Views
3 months ago

LMS-DJG

Bibliografía Moodle,

Bibliografía Moodle, 2013g. XMLDB defining an XML structure. Disponible: http://docs.moodle.org/dev/XMLDB_defining_an_XML_structure. Morris, B.R.D., 2011. Web 3.0: Implications for Online Learning. TechTrends, 55(1), pp.42–46. Disponible: http://link.springer.com/10.1007/s11528-011-0469-9. O’Reilly, T., 2005. Web 2 . 0 : Compact Definition ? , p.11. Disponible: http://radar.oreilly.com/archives/2005/10/ web_20_compact_definition.html. O’Reilly, T., 2007. What Is Web 2 . 0 Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Comunication & Strategies, 1, p.17. Osguthorpe, R.T. & Graham, C.R., 2003. Blended Learning Environment Definitions and Directions. The Quarterly Review of Distance Education, 4(3), pp.227–233. Pahl-Wostl, C. & Hare, M., 2004. Processes of social learning in integrated resources management. Journal of Community & Applied Social Psychology, 14(3), pp.193–206. Disponible: http://doi.wiley.com/10.1002/casp.774. Paulson, L.D., 2005. Building Rich Web Applications with Ajax. Prendes, M.P., 2008. PLATAFORMAS DE CAMPUS VIRTUAL CON HERRAMIENTAS DE SOFTWARE LIBRE : Análisis comparativo de la situación actual en las universidades españolas. Informe del Proyecto EA-2008-0257 de la Secretaría de estado de Universidades e Investigación. Disponible: h t t p : / /www. um. e s / c amp u s v i r t u a l e s / i nf o rme . h tml. Sclater, N., 2008. Web 2 . 0 , Personal Learning Environments , and the Future of Learning Management Systems. , 2008(13). Shiu, H., Fong, J. & Lam, J., 2010. Facebook – Education with Social Networking Websites for Teaching and Learning. , pp.59–70. Siemens, G. & Long, P., 2011. Penetrating the Fog : Analytics in Learning and Education. EDUCAUSE Review, 46(5). Wang, Q. et al., 2012. Using the Facebook group as a learning management system: An exploratory study. British Journal of Educational Technology, 43(3), pp.428–438. Disponible: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1467-8535.2011.01195.x. Youtube, 2013. Youtube Statistics. Disponible: http://www.youtube.com/yt/press/statistics.html. YUI, 2013. YUI. Disponible: http://yuilibrary.com/. 36

Anexos Anexo A. Encuesta de Satisfacción. 1. En escala de 1 a 5, ¿Cree que es adecuado que los estudiantes puedan comentar en la plataforma de aprendizaje? 2. En escala de 1 a 5, ¿Se facilita la interacción y comunicación entre compañeros y profesorescompañeros con este nuevo formato de curso? • ¿Por qué? 3. En escala de 1 a 5, ¿El tablón de anuncios muestra la información de una manera correcta? 4. En escala de 1 a 5, ¿Cree que sería útil la aplicación de este formato de curso en otras asignaturas? 5. En escala de 1 a 5, ¿Ve útil que los estudiantes puedan compartir recursos a través de la plataforma? • ¿Por qué? 6. En escala de 1 a 5, ¿Los mecanismos de interactividad como evaluación y votos son motivadores en el entorno de la asignatura? 7. En escala de 1 a 5, ¿Siente que tiene una mayor participación en la asignatura con este formato de curso? 8. En escala de 1 a 5, En comparación con los otros formatos de curso con los que ha interactuado en Moodle, como los formatos semanales o por temas ¿lo satisface más este nuevo formato de curso? • ¿Por qué? 9. En escala de 1 a 5, Con la realización de esta actividad ¿Considera que está participando en la creación y mejora de contenidos para el grupo? 37

La transformación digital del sector educación
Marco_competencia_digital_cas
Orientaciones_E-Learning
Utilización y gestión de un servidor Moodle - Formació
Evaluación al Servicio del Aprendizaje - EQUIP123.net
Libro- Uso Apropiado de las Tics en AUSJAL
Análisis del uso de un sistema de Aprendizaje Híbrido con ... - LITE
Cinco años de premios Consejo Social URV a la Calidad Docente
Los Presupuestos Sensibles al Género y los Derechos ... - UNFPA
LA Calidad de la Educación Superior en America ... - Schwartzman