Contralínea 453

ANÁLISIS
AMBIENTAL
En Baja
California
Sur, sólo 3 mil
863 personas
trabajan en
la minería.
¿Adicionar
150 empleos
justifica los
riesgos?
en los que se basaron para el planteamiento
del mismo (http://defi endelasierra.org/
wp-content/uploads/2015/07/opinion-tecnica_proy-minero_los-cardones_maeda1.pdf.).
A diferencia de Valente Loya, el presidente
del Consejo Coordinador de Los Cabos
(CCC), Julio Castillo Gómez, considera
que el sector turístico-empresarial es el de
mayor relevancia para el desarrollo económico
del estado, y que la megaminería lo
pondría en riesgo (Ángel Mora y Lizbeth
Jaimes, “Expresa CCC preocupación por
actuación del Cabildo de La Paz por el caso
Los Cardones”, La Tribuna de Los Cabos, 5 de
agosto de 2015). Y datos del Instituto Nacional
de Estadística y Geografía lo avalan,
pues de acuerdo con el Censo 2014, la población
del estado ocupada en la minería era el
2.51 por ciento, y el porcentaje ocupado en
el sector turístico era del 22.7 por ciento, al
menos en hoteles y restaurantes. Además,
falta considerar a todos aquellos que dependen
del turismo en otras actividades. En
números gruesos, de las 156 mil 985 personas
que laboran en el estado, sólo 3 mil 863
trabajan en la minería (http://www.inegi.org.
mx/est/contenidos/proyectos/ce/ce2014/default.
aspx).
Entonces me pregunto, y la sociedad
debe preguntar a las “autoridades”, si adicionar
100 o 150 empleos más al sector
minero por un periodo temporal –no más
de 10 años– justifica poner en riesgo las
actividades económicas fundamentales del
estado…
Así como hay un sector grande de la
población que está luchando en contra del
establecimiento de Los Cardones, agrupados
en el Frente Ciudadano en Defensa del
Agua y la Vida (Freciudav), del que destacan
organizaciones como Medio Ambiente
y Sociedad, AC; de La Paz; y SOS No Minería
Tóxica en Baja California Sur, de Los
Cabos, también existe un sector de la población,
muy reducido, que dice apoyar la
minería a tajo abierto e incluso se han manifestado
al respecto públicamente y bajo el
amparo del denominado Frente Pro Desarrollo
Sustentable (FPDS), recientemente
formado en el fragor del conflicto minero, en
cuyo Consejo se encuentra David de la Paz
(www.bcsnoticias.mx/frente-pro-desarrollo-sustentable-pide-no-satanizar-la-mineria-y-desarrollo-inmobiliario/
y El Mexicano, www.oem.com.mx/
elmexicano/notas/n3580664.htm). Frente que
congrega algunas decenas de personas en
su mayoría de los ejidos de San Antonio y
El Triunfo, del municipio de La Paz, lugares
estratégicos para la instalación y operación
de la mina. El mencionado frente, por lo
que dice de sí mismo, es una organización
con nobles fines, pero me parece que camina
por rutas equivocadas para generar el
desarrollo que dice buscar. No es en el sector
minero, eso es cosa del pasado, de un pasado
destructivo... El desarrollo está en otros
ámbitos, que las mentes anquilosadas y los
bolsillos hambrientos no dejan ver. Está en
el turismo, en la pesca, en la agricultura,
en la ganadería, actividades que, es cierto,
necesitan renovarse, ser impulsadas
y apoyadas por el gobierno. Pero eso es
responsabilidad del gobierno en todos sus
órdenes, y en esa línea de acción es donde
debería focalizar sus esfuerzos del FPDS.
Pero parece que alguien les vendió cuentas
de vidrio, y ellos, ilusos, las compraron. Porque
de otra manera no me explico el gran
riesgo en que están poniendo a cientos de
miles de surcalifornianos, de mexicanos
y de extranjeros radicados en esa tierra.
Ellos deberían velar por los intereses de
sus seguidores, convencidos o comprados,
y generar el desarrollo prometido, pero no
en la megaminería a tajo abierto y menos
cuando ésta se pretende establecer sobre
la principal fuente de agua de la región
Sur del estado, eso es un crimen.
La escalada de este conflicto social con
las autoridades en las últimas semanas,
así como la guerra de declaraciones entre
sectores empresariales y la confrontación
de diversos grupos sociales en torno a la
megaminería, incluso en la explanada del
60 7 de septiembre de 2015