EL-DESARROLLO-LOCAL-COMPLEMENTARIO

Con relación a este punto, diremos que hay una diferencia identificable entre la percepción
de Krugman y el modelo de DELC que se propondrá en este trabajo. Como adelanto,
diremos que la demanda del producto por parte de la población local no es relativamente
importante, dado que formará parte de una demanda mayor, ya sea a nivel nacional o internacional.
La dispersión de la producción y del uso intensivo de los recursos naturales
es una constante en los países subdesarrollados. Los países desarrollados, más bien, han
concentrado la producción no intensiva del uso de recursos naturales. Habría fuerzas centrípetas
y centrífugas en los procesos de producción. Las primeras serían el tamaño de
mercado y los encadenamientos, el grado de concentración del mercado laboral, las economías
externas y de aglomeración. Entre las fuerzas centrífugas, se citan las externalidades
negativas, la inmovilidad de los factores de producción y las rentas de la tierra.
El modelo de Krugman vuelve a tomar los aportes de los alemanes von Thünen, Cristaller
y Lösh sobre el lugar central y la organización jerárquica de las áreas urbanas, para enriquecerlas
con las contribuciones de Marshall, sobre el Distrito Industrial y las economías
de aglomeración, de Isard, que incluyen el concepto de la ciencia regional y las de Myrdal
y Kaldor, relativas a la causación circular acumulativa. El objetivo de Krugman y sus colegas
es formular una teoría general de la concentración espacial que tome en cuenta los
modelos citados. Paralela a estas propuestas, surgieron también las que tomaron en cuenta
la importancia de los sectores tales como las distancias de las regiones a las costas, la que
existe entre la región y la línea ecuatorial, la calidad de los suelos, la proximidad a los
centros, el clima y los recursos naturales. Recordemos que Krugman no otorga una importancia
determinante. Pero Krugman tiene el mérito de rechazar las teorías de la convergencia
interterritorial, la que según los neoclásicos se llevaría a cabo debido a la supuesta
existencia de la movilidad perfecta de factores de producción. En vez de ello afirma que
las fuerzas del mercado conducirían a una intensificación de las desigualdades regionales,
porque el crecimiento favorece acumulativamente a las economías grandes y desfavorece
a las pequeñas, postulado que se encuentra en la línea de Myrdal y Kaldor. En todo caso,
diremos que las disparidades se ahondan cada vez más, tanto entre países como entre sectores,
grupos y regiones dentro de los países. Inclusive la Unión Europea nos muestra que
la convergencia entre sus miembros se ha detenido; si sumamos esto a las grandes brechas
que se abren en los otros países del mundo, diremos que la globalización actúa a favor del
crecimiento de las disparidades interregionales. Lant Pritchett, profesor de la Harvard
Kennedy Scholl, citado por Edgar Moncayo Jiménez (“Nuevas Teorías y Enfoques Conceptuales
sobre el Desarrollo Regional: ¿Hacia un nuevo Paradigma”?) dice:
13