10-12-Investigación-Cualitativa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
86 INVESTIGACIÓN CUALITATIVA<br />
del investigador, corre el riesgo de que la inducción le haga perder<br />
tiempo, y en este caso es preferible estructurar el tema rápidamente.<br />
Cuando varios investigadores estudian simultáneamente más de un sitio,<br />
una aproximación puramente inductiva arriesga llevar a cada uno a<br />
seguir su propio camino, diferente el uno de los otros, inclusive una<br />
síntesis final puede mostrarse imposible. En ocasiones, algunos conceptos<br />
de base ayudan a focalizar las observaciones, sin necesariamente<br />
quitarles sus rasgos. Igualmente, la investigación financiada se presta<br />
menos a la inducción pura, porque es necesario producir resultados<br />
bajo presión, encontrar respuesta a una pregunta precisa en un tiempo<br />
limitado, respetando los plazos fijados de antemano y un presupuesto<br />
restringido. He ahí los limites de la inducción.<br />
Lo mismo pasa con la deducción. Aún si el investigador ha gastado<br />
mucho tiempo en precisar sus conceptos, no los modificará si<br />
la prueba previa así lo exige?. Nadie celebra esta revisión pero es<br />
evidente que ella se produce: si los datos indican una correlación<br />
negativa, el investigador modificará su explicación y planteará el<br />
problema de otra forma, Y tendrá razón. La realidad es la maestra y<br />
más vale seguir sus indicaciones.<br />
Pocos son los investigadores, aún inductivos, que comienzan una<br />
investigación sin idea preconcebida ni concepto definido previamente.<br />
En la práctica, los investigadores comienzan con algunas preguntas de<br />
partida, sacadas de su sentido común que las toman como hitos, con el<br />
riesgo de cambiarlas luego. Varios investigadores utilizan un marco<br />
teórico preciso y conceptos formales antes de comenzar su investigación;<br />
un marco teórico elaborado previamente es útil porque delimita<br />
de antemano la realidad. Las líneas centrales aparecen más temprano y<br />
el análisis se facilita. Hay sin embargo, un inconveniente: el investigador<br />
descuida los conceptos e hipótesis que pueden emerger de los datos<br />
y abandona los datos que no entran en su marco.<br />
Dicho esto, no es forzada por la fidelidad a la inducción que la<br />
investigación cualitativa rechaza necesariamente toda teoría previa.<br />
En el campo social, no es fácil hacer tabula rasa (Miles y<br />
Huberman,1984:143-135). Es perfectamente plausible partir de una<br />
teoría previamente definida para ir al terreno, con tal que esta no<br />
frene el descubrimiento de nuevas dimensiones, específicas del fenómeno<br />
estudiado (Strauss,1987: 283). La investigación cualitativa<br />
ante todo ha pretendido que la gran teoría puede mostrarse nefasta<br />
si aprisiona la realidad en una armadura conceptual, no obstante,<br />
no se excluye que el investigador se presente en el terreno con<br />
algunos conceptos en la cabeza. La corriente de investigación cuali-