Views
2 weeks ago

tesisi de bancoRamírez_oa

76 Análisis CMAC

76 Análisis CMAC Trujillo En la CMAC Trujillo observamos que la cartera atrasada se ha incrementado con respecto al año 2008, así como las colocaciones de alto riesgo y la cartera pesada. El deterioro de la cartera de créditos se aprecia por el incremento de la provisión de colocaciones, lo que nos indica que existen fallas en el control de riesgos de los créditos. La recuperación crediticia no es la adecuada. El incremento de gastos de administración y de la provisión para malas deudas ha disminuido la rentabilidad de la empresa por los que los indicadores de eficiencia y gestión no son los más óptimos. La empresa debería mejorar la gestión financiera y operativa para contribuir a su sostenibilidad y optimizar su desarrollo. La empresa Equilibrium Calificadora de Riesgos S.A. (Setiembre 2011), ha determinado dentro de un análisis FODA como principal debilidad la elevada concentración de cartera en el sector inmobiliario, deterioro en la calidad de activos y eficiencias en el control interno. Como principales amenazas determina mayor competencia en el segmento, sobreendeudamiento de los clientes y la injerencia política que representa un problema para el desarrollo de la CMAC Trujillo (p. 2) La clasificadora de riesgo Class & Asociados (Setiembre 2011) señala una razón importante que determina la categoría asignada de B- a Caja Trujillo: La inestabilidad observada en los últimos años en su equipo gerencial, principalmente por disposiciones que puedan tomar el Directorio, así como por mantener dos de sus Gerencias Centrales bajo encargatura, junto a niveles de rotación todavía elevados en los funcionarios de negocios, debido a la situación de competencia que prevalece en el sector (p.. 1).

77 Cuadro N° 22 Caja Municipal Piura. Indicadores Financieros: 2010 2009 2008 1.-Indicadores de Solvencia: Ratio de Capital Global 15.12 16.77 - Pasivo Total /Capital Social y Reservas(N° veces) 8.77 8.11 7.74 2.-Indicadores de Calidad de Activos: Cartera Atrasada / Créditos Directos (%) 7.36 6.86 5.71 Provisiones / Cartera Atrasada (%) 128.50 124.75 135.51 Cartera de Alto Riesgo / Créditos Directos (%) 9.68 9.54 7.48 Cartera Pesada / Créditos Directos e Indirectos (%) 10.00 - 8.17 3.-Indicadores de Eficiencia y Gestión: Gastos de administración Anualizados / Créditos Directos e Indirectos Promedio (%) 12.24 11.07 11.00 Gastos de Operación / Margen Financiero Total (%)71.98 59.82 63.19 4.-Indicadores de Rentabilidad: Utilidad Neta Anualizada / Patrimonio Prom. (%) 3.27 17.15 15.72 Utilidad Neta Anualizada / Activo Promedio (%) 0.37 2.27 2.19 5.-Indicadores de Liquidez: Ratio de Liquidez en MN 34.45 24.37 16.16 Ratio de Liquidez en ME 58.06 69.71 46.62 Adeudos / Pasivo Total 6.26 10.52 12.99 6.-Otros Datos: Resultado del Ejercicio 6´151, 30´381, 23´789, N° de trabajadores 1,791 1,635 1,313 Fuente: SBS - Boletín Estadístico de Cajas Municipales.