Views
5 days ago

05-TESIS.IP009.C26

113 Fig. 4. 5 Gráfico

113 Fig. 4. 5 Gráfico Índice de productividad Vs Densidad de Disparo. Pozo AM 0115. Arena/Yacimiento, MEPL AM 69. Con respecto las arenas MEC completada en el pozo JM 0256 y COCD completada en el pozo AM 0115, pertenecientes a los Campo San Joaquín y Santa Ana respectivamente, se puede decir que para ambas arena se utilizo el mismo tipo de cargas pero para cañones diferentes reportando el mismo desempeño en cuanto a la selección del tamaño del cañón y a pesar de esto igualmente un aumento en la efectividad de la densidad de disparo puede lograrse un incremento en el índice de productividad, lo anteriormente mencionado puede observarse la Fig. 4.6 y 4.7.

114 Fig. 4.6 Gráfico Índice de productividad Vs Densidad de Disparo. Pozo AM 0115. Arena/Yacimiento, COCD AM 18. Fig. 4.7 Gráfico Índice de productividad Vs Densidad de Disparo. Pozo JM 0256. Arena/Yacimiento, MEC JM 19. Para la arena MEM2 completada en el pozo JM 0256 solo se utilizo un solo tipo de carga por ser la mas utilizada cuando el método de cañoneo usado es a través de tubería y al igual que los casos anteriores se observa que para incrementos en el índice de productividad es necesario un aumento en la efectividad en la densidad de disparo. En la Fig. 4.8 se puede observar este comportamiento.

Revista-05
#05 MOSSSAIC
02. Tarifa Reticulado 05-05 A4
Negópolis Edición #05
05. arqueologia - Generalitat de Catalunya
Viernes, 05 de Noviembre de 2010
2015-05-07
Campaña 05
del 30/05/2011 al 05/06/2011 - Comunidad Autónoma de la Región ...
164-05-DEDE Cosmo_Formenk_E - DeguDent