Edición 11 de Junio de 2018

4 Lunes 11 de junio de 2018 Nacionales
Diario Co Latino
“Saqueo Público”
Reserva parcial busca proteger
testigos criteriados: M. Chacón
El Juzgado Quinto de Paz instala la audiencia contra los imputados en el caso
“Saqueo Público”. Solamente seis serán procesados, el resto será en condición de
ausente. Foto Diario Co Latino/LuDwin vanegas.
El Juzgado Quinto de Paz
decretó reserva parcial
del proceso judicial
denominado “Saqueo
Público”, por petición de
la Fiscalía General de la
República, supuestamente
“para proteger datos”.
Joaquín Salazar
@JoakinSalazar
El Juzgado Quinto de
Paz de San Salvador
instaló ayer la audiencia
inicial en contra de los 31 imputados,
exfuncionarios y familiares
del expresidente Mauricio Funes,
por los supuestos delitos de
peculado y lavado de dinero y activos,
en perjuicio de la administración
pública.
Con seis imputados presentes,
tres que guardan prisión en centros
penales y la representación legal
de 16 imputados más se instaló
la audiencia inicial, en la que la
Fiscalía General de la República
(FGR) presentó el caso ante el juzgador,
para decidir si los imputados
permanecen en prisión o son
enviados a instrucción con medidas
alternas a la detención.
Dicha audiencia se instaló a las
10:30 horas de la mañana del domingo
(ayer), con una hora y media
de retraso. En las primeras horas
se abordaron las incidencias
solicitadas por la defensa técnica
de los imputados.
Entre estas se encuentra la incorporación
de unas entrevistas
realizadas a Francisco Rodríguez,
exempleado de Casa Presidencial,
ya que a juicio de sus abogados
este fue entrevistado en dos ocasiones
y no se incorporaron las declaraciones.
“La Fiscalía usó esas
entrevistas en su contra sin respetar
el derecho a defensa”, sostuvo
Cindy Rivera, una de sus abogados.
En este caso, el juez advierte
a la Fiscalía incorporar dichas entrevistas.
Asimismo, solicitaron la nulidad
de todo el proceso de investigación,
ya que los imputados
Francisco Rodríguez, Pablo Gómez
y Jorge Herrera, fueron entrevistados
en calidad de testigos,
pero luego se les imputaron más
delitos. En este caso el juez negó
dicha solicitud.
Manuel Chacón, abogado defensor
del empresario Miguel Menéndez,
conocido como Mecafé,
aseguró que la Fiscalía solicitó la
reserva parcial del caso, presuntamente
para proteger a los testigos
criteriados, además, porque hay
datos que no se pueden revelar.
En un primer momento, la Fiscalía
solicitó 10 horas para presentar
el caso bautizado por el ente
fiscal como “Saqueo P”,
sin embargo, el juez quinto de Paz
les otorgó cuatro horas, que iniciaron
desde las dos de la tarde y culminaron
pasadas las siete de la noche.
Durante la presentación de la
Fiscalía se argumentó que los gastos
reservados por los que son
cuestionados los 32 imputados
($351 millones) fueron usados
para fines diferentes a lo previsto,
por lo que podría cambiar de tipificación
del delito de lavado de dinero
a malversación de fondos.
“Ya encontré elementos que difieren
mucho de la entrevista (declaraciones
de la Fiscalía) que escuché
en la televisión, y eso lo demostraré
en el camino”, dijo Chacón,
con respecto a los señalamientos
de la Fiscalía.
Funes
Por otro lado, en la audiencia
inicial no se presentaron abogados
en representación del expresidente
Mauricio Funes, su actual
pareja Ada Michelle Guzmán, Ada
Luz Guzmán, Juan Carlos Guzmán,
Diego Roberto Funes Cañas
y Carlos Mauricio Funes Velasco.
Sin embargo, el juez anunció
que realizará otra audiencia especial
para estos imputados.
El exmandatario criticó a la
FGR, ya que casi todas las incriminaciones
que hacen en su contra
“tienen como único fundamento
declaraciones de criteriados que
son imputados en otros procesos
judiciales, con los que no tengo
nada que ver”, situación de la que
recordó que “un criteriado dice
cualquier cosa que le pida la FGR
para obtener beneficios”.
Asimismo, Funes cuestionó a la
Fiscalía por aseverar que todos los
bienes adquiridos por Miguel Menéndez
(Mecafé) son de su propiedad.
Por lo que sostuvo “¿acaso
no tiene capacidad económica
para comprarlos con dinero propio?
Yo no tengo por qué hacerme
cargo de propiedades o inversiones
realizadas por empresarios
a los que conozco”.
Para Funes, la Fiscalía no tiene
pruebas para sustentar el caso
en su contra, ya que solo existen
declaraciones de personas criteriadas.
El caso
Según el requerimiento de la
Fiscalía, los imputados son acusados
del desvio de fondos públicos,
a través de una supuesta red que
estaría liderada por el expresidente
Mauricio Funes, compuesta por
una parte de su gabinete, amigos y
familiares.
Además, el ministerio público
manifiesta que utilizó diferentes
modalidades para ocultar el origen
ilícito de los fondos, en su mayoría
mediante la utilización de testaferros
o prestanombres.
Al cierre de esta nota, los abogados
de la defensa iniciaron con
sus alegatos para demostrar los
arraigos personales de los 26 imputados
presentes, se espera que
este lunes se conozca la resolución
de esta etapa del proceso.
ISD lamenta manejo
mediático de Fiscalía en
caso “Saqueo Público”
Joaquín Salazar
@JoakinSalazar
La Iniciativa Social para
la Democracia (ISD) lamentó
el trato mediático
institucional que realiza la Fiscalía
General de la República
(FGR) en el caso contra Mauricio
Funes y 30 personas más
por supuesta corrupción, hecho
que podría poner en riesgo
el caso en tribunales.
Ramón Villalta, representante
de la ISD, afirmó que el trato
mediático de la Fiscalía podría
hacer perder seriedad al caso de
corrupción, ya que este es un
caso que debe garantizarse que
demuestre con pruebas contundentes
que las personas a las que
les ha girado orden de detención
sean o no responsables de los
delitos que se les imputa.
“El riesgo que hay en esto es
que la Fiscalía nuevamente presente
un hecho publicitario con
poca capacidad de demostrar y
sustentar que las pruebas que se
tienen puedan llevar a un nivel
de juicio. Esperamos que este
no sea un manejo incorrecto”,
explicó Villalta.
Villalta recalcó que espera
que este caso no corresponda
a intereses de tipo personal
por parte del fiscal. La ISD reconoce
que se haya denunciado
el caso de presunta corrupción
en el gobierno de Funes, pero
advierten que el trato en medios
de comunicación podría pasarle
factura, tal como ha sucedido en
otros casos, donde se da un tinte
mediático, pero sin pruebas
contundentes en el sistema judi-
cial. Por otro lado, el representante
de la ISD dijo que el caso
del expresidente Mauricio Funes
es un espejo del caso Elías Antonio
Saca, por el modo de operar,
el origen del fondo público,
es decir, la partida secreta, el
tipo de funcionario público, personas
involucradas y los tipos de
delito que se pueden identificar
como: peculado y lavado de dinero.
Por lo anterior, Ramón Villalta
sostiene “si ha habido un
modo de operar en dos administraciones
públicas consecutivas
representadas por dos partidos
políticos diferentes, es de
suponer que ese mismo modo
de operar debió haberse dado
en las administraciones anteriores”,
acotó.
La ISD pidió a la Fiscalía que
investigue casos de corrupción
en las administraciones de Armando
Calderón Sol, Francisco
Flores y Alfredo Cristiani.
Para la ISD la corrupción es
un hecho institucional realizado
por las diferentes administraciones
que han pasado por Casa
Presidencial, por lo que Fiscalía
tiene la responsabilidad de investigar
estos hechos. La ISD
anunció que estará vigilante del
caso judicial que enfrentaran las
31 personas por supuestos actos
de corrupción en la administración
del expresidente Mauricio
Funes, y en caso de ver hechos
incorrectos por parte de la Fiscalía
solicitarán integrarse como
querella del caso, tal como hicieron
con el caso de Francisco
Flores y los 10 millones de dólares
donados por China Taiwán.
Ramón Villalta, representante de la ISD. Foto Diario Co Latino/arChivo.