Informe Maiz Forrajero. INIFAP primavera 2018

Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero en
la Comarca Lagunera
Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2018

Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero en
la Comarca Lagunera Durante el Ciclo de
Producción de Primavera del 2018
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
2

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Centro de Investigacion Regional Norte Centro
Campo Experimental La Laguna
Dr. Juan Isidro Sánchez Duarte
Responsable Técnico
Dra. Esmeralda Ochoa Martínez y
Dr. Uriel Figueroa Viramontes
Responsables del Manejo y
Fertilidad del Suelo
Dr. Arturo Reyes González
Responsable del Manejo del
Riego del Cultivo
M.C. Antonio Anaya Salgado
Responsable del Manejo Agronómico
del Cultivo
Dr. David G. Reta Sánchez
Fisiología del Cultivo
Dr. José Verastegui Chávez
Jefe del Campo Experimental La Laguna
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
3

INTRODUCCIÓN
La evaluacion de híbridos de maíz forrajero es llevada a cabo anualmente
por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agricolas y Pecuarias-
Campo Experimental La Laguna. En la Comarca lagunera el cultivo de maíz puede
producir mas de 17 t/ha de materia seca con un valor de energia neta para la
lactancia superior a 1.4 Mcal/kg de MS. Sin embargo, la producción y composición
nutritiva de los híbridos de maíz puede variar de acuerdo a su potencial genetico
productivo, condiciones ambientales y manejo agronómico del cultivo.
La selección del híbrido de maíz es una de las decisiones mas importantes
de manejo ya que puede hacer la diferencia entre tener una baja o alta produccion
y por consiguiente, perdidas o ganancia económica. Las caracteristicas de selección
a considerar son el potencial de rendimiento de forraje de cada hibrido por hectarea
y su composicion nutritiva. Esta ultima considera principalmente contenidos de fibra
y su digestibilidad, almidon y energia neta para lactancia. Aunque el rendimiento de
forraje y la calidad nutritiva de los híbridos de maíz puede ser muy variable entre
explotaciones lecheras, ambas caracteristicas de selección podrian ser muy
inconsistentes en cada hibrido de un año a otro si las condiciones climatologicas
llegan a ser muy extremas. Por lo tanto, el monitoreo del potencial de rendimiento y
la calidad nutritiva en híbridos de maíz representa una inversion económica para las
compañias que ofertan semillas de híbridos de maíz y para la producción de forraje
en general.
El objetivo de este programa es proveer información no sesgada sobre el
rendimiento y composición nutritiva de híbridos de maíz forrajero en la Comarca
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
4

Lagunera. Este objetivo se logra realizando la evaluación individual de cada híbrido
de maíz bajo condiciones experimentales.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
5

MATERIALES Y MÉTODOS
La evaluacion se realizó en el Campo Experimental La Laguna del INIFAP en
Matamoros, Coahuila. Se utilizó un suelo de textura limo-arcillosa. El clima del sitio
es arido semi-calido con una temperatura media anual de 20.1 °C. No obstante, se
pueden presentar temperaturas elevadas (>35 °C) al final de la primavera. La
evaluación consideró los siguientes híbridos de maíz forrajero: SB302 (testigo),
ARIO, 386A, 317, 320A, NB21, NA731, N1R07, BERRENDO, ARMADILLO,
CARIBUY (amarillo), ANTILOPEY (amarillo), N83N5 (amarillo), SYN914 (blanco),
ABT 8576 (blanco), AG 180 (amarillo), AG 614 (blanco), 9009 Y, 7017 Y, EXP 1708
Y, 9105W, ZR13, ZR27, AN447, RS 8520, RS 7012, RS 8521, RS 7010, RS 7011,
P3201, P93966W-MK, SBAX5009 y SBAX409.
La siembra de los híbridos se realizó a tierra venida el 02 de abril del 2018
garantizando una densidad de 90,000 plantas por hectárea. La dosis de fertilización
fue de 310-100-00 unidades de nitrógeno, fósforo y potasio por hectárea,
respectivamente. Esta se estimó considerando el requerimiento de nitrógeno del
cultivo y la meta del rendimiento. Los riegos de auxilio se aplicaron a los 34, 51, 85
y 95 días después de la siembra (DDS). Durante el desarrollo de los híbridos se
aplicó Clorver® granulado planta por planta para el control de gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda). Además, se realizaron aplicaciones de los clorpirifos (750
ml/ha) y cipermetrina (400 ml/ha) para el control de esta misma plaga. El control de
la araña roja (Tetranychus urticae) se realizó con aplicaciones del insecticida
Abamectina® (500 ml/ha). La cosecha se llevó a cabo cuando los híbridos estaban
a 1/3 de avance en la línea de leche en el grano. Se utilizó un diseño experimental
de bloques al azar con cuatro repeticiones. Las unidades experimentales fueron
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
6

cuatro surcos de 0.76 m de ancho por 8.0 m de largo y la parcela útil consideró 6.0
m de largo dentro de cada unidad experimental (se utilizó un metro en cada extremo
de la parcela útil como protección).
En cada parcela se tomaron muestras representativas para determinar el
porcentaje de materia seca utilizando una estufa de aire forzado a 60 °C hasta peso
constante. Con el porcentaje de materia seca y el rendimiento de forraje en verde,
se estimaron los rendimientos de forraje seco por hectárea de cada híbrido. El
porcentaje de mazorca de cada híbrido se estimó en muestras representativas de
plantas tomadas al azar en cada parcela. La composición nutricional de los híbridos
de maíz se determinó en las muestras secas molidas tomadas representativamente
al azar en un aparato de espectroscopia de reflectancia a una longitud de onda
cercana al infrarrojo (NIR) previamente calibrado con análisis de laboratorio. El
análisis consideró los contenidos de proteína cruda (PC), fibra detergente neutro
(FDN), fibra detergente ácido (FDA), digestibilidad in vitro de la FDN a las 30 horas
y las estimaciones de la energía neta para lactancia (ENL). La producción de leche
por tonelada y por hectárea de materia seca se determinaron utilizando la calidad
nutritiva de cada hibrido con el programa Milk2013 desarrollado por la Universidad
de Wisconsin Madison. La producción de leche por hectárea es un índice basado
en muchas variables que influencian el consumo y el valor nutritivo, lo cual es
aplicado a una vaca lechera estándar para proyectar la producción de leche por
tonelada de forraje.
El análisis estadístico se realizó de acuerdo a los procedimientos descrito por
Steel y Torrie (1980). La comparación de medias de las variables de producción y
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
7

calidad nutritiva se realizó con el método de mínimos cuadrados (P˂0.05) en el
programa SAS.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
8

RESULTADOS
Condiciones ambientales de crecimiento para los hibridos
La temperatura y la precipitación en el sitio donde se realizó la evaluacion se
muestra en el Cuadro 1. La precipitación promedio en 2018 fue inferior a la
observada en los ultimos 13 años durante la estación de crecimiento de los híbridos.
Sin embargo, la temperatura se incrementó en promedio 1.5 °C a partir del mes de
mayo respecto a la temperatura estacional durante los ultimos 13 años. Dichas
condiciones climatológicas pudieron haber modificado el rendimiento y la calidad
nutritiva de los híbridos de maíz en comparación a los años anteriores.
En la Figura 1 se observan las condiciones climáticas diarias durante el ciclo
de crecimiento de los híbridos de maíz forrajero. La precipitación acumulada fue de
32 mm y se presentó mayormente a partir de los 73 DDS. La temperatura promedio
durante el ciclo fue de 28.3 °C, con una máxima y mínima promedio de 20.9 y 35.2
°C, respectivamente. En general, las temperaturas durante el ciclo del crecimiento
de los híbridos no sobre pasan los rangos de temperatura óptimos para el
crecimiento de maíz forrajero (5-35 °C, Nield y Newman, 1987). Sin embargo, se
observaron dos incrementos en la temperatura maxima superiores a 35 °C entre el
09 de mayo al 09 de junio y del 17 al 26 de julio. Estos aumentos de temperatura se
presentaron cuando los hibridos se encontraban entre los 28-59 y 97-106 DDS.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
9

Cuadro 1. Resumen de la temperatura y la precipitación durante los utimos 13 años en comparación con el ciclo de
producción de primavera del 2018 en el Campo Experimental La Laguna.
Concepto
Abril Mayo Junio Julio
13 años 2018 13 años 2018 13 años 2018 13 años 2018
Precipitación promedio (mm) 4.48 0 7.83 0.2 18.65 12.4 28.12 9.6
Temperatura promedio (°C) 24.08 24.38 26.95 28.67 27.34 29.09 27.67 28.88

Siembra
12/04/2018
13/04/2018
14/04/2018
15/04/2018
16/04/2018
17/04/2018
18/04/2018
19/04/2018
20/04/2018
21/04/2018
22/04/2018
23/04/2018
24/04/2018
25/04/2018
26/04/2018
27/04/2018
28/04/2018
29/04/2018
30/04/2018
01/05/2018
02/05/2018
03/05/2018
04/05/2018
05/05/2018
06/05/2018
07/05/2018
08/05/2018
09/05/2018
10/05/2018
11/05/2018
12/05/2018
13/05/2018
14/05/2018
15/05/2018
16/05/2018
17/05/2018
18/05/2018
19/05/2018
20/05/2018
21/05/2018
22/05/2018
23/05/2018
24/05/2018
25/05/2018
26/05/2018
27/05/2018
28/05/2018
29/05/2018
30/05/2018
31/05/2018
01/06/2018
02/06/2018
03/06/2018
04/06/2018
05/06/2018
06/06/2018
07/06/2018
08/06/2018
09/06/2018
10/06/2018
11/06/2018
12/06/2018
13/06/2018
14/06/2018
15/06/2018
16/06/2018
17/06/2018
18/06/2018
19/06/2018
20/06/2018
21/06/2018
22/06/2018
23/06/2018
24/06/2018
25/06/2018
26/06/2018
27/06/2018
28/06/2018
29/06/2018
30/06/2018
01/07/2018
02/07/2018
03/07/2018
04/07/2018
05/07/2018
06/07/2018
07/07/2018
08/07/2018
09/07/2018
10/07/2018
11/07/2018
12/07/2018
13/07/2018
14/07/2018
15/07/2018
16/07/2018
17/07/2018
18/07/2018
19/07/2018
20/07/2018
21/07/2018
22/07/2018
23/07/2018
24/07/2018
25/07/2018
26/07/2018
27/07/2018
28/07/2018
29/07/2018
30/07/2018
31/07/2018
01/08/2018
02/08/2018
03/08/2018
04/08/2018
05/08/2018
06/08/2018
07/08/2018
08/08/2018
09/08/2018
10/08/2018
11/08/2018
12/08/2018
13/08/2018
14/08/2018
15/08/2018
16/08/2018
17/08/2018
18/08/2018
19/08/2018
20/08/2018
21/08/2018
22/08/2018
23/08/2018
24/08/2018
25/08/2018
26/08/2018
27/08/2018
28/08/2018
29/08/2018
30/08/2018
31/08/2018
Temperatura ( C)
Precipitación (mm)
50
T. Optima en maíz (5-35 °C; Neild y Newman, 1987) Precipitación T. Max. T. Med. T. Min.
0
45
40
2
35
4
30
25
6
20
8
15
10
10
5
0
12
Figura 1. Condiciones climáticas diarias durante el ciclo de evaluación de los híbridos de maíz forrajero en el Campo
Experimental La Laguna 2018.
Fecha

Caracteristicas productivas y de calidad nutritiva de los híbridos
En el Cuadro 2 se indican la floracion masculina y femenina, los días a la
cosecha y la altura de planta de cada híbrido. Los dias a la floracion masculina
variaron de 60 a 77 y los dias a la floracion femenina variaron de 65 a 86. Los dias
a la cosecha promedio fueron 112 con variaciones desde 100 hasta 117 DDS. La
altura de planta promedio fue de 2.26 m. De acuerdo a estas caracteristicas, se
puede considerar que los hibridos evaluados son de ciclo intermedio con porte de
media a alto.
.

Cuadro 2. Floración, días a cosecha y altura de planta de híbridos de
maíz forrajero en el ciclo de primavera del 2018.
Floración
masculina
(DDS) 1
Floración
femenina
(DDS) 2
Días a
cosecha
(DDS)
Altura
(m)
Híbrido
ARIO 74 a 85 ab 115 c 2.02 defg
386A 65 def 81 abcdef 115 c 2.31 abcdef
317 63 defgh 81 abcdef 114 d 2.23 bcdef
320A 64 defg 67 ijk 114 d 2.10 cdefg
NB21 63 defgh 67 ijk 110 e 2.43 abc
NA731 63 defgh 81 abcdef 114 d 1.82 g
N1R07 63 defgh 82 abcde 115 c 2.13 cdefg
BERRENDO 63 defgh 72 ghijk 110 e 2.49 abc
ARMADILLO 63 defgh 77 defgh 116 b 2.51 abc
CARIBUY 67 cd 77 defgh 114 d 1.95 efg
ANTILOPEY 66 de 73 fghi 110 e 2.35 abcde
N83N5 62 efghi 66 jk 110 e 2.41 abcd
SYN914 64 defg 83 abc 116 b 2.66 a
ABT 8576 64 defg 83 abc 114 d 2.34 abcde
AG 180 63 defgh 79 bcdefg 114 d 2.38 abcd
AG 614 64 defg 86 a 114 d 2.18 cdefg
9009 Y 61 fghi 72 ghijk 100 g 2.29 abcdef
7017 Y 63 defgh 81 abcdef 114 d 1.95 efg
EXP 1708 Y 62 efghi 74 efghi 102 f 2.18 cdefg
9105W 62 efghi 71 hijk 110 e 2.36 abcd
ZR13 69 bc 86 a 116 b 2.20 cdefg
ZR27 62 efghi 73 fghi 114 d 2.25 abcdef
AN447 64 defg 84 abc 110 e 2.33 abcde
RS 8520 77 a 85 ab 114 d 1.92 g
RS 7012 60 hi 65 k 102 f 2.24 bcdef
RS 8521 63 defgh 86 a 117 a 2.31 abcdef
RS 7010 61 fghi 66 jk 100 g 2.21 cdefg
RS 7011 61 fghi 67 ijk 102 f 2.20 cdefg
P3201 63 defgh 78 cdefgh 114 d 2.40 abcd
P93966W-MK 70 b 84 abc 117 a 2.63 ab
SBX5009 70 b 84 abc 117 a 2.46 abc
SBAX409 60 i 67 ijk 110 e 2.28 abcdef
SB302 (T) 63 defgh 82 abcde 110 e 2.15 cdefg
Media 63 77 112 2.26
DE 9 7 5 1.95
1 La fecha de floración masculina se registró cuando el tallo impulsó la espiga, quedando totalmente
desplegada e inició la liberación del polen.
2 La fecha de floración femenina se registró cuando aparecieron los estilos a través de las brácteas.
Medias dentro de cada columna con diferente literal son estadísticamente diferentes (P˂0.05).
DDS: días después de siembra; DE: desviación estándar; T: maíz testigo.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
13

El porcentaje de materia seca a la cosecha, la producción de forraje verde y
seco y el porcentaje de mazorca de los híbridos evaluados se puede observar en el
Cuadro 3. Hubo variaciones en el contenido de materia seca a la cosecha en los
híbridos de 33 a 45%. La producción de forraje verde promedio fue de 46 t/ha,
teniendo híbridos con producciones de 38 t/ha hasta híbridos con producciones de
56 t/ha de forraje verde. La producción de forraje seco osciló entre 15.2 y 21.7 t/ha,
con un promedio de 18 t/ha. Solo nueve de los 32 híbridos evaluados fueron
inferiores en producción de forraje seco al híbrido testigo SB-302.
El porcentaje de mazorca vario de 32 a 60% con un promedio de 47%. Estos
porcentajes, pueden considerarse normales dentro de los rangos óptimos para
híbridos de maíz forrajero evaluados anteriormente en esta región.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
14

Cuadro 3. Producción de forraje, materia seca y porcentaje de mazorca de
híbridos de maíz forrajero en el ciclo de primavera del 2018.
Híbrido
Forraje verde
(t/ha)
Materia seca
(%)
Forraje seco
(t/ha)
Mazorca
(%)
ARIO 42.25 bcdef 35.48 efg 15.18 c 33.90 kl
386A 43.26 bcdef 35.16 efg 15.68 bc 49.25 bcdefghi
317 43.43 bcdef 41.53 abcdef 18.10 abc 46.60 cdefghij
320A 38.03 f 45.89 a 17.50 abc 42.46 fghijkl
NB21 48.43 abcdef 39.73 abcdefg 19.26 abc 50.78 abcdefgh
NA731 43.46 bcdef 37.88 cdefg 16.36 bc 35.33 jkl
N1R07 39.35 def 38.19 bcdefg 15.37 c 42.93 fghijkl
BERRENDO 52.57 ab 40.18 abcdefg 20.95 abc 58.14 ab
ARMADILLO 49.15 abcde 44.25 abcd 21.88 a 52.76 abcdef
CARIBUY 38.25 ef 42.36 abcde 16.50 bc 50.17 abcdefgh
ANTILOPEY 53.05 ab 37.91 cdefg 20.15 abc 44.26 defghijk
N83N5 48.06 abcdef 45.64 ab 21.72 ab 58.95 ab
SYN914 48.62 abcdef 40.24 abcdefg 19.38 abc 44.45 defghijk
ABT 8576 52.38 ab 37.32 defg 19.58 abc 40.68 hijkl
AG 180 43.15 bcdef 37.22 defg 16.16 bc 51.36 abcdefgh
AG 614 49.42 abcd 39.97 abcdefg 19.10 abc 32.55 l
9009 Y 47.03 abcdef 36.08 efg 17.01 abc 50.96 abcdefgh
7017 Y 43.47 bcdef 38.96 abcdefg 17.06 abc 49.10 bcdefghi
EXP 1708 Y 47.34 abcdef 36.32 efg 17.23 abc 52.09 abcdefg
9105W 50.73 abc 39.33 abcdefg 20.12 abc 50.12 abcdefgh
ZR13 47.08 abcdef 33.34 g 16.22 bc 46.06 cdefghij
ZR27 45.09 bcdef 44.94 abc 20.27 abc 49.94 abcdefgh
AN447 43.61 bcdef 37.63 cdefg 16.58 bc 37.97 ijkl
RS 8520 48.89 abcdef 38.08 cdefg 18.78 abc 52.09 abcdefg
RS 7012 51.51 ab 37.92 cdefg 19.65 abc 60.67 a
RS 8521 39.88 cdef 42.08 abcdef 16.10 bc 54.81 abcd
RS 7010 46.18 abcdef 37.32 defg 17.53 abc 54.40 abcde
RS 7011 44.50 bcdef 40.78 abcdefg 18.21 abc 56.82 abc
P3201 49.22 abcde 39.53 abcdefg 19.64 abc 52.72 abcdef
P93966W-MK 56.27 a 34.65 fg 19.58 abc 41.26 ghijkl
SBX5009 45.98 abcdef 40.88 abcdef 18.72 abc 46.48 cdefghij
SBAX409 49.64 abcd 39.24 abcdefg 19.45 abc 43.20 efghijkl
SB302 (T) 42.64 bcdef 39.56 abcdefg 16.80 bc 41.59 fghijkl
Media 46.42 39.26 18.24 47.72
DE 4.45 3.07 1.86 7.12
Medias dentro de cada columna con diferente literal son estadísticamente diferentes (P˂0.05).
DE: desviación estándar; T: maíz testigo.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
15

La composición nutricional de los híbridos de maíz evaluados se presenta en
el Cuadro 4. El contenido promedio de PC fue de 10.2% y las concentraciones
promedio de FDA y FDN fueron 32.8 y 44.1%, respectivamente. Los valores más
bajos de FDA fueron 31.5% y los de FDN alrededor de 42%. El contenido de almidón
entre los híbridos evaluados varió de 24.7 a 29.3%, considerándose como rangos
normales para maíz forrajero en esta región.
La concentración de lignina de los híbridos vario de 1.3 a 4.1%. Esta
diferencia en el contenido de lignina pudo haber inferido en la digestibilidad de la
fibra, ya que también se detectaron diferencias estadísticas en esta última variable
donde se observaron rangos de 69.7 a 74.9%. Es importante considerar el contenido
de lignina de los híbridos de maíz porque esta afecta negativamente la digestibilidad
de la fibra; la cual puede llegar a limitar el consumo de materia seca en los animales
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
16

Cuadro 4. Composición nutricional de híbridos de maíz forrajero en el ciclo de
primavera del 2018.
Híbrido
PC
(% MS)
FDA
(% MS)
FDN
(% MS)
Almidón
(%MS)
Lignina
(% MS)
Digestibilidad in
vitro de FDN 30 h
(%)
ARIO 10.81ª 33.46 ab 44.61 abc 26.85 abcde 3.27 ab 71.76 bcdef
386A 10.53 abc 32.85 ab 43.01b c 27.95 bcd 2.82 abcde 72.85 abcde
317 9.90 abcde 33.25 ab 43.84 abc 28.04 abcd 2.44 bcdef 73.32 abcde
320A 10.40 abcd 32.21 ab 43.73 abc 28.37 abc 2.21 bcdef 73.03 abcde
NB21 10.35 abcd 31.89 ab 45.18 abc 25.46 bcde 2.03 bcdef 72.52 abcde
NA731 10.28 abcd 33.64ª 46.14ª 25.09 ed 2.11 bcdef 73.09 abcde
N1R07 10.33 abcd 31.48 b 44.27 abc 27.63 abcde 2.87 abcde 73.08 abcde
BERRENDO 10.18 abcde 32.88 ab 43.86 abc 26.79 abcde 1.31 f 72.62 abcde
ARMADILLO 10.02 abcde 32.80 ab 43.03 bc 27.46 abcde 1.53 ef 74.32 abc
CARIBUY 10.74 ab 32.81 ab 44.22 abc 26.94 abcde 1.43 ef 71.58 def
ANTILOPEY 10.08 abcde 33.51 ab 43.70 abc 27.67 abcde 2.35 bcdef 72.75 abcde
N83N5 9.81 abcde 32.97 ab 42.88 c 28.73 a 1.54 ef 72.82 abcde
SYN914 10.10 abcde 33.26 ab 43.69 abc 28.45 ab 1.81 bcdef 73.12 abcde
ABT 8576 9.60 bcde 33.29 ab 43.78 abc 28.96 a 3.18 abc 72.57 abcde
AG 180 10.28 abcd 32.61 ab 44.41 abc 26.77 abcde 2.01 bcdef 72.90 abcde
AG 614 10.00 abcde 32.87 ab 43.77 abc 27.93 abcd 2.14 bcdef 72.16 abcdef
9009 Y 10.13 abcde 32.16 ab 44.19 abc 27.50 abcde 2.22 bcdef 72.78 abcde
7017 Y 10.67 ab 32.87 ab 42.60 c 28.09 abc 1.67 def 72.70 abcde
EXP 1708 Y 10.66 ab 33.39 ab 43.55 abc 27.43 abcde 1.86 bcdef 71.69 bcdef
9105W 9.28 de 33.50 ab 45.80 ab 26.41 abcde 2.22 bcdef 73.64 abcde
ZR13 9.91 abcde 31.96 ab 42.96 bc 29.43 a 2.55 bcdef 72.36 abcdef
ZR27 9.88 abcde 33.32 ab 44.55 abc 27.79 abcde 2.50 bcdef 70.92 ef
AN447 10.41 abcd 32.17 ab 44.45 abc 27.41 abcde 2.44 bcdef 71.44 def
RS 8520 10.01 abcde 32.62 ab 43.98 abc 28.71 a 2.32 bcdef 72.91 abcde
RS 7012 9.45 cde 33.40 ab 42.81 c 27.94 abcd 1.15 f 72.65 abcde
RS 8521 10.65 ab 31.95 ab 44.38 abc 26.61 abcde 2.02 bcdef 74.08 abcd
RS 7010 10.35 abcd 32.87 ab 45.44 abc 24.69 e 1.50 ef 69.67 f
RS 7011 10.37 abcd 32.35 ab 44.33 abc 26.82 abcde 1.59 def 72.79 abcde
P3201 10.35 abcd 31.99 ab 44.01 abc 27.24 abcde 1.47 ef 71.64 cdef
P93966W-MK 9.77 abcde 31.82 ab 45.24 abc 26.87 abcde 2.35 bcdef 72.24 abcdef
SBX5009 9.03 e 32.46 ab 44.76 abc 29.37 a 3.06 abcd 74.40 ab
SBAX409 10.55 abc 33.21 ab 44.95 abc 25.27 cde 1.75 cdef 74.85 a
SB302 (T) 10.23 abcd 33.48 ab 43.31 abc 27.30 abcde 4.09 a 73.64 abcde
Media 10.15 32.77 44.14 27.39 2.18 72.69
DE 0.42 0.60 0.86 1.15 0.64 1.03
Medias dentro de cada columna con diferente literal son estadísticamente diferentes (P˂0.05).
PC: proteína cruda; FDA: fibra detergente ácido; FDN: fibra detergente neutro; DE: desviación estándar; T: maíz testigo.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
17

El Cuadro 5 indica la calidad relativa de forraje, el contenido de energía y la
producción potencial de leche por tonelada de materia seca y por hectárea de los
híbridos de maíz evaluados. La calidad relativa de forraje varió de 192 a 219 con un
valor promedio de 206. El contenido promedio de ENL fue de 1.32 Mcal/kg de MS,
pero no se apreciaron diferencias muy remarcadas en esta variable entre los
híbridos de maíz evaluados. La producción potencial de leche de los híbridos por
tonelada de materia seca varió de 1,441 a 1,595 kg, con un valor promedio de 1,521
kg. La producción potencial de leche por hectárea promedio fue de 27,817 kg con
variaciones desde 21,890 hasta 34,780.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
18

Cuadro 5. Calidad relativa de forraje, contenido de energía neta para lactancia y
producción potencial de leche por tonelada de materia seca y por hectárea de híbridos
de maíz forrajero en el ciclo de primavera del 2018.
Híbrido
Calidad
Relativa
de
Forraje
EN L
(Mcal/kg de MS)
Leche
(kg/t de MS)
Leche
(kg/ha de MS)
ARIO 197.00 cd 1.32 ab 1,441.04 e 21,890 c
386A 210.50 abc 1.32 ab 1,530.55 abcd 24,219 bc
317 210.50 abc 1.31 ab 1,548.32 abcd 28,033 abc
320A 206.25 abcd 1.34 ab 1,488.07 bcde 26,003 abc
NB21 204.75 abcd 1.35 ab 1,549.03 abcd 29,894 abc
NA731 198.00 cd 1.29 b 1,481.22 cde 24,295 bc
N1R07 207.00 abcd 1.36ª 1,519.81 abcd 23,492 bc
BERRENDO 211.00 abc 1.32 ab 1,574.89 abc 33,259 ab
ARMADILLO 219.00ª 1.32 ab 1,595.73 a 34,780 a
CARIBUY 204.00 abcd 1.32 ab 1,526.57 abcd 25,090 abc
ANTILOPEY 209.75 abc 1.30 ab 1,547.65 abcd 31,531 abc
N83N5 215.00 ab 1.32 ab 1,584.97 ab 34,449 a
SYN914 207.25 abcd 1.31 ab 1,501.66 abcde 29,043 abc
ABT 8576 205.00 abcd 1.31 ab 1,489.09 bcde 29,086 abc
AG 180 208.00 abcd 1.34 ab 1,549.83 abcd 25,251 abc
AG 614 206.00 abcd 1.32 ab 1,516.11 abcd 29,039 abc
9009 Y 205.50 abcd 1.34 ab 1,532.27 abcde 26,104 abc
7017 Y 211.25 abc 1.32 ab 1,523.75 abcd 26,080 abc
EXP 1708 Y 206.50 abcd 1.30 ab 1,536.07 abcd 26,430 abc
9105W 201.25 bcd 1.30 ab 1,494.03 bcde 30,141 abc
ZR13 206.00 abcd 1.35 ab 1,478.87 cde 23,893 bc
ZR27 198.25 cd 1.31 ab 1,484.48 cde 30,226 abc
AN447 201.25 bcd 1.34 ab 1,500.02 abcde 24,995 abc
RS 8520 208.75 abcd 1.33 ab 1,538.68 abcde 28,863 abc
RS 7012 212.50 abc 1.30 ab 1,553.48 abcd 30,552 abc
RS 8521 211.75 abc 1.35 ab 1,557.57 abcd 25,128 abc
RS 7010 192.50 d 1.32 ab 1,467.77 ed 25,726 abc
RS 7011 205.25 abcd 1.33 ab 1,513.67 abcde 27,615 abc
P3201 206.50 abcd 1.35 ab 1,550.72 abcd 30,322 abc
P93966W-MK 198.00 cd 1.35 ab 1,460.77 de 28,766 abc
SBX5009 206.00 abcd 1.33 ab 1,489.64 bcde 28,002 abc
SBAX409 209.75 abc 1.31 ab 1,536.51 abcde 29,831 abc
SB302 (T) 212.50 abc 1.30 ab 1,542.43 abcd 25,945 abc
Media 206.44 1.32 1,521.37 27,817.36
DE 5.59 0.02 36.52 3,156.19
Medias dentro de cada columna con diferente literal son estadísticamente diferentes (P˂0.05).
ENL: energía neta para lactancia; T: maíz testigo; DE: desviación estándar.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
19

La Figura 2 indica la relación entre la producción potencial de leche por
tonelada y la producción de leche por hectárea de los híbridos evaluados. Aunque
esta información debe de interpretarse con cuidado, los híbridos de maíz con alto
potencial de producción de forraje y calidad nutritiva indicados en las tablas
anteriores, coincide con lo que se observa al relacionar las variables de potencial
de producción lechero. Estas variables son utilizadas como índices de producción y
calidad nutritiva de los forrajes y se estiman utilizando variables que influyen en el
consumo por el animal y el valor nutritivo del forraje. En general, 11 de los 33
híbridos evaluados presentaron características de alta producción y calidad
nutritiva, ocho mostraron características de alta producción y otros ocho más
mostraron un alto potencial de calidad nutritiva.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
20

Leche (kg/ha de MS)
40,000
Alta producción
Alta producción y calidad
35,000
ARMADILLO
N83N5
BERRENDO
ANTILOPEY
30,000
25,000
P93966W-MK
RS7010
ZR27 9105W
ABT8576 SYN914
SBX5009
320A
AN447
NA731
ZR13
AG614
RS7011
N1R07
P3201 RS7012
SBAX409 NB21
386A
RS8520
317
EXP1708Y
7017Y 9009Y SB302(T)
CARIBUY
AG180
RS8521
ARIO
20,000
15,000
Alta calidad
10,000
1,400 1,420 1,440 1,460 1,480 1,500 1,520 1,540 1,560 1,580 1,600
Leche (kg/t de MS)
Figura 2. Relación entre la producción de leche por tonelada y la producción de
leche por hectárea de los híbridos de maíz forrajero en el ciclo de primavera del
2018.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
21

BIBLIOGRAFÍA
Steel R. G. D. and J. H. Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics. 2 nd ed.
New York: McGraw-Hill.
Neild R. E., and J. E. Newman. 1987. Growing season characteristics and
requirements in the corn belt. In: National Corn Handbook. Project leader R.
Nielsen. Purdue University. West Lafayette, In-diana. USA. 16 p.
Evaluación de Híbridos de Maíz Forrajero 2018
22