En Obra 177 - Abril 2019

DERECHO
actuaciones o las mismas deben cesar y pasar a sede judicial.
El tribunal tiene tres opciones al momento de recibir una excepción
puede: 1) “bifurcar” el proceso y resolver sobre la excepción,
2) Rechazar la excepción y seguir con las actuaciones o 3) decidir
pronunciarse sobre la excepción junto con su resolución sobre la
sustancia del asunto al final del proceso.
Al caso en que el tribunal se expide sobre la excepción previo a
entrar sobre el fondo del asunto se le llama “bifurcar” el proceso. Esto
implica que se separan las cuestiones procesales o de forma de aquellas
sustanciales resolviendo sobre la competencia previo al inicio de
las actuaciones.
Luego de las rondas de memoriales y de acuerdo a lo establecido
en el calendario, se pasará a la etapa de prueba y audiencias, quedando
las mismas supeditadas al acuerdo inicial de las partes.
Existe la posibilidad de transacción que puede darse en cualquier
momento a los largo del arbitraje. Las partes pueden decidir dar fin
al proceso llegando a un acuerdo y en ese caso el acuerdo se presenta
ante el tribunal arbitral que emitirá una orden homologando el acuerdo
con forma de laudo.
En caso de no concluirse el proceso de forma extraordinaria una
vez terminadas las actuaciones procesales el tribunal emite un laudo
basado en toda la información que ha recabado durante el proceso.
Uno de los cuestionamientos del arbitraje es la única instancia. El
laudo arbitral no puede ser llevado a una segunda instancia ante los
tribunales estatales ni está estipulado que tenga una revisión posterior.
Sí existen mecanismos de ampliación y aclaración de los laudos,
dentro de los 30 días siguientes a la fecha del laudo, si las partes no
pactan otra cosa.
No obstante no existir la posibilidad de tener una segunda
instancia que revise el laudo emitido sí es viable impugnar el laudo
solicitando su nulidad, lo que según la reciente ley podrá hacerse en
los casos específicamente previstos y dentro de los tres meses desde
la fecha de la última notificación del laudo.
Conforme lo establece la ya citada ley, en la conjunción de sus artículos
6 y 39.2, el laudo solamente podrá ser anulado por el Tribunal
de Apelaciones en lo Civil de la República en los casos en que la parte
que interpone la nulidad pruebe que:
1) alguna de las partes del acuerdo arbitral se encontraba afectada
por una nulidad conforme a la ley que les sea aplicable, que el acuerdo
no es válido conforme a la ley a que las partes lo hayan sometido o
en virtud de la ley del Estado en que se haya dictado el laudo o,
2) que no ha sido debidamente notificada de alguna actuación
arbitral o no ha podido hacer valer sus derechos o,
3) que el tribunal ha fallado extra petita respecto de lo establecido
en el acuerdo arbitral o,
4) que la composición del tribunal o el procedimiento arbitral no
se ha ajustado al acuerdo entre las partes.
Por otro lado el tribunal puede también anular el laudo si comprueba
que según las leyes de la República, la materia objeto de la
controversia no es susceptible de arbitraje o que el laudo es contrario
al orden público internacional de la República.
40