Con un café • reseñaLa guerray la pazen el siglo xxiERIC HOBSBAWMPuño & Letra • n˚ 02 agosto • 22
Reseña BibliográficaLA GUERRA Y LA PAZEN EL SIGLO XXIpor Eric HobsbawmObra publicada en el año 2007 por la editorialCrítica, Barcelona. Escrito por el historiadorEric Hobsbawm y publicado originalmente bajoel titulo: Essays on Globalization, Democracy andTerrorismKatherine EspañaHistoriadoraablar de Eric Hobsbawmes hablar de unode los grandes autoresde la izquierda occidentaly además un granreferente del marxismobritánico junto a E.P.Thompson y ChristopherHill. La gran obrade Hobsbawm tieneunos claros referentes,su serie de libros conocidoscomo La era de 1que abarcan gran parte de la historia contemporáneason de consulta obligatoria si se quiere estudiarlos grandes acontecimientos de la humanidaden los últimos siglos. Su contribución va más alláde la historiografía tradicional, su libro Rebeldesprimitivos, una obra maestra en lo que se refiere ala historia social, y Naciones y nacionalismos quepermite estudiar desde el marxismo la creaciónde los Estados nacionales modernos.En este sentido, en el año 2007 se publicó sulibro titulado en español La guerra y la paz en el sigloxxi 2 , el cual es una recopilación de una serie deconferencias y artículos relacionados con temasde la política y cultura del nuevo siglo. En él, comosiempre caracterizó al autor en todas sus publicaciones,busca analizar y comprender históricamente«la situación del mundo en el arranque deltercer milenio, así como algunos de los principalesproblemas políticos a que hoy nos enfrentamos.» 3Hobsbawm se centra en una labor muy espinosapara los historiadores, el estudio de temas deactualidad, pero para nuestro autor este tipo dereflexiones son necesarias «para recordar lo queotros han olvidado o desean olvidar».Dividida en cinco ejes temáticos relacionadosentre sí, que para Hobsbawm son de vital importanciaen nuestro presente y futuro cercano; enprimera instancia, nos presenta una evolucióngeneral de la guerra y la paz en este último siglo,en donde argumenta con preocupación cómo sehan roto las diferencias entre combatientes y nocombatientes, y cómo esto aquejará a la humanidadpor la gran cantidad de movilizaciones migratoriasque afectarán y seguirán flagelando a lahumanidad. No han pasado muchos años y esteanálisis sigue vigente con la actual crisis migratoriaque afecta a Europa y el Medio Oriente, y justocomo lo analizó Hobsbawm, estas olas migratoriasgenerarán nuevas políticas proteccionistas enlos Estados. Además, en este capítulo sugiere quelas diferencias entre guerra y paz en estos últimossiglos se han acortado, un claro ejemplo de ello esla llamada Guerra Fría del periodo 1945-1989.Otra gran cuestión que nos plantea el historiadorbritánico es el pasado y el futuro de los imperiosdel mundo. En este capítulo titulado ¿porqué la hegemonía americana difiere del Imperiobritánico?; se argumenta el porqué de esta comparación,ya que para Hobsbawm los intentos deresucitar un imperio de carácter mundial y hegemónicoestán destinados a fracasar: primero, aunqueparezca lo contrario la globalización iniciadapor Occidente ha generado tensiones económicas,tecnológicas y culturales además, que ha impulsadoaún más las desigualdades sociales y económicas,tanto nacional como internacionalmente; ensegundo término, la caída de la URSS (Unión deRepúblicas Socialistas Soviéticas) trajo consigola ruptura del equilibrio de poder internacional,lo cual ha llevado a los Estados Unidos a ejerceruna hegemonía mundial sin un balance entre potenciasreal que equilibre los asuntos de tensiónmundial; en tercer lugar, la debilidad de los Estados-naciónsoberanos que ha logrado debilitarhasta el punto de la desaparición o fragmentación,como es el caso de Yugoslavia o gran número deEstados africanos; en cuarto lugar, las catástrofeshumanas en masa, como la deportación y el genocidiode pueblos enteros que está llevando, o nosestán conduciendo a la humanidad a un gran estadode terror generalizado. Estos síntomas modernosparecen reclamar la aparición de organismossupranacionales fuertes, pero la declaración deEEUU como campeón de los derechos humanosimposibilita aún más estas soluciones. El mundosegún Hobsbawm añora la vieja pax británica, aunquepara él esta pax a lo romano no fue productode una hegemonía británica, sino a un balance depoderes entre potencias.Pero ¿por qué difieren estas dos potenciashegemónicas? Él considera que existen varios aspectosa remarcar, para ello realiza un pequeñocontexto que sirve para identificar las relacionesinternacionales de cada hegemonía. En el caso deGran Bretaña remontándose a una llamada paxromana, del antiguo Imperio romano, al considerarque su hegemonía era garante de tranquilidady paz entre naciones. Este hecho efectivamentese dio a lo largo del siglo xix, pero no tanto por lahegemonía británica, sino por un equilibrio entrelas demás potencias occidentales sobre todo europeas,y principalmente el equilibrio alcanzadopor las carreras imperialistas y el libre mercado.En el caso estadounidense logró un equilibrio entrepotencias desde 1945 gracias a la pax nuclear,es decir, a las armas de destrucción masiva. Peroel balance era bipolar, pues solo competía por undominio global, su antagonista la URSS. Pero lacaída de su antítesis en 1989 hizo que se rompierael equilibrio bipolar de poderes y Norteamérica seerigiera como único poder hegemónico mundial.Gran Bretaña desde mediados del siglo xviiihasta mediados del siglo xx y EEUU desde entoncesson los únicos ejemplos de imperios genuinamenteglobales con horizontes políticos globales,no regionales, y con recursos de poder respaldados:Gran Bretaña por un gran poder naval, tantopara comercio, como para fines bélicos y; EEUUpor su capacidad de destrucción aérea y su altatecnología militar. Pero según Hobsbawm estosEstados contaron también con un activo queningún otro imperio ha poseído antes de la globalización«… dominaban la economía industrialmundial, y lo hacían no solo gracias al tamaño desu aparato productivo como talleres del mundo:en su momento cumbre en la década de 1920, yde nuevo tras la segunda guerra mundial, EstadosUnidos representaba alrededor del 40 por 100 dela producción industrial global y en la actualidadrepresenta alrededor de una cuarta parte (27 por100). Ambas metrópolis imperialistas sirvierontambién como modelo económico, pioneras técnicasy organizativas y marcadoras de tendencias,así como centros del sistema mundial de flujos financierosy de mercancías y de los estados cuyapolítica financiera y comercial determinaba engran medida la configuración de esos flujos.» 4Es evidente también que ambos imperios influyeronen la cultura global, ejemplo de ello es lavestimenta inglesa o la predominancia del idiomainglés como lengua standard internacional, peroesta dominación cultural de estas naciones no lashace imperios, va mucho más allá. Estos dos paíseshan contribuido al afianzamiento del sistemamundo capitalista y han implantado el paradigmade la civilización Occidental al resto del mundo. 1 La era de la revolución: 1789–1848 (1962), La era del capital: 1848-1875 (1975) y La era del imperio: 1875–1914 (1987), y en 1994,The Age of Extremes, publicada en español como Historia del siglo xx.2 Titulo original en inglés: Essays on Globalization, Democracy and Terrorism, 2006.3 Hobsbawm, Eric. (2007). La guerra y la paz en el siglo xxi. Crítica. Prólogo pág., I.4 Hobsbawm, Eric. (2007). La guerra y la paz en el siglo xxi. Crítica. pág. 109.Puño & Letra • agosto n˚ 02 • 23
Change language