20.07.2021 Views

Presentación sobre metodología CUM 16.07.2021

Presentación de metodología del primer informe del Centro Universitario de Monitoreo y Políticas Anticorrupción.

Presentación de metodología del primer informe del Centro Universitario de Monitoreo y Políticas Anticorrupción.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Primer informe del

Centro Universitario de

Monitoreo de Medidas

y Políticas

Anticorrupción

Julio 2021


• Objetivo

Presentar a la ciudadanía y tomadores de decisión un informe de monitoreo de medidas y

políticas anticorrupción, basado un método académico riguroso, cuantificable, replicable y que

permita la incidencia en las políticas públicas.

Objetivos específicos

- Diseñar una propuesta que permita el análisis de los compromisos anticorrupción a través de

diversos agregados sociales.

- Planificar una recopilación de datos por medio del uso de metodología mixta.

- Garantizar una mayor validez ecológica de la información obtenida.


• Modelo teórico

• La corrupción es un fenómeno complejo y multifacético asociado

a todas las formas de organización humana (Lemecha & Feyissa,

2019; Valencia Casallas, 2020)

• Tanto su surgimiento como su expansión y control conllevan el

involucramiento de una multiplicidad de actores (Rinaldi et al.,

1998).

• Esta característica de la corrupción denota la necesidad por

analizarla constantemente, actualizando las diversas formas de

prevenirla y combatirla.


• Se propone un modelo articulado en cada uno de los sistemas

sociales:

Indicadores de cumplimiento

Desempeño

institucional

Obligaciones

internacionales

Medidas

propuestas por

la sociedad civil

Estructural

Procesos

Acciones

preventivas

Aplicación

de la ley

Asistencia

técnica

Recuperació

n de activos

Cooperación

internacional

Diseño de

legislación y

normativas

Implementació

n de políticas

públicas


• Metodología

Metodología

mixta

Enfoque

cuantitativo

Enfoque

cualitativo

Indicadores

cuantitativos

Indicadores

cualitativos


• Principales hallazgos


Desempeño institucional









Obligaciones internacionales



Propuestas de la sociedad civil




Resultados del estado

actual de las medidas y

políticas anticorrupción

• Para estandarizar los datos se hace uso de la escala del 0 al 1 en

donde más cercano al cero se identifica un bajo nivel de avance

y entre más cercano al uno se identifica un muy alto nivel de

avance. Así:

Bajo nivel de avance (Menos de 0.550); Mediano nivel de cumplimiento (0.550 – 0.699);

Alto nivel de avance (0.700 – 0.799); Muy alto nivel de avance (0.80 o más).



• Principales conclusiones

• El informe representa un esfuerzo por consolidar una propuesta metodológica para el

estudio científico de las acciones anticorrupción en El Salvador.

• Constituye un primer acercamiento, correspondiente al año 2020, basándose en un

modelo sistémico para la descripción de diferentes esferas del agregado social.

• El país aún muestra un nivel bajo de avance en las medidas y políticas anticorrupción,

principalmente por el bajo cumplimiento de las obligaciones internacionales en

materia anticorrupción.


• El desempeño institucional es variable. A nivel preventivo las instituciones mantienen un

desempeño aceptable, aunque existen indicadores precisos como la finalización de juicios

de cuentas que mantienen un nivel bajo como una forma de control de la corrupción.

• En cuanto a las propuestas de la sociedad civil en materia anticorrupción, es importante

señalar que todas son percibidas como pertinentes o alineadas a las obligaciones

internacionales y al quehacer de las instituciones del país para luchar contra la corrupción. Sin

embargo, solo 1 de las 4 que se indagaron ha sido aprobada debido a falta de voluntad

política.

• Ha sido evidente el interés de los expertos en señalar que, en El Salvador, hay esfuerzos por

combatir la corrupción a través de la creación de instituciones y de normativas, pero los

esfuerzos pueden potenciarse.

• Actualmente, los mecanismos institucionales son visualizados con menor eficacia.

• La participación ciudadana debe desempeñar un rol más activo para el combate a la

corrupción.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!