Lanceras de Cristina | Edición Nro. 4 - Agosto 2021

EDITORIAL
Milagro Sala lleva más de 2000 días privada de
su libertad. Son 2000 días encerrada, sin otro motivo
más que el odio y revanchismo oligárquico de
Gerardo Morales.
Allá en el 2016, su encarcelación fue un escarmiento
a la militancia política que por más de diez años
colmó las calle regando alegría, amor y derechos. Este
atropello a la democracia, que comenzó con Milagro y
cuya lista de presxs sin causas y condenas firmes fue
en aumento, se trató de un ejemplo de lo que la
antipatria es capaz de hacer con quienes se la
juegan por transformar la realidad e inclinan
el Estado para el lado de lxs humildes.
Milagro es el hecho maldito de una
provincia conservadora, donde su población pasa
necesidades mientras una minoría se enriquece entre
negociados y explotación laboral. Bastantes son las
deudas que tenemos con nuestra historia y, en esto, no
es menor el papel que jugaron los ingenios Ledesma
en la última dictadura cívico militar. Milagro no se
cansó de denunciar al poder y de señalar a
aquellxs que nos ponen de rodillas por un
par de monedas.
Ese pueblo que sufrió y sufre necesidades se
parece a Milagro, más bien, se refleja en ella. Se
sintió reconfortado en cada acto de justicia, en cada
2 | Lanceras de Cristina

obra, cada barrio, que la Tupac Amaru construyó en
la provincia. Se sintió orgulloso cuando desfiló por las
calles tomadas por la oligarquía jujeña, disfrutando
del carnaval y los festejos. Se sintió digno cuando
construyó su vivienda, cuando mandó a sus
pibes a las escuelas, cuando usó las piletas
de natación o cuando supo que contaban con
el segundo tomógrafo en la provincia.
También quisieron hacerlo sentir solo cuando
llevaron a la cárcel a Milagro. Lxs persiguieron,
amenazaron, reventaron sus casas. Pero lxs leales
no olvidan a quien lo dignifica. Tampoco
perdona a lxs canallas y a lxs hambreadores.
Pues no hay prisión que pueda apagar el
fervor popular.
Milagro Sala está presa por ser negra,
pobre, mujer, mestiza. Por ser peronista, por
representar a Jujuy y construir en sintonía
con las políticas que Néstor y Cristina
implementaban a nivel nacional todo aquello
que en la provincia jujeña faltaba.
En este número intentamos en pocas páginas
abordar algo de lo mencionado: desde la
instrumentalización política de la justicia a
manos del poder político oligárquico hasta
la revalorización de nuestras mujeres, aquellas que
surgen del barro y desde allí construyen justicia social.
En este sentido no podemos no mencionar y glorificar
a la Teniente Coronela Juana Azurduy y a su
vocación libertaria en el norte de nuestro
país y en la Patria Grande. Vocación que Milagro
y otras tantas compatriotas heredaron y honran con
su accionar. Populares de este mes, tiene que ver con
lo mismo: la mujer, lo popular, la vocación,
la entrega: Paula Ferré y su obra lo abordan en
profundidad.
Disfruten estas líneas y si aún no pudieron
hacerlo, conozcan la obra de Milagro Sala y de su
organización. A veces nos volvemos especialistas y
admiramos al Zapatismo mexicano o al Movimiento
Sin Tierra brasilero y no conocemos lo que pasa acá
más cerquita. Admiremos y defendamos todo
lo que sea popular. Abracemos todo lo que
es propio, sin guiarnos por el tendencioso
academicismo que elige algunos procesos
para invisibilizar otros. Reivindiquemos
los distintos movimientos y formas de
organizarse. ¡Qué viva el zapatismo, el MST,
la Tupac Amaru y la organización popular!
PARA MILAGRO, LA LIBERTAD.
¡PARA MORALES EL REPUDIO POPULAR!
Lanceras de Cristina | 3

Agradecimientos
A la compañera y referenta Milagro Sala que
aún en estos días difíciles, sigue contagiando energía
militante y predicando con el ejemplo que la única
lucha que se pierde es la que se abandona.
Nosotrxs no abandonamos, no claudicamos.
Haremos la Revolución y Milagro Sala será una de
las primeras en las filas de este amplio movimiento
nacional, popular, democrático y feminista.
4 | Lanceras de Cristina

índice
07 bases
Lawfare y arbitrariedad judicial
Ana Rodriguez Pros
23
Azul
Fervientes
Mujeres de la Historia Latinoamericana
Golobisky y Mariel Suppa
31 Milagro
Realidad
Efectiva
Por la reconstrucción de la Patria, NO
ME ARREPIENTO DE NADA
Sala
37
Populares
Paula Ferré
5 | Lanceras de Cristina
Lanceras de Cristina | 5

LAWFARE Y
ARBITRARIEDAD
JUDICIAL:
Hacia una reforma del
sistema de (In)justicia
Ana Rodriguez Pros
Abogada. Responsable de Formación Política del PM Regional Noroeste
Buenos Aires y Coordinadora General del Centro de Estudios de
Geocultura y Políticas Estratégicas del Peronismo Militante
6 | Lanceras de Cristina

BASES
LA MÁSCARA DEL DERECHO
Y LOS PERSONEROS DEL
COLONIALISMO EN LA REGIÓN:
“Como en los tiempos que corren ya no
se muestra adecuada la destrucción física del
adversario lo que se ansía es su muerte legal
y política”
Lula Da Silva, 2021.
Podríamos superficial e ingenuamente decir que,
en el marco de la contradicción principal, para el
imperialismo apostar a los golpes militares, andar a
los tiros e/o invadir países ocasiona gastos y mala
reputación. Sin embargo, que hoy sea la última
alternativa, no quiere decir que haya dejado de ser
una opción. Sobran los ejemplos: el golpe fallido
contra Chávez en Venezuela, la insurrección policial
en Ecuador, la destitución de Zelaya en Honduras,
la insurrección contra Morales en Bolivia, el reciente
asesinato de Jovenel Moïse, presidente de Haití.
Sin ir más lejos, promediando el mes de Julio, la
República de Bolivia denuncia (prueba
documental mediante) que el gobierno
argentino conducido por Mauricio Macri,
brindó apoyo armamentístico a quienes, por
un lado, perpetraron el golpe de Estado en
Bolivia, en los días de noviembre de 2019
y por otro, sostuvieron tal situación de
flagrante ilegitimidad a fuerza de represión
de la protesta social, consolidando el
gobierno de facto de Añez. Quien recibió el
agradecimiento de los comandos militares
golpistas, Normando Álvarez García, es
Lanceras de Cristina | 7

BASES
hoy funcionario de Gerardo Morales, el
carcelero de Milagro Sala. Un oprobio para
nuestro país en materia de política exterior:
Mientras Macri hizo algo más que respaldar
políticamente al golpe de Estado: brindó
asistencia logística y material bélico, es
decir, pertrechaba a los golpistas, Alberto
Fernandez le salvaba la vida a Evo.
Sin embargo, tampoco estaríamos errados al
entender que el Estado de Derecho ya no es un obstáculo
a derribar siempre que los personeros del colonialismo
puedan operar a través de desestabilizaciones e
intentonas destituyentes canalizadas, por ejemplo,
a través del poder republicano contramayoritario,
limitante de la voluntad popular y, por ende, más
permeable y funcional a los intereses oligárquicos
pro imperio: el Poder Judicial. Esto, no sólo en la
Argentina, y no sólo en el presente.
Es que el neoliberalismo en tanto descarta,
excluye, hambrea es un proyecto político
que implica la violencia y la represión, un
fenómeno que se da simultáneamente y con
similares características en toda la región de
américa latina. El entonces presidente del Superior
Tribunal de Justicia, Pablo Baca, afirmó en un audio
privado que “Milagro (Sala) está presa porque ese
bendito tribunal entiende que si ella está suelta
es un peligro para el gobierno; no por sus delitos,
sino para que no tengamos que volver al quilombo
permanente, a los cortes, a la quema de gomas”.
Tal como sostiene Graciana Peñafort (2021) “El
señor perdió el cargo luego de que se conociesen sus
dichos privados. Pero Milagro no recuperó su libertad”.
En términos generales, salvo honrosas excepciones,
el Poder Judicial (fundamentalmente el fuero
federal) ha dejado de funcionar como un poder
independiente del Estado y se ha convertido
en un verdadero partido que interviene en la
vida política de la Argentina y la región por
fuera de la ley, en una suerte de novedoso
“terrorismo judicial” que ha suplantado el
rol que han tenido las dictaduras durante la
trágica vigencia del terrorismo de Estado y
la doctrina de seguridad nacional. El Poder
Judicial corporativo, no conforme con utilizar su
poder contramayoritario para desatender a los otros
dos poderes republicanos e incluso obstaculizar los
programas políticos de los poderes elegidos por el voto,
abre fuego y desata la guerra judicial en colusión con
los servicios de inteligencia 1 y los medios masivos de
1 A partir de los grandes atentados terroristas de la
década de los noventa se estrechan los vínculos entre los
8 | Lanceras de Cristina

BASES
comunicación: De Humberto de Alencar Castelo
Branco, al juez Moro; de Videla al sicario
Bonadío, el terrorismo judicial criminaliza
la pobreza, la protesta social y la política:
ya no se discuten ideas, sino que se busca
conseguir una adhesión subjetiva al poder
punitivo.
Valeria Vegh Weis (2021) lo denomina
“inoculación selectiva”: “advertir quienes son
servicios de inteligencia y la justicia federal penal. Aprovechando
una figura de excepción de la Ley de Inteligencia,
que permitía la participación de inteligencia en investigaciones
criminales (algo por principio general prohibido) se
estandarizó y generalizó la utilización de esos agentes para
simples tareas de investigación. La crisis de las policías de
investigaciones y las disputas tradicionales entre la Policía
Federal y la Policía Bonaerense, sumadas a la creciente
desprofesionalización, burocratización y corrupción de esas
fuerzas, crearon un campo favorable a la expansión ilegal
de los servicios de inteligencia, sin control de ninguna especie,
hacia el mundo judicial. Y esa expansión fue altamente
funcional a la politización de la justicia federal penal, que
pudo profundizar los nexos con los hilos ocultos del poder
político y económico. Los jueces utilizaron a los servicios
de inteligencia y ellos utilizaron a los jueces, creando una
zona gris que favoreció a la falta de transparencia en ambos
sectores.
los que andan queriendo gestionar sus recursos
naturales, hablando de Patria Grande e independencia
de Norteamérica, acusarlos de corrupción, traición
a la Patria, manejos ilegales o cualquier otro cargo
grandilocuente y dejarlos fuera de juego. La corrupción,
claro está, sí es un problema sistémico de nuestra
región y probablemente del planeta. Pero aquí no se
trata de crear un mundo mejor, sino de utilizar las
acusaciones de corrupción contra los que molestan”.
Bien sabemos que hay otros intereses más
allá de la supuesta batalla “imparcial” contra la
corrupción, históricamente promovida por agencias del
Gobierno estadounidense e Instituciones Financieras
Internacionales, como el Banco Mundial y el Fondo
Monetario Internacional, que desde posiciones
supraestatales han decidido por nosotros cómo atacar
la corrupción en los países tercermundistas y qué
reformas deberíamos emprender, imponiendonos
así lineamientos y directrices promotoras del Ajuste
Estructural y modernización del Estado como en los
años ‘80 y ‘90, sin otro objeto más que interferir en
nuestra soberanía política e independencia económica.
En gran medida, la legitimidad otorgada al proceso de
judicialización de la política emana de ese consenso
creado respecto a la “corrupción” como problema
fundamental de América Latina. Sin embargo,
Lanceras de Cristina | 9

BASES
cuando las masas populares adquieren cierto grado
de protagonismo, las resistencias proconsulares
excluyentes cometen atrocidades institucionales y
negociados que reducen a una mera propina cualquier
corrupción. Decía Jauretche tras el derrocamiento de
Yrigoyen: “Los gobiernos populares son débiles ante
el escándalo. No tienen, ni cuentan con la recíproca
solidaridad encubridora de las oligarquías y son sus
propios partidarios quienes señalan sus defectos
que después magnifica la prensa. El pequeño delito
doméstico se agiganta para ocultar el delito nacional
que las oligarquías preparan en la sombra y el
vendepatria se horroriza ante las sisas de la cocinera”.
Esto último, nos abre camino para comenzar a
delinear las características y componentes del
lawfare, un fenómeno que tal como mencionamos,
va más allá de ser un problema de estricta coyuntura
política argentina, aunque en la actualidad haya
cobrado ribetes de absurda obviedad, notoriedad y
masividad, erigiéndose en un poderoso instrumento
para minar la legitimidad de los gobiernos, propiciar
golpes blandos y perseguir y acosar a militantes,
dirigentes y funcionarixs. En otras palabras, lo
nuevo no es la irrupción de los jueces en
el ámbito de la política, sino el desenfado
y el protagonismo que fue adquiriendo la
camarilla judicial.
En apretada síntesis, el lawfare implica una
instrumentalización perversa (y contraria a
derecho) de la relación entre el activismo
del Poder Judicial con grupos económicos
dominantes, formadores de opinión y agencias
de inteligencia, cuyos efectos trascienden la
arbitrariedad judicial, pretendiendo influir,
revisar o controlar el poder político para la
restauración neoliberal y el aplastamiento
de iniciativas transformadoras. Bajo la máscara
de procesos judiciales legales, en verdad impregnado
de subjetividades, arbitrariedades, y nulidades
procesales, consolidan fraudes materiales y procesales
a efectos de “construir” una verdad a medida y de
acuerdo a las necesidades de los sectores apátridas
y sus alianzas geopolíticas. Este dispositivo político,
mediático y judicial es la herramienta para intentar
destruir la oposición política real y a la vez,
la forma de desviar la atención e intentar legitimar
el ajuste brutal, el endeudamiento acelerado, la fuga
de capitales, el desmantelamiento del estado y las
conquistas sociales que tanto esfuerzo nos costaron
construir. 2
2 Macri derogó por decreto buena parte de la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual; pretendió designar
10 | Lanceras de Cristina

BASES
En palabras del ex Ministro de Relaciones
Exteriores, Rafael Bielsa (2019) “El Lawfare es
una distorsión en la aplicación de la ley ejecutada
por jueces al servicio del poder fáctico, que persigue
a opositores al modelo de apropiación inequitativa.
Es una guerra judicial cuya principal artillería es la
manipulación de los magistrados y de su tarea, que
es impartir justicia. Los protagonistas del Lawfare
nunca son las leyes, sino los jueces que las interpretan
sesgadamente (...) -implica- judicializar operaciones
sobre datos inexactos o incompletos, surgidos de las
más oscuras usinas y multiplicadas ad infinitum; o
sea uso indebido de instrumentos jurídicos para la
persecución política, destrucción de la imagen pública
o inhabilitación del adversario”.
Las operaciones infamantes, la difamación, la
dos miembros de la Corte Suprema por decreto, liberó el
cepo al dólar (medida útil a los fines de permitir la fuga del
crédito que tomaría con el FMI); y “la mesa judicial macrista”
comenzaría la formalización de la persecución judicial
y mediática, ideada para destruir a Cristina Fernández de
Kirchner, la dirigencia por ella conducida y su basamento
popular. Como sostiene Desde esa mesa judicial armaban
causas, presionaban a los jueces, operaban con los servicios
de inteligencia, con algunos periodistas, con algunos jueces,
con la Unidad de Información Financiera y con la Administración
Federal de Ingresos Públicos.
calumnia y la injuria fueron y son, en esta guerra,
la infantería táctica que abre el camino para que
pueda operar el otro de los tentáculos de la maniobra:
los jueces sesgados. De allí que el mecanismo se
perfecciona al articularse con el monopolio mediático.
Este detalle es estructural antes que intersticial, es
requisito básico su masividad. El efecto de las causas
es político antes que judicial. Más que el resultado
final del juicio, que puede incluso terminar con el
sobreseimiento del acusado, lo que importa es el
impacto que produce conforme va avanzando. La
desvergonzada prensa sigue gozando de todo tipo de
prebendas, al tiempo que utilizan los medios no para
informar sino como puntas de lanza.
El Lawfare le arranca al poder judicial
sus últimos vestigios de dignidad, al erigirse
en protagonista de una cruzada que implica,
con oscura desidia, la consciente renuncia
al derecho penal y sus garantías, a efectos
de asesinar la política y jurídicamente a
lxs dirigentes populares. Desde un elitismo
epistemológico y con argumentos moralizantes
tienen un solo objetivo: ir por los derechos
adquiridos y por el bienestar y felicidad del
Pueblo Argentino. Todo, siempre, en nombre
de la democracia.
Lanceras de Cristina | 11

BASES
DINÁMICAS PERVERSAS A LA
LUZ DEL ESTADO DE DERECHO
¿Quién elige a los jueces? ¿Ante quién rinden
cuentas? Nos parece oportuno traer unas palabras de
Cristina: “El anonimato de quienes deciden determinado
tipo de causas siempre es muy conveniente. Por eso
rescataba las palabras del maestro Julio Maier
diciendo: ‘quienes deciden dar el litigio, dan la cara’.
Yo siempre di la cara. No solamente acá, he ido a todas
las indagatorias que se me citaron (...) estamos en
un momento muy grave institucional de la República
Argentina. Ustedes no pueden seguir comportándose
como una corporación, además, con la ventaja de ser
perpetuos en el poder”.
Magistrados puestos a dedo por Decreto, vitalicios
en sus cargos. Sino alcanza, siempre existe la
posibilidad de recurrir al forum shopping: una
maniobra para elegir un juzgado con el que la parte
actora se sienta más cómoda. Estos episodios se
materializan cuando ese juez tiene una jurisprudencia
que lo favorece, porque es amigo o tiene alguna
connivencia con la parte, evadiendo el proceso
de sorteo. Nada medularmente nuevo. Causas
armadas artificialmente, abusos de testigos
de identidad reservada, de arrepentidxs,
confesiones obtenidas bajo evidente coerción,
factores de presión que inducen, fomentados
y fogueados por ciertos medios de prensa a
dictar condenas mediáticas y que llevan a un
panorama deplorable, en donde influyentes
de todo tipo, espías, traficantes de escuchas
telefónicas, con complicidades de algunos
magistrados y miembros del Ministerio
Público, terminan por generar un panorama
absolutamente preocupante.
Estos procesos suelen recurrir a tipos penales
abiertos (“asociación ilícita” en Argentina,
“organización criminal” en Brasil) que permiten
englobar en una misma causa imputadxs con
diferentes conductas delictuales y distintos niveles de
responsabilidad. Como es habitual que las acusaciones
se basen en crímenes contra la administración pública
difíciles de probar, en donde el “cuerpo del delito”
a menudo resulta inhallable, el Poder Judicial suele
apelar a recursos procesales controvertidos como la
“delación premiada” (“imputado colaborador” en
Argentina). Estas figuras flexibilizan las garantías
de lxs acusadxs (igualdad, proporcionalidad,
inocencia, defensa, privacidad de las comunicaciones)
y, en combinación con el uso abusivo de la prisión
preventiva, le otorgan a los magistrados un amplio
margen de discrecionalidad, dando forma a una
especie de “justicia penal negociada”, o como la
12 | Lanceras de Cristina

BASES
llama el maestro Zaffaroni: Justicia Domesticada.
Resalta el abuso del criterio de “prisiones
preventivas” como herramienta para
judicializar la política. Al abusar de este
recurso, varios jueces federales ignoran
los pactos internacionales a los que el país
suscribe en su Carta Magna, en los cuales
queda explícito que lo que debe primar es la
libertad de los acusados durante el proceso. En
términos estrictamente jurídicos, en etapa de instrucción
tan solo hay dos supuestos que habilitan a la prisión
preventiva: el riesgo de fuga o el entorpecimiento
de la investigación por parte del imputadxo (que
el/la acusadx obstruya la causa). ¡Pero qué son los
Tratados Internacionales que comprometen al Estado
Argentino frente a la comunidad internacional toda al
lado de la magnánima Doctrina Irurzun!: la ‘doctrina
del poder residual’ entiende que quienes son o fueron
funcionarios del Estado, tienen muchas conexiones y
entonces siempre habrá riesgo latente de que las usen
para poner trabas en la investigación. Como señala
Vegh Weis (2021), una verdadera espada de
Damocles. El sólo hecho de haber sidx funcionario te
vuelve pasible de esperar sentencia firme privado de
tu libertad. Derecho penal de autor y criminalización
de la política: neoliberalismo.
Lanceras de Cristina | 13

BASES
La selectividad del sistema penal sigue siendo el
gran problema ético y político. El mismo de siempre.
El mismo pero peor. La distancia que existe entre estar
frente a un juez, es la misma distancia que hay entre
libertad o cárcel injusta; en definitiva, es lo que media
entre la vida y la muerte. Culpables libres, inocentes
presos. “Hoy estoy suelto, pero no estoy libre” dijo de
sí mismo Lula Da Silva.
La formulación “todos son culpables”, tan
empleada y reiterada, tiene un profundo trasfondo
filosófico, vinculado con nuestra especie: nos libera de
responsabilidad. De allí que cada vez que hablamos de
Lawfare sentimos la necesidad de poner de manifiesto
una rotunda obviedad: denunciar la guerra judicial no
significa desconocer, si es que promediaron, hechos
de corrupción que pudieran haberse registrado, y
que como tales, deben ser juzgados con todas las
garantías constitucionales.
Que se le haya dado este término recientemente
no significa, como señalamos, que este proceso no
se haya desarrollado a lo largo de nuestra historia
latinoamericana.
El uso del “apriete” judicial para perseguir
opositores o amordazar a luchadores sociales, es una
vieja práctica autoritaria y proscriptiva de los poderes
fácticos que pasa como herencia y llega indemne
hasta nuestros días, lozana más allá de algunas
mutaciones. A modo de ejemplo, podemos mencionar
que Rafael Bielsa (2019) analiza la difamación a los
líderes de la huelga conocida como Grito de Alcorta,
con el propósito de atacar a la huelga agraria.
En este sentido, se han imputado los delitos más
graves a los líderes regionales, ya desde un par de
siglos atrás, tomando como ejemplo a José de San
Martin quien fue el primero en ser acusado de traidor
a la Patria y corrupto por Rivadavia. Tal como señalara
Cristina en Comodoro Py en 2016 lo mismo sucedió
con Yrigoyen y con Perón. 3 La deshonra fue y es una
herramienta indispensable para construir la excusa
predilecta de los grupos desestabilizadores a la hora de
erosionar o derrocar gobiernos populares, o de hostigar
líderes. Hoy la palabra que la vehiculiza es el
término “Corrupción”, como premisa penetra
3 En su alegato en la denominada causa del dólar
futuro, Cristina señaló: “Ya no era necesario encarcelarlos
como le pasó a Yrigoyen en el año 30 porque, si me permite
una digresión, Sr. Presidente, hay todo una cuestión de que
las causas de corrupción solamente atañen al peronismo.
Bueno, lamento informar que el primer presidente acusado
de corrupción y juzgado y encarcelado no fue Juan Domingo
Perón que tuvo que huir del país tras ser derrocado. Fue Hipólito
Yrigoyen, primer presidente de la Unión Civica Radical,
cuando la Unión Cívica Radical encarnaba al movimiento
popular y nacional”.
14 | Lanceras de Cristina

BASES
en la vida política de la mano de la infamia.
Junto a Fernández de Kirchner se persiguió a
otros actores políticos en Argentina: los más
de 2000 días de privación de la libertad de
Milagro Sala, el exvicepresidente Boudou
de quien filtraron fotos de su detención en
su propio hogar, tomando por sorpresa a un
ciudadano ajustado a Derecho; Julio De Vido;
el fallecido excanciller Héctor Timerman,
a quien denegaron viajar al exterior con
motivo de sus tratamientos médicos para su
cáncer de hígado. La lista, y el espanto, es
más larga aún.
Y en términos regionales, con este instrumento
se destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, a Lugo
en Paraguay y a Rousseff en Brasil; se encarceló al
vicepresidente de Ecuador Jorge Glass 4 y recientemente
4 Los juicios en Ecuador se han iniciado a partir de
un mensaje del Departamento de Justicia de los Estados
Unidos en el que advierten el pago de 33,6 millones de
dólares de Odebrecht a funcionarios corruptos entre 2007
y 2016, principalmente dirigido contra el exvicepresidente
Jorge Glass (condenado a seis años de prisión por la mega
causa de Odebrecht) y contra un círculo de funcionarios
cercanos, en un proceso que curiosamente, no implica al
alcalde de Quito, Mauricio Rodas, ni apuntan a investigar a
Guillermo Lasso (candidato opositor a Alianza PAIS durante
a Luiz Inacio Lula Da Silva en Brasil. 5 Algo similar,
las elecciones presidenciales) sobre quienes pesan acusaciones
de recibir coimas de Odebrecht y por estar inmersos en
el escándalo de los Panamá Papers ni por tener la mayor
parte de las riquezas en cuentas offshore.
5 El juicio a Lula da Silva se lleva a cabo como parte
de la mega causa conocida como “Lava Jato”, marco aparentemente
legal mediante el cual se perpetró el golpe de
Estado a la expresidenta Dilma Rousseff. El caso contra Lula
implica flagrantes afrentas al Estado de derecho: En la sentencia
condenatoria y durante todo el período de instrucción
y tramitación que lleva el expediente, no se ha observado el
estado de inocencia; la imparcialidad del juez; las motivaciones
en las decisiones; la prohibición de pruebas ilícitas;
la publicidad de los actos procesales; la amplia defensa; la
exigencia de natural jurisdicción; todo ello sumado al abuso
de la conducción coercitiva a declarar; la prisión preventiva;
la utilización de pruebas selectivas e indicios parciales; el
uso de arrepentidos en condiciones extremas. En síntesis:
la sentencia del Juez Sergio Moro legitima la eliminación
del enemigo político (Lula, el Partido de los Trabajadores,
etc.) a través de la corrupción: “no sólo estamos luchando
con el crimen organizado, (sino) con el crimen institucionalizado”.
En los medios se resalta “esta acción decisiva
contra la criminalidad y la corrupción de la clase política se
enmarca a su vez en un fenómeno más global de rechazo
al establishment y el reclamo de rendición de cuenta por
parte de los políticos”. Desde su llegada al Gobierno, vía
golpe de Estado a Dilma Rousseff, Michel Temer ha tomado
Lanceras de Cristina | 15

BASES
aunque de menor intensidad ocurrió en Colombia. 6
medidas centradas en reducir sustantivamente el gasto social
y eliminar los derechos de los trabajadores para beneficiar
al sector empresarial. Implementó una ola de privatizaciones
que implican a sectores muy diversos: aeropuertos, puertos,
carreteras, empresas de energía eléctrica, hidrocarburos, etc.
Entre los objetivos a largo plazo, está la privatización de Petrobrás,
petrolera estatal que constituía en buena medida el
símbolo y materialización de políticas soberanas en términos
de desarrollo económico, tecnológico y de defensa durante el
Gobierno de Lula da Silva.
6 A diferencia de los casos anteriores, en Colombia, la
estrategia de Lawfare se da a la inversa: una guerra jurídica
de baja intensidad, donde el objetivo es la permanencia
y el ocultamiento, vía la sobreexposición de ciertos casos,
coludiendo un sistema de justicia totalmente necrosado por
la corrupción, que impide ver todos los vectores y actores de
un sistema hoy en crisis.
MISOGINIA ORGÁNICA,
LAWFARE Y FEMINISMO
POPULAR:
“Que se despabilen los argentinos de una
buena vez por todas.
El Poder Judicial incide todos los días en
la vida de los argentinos.
En las mujeres que masacran en femicidios
espantosos cuando ustedes,como jueces y
fiscales, se quedan sentados y no pasa nada.
Y no hacen nada.”
Cristina Fernandez de Kirchner; 2021.
15 indagatorias: 12 de ellas pedidas por Claudio
Bonadío, de las cuales 10 fueron impulsadas por el
fiscal Carlos Stornelli; 8 de ellas a realizar en un
mismo día: el cumpleaños de Néstor. Sin ir más lejos,
el alegato por la causa dólar futuro fue el 1 de marzo,
día en que la vicepresidenta, como es de público y
notorio conocimiento, debe asistir al Congreso de la
Nación al inicio de sesiones. Aún contra todo ello,
Cristina respondió a cada requerimiento
judicial, nunca obstruyó los (arbitrarios)
procedimientos. La allanaron una y otra vez
(a ella y a sus hijos), reclamaron su detención,
promovieron su desafuero. ¡Cuánta violencia
16 | Lanceras de Cristina

BASES
ha soportado, estoica! Lo propio huelga
decir también de Milagro Sala, privada de
su libertad ilegítimamente por más de 2000
días por el carcelero Morales.
Ese sistema judicial que persiguió a la presidenta
mandato cumplido, y mantiene presa a la líder jujeña,
fue cuestionado por Alberto Fernández, entre otros
temas, por su desidia ante los feminicidios. Más dura
aún fue la vicepresidenta quien resumió la relación
perversa entre medios de comunicación y Poder
Judicial con un lapidario: “Yo estoy sentada acá y el
(ex) Presidente que nos volvió a endeudar va a ver
fútbol a Qatar”.
El Lawfare puso de manifiesto la imperiosa
necesidad de democratizar la justicia que opera
como herramienta del poder conservador a lo largo
de la historia de la Argentina; de fondo, cada vez
se torna más palmaria la paralela necesidad de
analizar todo el sistema de administración de
justicia y la manera en que debe vincularse con las
políticas públicas. Esto así porque el poder judicial
está distribuido en los territorios provinciales con
lógicas parecidas pero no idénticas en términos de
institucionalidad y procedimientos aplicables a la hora
de resolver las controversias en las que está en juego
la vigencia efectiva de nuestros derechos, y en los
casos de violencias por razones de género el impacto
es más contundente. En ese sentido, por ejemplo, la
insensibilidad, desidia e indolencia de jueces y fiscales
ante los feminicidios impulsa la idea de una Bicameral
que investigue al Poder Judicial.
Ha cobrado visibilidad la importancia de revisar
y ponderar, tomar en consideración no sólo cómo
está integrado el Poder Judicial sino también los
Ministerios Públicos (de defensa y fiscalías). Tal como
sostiene Martín Soria, Ministro de Justicia de la
Nación: “Cuando uno ve la conformación hoy del
Poder Judicial descubrís que el 56% de la estructura
total son mujeres. Cuando se ven las escalas solo el
31% llega a grandes cargos, como juezas, defensoras
o fiscales. El 34% ni siquiera pudo concursar al cargo.
Esta es una Justicia que tiene una deuda pendiente
con las mujeres”. Pero esa deuda se extiende a no
olvidar comprender también cómo se distribuyen, con
qué recursos financieros, humanos y técnicos cuentan
para responder a las necesidades de la población,
analizando en base a los datos concretos cómo está
funcionando y respondiendo (o no) a las necesidades
de la población. No se trata únicamente de dos o
tres ajustes al sistema actual, ni de lograr que más
mujeAres ocupen lugares judiciales. Esto puede ser
importante pero no conduce necesariamente
a un cambio de lógica de respuesta judicial.
La pregunta es fundamentalmente política.
Lanceras de Cristina | 17

BASES
En nuestro actual sistema judicial, ese que no
sólo no rinde cuentas en términos generales, sino
que tampoco da respuestas a las mujeres víctimas de
violencia y aborda deficientemente los procesos antes
de un desenlace fatal o luego, garantizando impunidad
o invisibilizando los contextos de violencia, y a la par
también pone trabas. Mucho quizás tenga que ver
su histórica composición cientificista, academicista
y contramayoritaria respecto a este descreimiento y
reticencia a formarse: ejemplo de ello es su actual
negativa a tomar los cursos de perspectiva de género
a partir de la Ley Micaela. Sin dudas esta es una
discusión a dar desde un paradigma de los derechos
humanos, disputandole al punitivismo el monopolio
de ese reclamo, buscando re-direccionarlo. Justicia y
Seguridad no pueden ser slogans vacíos de posiciones
reduccionistas y lineales: sólo con más medidas de
vigilancia y más punitivismo no resolvemos estructuras
históricas desiguales de poder entre los géneros. El
cartel judicial no es solo misógino: es opresor
y antipopular porque su linaje es cipayo.
Humildemente, y a partir de Paula Litvachky,
Directora ejecutiva del CELS, entendemos que las
reformas judiciales que se necesitan (en plural) tienen
que estar orientadas a trabajar sobre este último
diagnóstico. Deberíamos aspirar a superar una
mirada meramente institucionalista de la idea
de reforma, para proyectar estratégicamente
reformas procesales, planes de acceso a
la justicia, cambios en la integración de la
estructura judicial, repensar las respuestas
18 | Lanceras de Cristina

BASES
para encontrar formas de reparación que
no profundicen las desigualdades, porque
no hay Comunidad Organizada ni liberación
posible en el marco de instituciones liberales.
La reforma del Poder Judicial (al igual que
la reforma de la Constitución Nacional)
se relaciona también con la autonomía del
poder político y la previsibilidad económica:
es decir, con el desarrollo, con la Democracia
Social, y en definitiva, con nuestro proyecto
nacional, popular, democrático y feminista de
efectivo acceso (y goce) a la Justicia Social.
INSTITUCIONALIZAR LA REVOLUCIÓN:
“Va a llegar un momento de crisis tan
grave que va a ser revisada la totalidad del
poder.
Porque no hay posibilidades de una vida
democrática, sana, con este ejercicio de un
poder con funcionarios que parecen que
constituyen una aristocracia”.
Cristina Fernandez de Kirchner; 2021.-
El catálogo de infamias encubridoras del
totalitarismo financiero es interminable y
nauseabundo, como lo son las formas del odio de las
cuales el topo de la historia siempre ha sido blanco.
Tracción a sangre de un pueblo formado en la vida
política, líderes comprometidos en cuerpo y alma
con la causa popular, son parte deLantídoto nunca
lineal. No hay (o no debería haber) ofensiva
mediática oligárquica que pueda parar un
proyecto nacional, popular y transformador
que cabalga un proceso histórico.
A la efectividad del partido judicial para mellar
la legitimidad de algunos gobiernos, debemos
sostenernos en la visualización de la imposibilidad de
ese Poder (y de todo el andamiaje proconsular) de
sostener las gestiones de los gobiernos neoliberales.
“A medida fracasa la gobernabilidad del proyecto
neoliberal y los movimientos populares se recomponen
y amplían, la beligerancia del Poder Judicial disminuye.
En Argentina el movimiento popular se rehízo con la
elección de Alberto Fernández. En Bolivia, el candidato
de Evo Morales ganó cómodamente. En Ecuador, el
de Correa encabezó la votación en primera vuelta y
tiene amplias posibilidades de cara a la segunda. Y
en Brasil, después que el juez de la Corte Suprema
anulara la condena contra Luiz Inácio Lula Da Silva
y le devolviera sus derechos políticos, la intención de
voto lo coloca con amplia ventaja respecto al actual
mandatario Jair Bolsonaro, respecto a las elecciones
generales de 2022” (Arturo Laguado Duca; 2021)
El Poder Judicial no sólo no está dispuesto a
Lanceras de Cristina | 19

BASES
auto reformarse, sino que se mantiene en pie de
guerra. Por ello como peronistas, vemos, sentimos,
nos dejamos atravesar por lo que ocurre a nuestro
alrededor y ansiamos convertir las demandas del
pueblo en política y en derechos. Por ello también
tenemos la responsabilidad de avanzar con una
transformación del Poder Judicial. “Todo, pero todo
parece más prioritario que resolver los problemas
sistémicos del Poder Judicial. Pero creo que es un error
no encararlos de una buena vez. Porque el costo social
de un Poder Judicial ineficiente, acomodaticio y sordo
a las necesidades de la población es tan enorme, que
ya lo empezamos a contar en chicos sin estudios y en
cadáveres” (Graciana Peñafort; 2021)
Cristina nos empuja a ver que es hora de diseñar
un sistema de justicia donde las diversas instancias
ejerzan sus facultades de control, porque nada se
arregla de verdad con chivos expiatorios, no se trata
de algunos jueces o fiscales, se trata del sistema de
justicia integral.
Urge transformar la mirada hacia
una justicia del acceso y el cuidado, que
humanice las intervenciones judiciales; urge
repensar diseños procesales que posibiliten
esa humanización en el marco de un gran
diálogo federal que posibilite extender los
logros, revisar los inconvenientes y construir
soluciones verdaderamente nacionales.
Elijo convencerme que nuestro aporte como
feministas a la reforma judicial supera
reclamos sectoriales y van de la mano con
estas ideas. Es importante acompañar y
ampliar las bases de apoyo social a la
reforma del sistema de (in)justicia.
20 | Lanceras de Cristina

MUJERES DE
AZUL GOLOBISKY
Estudiante de Derecho UNT y
Responsable del Frente de Géneros
y Diversidad Tucumán
LA HISTORIA
LATINOAMERICANA
Juana Azurduy y su
Revolución feminista
Popular
MARIEL SUPPA
Profesora Licenciada en Historia de
las Artes y Responsable Política PM
Tucumán.
12 de Julio 1780, nacía en La Plata, Virreinato del
Alto Perú y actual Chuquisaca-Bolivia, la patriota
Juana Azurduy, hija de Eulalia Bermúdez y Matías
Azurduy. En una época en donde las mujeres se
veían limitadas a solo participar de las tareas del
hogar, Juana creció en una vida campestre,
viendo a los originarios trabajar en la tierra,
observándolos con respeto y comunicándose
con ellos en Quechua, idioma que heredó de su
madre. Cuando aprendió a cabalgar, viajó junto a su
Lanceras de Cristina | 21

FERVIENTES
padre y recorrió diversos lugares nutriéndose en todos
sus viajes de conocimiento y empatía.
Con tan solo siete años quedó huérfana, y fue
criada por sus tíos Petrona Azurduy y Francisco Díaz
Valle. Sus tíos nunca supieron entender el espíritu
libre que habitaba en Juana; por ello, fue enviada a
un convento de donde fue expulsada, regresando así
a su casa de campo.
Años más tarde, conoció a Manuel Ascencio
Padilla, con quien se casó y tuvo cinco hijos.
Compartían los ideales de la Ilustración,
leían juntos a Rosseau, se impregnaron del
lema de libertad, igualdad y fraternidad que
se agitaba en Francia. La idea de que en el
norte de América se habían independizado de
un país más poderoso que España resonaba
en sus mentes: ¿Por qué no podía pasar lo
mismo en el suelo donde iban a criar a sus
hijos?
Esta pregunta se contestaría más adelante con
la creación de “Los Leales” y un cuerpo de
caballería comandado por Juana al cual
lo conformaban veinticinco mujeres “Las
Amazonas”. Su primera experiencia en el
campo de batalla se dio en la Revolución de
Chuquisaca, y ésta marcó el camino de su
familia que viviría luchando por la libertad
que se encontraba en mano de los realistas.
La derrota de Castelli en Huaqui, fue sufrida en
primera persona por Juana y sus hijos, a quienes luego
de haberles confiscado sus propiedades, los obligaron
a permanecer en una hacienda vigilada por guardias
del ejército real. Todo esto tenía una causa: detener
sus aires de revolución. Sin embargo, Juana arremetió
contra los guardias pudiendo así liberar a sus hijos del
yugo Español.
Embarazada de su quinta hija, se desempeñó
en combate arrebatando un estandarte
enemigo, hazaña que fue reconocida por
Manuel Belgrano quien escribió:
“Merecido de nuestro Supremo Gobierno
las acciones heroicas nada comunes a su
sexo, con que usted a probado su adhesión a
la santa causa que defendemos, le dirije por
mi conducto el Despacho de Teniente Coronel:
doy a usted por mi parte los plásemes más
sinceros y espero que serán un nuevo estímulo
para que redoblando sus esfuerzos sirva usted
de un modelo enérgico a cuantos militan bajo
los estandartes de la Nación. Dios guíe a
Usted muchos años”.
Manuel Belgrano; 23/10/1816, Tucumán.
Su destreza en el campo de batalla y sus
triunfos para frenar al ejército real fueron
adquiriendo fuerza y admiración por muchos
de sus contemporáneos. Por tal razón, su familia
22 | Lanceras de Cristina

FERVIENTES
se estableció así en una constante lucha y exilio, como
consecuencia de esto Juana perdió a sus hijos y a su
compañero de revolución.
La vida de Juana seguiría el rumbo de
la libertad, pero esta vez formando parte
de las fuerzas patriotas de Martin Miguel
de Güemes en Salta. Luchó junto a él hasta el
año en el que el caudillo salteño fuera asesinado, en
1821. Este nuevo episodio de pérdida alejó
a Juana del escenario de batalla, sumida
en una pobreza y sin más recuerdos que
el de haber mantenido siempre enaltecido
el ideario revolucionario, con la gloria de
haber defendido el suelo en donde nació.
Con la compañía del niño Sandi, Azurduy pasó a la
inmortalidad.
La historia oficial - y patriarcal - de Nuestramérica
nunca pudo escribir en sus líneas lo importante que fue
Juana Azurduy. Juana fue una mujer nacida en
un contexto desfavorable para el género, que
luchó y derramó sangre por sus convicciones
y un sueño libertador, que la llevó a perder a
su familia en el campo de batalla, que nunca
claudicó frente a los enemigos de la Patria.
Hoy bajo la mirada del revisionismo histórico, con
fuerte impornta feminista, buscamos revindicar su
posición en la historia, reconociendo los méritos que
ella merece: Teniente Coronela Juana Azurduy.
Este nombramiento obedece a la decisión política
de Cristina Fernández de Kirchner, quien siendo
presidenta, elevó su grado Y entregó el sable y las
insignias de Generala del Ejército frente a sus restos
en Sucre.
Nos resulta fundamental incentivar la enseñanza de
una historia con perspectiva de género, que considere
la participación de las mujeres latinoamericanas
en las luchas independentistas de los pueblos. La
historiografía patriarcal ha borrado los nombres de las
mujeres de las gestas patrias.
Estas mujeres, mujeres del pueblo, de clase alta,
participaron activamente en las revoluciones y dieron
la vida por la Libertad. Hijas, hermanas , esposas
de los revolucionarios, fueron claves en las
luchas independentistas, ocupando cargos
estratégicos en el campo de batalla, siendo
informantes, curando heridos. Fueron apartadas
del relato oficial, pero, sin embargo, no pudieron del
todo invisibilizarlas.
¡SON HEROÍNAS DE LA
LIBERTAD Y LA INDEPENDENCIA!
Condeza de Lizarazu;
Señora Lemolne, quien sufrió la confiscación de
sus bienes y fue desterrada junto a sus siete hijos. Ella
reforzó su posición de lucha emancipadora y recibió
un escarmiento atroz: fue encarcelada a perpetuidad;
Lanceras de Cristina | 23

FERVIENTES
Casimira de Uzzos y Mozi;
Rosa Sandoval de Abesla;
Fortunata y Teresa Orgaz Meloan,
quienes sufrieron persecuciones hasta el fin de sus
días, quedando en la miseria las que otrora fueran
mariscales de campo;
Vicenta Juárez de Egulno; mujer de clase alta
y líder de las acciones rebeldes;
Ursula Goizuota;
Manuela Campos y Seminario de Garcia
Lanza;
María Dolores Mantilla;
María Manuela Sagarnega;
Juana Manuela de la Sota y Parada;
Manuela Durán;
Tomasa Murillo Durán;
Vicenta Eguino, quien creó una fábrica de
municiones en su casa, donde trabajaban mujeres
criollas mestizas y originarias;
Las hermanas Juana y Mercedes Cuiza,
emisoras del ejército patriota, fueron ahorcadas por
los realistas, como escarmiento hacía cualquier mujer
que intente dejar su peineta y sus vestidos, para
formar parte del ejército de amazonas;
Mercedes Tapia, Marcelina Castelo,
Gregoria Matos, Magdalena Nogales, mujeres
al frente de la primera línea de cañones, supervisaban
y manejaban los mismos;
Simona Manzaneda, una mestiza apodada
la “jubonera” por su destreza con las armas, donde
sobresalía por su precisión y puntería con lanzas;
Mujeres del pueblo, que acompañaron cada
batalla, hasta ganar la guerra libertaria. Mujeres
organizadas, conocedoras de tácticas de
guerra, tejedoras de sueños, anheladoras de
paz en sus tierras, dieron sus vidas y sus nombres,
olvidadas por esos mismos hombres que escribieron la
historia angustiante de la Patria.
Esas heroínas de la Coronilla que salieron a
defender su cielo y su suelo sumergido diciendo: “Si
nohay hombres nosotras defenderemos”, con cañones
y fusiles, armadas con palos , lanzas, y barrotes. Su
lema fue “morir antes que rendirse”. No en
vano fue que el general Goyeneche mandó a matar a
unas 30 mujeres durante la Guerra de Independencia
del Alto Perú.
Por esto, hoy y siempre, queremos
recordar sus nombres, besar su noble lucha,
desamordazarlas y elevar sus figuras a la
Victoria.
24 | Lanceras de Cristina

Mi Juana Azurduy. Óleo de Tomás Apaza. 2009
Lanceras de Cristina | 25

CARTA A MILAGRO SALA
En el mes de junio del año 2012, se llevó adelante el Congreso
Refundacional de la Organización Tupac Amaru en Jujuy. Desde Peronismo
Militante acompañamos este momento histórico con una delegación de
compañeras y compañeros. A su vez, nuestra compañera Aldana Rodríguez
Golisano visitó a Milagro Sala en el penal y le entregó a Milagro una carta
de nuestra Organización, que aquí compartimos.
Querida compañera Milagro. Hoy decidimos
escribirle porque aunque la hayan privado de
la libertad injustamente, no pueden privarla
del fervor y calor popular que nos despierta.
Nos surge de nuestros corazones el acercarle
una palabra de aliento, un abrazo de
fortalezas y una sonrisa de admiración hacia
su persona, hacia la organización barrial que junto a
las compañeras y los compañeros construyó y hacia la
lucha incansable que aún hoy llevan adelante.
Quieren arrebatarte del proceso de liberación
que vienen forjando en nuestra querida Jujuy desde
hace más de 20 años, cuando organizarse era una
demanda para paliar el hambre producto de un
Estado que decidió correrse y arrodillar al pueblo
mirando a los países del norte. Los entreguistas
no pueden concebir tu sensibilidad para verte
reflejada en la Otredad, en los “nadies”
que te interpelaron y demandaron lazos de
cooperación y solidaridad en una sociedad
fragmentada e individualizante, corrompida
por un materialismo utilitario y un sistema
de valores de costo-rendimiento.
Allá en los ’90 fueron las copas de leche las
organizadas para sustentar a un pueblo al que le
hacían creer que vivía de prestado, alimentándose de
migajas sin posibilidad alguna de tener una fuente
de trabajo que le permitiera vivir dignamente y criar
una familia. Los años fueron cambiando, ni por azar
ni por casualidad. Al calor de la llegada de un
gobierno popular, nacional y revolucionario
que recuperó la centralidad del Estado
y trabajó arduamente por la soberanía
nacional, las copas de leche empezaron a
26 | Lanceras de Cristina

convertirse en tradición colectiva porque
las demandas comenzaron a ser otras: Los
centros de Salud, las viviendas de Alto
Comedero, los Centros de terminalidad
educativa y de formación profesional para
jóvenes y adultos, e innumerables obras de
justicia que no entrarían en estas líneas.
Compañera Milagro, Usted se reflejó
en el Otro. Nosotros nos reflejamos en
Usted. Nos reflejamos en Usted porque tal como lo
describiera Evita en nuestros años felices, es Usted
nada más – y nada menos- que un camino que
eligió la justicia para cumplirse como debe cumplirse:
inexorablemente, devolviéndole a los pobres, a los
negros, a los desposeídos, lo que todos les debemos,
porque se les había quitado injustamente.
Compañera, Usted es además la muestra
viva de que es la decisión política y la vocación
de entrega la que construye organización
popular y la empodera. Por eso hoy sin causa
judicial alguna está detenida ilegalmente, porque su
presencia les molesta. Porque los dueños de la tierra
–y de todas las otras cosas-, que son los mismos que
crean los pilares del sentido común y los culpables de
las miserias jujeñas no pueden comprender ese amor
que nace de la tierra profunda y que Usted expresa.
Nosotros, y la historia de nuestro país nos
avala, sabemos de sentires, de entregas y
de lealtad con los elegidos de la humanidad.
Usted, compañera Milagro, es una elegida.
Y que sea elegida molesta. Porque es negra;
Porque es india; Porque es mujer: Porque
Usted es todo lo que el pueblo jujeño significa,
porque lo representa. Por eso nosotros nos vemos
reflejados en Usted, en su obra, en su organización,
en el curso de su acción, con el que compartimos el
mismo horizonte: la justicia social y la eliminación de
toda relación de opresión y violencia.
Compañera, Dios le ha entregado a una
de sus mejores guerreras la batalla más
difícil. Usted es la heredera de las luchas de
las montoneras heroicas del norte y como tal,
encarna el coraje de la Amazona de Juana
Azurduy. Le rogamos a nuestra señora de
Copacabana que la acompañe y la ilumine. Le
hacemos llegar a Usted, querida compañera
Milagro, nuestro cariño y acompañamiento
incondicional. Somos miles los hermanos que
recogemos su lucha y exigimos su libertad al grito de
¡La Patria será libre o la bandera flameará sobre sus
ruinas! Vamos a volver.
Organización Nacional
Peronismo Militante
Lanceras de Cristina | 27

28 | Lanceras de Cristina

POR LA
RECONSTRUCCIÓN
DE LA PATRIA, NO ME
ARREPIENTO DE NADA
MILAGRO SALA
Dirigenta de la Organización Tupac Amaru. Ex parlamentaria del
Mercosur. Presa por revanchismo político.
Compañeros, compañeras. Me llamo Milagro
Sala y soy presa política en la provincia de Jujuy, de
Argentina, por decisión de Gerardo Morales y Mauricio
Macri hasta hace dos años. Hoy, durante el gobierno
de Alberto Fernández, continúo presa.
Soy una militante peronista desde joven,
desde los 16 años he militado en la provincia
de Jujuy, en la Juventud Peronista. Conforme
al paso del tiempo, seguí militando hasta llegar a
ATE y ocupar el rol de secretaria de organización y
luego, el de secretaria Gremial. Fuimos en la década
de los 90 los que en Jujuy sacamos 5 gobernadores
en menos de diez años porque le daban vuelta la
cara al pueblo. Fuimos y somos los que tuvimos que
resistir las políticas implementadas tanto por Menem,
en pleno auge del neoliberalismo, como luego, en la
época difícil De La Rúa donde las malas decisiones
políticas se hicieron ver y erosionó el desastre para
nuestro país.
Así nos constituimos: LUCHANDO. Y
luchamos sin cesar. Nuestra organización nació
porque lamentablemente los gobiernos de Menem y De
Lanceras de Cristina | 29

REALIDAD EFECTIVA
La Rúa destruyeron el país, nos endeudaron, cerraron
fábricas, privatizaron y/o cerraron empresas, dejando
sin trabajo a miles de argentinas y argentinos. Desde
ahí, como Secretaria General de ATE llevamos adelante
una asamblea con la presencia de las compañeras y
compañeros y tomamos la decisión de hacernos cargo
de todos los desocupados. Tomamos la decisión
de hacernos cargo en un país que no se hacía
cargo de nada, ni de los más necesitados. Así
fue que nació la organización Tupac Amaru.
Con la llegada del kirchnerismo fuimos una de
las organizaciones que poco a poco acompañó
la decisión de Néstor Kirchner de trabajar
incansablemente para la reconstrucción de
nuestra Patria. Desde la Tupac Amaru ya veníamos
trabajando desde mucho antes de que llegue Néstor a
la presidencia, con mucho esfuerzo y sacrificio. Cuando
ellos vinieron a ver nuestras pequeñas obras, nuestras
pequeñas copas de leche, los roperos comunitarios,
las huertas comunitarias, todo nuestro trabajo
organizado se asombraron muchísimo. No entendían
y nos preguntaban por qué nosotros trabajábamos sin
pedir nada al Estado. La respuesta era que nosotros
en ese momento estábamos descreídos del Estado y
nos manifestábamos en contra de todos los Partidos
Políticos porque considerábamos que eran los que nos
habían fundido el país.
Sin embargo, a partir de esa conversación
vimos un cambio. Nos dijeron que desde el
Estado nos iban a dar los recursos para que
construyamos viviendas, dónde no íbamos a
poder pagar sueldos, pero sí íbamos a poder
entregar viviendas a cada compañero. Así
es como nos enfrentamos con la empresa y
el desafío de la construcción y tuvimos diversos
problemas. Pero aún así nosotros demostramos que
la construcción genera mucha plata y con esa plata
es que nosotros decidimos construir centros de salud,
escuelas, fábricas, fábricas de bloques, fábricas
textiles, fábricas metalúrgicas, fábricas de caño. Desde
allí también muchos compañeros nuestros pudieron
acceder a los trabajos llegando a tener cerca de cinco
mil compañeros trabajando en la construcción y en las
distintas fábricas.
Otra cosa que quiero destacar, es el rol de la
Tupac Amaru en las marchas por los Derechos
Humanos. Siempre estuvimos ahí presentes,
exigiendo que se lleven adelante los juicios
a los genocidas, pidiendo que una vez por
todas se termine la impunidad y se haga
justicia. Allá en el ‘76 cuando desaparecieron muchos
compañeros con los que compartimos los sueños. Los
sueños de tener una vida digna, un trabajo digno, de
gozar de salud pública y educación gratuita.
30 | Lanceras de Cristina

REALIDAD EFECTIVA
A nosotros todo ésto nos costó mucho. Nos
costó sacrificio el aceptar ese desafío grande
de reconstruir la Patria con Néstor. Lo que
vivimos hoy son las consecuencias de tanta
lucha y trabajo. Es la revancha que se toman
por haber desafiado a los Pérez Companc, a
Techint, a Macri, a Blaquier. Haberlos desafiado
nos llevó a que hoy estemos en la cárcel. No nos
pueden ver en libertad, porque saben que la Tupac
Amaru como organización social siempre estuvo donde
tuvo que estar: Donde había un conflicto, donde se
necesitaba un aumento salarial, peleando porque no
aumenten la luz, el gas, o el transporte, apoyando
a los estatales. Donde había una injusticia, la
Tupac Amaru estaba presente para luchar
por más justicia. Y es por eso que Gerardo
Morales, el gobernador de Jujuy, dijo en
varias oportunidades que no podía gobernar
si Milagro Sala estaba en libertad.
la reconstrucción de nuestra Patria. Porque los
cuatro años de Macri reventaron el país, endeudaron
el país y hoy, lamentablemente, la pandemia terminó
de destruir más el país de lo que estaba.
Compañeras y compañeros de Lanceras de
Cristina, de Peronismo Militante, les felicito por
la iniciativa de la revista que llevan adelante, donde
viralizan las injusticias que se reproducen con
las mujeres. Por todo esto muchas gracias y
fuerte abrazo.
Por todo lo expuesto es que estamos presos. Hoy
somos 11 compañeros los que estamos presos. Somos
11 compañeros los que no recuperamos la libertad
después de 5 años y 7 meses. Pero, de todos
modos, si me preguntan si me arrepiento…
no me arrepiento de nada. Al contrario, si lo
tendría que volver a hacer, lo haría con mucha
más fuerza y trabajaríamos sin descanso para
Lanceras de Cristina | 31

POPULARES
Paula Ferré
“LA CANCIÓN SOCIAL COMO BANDERA”
Trovadora de Buenos Aires, militante cultural, feminista popular y gestora de proyectos colectivos. Recorrió
nuestro país y gran parte del mundo con su canción social. Una de las fundadoras de MUJERTROVA en 2013,
que hoy reúne a más de 70 trovadoras de toda Latinoamérica y una de las organizadoras junto a Teresa Parodi
de CANTODETODOS 2015 en el Teatro Cervantes con músicos de toda Latinoamérica.
A su vez, su música está inspirada en Violeta Parra. Paula participa de “Violeteras” y “Canciones a Violeta
Parra” reivindicando el legado de quién representa a las mujeres, nuestra lucha y raíces.
32 | Lanceras de Cristina

Cuba es el país que acogió su carrera desde el 1997. Desde allí contribuye con su aporte a la emancipación
de los pueblos unidos de nuestramérica. Ella sostiene que Cuba es la enseñanza de “que se da lo mejor que
se tiene, no lo que una le sobra”. Sin dudas eso debe ser lo que la enamoró de Cuba y lo que la define:
comprometida con causas justas, con el arte popular y con el empoderamiento de las mujeres
de nuestro pueblo.
Allí cantó a Fidel en el festival de NO al ALCA en el año 2005, momento emblemático y emocionante.
Anteriormente, en el año 1997, junto a más de 14.000 estudiantes de todo el mundo canta sus canciones y
conoce a Vicente Feliu, quien marcaría para siempre su carrera musical. Es gracias a él que conoce a Silvio
Rodríguez, con quien luego trabaja en la canción “Mujer Originaria”, escrita a Milagro Sala y llevada
a distintos rincones de la Patria Grande pidiendo y exigiendo su libertad. Aquí es donde los hechos
culturales evidencian ser profundamentes políticos.
Lanceras de Cristina | 33

POPULARES
Paula Ferré es además la Directora de La Casa Museo de La Trova Argentina, lo que puede
entenderse como un reconocimiento a una de las voces más representativas de la Trova en
nuestro país. Sus composiciones e interpretación abarcan la representación de la mujer maternal, profunda,
originaria, la de las revoluciones propias, la mujer incansable que con memoria, verdad y justicia congrega la
hermandad de los pueblos unidos del sur.
Paula es una de las mujeres que ha comprometido su canción social a la transformación
cultural de un mundo libre de violencias de géneros y cultura patriarcal. Esto la ha consagrado
también como una protagonista activa en cada encuentro nacional de mujeres en la Argentina.
Sin dudas su carrera profesional es mucho más amplia que lo que relatan estas líneas, pero en Populares
decidimos contarte sobre su enorme compromiso cultural, porque el arte siempre es militante.
34 | Lanceras de Cristina

Lancerasdecristina@peronismomilitante.com | Génerosydiversidad@peronismomilitante.com
@Generosydiversidadpm
Géneros y Diversidad Organización Peronismo Militante