CALIFICACIONES EN LA SELVA

David Francisco Camargo Hernández. Nacionalidad Colombiano.
Escritor, humanista y economista con especialización, maestría y
doctorado. Artista plástico. Inventor. Guionista. Becario de
universidades europeas. Director Fundación Sueños de Escritor y
ediciones Dafra. Premios literarios y académicos en los años 2001-
2005-2008-2010-2016-2017 en eventos internacionales. Profesor de
posgrado. Investigador CVLAC Colciencias. Conferencista
internacional basando los temas en sus propios libros. Propende
por una economía «más humana, más igualitaria, capaz de
contribuir a mejorar la calidad de vida de la comunidad». En 2010
algunas de sus publicaciones fueron traducidas a varios idiomas.
Una de las más destacadas se titula: “cómo regionalizar el país”. Y
por «su sobresaliente trayectoria literaria y pensamiento
comprometido con los problemas de la cotidianidad».
En la selva se inició un sistema de calificación que consistía en determinar la puntuación
de cada habitante por medio de un algoritmo.
Se desarrollaron bases de datos con el objetivo de recopilar toda clase de información
de cada residente de la selva, desde los más básicos, tales como el nombre, el peso, la
altura, las huellas, el color de piel entre otros.
El soberano deseaba premiar o penalizar el comportamiento individual implementando
un sistema de calificación basado en la confiabilidad.
El proyecto determinaría que lugares podían frecuentar, abrevaderos para ir,
madrigueras que podrían adquirir, alimentos que debían comer.
El algoritmo, analizaba las calificaciones sociales, políticas, legales, financieras y
crediticias de cada uno, y el sistema era capaz de determinar si un animal actuaba o no
apropiadamente.
En caso de que la plataforma señalara que el animal no era de fiar, tendría una baja
puntuación y no podría aprovechar los mismos beneficios sociales que el resto,
pudiendo ser penalizado con baja calificación que impediría desplazarse por la selva a su
antojo, beber agua o defecar donde deseara.
Las puntuaciones influían a la hora de alquilar o comprar una madriguera, u obtener
beneficios en la sanidad pública de la selva.
Quienes hubieran difundido información falsa sobre los integrantes de la manada, o las
reservas de comida que tuvieran serían amonestados.
Cada año los animales se debían someter a una revisión de la calificación, para
determinar si se levantaba la sanción impuesta, o se prorrogaba.
Todos los habitantes de la selva eran valorados por su comportamiento social e
individual.
Los que lograron un mayor puntaje se encontraban en la cima de la pirámide social, por
lo que podían ser admirados y envidiados. Mientras que aquellos con peores
calificaciones se les menospreciaba y discriminaba.
Algunos habitantes protestaron por el uso de los avances tecnológicos que afectaban su
privacidad, pero fueron acallados, porque el rey león no aceptaba críticas.
Las valoraciones influyeron en la manera como los animales se percibían unos a otros y,
establecieron los lugares donde podían vivir, las actividades que podían desarrollar y la
manera como debían actuar.
Así comienza este cuento que no es cuento y por eso lo cuento