La Nueva Guerra Fría y el Nuevo Mundo-Quién es Quién Sin Fronteras -Diciembre 2021-Español-

La Nueva Guerra Fría
y el Nuevo Mundo
Diciembre 2021
Año 1 Num 4.
www.quienesquien.org

Editorial
E
Un Nuevo Mundo
l mundo se encuentra sumido en una serie de crisis
que no surgieron de pronto con la pandemia
del SARS-CoV-2, aunque ésta sí contribuyó a
que se acrecentaran las ya existentes y que detonaran
algunas otras, a raíz de las medidas sanitarias que tuvieron
que tomarse a nivel mundial para disminuir los
contagios y sus devastadores efectos, no solo en la salud,
sino que también en la economía mundial.
Además de la sanitaria, la crisis energética, la crisis
comercial por las cadenas de suministro interrumpidas,
provocando un marcado desabasto a nivel mundial; la
falta de mano de obra, el desabasto de microchips que
continúa afectando la producción de vehículos, y ahora
la crisis del Litio, que de nueva cuenta le pega a la industria
automotriz, entre muchos otros problemas que
atravieza el mundo.
Toda esta situación nos obliga como personas a modificar
drásticamente nuestra forma de interactuar en
la sociedad, procurando el bien común para garantrizar
nuestro bienestar, pero también obliga a nuestros
gobernantes a ejercer la política correcta para llevar
a cada país a buen puerto; es tiempo de ver a futuro
pero como comunidad mundial y olvidar viejas obstinaciones
que podrían generarnos serios problemas a
corto y mediano plazo.
Es necesario que cada país adopte estrategias adecuadas
a la nueva realidad, en custión de salud, de
comercio, economía y medio ambiente, para salir de
las crisis actuales y evitar volver a caer en ellas o por
lo menos estar preparados, pero esa es una tarea de
todos, en la que a nosotros, como individuos, nos toca
tambien entender la nueva realidad, asimilarla y trabajar
por un nuevo mundo para todos.
Quién es Quién Sin Fronteras
DIRECTORIO
Director General
Carlos Castillo
Director Administrativo
Juan Coronel
Director Editorial
Alejandro Araujo
Director Gráfico
E. Ruíz
Redacción
Trinidad Ravelo
Teodoro Castelán
U. Rodríguez
M. Rodríguez
Citlalli Puente
“Quién es Quién
Sin Fronteras”
Año 1 Número 4
Distribución Digital
e-mail
info@quienesquien.org
Página Web
www.quienesquien.org
Frontier Magazines
Productions
2000 Sur McColl
Suite B-128
McAllen, Tx.
CP 78503
tel. (956) 309 - 3846
Quién es quién sin fronteras
Derechos Reservados

ARQUITECTURA
DISEÑO DE INTERIORES
CONSTRUCCIÓN
Quién es quién sin fronteras
CONTENIDO
El Reino Unido y el T-Mec, los
retos y el plan de Inglaterra para
minimizar los efectos del Brexit
-Página 8
Inflación y escasez globlal,
el mundo en crisis energética,
sanitaria y por las cadenas de
suministro
-Página 22
La nueva guerra fría ¿En verdad
China es serio rival geopolítico
de Estados Unidos?
-Página 38
CONTACTO: 8119166246
FACEBOOK: JM Construcción y Diseño
INSTAGRAM: jm.construccion2911
Un nuevo mundo, una década de
cambios por venir, marcados por
las crisis del Covid-19, la cadena
de suministros, etc.
-Página 57
Quién es quién sin fronteras

Entendimiento Bicentenario
México-EEUU, plan contra el
crimen ...
R
ecientemente se dio a conocer
el Entendimiento Bicentenario,
el cual representa un
plan de acción entre los gobiernos
de Joe Biden (EEUU) y Andrés
Manuel López Obrador (México),
para hacer frente a las complejas
amenazas del siglo XXI que tanto
afectan a los dos países. La violencia
armada, drogas ilícitas, las
armas, tráfico de personas y crimen
organizado, tienen efectos
negativos por igual, por lo que consideraron
necesario enfrentar juntos
todos esos desafíos, con una
asociación duradera basada en la
Diciembre 2021
soberanía, el respeto mutuo y el
extraordinario vínculo de familia
y amistad.La premisa es trabajar
de manera coordinada, con visión
regional y un enfoque moderno de
salud pública y desarrollo como
parte de una estrategia de cooperación
integral. Reconociendo la
responsabilidad compartida y el
compromiso de avanzar como socios
para hallar soluciones respaldadas
por la justicia, cooperación
eficaz en la aplicación de la ley y
enfoque basado en datos para desarrollar
estrategias efectivas contra
el crimen.
Los jóvenes, el objetivo
Se anunció que el compromiso se
da con el máximo respeto por los
derechos humanos y la intolerancia
a la corrupción, adoptando una
visión holística de la seguridad,
confiando en nuevos métodos y
herramientas para abordar el desafío.
Trabajar con los jóvenes para
brindarles opciones distintas de
unirse al crimen organizado y mejorar
el sistema carcelario, como
punto importante.
Abordar las adicciones con base en
la ciencia, con un enfoque de salud
pública y crear mejores programas
educativos, compartir información
para detectar el lavado de dinero
y perturbar a sus facilitadores buscando
nuevos métodos y modelos
de negocio, con información compartida
y nuevas tecnologías.
Con el Entendimiento Bicentenario
se sustituye a la Iniciativa Mérida
que fue establecida en el 2008,
la cual ya se encontraba estancada
y dentro del marco de 200 años de
las relaciones bilaterales entre Estados
Unidos y México.Por lo que
con este nuevo marco se establece
un enfoque integral y de largo plazo
para orientar las acciones bilaterales
en el futuro.
Página 5
Combate al crimen
Resalta como prioridad luchar
contra la delincuencia transfronteriza
asegurando modos de viaje y
comercio, reduciendo el tráfico de
armas, y apuntando a las cadenas
de suministro ilícitas y reduciendo
la trata y el contrabando de personas.
Así como la detección temprana
de los casos a través de nuevas
subvenciones del Programa Integral
de Abuso de Opioides, Estimulantes
y otras Sustancias (COSSAP).
También se planea otorgar subvenciones
de la Administración de Servicios
de Salud Mental y Abuso de
Sustancias (SAMHSA) para apoyar
el tratamiento y la prevención del
trastorno por abuso de sustancias
para las personas en riesgo.
Ambos países se comprometen a
crear una Red para la Prevención
del Homicidio y México tiene la intención
de trabajar de la mano
con la Oficina de las Naciones Unidas
en contra de las Drogas y del
Delito (UNODC) para así firmar un
Memorando de Entendimiento sobre
el lanzamiento del Programa
para Control de los Contenedores
Portuarios de la UNODC con el fin
de fortalecer el control y la gestión
de los envíos entrantes de precursores
químicos.
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Armas de fuego
Evitar que las armas de fuego que
son vendidas en los Estados Unidos
lleguen a México, y las acciones
para identificar, apuntar e investigar
los métodos de financiamiento,
es parte indispensable para el
funcionamiento del acuerdo, como
también perseguir extradiciones
cuando sea posible y poner en marcha
laboratorios de balística adicionales
para procesar 80.000 armas
incautadas en México.
Redes financieras
Para detectar y perseguir las redes
criminales, las autoridades de
ambos países, Estados Unidos y
México, también se han comprometido
para incrementar las acciones
bilaterales de forma paralela
para así desbaratar las redes
financieras de los actores ilícitos
inmiscuidos en el mundo del crimen
organizado.
Prioridades
Por su parte, el secretario de Estado,
Antony Blinken, el secretario
de Seguridad Nacional, Alejandro
Mayorkas, el fiscal general Merrick
Garland, así como el subsecretario
del Tesoro, Wally Adeyemo,
discutieron el marco bilateral y las
prioridades de seguridad con sus
homólogos mexicanos, luego de
reunirse con el presidente Andrés
Manuel López Obrador.
Juntos puntualizaron que los objetivos
principales son: proteger a
los ciudadanos, prevenir los delitos
transfronterizos y aplicar mano
dura a las redes criminales bajo las
leyes de cada nación, confirmando
que los funcionarios del gabinete
de Estados Unidos y de México llevarán
a cabo reuniones anualmente
para avanzar en la implementación
del nuevo marco acordado, mientras
que los funcionarios del sub
gabinete trabajan para lograr estos
objetivos durante todo el año.
Iniciativa Mérida
La Iniciativa Mérida era un
paquete de proyectos de asistencia
antidrogas y para fortalecer el
Estado de derecho en México que
entró oficialmente en marcha en
2008.El fin era “contrarrestar la violencia
alimentada por las drogas”
en ambos países, según la embajada
de Estados Unidos en México.
De 2008 a 2020, Estados Unidos
asignó más de 3.200 mdd en equipo,
capacitación y apoyo al desarrollo
de capacidades a través de
la iniciativa, según declaraciones
públicas de la Casa Blanca.
Diciembre 2021

Comercio Internacional
Página 9
El Reino Unido
y el T-MEC
El plan de Londres: retos y oportunidades que tendrá
H
ace un par de meses, el gobierno
británico dio a conocer
su intención de integrarse
al tratado comercial del
que forman parte México, Canadá
y Estados Unidos, el T-MEC, algo
que era de esperarse por dos sencillas
razones: que fue una promesa
de campaña del Brexit, buscar
un tratado de libre comercio, TLC,
con Estados Unidos; y que sus intentos
de lograr un tratado bilateral
con los Estados Unidos han
sido rechazados rotundamente
por la nueva administración de
Joe Biden. Lo anterior por tener
una agenda enfocada en temas
domésticos como la Pandemia y
puramente geopolíticos hacia el
exterior, como contrarrestar a China
en Asia Pacifico. Viendo así el
gobierno británico su integración
al T-MEC como la única forma viable
de buscar un acercamiento
comercial y económico con Estados
Unidos. Solo que ahora de manera
multilateral, esperando que México
y/o Canadá respalden su integración.
Pero ¿por qué busca el Reino
Unido un mayor acercamiento
económico y comercial con los Estados
Unidos de manera tan activa?
Las respuestas son simples: una es
la necesidad de volver a ser un actor
político mundial serio y con peso
en las decisiones y sucesos internacionales;
ser un actor en el impulso
del comercio trans-Atlántico;
y la otra sería compensar su salida
de la Unión Europea.
De hecho, el plan y la necesidad
de regresar a la política internacional
y de volver a ser un actor político
y económico serio en el mundo,
es un plan que comparten muchos
países europeos como Francia y España.
Prácticamente esperan mantenerse
relevantes e importantes
en la política internacional a largo
plazo con un enfoque al mundo exterior,
no solo en Europa Continental.
Especialmente viendo el surgimiento
de muchas otras naciones
con mucho potencial para reemplazar
a países europeos a largo plazo
en la política y economía internacional.
Mientras también esperan
fortalecer sus industrias y diversificar
su comercio. Londres busca
eso mismo pero con un mayor
acercamiento con Washington, jun-
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Página 11
to con una mayor interacción con
otros bloques económicos regionales.
Pero este acercamiento con
Estados Unidos es una pieza clave
de la estrategía británica. Este plan
general de Londres, de regresar al
escenario internacional, se ha visto
reflejado en varias iniciativas: desde
sus planes de unirse al TPP, intentar
obtener un TLC con Estados
Unidos; y el Tratado Militar AUKUS
(entre Australia, el Reino Unido y
Estados Unidos). Y ahora su plan
de unirse al T-MEC, integración que
convertiría al T-MEC en uno de los
mayores bloques económicos a nivel
mundial.
El mayor acercamiento que busca
Londres con Estados Unidos a
través de Tratados como el AUKUS
o su iniciativa de integrarse al
T-MEC, tienen el objetivo de acercarlos
más a Washington y así formar
parte de los sucesos internacionales
más importantes.
Por el otro lado, el intento de ser un
actor clave en el impulso del comercio
trans-Atlántico es para poder
buscar un mayor acercamiento con
el mercado estadounidense, compensando
así su salida de la Unión
Europea. Mientras tanto también
buscaría un mayor acercamiento
con los mercados y/o industrias de
países como México y Canadá. Lo
crucial de estas acciones es contar
con el apoyo continuo que de
la población y del sector empresarial
a raíz del Brexit. Acción política
y comercial clave y representativa
del regreso al escenario internacional
de manera independiente, es
decir, de manera británica no europea.
Ciertamente, entre los objetivos
de Londres se encuentran la necesidad
de reactivar sus exportaciones
e inversiones junto con su flujo de
capital tras la salida de la UE, la
cual ocupaba la mayor atención
de la economía y comercio británico.
También y mucho más importante:
busca mantener su estabilidad
política interna para mantener
el apoyo al Brexit y el regreso al
escenario internacional. Pero esos
solo son objetivos a corto y mediano
plazo, mientras que el objetivo
a largo plazo es precisamente
buscar una mayor relevancia en
la política internacional y asegurar
una posición crucial en el comercio
global.
Pero su aspiración de entrar al
T-MEC no será nada fácil, incluso
se antoja imposible, en primer
lugar el gobierno británico tiene
muchos factores que analizar, tanto
políticos como comerciales, antes
de poder empezar negociaciones
tan solo con Estados Unidos
para determinar si tendrá algún
tipo de éxito o logros en el tratado.
Estados Unidos cuenta con demasiados
problemas económicos y
de cohesión política internos como
para poder negociar la integración
del Reino Unido al T-MEC. Y eso es
sin contar con la gran disparidad
en regulaciones agroalimentarias
entre Estados Unidos y el Reino
Unido, lo que dificultaría la negociaciones
y las prolongaría bastante.
Pero estos factores no son
los únicos que dificultan la entrada
del Reino Unido al T-MEC. También
están los otros dos miembros
del tratado con los cuales podría
haber problemas, especialmente
México. Ya que una de las esperanzas
del gobierno británico en sus
planes de unirse al T-MEC es pre-
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Página 13
cisamente que México y/o Canadá
apoyaran su entrada al tratado.
Comenzando el debate y las pláticas
del ingreso del Reino Unido al
T-MEC, no EEUU, sino México y/o
Canadá.Pero México no ha tomado
ninguna iniciativa para comenzar
algún debate sobre la entrada del
Reino Unido al T-MEC, dejando así
todo el trabajo a Canadá. Pero eso
también sería esperar un milagro,
porque Canadá tendría que buscar
la cooperación de México para así
poder forzar a Washington a empezar
las negociaciones. Lo cual
será difícil ya que la administración
de López Obrador ha mostrado anteriormente
ser incapaz de tomar
cualquier iniciativa seria en contra
de los deseos de Estados Unidos.
Y en una Mañanera (conferencia
presidencial de López Obrador) urgió
a Estados Unidos y Canadá a
dejar de posponer el tema, dando
a entender que México se lava las
manos y que dejará esa decisión a
dichos gobiernos.
Pero las cosas en cuanto al T-MEC
se dificultan aún más con López
Obrador en México. Ya que fue él
(AMLO) quien aún cuando varias
cláusulas habían sido rechazadas
anteriormente en conjunto por
Canadá y México (con la administración
pasada de Enrique Peña
Nieto) terminó aceptando todas y
cada una de ellas, perjudicando
enormemente a Canadá y México
en varias áreas. Este escenario
incluso difultaría llegar a una conclusión
respecto a las negociaciones
por una disparidad tan enorme en
regulaciones y beneficios.
Eso sumado al hecho de que a los
Estados Unidos, por ahora y como
ya se había mencionado, las únicas
relaciones exteriores que le interesan
son aquellas para contrarrestar
a China, militar y geopolíticamente,
especialmente en Asia Pacifico.
Otro factor que se suma en contra
del Reino Unido y su aspiración de
unirse al T-MEC.
México: una oportunidad
Sin embargo, todavía existe esperanza
de que el Reino Unido logre acceso
al mercado estadounidense a
través de Norteamérica. Y eso sería
a través de México, país con el cual
ya cuenta con un TLC. Los sectores
empresariales de ambos países por
iniciativa propia podrían llegar a
aumentar la interacción comercial
y económica bilateral. Por lo que el
sector empresarial británico podría
aprovechar la fuerza laboral, el potencial
industrial, la infraestructura
y la cultura laboral de México. Para
así manufacturar los productos de
las empresas británicas en México
y exportarlos a los Estados Unidos,
aprovechando también el acceso al
mercado mexicano. Pero no solo
obtendrían un mayor acceso a los
mercados estadounidense y mexicano
sino también a los 44 países,
excluyendo a Estados Unidos y al
Reino Unido, con los que México
tiene un TLC. Por lo que las empresas
británicas podrían sumarse a
la gran cantidad de organizaciones
multinacionales que operan en
México y aprovechan el acceso al
comercio de bajo costo con una
gran cantidad de países (Tetakawi,
2020).
En cuanto al beneficio para
las empresas mexicanas, estás
pueden aprovechar el potencial financiero
de Londres para invertir
y levantar capital al igual que
la experiencia del sector asegurador
británico (Hernández, 2017).
También pueden obtener un mayor
acceso al mercado del Reino
Unido. De igual manera el sector
empresarial mexicano, al tener
una mayor interacción con el Reino
Unido, puede empezar a usarlo
como puente de entrada para
la Unión Europea o Europa Continental
en general. Adicionalmente
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Ecología y Medioambiente
Hernández, L. (2017) señala que
las industrias “como el transporte,
manufactura, educación, cuidado
de la salud y servicios financieros”
pueden ser complementadas por
una mayor interacción económica
y comercial entre México y el Reino
Unido.Mientras que por iniciativa
gubernamental, ambos gobiernos
pueden impulsar una mayor
interacción. Aprovechando no solo
el TLC sino también los convenios
entre las naciones respecto a: la
cooperación científica y técnica,
cooperación cultural, los servicios
aéreos, en materia fiscal, y para
la promoción y protección recíproca
de las inversiones. Dichos convenios
ayudarían enormemente a
facilitar y promover la interacción
comercial y financiera entre ambos
Diciembre 2021
países, abriendo más los mercados
y dando mayor seguridad a las
empresas de ambos países. Mientras
que también aumentarían los
niveles educativo, técnico, científico
y cultural de las dos naciones,
disminuyendo las asimetrías y fortaleciendo
los lazos. Muy probablemente
el gobierno británico no
logre entrar al T-MEC, por múltiples
factores que lo impiden, pero
sí podrá tener una acercamiento a
Estados Unidos en Norteamérica a
través de México. Incluso más que
eso, el Reino Unido podría efectivamente
utilizar a México como plataforma
para exportar a otros mercados
y poder así compensar la salida
de la Unión Europea, convirtiendo
a México en un aliado crucial para
su integración al comercio global.
Contacto:833-4747-723
CP Trinidad de Juárez
asesoriaintegral22@gmail.com

Quién es quién sin fronteras
Página 17
La Reforma Energética
del presidente Andrés
Manuel López Obrador
E
l presidente de México Andrés
Manuel López Obrador, AMLO,
ha dejado muy en claro que
una de sus prioridades del 2021 ha
sido la reforma a la Ley de la industria
eléctrica, polemizando sobre
manera la opinión pública, así
como la de los especialistas en el
ámbito industrial y ambiental.
Ante tal planteamiento, el político
y abogado mexicano, Roberto
Gil Zuarth, quien fuera Subsecretario
de Gobierno en el 2010 y actualmente
diputado federal por el
Partido Acción Nacional, hizo pública
su postura ante lo que calificó
como una riesgosa iniciativa.
“Es una reforma que definicitvamente
desmantela el régimen
que se intentó en el 2013-2014,
no solamente para permitir la inversión
privada en el sector, sino
también para poder transitar hacia
las nuevas tecnologías. Una
transición que el mundo está experimentando
como mitigación del
cambio climático, como parte de
un proceso de generación de nuevas
tecnologías”, explicó. Puntualizó
que el sol, el viento y la basura
son generadores de electricidad
que alrededor del planeta se están
aprovechando, convirtiéndose en
una tendencia global a la que México
estaba por sumarse. Lo anterior
permitiría darle una lógica de sustitución
de las energías fósiles para
los mercados energéticos.
Agregó que las modificaciones en
la reforma, limitan sobremanera a
nivel constitucional a la población
en general en el uso de energías
limpias, como es el sencillo caso
de quienes están optando por implementar
en sus hogares paneles
solares con fines ecológicos y prácticos
para aminorar costos en el diario
vivir.
Diciembre 2021

Página 19
En la búsqueda por explicar en
términos coloquiales el controversial
tema, declaró:“Es como si
mañana, por decreto, nos dijeran
que todos vamos a consumir tacos
con tortilla de harina y que las tortillas
se van a hacer desde la harina
que produce un solo proveedor
y además el dueño de la tortillera y
el dueño de la taquería es una sola
persona, en este caso: El Estado. Y
eso no es otra cosa que regresar al
viejo modelo de los monopolios”.
En contraste con las declaraciones
de AMLO, en las que afirma buscar
el orden en el sistema nacional,
evitando abusos de los particulares,
Gil Zuarth aseguró que la reforma
es “Una manzana envenenada para
dividir a la oposición, que desde el
punto de vista económico y jurídico
generará distintos inconvenientes
y muchos costos a la economía”.
Expertos, empresarios y políticos
mexicanos han señalado que la iniciativa
de reforma constitucional al
sector eléctrico en México privilegia
la generación de energía cara y
“sucia”.
Privilegios
La iniciativa de AMLO pretende
establecer que la Comisión Federal
de Electricidad tenga el 54 por
ciento del mercado, lo que causa
preocupación ya que se asegura
que con ella se privilegia la generación
de energía “sucia” y que al
final será más cara, perjudicando
directamente a la economía popular
y al medio ambiente.
Según la reforma, el 46 por ciento
restante del mercado se va a
conservar para las empresas particulares,
para garantizar la competencia.En
esta misma iniciativa,
se establece que todo el mineral
de litio que hay en el subsuelo del
país, es de los mexicanos.
Preocupación
Empresarios de generación de
energía solar y eólica expresaron
que de aprobarse la reforma eléctrica
se “desmantelaría la industria
de energía renovable de México”,
pues se encarecería la generación
de electricidad y produciría daños
irremediables al medio ambiente,
cancelando la transición energética
en el país y posicionando a México
en contra de la lucha global frente
al cambio climático.
Al hacer a un lado a las energías
renovables, México violaría flagrantemente
el Acuerdo de París y
las metas obligatorias de producción
de energía limpia en la legislación
nacional.
Además, se imposibilitaría para
las empresas el cumplimiento de
los acuerdos para la mitigación de
emisiones al “forzarlas a consumir
energía sucia”.
El 99 por ciento de la energía eólica
y solar que se genera en México
es producto de la inversión privada.
Su generación ha permitido la mitigación
de 19 millones de toneladas
de CO2 a la atmósfera cada año.
Los más de 300 proyectos eólicos
y solares en operación representan
19 mil millones de dólares de inversión
directa y más de 86 mil empleos
en todo México.En contraste,
la Comisión Federal de Electricidad
(CFE) ha preferido históricamente
la generación eléctrica con fuentes
fósiles.
En riesgo inversiones
y múltiples proyectos
La Confederación de Cámaras Industriales
de México (Concamin)
advirtió que de aprobarse la reforma
eléctrica, impulsada por el presidente
Andrés Manuel López Obrador,
podrían perderse inversiones y
proyectos, sin que se alcanzara a
cubrir la demanda nacional de electricidad.“Respetamos
el deseo del
presidente Andrés Manuel López
Obrador de desarrollar en México
una política pública que se traduz-
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

ca en seguridad energética”, indicó
la confederación en un comunicado.
Sin embargo, advirtieron que
con esta reforma se pueden “perder
proyectos e inversiones de casi
tres décadas” e impactar así en todas
“las fuentes de energía” por la
eliminación de los dos entes reguladores,
la Comisión Reguladora
de Energía (CRE) y de la Comisión
Nacional de Hidrocarburos (CNH).
Criticó que la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) tenga “un
control absoluto del sector eléctrico,
el cual no alcanzará a cubrir la
demanda nacional, y tiene el costo
promedio de generación más caro
y contaminante”.
“En un entorno de competencia
mundial, la industria, las empresas
y los servicios establecidos en
México requieren fuentes de abastecimiento
de electricidad que sean
competitivas”, agregó.
Además, lamentó que la generación
de electricidad no contemple
las energías renovables, que son
respetuosas con el medio ambiente
y menos caras.“Obligar a las empresas
a depender de una sola entidad
para proveer y proveerse de
electricidad significaría un golpe a
la economía nacional y a la salud,
traerá cierre de empresas y mayores
costos por un incremento en
el precio de la energía eléctrica”.
Por su parte, el Instituto Mexicano
de la Competitividad (IMCO) advierte
que las reformas a los artículos
25, 27 y 28 de la Constitución
favorece a la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) al limitar la participación
de la industria privada
en el mercado eléctrico mexicano
y desmantelar la estructura institucional
regulatoria del mercado
eléctrico actual.
“Esta iniciativa reduce la competitividad
del país al elevar los costos
de la electricidad para los hogares
y las empresas mexicanas, daña
al medio ambiente y atenta contra
el Estado de derecho en un sector
clave para la economía nacional”.
Así mismo, el Consejo Coordinador
Empresarial mexicano (CCE)
advirtió que las modificaciones que
han sido propuestas para la industria
energética provocarán una
inminente alza en los costos de la
generación de energía eléctrica de
la Comisión Federal de Electricidad
(CFE), lo cual repercutirá negativamente
en el precio final que deben
pagar los usuarios por el servicio,
quienes serán los afectados.
“Con esta iniciativa se obliga a todos
los mexicanos a que adquieran
energía de la Comisión Federal
de Electricidad (CFE), sin importar
que tan sucia, cara o ineficiente
que ésta sea”.
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Economía
Inflación y Escasez Global:
El mundo al borde de una
L
a recuperación económica no
ha podido tener mucho éxito
debido a múltiples crisis
y problemas que han azotado tanto
a la economía global como a los
países individualmente.
Los cuatro jenetes del apocalipsis:
la crisis en las cadenas de suministro,
la crisis energética, la crisis
Diciembre 2021
crisis severa
La crisis en las cadenas de suministro, la crisis energética, la crisis
sanitaria del COVID-19 y la crisis en el desabasto de mano de
obra, los cuatro jinetes del Apocalipsis de la economía mundial
sanitaria del COVID-19 y la crisis
en el desabasto de mano de obra.
Iniciadas una a raíz de la otra, al
final se han ido complementando
una con la otra, empeorando por
mucho la situación económica tanto
actual como a futuro. Por un lado,
la crisis en las cadenas de suministro
internacionales comenzó por
razones políticas y disputas comer-
ciales entre Estados Unidos y China.
Aunque empeoró drásticamente
con la pandemia por las cuarentenas
y el recorte de personal. Y ha
seguido teniendo problemas por el
desabasto de trabajadores en Estados
Unidos, como choferes principalmente.
Esta crisis en las cadenas de suministro
ha llevado a un alza en los
precios de contenedores a nivel internacional
(Kulisch, 2021; Miller,
2021). Sumado a los problemas
logísticos se ha generando un desabasto
de múltiples comodidades
y productos: autos, semiconductores
(silicio), conductores (cobre),
productos electrónicos (iPhones),
juguetes, papel, alimentos, textiles,
chips, y muchos más (Stratfor,
2021; Noguez, 2021; Kraemer,
2021). El desabasto de muchos de
estos productos o comodidades
tiene repercusiones en el abasto
de los otros. El desabasto de semiconductores
ha afectado al sector
automotriz y por ende, ha habido
un desabasto en la produccción de
automóviles.
Como consecuencia lógica, los
Bancos Centrales muy probablemente
tendrán que aumentar las
tasas de intereses para poder contrarrestar
la inflación causada por
está crisis (Van Roye, Murray & Orlik,
2021). Pero además del desabasto
en la mano de obra y pobre
infraestructura logística, también
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
influyen en esta crisis los múltiples
desastres naturales y continuas
olas de COVID-19, por las nuevas
variantes que han surgido.
Al panorama mundial se le ha sumado
la crisis energética, causada
por razones tanto geopolíticas como
de producción y temor a volver a
sufrir un desbalance entre la oferta
y la demanda como en 2020 (que
afectó principalmente a los productores).
Está crisis energética ha
creado un desabasto en la oferta
de energías como el gas natural, el
petróleo y el carbón. Y ha disparado
los precios de la energía, con
el precio por barril de petróleo por
encima de los $80 dólares, mientras
que otras energías (gas y carbón)
también han aumentado significativamente
en precio (Helman,
2021). Este desabasto e inflación
en los costos de sumnistro de energía
ha causado serios problemas
en la producción y ha contribuido
aún más al desabasto de otros productos
y comodidades. Ya que ha
causado una especial inflación en
metales como níquel, acero, silicio
y cobre (Helman, 2021).
En consecuencia, está crisis energética
ha llevado a serios problemas
para el sector industrial.
Múltiples sectores industriales en
Asia y Europa han tenido que cerrar
por los altos precios en el suministro
de energía (Egan & CNN Business,
2021). Además, el desabasto también
ha afectado la producción de
varias materias primas necesarias
para fabricar diferentes productos.
Creando inflación en metales como
níquel, acero, silicio y cobre (Helman,
2021).Esto también ha llevado a una
elevada inflación en los “precios de
fábrica” en muchos países, como China
(Bloomberg News, 2021). Creando
así una inflación a múltiples niveles
y en múltiples sectores económicos,
inflación que solo sigue aumentando.
Todo esto está sucediendo mientras
el mundo no se ha recuperado
de la Pandemia del COVID-19,
principalmente por las continuas
olas de las nuevas variantes de
COVID-19, que han sido desastrosas
para muchos países, situación
acrecentada por los bajos niveles de
vacunación, debido a la falta de cooperación
en el suministro internacional
de vacunas y el fracaso de las
campañas de vacunación. Este bajo
nivel en la vacunación ha permitido
que el virus pueda evolucionar
lo suficiente para volver a golpear
fuertemente a varios países en Europa
y en particular en los Estados
Unidos. En Europa, por ejemplo, las
muertes por coronavirus ha aumentado
un 5%, con la Organización
Mundial de la Salud señalando que
las muertes en Europa podrían llegar
a los 500,000 para Marzo del próximo
año (The Economist, 2021). Las
respuestas de control sanitario por
las olas de las nuevas variantes del
coronavirus, incluyendo la posibilidad
de más cuarentenas, tendrán
serias repercusiones para las
economías de muchos países. Mientras
que también afectará o empeorar
la crisis en las cadenas de sum-
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

inistro, sumando a los problemas de
inflación y desabasto.Mientras que
la cuarta crisis, el desabasto en la
mano de obra a nivel internacional,
también sigue afectando enormemente
el rendimiento económico e
industrial a nivel mundial. Este desabasto
en la mano de obra se debe
a una gran variedad de problemas.
Desde baja moral, inseguridad sanitaria,
derechos laborales y salarios,
hasta el coronavirus y las medidas
tomadas para combatirlo. En EEUU
no se ha presentado un significativo
aumento al salario mínimo ni se
ha hecho mucho para mejorar la infraestructura
o el sistema de salud
del país. Por otra parte, en China el
gobierno está respondiendo ante el
alza en casos en ciertas zonas, implementando
cuarentenas y restricciones
al movimiento y las reuniones
sociales (Bloomberg News, 2021). Y
como ya se había señalado, está crisis
también ha tenido severos problemas
para las cadenas de suministro.
Incluso lo han hecho a tal grado
que en Estados Unidos se están contemplando
desplegar la Guardía Nacional
para lidiar con la crisis laboral
en el país (Howard, 2021).
Consecuencias
Todos estos problemas suman
presión a la economía global y a la
amenaza de inflación. Por el momento
ni en China ni en otras partes del
mundo como Europa o Norteamérica,
las empresas han pasado el peso
de la inflación a los consumidores.
Ya que mientras los costos han aumentado
en cuanto a los índices de
precios del productor alrededor de
un 10% (en países asiáticos como
europeos y muchos más) el índice
de precios para el consumidor ha aumentado
de manera más “relajada”.
En China solo se había incrementado
0.7% en octubre, mientras que para
las empresas aumentó un 10%.
Sin embargo, las empresas tanto
en Asia como Europa y otras partes
del mundo, no podrán sostener por
mucho más tiempo estos costos, y
se verán forzados a pasarlos a los
consumidores.
En el Reino Unido las empresas que
producen acero, papel, vidrio, cemento,
cerámica y productos químicos,
mencionaron que si el gobierno
británico no interviene tendrán
que pasar los costos a los consumidores
o tendrán que cerrar fábricas
(Azeez, CNN Business, 2021).Y las
crisis, en el sector energético y en
las cadenas de suministro, no muestran
señales de disminuir pronto.
Por lo que ya se abandonó la idea
de una inflación “transitoria”. Egan,
M. y CNN Business (2021) señalan
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
que el “La crisis energética es una
razón por la que el “jefe BlackRock”
[Larry Fink] no cree que la inflación
sea simplemente un problema de
corto plazo, tal y como muchos en
la Reserva Federal y la Casa Blanca
[al igual que muchos otros gobiernos]
han argumentado este año”.
Incluso Stratfor (2021) señaló en
su pronóstico del cuarto trimestre
que la recuperación económica se
ralentizará por la inseguridad causada
por las nuevas variantes del
COVID-19, como la Delta y mas recientemente
la Ómicron.
Empresas como Amazon y Apple
han reconocido que muy probablemente
tendrán pérdidas millonarias
este 2021 y que podrían ir en aumento
(Van Roye, Murray & Orlik,
2021). Algo que se comparte prácticamente
en todas las industrias.
Ya que no hay con empleados, materias
primas o energía para abastecer
la demanda.
Estos problemas, sumados a los
que impiden resolver estás crisis,
suman aún más a la preocupación
de que una inflación severa realmente
azote la economía y el mercado
global y lleve al mundo a una
crisis como aquella del 2008 (Helman,
2021). Solo que ésta crisis
sería peor, debido a una multitud
de factores que no se pueden lidiar
de manera conjunta. Muchos gobiernos
a nivel internacional se han
enfrentado a serios problemas para
resolver la pandemia con fuertes
movimientos anti-vacunas y anti-cubrebocas,
que impiden solucionar
la crisis sanitaria del coronavirus.
Además, muchos gobiernos se
encuentran incapaces de resolver
problemas económicos y laborales
internos, como Estados Unidos.
Para empeorar las cosas aún más,
ya no existe el nivel ni la habilidad
de cooperación a nivel internacional
como antes se podía hacer. No se
puede esperar que se llegue a una
respuesta global que resulte en un
acuerdo estilo-Plaza Accord como
en 1985 en un hotel de Nueva York,
las condiciones domésticas no son
aptas para ello (Moss, 2021).
Lo que se puede esperar son crisis
sociales y económicas en todo
el mundo, que desafíen los “estatus
quo” (Egan & CNN Business, 2021).
En el peor de los casos podríamos
ver grandes cambios geopolíticos,
políticos y económicos en el mundo,
que podrían llevar a un alza en
nacionalismos tanto políticos como
económicos, resultados de esta
multi-crisis global.
Diciembre 2021

La Carrera Tecnológica
por venir en el Sector
Energético:Las Causas
y Consecuencias
¿Los hidrocarburos en decadencia...?
Ú
ltimamente el sector energético
de hidrocarburos
(petróleo, carbón y gas natural)
ha sido azotado por múltiples
acontecimientos y fuertes crisis.
La gran mayoría de estas crisis
han sido causadas por factores internos
como la gran volatilidad del
mercado de hidrocarburos y la geopolítica
que los domina, el cambio
climático, las crisis en las líneas de
suministro internacionales, regionales
y nacionales; la estructura del
Diciembre 2021
mercado; junto con múltiples problemas
específicos en cada región y
país. Todos estos factores y crisis
han demostrado las complejas vulnerabilidades
del sector y los diversos
problemas a los que se sujetan
las economías, la estabilidad y/o el
desarrollo de los países por depender
de dicho sector. Y han puesto en
duda la dependencia e importancia
del sector para la generación de
electricidad, calor, gas y sus usos
como combustibles a nivel internacional.
Sucesos y crisis antes del
COVID-19, actuales y a futuro
Antes de la Pandemia estos factores
se resaltaron, dependiendo del
suceso, fueron de manera individual
o en conjunto, en múltiples crisis
como: la incorporación de Irán
al mercado internacional petrolero
mediante el Tratado Nuclear iraní
en 2012; el uso del gas por parte
de Rusia como herramienta geopolítica
para conseguir concesiones
políticas y económicas de Ucrania
en 2014-15 (Daiss, 2016); los
ataques a dos instalaciones petroleras
de Saudí Aramco, la empresa
paraestatal de Arabia Saudita, por
parte de rebeldes yemeníes; y el
asesinato del general Qasem Soleimani
por parte de Estados Unidos
(EEUU), bajo la administración de
Donald J. Trump, en 2020.
Todas estás crisis, de una forma u
otra, tuvieron un profundo impacto
en el suministro, los precios, la estabilidad
y la seguridad, junto con
el rendimiento económico del sector
energético de hidrocarburos,
al igual que tuvieron serias consecuencias
para el desarrollo, estabilidad
y seguridad de varios países,
tanto consumidores como exportadores.
Y en conjunto han destaca-
Quién es quién sin fronteras

Página 33
Creando una tremenda inflación y
desabasto en el sector. En especial
cuando se aproxima un invierno
extremadamente frío.
do el problema de depender tanto
del sector de hidrocarburos por razones
tanto económicas como estratégicas
y geopolíticas.
Sin embargo, éstas no han sido
suficientes para generar un cambio
significativo. Más bien han sido las
actuales crisis las que han ocasionado
ese despertar en el sector energético.
Ya que la crisis petrolera
causada por la Pandemia en 2020,
más las crisis que se están desarrollando,
tendrán grandes repercusiones
en la economía mundial y
la seguridad internacional.La crisis
que golpeó al sector petróleo en
el 2020 fue causada por las medidas
sanitarias de cuarentena, que
Diciembre 2021
fueron adoptadas por los gobiernos
para lidiar con la pandemia del
COVID-19. Estas medidas terminaron
por afectar tanto al balance
de la oferta y la demanda del sector
petrolero, que la OPEP+ tuvo que
sostener negociaciones para lograr
disminuir la oferta y estabilizar el
mercado, sin embargo, no se tuvo
éxito. La competencia y búsqueda
de los intereses propios terminó
afectando aún más al sector petrolero.
Pero en el 2021 se enfrenta
a otras crisis como la energética
y la de las cadenas de suministro
y producción. La crisis energética
ha sido causada por una baja
en la oferta pero un aumento en
la demanda de energías de hidro-
carburos. Lo que ha sido causado y
prolongado a su vez por la falta de
cooperación y la búsqueda de intereses
propios junto con choques
geopolíticos.
Por un lado, Moscú ha usado a
la empresa Gazprom, una empresa
rusa que suministra gas a Europa,
como herramienta geopolítica
para lograr obtener concesiones
económicas de Berlín. Mientras que
los miembros de la OPEP+, para
evitar otra catástrofe petrolera
como la del 2020, se han rehusado
a incrementar la oferta de los hidrocarburos.
Manteniendo el precio
encima de los $80 dólares por barril,
el gas también va en aumento.
Las consecuencias de esta crisis
en el sector: cierre de fábricas en
Europa y Asia por los altos costos
de energía; junto con futuras
crisis económicas y sociales en el
mundo. El CEO de Blackstone, Stephen
Schwarzman, advirtió el 19
de octubre que los altos precios
en energías muy probablemente
desencadenarán disturbios sociales
en todo el mundo (Egan &
CNN Business, 2021). Las cuales
se sumarían a la crisis en las cadenas
de suministro y producción,
que también amenaza con hundir
la economía global. Asimismo, se
han resaltado serios problemas en
el sector petrolero como la deuda
de las empresas de hidrocarburos
y otros problemas estructurales del
sector.
En Sudáfrica, por ejemplo, Eskom
ha perdido dinero por sus inversiones
en plantas de carbón y
no ha podido satisfacer la demanda
de electricidad en el país (Plumer,
2021). Mientras, en China, se experimentan
apagones y problemas
con la generación de electricidad
en varias provincias, consecuencias
del alza de precio en los hidrocarburos
y choques geopolíticos.
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
El sector ha tenido una muy mala
racha, la cual parece no tener fin,
incluso existen muchas más crisis
y muchos más problemas por
venir. Tales como la reintegración
del petróleo iraní al mercado con
la posible renegociación del Tratado
Nuclear a finales de noviembre.
Todas estas crisis y choques experimentados
a nivel internacional
este año y los que se van a experimentar
en el futuro cercano, terminarán
por hacer cada vez menos
rentable al sector y resaltaran más
y más sus vulnerabilidades y problemas
estructurales.
Los cambios importantes
que estan por venir
Dados estos hechos, el sector energético
experimentará un cambio
drástico en las próximas décadas.
En los 70s, el embargo petrolero
impuesto por los países árabes
a EEUU y aliados occidentales de
Israel, tuvo repercusiones profundas
en el sector energético, ya que
llevó a que EEUU empezara a invertir
en su propio sector petrolero,
creando el fracking (proceso de
extracción de petróleo inventado
en EEUU), para dejar de importar
petróleo de países árabes. Este
nuevo cambio se parecerá mucho
al de los 70s, en el sentido de que
veremos una mayor inversión en
las energías renovables y limpias
como la solar, la eólica o la energía
Diciembre 2021
de hidrógeno. Muy probablemente
el gas natural será el único hidrocarburo
que sobrevivirá al cambio,
ya que es el único capaz de producir
tanta energía como el carbón
y petróleo, pero sin contaminar
tanto. Sin embargo, sigue sujeto
a muchos problemas al igual que
los hidrocarburos, como la geopolítica,
debido a su procedencia
o a dónde se construyen los gasoductos,
por lo que las otras energías
renovables recibirán mucha
más atención que que la que
recibían anteriormente, lo que se
traducirá en mayor investigación e
inversiones que llevarán a innovaciones
en todo el sector energéti-
co, haciendo mucho más rentable
producir energía y aumentando las
capacidades de producirla, hasta
que lleguen a asemejarse en capacidad
al gas natural y al carbón.
En la actualidad, los sectores con
mayor atención son la generación
de energía para las zonas industriales
y residenciales, así como para
el sector automotriz y aeronáutico.
El grado de atención, que se
vería reflejado en investigación e
inversión, que recibirían estas energías,
no solo afectarán el costo y
tendrán un impacto positivo en el
medio ambiente, sino que también
serán cambios estratégicos y geopolíticamente
viables.
Uno de los beneficios del sector
energético renovable y limpio es
que dependen mucho más de la tecnología
que del acceso a recursos
naturales geográficamente localizados.
Una de las razones por las que
China experimenta una crisis energética
es por sanciones impuestas
al carbón australiano por choques
ideológicos y geopolíticos en el Mar
Meridional Chino. Como ejemplo de
todo esto, un submarino alemán,
el U-35, cuenta con un motor diésel,
pero, lo más importante es que
cuenta también con una célula de
combustible de hidrógeno con batería
y motor eléctrico. Esta pila de
combustible de hidrógeno permite
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras Página 37
al submarino sumergirse y hacer
poco ruido, pero más importante
aún, no emite calor, haciéndolo
prácticamente indetectable cuando
está sumergido.
Los pasos que países como Sudáfrica
y Vietnam están llevando a
cabo en sus sectores energéticos
precisamente los ayudarán a ser
más estables e independientes energéticamente.
Ambos han dado
una mayor prioridad al desarrollo
de sus energías renovables y limpias.
Ciudad del Cabo ha anunciado
una inversión de $8.5 mil millones
de dólares para llevar a cabo
la transición a energías renovables
y limpias. Mientras que la Administración
de Información Energética
de Estados Unidos (AIE), señala
que Vietnam, en su “Plan de Desarrollo
de Energía 8”, planea incrementar
el papel de las energías
renovables y limpias en la generación
de electricidad.
Y países como el Reino Unido y
Alemania ya están comenzando a
llevar a cabo cambios, principalmente
en el sector automotriz. En
el Reino Unido se están haciendo
planes para incrementar la producción
y venta de carros eléctricos.
Y el gobierno británico se está
comprometiendo a invertir más en
infraestructura para estaciones de
recarga de carros eléctricos y en
subsidios para el creciente sector.
Y en Alemania, la empresa BMW
busca incrementar la producción
de carros eléctricos, mientras que
Sono Motors busca innovar el sector
tecnológicamente con carros
equipados con paneles solares (The
Economist, 2021). También ha
modificado el transporte público,
autobuses y trenes, con tecnología
eléctrica y de hidrógeno y el gobierno
alemán también ha presentado
un plan de inversión de 9 mil
millones de euros para mejorar la
capacidad de hidrógeno en el país
y en el extranjero.
Retos por delante
Pero para que el cambio tenga
éxito es necesario reconocer dos
cosas:
1. Que muchas de las tecnologías
se van a enfrentar a ciertos problemas
geopolíticos y funcionales y
la otra.
2. Que éstas nuevas energías
dependen de la tecnología para su
funcionamiento y capacidad.
El primero hace referencia a que,
por ejemplo, para la construcción
de las baterías para autos eléctricos
se necesita litio, y que para que funcione
la energía eólica se necesita
aire. Junto con problemas como la
contaminación del sector energético
solar como eólico. Y el hecho de
que las energías renovables y limpias
no han podido generar la misma
potencia que los hidrocarburos.
La razón por la que hay problemas
con el litio es porque, al igual que
el petróleo, se encuentra solo en
ciertas zonas o regiones geográficas.
Pero no se ha enfrentado a los
mismos retos geopolíticos como
los que ha enfrentado el gas o el
petróleo. Ya que no lo hay en países
como Arabia Saudita, que se encuentran
en regiones geopolítica y
militarmente tensas. La calidad del
mismo tampoco cambia en base a
su ubicación como el petróleo.
Actualmente el Reino Unido está
en medio de una crisis energética.
Mientras que China cuenta con una
infraestructura de energías renovables
y limpias que no pueden abastecer
la demanda energética del
país como lo hacen con el carbón.
Pero es importante señalar que los
problemas que afectan dichas energías
pueden resolverse con innovación
y mejoras en las tecnologías
de las energías. Lo que nos lleva al
otro factor igual de importante, las
energías renovables y limpias dependen
mucho de la tecnología. Lo
que significa que ésta puede mejorar
mucho y volverse más barata
y rentable en el futuro. Ya se está
analizando la aplicación de la tecnología
de hidrógeno en aeronaves
y camiones, y aunque actualmente
no se pueda aplicar para esos usos,
mejoras en la tecnología han permitido
establecer fechas para su
aplicación (DW, 2021).
En sí, la tecnología de energía
de hidrógeno ha mejorado significativamente
en los últimos años,
logrando hacer que la producción
de esta energía se vuelva más eficiente
y rentable (The Economist,
2021). Por lo que funciona como
ejemplo de lo que se podría lograr
con más tiempo y recursos.
Sin duda alguna las tecnologías
de las energías renovables y limpias
mejorarán. Todo dependerá
de la inversión, tiempo e investigación
que se dedique a ello. Lo
cual incrementará sucesivamente
conforme pase el tiempo. Pero es
necesario entender que muy probablemente
se necesite la siguiente
década, mínimo, para empezar a
ver verdaderas transformaciones
en el sector energético y, más importante
aún, será que dichos cambios
se darán principalmente por
razones estratégicas y geopolíticas
y no para cuidar el medio ambiente
necesariamente, eso simplemente
funcionara como un plus a los cambios
por venir.
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Página 39
Una Nueva Guerra Fría:
¿China representa un
rival geopolítico para
los Estados Unidos?
A
pesar de múltiples problemas
entre los Estados
Unidos de América (EEUU,
Washington o Estados Unidos) y la
República Popular China (RPC, Beijing
o China) como el choque que
tuvieron por la militarización del
Mar Meridional Chino por parte de
la RPC, no fue sino hasta la administración
de Donald J. Trump que
las relaciones entre ambos países
realmente empeoraron.
Fue la Guerra Comercial de Donald
J. Trump la cual distanció
económicamente ambas naciones,
al igual que funcionó de catalizador
para la crisis en las cadenas de
suministro que empeoró aún más
las relaciones bilaterales. También
fue su administración (Trump) la
cual señalaba y acusaba constantemente
a China como responsable
de la Pandemia y las crisis
que surgieron o empeoraron por la
misma. Y fue en su administración
en la que vimos un cambio de 180°
grados en la política exterior y seguridad
nacional estadounidense.
El enfoque de las instituciones
de seguridad nacional estadounidenses,
desde el 2001, con los
ataques terroristas del 11 de septiembre,
fue combatir el terrorismo
y el jihadismo, pero a partir del
2018 ese enfoque cambió drásticamente,
hacia la competencia interestatal,
con China y también, pero
en menor medida con Rusia. Por lo
que, los reportes del Departamento
de Defensa (DoD o Pentágono)
y del Comité de Seguridad Nacional
de EEUU (CSN) empezaron a
cambiar drásticamente respecto a
China.

Página 41
los puertos chinos. La inseguridad
y las posibles amenazas causan estas
luchas por poder, lo que equivale
a invertir mucho más en seguridad.
Algo que también hubiera sucedido
si China se hubiera vuelto una
democracia liberal. Por lo que, es
importante resaltar que el conflicto
no se debe a una diferencia entre
sistemas políticos, autoritarismo y
democracia, sino por una búsqueda
de seguridad absoluta.
Sin embargo, Donald J. Trump
carecía de la capacidad intelectual
para lidiar con la situación. Por
lo que el presidente Joe Biden, de
manera mucho más abrupta y organizada,
ha iniciado la Guerra Fría
con China. Especialmente con la
alianza militar AUKUS, razón por lo
que vemos realmente despegar dicha
confrontación Sino-Americana
con la administración de Joe Biden.
Pero no solo será el papel de Washington
que importe, sino también
de muchos países como Japón, los
cuales empezarán a jugar un papel
muy importante y crucial en el desarrollo
de está nueva Guerra Fría.
¿Por qué inició la
Nueva Guerra Fría?
La teoría del “Corazón Continental”,
una contribución de Halford
Mackinder, con su concepción más
actualizada, es la principal razón
detrás de está confrontación Sino-Americana.
Está teoría estipula
que cualquier potencia euroasiática
que tenga control de Europa
Central ( Alemania como límite),
Asia Central y Asia del Este, podría
dominar el mundo. Ya que estaría
en posición para aprovechar los recursos
naturales del territorio euroasiático
y con el acceso al mar
construir una impresionante fuer-
za naval. Está potencia, por ende,
sería híbrida, es decir, una potencia
capaz de dominar un continente
y sus aproximaciones oceánicas
(Brands & Lewis, 2021). Con dichos
recursos y fuerza naval sería capaz
entonces de ejercer e imponer su
influencia en otros continentes, incluso
el Americano.
Es importante señalar que las
potencias buscan dominar otros
países por que no pueden estar seguras
de cómo actuarán las demás
naciones. Ni la élite política ni la
élite militar china confían en que
Estados Unidos no vaya a bloquear
China es una potencia euroasiática
y por ende encaja perfectamente
y no sólo por su ubicación,
sino también por su gran desarrollo
económico, tecnológico, político
y militar.
Con la Iniciativa “Ruta de Seda
Beijing”, China está intentando construir
la infraestructura necesaria
para dominar, tanto el territorio
euroasiático (y sus recursos) como
las rutas marítimas del Indo-Pacifíco
(Brands & Lewis, 2021). Por lo
que China, a una escala sin precedentes,
está buscando de manera
muy clara dominar el continente
euroasiático y volverse así una hegemonía
híbrida (Brands, & Lewis,
2021).
Foto:Cortesía CBP
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Pero las aspiraciones por parte
de Beijing no se han mantenido
sujetas sólo a estrategias e iniciativas
económicas o financieras.
Sino que también se han visto en
el actuar geopolítico, militar, político
y diplomático de Beijing. Con
acciones como la militarización del
Mar Meridional Chino y su diplomacia
de lobo guerrero (diplomacia
agresiva, crítica, imponente y
amenazadora contra estados que
presenten una crítica u obstáculo
para China). Por lo que China ha
recibido una reacción estratégica
negativa por actuar de manera
asertiva, de países tanto democráticos
como autocráticos.
Ésta respuesta por parte de
muchos países en Asia, como Sur
Corea, India, Vietnam, Japón y
Australia, se debe a un hecho característico
del surgimiento de China,
algo que Hal Brands señala en
una columna en Bloomberg (2021)
“China enfrenta grandes dificultades
estratégicas, debido a que las
apuestas por la primacía euroasiática
generalmente han terminado en
fracaso. La razón es relativamente
simple: Un país hiper-poderoso
ubicado dentro de Eurasia representaría
una amenaza mortal para
los países a su alrededor, lo que les
Diciembre 2021
da un fuerte incentivo de unirse —
y aliarse con la superpotencia del
Nuevo Mundo [Estados Unidos]”.
Esta reacción estratégica por
parte de países asiáticos se traduce
en alianzas militares y alianzas
económicas, así como carreras
armamentistas, las cuales se irán
marcando conforme pase el tiempo.
Y debido a la teoría del “Corazón
Continental”, los Estados Unidos
se ven inmersos nuevamente en
otra competencia contra una gran
potencia euroasiática con deseos
y la necesidad de cambiar el orden
mundial o al menos el regional
(Asia Pacifico).
Pero el gobierno chino no solamente
se ha vuelto más activo últimamente
en la búsqueda de lograr
sus objetivos, sino que también
se enfrenta a un problema, que
es fundamental en su surgimiento
como potencia: el tiempo. China
no cuenta con mucho tiempo para
poder cumplir sus objetivos y por
ende está actuando antes de que
se le acabe. Por lo que han sido
muchos factores los que han llevado
a que la Guerra Fría inicie ésta
década.
La Militarización
de Asia Pacifico
C
hina lleva por mucho la
delantera frente a los Estados
Unidos en la carrera armamentista
(carrera para sobrepasar
a oponentes en tecnología y
capacidad militar). Pero en la militarización
de países aliados y estratégicos
EEUU se encuentra en
una situación mucho más favorable
que la RPC. Tanto por iniciativa
estadounidense como por iniciativa
propia de los países aliados
de EEUU que por igual se sienten
amenazados por la RPC. Pero de
manera viceversa China también
ha militarizado regiones en Asia
Pacífico para contrarrestar la militarización
de países oponentes.
Carrera Armamentista
La carrera armamentista está
despegando bastante y aunque
EEUU por el momento solo esté
desarrollando tecnología militar a
un menor grado que China, países
aliados de EEUU como Sur Corea y
Japón no. Aunque no lo estén haciendo
al ritmo de producción que
lo hace China, sus avances son significativos
para poder contrarrestar
a la RPC. La carrera armamentista
en el Pacífico se enfoca en mejorar
armamento como misiles, capacidades
industriales para tiempos de
guerra y capacidad militar en todos
los dominios (cibernético, espacial,
aéreo, terrestre y marítimo).
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras Página 45
Por el momento China cuenta con
una industria muy eficiente, rápida
y flexible, especialmente por avances
tecnológicos e inversión (Osborn,
2021; Mcleary, 2021). Pero
Japón, Taiwán, Vietnam, India y Sur
Corea cuentan, en conjunto, con
una capacidad industrial tremenda,
especialmente por los cambios en
las cadenas de suministros y producción
recientes. Japón incluso ha
empezado a invertir en proyectos
de infraestructura en otros países
de alta calidad (Brands, 2021).
Mientras que EEUU se encuentra
bastante limitado (Mcleary, 2021).
Ambos países han comenzado
una carrera nuclear, mientras China
busca aumentar su arsenal,
EEUU está buscando mejorarlo
(The Economist, 2021; Capaccio,
2021). Ambos también se encuentran
en una carrera para desarrollar
y mejorar la tecnología hipersónica.
Mientras la RPC ha presentado
un un nuevo vehículo de planeo
hipersónico con capacidad nuclear
capaz de evadir sistemas de defensa
estadounidenses, EEUU se
encuentra desarrollando un motor
cohete de refuerzo con aplicaciones
hipersónicas (The Economist,
2021; Stone, 2021). Pero no
son los únicos, Japón ha presentado
un plan para desarrollar un misil
hipersónico y la India ya probó
un misil intercontinental balístico
con capacidades nucleares (Axe,
2021; Al-Jazeera, 2021). Todos los
países buscan aumentar su arsenal
de misiles de todo tipo: antiaéreos,
antibuques, balísticos entre otros
más. Y todos los países involucrados
en la carrera armamentista
(Taiwán, Singapur, EEUU, Japón,
Australia, Corea del Sur, Vietnam
y Filipinas) planean incrementar
sus capacidades navales y aéreas.
Países como Australia, Japón, Corea
del Sur y EEUU también planean
adquirir una flota o más cazas furtivos
F-35. Mientras que China planea
producir cazas furtivos navales
J-35 y aumentar la producción de
los cazas furtivos J-20 (Johnson,
2021; Osborn, 2021). La RPC también
está construyendo un tercer
portaaviones, el Tipo-003 mientras
Japón está transformando
dos buques de guerra en portaaviones
(Clark, 2021; Business Insider,
2021). Australia, por otro lado,
compró submarinos de propulsión
nuclear a EEUU y el Reino Unido
con el tratado AUKUS y Vietnam ha
adquirido seis submarinos clase-Kilo
de Rusia (Brands, 2021; Chang,
2019).También hay países como
Japón y EEUU que se encuentran
mejorando sus capacidades cibernéticas,
para poder alcanzar a China,
cuyas capacidades por el momento
superan a EEUU (Matishak
& Seligman, 2021; Gady & Koshino,
2020; Freedberg, 2019). Adicionalmente
están modificando sus
fuerzas armadas para lidiar con las
amenazas a las que se enfrentan
en la actualidad.
Japón, por ejemplo, recreó su primera
unidad de marina desde 1945
en 2017 y está modificando sus
unidades de tanques para que sean
más móviles y ligeros (Brimelow,
2020; Business Insider, 2021). Al
igual que China planea incrementar
sus capacidades logísticas con
vehículos de asalto más móviles y
aumentar su cuerpo de marina a
100,000 efectivos (Osborn, 2021;
OSD, 2021; Brimelow, 2020). Mientras
que en EEUU hay un creciente
debate sobre cómo modernizar las
fuerzas armadas y que realmente
necesita el ejército estadounidense
para, posiblemente, enfrentar a
China o Rusia (O’Hanlon & Miller,
2019; Freedberg, 2019).
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Militarización
de Asia Pacífico
Este incremento en capacidades
ha llevado también a una rápida
militarización de la región. La
RPC ha militarizado el Mar Meridional
China (MMC) construyendo
islas y bases militares en las mismas
para obtener una ventaja de
reconocimiento, inteligencia, aérea
y balística en la región (Geaney,
2020; Farley, 2021).
También ha exportado armamento
militar, desde drones de combate
y fragatas hasta submarinos, sistemas
de misiles balísticos y sistemas
de cohetes guiados por satélite de
largo-alcance (OSD, 2021). Mientras
también busca aumentar sus
capacidades operacionales y alcance
construyendo infraestructura
militar y de logística en países
como: Brunei, Camboya, Singapur,
Indonesia, Sri Lanka, Birmania
(Myanmar), Tailandia,Sri Lanka y
Tayikistán (OSD, 2021). Contribuyendo
tanto a la militarización como
a la carrera armamentista.
Como respuesta, los países en
Asia pacífico han aumentado sus
arsenales de misiles. Filipinas firmó
un acuerdo para comprar misiles
de BrahMos con India, a futuro
Diciembre 2021
(Vavassuer, 2021). Japón también
ha ido sucesivamente instalando
equipamiento militar y sistemas de
misiles en la cadena de islas Ryukyu
(Brands, 2021; Stashwick, 2021).
Mientras que EEUU también está
impulsando la modernización y
las carreras armamentistas de sus
aliados en la región, como Japón
y Taiwán. India también ha fortalecido
su posición en el Himalaya
mandando más fuerzas militares
y construyendo más infraestructura
militar con equipamiento militar
como sistemas de misiles, al igual
que China (Al-Jazeera, 2021).
Pero EEUU no ha sido el único incentivando
la cooperación e innovación
militar. Japón y Vietnam ya
cuentan con un acuerdo de cooperación
en seguridad con el cual
Japón exportará equipo y tecnología
militar a Vietnam (Nikkei
Asia, 2021). Y también fue crucial
para mantener el TPP en marcha
creando el Acuerdo Integral y Progresista
de Asociación Transpacífico
(TPP-11) y revivió el Diálogo
Cuadrilátero de Seguridad (Brands,
2021). Y Corea del Sur e India ya
empezaron pláticas para fortalecer
la cooperación militar bilateral y
multilateral (The Economic Times,
2021).
La Industria Espacial
A
demás de la carrera armamentista
también se han disparado
carreras espaciales y
tecnológicas. Ambas cruciales por
sus implicaciones tecnológicas,
económicas, políticas y militares
Industria Espacial
La carrera espacial es crucial, no
sólo por los avances tecnológicos
que aporta a la ciencia, sino porque
mientras más avance China, más
capacidades logísticas y militares
obtiene. La OSD (2021) señaló en
un reporte que la industria espacial
de la RPC está rápidamente
expandiendo sus constelaciones de
satélites de inteligencia, vigilancia,
reconocimiento, navegación y comunicación.
Francia, por ejemplo,
lanzó en octubre un satélite para
que sus fuerzas armadas puedan
comunicarse en todo el mundo
de manera segura y rápida (News
Wires, 2021).
Con el satélite Beidou, respuesta
de la RPC al GPS estadounidense,
China obtiene su propio GPS y una
mayor independencia tecnológica
de EEUU (El Financiero, 2020).
También satélites chinos, dependi-
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Página 49
endo de sus funciones, pueden servir
para dar un mejor panorama al
Ejército Popular de Liberación China
(EPL) del campo de batalla y de
la infraestructura y proyectos estadounidenses,
igual que EEUU usa
satélites para analizar operaciones
y avances tecnológicos, industriales
y militares de China, como con
el portaaviones Tipo-003.
Aún más, debido a que China y
EEUU, pueden mandar astronautas
a la Luna, se volverá ahora una
carrera para establecer puestos o
estaciones en ella para extraer recursos.
La Agencia Espacial Mexicana
(AEM), Airbus y Dereum Labs,
por ejemplo, está desarrollando
tecnología para extraer recursos de
la Luna, como oxígeno, metales y
agua, y así probablemente sostener
vida en el satélite (Gonzalez,
2021). Esta tecnología tendrá sus
usos en establecer puestos de control
sobre territorio crucial para la
extracción de recursos en la Luna
o Marte. Por el momento todavía
no existen regulaciones respecto a
ese tema, pero es seguro que Estados
Unidos y China quieren empezar
a imponer su voluntad en
estos nuevos territorios. Stratfor
(2020) señala que el éxito de Beijing
en cuanto a su programa de
exploración lunar, conocido como
el Programa Chang’e, es un intento
a largo-plazo de establecer su dominio
sobre las actividades, como
la minería, en la Luna.
La carrera espacial involucrará
avances, en cuanto a los satélites
y su manejo. Ya que las crecientes
habilidades de hackearlos, interferir
en ellos o derribarlos llevará a
la necesidad de crear nuevos programas,
tecnología o armamento
para protegerlos. Pero la carrera
espacial tendrá igual importancia,
por lo que podrá suceder aquí
en la tierra, no solo en el espacio,
la Luna o Marte. Ya que mientras
haya mayores avances tecnológicos
en la industria espacial aquello
se transmitirá a capacidades militares.
Los esfuerzos por crear una
industria doméstica espacial tendrá
sus usos para las industrias militar
y de defensa ya que los sistemas
de lanzamiento se aplicarían en las
mismas (Stratfor, 2021).
El satélite que mandó Francia,
por ejemplo, cuenta con minisatélites
que cuidarán y reforzarán
la seguridad de otros satélites cruciales
para Francia y planea armar
satélites con láser para cegar
a satélites enemigos, para el 2030
(Reuters, 2019; Chadwick & Wilks,
2019).
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

La Tecnología, la
Industria y la Milicia
L
a carrera tecnológica tiene el
mismo tipo de implicaciones
que la carrera espacial. Está
carrera no solo se enfoca en avances
tecnológicos sino también en la
capacidad industrial para dominar
el sector tecnológico. Cualquier innovación
tecnológica puede tener
serias repercusiones industriales y
militares.
Diciembre 2021
Los chips, por ejemplo, son cruciales
para los cazas furtivos, drones
y misiles y quien pueda diseñar
más y mejores chips tendrá mejores
capacidades tecnológicas.
Los chips también son cruciales por
ser la base de manufactura avanzada
(OSD, 2021). Necesario para
los países poder mantener una eficiente,
rápida y flexible industria
en tiempos de guerra. Razón por la
cual Taiwán es tan importante, no
sólo por razones estratégicas-militares,
sino también porque Taiwán
es un centro de alta tecnología. Y la
RPC podría usar esa industria tecnológica
para impulsar sus propios
objetivos económicos, políticos y
militares.
La tecnología también representa
una ventaja política. Esto debido a
que se puede utilizar la tecnología
para ganar influencia sobre otros
países que la necesiten y no tengan
esa tecnología o no puedan desarrollarla.
Hal Brands (2021) resalta
el hecho que “Beijing utiliza herramientas
del siglo XXI como cables
de fibra óptica y redes de telecomunicaciones
5G para influenciar
otros países”. El país que se vuelva
líder en la próxima generación tecnológica
tendrá una ventaja militar
sorprendente y podrá aprovechar
todos los beneficios económicos de
ello.
Los avances tecnológicos también
facilitan operaciones logísticas y
de comunicaciones al igual que las
hacen más seguras. China en está
área ha contado con tal superioridad
que en simulacros de guerra
de Rand Corp., en cuanto los aspectos
cibernéticos y electrónicos
del combate, tiende a suprimir por
completo a los satélites de comunicación,
redes inalámbricas y otros
sistemas de control y comando estadounidenses.
Todo apunta a que los Estados
Unidos junto con sus aliados tendrá
que hacer todo lo posible para
poder ganarle a China en la carrera
tecnológica y no darse el lujo de
perder más terreno, para contar así
con sus propios sistemas de calidad
cibernéticos y electrónicos, al igual
que evitar que la República Popular
China siga obteniendo influencia
sobre otros países por medio de la
tecnología.
Página 51
Cambios económicos y el
impacto para los negocios
Los cambios económicos serán
fuertes, más que nada por el distanciamiento
entre China y los
Estados Unidos al igual que sus
aliados. Japón, Corea del Sur y Estados
Unidos son principales socios
comerciales de China pero
conforme la RPC se ha vuelto más
asertiva en sus disputas territoriales
y en su nacionalismo, estos se
han distanciado más.
Por el momento todavía existen
lazos económicos y empresas occidentales,
incluso de Japón, que
siguen negociando con China y
llevan a cabo operaciones en ese
país. Empresas de Japón, Brasil,
Taiwán y los Emiratos Árabes Unidos
han hecho pedidos de buques
comerciales al puerto Jiangnan.
Pero conforme se agudiza la Guerra
Fría es altamente probable que
gobiernos como el estadounidense
tomen represalias contra las empresas
que operen en la RPC, principalmente
por dos razones: el
subsidio a proyectos militares de la
RPC y la posibilidad de que China
tenga acceso a tecnología e información
crucial para su desarrollo
tecnológico, económico, industrial
y militar.
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Página 53
Por el momento, analistas señalan
que empresas extranjeras muy
probablemente deberían considerar
hacer negocios con puertos en
los cuales se construyen buques
de guerra de la Armada de la RPC
(Clark, 2021). El Director del FBI
señaló, en una audiencia del Comité
de Inteligencia del Senado, que
las universidades estadounidenses
ingenuamente ignoran el peligro de
inteligencia que presentan los estudiantes
chinos (Redden, 2018).
En la audiencia, el representante
Marco Rubi también menciona
cómo cree que los “Confucius Institutes”
son utilizados para mejorar
la imagen de China e influencian
la opinión pública (Redden,
2018). Esta forma de pensar, tanto
por parte de funcionarios públicos
como de seguridad, podrá tener
repercusiones no solo para el sector
académico sino también para el
empresarial.
Probablemente lo que suceda antes
será la creación de incentivos
para alejar empresas del sector
chino. Los cambios en las cadenas
de suministro también ayudarán a
diversificar las inversiones a nivel
mundial. Iniciativas que impulsan
esto serían como el Plan de 30
mil millones de euros de Francia,
el Acto de Competencia Estratégica
2021, Orden Ejecutiva Sobre
las Cadenas de Suministro de Estados
Unidos y el Informe de revisión
de la cadena de suministro
de 100 días, titulado “Construyendo
Cadenas de Suministro Resilientes,
Revitalizando la Fabricación
Americana y Fomentando un Amplio
Crecimiento”. Por lo que muy
probablemente las empresas dejen
de operar en la RPC por iniciativa
propia ya que habrían sectores industriales
que podrían ofrecer lo
mismo, solo que con mayor seguridad,
tanto económica como financiera
y geopolítica.
Retos para la República
Popular de China
Ahora la pregunta más importante:
¿China representa una
amenaza geopolítica seria para los
Estados Unidos? La realidad es que
a pesar de los múltiples avances
económicos, cibernéticos, militares
y tecnológicos que China ha
logrado, se enfrenta a muchos obstáculos
que terminan revirtiendo
esos logros. La RPC se enfrenta
a serios problemas demográficos
con una población envejeciendo
rápidamente. Esta crisis terminará
perjudicando severamente sus capacidades
industriales, económicas
y militares a futuro. Además, su
población no se encuentra en una
situación económica muy favorable.
A pesar de que China haya
acabado con la pobreza extrema,
600 millones de chinos solo ganan
$1,848 dólares al año (Goodman,
2021), es decir, alrededor de $2 a
$3 dólares al día. China también
se enfrenta a severas crisis como
la energética, la crisis en las cadenas
de suministro y a la burbuja financiera
de Evergrande, las cuales
tendrán repercusiones muy serias
para su economía. Y China sigue
siendo afectada por la pandemia
del COVID-19. Para empeorar las
cosas el país se dirige a una estanflación
económica de la cual no
se podrá recuperar.
Por otra parte, la RPC nunca
pudo llevar a cabo el cambio de
una economía de exportación a
una de mercado, por lo que es dependiente
de sus clientes:Estados
Unidos, Hong Kong, Japón, Corea
del Sur y Vietnam los principales.
Foto:Cortesía CBP
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Beijing ha reconocido esté problema,
razón por la implementación
de la Estrategia de Doble Circulación,
pero ya es demasiado tarde
para que logre algún cambio significativo.
A pesar de que muchos
se han aferrado a que China iba a
reemplazar a EEUU por su rápido
crecimiento económico, esto realmente
nunca fue saludable. México
incluso contó con un PIB per cápita
mucho más alto que el de la RPC
por mucho tiempo y la única razón
por la cual RPC alcanzó a México
fue porque el país azteca empezó a
tener serios problemas económicos
en 2018 y no se ha recuperado.
Diciembre 2021
Por otro lado, China internamente
también se encuentra inestable e
inseguro geopolíticamente, prácticamente
se encuentra con una población
económicamente insegura
y grupos étnicos no amistosos,
como los tibetanos, uigures y los
mongoles, posicionados estratégicamente
de tal manera que ponen
en peligro la prosperidad y seguridad
del país internamente. Y a
pesar de los logros militares significativos,
China aún no alcanza
el nivel necesario para realmente
estar segura. Cuenta con 7 países
que militarmente ponen en riesgo
su seguridad nacional y prosperidad
económica: Sur Corea, India,
Vietnam, Filipinas, Japón, Australia
y Estados Unidos. Los primeros 6
son países que están posicionados
de tal forma que pueden tanto invadir
China continental cómo intervenir
en intentos de la RPC de
recuperar Taiwán a la fuerza. También
están posicionados, y cuentan
con las capacidades militares
y navales para bloquear las rutas
marítimas de China, ya sea mediante
el bloqueo de archipiélagos
(como las Islas Ryukyu), estrechos
(como el Estrecho de Malaca) o
simples incursiones en mares importantes
para la RPC (como el Mar
Meridional Chino). Estados Unidos
también está en posición para bloquear
los puertos chinos y las rutas
marítimas. Y las capacidades militares
de estos países siguen mejorando
significativamente. Estas son
las razones por las cuales China se
ha vuelto más autoritaria y nacionalista.
Ante esta crisis, el Partido
Comunista Chino reconoce que el
comunismo ya no es tan llamativo
y lo que necesitan para poder mantener
el orden y control es el nacionalismo.
Por ende hemos visto la
unificación del sistema político con
purgas anti-corrupción, incremento
nacionalista y un incremento en
las capacidades militares de la RCP.
Conclusión sobre la nueva Guerra Fría
C
hina militarmente no representa
un peligro porque se
encuentra en una situación
muy en contra suya. Y su aumento
en capacidades militares no necesariamente
son para invadir o expandir
su poder en Asia, sino para
poder protegerse. China ha sido invadida
múltiples veces en el pasado,
tanto por europeos y estadounidenses
(en las Guerras del Opio)
como por los japoneses (en los
30s). De hecho la principal razón
por la que China se abrió al mundo,
fue para mantenerse segura y
no encontrarse en una situación
económica o militarmente débil, de
la cual pudieran aprovecharse los
países considerados como rivales
potenciales.
Hal Brands y Michael Beckley
señalan “Beijing es una potencia revisionista
cuya ventana estratégica
ha comenzado a abrirse—pero es
posible que no permanezca abierta
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
por mucho tiempo”. Esa ventana de
China durará a lo mucho una década
más. Por lo que Estados Unidos
y sus aliados necesitaran prepararse
para implementar todas las
medidas necesarias para disuadir
a Beijing de tomar cualquier acción
militar contra Taiwán, India o
Japón, o en el Mar Meridional Chino
para lograr sus objetivos. Haciendo
que la siguiente década sea extremadamente
tensa geopolítica y
militarmente hablando.
Realmente la única amenaza que
presenta Beijing es su inseguridad y
qué tanto cree que está en peligro.
Mientras más amenazada se sienta
la RPC, más posibilidad hay de que
actúe. China puede no ser peligrosa
para invadir y tomar países, pero sí
tiene la capacidad militar de poder
infligir grandes cantidades de daño
a la región como a nivel mundial.
Pero aún así, si China fuese a actuar
e iniciar una guerra convencional
con EEUU, esto no sería lo
peor que podría pasar. Una guerra
armada entre EEUU y la RPC podría
llevar a que otros países aprovechen
la distracción estadounidense y
su inhabilidad para actuar contra
múltiples rivales a la vez. Rusia podría
invadir Ucrania o los Bálticos,
mientras que Turquía podría invadir
Chipre y Siria y emprender una
guerra con Grecia y/o podría haber
un conflicto armado entre Argelia y
Marruecos.
El peligro de una guerra caliente
no sería la victoria de China o la
guerra misma, sino el mundo multipolar.
Pues una guerra llevaría al
estallido de la desintegración del
orden mundial liberal estadounidense,
con múltiples guerras o intensificación
de guerras frías entre
muchos países.
EEUU tendrá que trabajar para
desescalar la situación con China,
para que Beijing no se sienta
amenazado o en peligro a futuro. Y
más importante, EEUU debe reconocer
que no está solo en este conflicto,
su fuerza está en su alianza.
La Segunda Guerra Mundial no
la ganó solo, sino con el apoyo de
50 países indirecta o directamente,
mientras que la Guerra Fría contra
la Unión Soviética la ganó con la
OTAN y el potencial económico de
sus aliados. Tal vez Estados Unidos
no alcance a la RPC en todas las
áreas, pero sus aliados sí y podrían
respaldar fácilmente a los Estados
Unidos.
Foto:Cortesía CBP
Un Nuevo Mundo,
una década de cambios
La pandemia del COVID-19, junto con las crisis
que causó y las ya existentes que empeoró
(tanto en 2020 como en 2021) cambiarán la
estructura institucional liberal, la economía y
la política mundiales, creando una multi-crisis
global.
M
ientras que las instituciones
internacionales como la
Organización Mundial de
la Salud (OMS) fracasaron rotundamente
en crear unidad, coordinación
y cooperación en el mundo
durante una multi-crisis tremenda.
Ni la Unión Europea (UE) fue capaz
de unificar esfuerzos para la implementación
de medidas sanitarias
en Europa. Los liderazgos con
los que contaron muchos países
perjudicó el esfuerzo internacional
anti-COVID-19. Mientras habían
gobiernos, como Tokyo (capital de
Japón) y Taipei (capital de Taiwán),
que supieron manejar sus poblaciones
y la Pandemia, tomando
en serio las crisis. Muchos otros,
como la Ciudad de México (capital
de México), Washington (capital de
Estados Unidos) y Brasilia (capital
de Brasil) tomaron una ruta opuesta
en todos los sentidos a la de Tokyo
o Taipei.
También la multi-crisis golpeó
prácticamente todos los sectores,
aunque a unos más que a otros,
señalando las vulnerabilidades en
muchos sectores económicos y en
las cadenas de suministro. Todos
estos sucesos como los que están
iniciando este año, como la crisis
energética, terminarán por golpear
tan fuerte al mundo que ocasionarán
cambios profundos en la
economía y política internacional.
Estos cambios empezarán a tomar
fuerza en 2022 y mediados de la
década de los 20s. En muchos sentidos
veremos países cambiar sus
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras Página 59
estructuras comerciales, financieras
y económicas y poner un
mayor énfasis en seguridad, tanto
económica como nacional.
Todo esto sucederá a tal grado
que es seguro decir que los cambios
que se avecinan serán tan profundos
y radicales como los que vimos
después de la Gran Depresión
de 1929, durante los 30s. Muchos
países se volverán más fuertes,
pero también muchos otros saldrán
debilitados y nunca se recuperarán
o permanecerán en crisis por un
largo preiodo.
Cambios en la Economía
y el Comercio Mundial
Primero, antes que nada es importante
señalar qué es lo que está
ocasionando estos cambios tal cual,
ya que, aunque haya habido fuertes
crisis, estás no son suficiente para
realmente influir drásticamente en
los cambios que se avecinan.
El mundo ha pasado por múltiples
crisis anteriormente como la
del 2008 o en los 70s y llevaron
a muchos cambios significativos,
pero ninguno realmente estructural.
Sin embargo, en la actualidad
estas crisis tienen un mayor
impacto que aquellas que las precedieron.
Resurgimiento
de la Geopolítica
Uno de esos factores sería que la
economía mundial posterior al final
de la Guerra Fría, entre la Unión
Soviética y EEUU, y el acercamiento
entre China y Occidente siempre
ha sido bastante frágil. Ésto
se debe a que la geopolítica por
mucho tiempo se ignoró y se dejó
de lado, lo que llevó a que las relaciones
comerciales, financieras y
económicas se establecieran pensando
en que el mundo sería más
pacifico y liberal. Francis Fukuyama
escribió un libro titulado “El fin de
la historia y el último hombre” en
el cual señalaba que el fasismo y
comunismo ya habían sido derrotados
y que en el futuro sólo nos
esperaba nada más que el surgimiento
sucesivo de democracias
liberales.
Por mucho tiempo se creyó en
esa escuela de pensamiento, a la
cual se le sumaría la “Teoría de la
Paz Económica”, la cual establece
que países con intensas relaciones
económicas, llegando a tener una
interdependencia fuerte, nunca
entrarían en conflicto, ya que se
perderían muchas ganancias y los
perjudicaría económicamente. Por
lo que EEUU creó lazos económicos
fuertes con China y llegó a pensar
que ésta no se volvería agresiva
militarmente. También se ha pensado
que Japón se mantendrá pacifista.
Y hace poco se pensó que las
pláticas y los pasos de reconciliación
entre Grecia y Francia con Turquía
tendrían éxito a principios del
año (Mourenza, 2021). Pero la realidad
fue otra, Turquía y Grecia están
comprando armamento militar,
desde submarinos clase-Reis (Turquía)
hasta cazas Rafael (Grecia),
crucial para imponer su voluntad
geopolítica en el Mediterraneo (The
Economist, 2021). Mientras que
Japón se encuentra en un proceso
para incrementar sus capacidades
militares, queriendo militarizar 200
islas, entre Japón y Taiwán, en el
pacífico, y modificando buques de
guerra a portaaviones (Business
Insider International, 2021; Kelly &
Kubo, 2015). China y EEUU están
comenzando una Guerra Fría con
una carrera armamentista alarmante.
Por lo que, los países nuevamente
están despertando a la realidad:
las relaciones económicas y comerciales
se deben crear y negociar
tomando en cuenta la geopolítica.
Mostrando que los procesos de globalización
hasta cierto grado fracasaron.
La priorización de los intereses
propios se ha fortalecido.
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Página 61
Por ende, tenemos que los problemas
actuales y las respuestas
a las crisis han sido desde bases
geopolíticas, de seguridad nacional
y prosperidad económica propia.
El Fracaso Internacional
El otro factor serían las instituciones
internacionales, que fracasaron
y no pudieron coordinar
a los países ni fomentar la cooperación.
Se creyó en instituciones
como la OMS, pero contaron con
muy poco peso por sí solas. Cuando
el H1N1 surgió en México, en
2009, fue el gobierno mexicano
el que implementó el plan anteriormente
creado para responder
ante una pandemia de influenza, el
Plan Nacional de Preparación y Respuesta
para una Pandemia de Influenza
(Córdova-Villalobos, Sarti,
Arzoz-Padrés, Manuell-Lee, Méndez
& Kuri-Morales, 2009). Y fue
el gobierno mexicano que cooperó
con otros países, fue transparente
y cooperó con las instituciones internacionales
(Córdova-Villalobos,
Sarti, Arzoz-Padrés, Manuell-Lee,
Méndez & Kuri-Morales, 2009).
Pero tan pronto los gobiernos de
diferentes países cruciales estuvieron
al mando de populistas y líderes
incompetentes, la situación
se tornó aún más problemática,
llevando a que no solo las instituciones
nacionales fracasaran,
sino que las internacionales también.
De igual forma, los choques
geopolíticos, económicos, comerciales
y la búsqueda de intereses
propios debilitó mucho la habilidad
de las instituciones para poder intervenir
en la crisis de la Pandemia
del COVID-19.
Conformidad vs Preparación
El tercer factor sería que varios
países, como los Estados Unidos,
se conformaron demasiado con la
infraestructura logística actual. No
tomaron en cuenta el impacto del
cambio climático en las cadenas de
suministro ni tomaron en cuenta
los posibles problemas que podrían
surgir de algún error logístico y humano
como sucedió en el Canal de
Suez. O con la Guerra Comercial
iniciada por Donald J. Trump, que
terminó perjudicando las cadenas
de suministro enormemente por
el incremento en importaciones de
China que sobresaturó los puertos
estadounidenses.
Incluso en EEUU hay debates sobre
el gasto público del plan de infraestructura
de Joe Biden. Y llega
a haber preocupaciones, sin bases,
sobre que dicho gasto público aumentaría
la inflación en la nación.
Los Estados Unidos no cuentan
con la infraestructura necesaria
para hacer funcionar una economía
en tiempos de crisis como estos.
Razón por la que muchos alegan
que el gobierno federal estadounidense
debería de invertir fuertemente
en infraestructura logística
para el país.
Esta conformidad también sería
la razón por la que tenemos la
economía mundial actual. La globalización
tuvo mucho exitó esparciendo
las cadenas de producción
más y más, llevando a que las empresas
industrialicen varios países
en el mundo por su obra de mano
barata (Sutherlin & Murray, 2021).
Y por un momento funcionó para
las empresas y los accionistas,
pero el sistema siguió avanzando
sin verdaderos impactos, o incluso
sin gobiernos que lo hayan perjudicado
o puesto en peligro (Sutherlin
& Murray, 2021).
Cambios en la Economía
y el Comercio Mundial
Los cambios más notables en la
economía mundial serán dos: cambio
en el comercio y relaciones
económicas bilaterales y multilaterales;
en los centros (hubs) internacionales,
desde los centros de
producción hasta los centros financieros
o tecnológicos.
Estos cambios se llevarán a cabo
por medio de dos procesos fun-
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Quién es quién sin fronteras
Página 63
damentales. Uno, la estrategia de
“China+1” en la cual se cambian
los centros de producción de China
a otros países, con mano de obra
barata, como Tailandia, Vietnam,
Indonesia o México. Y el otro sería
el regreso a los países que son los
mercados, es decir Europa o EEUU.
La estrategía de China+1 es
precisamente una estrategia que
ayudará a cambiar drásticamente
el mundo ayudando a crear nuevos
centros industriales de producción
internacionales, mientras que
también se buscaría diversificar a
otros países que cuenten con materia
prima además de China. Una
razón por la que la estrategia tiene
sentido hasta cierto grado, es que
es más seguro y ofrece una mayor
estabilidad a largo plazo. Así, si
sucede algo en China o Asia no toda
la producción mundial o el comercio
mundial se verían afectados de
manera brusca y drástica.
Esta estrategía podría llevar también
a un proceso bastante gradual
de regionalización. Para evitar
problemas que podrían afectar regiones
enteras. Norte América podría
exportar trabajo intensivo de
China a México y Centroamérica
y Europa del Oeste lo mandarían
a otros países de la UE, Turquía
y Ucrania (Shih, 2020). Mientras
que empresas chinas lo mandaría a
países como Egipto, Etiopía, Myanmar,
Kenia y Sri Lanka con tal de no
perder sus mercados (Shih, 2020).
Esto llevaría a que países estratégicos,
como México, puedan
crecer mucho más económicamente.
Y dependiendo de los factores
internos y regionales de los
países podría tener repercusiones
políticas. George Friedman señala
que México debería de invertir en
y movilizar a la fuerza laboral en
Centroamérica. Esto, por ende, llevaría
a un México mucho más activo
a nivel regional, convirtiéndose en
una potencia regional. México, que
cuenta con muchos factores positivos,
como tener acceso al 60% del
PIB internacional, es decir a muchos
mercados, se vuelvería mucho más
que un solo centro de producción
en Norte América, se convertiría
en uno global (Tetakawi, 2019).
Además, con otros factores como
la demografía, sí manejan bien sus
políticas internas y sus economías,
muchos países podrían convertirse
a medio o largo plazo en nuevos
mercados atractivos para las empresas,
convirtiéndolos en nuevos
centros financieros, logísticos,
académicos, tecnológicos y mucho
más. México por ejemplo, de acuerdo
con lo esrito por Tyler Cowen
en Opinión Bloomberg (2021)
“P podría acabar siendo la capital
tecnológica de América Latina”. Por
lo que, los procesos comerciales
y económicos que vimos desarrollarse
en Asia Pacífico, en países
como Taiwán, Singapur, Corea del
Sur o Japón, podríamos verlos replicarse
en otros países o regiones
enteras.
En cuanto a los cambios en los
cuales vemos un regreso a los
países mercado como EEUU o Europa,
estos ayudarían a revivir la
competitividad en dichos países
y ayudar a diversificar sus sectores,
o nuevamente crear centros
industriales. Francia tiene planes
y ha invertido mucho dinero en
startups tecnológicas para convertirse
en una potencia a nivel
internacional. También presentó
el Plan de €30 mil millones de euros,
para reindustrializar al país y
convertir a Francia nuevamente en
una líder en la innovación mundial
(France24, 2021).Los procesos
de reindustrializar Europa y EEUU
son de tal grado que suman a miles
de millones de dólares para poder
lograrlo. Tan solo una empresa de
Taiwán invertirá $12 mil millones
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Página 65
de dólares en una planta en Arizona,
mientras también se encuentra
contemplando una fábrica en Alemania
(Sutherland, 2021). Intel
Corp. está invirtiendo $20 mil millones
de dólares en EEUU y $95 mil
millones en Europa (Sutherland,
2021).
Esto conllevaría a que se registrara
un drástico cambio en la
economía mundial, evolucionando
así los múltiples tipos de centros
internacionales o simplemente creando
nuevos de ellos, mientras que
las cadenas de producción mejorarán,
volviéndose más diversificadas
y seguras, lo que de igual forma
llevaría a cambiar las relaciones
comerciales de muchos países.
Cambios para los negocios
Las empresas, mientras tanto,
tendrán que cambiar profundamente
al analizar dónde establecer
sus operaciones y cómo hacerlo.
Junto con sus necesidades a corto,
medio y largo plazo. Las empresas
tendrán que analizar los
factores geopolíticos y asegurarse
de que sus operaciones no se vean
perjudicadas por políticas o choques
geopolíticos fuertes. Ya que
estos choques geopolíticos se van
a asociar con la seguridad nacional
y prosperidad económica de
los países. Huawei, por ejemplo,
se vio perjudicada por los choques
comerciales y geopolíticos entre
EEUU y el Reino Unido con China.
El gobierno estadounidense impu-
so una prohibición en las redes de
5G de Huawei y cualquier suministro
de software o componentes a
la empresa por parte de empresas
estadounidenses (Henry & Carney,
2021). Y el gobierno británico prohibió
a proveedores de telecomunicaciones
de instalar tecnología
en la red 5G del Reino Unido (BBC,
2020). En algunos países incluso
tendrán que analizar las tendencias
políticas internas.
Por ejemplo, en México, a muchas
empresas les podría asustar la Ley
Eléctrica del presidente López Obrador,
y su objetivo de nacionalizar
el litio y perjudicar al mercado
energético en el país, dando un
monopolio seguro a entidades gubernamentales.
También podría
asustarles que la Ley Eléctrica perjudicaría
a México al grado que tendría
tantos problemas energéticos
como China tiene ahora con el carbón.
Sin embargo, un buen análisis
de la situación da a entender que la
posibilidad de que la Ley Eléctrica
se aplique es muy baja, por la situación
política actual del país, que
no favorece al presidente.Mientras
que en otras ocasiones, por el incremento
en tensiones, también
podría suceder que varios gobiernos
se tornen más audaces en su
actuar. Los choques entre Bielorrusia
y Europa Occidental, más el
carácter político del país, llevó a que
el gobierno de Bielorrusia forzara a
un avión de vuelo internacional (de
una empresa irlandesa) a aterrizar
en territorio nacional para arrestar
a un reportero bielorruso crítico del
gobierno (BBC, 2021). Sin importarle
las repercusiones políticas o
económicas.
Las empresas también tendrán
que tomar en cuenta su logística
y preparar planes de contingencia.
Es decir, contar con proveedores
de respaldo, fábricas de respaldo
(posiblemente) o puntos logísticos
alternos. También necesitarían
tomar en cuenta categorizar proveedores
como bajo-, mediano- o
alto-riesgo (Shih, 2020). Para poder
tomar en cuenta en su plan de
contingencia cuantas ganancias se
perderían por cualquier disrupción,
desde la más mínima como el que
no cuenten con un semiconductor o
conductor como el cobre, hasta los
más graves como el perder operaciones
en una fábrica por completo
por un apagón o desastre natural.
Ya que será importante conocer
todos los riesgos a los que se
puede enfrentar la empresa y poder
responder de manera coordinada
y segura ante las crisis que se
presentarían.
Diciembre 2021
Quién es quién sin fronteras

Las carreras espacial,
industrial, tecnológica
y armamentista
T
Diciembre 2021
odos estos cambios llevarán
a un gran número de carreras
en todos los sectores para
poder aprovechar la situación o recuperarse
lo más rápido posible,
involucrando muchas inversiones
e iniciativas gubernamentales que
en muchos países tendrán mayor
éxito que en otros. Y llevará a una
competencia que en algunos casos
será marcada por la rivalidad,
mientras que en otros simplemente
será una competencia “amistosa”
y económica. Por el momento se
pueden observar 4 carreras principales:
La armamentista, espacial,
industrial y comercial, junto con la
tecnológica.
Una de las carreras que se presenciarán
por estos cambios será la
armamentista, por lo que muchos
países van a querer prepararse
para cualquier problema al que se
podrían enfrentar por las crisis y
los cambios que se aproximan. Ya
que antes de que sucedan los cambios
tendrán que pasar las crisis
económicas y financieras que causarían
crisis sociales fuertes, que
en los peores casos podrían llevar
a movimientos nacionalistas militarizados.
También porque muchos
países, por decaer o por ecuperarse
mejor que otros, podrían ver
rivales que anteriormente se veían
diferente por sus capacidades
económicas y militares. Ejemplos
serían las carreras armamentistas
en Turquía, Grecia, Japón, Vietnam,
China, Taiwán, Corea del Sur
entre muchos más países.
Otra área sería la carrera espacial.
Una de las principales razones por
Página 67
las que se podría dar sería por las
ganancias que se podrían obtener
en la misma y el acceso que muchos
más países tienen al sector. Antes,
durante la Guerra Fría entre EEUU
y la Unión Soviética, solo estos
dos países eran participantes, pero
ahora más países tienen acceso a
los recursos, la tecnología y el capital
para integrarse a este sector.
Países como Emiratos Árabes Unidos,
Turquía, México y Corea del Sur
(Stratfor, 2021; González, 2021).
Estas carreras espaciales también
darán acceso a recursos, tanto en
la Luna como en Marte, pero más
importante, las tecnologías que se
apliquen en estos sectores también
podrán tener aplicaciones en otros
sectores, desde el militar hasta el
aeronáutico.
La otra carrera sería la industrial
y comercial que incluso será la más
reproducida a nivel internacional.
Esto debido a que la necesidad de
cambiar y diversificar las cadenas
de suministro llevará a una diversificación
en los centros de producción.
Lo que va a llevar a que
países compitan por convertirse en
los nuevos centros industriales y
comercializar más con otros países,
queriendo atraer más inversión a
sus países. Y en este caso los más
competitivos serán los que cuenten
Quién es quién sin fronteras

con mejor infraestructura, políticas
económicas y mejores relaciones
comerciales. Es decir, los países
que estén mejor posicionados en
cuanto a su acceso a los mercados
y puedan fungir como centros
logísticos.
La cuarta revolución sería en la
tecnología, un área mucho más
competitiva, ya que también llevá
más tiempo desarrollándose y de
manera mucho más diversificada.
En está área también se incluye la
energética por las energías renovables
y limpias que dependen más
de la tecnología que de recursos, en
cuanto a la generación de energía
como tal. Mientras mejore la tecnología
en este sector, más eficientes
y capaces se volverán estás energías,
haciéndolas más rentables
y seguras. Pero el sector tecnológico
incorpora mucho más que energías,
o incluso aparatos electrónicos,
sino también trata de startups
que pueden llegar a convertirse en
empresas multimillonarias a nivel
nacional como internacional. Y
se enfrentan hasta cierto grado a
muchos menos obstáculos que empresas
manufactureras. Algo que
también señala Tyler Cowen en
su columna de Opinión Bloomberg
(2021) “México, al igual que gran
parte de América Latina, también
cuenta con un floreciente ecosistema
de startups, especialmente en
el ámbito del comercio electrónico
y la tecnología financiera… [las]
empresas tecnológicas exitosas
pueden escalar más fácilmente y
se enfrentan a menos regulaciones
que las empresas manufactureras”.
Diciembre 2021