10.03.2022 Views

Quién es Quién Sin Fronteras, Marzo 2022, Español

Revista digital gratuita, que publica artículos de economía, desarrollo, cultura, turismo y comercio exterior

Revista digital gratuita, que publica artículos de economía, desarrollo, cultura, turismo y comercio exterior

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Marzo 2022

Año 1 Num 5

www.quienesquien.org

La Reforma

Energética

de México

en el ojo del

huracán


Editorial

Transporte de Carga

L

a profesionalización del transporte de carga en

México es una necesidad urgente, dado que la

industria atraviesa por una creciente escasez de

conductores capacitados, pero al parecer esta visión

no es compartida por autoridades federales quienes,

a decir de los transportistas, tienen oídos sordos a sus

peticiones, tan básicas como regular los precios de los

servicios. Por otro lado, nuevas regulaciones parecen

hacer mas complicado el proceso administrativo para

el traslado de mercancía y en la Cámaraa de Diputados

proponen prohibir la circulación de dobles remolques

al considerarlos un peligro latente en las carreteras del

país. La inflación también les hace estragos y los gastos

en refacciones crecen enormemente. Considerados

como la columna vertebral de la economía nacional,

los transportistas han llegado a pensar incluso una

huelga para hacerse escuchar. En 2019 hubo paros de

transportistas en Francia por un mes, en protesta por

los planes de reforma de las pensiones del presidente

Emmanuel Macron, lo que causó serios estragos y

afectaciones en ese país. Finalmente, Macron canceló

la reforma. En Canadá recientemente se realizaron

protestas por parte de transportitas por el uso del

cubrebocas y algunas otras regulaciones sanitarias.

Reino Unido y EEUU también tienen sus problemas

relacionados con esta industria, en el primero hubo

una gran escasez de choferes y esto puso de cabeza al

país, y en el segundo ya están tomando acciones por

la falta de conductores. Esperemos que en Mexico no

haya necesidad de una huelga para que se escuche la

voz de los transportistas.

Quién es Quién Sin Fronteras

DIRECTORIO

Director General

Carlos Castillo

Director Administrativo

Juan Coronel

Director Editorial

Alejandro Araujo

Director Gráfico

E. Ruíz

Redacción

Trinidad Ravelo

Teodoro Castelán

U. Rodríguez

M. Rodríguez

Quién es Quién

Sin Fronteras

Año 1 Número 5

Distribución Digital

e-mail

info@quienesquien.org

Página Web

www.quienesquien.org

Frontier Magazines

Productions

2000 Sur McColl

Suite B-128

McAllen, Tx.

CP 78503

tel. (956) 309 - 3846

Quién es quién sin fronteras

Derechos Reservados


Quién es quién sin fronteras

CONTENIDO

Urgen choferes capacitados para

el transporte de carga en México

-Página 4

Gran debate se ha generado en

México por la Reforma Eléctrica

-Página 12

Mujeres Emprendedoras:

María del Pilar Garza González

“Guayaberas y más”

-Tampico, Tam.

-Página 24

¿Estados Unidos se encuentra al

borde de una guerra civil?

-Página 32

Quién es quién sin fronteras


En México

Página 5

Urgen choferes capacitados

para el transporte de carga

-Las mujeres, la gran opción

-Necesario profesionalizar conducción de camiones de carga

-Transporte federal de carga, el gran olvidado del sexenio

E

n México, al igual

que en Estados

Unidos, se vive

una grave crisis por la

falta de operadores para

el transporte público de

carga, lo que ya se ha

convertido en un serio

problema de grandes

dimensiones para ésta

industria.

Jesús López, quien es

delegado de CONATRAM

en Tamaulipas, habló al

respecto con Quién Es

Quién Sin Fronteras y

destacó que: “La vieja

guardia”, refiriéndose a

los conductores de gran

experiencia, ya está por

terminar su ciclo.

Destacó además que:

“Las nuevas generaciones

están corrompidas por

el consumo de drogas,

lo que repercute en el

desarrollo de la industria,

estamos en verdad muy

preocupados por esta

situación”.

Profesionalizar

la actividad

Jesus López señaló

que desde hace algún

tiempo trabajan en el

proyecto para llevar a la

profesionalización de la

conducción en el transporte

de carga, por lo

que se están haciendo

trámites para impulsar

la carrera de conductor

de camiones de carga,

esperando captar con

ello el interés de los

jóvenes.

“Es importante que los

jóvenes sepan que los

choferes de camiones

de carga tienen un muy

atractivo salario, y en

muchas de las ocasiones

ganan aún más que un

profesionista, tanto de

licenciatura como de una

ingeniería, el trabajo es

muy bien remunerado

y hay mucha demanda

de operadores, pero que

estén capacitados, esa

el la realidad de México”,

destacó López.

Las mujeres,

primera opción

Se dijo también que

las mujeres ahora se

están incorporando a

esta profesión y son

una excelente opción, y

que desde hace algunos

años las mujeres han

comenzado a acercarse,

formando parte de las

flotillas de transporte

de carga de muchas de

las grandes empresas

que operan en toda la

república mexicana.

“Hemos tenido grandes

resultados al contratar a

mujeres como choferes

de vehículos de carga”,

señaló el delegado de la

CONATRAM, mismo que

enfatizó que las mujeres

están a la par cuando

de habilidades se trata

y que por supuesto hay

quienes destacan por

encima de los hombres,

incluyendo aspectos de

importancia en el oficio,

como la responsabilidad

y el compromiso laboral.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Quién es quién sin fronteras

Por su parte, Eduardo

Tijerina Flores, delegado

de la CONATRAM en el

sur de Tamaulipas, señaló

que desafortunadamente

falta mucho apoyo de las

autoridades para este tipo

de proyectos, los que se

están manejando por parte

de la iniciativa privada,

olvidándose de la importancia

que ésta industria

tiene para el país, que

mueve la gran mayoría

de la carga en el territorio

mexicano, pues tan solo

en el Puerto de Altamira,

ubicado al sur del estado

de Tamaulipas, durante

el 2021, el 72.4% de la

mercancía que arribó fue

movida por el transporte

público federal por vía

terrestre.

“Siempre he dicho que

somos una industria que

es fundamental para el

país y nos tienen muy

olvidados, necesitamos

apoyo, trabajar con las

autoridades, juntos por el

bien de México”, concluyó

Tijerina.

Marzo 2022


Para solucionar la crisis por falta de choferes

Página 9

EEUU hará uso de

conductores jóvenes

Se estima que se necesitan alrededor de 800 mil

choferes para cubrir la demanda. Crisis por falta

de conductores para el transporte de carga agobia

a EEUU y pone en marcha plan piloto para emplear

a menores de 21 años para viajes nacionales

L

a gran demanda

en el transporte

de carga, que

ahora alcanza niveles

históricos, y la escasez

de conductores para los

tractocamiones, obliga

a los Estados Unidos a

echar mano de los

menores de edad, a

través de un plan piloto

con una duración de por

lo menos tres años.

Por regla general, los

camioneros que cruzan

las fronteras estatales

en los Estados Unidos

deben tener al menos

21 años de edad.

Pero la necesidad de

aliviar los retrasos en

la cadena de suministro

ha llevado, a que desde

el Congreso, se inicie

un programa de prueba

que permita a choferes,

de entre 18 y 20 años

de edad, manejar fuera

de los estados de donde

son originarios.

El programa piloto,

detallado en una regulación

propuesta por la

Administración Federal

de Seguridad de Autotransportes,

la FMCSA,

del Departamento de

Transporte de EEUU,

plantea evaluar a los

adolescentes, y excluye

a cualquiera que haya

cometido infracciones

por conducir en estado

de ebriedad o haber

participado en algún

accidente.

Detractores

Al respecto, los defensores

de la seguridad,

dicen que el programa

va en contra de los datos

que muestran que

los conductores más

jóvenes son los más

propensos a participar

en accidentes. Aseguran

que no es muy prudente

dejar que conductores

adolescentes sean los

responsables de manejar

camiones que pueden

pesar hasta 80,000 lbs.,

con los que podrían causarse

daños catastróficos

al impactar vehículos

más livianos.

Según se destacó, la

Asociación de Camiones

de Estados Unidos, un

gran grupo comercial

de la industria, apoya la

medida como una forma

de ayudar con la escasez

de conductores. El grupo

estima la falta de más

de 80.000 conductores

en toda la nación, ya

que la gran demanda

de transporte de carga

ahora alcanza niveles

históricos.

Los conductores más

jóvenes deberán ser

capacitados para poder

así cruzar las fronteras

estatales durante un

período de prueba, que

puede ser de 120 horas

o de 280 horas, siempre

y cuando los acompañe

un chofer que tenga

experiencia.

Marzo 2021

Quién es quién sin fronteras


Quién es quién sin fronteras

Página 11

Los camiones utilizados

en el programa deben

tener sistema electrónico

para mitigación de

accidentes de frenado,

así como una cámara de

video, la cual deberá

estar orientada al frente

y su velocidad para

conducción debe de ser

un máximo de 65 mph.

Al pasar la prueba,

podrán conducir por su

cuenta, pero las empresas

deberán monitorear

su desempeño hasta los

21 años de edad y no

podrán participar más

de 3,000 aprendices.

Será necesario que la

FMCSA se comunique

con los transportistas,

que lleven excelentes

registros de seguridad

para participar en el

programa, según dijo

el Departamento de

Transporte de Estados

Unidos.

Se estima que dicho

programa tendrá una

duración de hasta tres

años y será necesario

que se presente un

informe al Congreso de

EEUU, por parte de la

agencia de autotransporte

en el que se

analice el historial de

seguridad de todos

los conductores mas

jóvenes, para definir si

son tan seguros como

lo son los mayores de

21 años.

De ser necesario, el

Congreso tiene facultad

para poder expandir

este programa, con

nuevas leyes, dado que

la prueba es parte de un

conjunto más amplio de

medidas dictadas por

la administración de Joe

Biden para hacer frente

a la gran escasez de

camioneros y mejorar

las condiciones de los

trabajadores, desde el

punto de vista laboral.

Mediante la difusión

de un comunicado, Nick

Geale, el vicepresidente

de seguridad laboral

de las asociaciones de

los camiones de carga,

señaló que 49 estados

y Washington, D.C. ya

permiten que todos los

conductores, menores

de 21 años, conduzcan

semirremolques, pero

no les está permitido

recoger cargas al otro

lado de la frontera

estatal.

Seguridad

“Con todo esto se crea

un riguroso programa

de capacitación para la

seguridad, que requiere

400 horas adicionales

de una capacitación

avanzada en seguridad,

en el que todos los que

participan deberán de

ser evaluados frente a

puntos de referencia

de desempeño específicos”,

declaró Geale.

Se dijo también que el

programa garantizará

que la industria tenga

suficientes conductores

y satisfacer la creciente

demanda de carga.

Accidentes

Sin embargo, Peter

Kurdock, el consejero

general de Advocates

for Highway & Auto

Safety, argumentó que

en los datos federales

se muestra que: “los

conductores jóvenes

tienen las tasas de

accidentes mucho más

altas que los mayores”.

“La verdad es que esto

no sorprende a ningún

estadounidense que

conduzca un vehículo”,

dijo Kurdock.

En 49 estados y Washington, D.C., ya se

permite que los conductores menores de

21 años conduzcan semirremolques, pero

no pueden recoger carga al otro lado de la

frontera estatal.

De igual forma se dijo

que ponerlos al volante

en camiones que pueden

llegar a pesar hasta 40

toneladas, cuando han

sido cargados, aumenta

las posibilidades de que

participen en accidentes

con múltiples víctimas.

Kurdock agregó que

la industria camionera

ha querido conductores

más jóvenes durante

años y ahora utilizó los

problemas por la cadena

de suministro para que

se tome en cuenta ésta

posibilidad en el proyecto

de ley de infraestructura,

pero teme que se usen

datos sesgados de este

programa para impulsar

el uso de los camioneros

adolescentes en todo el

país.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


La población la gran perdedora

Debate sobre la Reforma

Eléctrica en México: Gran

circo de mentiras, verdades

a medias y descalificaciones

“Parlamento abierto de la Cámara de Diputados para discutir

la Reforma Eléctrica es un “circote”, en el que Manuel Barlett

(director de CFE) es el gran payaso”.

-Senador Germán Martínez

L

a discusión sobre

la reforma eléctrica

en México

se ha convertido en una

batalla política en la que

al parecer al gobierno

solo le importa salir con

la victoria, pues a decir

de expertos y analistas,

la propuesta, así como

ha sido redactada, solo

beneficia a la Comisión

Federal de Electricidad,

CFE, y no a la población,

la cual podría verse

afectada, no solo con el

alza en los precios por el

suministro de la energía

eléctrica, sino también

en la calidad del servicio.

Sin sustento

Uno de los más activos

participantes del debate

fue Carlos Salazar Lomelín,

mientras fue presidente

del Consejo Coordinador

Empresarial (CCE) de

México, quien señaló que

la CFE engaña con cifras

que no tienen sustento

económico, y con ellas

pretende demostrar que

las compañías privadas,

generadoras de energía,

se están aprovechando

y robando al amparo de

la legislación vigente.

Lomelín dijo que por

el contrario, se debe de

fomentar y permitir a la

iniciativa privada invertir

en la generación de

energía, toda vez que

eso ayudará a reducir

los costos, permitiendo

acceder a fuentes de

energía renovables y de

bajo costo.

“Hay más de 150

proyectos a futuro que

equivalen a más de 40

mil millones de dólares

de inversión que están

ahora detenidos, y que

el país necesita. Si hay

más oferta de energía

bajará el precio, es un

principio económico de

lo más básico”, enfatizó

Lomelín.

Finalmente señaló que

si es cierto que hubo

empresas privadas que se

aprovecharon y violaron

la ley, que se presenten

las denuncias, que se

presenten las pruebas y

que se les castigue, que

no se trata de encubrir

a nadie, pero tampoco

de mentir o tomar como

pretexto este argumento

enfatizando que “No

se requiere una reforma

constitucional para que

se aplique la ley”.

“Un Circote y Manuel

Barlett gran payaso”

“Este parlamento es

siendo un parlamento

desierto, una farsa, la

pregunta es: ¿Qué nuevas

palabras se dicen en

el parlamento abierto

que luego se incorporen

a la iniciativa de reforma

a la constitución que se

presentó por parte del

presidente de México?.

Palabras como iniciativa

privada, modernización,

transición, generación,

distribución, si no, eso

es un circote, y el gran

payaso Manuel Barlett”,

declaró el senador de

México, Germán Martínez.

Un parlamento abierto

es una figura para la

participación ciudadana

que permite que los

legisladores no solo se

nutran de más y mejores

elementos técnicos para

tomar sus decisiones;

sino que es un ejercicio

para rendir cuentas, que

fomenta la pluralidad,

aprovecha la tecnología

para llegar a la mayor

cantidad de ciudadanos

posibles y debe de ser

transparente.

“Por desgracia, en la

experiencia, México nos

ha revelado que estos

parlamentos abiertos se

han convertido en una

Página 13

formalidad, en parte de

un proceso donde se

simula escuchar, pero al

momento de tomar las

decisiones se impone

la lógica y el interés de

los partidos políticos,

que no es la voz de la

sociedad civil, de los

expertos o el sentido

común”, según se dijo

por parte de Coparmex,

Confederación Patronal

de la República Mexicana,

y desde donde se dijo

que “la reforma, como

fue planteada por el

Ejecutivo, dañará al

país, implicará el pago

de grandes y millonarias

indemnizaciones, lo que

deteriorará la imagen de

México en el exterior, al

mostrarse como un país

donde no se cumplen los

contratos y ahuyentará

las inversiones, además

del daño a las familias y

al medio ambiente”.

Se dijo también que

con lo contenido en la

reforma México dejaría

de cumplir compromisos

internacionales, como el

Acuerdo de París.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Se ha destacado que la

reforma también violaría

el Tratado entre México,

Estado Unidos y Canadá

(T-MEC) en su Artículo

24.1, ya que se atenta

contra la prevención y la

reducción de emisiones

contaminantes. Además,

el Artículo 24.3, que

señala que cada país

procurará asegurarse

En el año 2015, 193 países, incluido México, firmaron el

compromiso de cumplir con la Agenda 2030 y 17 Objetivos

de Desarrollo Sostenible. En línea con ello, se impulsó la

Ley de Transición Energética, donde se estableció una

participación mínima de 35% de energías limpias en la

generación de energía eléctrica para el 2024 (con metas

intermedias para el período 2018 y 2021).

México no ha cumplido cabalmente con la implementación

de políticas y medidas climáticas. Está lejos de cumplir

con el Acuerdo de París, y de las metas voluntarias al

2020, sólo se cumplieron en un 30 por ciento.

Al final sería imposible cumplir con la meta de reducir

22% la emisión de gases de efecto invernadero y 52% las

emisiones de carbono negro para el año 2030, debido a que

la CFE estaría enfocada en producir energía quemando

combustóleo y carbón.

¿Y el Tratado México-Estados Unidos-Canadá?

de que sus leyes y sus

políticas alienten la protección

ambiental, lo cual

claramente no ocurrirá

y México podría hacerse

acreedor de sanciones

por violentar el tratado.

Competencia y

energía a bajo costo

Según lo señalado por

la Coparmex, al limitar

la participación privada

y cancelar los contratos

existentes, se eliminaría

de tajo la competencia.

En este caso será la CFE

quien buscará regular a

sus competidores, por

lo que será juez y parte.

Con esto podrán realizar

prácticas monopólicas a

favor de la CFE, lo que

resultaría en un pésimo

servicio y altos costos,

ya que sería la CFE la

que se “autorregule” en

tarifas de transmisión y

distribución.

Regulación

Además, la Coparmex

hace un llamado a que

NO desaparezcan los

órganos reguladores,

como son la Comisión

Reguladora de Energía

(CRE) así como la

Comisión Nacional de

Hidrocarburos (CNH);

porque al dejar sin

árbitro al sector, se

tendrá la tentación

de hacer un juego a

modo del gobierno en

turno.

Sin árbitro, no habrá

controles, sino un gran

desorden, que ahuyentará

la inversión de México,

en un momento en el que

se necesita que lleguen

más inversiones nuevas

que generen empleos y

bienestar, en especial,

para los jóvenes que

hoy carecen de buenas

oportunidades”, destacó

la Coparmex.

¿Preocupación

de EEUU?

Coparmex señala que

la visita a México de

Jeniffer Granholm, la

Secretaria de Energía de

Estados Unidos, revela

la grave preocupación

internacional que esta

reforma ha provocado.

“No debe pasarse por

alto la posición de la

administración de Joe

Biden, primero sobre el

impacto negativo de las

reformas energéticas

en la inversión privada

de estadounidenses en

México, segundo, sobre

la gran oportunidad de

asociarse con nuestro

país en el impulso de la

energía limpia, para que

América del Norte sea

Página 15

un área económica con

objetivos claros hacia la

descarbonización”.

Previo a la visita de

la secretaria de energía

de Estados Unidos, los

senadores demócratas

americanos pidieron al

presidente, Joe Biden,

confrontar los planes de

su homólogo, Andrés

Manuel López Obrador,

manifestando así una

gran preocupación ante

la política nacionalista

de México, porque

consideraron que se

perjudican esfuerzos

del sector privado para

desarrollar energías

renovables en México.

“La reforma pondría

en riesgo inversiones

privadas de US$44.000

millones en el sector

energético”, señalaron

los senadores de EEUU.

Se dijo también que la

CFE tendría el 54% del

mercado y las empresas

privadas el 46%, lo que

favorecerá la producción

de energía a partir de

combustibles fósiles.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


México ha sido

bendecido con

con recursos

para producir

energía limpia

Luego de concluida su

visita a México, Jeniffer

Granholm declaró que el

país cuenta con una

“envidiable y asombrosa

serie de recursos limpios

y enfatizó: “Tenemos

que trabajar en varios

temas, como la Reforma

eléctrica, pero sabemos

que al final de cuentas

vamos a seguir siendo

“El país cuenta con una envidiable y

asombrosa serie de recursos limpios”

aliados fuertes, y juntos

apoyaremos firmemente

una economía norteamericana

fuerte”.

-Jeniffer Granholm,

Secretaria Energía de EEUU

La Secretaria de Energía

norteamericana agregó

que México ha sido

bendecido con una gran

cantidad de energía

renovable que, si se

aprovecha por completo,

podría impulsar al

país al menos 10 veces

más y crear así millones

de empleos muy bien

remunerados, y además

desarrollar una industria

extraordinaria para la

exportación, orientada a

un mundo que hoy, más

que nunca, necesita en

verdad energía limpia y

soluciones energéticas.

EEUU pide se respete

a la inversión privada

Granholm destacó que

en cada reunión que

se ha tenido con las

autoridades mexicanas,

se expresaron todas las

preocupaciones reales

de la Administración

Biden-Harris respecto al

posible impacto negativo

de las reformas, que

se han propuesto por

México, en la inversión

privada estadounidense.

La reforma propuesta

también podría ser un

obstáculo a los esfuerzos

conjuntos de Estados

Unidos y México en materia

de energía limpia y

clima. Dijo también que,

entre otras prioridades,

se busca la colaboración

en el desarrollo de la

energía geotérmica, así

como la integración de

las energías renovables

en la red, la reducción

del metano y también la

electrificación rural.“Las

relaciones colaborativas

y con un visión de futuro

son lo que América del

Norte necesita para

mantener su ventaja

competitiva mundial y

la Administración Biden-

Harris espera trabajar

con México y garantizar

que ambos tengamos

éxito en la creación de

un camino de respeto

mutuo hacia nuestros

objetivos energéticos

compartidos”, declaró la

funcionaria.

“Debemos mantener y mejorar los

mercados energéticos competitivos y

abiertos, que beneficien a América del

Norte. Me aseguraron que México está comprometido

con apoyar la energía limpia y resolver las

disputas actuales con proyectos energéticos dentro

del estado de derecho”.

-Granholm

Página 17

¿Conveniencia o

malentendido?

En México la iniciativa

privada manifiesta su

preocupación de que el

Parlamento Abierto para

discutir sobre la reforma

sea solo un trámite, un

foro de oídos sordos a las

razones y señalamientos

de los que están en

contra de una reforma

energética y que buscan

una legislación que en

verdad beneficie a todas

las partes involucradas y

no solo que vele por los

intereses de la CFE, que

los legisladores del partido

político en el poder

obedezcan al “mandato”

presidencial de pasar la

reforma tal y como fue

concebida en el ejecutivo,

que solo de crédito

a lo que les convenga

para éste fin, o a lo que

ellos quieran interpretar

como pleno apoyo a su

propuesta, tal es el caso

del reciente encuentro

privado del embajador

de Estados Unidos en

México, Ken Salazar,

con el presidente de la

Mesa Directiva de la

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


“Una de mis prioridades en México es ver

por los inversionistas y por las empresas

estadounidenses para que exista piso

justo y parejo”.

-Ken Salazar

Embajador de EEUU

Cámara de Diputados y

líderes parlamentarios

integrantes de la Junta

de Coordinación Política,

quien declaró ante los

medios de comunicación

que la reforma eléctrica

del presidente Andrés

Manuel López Obrador

es necesaria” y que “se

deberían entender las

razones del Presidente”,

lo cual fue celebrado por

el mandatario, ya que

lo tomó como una

declaración de apoyo

para su proyecto de

reforma, directo de

EEUU, dada la calidad

del declarante: el embajador

norteamericano en

México, a quien López

Obrador le “devolvió la

cortesía” con algunas

frases de elogio, pero a

un par de días de este

episodio, el mismo Ken

Salazar, a través de su

cuenta oficial de Twitter

escribió: “Una de mis

prioridades en México es

ver por inversionistas y

por las empresas de los

estadounidenses para

que exista piso justo y

parejo. EEUU respeta la

soberanía de México y

confía en que el país

cumplirá compromisos

adquiridos bajo el TMEC

al considerar cambios al

sector energético”.

Al final parece ser la

misma postura de la

iniciativa privada en

México, claro que se

necesita una reforma,

pero que sea justa para

todas las partes, sin

ventajas ni concesiones

y sin abusos, así como

con respeto a todos los

compromisos nacionales

e internacionales para

la protección al medio

ambiente y con claros

beneficios a la población,

en costos y calidad del

servicio.

Al respecto Coparmex

dice: “Por ello creemos

que si las leyes del 2013

necesitan mejorarse que

así sea, pero para poner

a la vanguardia a México

en competitividad, en

desarrollo económico y

generación de energías

limpias, y no convertirlo

en una verguenza a

nivel internacional por

su desprecio al medio

ambiente”.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


EEUU manda a México

al Enviado Presidencial

Especial para el Clima,

John Kerry

En su visita el diplomático norteamericano dejó en

claro la postura del gobierno de los Estados Unidos

en torno a la iniciativa para la Reforma Energética

propuesta por la presidencia de México

F

inalmente, ante

la aparente confusión

que se

generó sobre si EEUU

apoya o no la Reforma

Energética de México,

tal y como fue concebida

desde el ejecutivo,

la unión americana

hizo uso del Enviado

Presidencial Especial

para el Clima, John

Kerry, quien visitó el 9

de febrero la Ciudad de

México, y su consigna

oficial fue promover el

diálogo entre Estados

Unidos y México para la

colaboración climática

y sobre la generación

de energías limpias.

Muchos analistas y

políticos consideraron

la visita de Kerry como

un “jalón de orejas”

oficial por parte de los

EEUU a México, debido

a algunos puntos de

la Reforma Energética

con los que no están

de acuerdo en la unión

americana.

En el comunicado se

dijo que, el Secretario

Kerry y el Embajador

Ken Salazar, tuvieron

una reunión con el

Presidente de México,

Andrés Manuel López

Obrador, el Secretario

de Relaciones Exteriores

Marcelo Ebrard y el

Secretario de Finanzas

Rogelio Ramírez de la

O, para discutir cómo

América del Norte

puede convertirse en

la potencia mundial de

energía limpia y líder

en la lucha contra la

crisis climática.

Recordatorio

Se dijo que en dicha

reunión se discutieron

los próximos pasos para

implementar todos los

compromisos climáticos

y de energía limpia que

los Estados Unidos y

México hicieron en la

Declaración Conjunta

sobre el Compromiso

México-Estados Unidos

en Cambio Climático, de

octubre de 2021 en la

ONU, Cambio Climático

Conferencia (COP26)

en Glasgow, Escocia, a

principios de noviembre

y en la Cumbre de

Líderes de América del

Norte en Washington,

DC, el 18 de noviembre.

Discutieron la urgencia

de acelerar los esfuerzos

nacionales y globales para

limitar el calentamiento a

1.5 grados centígrados.

Se habló sobre la necesidad

de tomar medidas

decisivas para implementar

políticas para reducir

las emisiones de gases

de efecto invernadero de

todos los sectores, en

especial acelerando el

despliegue de energía

renovable. Se habló de

un rápido despliegue de

energía renovable en

México para impulsar las

economías mexicana y

de EEUU, mientras se reducen

costos y contaminación

por carbono.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Grupo de Trabajo sobre

Clima y Energía Limpia

Las partes acordaron

implementar de forma

rápida un diálogo de alto

nivel para tratar sobre

la implementación de

estos objetivos a través

de la formación de un

Grupo de Trabajo sobre

Clima y Energía Limpia

entre México y EEUU,

que incluye agencias

clave de ambas partes.

Las áreas de enfoque

de la política contempla,

como se enumeran en

la Declaración Conjunta

de octubre del 2021,

acelerar el desarrollo de

las energías renovables,

incluidas las cadenas de

suministro solar, abordar

las emisiones de metano

del petróleo y el gas, los

desechos, la agricultura,

reducir las emisiones del

transporte a través de

la electrificación y otras

estrategias, eliminar la

deforestación y apoyar

soluciones basadas en

la naturaleza y contribuciones

determinadas a

nivel nacional.

Preocupa la Reforma

El Secretario John Kerry

y el Embajador Salazar

subrayaron que es muy

importante la inversión

en energía renovable

para beneficiar a los

consumidores, así como

a la economía y se dijo

que es necesario que se

acelere la lucha de todos

contra la crisis climática.

Además, se plantearon

las preocupaciones que

tiene la Administración

Biden-Harris sobre la

propuesta actual del

sector energético de

México y el imperativo

de impulsar economías

abiertas y competitivas,

“México está dotado de un extraordinario potencial de

energía renovable y está bien posicionado para liderar el

desarrollo de una economía de energía limpia, trabajando

juntos, América del Norte puede convertirse en la principal

economía de energía limpia del mundo”

todo esto en consonancia

con el T-MEC. “En las

conversaciones que tuve

con nuestros socios

mexicanos, compartí las

preocupaciones que se

tiene con la propuesta

actual de México para el

sector energético y les

externé la disposición

para colaborar en una

visión unificada en el

crecimiento de energías

renovables y la lucha

contra la crisis climática”.

Kerry destacó:“Tenemos

la oportunidad histórica,

como región, de crear

energía limpia, renovable

que nos de los recursos

que necesitan nuestras

economías y proteja el

medio ambiente. Nuestros

países pueden ser

los líderes en una revolución

de energía limpia”.

-John Kerry

“Lo que nosotros queremos

hacer es trabajar

con México para reforzar,

como dijo la secretaria

Granholm, para

fortalecer la posibilidad

de que el mercado sea

abierto competitivo y

esperamos poder hacer

esto en el momento en

que el Presidente sigue

trabajando en estas

reformas”.

“Estoy aquí, creyendo

que México puede jugar

un papel fundamental,

un papel extraordinario

en realidad, en nuestros

esfuerzos para combatir

la crisis climática.

México es bendecido con

bienes que otros países

no tienen: un gran sol,

hidroeléctrica, geotérmica,

viento, y los combustibles

fósiles”.

-John Kerry.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Quién es quién sin fronteras

Mujeres Emprendedoras

E

Guayaberas y Más

Desde ahora las guayaberas son tampiqueñas

Diez años atrás, María del Pilar Garza González evaluaba

giros comerciales al sur de Tamaulipas para emprender

por iniciativa propia, hoy, Guayaberas y Más prospera,

superó la pandemia, crece y se internacionaliza

n uno de sus viajes por

Estados Unidos conoció una

tienda de Guayaberas, y su

relación con una de las prendas

más emblemáticas de América

Latina y el Caribe quedó sellada

hasta hoy, como fuente de ingreso

y como aportación cultural.

A su regreso al sur del estado de

Tamaulipas, en Ciudad Madero,

Pilar se dedicó a observar el

mercado y así fundó su primera

tienda exclusiva: “Guayaberas y

Más”, en la zona centro, misma

que considera la base de su

creciente negocio, distinguido por

la experiencia, la calidad y por el

servicio, pues se cuenta con la

capacidad de crear desde una sola

pieza, hasta cientos de ellas para

un mismo cliente.

“Una de las tendencias que se

marcaron con Guayaberas y Más,

fue precisamente la de romper

el prototipo de que la prenda

era un producto sólo para gente

grande; porque se creía que era

exclusiva de los abuelitos o para

regalárselas a los papás”, destaca

Pilar Garza, quien señaló que

modificar el protocolo para quitar

formalidad a la prenda derivó en

una apropiación de diferentes

generaciones al incluirla poco a

poco en sus guardarropas, identificándola

así como una excelente

opción para vestir con comodidad

y estilo.

@Guayaberasymas.mx


“Nosotros empezamos a manejar diseños

combinados con mezclilla; vestimos nuestros

escaparates combinando mezclilla o shorts

con guayaberas, entonces la gente pasaba y

se sorprendía gratamente con la innovación”,

explicó Pilar.

Crecimiento

La guayabera inició como una prenda adecuada y cómoda para el trabajo,

porque contaba con cuatro bolsas, en las que (quienes las usaban) guardaban

todo lo que necesitaban. Su uso político se marcó cuando a Luis Echeverría

le hacen la guayabera presidencial y le quitan todas las bolsas, dejando sólo

una de ellas y los pliegues.

@Guayaberasymas.mx

El gran reto de darse a

conocer y ser aceptados

se había cumplido de

manera favorable, pero

al notar un aumento en la

demanda del producto,

Pilar se enfrentó al nuevo

desafío: Debía contar con

proveedores formales. Su

búsqueda entre los cientos

de artesanos talentosos

de México no fue fácil,

ya que no todos cumplen

con los estándares que son

necesarios al momento de

comercializar sus productos

de la manera adecuada.

Sin embargo, la travesía

la llevó a tener un mejor

conocimiento de todos los

procesos y hacer enlaces

con fabricantes prestigiosos.

“Los artesanos de nuestro

país hablan mucho del lino

mexicano: una producción

que hacen entre algodón y

poliéster; al momento de

de hacer el tejido, entre

los hilos, se replica la

forma del lino y tiene una

similitud. Es un producto

que se vende bastante,

el 60% de lo que vendo

da imagen visual, es de

excelente calidad y ofrece

precios accesibles. Todos

tenemos el derecho de

vestir bien, y no porque

vistes bien, vistes caro.

En nuestra tienda la

guayabera es muy versátil

hasta llegar al artículo

de lujo”, explicó Garza

González.

Quién es quién sin fronteras


Cualidades

Del mismo modo detalló las cualidades

que se deben tener en cuenta para

distinguir una buena guayabera: “El

planchado es algo muy particular, por

la cantidad de pliegues. El tipo de bordado,

el tipo de botones y número de

bolsas que tiene, entre menos bolsas es

más formal. Obligadamente tiene que

tener un corte en la parte superior en

el hombro y en la parte de abajo otro

corte muy especial”. Demostrando así

que es precisamente el aprendizaje y

conocimiento lo que le permiten ofrecer

un servicio personalizado y a detalle.

“Si nosotros solamente estamos enfocados en lo

económico, sin hacer lo que nos gusta, no podemos

llegar a tener el beneficio que podamos desear porque

estamos haciendo algo forzado. Pero cuando haces las

cosas con amor las cosas pueden resultar de una mejor

manera”.

Innovación: Guayabera Tampiqueña

Su dominio en el tema y las sugerencias que recibió por parte de gente

cercana la llevaron a desarrollar sus propios diseños. Primero personalizó

un estilo para el sector turismo en el Estado de Tamaulipas, colocando

bordados con las grecas tamaulipecas tradicionales, la cual tuvo muy buena

aceptación, y posteriormente, dándole un toque único, se elaboró un

grandioso diseño: la “Guayabera Tampiqueña” mismo que resalta por lucir

bordados con figuras de jaibas en tira, plisados a un lado y el botón oculto.

La manga es larga y tiene tres tonos de hilo: caqui, azul y blanco, evocando

de ésta manera el mar y la arena.

Nostalgia

“Ha sido muy bien recibida. Gente

de otros lugares del país y del

mundo han escrito, porque ya no

viven en Tampico y han manifestado

su gran interés por una Guayabera

Tampiqueña. Se generó arraigo y un

buen efecto emocional. Ha dado

resultados maravillosos”.

@Guayaberasymas.mx


Proyectos

Aún así, la reactivación

de actividades está dando

pie a la reapertura y

a que se proponga nuevas

metas que definirán

su evolución, por ejemplo:

vender guayaberas

en línea con un novedoso

sistema de marketing

digital para el que

se está capacitando, o

desarrollar franquicias y

llegar así a las tiendas

departamentales.

Desafíos

Desafíos

Tras este logro que fortalece la identidad tamaulipeca, los desafíos

no paran para María del Pilar Garza González, la crisis derivada de

la pandemia afectó durante meses su índice de ventas y cerró la

sucursal que había logrado colocar en Tampico. “Siempre he puesto

en práctica el concepto de ser solidario, me propuse no dar de baja

a la gente que trabaja con nosotros. Cuando uno es empresario y

está al frente de un negocio, sabe que el dueño está al último,

primero están los empleados. Tuve que tomar la decisión de cerrar

una de las dos tiendas, me costó muchísimo trabajo porque en las

dos nos iba muy bien”, señala al respecto.

Actualmente su tienda

ofrece artículos mexicanos

que con esmero

se da a la tarea de distribuir,

como el sombrero

Jipijapa que también

se considera una joya

cultural. “Hay una gran

diversidad de seres humanos

en este planeta y

en esa diversidad siempre

hay un beneficio

que, si nosotros lo sabemos

identificar, nos va a

retribuir”, puntualizó la

entrevistada.

@Guayaberasymas.mx


Estados Unidos...

¿Al borde de una

GUERRA CIVIL?

Algo siniestro acecha al país

L

as divisiones drásticas

son comunes en

los países, especialmente

en los democráticos.

Pero una división, a

pesar de ser una norma

de vez en cuando, puede

convertirse en un serio

problema para la seguridad,

estabilidad y prosperidad

de un país.

Este es el caso de los

Estados Unidos, país que

se encuentra sumamente

dividido, no sólo entre

líneas políticas, sino también

sociales, culturales,

raciales y religiosas. Pero

el problema no es solo la

división como tal, sino los

factores que empeoran

esta división y la hacen

un tanto letal.

Entre estos factores se

encuentran: la presencia de

armas a gran escala en

el país y su fácil acceso,

la situación económica

de los estadounidenses,

junto con los actores

políticos y públicos radicales,

sólo por nombrar

algunos.

Las señales y los

hechos preocupantes

Existen varias señales

de que la situación en los

Estados Unidos va de mal

en peor. Florence Gaub

(2013), en un trabajo

publicado por el Instituto

para los Estudios de

Seguridad de la Unión

Europea, señala que los

principales factores que

contribuyen al estallido

de una Guerra Civil son:

geografía desfavorable,

bajo rendimiento económico,

economía basada

en el sector primario, un

gobierno negligente y la

existencia de una minoría

que se siente amenazada.

Claro, no podemos

hacer una correlación

directa como presenta

estos factores Florence

Gaub a EEUU, pero sí

podemos adecuarlos al

Página 33

país. En sí, el único

factor que no aplicaría

para los Estados Unidos

sería el geográfico, pero

a excepción de éste,

todos los demás factores

sí aplican.

A primera vista, si

observamos la economía

estadounidense parece

fuerte, después de todo

es la principal economía

mundial y la más grande.

También cuenta con el

mercado más grande del

mundo. Pero si analizamos

a fondo la situación

económica del norteamericano

promedio, nos

damos cuenta de que la

economía como tal es

sumamente frágil.

Primero, alrededor de

40 millones de personas

en EEUU estuvieron a

punto de ser desalojados

durante el principio de la

Pandemia en 2020 (Demsas,

J., 2020). Lo único

que evitó la catástrofe fue

Las divisiones drásticas son comunes en los países, especialmente en los

democráticos. Pero una división, a pesar de ser una norma de vez en cuando,

puede convertirse en un serio problema para la seguridad, estabilidad y prosperidad

de un país.


Quién es quién sin fronteras

Página 35

la intervención del CDC

con su “moratorium”.

Sin embargo, la crisis

no desapareció en 2020

y siguió presentando un

grave problema durante

el 2021 y seguirá siendo

un problema en el 2022.

Una economía en la

que 40 millones de personas

estuvieron a punto

de ser desalojadas,

tan pronto la golpeó

una Pandemia, no es ni

la más segura ni la más

fuerte, y el hecho de que

persista este problema

tampoco nos da mucha

esperanza a futuro.

Otros factores que nos

señalan la vulnerabilidad

de la economía de EEUU

es el problema de los

salarios, los cuales no

se han mantenido a la

par con la producción

del país. Eso sumado al

subempleo, que afecta a

un gran porcentaje de

norteamericanos, 22%

en 2020 (Chen, J. &

Boyle, M.-J., 2021). El

subempleo, de acuerdo

con Chen, J. y Boyle, M.-

J. (2021) es una herramienta

para “medir la

utilización del empleo y

la mano de obra en la

economía, para analizar

qué tan bien se es

usando la fuerza laboral

en términos de habilidad,

de disponibilidad y

de experiencia para el

trabajo”. Pero también

debería de considerarse

el hecho de que, en el

subempleo, los salarios

no alcanzan para cubrir

los gastos del americano

promedio.

El estadounidense en

general no cuentan

con una economía que

pueda satisfacer sus

necesidades más básicas,

como cubrir la renta

o el costo de la comida.

Pero no solo una mala

economía contribuye a

una creciente preocupación,

sino también

que la economía cuenta

con sectores fuertes en

comodidades primarias.

Si observamos un mapa

político de los EEUU nos

damos cuenta de que

estados como Texas, un

estado republicano y

conservador, que cuenta

con mucho petróleo, y

que ha ido cambiado

políticamente, lo suficiente

para que, en caso

de que existiera una

ruptura política beligerante

en el país, se uniría

a un bando específico,

y podría proporcionar

un vasto suministro, de

petróleo y financiero,

para su bando políticomilitar.

Claro, EEUU no

es una economía basada

en comodidades primarias,

sino una economía

industrial tecnológicamente

avanzada. Pero

la fuerza con la que

cuentan muchos sectores

de comodidades primarias

podrían sostener

un bando en específico,

en caso de que hubiera

una ruptura violenta en

el país.

En cuanto al factor

económico, los Estados

Unidos no se encuentra

nada bien, por lo que

no se podría asegurar

que un levantamiento o

que un bando políticomilitar

no se podría

autofinanciar en caso de

que lo necesite.

Pero aunque todos estos

factores, no significan

que una Guerra Civil es

segura, existen otros

factores que también

podemos analizar, como

la falta de contabilidad

gubernamental en el

país, entre otros más.

Un estudio de Princeton,

hecho por Martin Gilens

y Benjamin I. Page en

2014, encontró que el

estadounidense promedio

tiene un impacto

mínimo, sino es que

ningún impacto, en la

política pública del país.

Razón por la cual, la

corrupción es un grave

problema en el país y

hemos visto el rápido

surgimiento de varios

populistas, tal es el caso

de Bernie Sanders o

Donald J. Trump en la

política estadounidense.

Todo esto, por ende,

contribuye a la creciente

decepción del americano

promedio en la democracia

de su país y lleva a

que el gobierno sea o

se convierta en un ente

distante y negligente en

relación con las necesidades

y las demandas

más apremiantes de su

población.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


“En el 2020, hubo un aumento del 58.2% en la

compra de armas por parte de los afroamericanos,

43% entre los asiáticos y un 49% entre latinos,

comparado con el 2019”

-Fundación Nacional de Deportes de Tiro

Y si observamos la

división en el país, nos

damos que es violenta y

beligerante.

Ambos bandos se consideran

el uno al otro

como seria amenaza.

Mientras algunos en la

derecha señalan a los

izquierdistas como una

amenaza a la forma de

vida de EEUU por ser

socialistas; izquierdistas

señalan a los derechistas

como una amenaza

por su actuar, al que

califican antidemocrático

y con plena disposición

o inclinación violenta.

El mando derechista,

en especial, cuenta con

líderes políticos y líderes

públicos, muchos de los

cuales alegan a favor de

la violencia política, la

teocracia (penalizar el

aborto), en contra de la

democracia y a favor de

un gobierno autoritario,

lo que hace que esta

situación empeore de

manera alarmante.

Además, la cantidad

de armas y su fácil

acceso a ellas no mejora

para nada el panorama.

Esta desconfianza, tanto

entre la población como

hacia el gobierno (ya

sea por negligencia o su

actuar) se puede observar

en el incremento en

la compra de armas por

parte de las minorías en

Estados Unidos.

Kiara Alfonseca de ABC

News (2021) reportó

que de acuerdo con

la “Fundación Nacional

de Deportes de Tiro,

National Shooting Sports

Foundation, en inglés,

una asociación en la

industria de armas, se

estima que un 40%

de las compras fueron

hechas por personas que

compraron un arma por

primera vez en su vida,

lo que deja en claro el

temor y la inseguridad

que sienten las minorías

de afroamereicanos, de

asíaticos y de latinos

que viven en EEUU.


Página 39

¿GUERRA CIVIL?

Un alto porcentaje de

americanos que cree que el

país se encuentra al borde

de la segunda Guerra Civil,

del 34% (votantes) en 2020

al 46% en 2021 (Gale, W.-

G. & West, D.-M., 2021;

Perisic, K., 2020).

De cierta forma, minorías

raciales y religiosas se han

ido armando sucesivamente

por temor a ser asesinados.

Mientras que la población

conservadora evangélica se

ha vuelto una minoría

ideológica y religiosa con la

viralización del progresismo

en el país. Ambos tipos de

minorías dicen sentirse

amenazadas y opinan que

sus formas de vida estan en

serio peligro. Entonces, la

existencia de una o varias,

minorías asustadas por los

cambios sociopolíticos y

políticos, es un factor que

se encuentra presente en

los Estados Unidos.

A pesar de todos estos

factores existentes en el

país, muchos continúan

rechazando rotundamente

la posibilidad de una crisis

de seguridad nacional del

tipo de una Guerra Civil.

The Economist (2022)

critica la advertencia de

Barbara Walter sobre una

Guerra Civil en el país, y destaca

que EEUU no tendrá

una, debido al hecho de que

es una nación democrática,

moderna, sofisticada y

liberal, cuenta con fuerzas

armadas profesionales y

fuertes, apolíticas; y su

fuerza policiaca mantiene y

protege la ley al igual que

sus cortes, destacándose

que no hay antecedentes

de que una nación con

éstas características se vea

envuelta en una Guerra

Civil; sin embargo, si nos

ponemos a analizar tal

situación en el país, nos

Marzo 2022


damos cuenta de que

ninguno de los hechos

señalados realmente

son correctos.

Primero, la policía se

encuentra ante una crisis

de corrupción y de

politización de la misma

fuerza. Un ejemplo de

corrupción policiaca en

el país y su incompetencia

para cumplir su deber

serían las múltiples

denuncias a las que se

enfrentan, por plantar

evidencia para inculpar

a personas, encarcelar

a inocentes, también

por sus investigaciones,

análisis y conclusiones

erróneas, encubrimiento

y brutalidad policiaca,

hasta implicación policial

en actos ilegales

como la prostitución o

robo.

Estos problemas no

son casos aislados sino

estructurales. Como

ejemplo, J. Mustian &

Bleiberg, J. (2021) junto

con Schwartz, D. (2018)

han reportado sobre

casos de corrupción

estructurales y graves,

desde una fuerza de

tarea en Baltimore, y

hasta la policía estatal de

Louisiana, en los cuales

los oficiales y grupos, o

los departamentos de

policía enteros, llegaron

a encubrir varios actos

de corrupción de los

oficiales que integraban

sus filas.

La crisis de la

politización de las fuerzas

policiacas se ha resaltado

por muchos

reportes, como el de

Burris, S.-K. (2021) y

Joseph, G. & Loewinger,

M. (2021) donde se destaca

la gravedad de la

clara politización de la

policía estadounidense.

Burris, S.-K. (2021)

reportó que en una

entrevista con “60 Minutos”

el líder de la

milicia “Oath Keepers”,

Jim Arroyo, “reveló que

oficiales de policía en

servicio forman parte

del movimiento, además

de ayudar a entrenar a

la milicia”, misma que

ha sido implicada en la

insurrección del 2020.

Otro ejemplo de las

alineaciones políticas de

los departametos de la

policía a nivel nacional,

sería la drástica diferencia

entre la respuesta a

protestas de integrantes

de los movimientos de

izquierda como Black

Lives Matter, comparado

con los movimientos

derechistas (como los de

Seguidores de Donald

J. Trump) en el país,

sin excluir el hecho de

que los participantes de

movimientos y protestas

de derecha tienden a

estar armados con equipo

de grado militar.

Medio como Bloomberg

Quicktake: Now, como

el Washington Post

Visual Forensics, y como

New York Times Visual

Investigations, entre

otros, han reportado sobre

estas respuestas de

los cuerpos de policía a

las protestas de movimientos

izquierdistas, y

que tienden a ser en

extremo violentas, y

violan sus manuales de

proceder. Muy diferente

a como responden ante

protestas de derecha,

las cuales tienden a ser

pasivas y hasta sumisas

en cierto grado.

Además, las cortes de

EEUU tampoco son buenas

para mantener e

imponer la ley.

Foto:Cortesía CBP

Marzo 2022


El caso Kyle Rittenhouse

El 25 de agosto de

2020, Kyle Rittenhouse,

un joven de 17 años de

edad, un residente de

Antioch, Illinois, disparó

fatalmente en contra de

dos hombres e hirió a

un tercero en Kenosha,

Wisconsin.

Los tiroteos ocurrieron

durante las protestas

y disturbios civiles que

siguieron al tiroteo no

fatal de un hombre de

raza negra, Jacob Blake,

por parte de un oficial de

policía de raza blanca.

Rittenhouse y los tres

hombres a los que disparó

eran blancos. En el

juicio, utilizó la defensa

de la autodefensa y fue

absuelto de todos los

cargos.

Rittenhouse armado con

un rifle semiautomático

AR-15, se había unido

a un grupo de hombres

armados en Kenosha

que dijeron estar ahí

para proteger negocios.

Joseph Rosenbaum,

un hombre desarmado,

de Kenosha, de 36 años,

persiguió a Rittenhouse

hasta un estacionamiento

y fue baleado en cuatro

ocasiones por el joven.

Rittenhouse huyó y fue

seguido por la multitud.

Anthony Huber, de Silver

Lake, de 26 años, golpeó

a Rittenhouse con su patineta

y Rittenhouse le

disparó fatalmente una

vez en el pecho. Gaige

Grosskreutz, un hombre

de West Allis, de 26 años,

y que estab armado con

una pistola, recibió un

Cenk Uygur y John Iadarola (periodistas de The Young Turks)

señalan que el caso de Kyle Rittenhouse podría presentar un

precedente muy peligroso para el incremento de la violencia

justiciera civil en el país.

disparo del joven Rittenhouse en el

brazo derecho y sobrevivió.

Finalmente Kyle Rittenhouse mató

a dos protestantes e intentó matar a

otro. La excusa: defensa propia, sin

embargo, los hechos fueron que el

joven fue armado a enfrentar a los

protestantes de BLM, convirtiéndose

en una seria amenaza para las personas

en la protesta y varios ahí intentaron

desarmarlo, pero al final no

lo lograron, con un trágico final de

dos personas abatidas.

Lo importante del caso es comparar

lo ocurrido con Kyle Rittenhouse, de

raza blanca, con casos de latinos o

afroamericanos, que se encontraban

en situaciones similares, pero con

procesos diferentes, y con distintos

resultados, sentencias benévolas para

los de raza blanca y castigos severos

para los de raza negra.


Quién es quién sin fronteras Página 45

¿Colapso Militar?

Analizando al ejército

estadounidense podemos

observar que también

está perdiendo su estatus

apolítico.

Por lo menos tres

generales de EEUU, ya

retirados, advertieron, a

través de medios como

el Washington Post, que

la situación es tal, que

“un colapso militar en

reflejo de un colapso

social y político, es una

posibilidad muy real”.

Señalaron que varios

miembros de las fuerzas

armadas, desde algunos

veteranos hasta un buen

número de miembros

activos, participaron en

la insurrección del 6 de

enero del 2021.

También señalaron el

actuar de un general de

brigada de Oklahoma,

quien se negó a acatar el

mandato de vacunación

de Joe Biden, junto con

el actuar del entonces

Secretario de Defensa de

Donald Trump, en lo

ocurrido el 6 de enero,

ya que los mismos tres

generales dicen que él

testificó que “retuvo la

protección militar del

Capitolio, de manera

deliberada” (Eaton, P.

D., Taguba, A.-M., &

Anderson, S.-M., 2021).

Los generales destacan

que con estas señales se

muestra un colapso de la

cadena de mando entre

líneas partidistas, desde

los altos mandos hasta

niveles de escuadrón, lo

que podría representar

una sería amenaza para

la próxima elección, la

cual podría ser cuestionada,

y llevar a que unidades

militares rebeldes

se organicen entre sí

para apoyar al comandante

en jefe “legítimo”

(Eaton, P.-D., Taguba,

A.-M., & Anderson, S.-

M., 2021).

Por lo que, la idea de

que el carácter apolítico

de las fuerzas armadas

es un factor para decir

de manera segura que

no habrá una Guerra

Civil, ya no es válido.

Consecuencias

Las consecuencias regionales

serían severas

por la gran desestabilidad

que una Guerra Civil

causaría.

Primero, cualquier crisis

grande en Estados

Unidos podría ayudar a

que potencias extranjeras

(China o Rusia por

ejemplo) intervengan

con mayor fuerza, tanto

política como militar en

la región. Actualmente

la presencia económica

de ambos países ya es

mucho más fuerte que

en el siglo pasado, algo

que preocupa muy en

serio a la Casa Blanca.

Mientras que, para países

como México o Canadá,

cualquiera de las crisis

que sucedan ( seguridad

nacional, Guerra Civil,

golpe de Estado o toma

de poder de un gobierno

autoritario) significaría

una muy seria amenaza,

tanto para su seguridad

nacional como para su

prosperidad económica.

Veríamos a cientos de

refugiados en busca de

asilo y protección en

ambos países, lo que

podría representar un

gran problema para un

país como México, que a

la fecha no ha podido

lidiar con los refugiados

de Centroamérica.

Significaría también una

gran tensión en cuestión

económica para un país

actualmente azotado,

tanto por una Pandemia

como por una recesión

económica (la cual inició

en 2019). Los choques

culturales de refugiados

y la población nacional

causarían una crisis

social. Eso sumado al

hecho de que México se

encontraría con grupos

terroristas antimexicanos

o un gobierno nacionalista

de supremasistas blancos,

lo que afectaría

las relaciones bilaterales

y la seguridad del país,

que actualmente ya es

enfrentando una crisis

de seguridad nacional

por la violencia y por el

criminen organizado.

Para Canadá esto podría

representar también gran

tensión económica y

problemas en cuanto

a la capacidad del país

para poder atender la

población de refugiados.

México y Canadá verían

su seguridad nacional

cambiada drásticamente

afectando su crecimiento

económico a consecuencia

de un gobierno o un

país inestable.

Las consecuencias a

nivel internacional por

la desestabilización en

cuestiones políticas o de

seguridad nacional en

los Estados Unidos

podrían ser de carácter

catastrófico.

-Podríamos ver rápidas

movilizaciones militares

en muchas regiones del

mundo, en las que en la

actualidad las tensiones,

tanto geopolíticas como

militares, ya son muy

severas, lo que sería un

golpe muy duro a los

sistemas económicos del

mundo entero.

-Además, muy pronto

se desataría una carrera

armamentista y la rápida

militarización de muchos

países por el fin de la

“Pax Americana”.

-Y el comercio global

que anteriormente era

custodiado por la unión

americana se caería

rápidamente.

-También veríamos las

economías de muchos

países desplomarse o

entrar en crisis.

En tanto, las empresas

a nivel internacional

sufrirían un fuerte golpe

por el crudo regreso de

la geopolítica en los

negocios pero de una

manera repentina.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


CONCLUSIONES

Probablemente no se podría decir que

existe un 100% de probabilidad de que

estos hechos lleven a una Guerra Civil,

pero la realidad es que aún así presentan

una seria amenaza a la seguridad,

pública y nacional del país, al igual

que a la prosperidad política, social y

económica de la unión americana.

El politólogo Jay Ulfelder, en entrevista

con Harvard Gazette (2022), señaló

que aunque no exista una probabilidad

de que ocurra una Guerra Civil, el país

aún así se encuentra en una situación

peligrosa.

Estos hechos pueden

contribuir al sucesivo

debilitamiento de las

instituciones democráticas

del país y un deterioro

de las instituciones

de seguridad pública y

nacional. También se

incrementa la probabilidad

de que se utilice la táctica

de subversión (una

herramienta de corriente

teórica realista) por

parte de otras potencias

o países, lo que llevaría a

una mayor degradación

de las instituciones y la

creencia en las mismas,

mientras que también

crearía gran desconfianza

entre la población.

Por ende, todos estos

hechos podrían conducir

al país a una gran

variedad de crisis, ya sea

de seguridad nacional

interna, con la participación

de terroristas o

insurreccionistas, con

ataques a instituciones

gubernamentales, o un

golpe de estado exitoso

que seguramente terminaría

con la democracia

estadounidense.

Eso, sumado al hecho

de que ya no solo hay

que preocuparse por los

individuos o los grupos

antidemocráticos y anticonstitucionalistas,

sino

que ahora es necesario

tomar en cuenta el actuar

de aquellos que querrán

defender y mantener la

democracia y la constitución

del país.

Los Estados Unidos

ahora cuentan con dos

bandos dentro de sus

instituciones políticas y

de seguridad nacional

y pública, los cuales no

confían en el actuar del

otro. Esta desconfianza,

alimentada por el temor

a un golpe de estado, o

un cambio brusco en la

política nacional, podría

presentar un precedente

peligroso, ya que fácilmente

podría suceder

un golpe de estado en

contra de los derechistas

con tal de mantener la

democracia viva, como

fue señalado por Cenk

Uygur, tan pronto se

dieron a conocer las

preocupaciones por parte

de los generales.

El país, sin embargo,

no está perdido, todavía

hay tiempo para actuar

y empezar a llevar a

cabo los cambios y las

reformas necesarias para

que la situación no se

deteriore más de lo que

ya está. Pero aun falta

mucha voluntad política

para llevar a cabo esos

cambios, si realmente

se quiere salvar el país

de cualquier catástrofe

social o política se tendrá

que reconocer la

gravedad de la situación

y tomarse en serio.

Otro hecho sería que

muchos países a nivel

internacional tendrían

que prepararse para el

peor de los escenarios,

no por un alto grado de

probabilidad, sino por el

simple hecho de que hoy

es una posibilidad y ya.

Los países del mundo

no necesitan esperar una

Guerra Civil en EEUU,

pero tampoco necesitan

apostar toda la casa al

hecho de que no ocurra,

simplemente hay que

ser precavidos y estar

preparados para todas

las posibilidades.

Quién es quién sin fronteras


Página 49

La era digital y la democracia

Los retos por venir para las democracias en el siglo XXI

¿

Por qué la era digital

representa una seria

amenaza para las

democracias

?

En una conferencia de Gottlieb

Duttweiler Institute (GDI por sus

siglas en inglés) Robert D. Kaplan,

un analista político estadounidense,

menciona que “aún no está claro si

la democracia americana podrá

sobrevivir y prosperar en la era

digital”, debido principalmente a

que en la actual sociedad no hay

un entendimiento comprensivo de

varios problemas por parte de los

votantes (GDI, 2017).

La era digital y la tecnología de la

comunicación y la información han

progresado a tal grado, sin tener

ninguna verdadera regulación o

vigilancia, que pueden llegar al

grado de presentar o manipular

grandes cantidades de información,

la cual se encuentra al alcance,

tanto de individuos, como grupos y

empresas, al igual que de gobiernos,

nacionales y extranjeros.

El acceso a dicha información

facilita poder entender qué es lo

que busca una persona y cuales

emociones tiene respecto a ciertos

temas, facilitando la labor para

saber cambiar las emociones y

posiciones de las personas.

Esto ha hecho que, para lo que

antes se necesitaban años en lograr,

ahora se pueda hacer en tan solo

unas horas y con menos costos.

La velocidad con la que puede

viajar la información, tanto la real

como la falsa, acelera los cambios

emocionales en la población.

Mientras que el alcance que les

permite a estos grupos, individuos

o gobiernos, es impresionante, ya

que no necesitan depender de la

imprenta y el alcance limitado de la

misma. Ahora pueden alcanzar sus

públicos mucho más rápido y con

menos costos. Permite una mejor

organización y movilización mucho

más rápida, como lo fue en el caso

de Egipto durante las protestas

antigubernamentales en 2011 o

Turquía durante el Golpe de Estado

contra el presidente Recep Tayip

Erdogan (Singer, P.-W. & Brooking,

E.-T., 2019).

Pero dejando de lado el hecho

de que ahora grupos, gobiernos,

individuos o empresas pueden,

mediante la tecnología y medios

de comunicación, manipular información

y a su vez a una población,

también hay que tomar en cuenta

el actuar individual de las personas.

A diferencia de la creencia popular

de los 90s, de que la tecnología de

la comunicación y la información

ayudarían a crear un mundo mucho

más informado, la realidad es todo

lo contrario, lamentablemente.

El profesor de leyes, Cass Sunstein,

de Harvard, señaló que si las

personas quisieran “restringirse a

sí mismos a ciertos puntos de vista,

limitarse a conservadores, Nazis,

moderados, liberales, vegetarianos,

etc, eso sería totalmente factible

con un simple clic” (Singer, P.-W. &

Brooking, E.-T., 2019).

Las personas pueden encerrarse

en sus propios círculos mentales y

de esta forma no tienen, de

ninguna manera, que exponerse a

otras formas de pensar.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Las Redes Sociales

... Y Su Influencia

E

l diseño de redes

sociales como lo

son Facebook o

Twitter, con algoritmos

dirigidos a crear “me

gusta” y “vistas” puede

resultar en un coctel

problemático, ya que

comúnmente se sabe

que el contenido que

ocasiona más vistas

y más “me gusta” es

aquel que crea más

emociones, es decir, el

contenido más radical

y controvertido, algo

que puede llevar a la

rápida radicalización

de poblaciones enteras

en una o múltiples

direcciones, creando

un cierto choque que

con cada noticia (real

o falsa) solamente

empeora mas y más.

La manipulación de

las emociones a gran

escala, por ende, tiene

serias consecuencias

políticas, por lo que

nos enfrentamos a un

problema en el que

una sociedad, con

emociones encontradas,

pero con un pobre

entendimiento de los

problemas económicos,

sociales, políticos,

geopolíticos, etcétera,

a los que se enfrenta,

ya no vota con lógica

ni análisis crítico sino

en base a opiniones y

emociones.

Como ejemplo de esto

tenemos casos como

la intervención de

Cambridge Analítica

en las elecciones de

EEUU y el proceso

de Brexit del 2016

(Amer, K. & Noujaim,

J.,2019).La información

que se tenía a

la mano se utilizó para

crear programas que

ayudarían a identificar

posibles votantes: los

que ya se encontraban

decididos y los que

podían ser moldeados

para votar, por lo que

se usó la información

para bombardear a las

personas por medio

de propaganda para

forzarlos a emitir un

sufragio.

En el caso de EEUU

se utilizó a favor de

Donald J. Trump, y en

el Reino Unido se usó

a favor del Brexit, y en

ambos se tuvo éxito.

Las democracias funcionan

y se mantienen

con una población

educada e informada,

y las autocracias, lo

hacen en poblaciones

emocionales y que

son manipuladas, al

respecto Robert D.

Kaplan comenta que

“todavía no sabemos

si digital y democracia

son paralabras que

irán juntas”(GDI, 2017)

-Soluciones

La gran amenaza de

la comunicación, de la

información y de su

tecnología es su alto

impacto en elecciones

y su habilidad para

ayudar a populistas

y líderes autoritarios

llegar al poder, una

solución viable: la

creación, así como el

fortalecimiento de las

instituciones que son

apolíticas y que son

autónomas, las cuales

podrían encargarse de

mantener la democracia

de un país viva,

fuerte e independiente

de la intervención de

cualquier gobierno.En

México, por ejemplo,

el Instituto Nacional

Electoral, INE , institución

que se encarga de

regular y manejar las

elecciones en el país,

evitando al gobierno

intervenir y con esto

el deterioro de los

procesos electorales.

La operación del INE

fue lo que ayudó a

México a asegurar su

democracia y evitar

regresar al sistema

unipartidista. Las instituciones

autónomas

podrían ayudar a asegurar

que ciertos procesos

legales, electorales,

políticos y

de salud, entre otros

más, sean politizados

por el ambiente

sociopolítico de un

país, incluso sería una

solución que ayudaría

para fortalecer la

separación de poderes

y así aumentar la

calidad a expensas de

la alienación política

en instituciones como

las cortes.

-Educación

La educación es otra

herramienta, quizá la

más importante, para

combatir manipulación

y la desinformación

en las redes sociales.

Una buena educación,

para fomentar cohesión,

cooperación y el

análisis crítico de temas

variados ayudaría

a las personas a un

entendimiento mucho

más avanzado de los

problemas a los que

se enfrenta su sociedad

o país, y ayudaría

a moldear una población

que no sea

nacionalista ni fácilmente

manipulada

por campañas propagandísticas.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras


Quién es quién sin fronteras

Página 53

Mal Uso y Regulación

Contrarrestar el mal

uso de la tecnología

y los servicios también

es otra opción para

combatir la manipulación

de la población.

Un claro ejemplo de

cómo se puede cambiar

y moldear a una

sociedad para ser más

democrática y progresista:

El Plan Marshall,

implementado por los

EEUU en Europa. El

plan estaba guiado

principalmente a la

reconstrucción de la

infraestructura y la

economía de Europa e

impedir la expansión

del comunismo, así

mismo el objetivo de

democratizar la población

para evitar que

resurgiera el nacionalismo

nazi en Alemania

o fascista en Italia.

El gobierno de EEUU

trabajó para presentar

la democracia a la sociedad

alemana y también

criticó el nazismo

y fascismo, logrando

así transmitir valores

democráticos y liberales

a la sociedad alemana

e italiana. Esto

mismo se podría aplicar

mediante el uso de

las redes sociales, de

igual manera que se

usan para radicalizar

y manipular a la sociedad

con fines políticos

autodestructivos. Incluso

Alemania propuso

un “Plan Marshall

para la Democracia”

en enero del 2021,

después del ataque

al capitolio por parte

de los seguidores de

Donald J. Trump (DW,

2021). Por ende, las

redes sociales podrían

servir como una plataforma

para crear una

población más progresista

y combatir

la división beligerante,

e incluso violenta,

que actualmente es

siendo fomentada por

las mismas.

-Regulación

Por último, la regulación

también sería

otra herramienta efectiva

para evitar que

las redes sociales sean

utilizadas para crear

división y choques beligerantes

entre la población,

evitando así

que se conviertan en

una amenaza para las

democracias.

Es muy necesario que

existan consecuencias

para empresas como

Facebook o Twitter que

conscientemente permiten

la manipulación

o el uso de sus plataformas

para movilizar

y radicalizar a una población,

como fue en

el caso de Myanmar.

Incluso Ghaffary, S.

(2021) señaló como

Frances Haugen (denunciante

de Facebook),

tras sus investigaciones,

resaltó el

hecho que este gigante

de las redes sociales, a

través de sus plataformas

“... permiten que

florezca el contenido

violento y promueven

reacciones polarizantes”.

Algunas soluciones

que presentó Frances

Haugen fueron: crear

una agencia reguladora

externa con el poder

para pedir información

a Facebook; abrir la

gran caja negra de sus

algoritmos para que

se pueda analizar y

regular; y crear leyes

federales de privacidad

para proteger a los

usuarios, entre otras

leyes más de protección.

Claro, esto se enfocó

principalmente en

Facebook, pero también

aplicaría para

otras compañías tecnológicas

(Ghaffary,

S., 2021).

Existen muchas soluciones

para poder

combatir las amenazas

y los obstáculos que

presentará la era digital

para la democracia

durante el siglo XXI,

solamente hay que

actuar y empezar a

hacerlo desde este

mismo momento.

Marzo 2022

Quién es quién sin fronteras

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!