REVISTA PÚBLICO&PRIVADO DIC-ENE 23

Público&Privado 2023
Ese es el dato duro; el dato es que somos
competitivos para ganar la elección del
2024, pero debemos tener la mayor unidad
posible. ¿Cómo construir esta unidad,
como sacar una sola candidatura, no
dos, no tres de la oposición en un contexto
donde se intercambian fichas y se dice,
bueno yo te doy Campeche y tú me das
Durango, tú me das Oaxaca y yo te doy
Hidalgo? Ese tipo de intercambios son los
que no se pueden permitir para el 2024,
tiene que ser un proyecto validado y reconocido
por la ciudadanía, Carlos.
Carlos Fabre: Usted fue dirigente de un
partido, fue líder en la bancada del PAN
en el senado, fue candidato a la gubernatura
de Chihuahua en las elecciones
del 2021 y conoce realmente cómo están
compuestos los tejidos del Acción Nacional.
¿Pensó usted hacer una alianza con
el PRI y con el PRD en función de unas
elecciones para la presidencia de la república?
ENTRÉ A LA POLÍTICA PARA
COMBATIR AL PARTIDO DE ESTADO
Gustavo Madero: Nunca. Entré al PAN
para combatir al partido de Estado; para
combatir al partido hegemónico ¿sí? Y ese
era el PRI en los setentas y en los ochentas
cuando me inicié en la actividad política,
pero hoy, Carlos, hay que reconocerlo
que el PRI ya no es esa amenaza; el PRI
más bien va en una implosión y se está
reduciendo de gobernar todo el país a tener
solo tres estados gobernados actualmente,
Carlos. Tal es la cuestión que de
repente no dimensionamos: El cambio en
el tablero político que tenemos ahora.
Antes el PRI era imponente, hegemónico,
el partido del Estado que gobernaba,
que nomás sacaba candidato y ya sabías
que iba a ser el próximo gobernante. Pues
ahora no; ahora es un partido que está
en implosión, que se está desfondando y
grandes priistas se están yendo a Morena.
El presidente /de la república) mismo y
gran parte de sus principales cuadros provienen
del PRI; y hay otra parte del PRI
que se está quedando a defender la plaza.
Luego entonces hay que distinguir.
No estoy en contra de las siglas, estoy en
contra de las prácticas; lo que yo entré
a combatir en la política fue el partido
monopólico de Estado, el hegemónico y
eso hoy lo veo con el juego de serpiente
de Morena, al cual veo no como un partido
que quiere ser mayoritario, sino que
quiere ser hegemónico. Que quiere ser ese
exacerbado partido de los años setentas:
populista, nacionalista, evocando más
al pasado que al futuro. Un partido que
atrasa a México y no lo proyecta a la innovación,
al crecimiento, a los derechos,
a la justicia, al Estado de derecho, a la seguridad.
Ese México se nos está yendo de
las manos y por eso es tan importante que
para el 2024 veamos por encima de los
intereses particulares, Carlos, y construyamos
una propuesta.
Carlos Fabre: Dentro del análisis que
hemos venido haciendo sobre el trabajo
de la oposición, me parece importante
que la oposición sea responsable y equilibre
los poderes, genere debate, construya
mejores leyes y mejores gobiernos.
Nuestra pregunta es, hablando del
PRI, aunque ya se tocó este tema, ¿Es el
PRI una cosa y Alito Moreno otra? ¿O es
lo mismo?
ALITO MORENO Y EL PRI NO SON
LO MISMO
Gustavo Madero: No, Alito Moreno y el
PRI no son lo mismo. Es el dirigente del
PRI, pero si tú lo ves en el mismo PRI hay
personas que están cambiando, relevos,
porque no están conformes con la imagen
y los resultados que se están dando con
la estrategia que encabeza Alito y eso es
válido, pero lo único que me demuestra es
que Alito no es el PRI y el PRI no es Alito,
insisto, es el dirigente nacional del PRI en
este momento. En este caso Alito resta al
PRI, la imagen que le está dando en este
momento, está afectando el proyecto de la
alianza, sin duda. Ante las críticas y los señalamientos,
Alito tiene que salir a dar la
cara y explicar, desmentir todas las acusaciones
que se le están haciendo. También
hay que decirlo, Carlos, también hay que
aceptarlas ¿no? Porque también puede ser
que sea cierto; sí, claro, tiene que enfrentarlas
y confrontarlas, pero también hay
que decir esto, Carlos, todo ha sido por la
vía de los transcendidos. Este (el actual)
es un gobierno que no se atreve a hacerlo
por la vía judicial. Y todo esto, se señala,
debería estar siendo analizado o expuesto
en las salas judiciales, ante jueces, para
que tenga la oportunidad de defenderse,
porque es muy difícil de defenderse ante
filtraciones y transcendidos. Es más fácil y
para eso existen la manera de defenderse
ante los tribunales con argumentos y acusaciones
claras y poderlas rebatir o contestar
¿No?
JUDICIALIZAR LA POLÍTICA,
POLITIZAR LA JUSTICIA
22