Protocolo de Inspección de Estructuras de Hormigón Armado Afectadas por Incendio

La tabla 4 resume las principales técnicas de inspección disponibles, junto a sus ventajas y desventajas
Tipo Técnica Ventaja Desventaja
No destructivo Inspección visual Simple y rápida. Permite caracterizar el
siniestro y localizar el daño
Determinación de la profundidad
de carbonatación
Simple de ejecutar. Medida directa, visual
y de fácil interpretación.
Depende del juicio de quien la
ejecuta y no es cuantificable
Requiere realizar un procedimiento
intrusivo previo (testigo o
perforación).
El resultado es particular a la
zona ensayada
Índice esclerométrico Simple y rápido. Permite localizar el daño No es preciso. Mide la dureza de
la superficie y requiere calibración
Velocidad del pulso de ultrasonido
Perforación
Imágenes térmicas infrarrojas
Simple y rápido. Permite localizar el daño y
evaluarlo en la profundidad del elemento
Simple y rápido. Permite evaluar el daño
en la profundidad del elemento sin requerir
calibración
Pueden indicar nivel de máxima temperatura
Requiere una superficie plana y
calibración. Puede ser afectado
por el refuerzo o fisuras
No es muy preciso, puede tener
resultados muy dispersos y es
una medida indirecta a través de
la energía, no de la resistencia
Lento, costoso y poco preciso
Destructivos Testigo Entrega resistencia del elemento Puede no entregar la distribución
del daño en profundidad. Resultado
localizado
Petrografía Entrega el nivel de daño en la profundidad Es costoso y no entrega la resistencia
Tabla 4: Ventajas y desventajas de distintas técnicas de inspección
- Finalmente se pueden usar técnicas de modelación numérica del siniestro, las cuales están fuera del alcance de
este documento.
- Una vez clasificado el nivel de daño de los elementos se puede definir una estrategia de rehabilitación y reparación
por profesionales especialistas en el diseño estructural.
PROTOCOLO DE INSPECCIÓN DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO AFECTADAS POR INCENDIO 23