AUDICOM un invento argentino Proyecto ¨Pluvia¨ - Copitec
AUDICOM un invento argentino Proyecto ¨Pluvia¨ - Copitec
AUDICOM un invento argentino Proyecto ¨Pluvia¨ - Copitec
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La utilización masiva, indiscriminada e incontrolada<br />
de métodos criptográficos podría privar<br />
a los gobiernos de obtener el acceso a la información<br />
necesaria, por <strong>un</strong>a parte, para su propia<br />
gestión y por otra, para la protección de la sociedad.<br />
Por oposición, los métodos propuestos por los<br />
gobiernos (como por ejemplo la iniciativa estado<strong>un</strong>idense<br />
EES, v.g. Clipper) tienen, a juicio de las<br />
organizaciones de libertades civiles, <strong>un</strong> cierto carácter<br />
orwelliano.<br />
Esta situación ha llevado a desarrollar normas<br />
internacionales donde la criptografía a pasado<br />
a ser considerada “sujeta a restricciones”. Si<br />
<strong>un</strong> algoritmo criptográfico no reúne determinadas<br />
condiciones no puede ser dif<strong>un</strong>dido.<br />
Desde <strong>un</strong> p<strong>un</strong>to de vista de lucha contra el<br />
crimen se podría aceptar que se necesiten técnicas<br />
criptográficas que no limiten la capacidad de los<br />
gobiernos a actuar ante <strong>un</strong>a orden judicial. Porque<br />
en caso contrario, la misma tecnología que protegerá<br />
ese derecho a la privacidad, que habremos<br />
definido y defendido como absoluto, podría dificultar<br />
tremendamente la acción de la justicia así<br />
como de otros aspectos evidentes de la seguridad<br />
nacional.<br />
Pero desde el p<strong>un</strong>to de vista de los sectores<br />
económicos y financieros la solución no puede<br />
implicar el uso de cifrados simples de quebrantar,<br />
o aceptar aquellos que han sido desarrollados con<br />
<strong>un</strong> concepto de máxima bondad y luego deben ser<br />
utilizados con restricciones o condicionamientos.<br />
En estos momentos, y con <strong>un</strong>a tendencia creciente<br />
e imparable, en la moderna Sociedad de la Información<br />
hay demasiada actividad económica y<br />
financiera como para hacer recaer la confianza necesaria<br />
en estos sistemas sobre técnicas criptográficas<br />
vulnerables o condicionadas.<br />
En nuestras Universidades tenemos material<br />
humano suficiente para desarrollar con criterios<br />
particulares nuestro propio esquema que nos<br />
identifique y que a su vez sea compatible con los<br />
estándares internacionales. Para ello es necesario<br />
dar señales precisas que encolumnen a la sociedad<br />
a tomar este desafío como lo han hecho en otros<br />
países.<br />
Quedan pues abiertos <strong>un</strong>a serie de p<strong>un</strong>tos<br />
en los que la sociedad puede y debe intervenir en<br />
el debate existente. ¿Cuán importante es proteger<br />
a la sociedad frente a criminales y terroristas?<br />
¿Es esta protección más importante que proteger<br />
nuestra privacidad frente a cualquier amenaza,<br />
incluyendo los abusos por parte del Estado? ¿Es necesario<br />
que exista <strong>un</strong>a tendencia independiente en<br />
los desarrollos criptográficos que no estén sujetos<br />
a condicionamientos?<br />
Es <strong>un</strong> hecho claro que nuestra privacidad<br />
puede ser completamente garantizada (tanto a nivel<br />
de datos como de com<strong>un</strong>icaciones) con el uso<br />
de la criptografía. Pero... ¿Queremos llevar ese derecho<br />
a la privacidad al límite? ¿Quién debe tomar<br />
las decisiones concernientes al uso de la criptografía<br />
en entornos comerciales y privados? ¿Dónde y<br />
FEBRERO - MARZO 2010 • COORDENADAS_27
Change language