12.01.2013 Views

Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo

Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo

Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

INFORME DE ACTIVIDADES DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA<br />

NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA CORRESPONDIENTE AL PERÍODO<br />

NOVIEMBRE DE 2011 A ENERO DE 2012.<br />

El eje rector 1, “Estado de Derecho y Seguridad” del Plan Nacional de Desarrollo 2007-<br />

2012, establece una serie de objetivos y estrategias tendientes a garantizar el Estado de<br />

Derecho, con el fin de proteger los derechos de los ciudadanos y proporcionar un clima<br />

de orden y paz para el desarrollo del país.<br />

Dicho eje rector dirige sus esfuerzos hacia áreas estratégicas entre las que destacan, la<br />

prevención de la violencia y la delincuencia con participación ciudadana; el<br />

fortalecimiento de las instituciones responsables de prevenir, investigar y perseguir el<br />

delito; la corresponsabilidad de los tres órdenes de gobierno y los poderes públicos<br />

respectivos; la generación de información e inteligencia, el combate al crimen organizado,<br />

la cultura de la legalidad, la protección a los derechos humanos y la cooperación<br />

internacional.<br />

El <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública, alinea su estrategia<br />

al Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 y al Programa Sectorial de Seguridad Pública<br />

2007-2012. En ese sentido, de conformidad con la Ley General del Sistema Nacional de<br />

Seguridad Pública, se han puesto en marcha una serie de acciones y programas bajo<br />

una visión sistémica, coordinando a las instancias federales con las Entidades<br />

Federativas y los Municipios. Para ello, se ha puesto especial énfasis en la creación de<br />

políticas, programas y proyectos que fortalezcan las instituciones responsables de<br />

perseguir e investigar el delito, particularmente a los cuerpos policiacos estatales y<br />

municipales; la evaluación y certificación de los elementos que conforman el Sistema<br />

Nacional de Seguridad Pública; la prevención del delito y la participación ciudadana; la<br />

información confiable que facilite la operación de policías y ministerios públicos, así como<br />

la transparencia y rendición de cuentas de los operadores de las instituciones de<br />

seguridad pública.<br />

Con fundamento en el Artículo 18, fracción VI de la Ley General del Sistema Nacional de<br />

Seguridad Pública, a continuación se exponen las principales actividades realizadas por<br />

el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el período<br />

noviembre 2011 a enero 2012:<br />

A. SECRETARIADO EJECUTIVO ADJUNTO.<br />

Seguimiento a los acuerdos 05/XXX/11 y 07/XXXI/11 del Consejo Nacional de<br />

Seguridad Pública.<br />

El 30 de junio del 2011, en la XXX <strong>Sesión</strong> Ordinaria del Consejo Nacional de Seguridad<br />

Pública, se acordó la instalación de grupos de trabajo para el cumplimiento del Acuerdo<br />

05/XXX/11. Dicho acuerdo establece lo siguiente:<br />

1


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

“Los integrantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública se comprometen a fortalecer<br />

la implementación de las medidas necesarias para reducir los índices delictivos de los<br />

delitos de mayor impacto social como el homicidio doloso, el secuestro, la trata de<br />

personas, la extorsión y el robo en sus diversas modalidades. Asimismo, se<br />

comprometen a poner en marcha mecanismos que permitan obtener información sólida y<br />

de manera sistemática sobre el tráfico y uso de armas en la comisión de delitos; a contar<br />

con un registro actualizado de migrantes que transitan por el país; a prevenir y combatir<br />

operaciones con recursos de procedencia ilícita; así como generar alternativas<br />

educativas y laborales para los jóvenes. A fin de alcanzar estos objetivos, se acuerda la<br />

instalación de los siguientes grupos de trabajo:<br />

a) Grupo de análisis de incidencia delictiva de alto impacto, de propuestas de<br />

metas para su disminución en cada una de las entidades federativas, y de<br />

operativos conjuntos.<br />

Este grupo propondrá, en su caso, mecanismos de coordinación que coadyuven a la<br />

reducción de dicha incidencia incluyendo la participación conjunta en operativos para<br />

reducir homicidio doloso, secuestro, trata de personas, robo y extorsión.<br />

Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO y los presidentes de las<br />

Conferencias Nacionales de <strong>Secretario</strong>s de Seguridad Pública y de Procuración de<br />

Justicia. El grupo podrá contar con la asesoría del INEGI, del Centro Nacional de<br />

Información del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como de otras instituciones<br />

o especialistas en la materia.<br />

b) Grupo de análisis presupuestal, responsable de proponer acciones con cargo al<br />

presupuesto 2012 de las entidades federativas y la Federación en materia de<br />

seguridad pública, atendiendo a las prioridades nacionales determinadas por este<br />

órgano colegiado. Asimismo, estará encargado de diseñar un plan de incentivos,<br />

particularmente de vivienda, para los miembros de corporaciones policiales y para<br />

el personal ministerial y pericial.<br />

Integrantes: Tres gobernadores a propuesta de la CONAGO, un representante de la<br />

Secretaría de Gobernación y un representante de la Secretaría de Hacienda y Crédito<br />

Público.<br />

c) Grupo de propuestas en materia de adicciones; alternativas educativas para<br />

jóvenes; así como de lavado de dinero, con el objeto de realizar propuestas de<br />

modelos normativos para homologar políticas públicas y disposiciones jurídicas a<br />

nivel local, que tiendan a:<br />

1. Prevenir y combatir operaciones con recursos de procedencia ilícita y<br />

financiamiento al terrorismo.<br />

2. Establecer en cada entidad federativa unidades de inteligencia patrimonial y<br />

económica e incluir beneficios por incautación de bienes ilícitos.<br />

3. Generar metas comunes entre la federación y las entidades federativas para la<br />

prevención y tratamiento de adicciones; facilitar la integración de jóvenes a los<br />

sistemas de educación media y media superior; así como su integración al<br />

mercado laboral.<br />

2


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO, un representante de la<br />

Procuraduría General de la República, un representante de la Secretaría de Hacienda y<br />

Crédito Público, un representante de la Secretaría de Educación Pública, un<br />

representante de la Secretaría de Salud, y un representante del Centro Nacional para la<br />

Prevención y el Control de las Adicciones.<br />

d) Grupo de trabajo para la definición de un sistema de registro biométrico de<br />

personas extranjeras que ingresan a territorio nacional, así como de mecanismos<br />

de identificación y seguimiento de armas utilizadas en la comisión de delitos.<br />

Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO, un representante de la<br />

Secretaría de Gobernación, un representante del Instituto Nacional de Migración, un<br />

representante de la Procuraduría General de la República y un representante de la<br />

Secretaría de la Defensa Nacional.<br />

Este órgano colegiado determina que la entrega de resultados de los trabajos realizados<br />

sea a más tardar el 15 de agosto del año en curso, al <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, a efecto de<br />

que se dé continuidad a los mismos a través de las Comisiones Permanentes de este<br />

Consejo Nacional, o bien, de las Conferencias Nacionales, según corresponda.”<br />

Como resultado del seguimiento al citado acuerdo, en la XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo<br />

Nacional de Seguridad Pública en el acuerdo 07/XXXI/2011, se determinaron las metas y<br />

compromisos asumidos por las entidades federativas y los Grupos de Trabajo creados<br />

para la reducción efectiva de la incidencia de los delitos de alto impacto.<br />

Asimismo, tomando en consideración los compromisos y metas establecidos dentro de<br />

los Grupos de Trabajo, se conformaron los Ejes Estratégicos y Programas con prioridad<br />

nacional vinculados al ejercicio de fondos, subsidios y demás recursos de carácter<br />

federal que se otorgan a las entidades federativas en materia de seguridad pública,<br />

mismos que fueron aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública a través del<br />

acuerdo 10/XXXI/2011.<br />

Acciones Realizadas.<br />

En cumplimiento a los acuerdos 07 y 10 de la XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo Nacional de<br />

Seguridad Pública, dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012, se<br />

autorizó por el Congreso de la Unión el fortalecimiento de fondos y de nuevos subsidios<br />

para el cumplimiento de las metas y compromisos establecidos por la federación y las<br />

entidades federativas en los Grupos de Trabajo, los cuales se enuncian a continuación:<br />

a) $3,000’000,000 para el otorgamiento de apoyos a las entidades federativas en<br />

materia de seguridad pública (PROASP). (Artículo 12 apartado B)<br />

b) $2,484’000,000 para el otorgamiento de subsidios a las entidades federativas que<br />

cuenten con programas en materia de equipamiento y reorganización de<br />

estructuras de mando policial (SPA). (Artículo 12 apartado A)<br />

3


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

c) $1,000’000,000 destinado a la obtención de vivienda para los miembros de las<br />

instituciones policiales federales, estatales y municipales, a través de la Comisión<br />

Nacional de Vivienda. (Artículo Vigésimo Octavo Transitorio)<br />

d) Para atender la problemática derivada de la migración, desempleo y violencia que<br />

enfrentan los jóvenes en edad de incorporarse a la Educación Media Superior, se<br />

destinarán 160 millones de pesos para la 2da etapa del programa piloto de becas<br />

en los estados de Chihuahua, Guerrero y Morelos, a razón de 53.33 millones de<br />

pesos para cada uno; así como 50 millones de pesos para el programa de becas<br />

de capacitación para el trabajo;<br />

e) $ 7,373,650,500 destinado al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de<br />

los Estados y del Distrito Federal (FASP) (Anexo 14); y<br />

f) $4,453’900,000 del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y<br />

demarcaciones territoriales del Distrito Federal (SUBSEMUN) (Artículo 11).<br />

Logros.<br />

Dichos recursos federales deberán ser distribuidos a las entidades federativas en los<br />

quince Programas con Prioridad Nacional que se describen a continuación:<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />

Participación Ciudadana.<br />

Acceso a la Justicia para las Mujeres.<br />

Fortalecimiento de las Capacidades de Evaluación en<br />

Control de Confianza.<br />

Profesionalización de las Instituciones de Seguridad<br />

Pública.<br />

a) Carrera Ministerial y Pericial.<br />

b) Profesionalización SIDEPOL.<br />

c) Profesionalización SPA.<br />

Instrumentación de la Estrategia en el Combate al<br />

Secuestro (UECS).<br />

Implementación de los Centros de Operación Estratégica<br />

(COES).<br />

Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica (UIPES).<br />

Huella balística y rastreo computarizado de armamento<br />

Nuevo Sistema de Justicia Penal.<br />

Fortalecimiento de las capacidades humanas y<br />

tecnológicas del Sistema Penitenciario Nacional.<br />

14 Red Nacional de Telecomunicaciones<br />

4


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

(radiocomunicación)<br />

B. CENTROS NACIONALES.<br />

Servicio de llamadas de emergencia 066 y de denuncia<br />

anónima 089.<br />

Sistema Nacional de Información (Bases de Datos).<br />

Registro Público Vehicular.<br />

Evaluación de los Programas con Prioridad Nacional.<br />

I. Centro Nacional de Información (CNI).<br />

Conforme a lo establecido en los artículos 19 de la Ley General del Sistema<br />

Nacional de Seguridad Pública y 12 del Reglamento del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del<br />

Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Centro Nacional de Información consolidó<br />

el proceso de evaluación del suministro de información a las bases de datos<br />

criminalísticas y de personal de seguridad pública, esto a efecto de que la integridad<br />

y calidad de los datos y la oportunidad con los que son suministrados apoyen<br />

eficientemente las tareas de seguridad pública.<br />

Para lograr los mejores resultados posibles, en el último trimestre de 2011 se<br />

establecieron prioridades, con metas específicas, según se describe en el cuadro<br />

siguiente:<br />

Base prioritaria Meta a lograr Acciones asociadas<br />

Registro Nacional<br />

de Personal de<br />

Seguridad Pública<br />

(RNPSP)<br />

Registro de<br />

Vehículos Robados<br />

y Recuperados<br />

Registro de<br />

Información<br />

Penitenciaria<br />

Llevar el registro de<br />

personal en las 32<br />

entidades del país a un<br />

nivel de actualización de<br />

95% o más<br />

Llevar el registro de<br />

vehículos robados y<br />

recuperados a un nivel de<br />

actualización de 95% o<br />

más<br />

Restructurar la información<br />

proveniente de entidades<br />

federativas a efectos de<br />

contar con los datos<br />

actualizados de los<br />

internos de centros de<br />

reclusión<br />

5<br />

� Sistematización del cotejo entre la<br />

información del RNPSP y la<br />

información de pago de nóminas<br />

� Diagnóstico de las herramientas de<br />

acopio y trasmisión de datos<br />

� Cotejo entre la información de<br />

incidencia de robo de vehículos y las<br />

bases de datos nacionales<br />

� Análisis de consistencia de la<br />

información criminalística<br />

� Establecimiento de medidas<br />

coordinadas con la Conferencia del<br />

Sistema Penitenciario (primer<br />

semestre 2011)<br />

� Revisión de datos a partir de pases<br />

de lista y el registro nacional de datos<br />

de procesados y sentenciados.


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

<strong>Informe</strong> Policial<br />

Homologado (IPH)<br />

Lograr la duplicación de<br />

producción de información<br />

policial por esta vía (2012<br />

en relación a 2011)<br />

Lograr el reporte de 100%<br />

de detenciones vía IPH en<br />

las corporaciones que<br />

cuentan con conectividad a<br />

la Plataforma México.<br />

� Establecer compromisos concretos de<br />

generación de información policial a<br />

partir de los convenios de fondos y<br />

subsidios federales.<br />

� Analizar la viabilidad de consolidar<br />

catálogos de eventos policiales<br />

únicos a nivel nacional para facilitar<br />

la explotación de la información.<br />

� Establecer procesos de seguimiento<br />

a los reportes de detenciones que<br />

realizan las policías del país<br />

mediante el IPH.<br />

En atención a lo establecido en el Artículo Octavo Transitorio del Reglamento del<br />

<strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, así como en las Políticas para el Suministro, Intercambio,<br />

Sistematización y Actualización de la Información sobre Seguridad Pública, se<br />

intensificó el trabajo conjunto con la Coordinación General de Plataforma México de<br />

la Secretaría de Seguridad Pública federal y se establecieron estrategias comunes<br />

para la atención de las prioridades descritas previamente:<br />

� Apoyar desde el Centro Nacional la implementación de tecnologías<br />

especializadas para el suministro de información en línea, incorporando<br />

cuando sea posible las variantes de carga (número de registros enviados,<br />

campos con factibilidad técnica de ser enviado, entre otros). En torno a este<br />

mismo tema, es de destacar que en enero de 2012 se concluyó la revisión del<br />

Bus de Integración propuesto por Plataforma México conforme a las<br />

atribuciones que le brinda las Políticas de Suministro y se determinaron una<br />

serie de acciones de mejora, especialmente en lo referente a la<br />

documentación de apoyo y procedimientos destinados a los responsables de<br />

su utilización en las instituciones de seguridad pública.<br />

� Monitorear desde el Centro Nacional la actividad de las instituciones estatales<br />

y municipales con respecto al uso y operación de la Plataforma México<br />

(conforme se ha realizado desde el segundo semestre de 2011).<br />

1. Fortalecimiento de las Bases de Datos<br />

Reto.<br />

� Verificar y fortalecer la confiabilidad y actualización de las bases de datos<br />

nacionales identificadas como prioritarias por su impacto operativo y normativo:<br />

<strong>Informe</strong> Policial Homologado (IPH), Registro Administrativo de Detenciones (RAD),<br />

Armas Aseguradas, Vehículos Robados y Recuperados (VRyR) y Registro<br />

Nacional de Personal de Seguridad Pública (RNPSP).<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Por parte del Centro Nacional, se realizaron mejoras en el proceso de evaluación,<br />

consistentes en la automatización del proceso de revisión de contenidos y fechas<br />

6


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

de suministro de los registros a fin de contar con seguimientos más puntuales.<br />

En este sentido y con base en las revisiones logradas durante 2011, se<br />

determinaron los esquemas de evaluación para el presente año. Se determinó que<br />

no se descalificaría la calidad de diferentes registros criminológicos por la<br />

ausencia de datos en aquellas entidades donde las herramientas de suministro en<br />

línea no posibilitan su inclusión.<br />

� Se puso mayor énfasis en la oportunidad de la entrega de datos para favorecer<br />

que las instancias de seguridad pública y procuración de justicia cumplan con la<br />

premisa legal de intercambiar la información que se genera diariamente.<br />

� Se incluyó un esquema completo de evaluación del registro penitenciario a efecto<br />

de que los procesos de actualización puedan ser monitoreados constantemente.<br />

Logros.<br />

� En el caso particular del registro de personal, las acciones de mejora y de<br />

seguimiento se han traducido en datos suministrados por las entidades federativas<br />

integrados y, por tanto, se obtienen buenas evaluaciones como se muestra en la<br />

tabla que se muestra a continuación referida a corporaciones estatales:<br />

ENTIDAD<br />

Calificación<br />

RESUMEN<br />

1 AGUASCALIENTES 91.9% 1 AGUASCALIENTES 91.9%<br />

2 BAJA CALIFORNIA 79.76% 2 BAJA CALIFORNIA 79.76%<br />

3 BAJA CALIFORNIA SUR 92.34% 3 BAJA CALIFORNIA SUR 92.34%<br />

4 CAMPECHE 96.24% 4 CAMPECHE 96.24%<br />

7 COAHUILA 61.89% 7 COAHUILA 61.89%<br />

8 COLIMA 90.69% 8 COLIMA 90.69%<br />

5 CHIAPAS 78.82% 5 CHIAPAS 78.82%<br />

6 CHIHUAHUA 89.90% 6 CHIHUAHUA 89.90%<br />

9 DISTRITO FEDERAL 68.60% 9 DISTRITO FEDERAL 68.60%<br />

10 DURANGO 71.74% 10 DURANGO 71.74%<br />

11 GUANAJUATO 34.01% 11 GUANAJUATO 34.01%<br />

12 GUERRERO 58.54% 12 GUERRERO 58.54%<br />

13 HIDALGO 93.24% 13 HIDALGO 93.24%<br />

14 JALISCO 78.56% 14 JALISCO 78.56%<br />

15 MEXICO ESTADO 82.23% 15 MEXICO ESTADO 82.23%<br />

16 MICHOACAN 71.84% 16 MICHOACAN 71.84%<br />

7<br />

ENTIDAD<br />

Calificación<br />

RESUMEN<br />

� Se entregó a los enlaces estatales, así como a Plataforma México y al <strong>Secretario</strong><br />

Técnico de la Comisión Permanente de Información la documentación de<br />

evaluación generada por el Centro Nacional a efecto de apoyar el seguimiento<br />

cotidiano al intercambio de información y la toma de decisiones en las reuniones<br />

y conferencias nacionales.


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� En torno al <strong>Informe</strong> Policial Homologado, se duplicó el número de informes<br />

individuales respecto a 2010, aumentando sensiblemente el promedio mensual<br />

como puede apreciarse en la siguiente tabla:<br />

ENTIDAD<br />

Calificación<br />

ENE DIC<br />

Total % Total % Total %<br />

AGUASCALIENTES 70.9% 2,905 100.0% 2,901 99.9% 369 12.7% 1,105 2.629 7.887<br />

BAJA CALIFORNIA 80.1% 2,757 100.0% 3,323 120.5% 548 19.9% 4,214 0.654 1.963<br />

BAJA CALIFORNIA SUR 72.5% 1,420 100.0% 1,642 115.6% 28 2.0% 883 1.608 4.824<br />

CAMPECHE 98.4% 9,063 100.0% 10,947 120.8% 6,741 74.4% 1,840 4.926 14.777<br />

COAHUILA 82.2% 718 100.0% 844 117.5% 208 29.0% 2,668 0.269 0.807<br />

COLIMA 105.7% 6,081 100.0% 7,511 123.5% 5,695 93.7% 1,350 4.504 13.513<br />

CHIAPAS 79.3% 9,156 100.0% 10,692 116.8% 1,943 21.2% 7,003 1.307 3.922<br />

CHIHUAHUA 81.2% 4,936 100.0% 5,969 120.9% 1,121 22.7% 5,426 0.910 2.729<br />

DISTRITO FEDERAL 67.4% 30,407 100.0% 21,732 71.5% 9,381 30.9% 93,600 0.325 0.975<br />

DURANGO 76.7% 2,008 100.0% 2,271 113.1% 342 17.0% 2,290 0.877 2.631<br />

GUANAJUATO 85.4% 2,086 100.0% 2,552 122.3% 709 34.0% 4,378 0.476 1.429<br />

GUERRERO 76.3% 7,177 100.0% 8,099 112.8% 1,149 16.0% 6,944 1.034 3.101<br />

HIDALGO 103.7% 4,088 100.0% 4,821 117.9% 3,803 93.0% 4,435 0.922 2.765<br />

JALISCO 85.7% 4,389 100.0% 5,002 114.0% 1,892 43.1% 9,385 0.468 1.403<br />

ESTADO DE MEXICO 84.5% 8,299 100.0% 9,917 119.5% 2,812 33.9% 47,183 0.176 0.528<br />

MICHOACAN 69.4% 2,060 100.0% 1,979 96.1% 253 12.3% 6,013 0.343 1.028<br />

MORELOS 101.4% 1,928 100.0% 2,287 118.6% 1,650 85.6% 2,900 0.665 1.994<br />

NAYARIT 77.0% 184 100.0% 188 102.2% 53 28.8% 2,234 0.082 0.247<br />

NUEVO LEON 91.2% 11,097 100.0% 13,394 120.7% 5,872 52.9% 7,503 1.479 4.437<br />

OAXACA 99.3% 3,334 100.0% 4,037 121.1% 2,563 76.9% 7,660 0.435 1.306<br />

PUEBLA 83.9% 5,276 100.0% 6,298 119.4% 1,698 32.2% 8,677 0.608 1.824<br />

QUERETARO 63.1% 2,103 100.0% 1,250 59.4% 628 29.9% 1,629 1.291 3.873<br />

QUINTANA ROO 96.6% 18,112 100.0% 21,162 116.8% 13,194 72.8% 2,538 7.136 21.409<br />

SAN LUIS POTOSI 87.1% 4,722 100.0% 5,323 112.7% 2,293 48.6% 6,168 0.766 2.297<br />

SINALOA 72.4% 1,133 100.0% 1,297 114.5% 31 2.7% 3,430 0.330 0.991<br />

SONORA 72.0% 5,722 100.0% 6,336 110.7% 305 5.3% 3,649 1.568 4.704<br />

TABASCO 100.0% 5,571 100.0% 6,559 117.7% 4,580 82.2% 6,595 0.845 2.534<br />

TAMAULIPAS 93.9% 887 100.0% 1,023 115.3% 590 66.5% 3,779 0.235 0.704<br />

TLAXCALA 77.2% 3,680 100.0% 4,538 123.3% 310 8.4% 2,047 1.798 5.393<br />

VERACRUZ 95.8% 31,029 100.0% 37,502 120.9% 20,666 66.6% 16,413 1.891 5.672<br />

YUCATAN 96.3% 13,789 100.0% 17,300 125.5% 8,750 63.5% 4,159 3.315 9.946<br />

ZACATECAS 78.8% 3,534 100.0% 3,950 111.8% 869 24.6% 1,690 2.091 6.273<br />

Como puede apreciarse, en el tema de oportunidad (informes suministrados en línea en menos de 24<br />

horas respecto al evento policial atendido), siguen presentándose porcentajes que indican un tema<br />

para implementar acciones de mejora durante 2012.<br />

� En torno a los vehículos robados y recuperados se concluyó el diagnóstico<br />

general sobre el suministro y actualización de datos provenientes del DF, entidad<br />

que por el volumen de reportes reviste espacial importancia. A lo anterior se<br />

sumó la inspección a los procedimientos y uso de las herramientas de Plataforma<br />

México en Quintana Roo y el Estado de México. A partir de los hallazgos se<br />

determinó la actualización de catálogos de marcas y submarcas utilizados en la<br />

base de datos (con apoyo de REPUVE), a efecto de que la información resulte lo<br />

más útil posible en las labores policiales.<br />

8<br />

RESUMEN<br />

ENE DIC<br />

Carga Calidad Oportunidad<br />

Policías<br />

(Operativos)<br />

IPH´s mensuales<br />

por elemento<br />

Promedio de IPH<br />

generados por<br />

celula policia (3<br />

elementos) al mes


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

2. Información.<br />

Reto.<br />

� Proveer información que contribuya a la transparencia y a la evaluación de las<br />

políticas en materia de seguridad pública por parte de la sociedad civil.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Para efectos de generar información que ayude a entender el fenómeno delictivo,<br />

se incentivó la entrega puntual de la estadística general de siete delitos<br />

desagregados mediante el formato del Comité Interinstitucional de Estadística e<br />

Informática de Seguridad Pública<br />

� En el sitio web del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad<br />

Pública, está disponible la incidencia delictiva de las Entidades Federativas, la<br />

cual se actualiza mensualmente.<br />

� En octubre de 2011 se concluyó la primera etapa de incorporación de la<br />

incidencia delictiva a nivel municipal.<br />

Logros.<br />

� La página web del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> presenta información periódica de<br />

incidencia delictiva federal, estatal y municipal, lo que incluye herramientas de<br />

explotación estadística:<br />

http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/es/<strong>Secretariado</strong><strong>Ejecutivo</strong>/Incidencia_Delictiva<br />

Los datos recabados fueron proporcionados a las áreas pertinentes del <strong>Secretariado</strong><br />

<strong>Ejecutivo</strong> a efectos de que fuesen incorporados a las fórmulas de distribución de fondos y<br />

subsidios federales.<br />

La información estadística delictiva a nivel estatal se ha consolidado a lo largo de 2011, y<br />

su integración y puesta a disposición de especialistas y ciudadanía en general representa<br />

un parte aguas en la materia. Otro tipo de información sobre delitos de alto impacto,<br />

proveniente de diversas instancias federales, ha sido puesta a disposición del público<br />

igualmente a través de la página internet del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>.<br />

3. Red Nacional de Telecomunicaciones.<br />

Reto.<br />

� Mejorar la disponibilidad de la Red Nacional de Telecomunicaciones.<br />

9


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Monitoreo de los enlaces de Plataforma México, a partir de los Nodos de<br />

Interconexión (NITs) ubicados en los C4’s, al Centro de Datos de Plataforma<br />

México en donde se encuentran las bases de datos del Sistema Nacional de<br />

Seguridad Pública.<br />

Logros.<br />

� De los 32 NITs y 43 SubNITs que conforman las conexiones troncales<br />

(Backbone) de la Red de Transporte de Datos del SNISP se obtiene el siguiente<br />

indicador de disponibilidad para el mes de enero de 2012:<br />

Lo anterior representa un decremento de disponibilidad en los enlaces de 1.189 unidades<br />

porcentuales respecto al periodo noviembre 2011, lo que puede interpretarse como poco<br />

más de 8 horas con interrupción de un total de 720 del servicio a nivel nacional en el<br />

periodo enero.<br />

En cuanto al ancho de banda, se obtuvo el siguiente nivel de uso:<br />

Se puede apreciar que se tuvo un pequeño incremento de 3.84 décimas porcentuales<br />

(0.384%) con respecto al mes de noviembre 2011; sin embargo, es necesario resaltar<br />

que el ancho de banda no es explotado, por lo que no representa un impedimento para el<br />

suministro de información a las bases de datos nacionales.<br />

II. Centro Nacional de Prevención del Delito y Participación Ciudadana<br />

(CNPDyPC).<br />

1. Recursos de los Fondos y Subsidios Destinados a la Prevención<br />

Social de la Violencia.<br />

Reto.<br />

� Aumentar y fortalecer de forma eficiente y eficaz los recursos asignados del Fondo<br />

de Aportaciones para la Seguridad Pública y el Subsidio para la Seguridad Pública<br />

de los Municipios.<br />

10


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Acciones realizadas.<br />

� Se llevaron a cabo cinco capacitaciones a nivel nacional con Enlaces SUBSEMUN<br />

y Enlaces de Prevención, con el propósito de dar asesoría, orientación y<br />

seguimiento a la ejecución de los proyectos concertados en rubro de prevención<br />

social del delito en el Subsidio con base en el catálogo de programas, proyectos y<br />

acciones de prevención social con participación ciudadana (publicado en el Diario<br />

Oficial de la Federación el 31 de enero de 2011).<br />

� En atención al seguimiento del proyecto “Diagnóstico local sobre la realidad social,<br />

económica, y cultural de la violencia y la delincuencia”, el Centro Nacional realizó<br />

un convenio con el INAP, para la realización del “Protocolo de investigación<br />

multidisciplinario sobre los factores, causas y riesgos, que generan agresiones,<br />

conflictos, violencia e inseguridad que atentan contra la integridad y dignidad de<br />

las personas y en menoscabo de su patrimonio en 50 municipios piloto”. En el<br />

marco de la ejecución del Diagnóstico local sobre la realidad social, económica, y<br />

cultural de la violencia y la delincuencia, se realizaron 5 capacitaciones regionales<br />

con los coordinadores de las investigaciones.<br />

Logros.<br />

� Los recursos del Subsidio en 2011 asignados al rubro de prevención social con<br />

participación ciudadana, alcanzaron los 823 millones de pesos incluyendo la<br />

coparticipación. Dichos recursos fueron distribuidos de acuerdo al catálogo antes<br />

mencionado, obteniendo 1,700 programas, proyectos y acciones para los 220<br />

municipios elegidos (metas y montos sujetos a cambios por reprogramaciones<br />

solicitadas por los Municipios y Entidades Federativas).<br />

11


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP)<br />

Reto.<br />

� Reducir los factores de riesgo que favorezcan la generación de violencia y la<br />

delincuencia, así como a combatir las distintas causas y factores que la generan.<br />

Acciones realizadas.<br />

� El Centro Nacional impulsó dos programas de los 15 que fueron aprobados en la<br />

XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo Nacional de Seguridad Pública, como prioridad nacional:<br />

� Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación<br />

Ciudadana.<br />

� Acceso a la Justicia para las Mujeres.<br />

� De noviembre a enero se llevaron a cabo las reuniones de concertación con las<br />

entidades federativas, y se establecieron los acuerdos para el cumplimiento de las<br />

metas de prioridad nacional<br />

Logros.<br />

� Preliminarmente en el 2012 las entidades federativas invirtieron $566,276,980.17<br />

en los programas con prioridad nacional de Prevención Social de la Violencia y la<br />

Delincuencia con Participación Ciudadana y Acceso a la Justicia para las Mujeres<br />

lo que representa el 8% de la inversión total de los recursos FASP.<br />

12<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong>


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� La inversión de las entidades federativas a través del FASP 2012, y con relación al<br />

2011, incrementó en un 87% lo que equivale a $263,441,402.81<br />

� Para el presente ejercicio fiscal se le destinó a Prevención la cantidad de $566,<br />

276,980.17*, que representa el 8% de la aportación total de FASP con la siguiente<br />

distribución:<br />

� 17 Centros de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />

Participación Ciudadana por construir.<br />

� 21 Centros de Justicia para las Mujeres por construir.<br />

� 2074 funcionarios públicos por capacitar.<br />

� 262 funcionarios públicos se integrarán a los Centros de Prevención.<br />

� 28 Diagnósticos.<br />

� 30 Modelos Estatales de Prevención.<br />

� 29 Programas Estatales de Prevención.<br />

� Creación y/o fortalecimiento de 26 Observatorios Ciudadanos de Seguridad<br />

y Gobernanza Urbana.<br />

� Creación y/o fortalecimiento de 27 Consejos Ciudadanos de Seguridad<br />

Pública.<br />

� 17 Programas Estatales para la Prevención de las Violencias en Jóvenes.<br />

� 115 Modelos de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />

Participación Ciudadana.<br />

* Corte al 31 de enero de 2012<br />

2. Fondo de Apoyo para Proyectos de Organizaciones de la Sociedad Civil.<br />

13


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Reto.<br />

� Impulsar la participación ciudadana proactiva y corresponsable en la prevención<br />

social de la violencia, la delincuencia y el delito, a través del Fondo de Apoyo para<br />

Proyectos de Organizaciones de la Sociedad Civil, así como promover proyectos<br />

en espacios territoriales específicos que permitan disminuir la violencia y recuperar<br />

la seguridad por medio de intervenciones sociales y comunitarias orientadas a<br />

fomentar la cultura de la paz, la participación ciudadana y la cohesión social.<br />

Acciones realizadas.<br />

� Durante el mes de junio se dio la primera ministración (de un total de 3)<br />

correspondiente al 40% del monto total de cada uno de los 26 proyectos<br />

dictaminados como “elegibles y apoyados”, con un monto aproximado de 46 millones de<br />

pesos con el objetivo de que las organizaciones pusieran en marcha sus diversos<br />

proyectos.<br />

� Durante el mes de agosto se recibió el primer reporte de avances en el que se<br />

detallan las acciones realizadas entre los meses de junio y julio. A partir de esto,<br />

se generó el pago de la segunda ministración, correspondiente al 40% del monto<br />

total a otorgar.<br />

� Las 26 organizaciones “elegidas y apoyadas” han recibido los pagos<br />

correspondientes a las tres ministraciones establecidas en el convenio de<br />

colaboración.<br />

� Se han recibido los tres reportes de avances, respecto de los 26 proyectos, dando<br />

cumplimiento a lo establecido en el Anexo 2 del convenio de colaboración firmado,<br />

en donde se establecen los productos a entregar por parte de las Organizaciones<br />

y Centros de Investigación. A partir de esto, se generó el pago de la tercera y<br />

última ministración, correspondiente al 20% del monto total a otorgar.<br />

� El soporte documental obra en el archivo de la Dirección General Adjunta de<br />

Participación Ciudadana del Centro Nacional de Prevención del Delito y<br />

Participación Ciudadana.<br />

Logros.<br />

� Se impulsaron 26 iniciativas ciudadanas con base en los principios y enfoques de<br />

los Lineamientos de la Política de Prevención Social de la Violencia, la<br />

Delincuencia y la Participación Ciudadana.<br />

14


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

15


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

3. Red Nacional de Municipios por la Seguridad y Convivencia Ciudadana.<br />

Reto.<br />

� Generar espacios de diálogo y coordinación entre gobiernos municipales para<br />

tratar temas de seguridad ciudadana y convivencia, así como facilitar la<br />

vinculación con redes locales a fin de compartir experiencias exitosas en materia<br />

de prevención.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se celebró la segunda reunión de la Red Nacional de Municipios por la Seguridad<br />

y Convivencia Ciudadana.<br />

� Se construyó el micrositio de la Red Nacional<br />

http://www.rednacionalmunicipios.secretariadoejecutivo.gob.mx/<br />

Logros.<br />

� 157 municipios firmaron la “Declaratoria de la Red Nacional de Municipios por la<br />

Seguridad y la Convivencia Ciudadana”.<br />

� Se conformó la alianza estratégica con la Conferencia Nacional de Seguridad<br />

Pública Municipal, a fin de adherir a más municipios a la Red a través de la<br />

promoción de la misma en las conferencias regionales.<br />

4. Red Nacional de Observatorios Municipales y Estatales.<br />

Reto.<br />

� Fomentar la integración de una red nacional de observatorios municipales y<br />

estatales multidisciplinarios que permita el monitoreo y seguimiento de información<br />

vinculada a la prevención social de la violencia y la delincuencia.<br />

Acciones realizadas.<br />

� Se presentó la metodología basada en 103 indicadores de seguridad y<br />

gobernanza urbana, agrupados en 47 de generación, 34 de manifestación y 22 de<br />

atención; subdivididos en: socioeconómico, psicológico emocional, familiar,<br />

escolaridad, espacio público (deportivos y culturales), urbanización, crecimiento<br />

económico, seguridad pública, y adicciones.<br />

Logros.<br />

� A través de un proceso de concertación, 85 municipios conformaron observatorios<br />

utilizando recursos del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal, con una<br />

erogación de 52 millones de pesos. Por otro lado, las Entidades Federativas<br />

crearon 22 observatorios utilizando 30 millones de pesos del Fondo de<br />

Aportaciones para la Seguridad Pública (metas y montos sujetos a cambios por<br />

reprogramaciones solicitadas por los municipios y entidades federativas).<br />

16


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

5. Modelo Multisectorial y Multinivel de Cultura de la Legalidad.<br />

Reto.<br />

� Fomentar una concepción del respeto a la ley que genere compromisos y<br />

consensos sociales, bajo el ejercicio de las libertades con responsabilidad, para<br />

fortalecer el Estado de Derecho.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Personal del Centro Nacional en agosto de 2011 pasado a Washington D.C., para<br />

capacitarse en el National Strategy Information Center (NSIC) sobre el proyecto y<br />

continuar con los procesos necesarios que posibiliten la implementación del<br />

Modelo a 4 municipios mexicanos.<br />

� Durante el mes de septiembre, se firmó un convenio de colaboración entre el NSIC<br />

y el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> en el cual se establecen líneas de acción encaminadas<br />

a la ejecución del proyecto.<br />

� El Centro Nacional elaboró, en coordinación con el NSIC, un modelo de Cultura<br />

de la Legalidad con el fin de implementarlo en 3 municipios piloto.<br />

6. Prevención de la Violencia Social en Jóvenes con Participación Ciudadana.<br />

Reto.<br />

� Elaborar lineamientos de prevención social de la violencia en jóvenes para la<br />

alineación y promoción de acciones a nivel federal, estatal y municipal, que<br />

ayuden a impulsar estrategias en donde los jóvenes sean los actores sociales<br />

protagonistas de la definición, implementación, ejecución, seguimiento y<br />

evaluación de las políticas públicas dirigidas a este sector.<br />

Logros.<br />

� Se acordaron los términos con organizaciones juveniles, y expertos en juventud,<br />

para elaborar los lineamientos que debe incluir la política pública en materia de<br />

prevención de la violencia en jóvenes con participación ciudadana.<br />

� Se llevarán a cabo 4 foros regionales: el primero en Campeche, los días 26 y 27<br />

de septiembre, con 70 jóvenes participantes. El segundo tendrá lugar en<br />

Aguascalientes el 10 y 11 de octubre; el tercero, en Chihuahua, 17 y 18 de<br />

octubre; y, en la ciudad de México, el 3 y 4 de noviembre. Con estos se pretende<br />

promover un proceso participativo en donde los jóvenes sean los actores<br />

principales en la planeación, construcción, implementación y evaluación de la<br />

política pública en materia de prevención de las violencias en jóvenes.<br />

17


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Se elaboró un documento que recopila los resultados de los cuatros foros<br />

“Memorias de los foros regionales para la prevención de las violencias por jóvenes<br />

y la seguridad ciudadana”, pendiente de difundir.<br />

7. Foro Internacional “Construir el Futuro: La Prevención que México<br />

Necesita”.<br />

Reto.<br />

� Se está diseñando el contenido del segundo Foro Internacional “Construir el<br />

Futuro: La Prevención que México Necesita”, previsto para llevarse a cabo en los<br />

meses de agosto o septiembre del 2012, en Tijuana, Baja California.<br />

8. Estrategia Interregional en el Contexto de Flujos Migratorios<br />

Reto.<br />

� Prevenir los abusos, la inseguridad y los problemas sociales que viven las<br />

personas migrantes y los habitantes de polos urbanos receptores de flujos<br />

migratorios, a partir de la promoción y el respeto de los derechos humanos y la<br />

perspectiva de género.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se realizó la Primera Reunión de Coordinación Interinstitucional para la<br />

Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia en Contextos de Flujos<br />

Migratorios, el 20 de julio del 2011, con la asistencia de representantes de las<br />

Secretarías de Gobernación, de Relaciones Exteriores y de Seguridad Pública, así<br />

como de la Procuraduría General de la República.<br />

9. Elaboración de Políticas Públicas para la Prevención del Delito de<br />

Secuestro.<br />

Reto.<br />

� Coordinar con los tres órdenes de gobierno las políticas de prevención del<br />

secuestro con base en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en<br />

Materia de Secuestro.<br />

� Elaborar acciones, programas y proyectos encaminados a prevenir el secuestro.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Los lineamientos para la elaboración de los programas que establecen los<br />

artículos 22 y Séptimo Transitorio de la Ley General para Prevenir, Sancionar los<br />

Delitos en materia de Secuestro, fueron aprobados en la Primera <strong>Sesión</strong><br />

Extraordinaria de la Comisión Permanente de Prevención del Delito del Sistema<br />

Nacional de Seguridad Pública celebrada el 3 de octubre de 2011, y publicados el<br />

23 de noviembre de 2011 en el Diario Oficial de la Federación.<br />

18


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� En fecha 25 de noviembre de 2011, el Centro Nacional, envió a las instancias de<br />

prevención del delito de las entidades federativas, los lineamientos antes<br />

mencionados.<br />

Logros.<br />

� A solicitud del Centro Nacional, las entidades enviaron su programa tal como lo<br />

establece la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de<br />

Secuestro.<br />

� Al 31 de enero de 2011 se han recibido los programas de 15 entidades<br />

federativas: Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Chiapas, Distrito<br />

Federal, Durango, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Tlaxcala, Tamaulipas, Veracruz,<br />

Sonora, Yucatán y Quintana Roo; 3 de municipios del estado de Puebla: Cholula,<br />

Xicotepec y Cuautempan.<br />

Retos.<br />

10. Coordinación con instancias estatales de prevención del delito.<br />

� Implementación de una estrategia integral y consensuada en materia de<br />

prevención social, desde una perspectiva de corresponsabilidad, que involucre y<br />

privilegie la participación ciudadana en la generación de resultados.<br />

Acciones realizadas.<br />

Ejercicio 2010<br />

Reunión Sede Fecha<br />

1ª Nacional SEGOB 15 de octubre<br />

1ª Regional Zacatecas, Zacatecas 30 de noviembre<br />

2ª Regional Pachuca, Hidalgo 7 de diciembre<br />

Reunión<br />

Ejercicio 2011<br />

Sede Fecha<br />

3ª Regional Hermosillo, Sonora 17 de marzo<br />

4ª Regional Villahermosa, Tabasco 12 de abril<br />

5ª Regional Aguascalientes,<br />

Aguascalientes<br />

15 de abril<br />

2ª Nacional SEGOB 5 de julio<br />

3ª Nacional SEGOB 5 de agosto<br />

4ª Nacional San Cristóbal de las Casas,<br />

Chiapas<br />

6 y 7 de octubre<br />

19


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Logros.<br />

� Difundir en todas la entidades federativas los Lineamientos de la Política de<br />

Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación Ciudadana.<br />

� Firma del Pacto Ciudadano para la Prevención del Delito, la Violencia y la<br />

Participación Ciudadana por Aguascalientes.<br />

� Firma de la Declaratoria de la declaratoria de las instancias de prevención del<br />

delito, La Prevención Social con Participación Ciudadana: Estrategia para contener<br />

la violencia y la delincuencia.<br />

� Taller de Cohesión Social y Comunitaria, en el marco del compromiso de<br />

capacitación a los servidores públicos.<br />

� El estudio de las diversas legislaciones estatales, a efecto de analizar la<br />

posibilidad de crear Centros Estatales de Prevención Social de la Violencia y la<br />

Delincuencia con participación ciudadana.<br />

� Se logró la participación del 85% de las entidades federativas y el Distrito Federal<br />

en las reuniones regionales de trabajo con instancias de prevención del delito y del<br />

100% en las Reuniones Nacionales.<br />

III. Centro Nacional de Certificación y Acreditación (CNCA).<br />

AVANCES AL SEGUIMIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE<br />

EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA RESPECTO A LOS SERVICIOS<br />

PÚBLICOS EN INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA FEDERACIÓN, DE<br />

LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS.<br />

1. Actualización del marco normativo en control de confianza<br />

Se integraron en propuestas concretas las aportaciones realizadas por los Centros de<br />

Evaluación y Control de Confianza a nivel nacional y de las organizaciones civiles<br />

representadas por el “Observatorio Nacional Ciudadano y Causa en Común”, mismas<br />

que fueron aprobadas por la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación,<br />

durante su Sexta <strong>Sesión</strong> Ordinaria, celebrada el pasado 28 de febrero.<br />

Se reiteró a las entidades federativas la revisión y actualización de su Marco Jurídico en<br />

materia de control de confianza, a fin de asegurar su alineación a la Ley General del<br />

Sistema Nacional de Seguridad Pública.<br />

2. Revisión y actualización de los Protocolos de Evaluación del Modelo Nacional de<br />

Evaluación y Control de Confianza y Guías Técnicas<br />

20


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

El Modelo Nacional, protocolos de Evaluación y las Guías técnicas correspondientes, se<br />

actualizaron con las aportaciones de los Centros de Evaluación a nivel nacional. La<br />

Comisión Permanente de Certificación aprobó las modificaciones realizadas en la Sexta<br />

<strong>Sesión</strong> ordinaria celebrada el 28 de febrero. Como parte de un proceso de mejora<br />

continua, se ha implementado un proceso de asesoría de instancias extranjeras para<br />

reforzar la fase de investigación y el procedimiento de integración de resultados.<br />

3. Impulsar la acreditación de Centros Estatales de Control de Confianza<br />

Con el propósito de agilizar las acciones de certificación de procesos y la acreditación de<br />

los centros de evaluación, se conformó un equipo multidisciplinario con el apoyo de<br />

especialistas adscritos al CISEN, PGR, INAMI, SEDENA, SEMAR y SAT.<br />

Producto de este esfuerzo se consolidó la certificación de los procesos del centro de<br />

evaluación del Estado de Guerrero y la acreditación del Centro adscrito a la Secretaría de<br />

Seguridad Pública de Estado de Veracruz. Gracias a la suma de esfuerzos de<br />

instituciones federales y de las entidades federativas, se reforzó la capacidad docente del<br />

personal que participa en la Especialidad en Poligrafía coordinada por CISEN, lo que<br />

permite tener en este momento 152 poligrafistas en formación.<br />

4. Concertación de recursos federales en materia de Control de Confianza<br />

Al día de hoy, las 32 entidades federativas han concluido sus procesos de concertación,<br />

confirmando, en la mayoría de los casos, las sumas comprometidas, el pasado 16 de<br />

diciembre, durante la primera sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Seguridad<br />

Pública.<br />

Para este año, la ministración de recursos de los Subsidios Federales a los Estados y a<br />

los Municipios establece como requisito cumplir con la acreditación de las evaluaciones<br />

de control de confianza de los funcionarios clasificados como “Altos Mandos” y los<br />

Municipios beneficiarios del programa SUBSEMUN, deberán remitir los listados<br />

nominales de su Estado de Fuerza, lo que favorecerá el cumplimiento y seguimiento de<br />

los programas de evaluación.<br />

5. Establecer mecanismos de reportes permanentes en función de avances de<br />

evaluaciones.<br />

Con relación al avance de evaluaciones en control de confianza del 1 de enero 2010 al<br />

31 de enero de 2012, se reporta que las Entidades Federativas y los Municipios, han<br />

aplicado un total de 99 mil 801 evaluaciones, de un total 433 mil 580 elementos<br />

reportados por las entidades federativas con corte al 16 de diciembre de 2011, como<br />

adscritos a instituciones estatales de seguridad pública, lo que representa un avance del<br />

23.02 por ciento sobre el universo total a evaluar.<br />

21


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

En dependencias federales de seguridad pública, de una plantilla activa estimada en 56<br />

mil 917 elementos al 31 de enero de 2012, se encuentran evaluados un total de 50 mil<br />

417 servidores públicos, lo que representa un avance del 88.58 por ciento sobre el<br />

estado de fuerza.<br />

Con relación a la “Ruta Crítica de trabajo” establecida por las entidades federativas para<br />

dar seguimiento al cumplimiento de la meta comprometida para el mes de Enero 2013;<br />

así como de los avances en función de los compromisos mensuales estipulados por<br />

cada entidad federativa, resulta evidente el esfuerzo realizado para atender<br />

simultáneamente los programas de evaluación de nuevo ingreso y los relativos a<br />

permanencia; sin embargo, para efectos de medición, el análisis de avances de la ruta<br />

crítica se concentra en las evaluaciones practicadas a personal en activo, las cuales se<br />

registran por abajo del compromiso establecido, por lo que será importante impulsar la<br />

aplicación de esquemas diferenciados de evaluación, que contribuyan a fortalecer el<br />

avance de resultados y alcanzar las metas establecidas por la Ley General del Sistema<br />

Nacional de Seguridad Pública.<br />

En lo que respecta a las acciones orientadas a fortalecer la plantilla de personal de los<br />

centros de evaluación, se observa un incremento de nuevos especialistas. A la fecha se<br />

cuenta con 523 investigadores, 484 psicólogos, 303 poligrafistas sin considerar los 152<br />

profesionistas que se encuentran cursando su formación como poligrafistas. En este<br />

último caso, no se refleja a los 31 Titulares responsables de esta área y 31 supervisores,<br />

que han sido formados como especialistas en la materia.<br />

Bajo la coordinación de la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación, se<br />

sostuvieron reuniones con representantes del Gobierno de Baja California, funcionarios<br />

de la Secretaría de Seguridad Pública y personal del Centro Nacional de Certificación y<br />

Acreditación, quienes realizaron aportaciones que se integraron para elaborar el<br />

diagnóstico de la situación actual que guardan las empresas privadas registradas ante la<br />

Secretaría de Seguridad Pública Federal y la propuesta del Modelo Nacional para la<br />

Regulación, Evaluación y Control de Confianza de las Empresas de Seguridad Pública y<br />

su personal.<br />

C. DIRECCIONES GENERALES.<br />

I. Dirección General de Planeación.<br />

1. Criterios de Asignación del Fondo de Aportaciones para la Seguridad<br />

Pública.<br />

Reto.<br />

� Instrumentar la aplicación de la fórmula de distribución del Fondo de Aportaciones<br />

para la Seguridad Pública para el ejercicio fiscal 2012 aprobada por el Consejo<br />

Nacional de Seguridad Pública mediante Acuerdo 06/XXX/11.<br />

22


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se obtuvieron los resultados de las asignaciones del Fondo para las entidades<br />

federativas conforme la fórmula de distribución aprobada por el Consejo Nacional,<br />

la cual consideró:<br />

� Otorgar una cantidad equivalente a las entidades federativas de cuando menos<br />

el monto asignado del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública en<br />

2010.<br />

� Aplicar la fórmula al excedente de los recursos FASP, conforme a los criterios<br />

de población, combate a la delincuencia, control de confianza, información de<br />

seguridad pública y ejercicio de recursos.<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Distribución Garantizada<br />

por Entidad Federativa<br />

2010 \1<br />

6,916.8 mdp<br />

\1 El monto corresponderá al asignado con el resultado de la aplicación de los criterios de asignación, fórmulas y variables de<br />

distribución del ejercicio fiscal 2010.<br />

SESNSP<br />

� La información relativa a las fórmulas y variables utilizadas en el cálculo para la<br />

distribución y el resultado de su aplicación fue publicada en el Diario Oficial de la<br />

Federación el 11 de enero de 2012.<br />

Logros.<br />

� Se consolidaron las bases para orientar la política pública de distribución de<br />

recursos del Fondo a un esquema de resultados obtenidos en materia de<br />

seguridad pública por parte de las Entidades Federativas.<br />

� Se consolidó el involucramiento de las Entidades Federativas en el proceso para la<br />

definición de los criterios de asignación, fórmulas y variables del Fondo de<br />

Aportaciones para la Seguridad Pública.<br />

23<br />

Aplicación de la<br />

Fórmula 2012<br />

(Excedente del FASP)<br />

456.8 mdp<br />

7,373.6 mdp<br />

Proyecto de Decreto del<br />

Presupuesto de Egresos de la Federación 2012


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

2. Criterios de Distribución de los Subsidios para las Entidades Federativas relativas<br />

al fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública en materia de mando<br />

policial y de apoyos en materia de seguridad pública.<br />

Reto.<br />

� Diseñar los criterios de distribución para cada uno de los subsidios con base en las<br />

disposiciones establecidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el<br />

ejercicio fiscal 2012.<br />

� Instrumentar la aplicación de las fórmulas de distribución de cada subsidio para su<br />

incorporación en los lineamientos que los rigen.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se desarrollaron los criterios de distribución conforme lo siguiente:<br />

Del subsidio para el fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública en<br />

materia de mando policial, se consideraron los siguientes criterios:<br />

� Población,<br />

� Extensión territorial,<br />

� Policías por cada mil habitantes; y<br />

� Avances del Primer Módulo de la Policía Estatal Acreditable en el ejercicio fiscal<br />

2011.<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Población<br />

Territorio<br />

Policía por 1,000<br />

habitantes<br />

Avances de la PEA<br />

en 2011<br />

24<br />

Ponderación<br />

SESNSP


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Para el subsidio de apoyos a las entidades federativas en materia de seguridad<br />

pública se consideraron los siguientes criterios:<br />

� Población,<br />

� Extensión territorial,<br />

� Policías por cada mil habitantes, y<br />

� Avances del Primer Módulo de la Policía Estatal Acreditable en el ejercicio fiscal<br />

2011.<br />

Territorio<br />

(20%)<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Población<br />

(60%)<br />

Incidencia<br />

Delictiva<br />

(20%)<br />

� Se obtuvieron los resultados de las asignaciones de ambos subsidios<br />

considerando los criterios de distribución expuestos, mismos que fueron<br />

incorporados a los lineamientos para el otorgamiento de cada uno de citados<br />

subsidios.<br />

Logros.<br />

� Por primera vez en el Subsidio de la Policía Acreditable, la distribución de los<br />

recursos se realizó con base en criterios de asignación y una fórmula que<br />

consideró elementos de cumplimiento de los compromisos convenidos en el<br />

ejercicio fiscal 2011, fomentando la participación de las entidades federativas para<br />

cumplir las metas de cada uno de los programas definidos por el Consejo<br />

Nacional.<br />

� Se estableció, que la asignación de los recursos estuviera supeditada al<br />

cumplimiento de las metas convenidas en los Programas con Prioridad Nacional,<br />

promoviendo un proceso de concursabilidad de recursos para ambos subsidios.<br />

25<br />

Consideraciones para la Distribución:<br />

Se aplicó la fórmula a los tres criterios<br />

señalados y se ajustó el resultado conforme lo<br />

siguiente:<br />

Se consideró que ninguna entidad<br />

federativa recibiera menos de 65 mdp<br />

Se estableció que ninguna entidad<br />

federativa sobrepasara 140 mdp y se<br />

mantuviera una relación de 2 a 1 entre el<br />

monto máximo y el mínimo<br />

Se consideró 0.5% para gastos de<br />

administración del PROASP por 15 mdp.<br />

SESNSP


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

3. Criterios de Elegibilidad y Distribución del Subsidio para la Seguridad<br />

Pública de los Municipios.<br />

Reto.<br />

� Proponer un nuevo esquema que complemente los criterios de elegibilidad que<br />

establezca la Cámara de Diputados para seleccionar a los Municipios que<br />

pudieran acceder al beneficio del Subsidio para la Seguridad Pública de los<br />

Municipios, y distribuir los recursos del subsidio con base en resultados.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se desarrollaron los criterios para la elegibilidad de los municipios y<br />

demarcaciones territoriales del Distrito Federal considerando las definiciones<br />

establecidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal<br />

2012, y se incorporó un criterio adicional que consideró el cumplimiento de metas<br />

convenidas en ejercicios fiscales anteriores, a efecto de dar continuidad a los<br />

municipios que han avanzado satisfactoriamente en los compromisos de seguridad<br />

pública convenidos.<br />

� La lista de municipios elegibles y las fórmulas para su determinación, fue<br />

publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de enero de 2012.<br />

Fuente: Dirección General<br />

de Vinculación y<br />

Seguimiento<br />

Calculado en función<br />

de otros criterios<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Tres<br />

municipios<br />

por<br />

Entidad<br />

Continuidad<br />

Proximidad<br />

Geográfica<br />

Población<br />

Criterios de<br />

Elegibilidad<br />

Municipios<br />

Conurbados<br />

26<br />

Fuente: Censo de Población y<br />

Vivienda 2010. INEGI<br />

Incidencia<br />

Delictiva<br />

Municipios<br />

Zonas<br />

Fronterizas<br />

Municipios<br />

Destinos<br />

Turísticos<br />

Fuente: Consejo Nacional<br />

de Población. 2011.<br />

Fuente: Procuradurías Generales de<br />

Justicia de las entidades<br />

federativas a través del formato<br />

CIESP reportada al Centro<br />

Nacional de Información al 31<br />

de agosto de 2011.<br />

Fuente: Secretaría de Turismo.<br />

2010.<br />

Fuente: Instituto Nacional para<br />

el Federalismo y el<br />

Desarrollo Municipal.<br />

2011.<br />

SESNSP


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Logros.<br />

� Con el apoyo del Centro Nacional de Información y las Procuradurías y/o Fiscalías<br />

Generales de Justicia de las Entidades Federativas, se logró utilizar por primera<br />

vez para la fórmula de elegibilidad, información de la incidencia delictiva a nivel<br />

municipal actualizada al ejercicio fiscal 2011.<br />

� Se logró incrementar el número de beneficiados por el subsidio de 220 que había<br />

en 2011 a 239 para el ejercicio fiscal 2012.<br />

3. Creación del Primer Módulo de Policía Estatal Acreditable.<br />

Reto.<br />

� El fortalecimiento de las policías en las Entidades Federativas, derivado de la Ley<br />

General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en la cual se establecieron<br />

nuevas obligaciones para las instituciones policiales.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se estableció un Plan de Implementación para el Primer Módulo de la Policía<br />

Estatal Acreditable, que se financia con el Subsidio autorizado a través del<br />

Presupuesto de Egresos de la Federación 2011.<br />

� Acompañan al proceso de implementación una serie de documentos rectores;<br />

lineamientos, manual de operación, criterios de operación de la Comisión Mixta,<br />

así como reglas de evaluación para la puesta en marcha de dicho módulo.<br />

Logros.<br />

� 31 Entidades Federativas se suscribieron al Convenio de Adhesión.<br />

� Las Entidades Federativas muestran avances significativos en la aplicación de<br />

evaluaciones de control de confianza a los aspirantes, así como en la capacitación<br />

y en la formación de elementos de la Policía Estatal Acreditable. Con fecha 17 de<br />

agosto de 2011, el estado de Aguascalientes declinó su participación en el<br />

Subsidio. Jalisco y Querétaro no reportaron avances durante 2011, por lo que se<br />

les solicitó a dichas entidades federativas el reintegro de los recursos.<br />

4. Proceso de Selección para la Policía Estatal Acreditable.<br />

Reto.<br />

� Cubrir la plantilla de cada uno de los Módulos de la Policía Estatal Acreditable,<br />

acorde al modelo seleccionado: 421, 297 ó 210 elementos.<br />

� Convocar aproximadamente a 50 mil aspirantes con objeto de hacer una selección<br />

adecuada de los mismos.<br />

27


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Contar con 960 policías a nivel nacional para la unidad de Análisis Táctico, 3 mil<br />

300 elementos para la unidad de Investigación y 7 mil 489 elementos para la<br />

unidad de Operaciones, esto incluye los mandos acorde a la jerarquización<br />

terciaria. La meta total se circunscribe a la selección de 11 mil 749 aspirantes.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se suscribió un Convenio con la Secretaría de Educación Pública y el Colegio<br />

Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), para la difusión y<br />

promoción entre los estudiantes jóvenes para incorporarse a la Policía Estatal<br />

Acreditable.<br />

� Se continuó con la actualización de la página electrónica<br />

www.policiaestatalacreditable.gob.mx la cual es un punto de encuentro entre las<br />

Entidades Federativas y el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>.<br />

Logros.<br />

� Para la etapa de reclutamiento, a la fecha se han atendido 42 mil 342 solicitudes,<br />

lo que representa un avance del 85 % de la meta programada.<br />

28


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

5. Planeación Estratégica del SNSP.<br />

La planeación estratégica ha representado un mecanismo primordial en el quehacer del<br />

<strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, y sobre todo ha sido parte fundamental para identificar áreas de<br />

oportunidad en el Sistema Nacional.<br />

En este sentido, se impulsa una estrategia que articula los recursos federales<br />

provenientes del fondo y subsidios en materia de seguridad pública, para orientarlos a<br />

programas de interés nacional bajo un esquema basado en resultados de metas<br />

específicas sobre impactos en los programas con prioridad nacional.<br />

Reto.<br />

� Instrumentar la nueva estrategia de concertación de recursos federales en materia<br />

de seguridad pública para el ejercicio fiscal 2012, con el objeto de anticipar el<br />

desarrollo de las propuestas.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se definió la nueva estrategia de concertación de recursos federales para el<br />

ejercicio fiscal 2012, aprobada mediante el Acuerdo 10/XXXI/12 del Consejo<br />

Nacional de Seguridad Pública:<br />

� Ocho nuevos Ejes Estratégicos del Sistema Nacional de Seguridad Pública.<br />

29


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� La identificación de quince programas con prioridad nacional a los cuales se<br />

están destinando los recursos federales.<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Prevención Social de la<br />

Violencia, Delincuencia y<br />

Delito<br />

Control de Confianza<br />

Desarrollo Institucional<br />

Fortalecimiento de la<br />

Procuración de Justicia<br />

� A partir de septiembre de 2011, iniciaron las pruebas piloto (pre-concertación) con<br />

el estado de Sonora con el propósito de aplicar la metodología diseñada para la<br />

nueva estrategia de concertación.<br />

� Durante el mes de noviembre de 2011 y hasta febrero de 2012, se han realizado<br />

los procesos de concertación para convenir con las entidades federativas las<br />

metas de los Programas con Prioridad Nacional y asociarles los recursos federales<br />

relativos al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, el Subsidio para la<br />

Policía Acreditable y el Subsidio para Apoyos en materia de Seguridad Pública.<br />

30<br />

Prevención Social de la Violencia y la<br />

Delincuencia con Participación<br />

Ciudadana<br />

Fortalecimiento de las Capacidades<br />

de Evaluación en Control de<br />

Confianza<br />

Profesionalización de las Instituciones<br />

de Seguridad Pública<br />

Instrumentación de la Estrategia en el<br />

Combate al Secuestro (UECS)<br />

Implementación de los Centros de<br />

Operación Estratégica (COE’s)<br />

Acceso a la Justicia para las Mujeres<br />

Huella balística y rastreo<br />

computarizado de armamento<br />

SESNSP


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />

<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />

Fortalecimiento de las<br />

Instituciones Judiciales<br />

Sistema Penitenciario<br />

Sistema Nacional de<br />

Información de<br />

Seguridad Pública<br />

Transparencia y<br />

Rendición de Cuentas<br />

Logros.<br />

� Se anticipó el proceso de concertación de los recursos federales del ejercicio fiscal<br />

2012, los cuales iniciaron en noviembre de 2011, con el propósito de formalizar los<br />

convenios y anexos durante los plazos establecidos en las disposiciones legales.<br />

� Se cambió el paradigma de concertación de recursos por la estrategia de<br />

concertar metas por Programas con Prioridad Nacional, de tal forma que se<br />

vinculara el alcance de las metas a los montos invertidos, dando mayor<br />

transparencia al ejercicio de los recursos.<br />

Se proyecta que los logros que se puedan obtener gracias a esta nueva estrategia,<br />

sean los siguientes:<br />

� Reducir los niveles de subejercicio de recursos federales por parte de las<br />

entidades federativas y municipios.<br />

� Evaluar el impacto sobre las políticas públicas establecidas en materia de<br />

seguridad pública y apoyar en la toma de decisiones, a través de la generación de<br />

indicadores de desempeño.<br />

6. Formación y Capacitación.<br />

Reto.<br />

� Formar y capacitar a 11 mil 749 elementos de las diferentes unidades y niveles<br />

jerárquicos, en áreas que fortalezcan sus valores éticos y morales, y sus<br />

31<br />

Nuevo Sistema de Justicia Penal<br />

Fortalecimiento de las capacidades<br />

humanas y tecnológicas del Sistema<br />

Penitenciario Nacional<br />

Red Nacional de Telecomunicaciones<br />

Sistema Nacional de Información<br />

Servicio de llamadas de emergencia<br />

066 y de denuncia anónima 089<br />

Registro Público Vehicular<br />

Unidad de Inteligencia Patrimonial y<br />

Económica (UIPE’s)<br />

Evaluación de los Programas con<br />

Prioridad Nacional<br />

SESNSP


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

conocimientos jurídicos básicos. Al mismo tiempo, se capacitará en las<br />

especializaciones de análisis táctico, investigación y operaciones. El programa<br />

prevé la preparación de los mandos de cada unidad operativa al más alto nivel en<br />

los temas de liderazgo.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se elaboró junto con la Universidad Iberoamericana el diseño del curso “Valores<br />

Éticos y Jurídicos”, en el cual se editó la pedagogía para enseñar valores a los<br />

policías del país.<br />

� Se implementó la estrategia para formar instructores locales denominados<br />

“multiplicadores” con el propósito de difundir el conocimiento de la primera Unidad<br />

de Valores Éticos y Jurídicos, al que asistieron 302 instructores de 31 Entidades<br />

Federativas.<br />

� Se ha dado seguimiento al plan de capacitación para que todas las Entidades<br />

Federativas cumplan con sus metas de formación y entrenamiento.<br />

Logros.<br />

� Implementación de Módulos de Formación y Capacitación.<br />

� 27 Entidades Federativas registraron avances en la capacitación de los<br />

elementos de la Policía Estatal Acreditable: 27 concluyeron con el módulo I<br />

“Valores éticos y jurídicos”; 21 impartieron el módulo II “Tronco Común”; 23 el<br />

módulo III “Especialización”; y 6 más han comenzado el módulo IV “Mandos”.<br />

32


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

II. Dirección General de Vinculación y Seguimiento.<br />

1. Ministración de recursos del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal a<br />

los Municipios y Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal<br />

(SUBSEMUN 2011).<br />

Reto.<br />

� En el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011 se aprobó un monto de 4 mil<br />

303 millones de pesos que fueron distribuidos entre 224 municipios y<br />

demarcaciones territoriales del Distrito Federal.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se aplicaron las reglas del presente ejercicio fiscal a los beneficiarios del Subsidio<br />

para la Seguridad Pública Municipal 2011, monitoreando el cumplimiento y<br />

seguimiento de obligaciones.<br />

Logros.<br />

� En lo que respecta a la ministración del SUBSEMUN para el ejercicio fiscal 2011, y<br />

conforme a lo estipulado en las reglas para el otorgamiento del Subsidio, se<br />

transfirió el 100% de los recursos convenidos en tres ministraciones.<br />

33


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Cabe destacar que debido al incumplimiento de requisitos establecidos en la<br />

normatividad aplicable por parte de los beneficiarios, se suspendió la segunda<br />

transferencia del recurso federal a 162 municipios de junio a septiembre. La<br />

Dirección General acompañó a los beneficiarios para subsanar dichos<br />

incumplimientos logrando transferir la segunda ministración en un 100%.<br />

2. Subsidio para la Policía Estatal Acreditable. (SPA)<br />

Reto.<br />

� En el Presupuesto de Egresos de la Federación se aprobó un monto de 2 mil 400<br />

millones de pesos,<br />

� para apoyar a las entidades federativas de acuerdo a las reglas de operación<br />

establecidas.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� En base a los 31 convenios firmados con las Entidades Federativas, se estableció<br />

apoyarlas hasta por un monto de 100 millones de pesos que serán suministrados<br />

de forma concursable.<br />

Logros.<br />

� Al 30 de septiembre de 2011, se han ministrado mil cinco millones de pesos a 31<br />

Entidades Federativas. Aguascalientes declinó el subsidio.<br />

34


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

3. Subejercicio de los Fondos Federales para la Seguridad Pública para los Estados<br />

(FASP).<br />

Reto.<br />

� Las Entidades Federativas deben abatir los subejercicios existentes.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Respecto al Fondo de Seguridad (FOSEG) 1998-2008 se han realizado<br />

conciliaciones programáticas presupuestales de los recursos con el propósito de<br />

reorientar los recursos pendientes por ejercer para su pronta aplicación y así<br />

proceder a la extinción del Fideicomiso.<br />

� Se llevaron a cabo reuniones de trabajo con las 32 Entidades Federativas.<br />

� Se atendieron las solicitudes de reprogramación de metas y montos.<br />

Logros.<br />

� En el periodo de enero agosto de 2011 y en el marco del programa “Saldo Cero”,<br />

se logró la reducción del 70% de los subejercicios existentes (1998-2010) y que<br />

ascienden aproximadamente a mil 309 millones de pesos.<br />

35


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� En lo que refiere al ejercicio 2011, se logró un avance en la aplicación de los<br />

recursos (ejercido, comprometido y devengado) de 5 mil 160 millones de pesos<br />

que significa el 63% de los recursos ministrados al 30 de septiembre.<br />

� Durante el período de junio - septiembre de 2011 se registraron mil 750<br />

modificaciones programático-presupuestales de los ejercicios del 2001 a 2011,<br />

entre los diferentes ejes estratégicos aprobados por el Consejo Nacional de<br />

Seguridad Pública.<br />

36


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Nota: La presente información con corte al mes de agosto, obedece a que en la fecha de<br />

actualización de este documento las entidades federativas se encuentran reportando el estatus de<br />

los recursos con corte a Septiembre, de acuerdo a los Criterios Generales para la Administración y<br />

Ejercicio de los recursos del FASP en su punto 10.3 y 10.4.<br />

4. Subejercicio del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal en el 2011<br />

(SUBSEMUN).<br />

Reto.<br />

� Impulsar el ejercicio oportuno de los recursos comprometidos del Subsidio para la<br />

Seguridad Pública Municipal 2011 y en su caso asegurar el reintegro a la<br />

Tesorería de la Federación de los recursos no ejercidos.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se realizaron por parte del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> las gestiones necesarias con la<br />

Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que los recursos comprometidos al<br />

31 de diciembre de 2011 pudieran ser devengados y ejercidos por parte de los<br />

beneficiarios hasta el 30 de marzo de 2012.<br />

5. Proceso de Concertación con los municipios y demarcaciones territoriales<br />

del Distrito que resultaron beneficiarios del SUBSEMUIN 2012.<br />

Reto.<br />

� Realizar las reuniones de concertación con cada uno de los 239 beneficiarios del<br />

SUBSEMUN 2012, para determinar los destinos de gasto para el presente<br />

ejercicio fiscal.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� El 12 de enero del presente año se dieron inicio las reuniones de concertación con<br />

los beneficiarios del SUBSEMUN 2012, concluyendo el 14 de febrero del presente<br />

año.<br />

Logros.<br />

� Se concluyeron las concertaciones con el 100% de los beneficiarios del<br />

SUBSEMUN 2012 a tiempo.<br />

III. Dirección General de Apoyo Técnico.<br />

1. Consolidación del procedimiento de verificación y validación de programas de<br />

capacitación.<br />

Reto.<br />

� Consolidar y homologar el proceso de verificación y validación de los programas<br />

de capacitación, instrucción o formación de las instituciones de seguridad pública,<br />

37


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

en cumplimiento al Acuerdo 06/XXIX/2010 del Consejo Nacional de Seguridad<br />

Pública, el cual otorga al <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> la atribución exclusiva de validar y<br />

verificar estos programas.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� El análisis y verificación de los programas de capacitación, instrucción y formación<br />

de las instituciones de seguridad pública estatal y municipal, con estricto apego al<br />

procedimiento establecido en los lineamientos, de manera ordenada, sistemática y<br />

estructurada.<br />

Logros.<br />

� Se impulsó la capacitación de 146 mil 905 elementos de las instituciones de<br />

seguridad pública de las entidades federativas y sus municipios, a través de:<br />

� La validación de 936 cursos de las Entidades Federativas: 82 de formación<br />

inicial, 294 de actualización y 560 de especialización, con lo que se logró la<br />

capacitación de 110,049 elementos de las Instituciones de Seguridad Pública<br />

Estatales;<br />

� La validación de 498 cursos de los municipios beneficiados por el Subsidio a<br />

los municipios y, en su caso a los estados cuando tengan a su cargo la función<br />

o la ejerzan coordinadamente con los municipios, así como al Gobierno del<br />

Distrito Federal en sus demarcaciones territoriales (SUBSEMUN) 2011, que se<br />

distribuyen en 480 cursos de especialización, 17 de actualización y uno de<br />

formación inicial, con lo que se logró la capacitación de 18,450 policías<br />

municipales preventivos; y<br />

� La validación de 76 cursos de Formación Inicial y Especializada para la<br />

capacitación de 18,406 elementos del Primer Módulo de Policía Estatal de:<br />

Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua,<br />

Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León,<br />

Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco,<br />

Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.<br />

38


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

2. Sistema Integral de Desarrollo Policial (SIDEPOL) en las Entidades<br />

Federativas.<br />

Reto.<br />

� Impulsar y promover en las Entidades Federativas el cumplimiento del Sistema<br />

Integral de Desarrollo Policial.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Verificación y análisis permanente de las legislaciones estatales para establecer<br />

su alineación normativa a la Constitución Política de los Estados Unidos<br />

Mexicanos y a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así<br />

como de los avances y cumplimiento del Sistema Integral de Desarrollo Policial<br />

(SIDEPOL).<br />

Logros.<br />

� Han avanzado 27 entidades federativas en la réplica del Sistema Integral de<br />

Desarrollo Policial, al contemplar en sus legislaciones la carrera policial, esquemas<br />

de profesionalización, procesos de evaluación de control de confianza y el régimen<br />

disciplinario.<br />

� Baja California Sur, Jalisco, San Luis Potosí y Yucatán presentaron su iniciativa de<br />

ley en los congresos locales.<br />

39


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Para el año 2012 las 32 entidades federativas a través de las Secretarías de<br />

Seguridad Pública Estatales, actualizarán y en su caso desarrollarán el<br />

Reglamento del Servicio Profesional de Carrera Policial, así como el catálogo de<br />

puestos, los manuales de organización y de procedimientos que regulan el<br />

Sistema.<br />

� Las 12 Secretarías de Seguridad Pública estatal que presentan avance en la<br />

implementación de los procesos del Sistema Integral de Desarrollo Policial son:<br />

Aguascalientes, Baja California, Campeche, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán,<br />

Puebla, Querétaro, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y el Distrito Federal.<br />

3. Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial de las Entidades<br />

Federativas.<br />

Reto.<br />

� Impulsar y promover en las Entidades Federativas la implementación y operación<br />

del Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Verificación y análisis permanente de la legislación y reglamentaciones estatales<br />

para establecer su alineación normativa a la Constitución Política de los Estados<br />

Unidos Mexicanos y a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública,<br />

para impulsar la implementación y operación del Servicio Profesional de Carrera<br />

Ministerial y Pericial en las Procuradurías Generales de Justicia y/o Fiscalías<br />

Generales de Justicia de los estados.<br />

40


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Logros.<br />

� Son 25 las Procuradurías Generales de Justicia y/o Fiscalías Generales de<br />

Justicia de los estados que presentan avances en la implementación del Servicio<br />

Profesional de Carrera Ministerial y Pericial: Baja California, Baja California Sur,<br />

Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato,<br />

Guerrero, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro,<br />

Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz,<br />

Yucatán y Zacatecas.<br />

� Para el año 2012 las 32 Entidades Federativas a través de las Procuradurías y/o<br />

Fiscalías Estatales, actualizarán y en su caso desarrollarán el Reglamento del<br />

Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial, así como el catálogo de<br />

puestos y los manuales de organización y de procedimiento que regulan el<br />

Sistema.<br />

4. Servicio Profesional de Carrera Policial de los municipios beneficiados por el<br />

Subsidio para la Seguridad Publica de los Municipios y Demarcaciones<br />

Territoriales del Distrito Federal 2011.<br />

Reto.<br />

� Homologar los proyectos de reglamentos del Servicio Profesional de Carrera<br />

Policial de los Municipios beneficiados por el Subsidio a los Municipios y, en su<br />

caso a los estados cuando tengan a su cargo la función o la ejerzan<br />

coordinadamente con los municipios, así como al gobierno del Distrito Federal en<br />

sus demarcaciones territoriales (SUBSEMUN) 2011.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Análisis y opinión técnica de los proyectos de reglamento presentados por los<br />

municipios beneficiados por el Subsidio para la Seguridad Pública Municipal.<br />

Logros.<br />

� 138 Municipios beneficiados con el SUBSEMUN emitieron sus reglamentos<br />

interiores y del Servicio de Carrera; de los cuales 56 ya fueron aprobados por los<br />

41


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Cabildos y 82 se encuentran en vía de autorización.<br />

� De los 226 beneficiarios del SUBSEMUN 2011, 31 municipios presentan avances<br />

en la implementación del Servicio Profesional de Carrera en sus corporaciones<br />

policiales.<br />

5. Inversión de los Fondos y Subsidios.<br />

Reto.<br />

� Realizar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />

equipamiento de las instituciones de seguridad pública.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Análisis de las acciones de las Entidades Federativas en materia de equipamiento<br />

de personal y equipamiento de Instalaciones de las instituciones de seguridad<br />

pública contempladas en el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública<br />

(FASP);<br />

� Análisis de las acciones de las Entidades Federativas en materia de equipamiento<br />

de personal contempladas en el Subsidio de Policía Estatal Acreditable (SPA) y<br />

Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />

Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />

cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios.<br />

42


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Logros.<br />

� Los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) con<br />

corte al 31 de diciembre de 2011, registra una inversión de tres mil 340 millones de<br />

pesos para el Equipamiento de las Instituciones de Seguridad Pública, de los<br />

cuales el 70.8% se ha ejercido, quedando por ejercer un total del 29.2%, y del total<br />

modificado 72.1% corresponden a Equipamiento de Personal y 27.9% a<br />

Equipamiento de Instalaciones de Seguridad Pública.<br />

� En relación al subsidio las Entidades federativas para el fortalecimiento de sus<br />

instituciones de seguridad pública en materia de Mando Policial, 31 entidades<br />

federativas invirtieron en conjunto un total de mil 398 millones de pesos para el<br />

equipamiento de los integrantes del Primer Módulo de Policía Estatal Acreditable.<br />

� Del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />

Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />

cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios, así como al<br />

Gobierno del Distrito Federal en sus Demarcaciones Territoriales (SUBSEMUN)<br />

2011, con fecha al 30 de septiembre de 2011 se refleja una inversión dos mil 128<br />

millones de pesos para el equipamiento básico de la Policía de Proximidad y<br />

Grupo Táctico, que comprende equipo de protección, uniformes, accesorios y<br />

armamento y transporte terrestre, de los cuales el 76.6% ejercido y 23.4% por<br />

ejercer del total modificado.<br />

43


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

6. Inversión FASP y SUBSEMUN 2011 en materia de infraestructura.<br />

Reto.<br />

� Realizar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />

infraestructura de las instituciones de seguridad pública.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Análisis de la inversión de las Entidades Federativas y Municipios beneficiados por<br />

el SUBSEMUN 2011, en acciones de construcción, mejoramiento o ampliación de<br />

las instalaciones destinadas a la seguridad pública y procuración de justicia.<br />

Logros.<br />

� Dar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />

equipamiento de las instituciones de seguridad pública.<br />

� En materia de infraestructura, en el marco del Fondo de Aportaciones para la<br />

Seguridad Pública (FASP) 2011 se destinó un monto global de 1 mil 50 millones de<br />

pesos para realizar la construcción, mejoramiento o ampliación de las<br />

instalaciones destinadas a la seguridad pública y procuración de justicia,<br />

desglosado de la siguiente manera:<br />

� Infraestructura de procuración de justicia con una inversión de<br />

aproximadamente 403 millones de pesos y 141 acciones de infraestructura;<br />

� Centros de Readaptación Social con una asignación por un monto de<br />

aproximadamente 168 millones de pesos y 113 acciones programadas;<br />

� Tribunales Superiores de Justicia con una inversión de aproximadamente<br />

154 millones de pesos y 25 acciones de infraestructura;<br />

� Instalaciones de seguridad pública con una asignación de aproximadamente<br />

149 millones de pesos y 75 acciones;<br />

� Centros de Capacitación con una inversión de aproximadamente 67<br />

millones de pesos y 22 acciones programadas;<br />

� Tutelares para Menores Infractores con una inversión de aproximadamente<br />

51 millones de pesos y 21 acciones por realizar;<br />

� Centro de Control y Confianza con una asignación de aproximadamente 42<br />

millones de pesos para 17 acciones de infraestructura;<br />

� Apoyo a las instalaciones de Plataforma México con aproximadamente 15<br />

millones de pesos y tres acciones programadas.<br />

44


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) con<br />

corte al 31 de diciembre de 2011, registra una inversión de mil 148 millones de<br />

pesos para la Infraestructura de los programas contemplados con este Fondo<br />

Federal, de los cuales 43.2% se han ejercido, quedando por ejercer un total del<br />

56.8%.<br />

� Del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />

Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />

cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios, así como al<br />

Gobierno del Distrito Federal en sus Demarcaciones Territoriales (SUBSEMUN)<br />

2011, con fecha al 30 de septiembre de 2011 se refleja una inversión de 627<br />

millones de pesos en materia de infraestructura, de los cuales 75.% se reporta<br />

ejercido, quedando por ejercer del total modificado un 25%.<br />

IV. Dirección General del Registro Público Vehicular (REPUVE).<br />

1. Implementación del Programa en las Entidades Federativas.<br />

Reto.<br />

� Celebración de la totalidad de los convenios específicos.<br />

Acciones Realizadas.<br />

45


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Se entregaron 32 carpetas en las mesas de concertación 2011, con la información<br />

necesaria para la implementación del programa en la entidad, resaltando la<br />

necesidad del Convenio y la conformación del Comité de Seguimiento REPUVE.<br />

� Se enviaron cinco oficios a las entidades federativas, teniendo como asunto la<br />

firma de los convenios, lineamientos de operación y solicitud de constancias<br />

correspondientes.<br />

Logros.<br />

� Se han firmado un total de 20 convenios.<br />

� Quedan pendientes Baja California, Colima, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo,<br />

Jalisco, Morelos, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y Tamaulipas<br />

Reto.<br />

� Impulsar el ejercicio total de los recursos asignados por el Fondo de Aportaciones<br />

para la Seguridad Pública para fortalecer el programa.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Al cierre del proceso de concertación 2011, se asignaron recursos del Fondo de<br />

Aportaciones para la Seguridad Pública por un total de 196 millones de pesos,<br />

después de ajustes, lo que significa un aumento del 100% respecto al ejercicio<br />

anterior.<br />

� Se ejercieron poco mas de 37.5 millones en la implementación del programa<br />

durante 2011, dejando un remanente o por ejercer de 159.1 millones, los cuales<br />

complementarán la inversión del ejercicio 2012 que se pretende llegue a los 600<br />

millones.<br />

� Se realizaron 58 comisiones, para definir y aclarar las dudas respecto a los<br />

procesos y necesidades para el programa generando acuerdos e iniciativas al<br />

respecto.<br />

Logros.<br />

� Se colocaron poco mas de 700 mil constancias en: Aguascalientes, Colima,<br />

Chiapas, Nayarit, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Zacatecas.<br />

� Se firmó el convenio de operación SAT-Banjército-REPUVE, con el que se inician<br />

las operaciones en la frontera norte, colocándose poco mas de 28 mil constancias<br />

en 19 puntos fronterizos.<br />

� Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Oaxaca,<br />

Quintana Roo, Tlaxcala y Yucatán están por iniciar sus operaciones.<br />

46


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Reto.<br />

� Reforzar y difundir los beneficios del programa en las Entidades Federativas,<br />

enfocando éste como un instrumento de seguridad pública.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se mantuvo un proceso constante de seguimiento mediante visitas, oficios y<br />

contacto directo vía electrónica y/o telefónica con los responsables del programa<br />

en las Entidades Federativas que aún no inician operaciones.<br />

� Integración del programa REPUVE con necesidades propias en los estados de<br />

Chihuahua y Sonora mediante el control y seguimiento a vehículos importados, así<br />

como proyectos de finanzas con telepeaje.<br />

Logros.<br />

� Aguascalientes realizó la adquisición de una unidad móvil de lectura, así como<br />

inicio los procesos de instalación y adecuación en el programa de seguridad<br />

pública estatal en las “puertas” de acceso a la ciudad.<br />

� Se inició en Sonora el programa ligándolo al beneficio de pase libre en vías de<br />

cuota para los municipios de Cajeme y Navojoa.<br />

� Se definió el proyecto estatal en Chihuahua, en base al inicio de operaciones en<br />

los puntos fronterizos, ya que este parque vehicular representa un grave<br />

problemática por vehículos irregulares.<br />

� Veracruz ligó el proceso de colocación de constancias al proceso reemplacamiento,<br />

con el objetivo de implementar la constancia de inscripción a la<br />

totalidad de su parque vehicular en 6 meses, poco más de 400 mil constancias<br />

colocadas.<br />

� Nayarit inició con el proceso de colocación de constancias.<br />

2. Sujetos Obligados / Base de Datos.<br />

Reto.<br />

� Lograr la integración de información por parte de los sujetos obligados a la base<br />

de datos al menos en un millón 100 mil registros de inscripción, 900 mil avisos de<br />

venta de primera mano, 4 millones 300 mil avisos de seguros, y 700 mil avisos de<br />

gravamen, cumpliendo con los estándares de calidad e integridad.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se proporcionó asesoría a los diferentes sujetos obligados y se atendieron las<br />

problemáticas presentadas.<br />

47


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

� Monitoreo diario a la integración de información a la base de datos con el fin de<br />

verificar la disponibilidad de sistemas y su correcto funcionamiento.<br />

� Se impartieron 26 cursos de capacitación con sujetos obligados, y se tuvieron 27<br />

reuniones con sujetos obligados.<br />

Logros.<br />

� Las metas para la integración de información a la base de datos del REPUVE por<br />

parte de los sujetos obligados, fueron superadas en relación a la estimación que<br />

se realizó para el 2011:<br />

� Un millón 183 mil 103 vehículos nuevos inscritos;<br />

� 1 millón 003 mil 644 avisos de venta de primera mano,<br />

� 6 millones 122 mil 616 avisos de seguros, y<br />

� 476 mil 347 avisos de otorgamientos de créditos.<br />

Reto.<br />

� Pegado y grabado de constancias de inscripción de vehículos nuevos.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� 5 reuniones con la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz con el fin de<br />

atender requerimientos.<br />

� 3 reuniones con la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y<br />

Tractocamiones (ANPACT).<br />

Logros.<br />

� Existen 17 ensambladoras colocando la constancia de inscripción.<br />

� En este periodo se inscribieron 841 mil 651 vehículos con constancia de<br />

inscripción, para sumar un total de 1 millón 183 mil 103.<br />

3. Desarrollo de Sistemas para el REPUVE por Plataforma México.<br />

Reto.<br />

� Lograr las concertaciones con la Coordinación General de Plataforma México y la<br />

Secretaría de Seguridad Pública, para implementar mejoras tecnológicas que<br />

eficienten los procesos de integración de la información que se suministra a la<br />

Base de Datos del REPUVE por parte de Entidades Federativas, dependencias<br />

federales y sujetos obligados.<br />

48


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Se llevó a cabo la estabilización del sistema REPUVE solucionando errores<br />

operativos derivados del proceso de migración de la nueva infraestructura<br />

tecnológica de cómputo en conjunto con la Coordinación General de Plataforma<br />

México.<br />

� Se llevó a cabo la implementación de sistemas que permiten el suministro de<br />

información al registro por parte de entidades federativas, dependencias federales<br />

y sujetos obligados en conjunto con la Coordinación General de Plataforma México<br />

� Sistemas implementados:<br />

� Sistema de inscripción y consulta mediante Web Service<br />

� Servicio de Consulta Ciudadana por folio de constancia de<br />

inscripción<br />

� Inscripción y actualización de importaciones definitivas<br />

� Sistemas en fase de Implementación:<br />

� Sistema de administración y control de constancias de inscripción<br />

(ISACC)<br />

� Sistema de Avisos de Venta de vehículos nuevos mediante carga<br />

masiva<br />

� Mantenimiento para la mejora en la calidad de datos de Entidades<br />

Federativas.<br />

Logros.<br />

� Se logró la estabilización del sistema REPUVE, atendiendo las incidencias<br />

derivadas de la migración, reportadas por la Asociación Mexicana de la Industria<br />

Automotriz.<br />

� Se implementaron tres sistemas que permitirán el suministro de información a la<br />

base de datos del REPUVE y tres más están en fase de implementación.<br />

V. Dirección General de Asuntos Jurídicos.<br />

1. Emisión de Instrumentos Normativos.<br />

Reto.<br />

� Creación de un marco normativo claro y eficiente.<br />

Acciones Realizadas.<br />

� Actualización de la legislación y la normatividad aplicable.<br />

� Coordinación efectiva con las dependencias federales.<br />

49


<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />

Logros<br />

� Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 24 de enero de 2012, y entró en<br />

vigor de la “Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la<br />

Delincuencia”, la cual otorga nuevas facultades en la materia al Centro Nacional<br />

de Prevención del Delito y Participación Ciudadana, adscrito al <strong>Secretariado</strong><br />

<strong>Ejecutivo</strong>.<br />

� Se publicaron y emitieron los Acuerdos de la Primera <strong>Sesión</strong> Extraordinaria del<br />

Consejo Nacional de Seguridad Pública, a través del Diario Oficial de la<br />

Federación, el 9 de febrero de 2012.<br />

� Se publicaron a su vez, el 15 de febrero de 2012, los siguientes Acuerdos que<br />

contienen las normas descritas, para una mejor coordinación y beneficio de las<br />

entidades federativas:<br />

a) “Lineamientos para el Otorgamiento del Subsidio de Apoyos a las Entidades<br />

Federativas en Materia de Seguridad Pública”<br />

b) “Lineamientos para el Otorgamiento del Subsidio a las entidades federativas<br />

para el fortalecimiento de sus instituciones de Seguridad Pública en Materia de<br />

Mando Policial” y sus anexos correspondientes; y<br />

c) “Reglas para el Otorgamiento de Subsidios a los Municipios y, en su caso, a los<br />

estados cuando tengan a su cargo la función de seguridad pública o la ejerzan<br />

coordinadamente con los municipios, así como al Gobierno del Distrito Federal<br />

para sus demarcaciones territoriales”.<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!