Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo
Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo
Informe Secretario Ejecutivo Sesión XXXII - Secretariado Ejecutivo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
INFORME DE ACTIVIDADES DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA<br />
NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA CORRESPONDIENTE AL PERÍODO<br />
NOVIEMBRE DE 2011 A ENERO DE 2012.<br />
El eje rector 1, “Estado de Derecho y Seguridad” del Plan Nacional de Desarrollo 2007-<br />
2012, establece una serie de objetivos y estrategias tendientes a garantizar el Estado de<br />
Derecho, con el fin de proteger los derechos de los ciudadanos y proporcionar un clima<br />
de orden y paz para el desarrollo del país.<br />
Dicho eje rector dirige sus esfuerzos hacia áreas estratégicas entre las que destacan, la<br />
prevención de la violencia y la delincuencia con participación ciudadana; el<br />
fortalecimiento de las instituciones responsables de prevenir, investigar y perseguir el<br />
delito; la corresponsabilidad de los tres órdenes de gobierno y los poderes públicos<br />
respectivos; la generación de información e inteligencia, el combate al crimen organizado,<br />
la cultura de la legalidad, la protección a los derechos humanos y la cooperación<br />
internacional.<br />
El <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública, alinea su estrategia<br />
al Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 y al Programa Sectorial de Seguridad Pública<br />
2007-2012. En ese sentido, de conformidad con la Ley General del Sistema Nacional de<br />
Seguridad Pública, se han puesto en marcha una serie de acciones y programas bajo<br />
una visión sistémica, coordinando a las instancias federales con las Entidades<br />
Federativas y los Municipios. Para ello, se ha puesto especial énfasis en la creación de<br />
políticas, programas y proyectos que fortalezcan las instituciones responsables de<br />
perseguir e investigar el delito, particularmente a los cuerpos policiacos estatales y<br />
municipales; la evaluación y certificación de los elementos que conforman el Sistema<br />
Nacional de Seguridad Pública; la prevención del delito y la participación ciudadana; la<br />
información confiable que facilite la operación de policías y ministerios públicos, así como<br />
la transparencia y rendición de cuentas de los operadores de las instituciones de<br />
seguridad pública.<br />
Con fundamento en el Artículo 18, fracción VI de la Ley General del Sistema Nacional de<br />
Seguridad Pública, a continuación se exponen las principales actividades realizadas por<br />
el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el período<br />
noviembre 2011 a enero 2012:<br />
A. SECRETARIADO EJECUTIVO ADJUNTO.<br />
Seguimiento a los acuerdos 05/XXX/11 y 07/XXXI/11 del Consejo Nacional de<br />
Seguridad Pública.<br />
El 30 de junio del 2011, en la XXX <strong>Sesión</strong> Ordinaria del Consejo Nacional de Seguridad<br />
Pública, se acordó la instalación de grupos de trabajo para el cumplimiento del Acuerdo<br />
05/XXX/11. Dicho acuerdo establece lo siguiente:<br />
1
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
“Los integrantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública se comprometen a fortalecer<br />
la implementación de las medidas necesarias para reducir los índices delictivos de los<br />
delitos de mayor impacto social como el homicidio doloso, el secuestro, la trata de<br />
personas, la extorsión y el robo en sus diversas modalidades. Asimismo, se<br />
comprometen a poner en marcha mecanismos que permitan obtener información sólida y<br />
de manera sistemática sobre el tráfico y uso de armas en la comisión de delitos; a contar<br />
con un registro actualizado de migrantes que transitan por el país; a prevenir y combatir<br />
operaciones con recursos de procedencia ilícita; así como generar alternativas<br />
educativas y laborales para los jóvenes. A fin de alcanzar estos objetivos, se acuerda la<br />
instalación de los siguientes grupos de trabajo:<br />
a) Grupo de análisis de incidencia delictiva de alto impacto, de propuestas de<br />
metas para su disminución en cada una de las entidades federativas, y de<br />
operativos conjuntos.<br />
Este grupo propondrá, en su caso, mecanismos de coordinación que coadyuven a la<br />
reducción de dicha incidencia incluyendo la participación conjunta en operativos para<br />
reducir homicidio doloso, secuestro, trata de personas, robo y extorsión.<br />
Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO y los presidentes de las<br />
Conferencias Nacionales de <strong>Secretario</strong>s de Seguridad Pública y de Procuración de<br />
Justicia. El grupo podrá contar con la asesoría del INEGI, del Centro Nacional de<br />
Información del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como de otras instituciones<br />
o especialistas en la materia.<br />
b) Grupo de análisis presupuestal, responsable de proponer acciones con cargo al<br />
presupuesto 2012 de las entidades federativas y la Federación en materia de<br />
seguridad pública, atendiendo a las prioridades nacionales determinadas por este<br />
órgano colegiado. Asimismo, estará encargado de diseñar un plan de incentivos,<br />
particularmente de vivienda, para los miembros de corporaciones policiales y para<br />
el personal ministerial y pericial.<br />
Integrantes: Tres gobernadores a propuesta de la CONAGO, un representante de la<br />
Secretaría de Gobernación y un representante de la Secretaría de Hacienda y Crédito<br />
Público.<br />
c) Grupo de propuestas en materia de adicciones; alternativas educativas para<br />
jóvenes; así como de lavado de dinero, con el objeto de realizar propuestas de<br />
modelos normativos para homologar políticas públicas y disposiciones jurídicas a<br />
nivel local, que tiendan a:<br />
1. Prevenir y combatir operaciones con recursos de procedencia ilícita y<br />
financiamiento al terrorismo.<br />
2. Establecer en cada entidad federativa unidades de inteligencia patrimonial y<br />
económica e incluir beneficios por incautación de bienes ilícitos.<br />
3. Generar metas comunes entre la federación y las entidades federativas para la<br />
prevención y tratamiento de adicciones; facilitar la integración de jóvenes a los<br />
sistemas de educación media y media superior; así como su integración al<br />
mercado laboral.<br />
2
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO, un representante de la<br />
Procuraduría General de la República, un representante de la Secretaría de Hacienda y<br />
Crédito Público, un representante de la Secretaría de Educación Pública, un<br />
representante de la Secretaría de Salud, y un representante del Centro Nacional para la<br />
Prevención y el Control de las Adicciones.<br />
d) Grupo de trabajo para la definición de un sistema de registro biométrico de<br />
personas extranjeras que ingresan a territorio nacional, así como de mecanismos<br />
de identificación y seguimiento de armas utilizadas en la comisión de delitos.<br />
Integrantes: Tres gobernadores designados por la CONAGO, un representante de la<br />
Secretaría de Gobernación, un representante del Instituto Nacional de Migración, un<br />
representante de la Procuraduría General de la República y un representante de la<br />
Secretaría de la Defensa Nacional.<br />
Este órgano colegiado determina que la entrega de resultados de los trabajos realizados<br />
sea a más tardar el 15 de agosto del año en curso, al <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, a efecto de<br />
que se dé continuidad a los mismos a través de las Comisiones Permanentes de este<br />
Consejo Nacional, o bien, de las Conferencias Nacionales, según corresponda.”<br />
Como resultado del seguimiento al citado acuerdo, en la XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo<br />
Nacional de Seguridad Pública en el acuerdo 07/XXXI/2011, se determinaron las metas y<br />
compromisos asumidos por las entidades federativas y los Grupos de Trabajo creados<br />
para la reducción efectiva de la incidencia de los delitos de alto impacto.<br />
Asimismo, tomando en consideración los compromisos y metas establecidos dentro de<br />
los Grupos de Trabajo, se conformaron los Ejes Estratégicos y Programas con prioridad<br />
nacional vinculados al ejercicio de fondos, subsidios y demás recursos de carácter<br />
federal que se otorgan a las entidades federativas en materia de seguridad pública,<br />
mismos que fueron aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública a través del<br />
acuerdo 10/XXXI/2011.<br />
Acciones Realizadas.<br />
En cumplimiento a los acuerdos 07 y 10 de la XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo Nacional de<br />
Seguridad Pública, dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012, se<br />
autorizó por el Congreso de la Unión el fortalecimiento de fondos y de nuevos subsidios<br />
para el cumplimiento de las metas y compromisos establecidos por la federación y las<br />
entidades federativas en los Grupos de Trabajo, los cuales se enuncian a continuación:<br />
a) $3,000’000,000 para el otorgamiento de apoyos a las entidades federativas en<br />
materia de seguridad pública (PROASP). (Artículo 12 apartado B)<br />
b) $2,484’000,000 para el otorgamiento de subsidios a las entidades federativas que<br />
cuenten con programas en materia de equipamiento y reorganización de<br />
estructuras de mando policial (SPA). (Artículo 12 apartado A)<br />
3
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
c) $1,000’000,000 destinado a la obtención de vivienda para los miembros de las<br />
instituciones policiales federales, estatales y municipales, a través de la Comisión<br />
Nacional de Vivienda. (Artículo Vigésimo Octavo Transitorio)<br />
d) Para atender la problemática derivada de la migración, desempleo y violencia que<br />
enfrentan los jóvenes en edad de incorporarse a la Educación Media Superior, se<br />
destinarán 160 millones de pesos para la 2da etapa del programa piloto de becas<br />
en los estados de Chihuahua, Guerrero y Morelos, a razón de 53.33 millones de<br />
pesos para cada uno; así como 50 millones de pesos para el programa de becas<br />
de capacitación para el trabajo;<br />
e) $ 7,373,650,500 destinado al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de<br />
los Estados y del Distrito Federal (FASP) (Anexo 14); y<br />
f) $4,453’900,000 del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y<br />
demarcaciones territoriales del Distrito Federal (SUBSEMUN) (Artículo 11).<br />
Logros.<br />
Dichos recursos federales deberán ser distribuidos a las entidades federativas en los<br />
quince Programas con Prioridad Nacional que se describen a continuación:<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />
Participación Ciudadana.<br />
Acceso a la Justicia para las Mujeres.<br />
Fortalecimiento de las Capacidades de Evaluación en<br />
Control de Confianza.<br />
Profesionalización de las Instituciones de Seguridad<br />
Pública.<br />
a) Carrera Ministerial y Pericial.<br />
b) Profesionalización SIDEPOL.<br />
c) Profesionalización SPA.<br />
Instrumentación de la Estrategia en el Combate al<br />
Secuestro (UECS).<br />
Implementación de los Centros de Operación Estratégica<br />
(COES).<br />
Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica (UIPES).<br />
Huella balística y rastreo computarizado de armamento<br />
Nuevo Sistema de Justicia Penal.<br />
Fortalecimiento de las capacidades humanas y<br />
tecnológicas del Sistema Penitenciario Nacional.<br />
14 Red Nacional de Telecomunicaciones<br />
4
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
(radiocomunicación)<br />
B. CENTROS NACIONALES.<br />
Servicio de llamadas de emergencia 066 y de denuncia<br />
anónima 089.<br />
Sistema Nacional de Información (Bases de Datos).<br />
Registro Público Vehicular.<br />
Evaluación de los Programas con Prioridad Nacional.<br />
I. Centro Nacional de Información (CNI).<br />
Conforme a lo establecido en los artículos 19 de la Ley General del Sistema<br />
Nacional de Seguridad Pública y 12 del Reglamento del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del<br />
Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Centro Nacional de Información consolidó<br />
el proceso de evaluación del suministro de información a las bases de datos<br />
criminalísticas y de personal de seguridad pública, esto a efecto de que la integridad<br />
y calidad de los datos y la oportunidad con los que son suministrados apoyen<br />
eficientemente las tareas de seguridad pública.<br />
Para lograr los mejores resultados posibles, en el último trimestre de 2011 se<br />
establecieron prioridades, con metas específicas, según se describe en el cuadro<br />
siguiente:<br />
Base prioritaria Meta a lograr Acciones asociadas<br />
Registro Nacional<br />
de Personal de<br />
Seguridad Pública<br />
(RNPSP)<br />
Registro de<br />
Vehículos Robados<br />
y Recuperados<br />
Registro de<br />
Información<br />
Penitenciaria<br />
Llevar el registro de<br />
personal en las 32<br />
entidades del país a un<br />
nivel de actualización de<br />
95% o más<br />
Llevar el registro de<br />
vehículos robados y<br />
recuperados a un nivel de<br />
actualización de 95% o<br />
más<br />
Restructurar la información<br />
proveniente de entidades<br />
federativas a efectos de<br />
contar con los datos<br />
actualizados de los<br />
internos de centros de<br />
reclusión<br />
5<br />
� Sistematización del cotejo entre la<br />
información del RNPSP y la<br />
información de pago de nóminas<br />
� Diagnóstico de las herramientas de<br />
acopio y trasmisión de datos<br />
� Cotejo entre la información de<br />
incidencia de robo de vehículos y las<br />
bases de datos nacionales<br />
� Análisis de consistencia de la<br />
información criminalística<br />
� Establecimiento de medidas<br />
coordinadas con la Conferencia del<br />
Sistema Penitenciario (primer<br />
semestre 2011)<br />
� Revisión de datos a partir de pases<br />
de lista y el registro nacional de datos<br />
de procesados y sentenciados.
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
<strong>Informe</strong> Policial<br />
Homologado (IPH)<br />
Lograr la duplicación de<br />
producción de información<br />
policial por esta vía (2012<br />
en relación a 2011)<br />
Lograr el reporte de 100%<br />
de detenciones vía IPH en<br />
las corporaciones que<br />
cuentan con conectividad a<br />
la Plataforma México.<br />
� Establecer compromisos concretos de<br />
generación de información policial a<br />
partir de los convenios de fondos y<br />
subsidios federales.<br />
� Analizar la viabilidad de consolidar<br />
catálogos de eventos policiales<br />
únicos a nivel nacional para facilitar<br />
la explotación de la información.<br />
� Establecer procesos de seguimiento<br />
a los reportes de detenciones que<br />
realizan las policías del país<br />
mediante el IPH.<br />
En atención a lo establecido en el Artículo Octavo Transitorio del Reglamento del<br />
<strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, así como en las Políticas para el Suministro, Intercambio,<br />
Sistematización y Actualización de la Información sobre Seguridad Pública, se<br />
intensificó el trabajo conjunto con la Coordinación General de Plataforma México de<br />
la Secretaría de Seguridad Pública federal y se establecieron estrategias comunes<br />
para la atención de las prioridades descritas previamente:<br />
� Apoyar desde el Centro Nacional la implementación de tecnologías<br />
especializadas para el suministro de información en línea, incorporando<br />
cuando sea posible las variantes de carga (número de registros enviados,<br />
campos con factibilidad técnica de ser enviado, entre otros). En torno a este<br />
mismo tema, es de destacar que en enero de 2012 se concluyó la revisión del<br />
Bus de Integración propuesto por Plataforma México conforme a las<br />
atribuciones que le brinda las Políticas de Suministro y se determinaron una<br />
serie de acciones de mejora, especialmente en lo referente a la<br />
documentación de apoyo y procedimientos destinados a los responsables de<br />
su utilización en las instituciones de seguridad pública.<br />
� Monitorear desde el Centro Nacional la actividad de las instituciones estatales<br />
y municipales con respecto al uso y operación de la Plataforma México<br />
(conforme se ha realizado desde el segundo semestre de 2011).<br />
1. Fortalecimiento de las Bases de Datos<br />
Reto.<br />
� Verificar y fortalecer la confiabilidad y actualización de las bases de datos<br />
nacionales identificadas como prioritarias por su impacto operativo y normativo:<br />
<strong>Informe</strong> Policial Homologado (IPH), Registro Administrativo de Detenciones (RAD),<br />
Armas Aseguradas, Vehículos Robados y Recuperados (VRyR) y Registro<br />
Nacional de Personal de Seguridad Pública (RNPSP).<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Por parte del Centro Nacional, se realizaron mejoras en el proceso de evaluación,<br />
consistentes en la automatización del proceso de revisión de contenidos y fechas<br />
6
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
de suministro de los registros a fin de contar con seguimientos más puntuales.<br />
En este sentido y con base en las revisiones logradas durante 2011, se<br />
determinaron los esquemas de evaluación para el presente año. Se determinó que<br />
no se descalificaría la calidad de diferentes registros criminológicos por la<br />
ausencia de datos en aquellas entidades donde las herramientas de suministro en<br />
línea no posibilitan su inclusión.<br />
� Se puso mayor énfasis en la oportunidad de la entrega de datos para favorecer<br />
que las instancias de seguridad pública y procuración de justicia cumplan con la<br />
premisa legal de intercambiar la información que se genera diariamente.<br />
� Se incluyó un esquema completo de evaluación del registro penitenciario a efecto<br />
de que los procesos de actualización puedan ser monitoreados constantemente.<br />
Logros.<br />
� En el caso particular del registro de personal, las acciones de mejora y de<br />
seguimiento se han traducido en datos suministrados por las entidades federativas<br />
integrados y, por tanto, se obtienen buenas evaluaciones como se muestra en la<br />
tabla que se muestra a continuación referida a corporaciones estatales:<br />
ENTIDAD<br />
Calificación<br />
RESUMEN<br />
1 AGUASCALIENTES 91.9% 1 AGUASCALIENTES 91.9%<br />
2 BAJA CALIFORNIA 79.76% 2 BAJA CALIFORNIA 79.76%<br />
3 BAJA CALIFORNIA SUR 92.34% 3 BAJA CALIFORNIA SUR 92.34%<br />
4 CAMPECHE 96.24% 4 CAMPECHE 96.24%<br />
7 COAHUILA 61.89% 7 COAHUILA 61.89%<br />
8 COLIMA 90.69% 8 COLIMA 90.69%<br />
5 CHIAPAS 78.82% 5 CHIAPAS 78.82%<br />
6 CHIHUAHUA 89.90% 6 CHIHUAHUA 89.90%<br />
9 DISTRITO FEDERAL 68.60% 9 DISTRITO FEDERAL 68.60%<br />
10 DURANGO 71.74% 10 DURANGO 71.74%<br />
11 GUANAJUATO 34.01% 11 GUANAJUATO 34.01%<br />
12 GUERRERO 58.54% 12 GUERRERO 58.54%<br />
13 HIDALGO 93.24% 13 HIDALGO 93.24%<br />
14 JALISCO 78.56% 14 JALISCO 78.56%<br />
15 MEXICO ESTADO 82.23% 15 MEXICO ESTADO 82.23%<br />
16 MICHOACAN 71.84% 16 MICHOACAN 71.84%<br />
7<br />
ENTIDAD<br />
Calificación<br />
RESUMEN<br />
� Se entregó a los enlaces estatales, así como a Plataforma México y al <strong>Secretario</strong><br />
Técnico de la Comisión Permanente de Información la documentación de<br />
evaluación generada por el Centro Nacional a efecto de apoyar el seguimiento<br />
cotidiano al intercambio de información y la toma de decisiones en las reuniones<br />
y conferencias nacionales.
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� En torno al <strong>Informe</strong> Policial Homologado, se duplicó el número de informes<br />
individuales respecto a 2010, aumentando sensiblemente el promedio mensual<br />
como puede apreciarse en la siguiente tabla:<br />
ENTIDAD<br />
Calificación<br />
ENE DIC<br />
Total % Total % Total %<br />
AGUASCALIENTES 70.9% 2,905 100.0% 2,901 99.9% 369 12.7% 1,105 2.629 7.887<br />
BAJA CALIFORNIA 80.1% 2,757 100.0% 3,323 120.5% 548 19.9% 4,214 0.654 1.963<br />
BAJA CALIFORNIA SUR 72.5% 1,420 100.0% 1,642 115.6% 28 2.0% 883 1.608 4.824<br />
CAMPECHE 98.4% 9,063 100.0% 10,947 120.8% 6,741 74.4% 1,840 4.926 14.777<br />
COAHUILA 82.2% 718 100.0% 844 117.5% 208 29.0% 2,668 0.269 0.807<br />
COLIMA 105.7% 6,081 100.0% 7,511 123.5% 5,695 93.7% 1,350 4.504 13.513<br />
CHIAPAS 79.3% 9,156 100.0% 10,692 116.8% 1,943 21.2% 7,003 1.307 3.922<br />
CHIHUAHUA 81.2% 4,936 100.0% 5,969 120.9% 1,121 22.7% 5,426 0.910 2.729<br />
DISTRITO FEDERAL 67.4% 30,407 100.0% 21,732 71.5% 9,381 30.9% 93,600 0.325 0.975<br />
DURANGO 76.7% 2,008 100.0% 2,271 113.1% 342 17.0% 2,290 0.877 2.631<br />
GUANAJUATO 85.4% 2,086 100.0% 2,552 122.3% 709 34.0% 4,378 0.476 1.429<br />
GUERRERO 76.3% 7,177 100.0% 8,099 112.8% 1,149 16.0% 6,944 1.034 3.101<br />
HIDALGO 103.7% 4,088 100.0% 4,821 117.9% 3,803 93.0% 4,435 0.922 2.765<br />
JALISCO 85.7% 4,389 100.0% 5,002 114.0% 1,892 43.1% 9,385 0.468 1.403<br />
ESTADO DE MEXICO 84.5% 8,299 100.0% 9,917 119.5% 2,812 33.9% 47,183 0.176 0.528<br />
MICHOACAN 69.4% 2,060 100.0% 1,979 96.1% 253 12.3% 6,013 0.343 1.028<br />
MORELOS 101.4% 1,928 100.0% 2,287 118.6% 1,650 85.6% 2,900 0.665 1.994<br />
NAYARIT 77.0% 184 100.0% 188 102.2% 53 28.8% 2,234 0.082 0.247<br />
NUEVO LEON 91.2% 11,097 100.0% 13,394 120.7% 5,872 52.9% 7,503 1.479 4.437<br />
OAXACA 99.3% 3,334 100.0% 4,037 121.1% 2,563 76.9% 7,660 0.435 1.306<br />
PUEBLA 83.9% 5,276 100.0% 6,298 119.4% 1,698 32.2% 8,677 0.608 1.824<br />
QUERETARO 63.1% 2,103 100.0% 1,250 59.4% 628 29.9% 1,629 1.291 3.873<br />
QUINTANA ROO 96.6% 18,112 100.0% 21,162 116.8% 13,194 72.8% 2,538 7.136 21.409<br />
SAN LUIS POTOSI 87.1% 4,722 100.0% 5,323 112.7% 2,293 48.6% 6,168 0.766 2.297<br />
SINALOA 72.4% 1,133 100.0% 1,297 114.5% 31 2.7% 3,430 0.330 0.991<br />
SONORA 72.0% 5,722 100.0% 6,336 110.7% 305 5.3% 3,649 1.568 4.704<br />
TABASCO 100.0% 5,571 100.0% 6,559 117.7% 4,580 82.2% 6,595 0.845 2.534<br />
TAMAULIPAS 93.9% 887 100.0% 1,023 115.3% 590 66.5% 3,779 0.235 0.704<br />
TLAXCALA 77.2% 3,680 100.0% 4,538 123.3% 310 8.4% 2,047 1.798 5.393<br />
VERACRUZ 95.8% 31,029 100.0% 37,502 120.9% 20,666 66.6% 16,413 1.891 5.672<br />
YUCATAN 96.3% 13,789 100.0% 17,300 125.5% 8,750 63.5% 4,159 3.315 9.946<br />
ZACATECAS 78.8% 3,534 100.0% 3,950 111.8% 869 24.6% 1,690 2.091 6.273<br />
Como puede apreciarse, en el tema de oportunidad (informes suministrados en línea en menos de 24<br />
horas respecto al evento policial atendido), siguen presentándose porcentajes que indican un tema<br />
para implementar acciones de mejora durante 2012.<br />
� En torno a los vehículos robados y recuperados se concluyó el diagnóstico<br />
general sobre el suministro y actualización de datos provenientes del DF, entidad<br />
que por el volumen de reportes reviste espacial importancia. A lo anterior se<br />
sumó la inspección a los procedimientos y uso de las herramientas de Plataforma<br />
México en Quintana Roo y el Estado de México. A partir de los hallazgos se<br />
determinó la actualización de catálogos de marcas y submarcas utilizados en la<br />
base de datos (con apoyo de REPUVE), a efecto de que la información resulte lo<br />
más útil posible en las labores policiales.<br />
8<br />
RESUMEN<br />
ENE DIC<br />
Carga Calidad Oportunidad<br />
Policías<br />
(Operativos)<br />
IPH´s mensuales<br />
por elemento<br />
Promedio de IPH<br />
generados por<br />
celula policia (3<br />
elementos) al mes
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
2. Información.<br />
Reto.<br />
� Proveer información que contribuya a la transparencia y a la evaluación de las<br />
políticas en materia de seguridad pública por parte de la sociedad civil.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Para efectos de generar información que ayude a entender el fenómeno delictivo,<br />
se incentivó la entrega puntual de la estadística general de siete delitos<br />
desagregados mediante el formato del Comité Interinstitucional de Estadística e<br />
Informática de Seguridad Pública<br />
� En el sitio web del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad<br />
Pública, está disponible la incidencia delictiva de las Entidades Federativas, la<br />
cual se actualiza mensualmente.<br />
� En octubre de 2011 se concluyó la primera etapa de incorporación de la<br />
incidencia delictiva a nivel municipal.<br />
Logros.<br />
� La página web del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> presenta información periódica de<br />
incidencia delictiva federal, estatal y municipal, lo que incluye herramientas de<br />
explotación estadística:<br />
http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/es/<strong>Secretariado</strong><strong>Ejecutivo</strong>/Incidencia_Delictiva<br />
Los datos recabados fueron proporcionados a las áreas pertinentes del <strong>Secretariado</strong><br />
<strong>Ejecutivo</strong> a efectos de que fuesen incorporados a las fórmulas de distribución de fondos y<br />
subsidios federales.<br />
La información estadística delictiva a nivel estatal se ha consolidado a lo largo de 2011, y<br />
su integración y puesta a disposición de especialistas y ciudadanía en general representa<br />
un parte aguas en la materia. Otro tipo de información sobre delitos de alto impacto,<br />
proveniente de diversas instancias federales, ha sido puesta a disposición del público<br />
igualmente a través de la página internet del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>.<br />
3. Red Nacional de Telecomunicaciones.<br />
Reto.<br />
� Mejorar la disponibilidad de la Red Nacional de Telecomunicaciones.<br />
9
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Monitoreo de los enlaces de Plataforma México, a partir de los Nodos de<br />
Interconexión (NITs) ubicados en los C4’s, al Centro de Datos de Plataforma<br />
México en donde se encuentran las bases de datos del Sistema Nacional de<br />
Seguridad Pública.<br />
Logros.<br />
� De los 32 NITs y 43 SubNITs que conforman las conexiones troncales<br />
(Backbone) de la Red de Transporte de Datos del SNISP se obtiene el siguiente<br />
indicador de disponibilidad para el mes de enero de 2012:<br />
Lo anterior representa un decremento de disponibilidad en los enlaces de 1.189 unidades<br />
porcentuales respecto al periodo noviembre 2011, lo que puede interpretarse como poco<br />
más de 8 horas con interrupción de un total de 720 del servicio a nivel nacional en el<br />
periodo enero.<br />
En cuanto al ancho de banda, se obtuvo el siguiente nivel de uso:<br />
Se puede apreciar que se tuvo un pequeño incremento de 3.84 décimas porcentuales<br />
(0.384%) con respecto al mes de noviembre 2011; sin embargo, es necesario resaltar<br />
que el ancho de banda no es explotado, por lo que no representa un impedimento para el<br />
suministro de información a las bases de datos nacionales.<br />
II. Centro Nacional de Prevención del Delito y Participación Ciudadana<br />
(CNPDyPC).<br />
1. Recursos de los Fondos y Subsidios Destinados a la Prevención<br />
Social de la Violencia.<br />
Reto.<br />
� Aumentar y fortalecer de forma eficiente y eficaz los recursos asignados del Fondo<br />
de Aportaciones para la Seguridad Pública y el Subsidio para la Seguridad Pública<br />
de los Municipios.<br />
10
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Acciones realizadas.<br />
� Se llevaron a cabo cinco capacitaciones a nivel nacional con Enlaces SUBSEMUN<br />
y Enlaces de Prevención, con el propósito de dar asesoría, orientación y<br />
seguimiento a la ejecución de los proyectos concertados en rubro de prevención<br />
social del delito en el Subsidio con base en el catálogo de programas, proyectos y<br />
acciones de prevención social con participación ciudadana (publicado en el Diario<br />
Oficial de la Federación el 31 de enero de 2011).<br />
� En atención al seguimiento del proyecto “Diagnóstico local sobre la realidad social,<br />
económica, y cultural de la violencia y la delincuencia”, el Centro Nacional realizó<br />
un convenio con el INAP, para la realización del “Protocolo de investigación<br />
multidisciplinario sobre los factores, causas y riesgos, que generan agresiones,<br />
conflictos, violencia e inseguridad que atentan contra la integridad y dignidad de<br />
las personas y en menoscabo de su patrimonio en 50 municipios piloto”. En el<br />
marco de la ejecución del Diagnóstico local sobre la realidad social, económica, y<br />
cultural de la violencia y la delincuencia, se realizaron 5 capacitaciones regionales<br />
con los coordinadores de las investigaciones.<br />
Logros.<br />
� Los recursos del Subsidio en 2011 asignados al rubro de prevención social con<br />
participación ciudadana, alcanzaron los 823 millones de pesos incluyendo la<br />
coparticipación. Dichos recursos fueron distribuidos de acuerdo al catálogo antes<br />
mencionado, obteniendo 1,700 programas, proyectos y acciones para los 220<br />
municipios elegidos (metas y montos sujetos a cambios por reprogramaciones<br />
solicitadas por los Municipios y Entidades Federativas).<br />
11
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP)<br />
Reto.<br />
� Reducir los factores de riesgo que favorezcan la generación de violencia y la<br />
delincuencia, así como a combatir las distintas causas y factores que la generan.<br />
Acciones realizadas.<br />
� El Centro Nacional impulsó dos programas de los 15 que fueron aprobados en la<br />
XXXI <strong>Sesión</strong> del Consejo Nacional de Seguridad Pública, como prioridad nacional:<br />
� Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación<br />
Ciudadana.<br />
� Acceso a la Justicia para las Mujeres.<br />
� De noviembre a enero se llevaron a cabo las reuniones de concertación con las<br />
entidades federativas, y se establecieron los acuerdos para el cumplimiento de las<br />
metas de prioridad nacional<br />
Logros.<br />
� Preliminarmente en el 2012 las entidades federativas invirtieron $566,276,980.17<br />
en los programas con prioridad nacional de Prevención Social de la Violencia y la<br />
Delincuencia con Participación Ciudadana y Acceso a la Justicia para las Mujeres<br />
lo que representa el 8% de la inversión total de los recursos FASP.<br />
12<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong>
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� La inversión de las entidades federativas a través del FASP 2012, y con relación al<br />
2011, incrementó en un 87% lo que equivale a $263,441,402.81<br />
� Para el presente ejercicio fiscal se le destinó a Prevención la cantidad de $566,<br />
276,980.17*, que representa el 8% de la aportación total de FASP con la siguiente<br />
distribución:<br />
� 17 Centros de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />
Participación Ciudadana por construir.<br />
� 21 Centros de Justicia para las Mujeres por construir.<br />
� 2074 funcionarios públicos por capacitar.<br />
� 262 funcionarios públicos se integrarán a los Centros de Prevención.<br />
� 28 Diagnósticos.<br />
� 30 Modelos Estatales de Prevención.<br />
� 29 Programas Estatales de Prevención.<br />
� Creación y/o fortalecimiento de 26 Observatorios Ciudadanos de Seguridad<br />
y Gobernanza Urbana.<br />
� Creación y/o fortalecimiento de 27 Consejos Ciudadanos de Seguridad<br />
Pública.<br />
� 17 Programas Estatales para la Prevención de las Violencias en Jóvenes.<br />
� 115 Modelos de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con<br />
Participación Ciudadana.<br />
* Corte al 31 de enero de 2012<br />
2. Fondo de Apoyo para Proyectos de Organizaciones de la Sociedad Civil.<br />
13
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Reto.<br />
� Impulsar la participación ciudadana proactiva y corresponsable en la prevención<br />
social de la violencia, la delincuencia y el delito, a través del Fondo de Apoyo para<br />
Proyectos de Organizaciones de la Sociedad Civil, así como promover proyectos<br />
en espacios territoriales específicos que permitan disminuir la violencia y recuperar<br />
la seguridad por medio de intervenciones sociales y comunitarias orientadas a<br />
fomentar la cultura de la paz, la participación ciudadana y la cohesión social.<br />
Acciones realizadas.<br />
� Durante el mes de junio se dio la primera ministración (de un total de 3)<br />
correspondiente al 40% del monto total de cada uno de los 26 proyectos<br />
dictaminados como “elegibles y apoyados”, con un monto aproximado de 46 millones de<br />
pesos con el objetivo de que las organizaciones pusieran en marcha sus diversos<br />
proyectos.<br />
� Durante el mes de agosto se recibió el primer reporte de avances en el que se<br />
detallan las acciones realizadas entre los meses de junio y julio. A partir de esto,<br />
se generó el pago de la segunda ministración, correspondiente al 40% del monto<br />
total a otorgar.<br />
� Las 26 organizaciones “elegidas y apoyadas” han recibido los pagos<br />
correspondientes a las tres ministraciones establecidas en el convenio de<br />
colaboración.<br />
� Se han recibido los tres reportes de avances, respecto de los 26 proyectos, dando<br />
cumplimiento a lo establecido en el Anexo 2 del convenio de colaboración firmado,<br />
en donde se establecen los productos a entregar por parte de las Organizaciones<br />
y Centros de Investigación. A partir de esto, se generó el pago de la tercera y<br />
última ministración, correspondiente al 20% del monto total a otorgar.<br />
� El soporte documental obra en el archivo de la Dirección General Adjunta de<br />
Participación Ciudadana del Centro Nacional de Prevención del Delito y<br />
Participación Ciudadana.<br />
Logros.<br />
� Se impulsaron 26 iniciativas ciudadanas con base en los principios y enfoques de<br />
los Lineamientos de la Política de Prevención Social de la Violencia, la<br />
Delincuencia y la Participación Ciudadana.<br />
14
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
15
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
3. Red Nacional de Municipios por la Seguridad y Convivencia Ciudadana.<br />
Reto.<br />
� Generar espacios de diálogo y coordinación entre gobiernos municipales para<br />
tratar temas de seguridad ciudadana y convivencia, así como facilitar la<br />
vinculación con redes locales a fin de compartir experiencias exitosas en materia<br />
de prevención.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se celebró la segunda reunión de la Red Nacional de Municipios por la Seguridad<br />
y Convivencia Ciudadana.<br />
� Se construyó el micrositio de la Red Nacional<br />
http://www.rednacionalmunicipios.secretariadoejecutivo.gob.mx/<br />
Logros.<br />
� 157 municipios firmaron la “Declaratoria de la Red Nacional de Municipios por la<br />
Seguridad y la Convivencia Ciudadana”.<br />
� Se conformó la alianza estratégica con la Conferencia Nacional de Seguridad<br />
Pública Municipal, a fin de adherir a más municipios a la Red a través de la<br />
promoción de la misma en las conferencias regionales.<br />
4. Red Nacional de Observatorios Municipales y Estatales.<br />
Reto.<br />
� Fomentar la integración de una red nacional de observatorios municipales y<br />
estatales multidisciplinarios que permita el monitoreo y seguimiento de información<br />
vinculada a la prevención social de la violencia y la delincuencia.<br />
Acciones realizadas.<br />
� Se presentó la metodología basada en 103 indicadores de seguridad y<br />
gobernanza urbana, agrupados en 47 de generación, 34 de manifestación y 22 de<br />
atención; subdivididos en: socioeconómico, psicológico emocional, familiar,<br />
escolaridad, espacio público (deportivos y culturales), urbanización, crecimiento<br />
económico, seguridad pública, y adicciones.<br />
Logros.<br />
� A través de un proceso de concertación, 85 municipios conformaron observatorios<br />
utilizando recursos del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal, con una<br />
erogación de 52 millones de pesos. Por otro lado, las Entidades Federativas<br />
crearon 22 observatorios utilizando 30 millones de pesos del Fondo de<br />
Aportaciones para la Seguridad Pública (metas y montos sujetos a cambios por<br />
reprogramaciones solicitadas por los municipios y entidades federativas).<br />
16
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
5. Modelo Multisectorial y Multinivel de Cultura de la Legalidad.<br />
Reto.<br />
� Fomentar una concepción del respeto a la ley que genere compromisos y<br />
consensos sociales, bajo el ejercicio de las libertades con responsabilidad, para<br />
fortalecer el Estado de Derecho.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Personal del Centro Nacional en agosto de 2011 pasado a Washington D.C., para<br />
capacitarse en el National Strategy Information Center (NSIC) sobre el proyecto y<br />
continuar con los procesos necesarios que posibiliten la implementación del<br />
Modelo a 4 municipios mexicanos.<br />
� Durante el mes de septiembre, se firmó un convenio de colaboración entre el NSIC<br />
y el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> en el cual se establecen líneas de acción encaminadas<br />
a la ejecución del proyecto.<br />
� El Centro Nacional elaboró, en coordinación con el NSIC, un modelo de Cultura<br />
de la Legalidad con el fin de implementarlo en 3 municipios piloto.<br />
6. Prevención de la Violencia Social en Jóvenes con Participación Ciudadana.<br />
Reto.<br />
� Elaborar lineamientos de prevención social de la violencia en jóvenes para la<br />
alineación y promoción de acciones a nivel federal, estatal y municipal, que<br />
ayuden a impulsar estrategias en donde los jóvenes sean los actores sociales<br />
protagonistas de la definición, implementación, ejecución, seguimiento y<br />
evaluación de las políticas públicas dirigidas a este sector.<br />
Logros.<br />
� Se acordaron los términos con organizaciones juveniles, y expertos en juventud,<br />
para elaborar los lineamientos que debe incluir la política pública en materia de<br />
prevención de la violencia en jóvenes con participación ciudadana.<br />
� Se llevarán a cabo 4 foros regionales: el primero en Campeche, los días 26 y 27<br />
de septiembre, con 70 jóvenes participantes. El segundo tendrá lugar en<br />
Aguascalientes el 10 y 11 de octubre; el tercero, en Chihuahua, 17 y 18 de<br />
octubre; y, en la ciudad de México, el 3 y 4 de noviembre. Con estos se pretende<br />
promover un proceso participativo en donde los jóvenes sean los actores<br />
principales en la planeación, construcción, implementación y evaluación de la<br />
política pública en materia de prevención de las violencias en jóvenes.<br />
17
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Se elaboró un documento que recopila los resultados de los cuatros foros<br />
“Memorias de los foros regionales para la prevención de las violencias por jóvenes<br />
y la seguridad ciudadana”, pendiente de difundir.<br />
7. Foro Internacional “Construir el Futuro: La Prevención que México<br />
Necesita”.<br />
Reto.<br />
� Se está diseñando el contenido del segundo Foro Internacional “Construir el<br />
Futuro: La Prevención que México Necesita”, previsto para llevarse a cabo en los<br />
meses de agosto o septiembre del 2012, en Tijuana, Baja California.<br />
8. Estrategia Interregional en el Contexto de Flujos Migratorios<br />
Reto.<br />
� Prevenir los abusos, la inseguridad y los problemas sociales que viven las<br />
personas migrantes y los habitantes de polos urbanos receptores de flujos<br />
migratorios, a partir de la promoción y el respeto de los derechos humanos y la<br />
perspectiva de género.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se realizó la Primera Reunión de Coordinación Interinstitucional para la<br />
Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia en Contextos de Flujos<br />
Migratorios, el 20 de julio del 2011, con la asistencia de representantes de las<br />
Secretarías de Gobernación, de Relaciones Exteriores y de Seguridad Pública, así<br />
como de la Procuraduría General de la República.<br />
9. Elaboración de Políticas Públicas para la Prevención del Delito de<br />
Secuestro.<br />
Reto.<br />
� Coordinar con los tres órdenes de gobierno las políticas de prevención del<br />
secuestro con base en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en<br />
Materia de Secuestro.<br />
� Elaborar acciones, programas y proyectos encaminados a prevenir el secuestro.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Los lineamientos para la elaboración de los programas que establecen los<br />
artículos 22 y Séptimo Transitorio de la Ley General para Prevenir, Sancionar los<br />
Delitos en materia de Secuestro, fueron aprobados en la Primera <strong>Sesión</strong><br />
Extraordinaria de la Comisión Permanente de Prevención del Delito del Sistema<br />
Nacional de Seguridad Pública celebrada el 3 de octubre de 2011, y publicados el<br />
23 de noviembre de 2011 en el Diario Oficial de la Federación.<br />
18
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� En fecha 25 de noviembre de 2011, el Centro Nacional, envió a las instancias de<br />
prevención del delito de las entidades federativas, los lineamientos antes<br />
mencionados.<br />
Logros.<br />
� A solicitud del Centro Nacional, las entidades enviaron su programa tal como lo<br />
establece la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de<br />
Secuestro.<br />
� Al 31 de enero de 2011 se han recibido los programas de 15 entidades<br />
federativas: Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Chiapas, Distrito<br />
Federal, Durango, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Tlaxcala, Tamaulipas, Veracruz,<br />
Sonora, Yucatán y Quintana Roo; 3 de municipios del estado de Puebla: Cholula,<br />
Xicotepec y Cuautempan.<br />
Retos.<br />
10. Coordinación con instancias estatales de prevención del delito.<br />
� Implementación de una estrategia integral y consensuada en materia de<br />
prevención social, desde una perspectiva de corresponsabilidad, que involucre y<br />
privilegie la participación ciudadana en la generación de resultados.<br />
Acciones realizadas.<br />
Ejercicio 2010<br />
Reunión Sede Fecha<br />
1ª Nacional SEGOB 15 de octubre<br />
1ª Regional Zacatecas, Zacatecas 30 de noviembre<br />
2ª Regional Pachuca, Hidalgo 7 de diciembre<br />
Reunión<br />
Ejercicio 2011<br />
Sede Fecha<br />
3ª Regional Hermosillo, Sonora 17 de marzo<br />
4ª Regional Villahermosa, Tabasco 12 de abril<br />
5ª Regional Aguascalientes,<br />
Aguascalientes<br />
15 de abril<br />
2ª Nacional SEGOB 5 de julio<br />
3ª Nacional SEGOB 5 de agosto<br />
4ª Nacional San Cristóbal de las Casas,<br />
Chiapas<br />
6 y 7 de octubre<br />
19
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Logros.<br />
� Difundir en todas la entidades federativas los Lineamientos de la Política de<br />
Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación Ciudadana.<br />
� Firma del Pacto Ciudadano para la Prevención del Delito, la Violencia y la<br />
Participación Ciudadana por Aguascalientes.<br />
� Firma de la Declaratoria de la declaratoria de las instancias de prevención del<br />
delito, La Prevención Social con Participación Ciudadana: Estrategia para contener<br />
la violencia y la delincuencia.<br />
� Taller de Cohesión Social y Comunitaria, en el marco del compromiso de<br />
capacitación a los servidores públicos.<br />
� El estudio de las diversas legislaciones estatales, a efecto de analizar la<br />
posibilidad de crear Centros Estatales de Prevención Social de la Violencia y la<br />
Delincuencia con participación ciudadana.<br />
� Se logró la participación del 85% de las entidades federativas y el Distrito Federal<br />
en las reuniones regionales de trabajo con instancias de prevención del delito y del<br />
100% en las Reuniones Nacionales.<br />
III. Centro Nacional de Certificación y Acreditación (CNCA).<br />
AVANCES AL SEGUIMIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE<br />
EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA RESPECTO A LOS SERVICIOS<br />
PÚBLICOS EN INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA FEDERACIÓN, DE<br />
LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS.<br />
1. Actualización del marco normativo en control de confianza<br />
Se integraron en propuestas concretas las aportaciones realizadas por los Centros de<br />
Evaluación y Control de Confianza a nivel nacional y de las organizaciones civiles<br />
representadas por el “Observatorio Nacional Ciudadano y Causa en Común”, mismas<br />
que fueron aprobadas por la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación,<br />
durante su Sexta <strong>Sesión</strong> Ordinaria, celebrada el pasado 28 de febrero.<br />
Se reiteró a las entidades federativas la revisión y actualización de su Marco Jurídico en<br />
materia de control de confianza, a fin de asegurar su alineación a la Ley General del<br />
Sistema Nacional de Seguridad Pública.<br />
2. Revisión y actualización de los Protocolos de Evaluación del Modelo Nacional de<br />
Evaluación y Control de Confianza y Guías Técnicas<br />
20
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
El Modelo Nacional, protocolos de Evaluación y las Guías técnicas correspondientes, se<br />
actualizaron con las aportaciones de los Centros de Evaluación a nivel nacional. La<br />
Comisión Permanente de Certificación aprobó las modificaciones realizadas en la Sexta<br />
<strong>Sesión</strong> ordinaria celebrada el 28 de febrero. Como parte de un proceso de mejora<br />
continua, se ha implementado un proceso de asesoría de instancias extranjeras para<br />
reforzar la fase de investigación y el procedimiento de integración de resultados.<br />
3. Impulsar la acreditación de Centros Estatales de Control de Confianza<br />
Con el propósito de agilizar las acciones de certificación de procesos y la acreditación de<br />
los centros de evaluación, se conformó un equipo multidisciplinario con el apoyo de<br />
especialistas adscritos al CISEN, PGR, INAMI, SEDENA, SEMAR y SAT.<br />
Producto de este esfuerzo se consolidó la certificación de los procesos del centro de<br />
evaluación del Estado de Guerrero y la acreditación del Centro adscrito a la Secretaría de<br />
Seguridad Pública de Estado de Veracruz. Gracias a la suma de esfuerzos de<br />
instituciones federales y de las entidades federativas, se reforzó la capacidad docente del<br />
personal que participa en la Especialidad en Poligrafía coordinada por CISEN, lo que<br />
permite tener en este momento 152 poligrafistas en formación.<br />
4. Concertación de recursos federales en materia de Control de Confianza<br />
Al día de hoy, las 32 entidades federativas han concluido sus procesos de concertación,<br />
confirmando, en la mayoría de los casos, las sumas comprometidas, el pasado 16 de<br />
diciembre, durante la primera sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Seguridad<br />
Pública.<br />
Para este año, la ministración de recursos de los Subsidios Federales a los Estados y a<br />
los Municipios establece como requisito cumplir con la acreditación de las evaluaciones<br />
de control de confianza de los funcionarios clasificados como “Altos Mandos” y los<br />
Municipios beneficiarios del programa SUBSEMUN, deberán remitir los listados<br />
nominales de su Estado de Fuerza, lo que favorecerá el cumplimiento y seguimiento de<br />
los programas de evaluación.<br />
5. Establecer mecanismos de reportes permanentes en función de avances de<br />
evaluaciones.<br />
Con relación al avance de evaluaciones en control de confianza del 1 de enero 2010 al<br />
31 de enero de 2012, se reporta que las Entidades Federativas y los Municipios, han<br />
aplicado un total de 99 mil 801 evaluaciones, de un total 433 mil 580 elementos<br />
reportados por las entidades federativas con corte al 16 de diciembre de 2011, como<br />
adscritos a instituciones estatales de seguridad pública, lo que representa un avance del<br />
23.02 por ciento sobre el universo total a evaluar.<br />
21
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
En dependencias federales de seguridad pública, de una plantilla activa estimada en 56<br />
mil 917 elementos al 31 de enero de 2012, se encuentran evaluados un total de 50 mil<br />
417 servidores públicos, lo que representa un avance del 88.58 por ciento sobre el<br />
estado de fuerza.<br />
Con relación a la “Ruta Crítica de trabajo” establecida por las entidades federativas para<br />
dar seguimiento al cumplimiento de la meta comprometida para el mes de Enero 2013;<br />
así como de los avances en función de los compromisos mensuales estipulados por<br />
cada entidad federativa, resulta evidente el esfuerzo realizado para atender<br />
simultáneamente los programas de evaluación de nuevo ingreso y los relativos a<br />
permanencia; sin embargo, para efectos de medición, el análisis de avances de la ruta<br />
crítica se concentra en las evaluaciones practicadas a personal en activo, las cuales se<br />
registran por abajo del compromiso establecido, por lo que será importante impulsar la<br />
aplicación de esquemas diferenciados de evaluación, que contribuyan a fortalecer el<br />
avance de resultados y alcanzar las metas establecidas por la Ley General del Sistema<br />
Nacional de Seguridad Pública.<br />
En lo que respecta a las acciones orientadas a fortalecer la plantilla de personal de los<br />
centros de evaluación, se observa un incremento de nuevos especialistas. A la fecha se<br />
cuenta con 523 investigadores, 484 psicólogos, 303 poligrafistas sin considerar los 152<br />
profesionistas que se encuentran cursando su formación como poligrafistas. En este<br />
último caso, no se refleja a los 31 Titulares responsables de esta área y 31 supervisores,<br />
que han sido formados como especialistas en la materia.<br />
Bajo la coordinación de la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación, se<br />
sostuvieron reuniones con representantes del Gobierno de Baja California, funcionarios<br />
de la Secretaría de Seguridad Pública y personal del Centro Nacional de Certificación y<br />
Acreditación, quienes realizaron aportaciones que se integraron para elaborar el<br />
diagnóstico de la situación actual que guardan las empresas privadas registradas ante la<br />
Secretaría de Seguridad Pública Federal y la propuesta del Modelo Nacional para la<br />
Regulación, Evaluación y Control de Confianza de las Empresas de Seguridad Pública y<br />
su personal.<br />
C. DIRECCIONES GENERALES.<br />
I. Dirección General de Planeación.<br />
1. Criterios de Asignación del Fondo de Aportaciones para la Seguridad<br />
Pública.<br />
Reto.<br />
� Instrumentar la aplicación de la fórmula de distribución del Fondo de Aportaciones<br />
para la Seguridad Pública para el ejercicio fiscal 2012 aprobada por el Consejo<br />
Nacional de Seguridad Pública mediante Acuerdo 06/XXX/11.<br />
22
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se obtuvieron los resultados de las asignaciones del Fondo para las entidades<br />
federativas conforme la fórmula de distribución aprobada por el Consejo Nacional,<br />
la cual consideró:<br />
� Otorgar una cantidad equivalente a las entidades federativas de cuando menos<br />
el monto asignado del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública en<br />
2010.<br />
� Aplicar la fórmula al excedente de los recursos FASP, conforme a los criterios<br />
de población, combate a la delincuencia, control de confianza, información de<br />
seguridad pública y ejercicio de recursos.<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Distribución Garantizada<br />
por Entidad Federativa<br />
2010 \1<br />
6,916.8 mdp<br />
\1 El monto corresponderá al asignado con el resultado de la aplicación de los criterios de asignación, fórmulas y variables de<br />
distribución del ejercicio fiscal 2010.<br />
SESNSP<br />
� La información relativa a las fórmulas y variables utilizadas en el cálculo para la<br />
distribución y el resultado de su aplicación fue publicada en el Diario Oficial de la<br />
Federación el 11 de enero de 2012.<br />
Logros.<br />
� Se consolidaron las bases para orientar la política pública de distribución de<br />
recursos del Fondo a un esquema de resultados obtenidos en materia de<br />
seguridad pública por parte de las Entidades Federativas.<br />
� Se consolidó el involucramiento de las Entidades Federativas en el proceso para la<br />
definición de los criterios de asignación, fórmulas y variables del Fondo de<br />
Aportaciones para la Seguridad Pública.<br />
23<br />
Aplicación de la<br />
Fórmula 2012<br />
(Excedente del FASP)<br />
456.8 mdp<br />
7,373.6 mdp<br />
Proyecto de Decreto del<br />
Presupuesto de Egresos de la Federación 2012
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
2. Criterios de Distribución de los Subsidios para las Entidades Federativas relativas<br />
al fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública en materia de mando<br />
policial y de apoyos en materia de seguridad pública.<br />
Reto.<br />
� Diseñar los criterios de distribución para cada uno de los subsidios con base en las<br />
disposiciones establecidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el<br />
ejercicio fiscal 2012.<br />
� Instrumentar la aplicación de las fórmulas de distribución de cada subsidio para su<br />
incorporación en los lineamientos que los rigen.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se desarrollaron los criterios de distribución conforme lo siguiente:<br />
Del subsidio para el fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública en<br />
materia de mando policial, se consideraron los siguientes criterios:<br />
� Población,<br />
� Extensión territorial,<br />
� Policías por cada mil habitantes; y<br />
� Avances del Primer Módulo de la Policía Estatal Acreditable en el ejercicio fiscal<br />
2011.<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Población<br />
Territorio<br />
Policía por 1,000<br />
habitantes<br />
Avances de la PEA<br />
en 2011<br />
24<br />
Ponderación<br />
SESNSP
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Para el subsidio de apoyos a las entidades federativas en materia de seguridad<br />
pública se consideraron los siguientes criterios:<br />
� Población,<br />
� Extensión territorial,<br />
� Policías por cada mil habitantes, y<br />
� Avances del Primer Módulo de la Policía Estatal Acreditable en el ejercicio fiscal<br />
2011.<br />
Territorio<br />
(20%)<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Población<br />
(60%)<br />
Incidencia<br />
Delictiva<br />
(20%)<br />
� Se obtuvieron los resultados de las asignaciones de ambos subsidios<br />
considerando los criterios de distribución expuestos, mismos que fueron<br />
incorporados a los lineamientos para el otorgamiento de cada uno de citados<br />
subsidios.<br />
Logros.<br />
� Por primera vez en el Subsidio de la Policía Acreditable, la distribución de los<br />
recursos se realizó con base en criterios de asignación y una fórmula que<br />
consideró elementos de cumplimiento de los compromisos convenidos en el<br />
ejercicio fiscal 2011, fomentando la participación de las entidades federativas para<br />
cumplir las metas de cada uno de los programas definidos por el Consejo<br />
Nacional.<br />
� Se estableció, que la asignación de los recursos estuviera supeditada al<br />
cumplimiento de las metas convenidas en los Programas con Prioridad Nacional,<br />
promoviendo un proceso de concursabilidad de recursos para ambos subsidios.<br />
25<br />
Consideraciones para la Distribución:<br />
Se aplicó la fórmula a los tres criterios<br />
señalados y se ajustó el resultado conforme lo<br />
siguiente:<br />
Se consideró que ninguna entidad<br />
federativa recibiera menos de 65 mdp<br />
Se estableció que ninguna entidad<br />
federativa sobrepasara 140 mdp y se<br />
mantuviera una relación de 2 a 1 entre el<br />
monto máximo y el mínimo<br />
Se consideró 0.5% para gastos de<br />
administración del PROASP por 15 mdp.<br />
SESNSP
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
3. Criterios de Elegibilidad y Distribución del Subsidio para la Seguridad<br />
Pública de los Municipios.<br />
Reto.<br />
� Proponer un nuevo esquema que complemente los criterios de elegibilidad que<br />
establezca la Cámara de Diputados para seleccionar a los Municipios que<br />
pudieran acceder al beneficio del Subsidio para la Seguridad Pública de los<br />
Municipios, y distribuir los recursos del subsidio con base en resultados.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se desarrollaron los criterios para la elegibilidad de los municipios y<br />
demarcaciones territoriales del Distrito Federal considerando las definiciones<br />
establecidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal<br />
2012, y se incorporó un criterio adicional que consideró el cumplimiento de metas<br />
convenidas en ejercicios fiscales anteriores, a efecto de dar continuidad a los<br />
municipios que han avanzado satisfactoriamente en los compromisos de seguridad<br />
pública convenidos.<br />
� La lista de municipios elegibles y las fórmulas para su determinación, fue<br />
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de enero de 2012.<br />
Fuente: Dirección General<br />
de Vinculación y<br />
Seguimiento<br />
Calculado en función<br />
de otros criterios<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Tres<br />
municipios<br />
por<br />
Entidad<br />
Continuidad<br />
Proximidad<br />
Geográfica<br />
Población<br />
Criterios de<br />
Elegibilidad<br />
Municipios<br />
Conurbados<br />
26<br />
Fuente: Censo de Población y<br />
Vivienda 2010. INEGI<br />
Incidencia<br />
Delictiva<br />
Municipios<br />
Zonas<br />
Fronterizas<br />
Municipios<br />
Destinos<br />
Turísticos<br />
Fuente: Consejo Nacional<br />
de Población. 2011.<br />
Fuente: Procuradurías Generales de<br />
Justicia de las entidades<br />
federativas a través del formato<br />
CIESP reportada al Centro<br />
Nacional de Información al 31<br />
de agosto de 2011.<br />
Fuente: Secretaría de Turismo.<br />
2010.<br />
Fuente: Instituto Nacional para<br />
el Federalismo y el<br />
Desarrollo Municipal.<br />
2011.<br />
SESNSP
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Logros.<br />
� Con el apoyo del Centro Nacional de Información y las Procuradurías y/o Fiscalías<br />
Generales de Justicia de las Entidades Federativas, se logró utilizar por primera<br />
vez para la fórmula de elegibilidad, información de la incidencia delictiva a nivel<br />
municipal actualizada al ejercicio fiscal 2011.<br />
� Se logró incrementar el número de beneficiados por el subsidio de 220 que había<br />
en 2011 a 239 para el ejercicio fiscal 2012.<br />
3. Creación del Primer Módulo de Policía Estatal Acreditable.<br />
Reto.<br />
� El fortalecimiento de las policías en las Entidades Federativas, derivado de la Ley<br />
General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en la cual se establecieron<br />
nuevas obligaciones para las instituciones policiales.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se estableció un Plan de Implementación para el Primer Módulo de la Policía<br />
Estatal Acreditable, que se financia con el Subsidio autorizado a través del<br />
Presupuesto de Egresos de la Federación 2011.<br />
� Acompañan al proceso de implementación una serie de documentos rectores;<br />
lineamientos, manual de operación, criterios de operación de la Comisión Mixta,<br />
así como reglas de evaluación para la puesta en marcha de dicho módulo.<br />
Logros.<br />
� 31 Entidades Federativas se suscribieron al Convenio de Adhesión.<br />
� Las Entidades Federativas muestran avances significativos en la aplicación de<br />
evaluaciones de control de confianza a los aspirantes, así como en la capacitación<br />
y en la formación de elementos de la Policía Estatal Acreditable. Con fecha 17 de<br />
agosto de 2011, el estado de Aguascalientes declinó su participación en el<br />
Subsidio. Jalisco y Querétaro no reportaron avances durante 2011, por lo que se<br />
les solicitó a dichas entidades federativas el reintegro de los recursos.<br />
4. Proceso de Selección para la Policía Estatal Acreditable.<br />
Reto.<br />
� Cubrir la plantilla de cada uno de los Módulos de la Policía Estatal Acreditable,<br />
acorde al modelo seleccionado: 421, 297 ó 210 elementos.<br />
� Convocar aproximadamente a 50 mil aspirantes con objeto de hacer una selección<br />
adecuada de los mismos.<br />
27
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Contar con 960 policías a nivel nacional para la unidad de Análisis Táctico, 3 mil<br />
300 elementos para la unidad de Investigación y 7 mil 489 elementos para la<br />
unidad de Operaciones, esto incluye los mandos acorde a la jerarquización<br />
terciaria. La meta total se circunscribe a la selección de 11 mil 749 aspirantes.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se suscribió un Convenio con la Secretaría de Educación Pública y el Colegio<br />
Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), para la difusión y<br />
promoción entre los estudiantes jóvenes para incorporarse a la Policía Estatal<br />
Acreditable.<br />
� Se continuó con la actualización de la página electrónica<br />
www.policiaestatalacreditable.gob.mx la cual es un punto de encuentro entre las<br />
Entidades Federativas y el <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>.<br />
Logros.<br />
� Para la etapa de reclutamiento, a la fecha se han atendido 42 mil 342 solicitudes,<br />
lo que representa un avance del 85 % de la meta programada.<br />
28
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
5. Planeación Estratégica del SNSP.<br />
La planeación estratégica ha representado un mecanismo primordial en el quehacer del<br />
<strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong>, y sobre todo ha sido parte fundamental para identificar áreas de<br />
oportunidad en el Sistema Nacional.<br />
En este sentido, se impulsa una estrategia que articula los recursos federales<br />
provenientes del fondo y subsidios en materia de seguridad pública, para orientarlos a<br />
programas de interés nacional bajo un esquema basado en resultados de metas<br />
específicas sobre impactos en los programas con prioridad nacional.<br />
Reto.<br />
� Instrumentar la nueva estrategia de concertación de recursos federales en materia<br />
de seguridad pública para el ejercicio fiscal 2012, con el objeto de anticipar el<br />
desarrollo de las propuestas.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se definió la nueva estrategia de concertación de recursos federales para el<br />
ejercicio fiscal 2012, aprobada mediante el Acuerdo 10/XXXI/12 del Consejo<br />
Nacional de Seguridad Pública:<br />
� Ocho nuevos Ejes Estratégicos del Sistema Nacional de Seguridad Pública.<br />
29
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� La identificación de quince programas con prioridad nacional a los cuales se<br />
están destinando los recursos federales.<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Prevención Social de la<br />
Violencia, Delincuencia y<br />
Delito<br />
Control de Confianza<br />
Desarrollo Institucional<br />
Fortalecimiento de la<br />
Procuración de Justicia<br />
� A partir de septiembre de 2011, iniciaron las pruebas piloto (pre-concertación) con<br />
el estado de Sonora con el propósito de aplicar la metodología diseñada para la<br />
nueva estrategia de concertación.<br />
� Durante el mes de noviembre de 2011 y hasta febrero de 2012, se han realizado<br />
los procesos de concertación para convenir con las entidades federativas las<br />
metas de los Programas con Prioridad Nacional y asociarles los recursos federales<br />
relativos al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, el Subsidio para la<br />
Policía Acreditable y el Subsidio para Apoyos en materia de Seguridad Pública.<br />
30<br />
Prevención Social de la Violencia y la<br />
Delincuencia con Participación<br />
Ciudadana<br />
Fortalecimiento de las Capacidades<br />
de Evaluación en Control de<br />
Confianza<br />
Profesionalización de las Instituciones<br />
de Seguridad Pública<br />
Instrumentación de la Estrategia en el<br />
Combate al Secuestro (UECS)<br />
Implementación de los Centros de<br />
Operación Estratégica (COE’s)<br />
Acceso a la Justicia para las Mujeres<br />
Huella balística y rastreo<br />
computarizado de armamento<br />
SESNSP
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
<strong>XXXII</strong> <strong>Sesión</strong><br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública<br />
<strong>Secretario</strong> <strong>Ejecutivo</strong> del Sistema Nacional de Seguridad Pública<br />
Fortalecimiento de las<br />
Instituciones Judiciales<br />
Sistema Penitenciario<br />
Sistema Nacional de<br />
Información de<br />
Seguridad Pública<br />
Transparencia y<br />
Rendición de Cuentas<br />
Logros.<br />
� Se anticipó el proceso de concertación de los recursos federales del ejercicio fiscal<br />
2012, los cuales iniciaron en noviembre de 2011, con el propósito de formalizar los<br />
convenios y anexos durante los plazos establecidos en las disposiciones legales.<br />
� Se cambió el paradigma de concertación de recursos por la estrategia de<br />
concertar metas por Programas con Prioridad Nacional, de tal forma que se<br />
vinculara el alcance de las metas a los montos invertidos, dando mayor<br />
transparencia al ejercicio de los recursos.<br />
Se proyecta que los logros que se puedan obtener gracias a esta nueva estrategia,<br />
sean los siguientes:<br />
� Reducir los niveles de subejercicio de recursos federales por parte de las<br />
entidades federativas y municipios.<br />
� Evaluar el impacto sobre las políticas públicas establecidas en materia de<br />
seguridad pública y apoyar en la toma de decisiones, a través de la generación de<br />
indicadores de desempeño.<br />
6. Formación y Capacitación.<br />
Reto.<br />
� Formar y capacitar a 11 mil 749 elementos de las diferentes unidades y niveles<br />
jerárquicos, en áreas que fortalezcan sus valores éticos y morales, y sus<br />
31<br />
Nuevo Sistema de Justicia Penal<br />
Fortalecimiento de las capacidades<br />
humanas y tecnológicas del Sistema<br />
Penitenciario Nacional<br />
Red Nacional de Telecomunicaciones<br />
Sistema Nacional de Información<br />
Servicio de llamadas de emergencia<br />
066 y de denuncia anónima 089<br />
Registro Público Vehicular<br />
Unidad de Inteligencia Patrimonial y<br />
Económica (UIPE’s)<br />
Evaluación de los Programas con<br />
Prioridad Nacional<br />
SESNSP
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
conocimientos jurídicos básicos. Al mismo tiempo, se capacitará en las<br />
especializaciones de análisis táctico, investigación y operaciones. El programa<br />
prevé la preparación de los mandos de cada unidad operativa al más alto nivel en<br />
los temas de liderazgo.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se elaboró junto con la Universidad Iberoamericana el diseño del curso “Valores<br />
Éticos y Jurídicos”, en el cual se editó la pedagogía para enseñar valores a los<br />
policías del país.<br />
� Se implementó la estrategia para formar instructores locales denominados<br />
“multiplicadores” con el propósito de difundir el conocimiento de la primera Unidad<br />
de Valores Éticos y Jurídicos, al que asistieron 302 instructores de 31 Entidades<br />
Federativas.<br />
� Se ha dado seguimiento al plan de capacitación para que todas las Entidades<br />
Federativas cumplan con sus metas de formación y entrenamiento.<br />
Logros.<br />
� Implementación de Módulos de Formación y Capacitación.<br />
� 27 Entidades Federativas registraron avances en la capacitación de los<br />
elementos de la Policía Estatal Acreditable: 27 concluyeron con el módulo I<br />
“Valores éticos y jurídicos”; 21 impartieron el módulo II “Tronco Común”; 23 el<br />
módulo III “Especialización”; y 6 más han comenzado el módulo IV “Mandos”.<br />
32
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
II. Dirección General de Vinculación y Seguimiento.<br />
1. Ministración de recursos del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal a<br />
los Municipios y Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal<br />
(SUBSEMUN 2011).<br />
Reto.<br />
� En el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011 se aprobó un monto de 4 mil<br />
303 millones de pesos que fueron distribuidos entre 224 municipios y<br />
demarcaciones territoriales del Distrito Federal.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se aplicaron las reglas del presente ejercicio fiscal a los beneficiarios del Subsidio<br />
para la Seguridad Pública Municipal 2011, monitoreando el cumplimiento y<br />
seguimiento de obligaciones.<br />
Logros.<br />
� En lo que respecta a la ministración del SUBSEMUN para el ejercicio fiscal 2011, y<br />
conforme a lo estipulado en las reglas para el otorgamiento del Subsidio, se<br />
transfirió el 100% de los recursos convenidos en tres ministraciones.<br />
33
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Cabe destacar que debido al incumplimiento de requisitos establecidos en la<br />
normatividad aplicable por parte de los beneficiarios, se suspendió la segunda<br />
transferencia del recurso federal a 162 municipios de junio a septiembre. La<br />
Dirección General acompañó a los beneficiarios para subsanar dichos<br />
incumplimientos logrando transferir la segunda ministración en un 100%.<br />
2. Subsidio para la Policía Estatal Acreditable. (SPA)<br />
Reto.<br />
� En el Presupuesto de Egresos de la Federación se aprobó un monto de 2 mil 400<br />
millones de pesos,<br />
� para apoyar a las entidades federativas de acuerdo a las reglas de operación<br />
establecidas.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� En base a los 31 convenios firmados con las Entidades Federativas, se estableció<br />
apoyarlas hasta por un monto de 100 millones de pesos que serán suministrados<br />
de forma concursable.<br />
Logros.<br />
� Al 30 de septiembre de 2011, se han ministrado mil cinco millones de pesos a 31<br />
Entidades Federativas. Aguascalientes declinó el subsidio.<br />
34
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
3. Subejercicio de los Fondos Federales para la Seguridad Pública para los Estados<br />
(FASP).<br />
Reto.<br />
� Las Entidades Federativas deben abatir los subejercicios existentes.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Respecto al Fondo de Seguridad (FOSEG) 1998-2008 se han realizado<br />
conciliaciones programáticas presupuestales de los recursos con el propósito de<br />
reorientar los recursos pendientes por ejercer para su pronta aplicación y así<br />
proceder a la extinción del Fideicomiso.<br />
� Se llevaron a cabo reuniones de trabajo con las 32 Entidades Federativas.<br />
� Se atendieron las solicitudes de reprogramación de metas y montos.<br />
Logros.<br />
� En el periodo de enero agosto de 2011 y en el marco del programa “Saldo Cero”,<br />
se logró la reducción del 70% de los subejercicios existentes (1998-2010) y que<br />
ascienden aproximadamente a mil 309 millones de pesos.<br />
35
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� En lo que refiere al ejercicio 2011, se logró un avance en la aplicación de los<br />
recursos (ejercido, comprometido y devengado) de 5 mil 160 millones de pesos<br />
que significa el 63% de los recursos ministrados al 30 de septiembre.<br />
� Durante el período de junio - septiembre de 2011 se registraron mil 750<br />
modificaciones programático-presupuestales de los ejercicios del 2001 a 2011,<br />
entre los diferentes ejes estratégicos aprobados por el Consejo Nacional de<br />
Seguridad Pública.<br />
36
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Nota: La presente información con corte al mes de agosto, obedece a que en la fecha de<br />
actualización de este documento las entidades federativas se encuentran reportando el estatus de<br />
los recursos con corte a Septiembre, de acuerdo a los Criterios Generales para la Administración y<br />
Ejercicio de los recursos del FASP en su punto 10.3 y 10.4.<br />
4. Subejercicio del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal en el 2011<br />
(SUBSEMUN).<br />
Reto.<br />
� Impulsar el ejercicio oportuno de los recursos comprometidos del Subsidio para la<br />
Seguridad Pública Municipal 2011 y en su caso asegurar el reintegro a la<br />
Tesorería de la Federación de los recursos no ejercidos.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se realizaron por parte del <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> las gestiones necesarias con la<br />
Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que los recursos comprometidos al<br />
31 de diciembre de 2011 pudieran ser devengados y ejercidos por parte de los<br />
beneficiarios hasta el 30 de marzo de 2012.<br />
5. Proceso de Concertación con los municipios y demarcaciones territoriales<br />
del Distrito que resultaron beneficiarios del SUBSEMUIN 2012.<br />
Reto.<br />
� Realizar las reuniones de concertación con cada uno de los 239 beneficiarios del<br />
SUBSEMUN 2012, para determinar los destinos de gasto para el presente<br />
ejercicio fiscal.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� El 12 de enero del presente año se dieron inicio las reuniones de concertación con<br />
los beneficiarios del SUBSEMUN 2012, concluyendo el 14 de febrero del presente<br />
año.<br />
Logros.<br />
� Se concluyeron las concertaciones con el 100% de los beneficiarios del<br />
SUBSEMUN 2012 a tiempo.<br />
III. Dirección General de Apoyo Técnico.<br />
1. Consolidación del procedimiento de verificación y validación de programas de<br />
capacitación.<br />
Reto.<br />
� Consolidar y homologar el proceso de verificación y validación de los programas<br />
de capacitación, instrucción o formación de las instituciones de seguridad pública,<br />
37
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
en cumplimiento al Acuerdo 06/XXIX/2010 del Consejo Nacional de Seguridad<br />
Pública, el cual otorga al <strong>Secretariado</strong> <strong>Ejecutivo</strong> la atribución exclusiva de validar y<br />
verificar estos programas.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� El análisis y verificación de los programas de capacitación, instrucción y formación<br />
de las instituciones de seguridad pública estatal y municipal, con estricto apego al<br />
procedimiento establecido en los lineamientos, de manera ordenada, sistemática y<br />
estructurada.<br />
Logros.<br />
� Se impulsó la capacitación de 146 mil 905 elementos de las instituciones de<br />
seguridad pública de las entidades federativas y sus municipios, a través de:<br />
� La validación de 936 cursos de las Entidades Federativas: 82 de formación<br />
inicial, 294 de actualización y 560 de especialización, con lo que se logró la<br />
capacitación de 110,049 elementos de las Instituciones de Seguridad Pública<br />
Estatales;<br />
� La validación de 498 cursos de los municipios beneficiados por el Subsidio a<br />
los municipios y, en su caso a los estados cuando tengan a su cargo la función<br />
o la ejerzan coordinadamente con los municipios, así como al Gobierno del<br />
Distrito Federal en sus demarcaciones territoriales (SUBSEMUN) 2011, que se<br />
distribuyen en 480 cursos de especialización, 17 de actualización y uno de<br />
formación inicial, con lo que se logró la capacitación de 18,450 policías<br />
municipales preventivos; y<br />
� La validación de 76 cursos de Formación Inicial y Especializada para la<br />
capacitación de 18,406 elementos del Primer Módulo de Policía Estatal de:<br />
Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua,<br />
Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León,<br />
Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco,<br />
Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.<br />
38
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
2. Sistema Integral de Desarrollo Policial (SIDEPOL) en las Entidades<br />
Federativas.<br />
Reto.<br />
� Impulsar y promover en las Entidades Federativas el cumplimiento del Sistema<br />
Integral de Desarrollo Policial.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Verificación y análisis permanente de las legislaciones estatales para establecer<br />
su alineación normativa a la Constitución Política de los Estados Unidos<br />
Mexicanos y a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así<br />
como de los avances y cumplimiento del Sistema Integral de Desarrollo Policial<br />
(SIDEPOL).<br />
Logros.<br />
� Han avanzado 27 entidades federativas en la réplica del Sistema Integral de<br />
Desarrollo Policial, al contemplar en sus legislaciones la carrera policial, esquemas<br />
de profesionalización, procesos de evaluación de control de confianza y el régimen<br />
disciplinario.<br />
� Baja California Sur, Jalisco, San Luis Potosí y Yucatán presentaron su iniciativa de<br />
ley en los congresos locales.<br />
39
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Para el año 2012 las 32 entidades federativas a través de las Secretarías de<br />
Seguridad Pública Estatales, actualizarán y en su caso desarrollarán el<br />
Reglamento del Servicio Profesional de Carrera Policial, así como el catálogo de<br />
puestos, los manuales de organización y de procedimientos que regulan el<br />
Sistema.<br />
� Las 12 Secretarías de Seguridad Pública estatal que presentan avance en la<br />
implementación de los procesos del Sistema Integral de Desarrollo Policial son:<br />
Aguascalientes, Baja California, Campeche, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán,<br />
Puebla, Querétaro, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y el Distrito Federal.<br />
3. Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial de las Entidades<br />
Federativas.<br />
Reto.<br />
� Impulsar y promover en las Entidades Federativas la implementación y operación<br />
del Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Verificación y análisis permanente de la legislación y reglamentaciones estatales<br />
para establecer su alineación normativa a la Constitución Política de los Estados<br />
Unidos Mexicanos y a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública,<br />
para impulsar la implementación y operación del Servicio Profesional de Carrera<br />
Ministerial y Pericial en las Procuradurías Generales de Justicia y/o Fiscalías<br />
Generales de Justicia de los estados.<br />
40
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Logros.<br />
� Son 25 las Procuradurías Generales de Justicia y/o Fiscalías Generales de<br />
Justicia de los estados que presentan avances en la implementación del Servicio<br />
Profesional de Carrera Ministerial y Pericial: Baja California, Baja California Sur,<br />
Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato,<br />
Guerrero, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro,<br />
Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz,<br />
Yucatán y Zacatecas.<br />
� Para el año 2012 las 32 Entidades Federativas a través de las Procuradurías y/o<br />
Fiscalías Estatales, actualizarán y en su caso desarrollarán el Reglamento del<br />
Servicio Profesional de Carrera Ministerial y Pericial, así como el catálogo de<br />
puestos y los manuales de organización y de procedimiento que regulan el<br />
Sistema.<br />
4. Servicio Profesional de Carrera Policial de los municipios beneficiados por el<br />
Subsidio para la Seguridad Publica de los Municipios y Demarcaciones<br />
Territoriales del Distrito Federal 2011.<br />
Reto.<br />
� Homologar los proyectos de reglamentos del Servicio Profesional de Carrera<br />
Policial de los Municipios beneficiados por el Subsidio a los Municipios y, en su<br />
caso a los estados cuando tengan a su cargo la función o la ejerzan<br />
coordinadamente con los municipios, así como al gobierno del Distrito Federal en<br />
sus demarcaciones territoriales (SUBSEMUN) 2011.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Análisis y opinión técnica de los proyectos de reglamento presentados por los<br />
municipios beneficiados por el Subsidio para la Seguridad Pública Municipal.<br />
Logros.<br />
� 138 Municipios beneficiados con el SUBSEMUN emitieron sus reglamentos<br />
interiores y del Servicio de Carrera; de los cuales 56 ya fueron aprobados por los<br />
41
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Cabildos y 82 se encuentran en vía de autorización.<br />
� De los 226 beneficiarios del SUBSEMUN 2011, 31 municipios presentan avances<br />
en la implementación del Servicio Profesional de Carrera en sus corporaciones<br />
policiales.<br />
5. Inversión de los Fondos y Subsidios.<br />
Reto.<br />
� Realizar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />
equipamiento de las instituciones de seguridad pública.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Análisis de las acciones de las Entidades Federativas en materia de equipamiento<br />
de personal y equipamiento de Instalaciones de las instituciones de seguridad<br />
pública contempladas en el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública<br />
(FASP);<br />
� Análisis de las acciones de las Entidades Federativas en materia de equipamiento<br />
de personal contempladas en el Subsidio de Policía Estatal Acreditable (SPA) y<br />
Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />
Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />
cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios.<br />
42
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Logros.<br />
� Los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) con<br />
corte al 31 de diciembre de 2011, registra una inversión de tres mil 340 millones de<br />
pesos para el Equipamiento de las Instituciones de Seguridad Pública, de los<br />
cuales el 70.8% se ha ejercido, quedando por ejercer un total del 29.2%, y del total<br />
modificado 72.1% corresponden a Equipamiento de Personal y 27.9% a<br />
Equipamiento de Instalaciones de Seguridad Pública.<br />
� En relación al subsidio las Entidades federativas para el fortalecimiento de sus<br />
instituciones de seguridad pública en materia de Mando Policial, 31 entidades<br />
federativas invirtieron en conjunto un total de mil 398 millones de pesos para el<br />
equipamiento de los integrantes del Primer Módulo de Policía Estatal Acreditable.<br />
� Del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />
Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />
cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios, así como al<br />
Gobierno del Distrito Federal en sus Demarcaciones Territoriales (SUBSEMUN)<br />
2011, con fecha al 30 de septiembre de 2011 se refleja una inversión dos mil 128<br />
millones de pesos para el equipamiento básico de la Policía de Proximidad y<br />
Grupo Táctico, que comprende equipo de protección, uniformes, accesorios y<br />
armamento y transporte terrestre, de los cuales el 76.6% ejercido y 23.4% por<br />
ejercer del total modificado.<br />
43
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
6. Inversión FASP y SUBSEMUN 2011 en materia de infraestructura.<br />
Reto.<br />
� Realizar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />
infraestructura de las instituciones de seguridad pública.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Análisis de la inversión de las Entidades Federativas y Municipios beneficiados por<br />
el SUBSEMUN 2011, en acciones de construcción, mejoramiento o ampliación de<br />
las instalaciones destinadas a la seguridad pública y procuración de justicia.<br />
Logros.<br />
� Dar un seguimiento oportuno de las acciones programadas en materia de<br />
equipamiento de las instituciones de seguridad pública.<br />
� En materia de infraestructura, en el marco del Fondo de Aportaciones para la<br />
Seguridad Pública (FASP) 2011 se destinó un monto global de 1 mil 50 millones de<br />
pesos para realizar la construcción, mejoramiento o ampliación de las<br />
instalaciones destinadas a la seguridad pública y procuración de justicia,<br />
desglosado de la siguiente manera:<br />
� Infraestructura de procuración de justicia con una inversión de<br />
aproximadamente 403 millones de pesos y 141 acciones de infraestructura;<br />
� Centros de Readaptación Social con una asignación por un monto de<br />
aproximadamente 168 millones de pesos y 113 acciones programadas;<br />
� Tribunales Superiores de Justicia con una inversión de aproximadamente<br />
154 millones de pesos y 25 acciones de infraestructura;<br />
� Instalaciones de seguridad pública con una asignación de aproximadamente<br />
149 millones de pesos y 75 acciones;<br />
� Centros de Capacitación con una inversión de aproximadamente 67<br />
millones de pesos y 22 acciones programadas;<br />
� Tutelares para Menores Infractores con una inversión de aproximadamente<br />
51 millones de pesos y 21 acciones por realizar;<br />
� Centro de Control y Confianza con una asignación de aproximadamente 42<br />
millones de pesos para 17 acciones de infraestructura;<br />
� Apoyo a las instalaciones de Plataforma México con aproximadamente 15<br />
millones de pesos y tres acciones programadas.<br />
44
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP) con<br />
corte al 31 de diciembre de 2011, registra una inversión de mil 148 millones de<br />
pesos para la Infraestructura de los programas contemplados con este Fondo<br />
Federal, de los cuales 43.2% se han ejercido, quedando por ejercer un total del<br />
56.8%.<br />
� Del Subsidio para la Seguridad Pública en los Municipios y Demarcaciones<br />
Territoriales del Distrito Federal y, en su caso a los estados cuando tengan a su<br />
cargo la función o la ejerzan coordinadamente con los Municipios, así como al<br />
Gobierno del Distrito Federal en sus Demarcaciones Territoriales (SUBSEMUN)<br />
2011, con fecha al 30 de septiembre de 2011 se refleja una inversión de 627<br />
millones de pesos en materia de infraestructura, de los cuales 75.% se reporta<br />
ejercido, quedando por ejercer del total modificado un 25%.<br />
IV. Dirección General del Registro Público Vehicular (REPUVE).<br />
1. Implementación del Programa en las Entidades Federativas.<br />
Reto.<br />
� Celebración de la totalidad de los convenios específicos.<br />
Acciones Realizadas.<br />
45
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Se entregaron 32 carpetas en las mesas de concertación 2011, con la información<br />
necesaria para la implementación del programa en la entidad, resaltando la<br />
necesidad del Convenio y la conformación del Comité de Seguimiento REPUVE.<br />
� Se enviaron cinco oficios a las entidades federativas, teniendo como asunto la<br />
firma de los convenios, lineamientos de operación y solicitud de constancias<br />
correspondientes.<br />
Logros.<br />
� Se han firmado un total de 20 convenios.<br />
� Quedan pendientes Baja California, Colima, Coahuila, Guanajuato, Hidalgo,<br />
Jalisco, Morelos, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y Tamaulipas<br />
Reto.<br />
� Impulsar el ejercicio total de los recursos asignados por el Fondo de Aportaciones<br />
para la Seguridad Pública para fortalecer el programa.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Al cierre del proceso de concertación 2011, se asignaron recursos del Fondo de<br />
Aportaciones para la Seguridad Pública por un total de 196 millones de pesos,<br />
después de ajustes, lo que significa un aumento del 100% respecto al ejercicio<br />
anterior.<br />
� Se ejercieron poco mas de 37.5 millones en la implementación del programa<br />
durante 2011, dejando un remanente o por ejercer de 159.1 millones, los cuales<br />
complementarán la inversión del ejercicio 2012 que se pretende llegue a los 600<br />
millones.<br />
� Se realizaron 58 comisiones, para definir y aclarar las dudas respecto a los<br />
procesos y necesidades para el programa generando acuerdos e iniciativas al<br />
respecto.<br />
Logros.<br />
� Se colocaron poco mas de 700 mil constancias en: Aguascalientes, Colima,<br />
Chiapas, Nayarit, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Zacatecas.<br />
� Se firmó el convenio de operación SAT-Banjército-REPUVE, con el que se inician<br />
las operaciones en la frontera norte, colocándose poco mas de 28 mil constancias<br />
en 19 puntos fronterizos.<br />
� Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Oaxaca,<br />
Quintana Roo, Tlaxcala y Yucatán están por iniciar sus operaciones.<br />
46
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Reto.<br />
� Reforzar y difundir los beneficios del programa en las Entidades Federativas,<br />
enfocando éste como un instrumento de seguridad pública.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se mantuvo un proceso constante de seguimiento mediante visitas, oficios y<br />
contacto directo vía electrónica y/o telefónica con los responsables del programa<br />
en las Entidades Federativas que aún no inician operaciones.<br />
� Integración del programa REPUVE con necesidades propias en los estados de<br />
Chihuahua y Sonora mediante el control y seguimiento a vehículos importados, así<br />
como proyectos de finanzas con telepeaje.<br />
Logros.<br />
� Aguascalientes realizó la adquisición de una unidad móvil de lectura, así como<br />
inicio los procesos de instalación y adecuación en el programa de seguridad<br />
pública estatal en las “puertas” de acceso a la ciudad.<br />
� Se inició en Sonora el programa ligándolo al beneficio de pase libre en vías de<br />
cuota para los municipios de Cajeme y Navojoa.<br />
� Se definió el proyecto estatal en Chihuahua, en base al inicio de operaciones en<br />
los puntos fronterizos, ya que este parque vehicular representa un grave<br />
problemática por vehículos irregulares.<br />
� Veracruz ligó el proceso de colocación de constancias al proceso reemplacamiento,<br />
con el objetivo de implementar la constancia de inscripción a la<br />
totalidad de su parque vehicular en 6 meses, poco más de 400 mil constancias<br />
colocadas.<br />
� Nayarit inició con el proceso de colocación de constancias.<br />
2. Sujetos Obligados / Base de Datos.<br />
Reto.<br />
� Lograr la integración de información por parte de los sujetos obligados a la base<br />
de datos al menos en un millón 100 mil registros de inscripción, 900 mil avisos de<br />
venta de primera mano, 4 millones 300 mil avisos de seguros, y 700 mil avisos de<br />
gravamen, cumpliendo con los estándares de calidad e integridad.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se proporcionó asesoría a los diferentes sujetos obligados y se atendieron las<br />
problemáticas presentadas.<br />
47
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
� Monitoreo diario a la integración de información a la base de datos con el fin de<br />
verificar la disponibilidad de sistemas y su correcto funcionamiento.<br />
� Se impartieron 26 cursos de capacitación con sujetos obligados, y se tuvieron 27<br />
reuniones con sujetos obligados.<br />
Logros.<br />
� Las metas para la integración de información a la base de datos del REPUVE por<br />
parte de los sujetos obligados, fueron superadas en relación a la estimación que<br />
se realizó para el 2011:<br />
� Un millón 183 mil 103 vehículos nuevos inscritos;<br />
� 1 millón 003 mil 644 avisos de venta de primera mano,<br />
� 6 millones 122 mil 616 avisos de seguros, y<br />
� 476 mil 347 avisos de otorgamientos de créditos.<br />
Reto.<br />
� Pegado y grabado de constancias de inscripción de vehículos nuevos.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� 5 reuniones con la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz con el fin de<br />
atender requerimientos.<br />
� 3 reuniones con la Asociación Nacional de Productores de Autobuses, Camiones y<br />
Tractocamiones (ANPACT).<br />
Logros.<br />
� Existen 17 ensambladoras colocando la constancia de inscripción.<br />
� En este periodo se inscribieron 841 mil 651 vehículos con constancia de<br />
inscripción, para sumar un total de 1 millón 183 mil 103.<br />
3. Desarrollo de Sistemas para el REPUVE por Plataforma México.<br />
Reto.<br />
� Lograr las concertaciones con la Coordinación General de Plataforma México y la<br />
Secretaría de Seguridad Pública, para implementar mejoras tecnológicas que<br />
eficienten los procesos de integración de la información que se suministra a la<br />
Base de Datos del REPUVE por parte de Entidades Federativas, dependencias<br />
federales y sujetos obligados.<br />
48
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Se llevó a cabo la estabilización del sistema REPUVE solucionando errores<br />
operativos derivados del proceso de migración de la nueva infraestructura<br />
tecnológica de cómputo en conjunto con la Coordinación General de Plataforma<br />
México.<br />
� Se llevó a cabo la implementación de sistemas que permiten el suministro de<br />
información al registro por parte de entidades federativas, dependencias federales<br />
y sujetos obligados en conjunto con la Coordinación General de Plataforma México<br />
� Sistemas implementados:<br />
� Sistema de inscripción y consulta mediante Web Service<br />
� Servicio de Consulta Ciudadana por folio de constancia de<br />
inscripción<br />
� Inscripción y actualización de importaciones definitivas<br />
� Sistemas en fase de Implementación:<br />
� Sistema de administración y control de constancias de inscripción<br />
(ISACC)<br />
� Sistema de Avisos de Venta de vehículos nuevos mediante carga<br />
masiva<br />
� Mantenimiento para la mejora en la calidad de datos de Entidades<br />
Federativas.<br />
Logros.<br />
� Se logró la estabilización del sistema REPUVE, atendiendo las incidencias<br />
derivadas de la migración, reportadas por la Asociación Mexicana de la Industria<br />
Automotriz.<br />
� Se implementaron tres sistemas que permitirán el suministro de información a la<br />
base de datos del REPUVE y tres más están en fase de implementación.<br />
V. Dirección General de Asuntos Jurídicos.<br />
1. Emisión de Instrumentos Normativos.<br />
Reto.<br />
� Creación de un marco normativo claro y eficiente.<br />
Acciones Realizadas.<br />
� Actualización de la legislación y la normatividad aplicable.<br />
� Coordinación efectiva con las dependencias federales.<br />
49
<strong>XXXII</strong> SESIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA<br />
Logros<br />
� Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 24 de enero de 2012, y entró en<br />
vigor de la “Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la<br />
Delincuencia”, la cual otorga nuevas facultades en la materia al Centro Nacional<br />
de Prevención del Delito y Participación Ciudadana, adscrito al <strong>Secretariado</strong><br />
<strong>Ejecutivo</strong>.<br />
� Se publicaron y emitieron los Acuerdos de la Primera <strong>Sesión</strong> Extraordinaria del<br />
Consejo Nacional de Seguridad Pública, a través del Diario Oficial de la<br />
Federación, el 9 de febrero de 2012.<br />
� Se publicaron a su vez, el 15 de febrero de 2012, los siguientes Acuerdos que<br />
contienen las normas descritas, para una mejor coordinación y beneficio de las<br />
entidades federativas:<br />
a) “Lineamientos para el Otorgamiento del Subsidio de Apoyos a las Entidades<br />
Federativas en Materia de Seguridad Pública”<br />
b) “Lineamientos para el Otorgamiento del Subsidio a las entidades federativas<br />
para el fortalecimiento de sus instituciones de Seguridad Pública en Materia de<br />
Mando Policial” y sus anexos correspondientes; y<br />
c) “Reglas para el Otorgamiento de Subsidios a los Municipios y, en su caso, a los<br />
estados cuando tengan a su cargo la función de seguridad pública o la ejerzan<br />
coordinadamente con los municipios, así como al Gobierno del Distrito Federal<br />
para sus demarcaciones territoriales”.<br />
50