isricu_i00006877_001.pdf

ministerio de aqricultura y
pescodirecaón
de suelos
SUELOS A
CALA i:ioaoo<
LA REPUBLIC
DEL URUGUAY
OGIA Y PAUTAS

Scanned from original by ISRIC - World Soil Information, as ICSU
World Data Centre for Soils. The purpose is to make a safe
depository for endangered documents and to make the accrued
information available for consultation, following Fair Use^
Guidelines. Every effort is taken to respect Copyright of the
materials within the archives where the identification of the
Copyright holder is clear and, where feasible, to contact the
originators. For questions please contact soil.isric(5iwur.nl
indicating the item reference number concerned.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCM
DIRECCION DE SUELOS
EL RELEVAMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE SUELOS A ESCALA 1:100,000
EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY: METODOLOGIA Y PAUTAS
Agosto, 1982
Ing.Agr. Juan C. Sganga
Ing.Agr. Ruben Puentes

I N D I C E
N- pagina
I. INTRODUCCION 1
II. ANTECEDENTES 3
III. METODOLOGIA DE ELABORACION 6
Fotointerpretacion 6
Descripcion de suelos 7
El informe 7
La Coordinacion 8
IV. LAS UNIDADES DE LEVANTAMIENTO 9
Tamano de las unidades 9
Clasificación de los suelos 9
Caracterizacion cualitativa y cuantitativa 13
Nomenclatura 14
i. Asociaciôn de Series 14
ii. Geomorfologîa 14
iii. Geologia 18
iv. Fases 20
v. Simbologîa 21
V. LAS INTERPRETACIONES DE LA CARTA 22
VI. LA PRECISION DE LA CARTA 24
VII. BIBLIOGRAFIÂ 26
APENDICES
A. Descripcion de las Series
B. Planillas y pautas de descripcion de suelos

MINISTERIO DE AGRICULTURAL PESCA
DIRECCION DE SUELOS
EL RELEVAMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE SUELOS A ESCALA 1:100.000
EN LA REPUELICA ORIENTAL DEL URUGUAY : METODOLOGIA Y PAUTAS
INTRODUCCION
Ing.Agr. Juan C. Sganga
Ing.Agr. Ruben Puentes
El objetivo del presente informe, es el de clarificar.los aspectos relacionados
a la elaboracion y alcances de esta Carta de Suelos, con la finalidad de:
a. unifortnizar criterips y facilitar la coordinacion entre las regionales de
relevainiento, para el logro de una carta armónica y précisa.
b. informar al usuario sobre la interpretacion de la misma y sus alcances.
Este relevamiento cotnienza a ooncretarse, luego de algunos trabajos previos,
con el advenimiento en el pais de la foto airea, en 1967. Desde entonces, se
ha venido perfeccionando en sus etapas lógicas, estando en la actualidad en
vlas de comenzàr a ser publicado en forma departamental, dândole prioridad a
las regiones de mayor uso agrïcola. Uno de los objetivos principales de la
carta es constituir una herramienta en las tareas de investigaciön y extension
de los agronomos. Su utilizaciôn a nivel predial esta limitada por razones
inhérentes a la escala.
La escala '1:100.000 permite un reconocimiento detallado, muy proximo al nivel
semidetallado, por lo que ha mostrado ser a lo largo de su elaboracion una
excelente base para:
a. Generalizaciones a nivel nacional:
1. Carta de Reconocimiento de Suelos a escala 1:1.000.000 (D.S.F., 1976)
2. Carta Nacional a escala 1:500.000 (inêdita).
La generalizacion de 1976 no se hizo a esta escala pues la informacion
existente a nivel nacional, en relacion a la caracterizaciôn de los
suelos, no permitxa este nivel de generalizacion.

. Generalizaciones a nivel regional: innumerables regionalizaciones parciales
coino Car ta de Suelos de Co Ionia, Cuenca del Rio Tacuarembö, Region B,a
sâltica (a escala 1:200.000), etc.
c. Determinacion de la productividad de la tierra a nivel predial. Si bien
esta escala détermina mayor posibilidad de error en predios pequenos que
en los grandes, en general se ha mostrado util a estos efectos. A travês
dé la CONEAT se ha utiiizado para determinar el IMAGRO.
d. Cartas de Zonas de Prioridad Forestal a escala 1:200.000 y 1:500.000 (Direccion
Forestal).
é. Esta carta al introducir la especie suelo (Serie) provee las bases para
cartas mas detalladas (a escala 1:20.000 o mayor) y détermina la frecuencia
e iiaportancia de los diferentes suelos (Series), a ser considerados
por la investigación agronômica.
En este informe se explican los antécédentes y mëtodos de elaboraciôn de la
carta a escala 1:100.000 y sus caracteristicas tëcnicas: unidades de mapeo,
cla&dJi|;)Baci6n, nomenclatura y estudios interprétatives.

II. ANTECEDENTES
En la dëcada del 50 comienzan a concretarse en el Uruguay Cartas de Suelos a ni
vel nacional. Los primeros intentos, corresponden a un grupo de trabajo del Mi^
nisterio de Ganaderïa y Agricultura (M.G.A. 1950) que elaboro una Carta Esquenm
tica, que divide al pais en nueve zonas. Las divisiones corresponden a diferen_
tes tipös de "campos" y el principal elemento para définir el suelo es su material
madré (geologïa).
Con la misión Riecken (1959) se incorpora la Clasificacion Americana, se definen
los Grandes Grupos de suelos del Uruguay e incluso se hacen intentos para définir
las primeras Series.
Con estos antécédentes y en base a la fotografîa aërea parcial (trimetrogôn),la
CIDE (1967), élabora una Carta Esquemâtica que divide al pais en trece zonas de
Uso y Manejo. En ella ya se consideran los factores pedogenêticos, agrupândose
los suelos en Grandes Grupos y haciéndose consideraciones respecto - al Uso y Manejo
de los mismos.
En el periodo 1961-1967 se hacen relevamientos regionales mas detallados, con 1
la finalidad de formar el cuerpo técnico especializado, hasta entonces practica^
mente inexistente en el pais.
La foto aërea de cobertura total en 1967, détermina la posibilidad de una fotointerpretacion
concreta y con ello una cabal visualizaciôn y comprension de tres
factores de formaeiôn de los suelos: topografia, material generador y vegetacion.
El factor tiempo puede ponerse de manifiesto en forma relativa a travës de la
geomorfologïa. Con la ayuda de este nuevo elemento, se comienzan las Cartas de
Reconocimiento de Suelos a nivel nacional.
La metodologîa utilizada para este recono: imianto tuvo dos variantes regionales:
a. En la Region Sur-Litoral y Region Basâltica, con la evidente influer.eia de
geomorfólogos extranjeros (Ecochard-Hatten) que colaboraron en la definicion
de las Unidades de Relevamiento, estas se definen en base a relaciones
suelo-paisaje a una escala que subdivide los valles y los interfluvios.

Este nivel de levantamiento puede asimilarse, en la taxonomïa paisajîstica
(relevamientos integrados), al "microcore" (NEEF, 1967)*, al "land facet"
(D.O.S., 1967)** o a los "land units" (VINOGRADOV, 1967***; CHRISTIAN y
STEWARD, 1964)****
b. En el resto del pais bajo la influencia de là Mision FAO que concreto el
Reievamiento de Recohocimiehto de Suelos de la Cuenca de la Laguna Merïn
ài.èecala l:200;00Ö (Sombroek^ 1969); la relation suelo-paisaje se hace a
escala menor, implicando que se reunan en una Unidad de Reievamiento, varios
valles e interfluvios de caracteristicas similares. Este nivel de Ie
vantamiento puede asimilarse a los "meso y macrocore" (NEEF, 1967)* o "land
systems" (CHRISTIAN y STEWARD, 1964 ****; VINOGRADOV, 1967)*** en la terminologia
de relevamientos integrados.
La base en ambos enfoques es la foto aérea a escala 1:40.000 pero el resultado
son unidades mas detalladas en el primero y mâs general en el seguddo.
Para la Carta de Reconocimiento 1:1.000.000 se realizo una generalizaciôn de
la cual resultan 99 unidades (Asociaciones de Familias). Este levantamiento
obligô también a la elaboracion de una nueva Clasificacion de Suelos (Altand
rano, et al, 1976).
* NEEF, E. (1967) - Die Theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre -
Haach. Gotha/Leipzig.
** D.O.S. (Directorate of Overseas Surveys) (1967) - Assistance to Developing
Countries Planning the use of land Rerources a guide to the work of
the land Resources Division of the D.O.S. Tolworth Tower. Surbiton
Survey. England.
*** VINOGRADOV, B.V. (1967) - The landscape conception and its use in the
study of grassland territories. Paper S16 of the Proc. of the 2nd.
Int.Seminar of Integrated Surveys of Natural Grazing Areas. ITC -
UNESCO Centre on Integrated Surveys. Delft.-
**** CHRISTIAN, C.S. y STEWARD, G.A. (1964) - Methodology of Integrated Surveys
UNESCO Conf. on Principles and Methods of Integrated Aerial Survey
Studies of Natural Resources for Potential Development.
Publicaciones citadas por ZONNEVELD I. (1972) - Evaluación de tierras y ciencia
del paisaje PELS-MAP. Montevideo.

La Carta escala 1:100.000 tambiên implica un trabajo de generalizacion, para el
cùal se adapta mejor la metodologxâ descrita en a). En lo referente a clasificacion
dé suelos, obliga a la adiciôn de una nueva categörïa taxonomica, la Serie,
como se discutira mas adelante.

Ill, MËTODOLOGIA DE ELABORACIÖN
La corifeccion de la Carta de Suèlos 1:100.000 implica una serie de etapas:
3.1 Fotointerpretacion
Esta tarea implica anâlisis de fotos aëreas escäia 1/40.000> y se téaliza en
sucesivas aproximaciones, tratando de reconocer los elementos que tienen que
ver con la relaciôn suelo-paisaje-imâgen fotogrâfica.
Se separaron areas homogéneas en la foto (Unidades de fotointerpretacion) en
base a:
a. Material Madré: sugerido por la abundancia, forma, distribuciôn, etc.
de afloramientos rocosos, alineamientos, fallas, forma
del drenaje en general y de sus encausamientosCcâV
cavas, entalle de las vîas de drenaje, etc.)
b. Vegetación: sugerida por las tonalidades de la foto y lectura di-
recta de ârboles nativos.
c. Topografïa: observada directamente por estereoscopïa.
d. Uso de la tierra: evidenciado por lectura directa, donde se reconoce el
efecto del nombre sobre el suelo, lo que nos habla de
su capacidad de uso en mûchos casos y por lo tanto de
sus posibles caracterîsticas.
Tödos estos elementos, que son descriptos cuanti-cualitativamente, son comple
mentados con reconocimiento de campo, y definen, junto al clima, la fisiogra_
fia de cada Unidad de Relevamiento. Esto es fundamental para determinar, con
el perfil del suelo, las interpretaciones agronomicas que dan utilidad a la
carta.
En esta etapa résulta fundamental el conocimiento de las interacciones de los
diferentes componentes dèl paisaje, vale decir las relaciones existentes entre
el suelo y la topografïa, el material madré, la vegetacion, incluso el cli
ma. En ello el conocimiento geomorfologico y pedologico es de enorme importai!
cia para la comprension de los fenömenos y la deducciôn logica de la ubicaciôn
y frecuencia de los diferentes suelos.
En areas planas, donde existen menos evidencias topogrâficas, la localizacion
y frecuencia de los diferentes suelos es mas difîcil y puede ser necesario un
tramado de observaciones, mëtodo mucho mas lento y oneroso.
o
En areas urbanas importantes (Ciudad de Montevideo, por ejemplo) la interpretación
del paisajè.se hizd en basa: 3c. cartas, top.ôjrâf icas.

3.2 Descripcion de los Suelos
Los sueios son descriptos a campo, y el padrön (localizacion y frecuehcia de
los diferentes suelos) se recpnoce con descripciones a talàdro, en catenas
caracterîsticas de cada Unidad de Relevamiento. Estas son descripciones râp^
das que incluyen color, textura, espesor de solum y horizontes, evidencias de
hidromorfismo, pendientes y rocosidad de todos los suelos que ocupar cada posicion
en el paisaje. Los fenômenos pedogenëticos se van visualizando en esta
etapa.
Los principales componentes (dominantes y asociados) son descriptos en forma
detallada en calicatas de caracterizaciôn, con las pautas del Soil Survey ?la
nual (Soil Survey Staff, 1951). Sus horizontes son muestreados para la caracterizaciôn
quïmica y mecânica (textura); las respectivas determinaciones
se describen en el Tomo I de la Carta de Reconocimiento de Suelos del Uruguay
a escala 1:1.000.000 (Altamirano, et al, 1976).
La descripcion de las unidades de Relevamiento se va perfeccionando en sucesivas
aproximaciones, tanto en la descripcion del padrôn como en la clasificaciôn
de suelos. Paralelamente, los principales suelos (Series) son estudiados
en sus propiedades mineralogicas y fîsicas lo que permite interpretar
sus propiedades pedogenëticas y limitantes al uso y manejo, bajo diferentes
alternativas de utilizacion.
El numero de descripciones râpidas, asï como el de calicatas de caracterizji
cióii, dépende de lo intrincado del padrôn de suelos; no pueden ni deben haber
recetas al respecto. En la region Canelones-Montevideo, a titulo de ejem
plo, la frecuencia es de 2 descripciones râpidas cada 5 Km^ y una caliçata
cada 60 Km 2 .
3.3 El informe
Esta carta sera publicada como foto-mapa, en fotoplat.oe individuales. Para
cada Departamento se confeccionara un informe que consta de:
- Leyenda general
- Descripcion del medio ambiente de la region (Clima, Vegetaciôn, Geomorfologîa,
Geologia, Uso Actual).
- Descripcion de las Unidades de Relevamiento (Asociaciones de Series).
- Descripcion de las Series.
Determinacion de las principales limitantes al uso y manejo de los suelos
y su capacidad de uso.
- Interpretaciôn de la aptitud de los principales suelos, para los rubros
agropeçuarios y forestales de la region.
- Areas totales y relativas de: Asociaciones de Series, Series, Fases, Clases
y Subclases de capacidad de uso.

El informe sera breve, preferentemente en base a diagramas de paisaje e info_r
macion tabulada, y se compleinenta con trabajos publicados como Boletines y T-: •
Cartillas Têcnicas:
- Caracterizacion de Series de Suelos (Morfologica, Fîsica, Quîmica y Minerai
logica.*) (ver Apëndice)
- Estudios pedogenëticós de las relaciohes suelo-vegetacion, suelo-geomorfologxa
y suelo-clima, en la region.
- Interpretaciones agronômicas de la s propiédàdes de lös suelos:
- Estudios de relacion suelo-planta (pasto-cultivo-arból)
- Capacidad de uso
- Aptitud de Uso de los suelos para diferentes rubros
, - *9tudio en medidas de conservación y manejo de suelos, (agua, fertilidad,
erosion)
- Uso actual y su relacion con los suelos
Evaluacion del fenömeno erosivo
- Evaluacion cuantitativa de las Unidades de Relevamiento en base a cartas
detalladas.
- Evaluacion de la exactitud de la carta.
3.4 La Coordinacion
Dado que la confecciôn de esta carta implica trabajos regionales, desarrolla
dos por diferentes técnicos, se hace necesario una labor de coordinacion»que
implica bâsicamente:
- Mantener la escala y el nivel del trabajo en forma uniforme en todo el pais.
- Reconocer, archivar y dar difusiôn a las Unidades de Relevamiento que se
van definiendo: Asociaciones de Series y Series.
- Archivar y tabular las observaciones râpidas y los perfiles analizados (Cte
licatas).
U La micromorfologîa ha sido poco desarrollada en nuestro pais, al igual que
la caracterizacion biolëgica integral delsuelo. Estos aspectos se desarro_
llarän sin duda en el futuro proximo, como una necesidad en la definicion
de las Series.

IV. LAS UNIDADES DE LEVANTAMIENTO
Una unidad de relevamiento es un trozo

10
Siguiendö al Soil Survey Manual (Soil Survey Staff, 1951)$ la serie se define
como un grupo de suelos desarrollados en un mismo material madre, con siiriilares
.: atributos-. 3 en el perfil, donde las caracteristicas de rocosidad, erjo
sion, relieve y posicion topogrâfica (separables a un nivél inferior: fases)
no afectan el arreglo y caracteristicas del perfil.
Muchas caracteristicas que se usan como elementos diagnôstico al nivel de Series
son las mismas usadas para categorias superiores, pero el rango permitido
en uno o mas de esos atributos es menor que el aceptado para la categoria
inmediatamente superior: la Familia.
En tërminos generales, las caracteristicas diferenciales a nivel de Serie deben
cumplir con los siguientes requisitos:
1. Estas propiedades deben ser fâcilmente observables o medibles con un gra_
do razonable de exactitud.
2. Los rangos de las propiedades y los limites deben estar en relacion con
los errores normales de medida u observacion.
3. Las propiedades elegidas deben tener alguna relacion con la diferenciacion
de hörizontes, en lo referente a naturaleza o grado de expresion de
los mismos.
Con respecto a la naturaleza de los hocizontes, merecen citarse:
a. textura
b. estructura
c. consistencia
d. mineralogia
e. nivel de bases
f. régimen hïdrico
g. profundidad a los carboaatos
h. color (si esta asociado a alguna otra caracterïstica que interese)
Con respecto al grado de expresion de los mismos, se incluyen:
a. espesor
b. contraste entre horizontes y subhorizontes
c. transiciones
4. Deben incluirse siempre aquellas caracteristicas que, ya sea por la expe_
riencia o como resultado de la investigaciôn, condicionen o pueden influir
en el comportamiento del suelo.

11
5. No deben incluirse aquellas caracteristicas que varîan considerablemente
con el manejo.
La Clasificación de 1976 llega hasta el nivel de Familias. Estas se dividen
en fases para tener en cuenta ciertas caracteristicas del suelo importantes
desde el punto de vista del uso, y que no habîan sido consideradas en las ca^
tegorias superioras. Ai introducirse las Series como nueva categorïa, muchos
de ellas quedan definidas al nivel de Familias con su respectiva fase (por
ejemplo, la familia Inceptisoles Ocricos ArFr fase muy superficial constituiria
ahora una Serie). En estos casos, las propiedades que definian las fases
pasan a ser propiedades diagnostico al nivel de Serie.
Entre las propiedades que se usaban para définir fases y que ahora pasan también
a ser diagnostico a nivel de Serie merecen citarse:
a. profundidad del solum (fases muy superficial, superficial y mode^
radamente profunda)
b. pedregosidad (fase pedregosa)
c. presencia de capas de cantos (fase pseudolïtica)
d. drenaje interno (fases âcuica, parâcuica, aérica e hidromorfica)
e. alto contenido de materia (fase hûmica)
orgânica para la categorïa
f. presencia de altos contenidos (fase vértica)
de arcillas expansibles
g. alcalinidad (fase sodica)
h. salinidad (fases salina y ligeramente salina)
i. estratificacion de origen (fase flûvica)
fluvial
j. preéencia de suifuros (fase tionica)
k. colores rojizos por la (fase rodica)
presencia de oxidos de hierro
En realidad, las fases en la Clasificacion del 76 no constituyen una categorïa
taxoncmica, y puedsn utiiizarse para adjetivar los taxa a cualquier nivel
de generalizacion. Este concepto sigue vigente aunque ahora, algunas
propiedades para définir fases pasan a ser diagnostico para las Series.

12
Existen algunas otras caracteristicas que, aunque con clara incidencia en el
comportamierito del suelo, no cónviehe tenerlas en cuentà para la definicion
de Series. Tal ës el caso, por un lado, de propiedades de muy difïcil obse_r_
vaciön o cuantificación, lo que las harïa pocó prâcticas para ser usadas. Tam
bien es el caso de propiedades que dependen en gran medida del üso anterior
del suelo (como-ciertas propiedades fïsicas). La idea es no separar en Series
distintas un mismo suelo en funciôn del uso anterior.
Una misma caracterïstica puede ser importante en algun tipo de suelo e irrelevante
en otro. La definicion de Series es pues un problema de criterio,
donde se debe dar énfasis a los atributos de interes en la ecologia vegetal
(relaciones suelo-agua-planta), o que reflejen ciertos procesos pedogenëticos
no considerados en categorïas mäs generales. Pero debe recordarse el carâcter
eminentemejite utilitario de las Series.
Âlgunas caracteristicas que no son atributos intrïnsecos del suelo, como peil
dientes, rocosidad, erosion pasada, etc. no se consideran, y se siguen tenieii
do en cuenta para définir fases de las unidades de mapeo cuando sean necesarias.
Pero, en general, cada Serie implica un determinado rango de pendientes,
ya que cambios muy grandes van acompanados de efectos en la naturaleza o
grado de expresiön de los horizontes.
Una Serie debe desarrollarse sobre un material madré determinado. Litologîa,
mineralogïa, powosidad y permeabilidad estân entre las propiedades mâs importantes
del material madré para separar Series. En una formacion geolôgica
con varios facies, son las diferentes litologïas y no la formacion en si lo
que va a ser déterminante para la definicion.
Cuando se enriquece el conocimiento de las relaciones suelo-agua-planta, pu£
den hacerse necesarios ciertos ajustes y una mayor precision en las definici£
nes para conservar las Series como verdaderas unidades bâsicas de manejo. Por
ejemplo, si la investigacion détermina que en un cierto suelo, un cambio en
las condiciones de oxidaciôn-reducciôn, traducido en un aumento en el moteado,
es muy significativo en el comportamiento productivo, se puede hacer necesaria
la diferenciación de series dândole ënfasis a este fenomeno.
Ademâs de los aspectos relaoionados con las relaciones suelo-agua-planta, vin
culados a la agropecuaria y a la forestaciôn, son tambiên de interés los atri^
butos del suelo con efectos en obras de ingenierïa civil (drenajes, carreteras,
cimientos, etc.).
Es recomendable no ampliar demasiado los rangos de variacion de la Serie, o
"forzarlas" al mapear nuevas areas, para poder incluir en ellas nuevos pedones.
Es mas saludable la creacion de nuevas series que luego generalmente
quedarân vinculadas entre si al nivel superior (Familias).

13
Las Series serän nominadas con un nombre abstracto,en general, un nombre geo^
grâfico del lugar en o cerca del cual fue por primera vez descripta.
Las series se denominarân Vtentativas"cuando estan definidas por un solo pe£
fil, y "definitivas" cuando estân descriptas por dos o mas pedones no vecinos.
Se denominarân series "emparentadas" aquellas que son muy similares en su caracterïsticasy
puedan dar lugar a confusiones o problemas de clasificacion.
Caracterizacion cualitativa y cuantitativa
Cualitativamente loc suelos dentro de las Unidades del Rèlevamiento 1:100.000
se clasifican a nive 1 . d& Serie, indicando su posicion en el paisaje.
Cuantitativamente, se indica la frecuencia de cada Serie, de acuerdo a la si^
guiente pauta:
Serie dominante: mas de 40% de la Asociacion
Serie asociada : 10 - 40% de la Asociacion
Serie accesoria: 0*5 - 10% de la Aaociacion
Las unidades son pues Asociaciones de Series, ya que es dificil que a esta es.
cala de mapeo existan unidades con una unica Serie.
La aparieiön de una Ssrie diferente, a nivel de dominante o asociada, determi
na una diferente Asociacion. A nivel de Serie accesoria, el cambio es vâlido
solamente en el caso de suelos que afecten muy significativamente el üso de la
tierra; por ejemplo: Solonets, Histosoles o Gleysoles en asociaciones de sue_
los agrîcolas.
En general se ve como beneficioso, el agrupar en una misma Asociacion, suelos
con similar capaeidad de uso. Esto facilita las posteriores interpretaciones
respecto al uso y manejo.
Las frecuencias de los componentes de la Asociacion, pueden determinarse en
algunos casos por fotomterpreiacion y reconociaiento de caapo de rutina (des_
eripeion de catenas). Sin embargo résulta recomendable recurrir a las cartas
detalladas (escala 1:20.000 o mayores) realizadas en la region, para una defl:
nicion mäs précisa. 0, mejor aun, a la confeccion de cartas con esa finalidad,
las que pueden planificarse en forma de "banda", de 100 m de ancho, atrji
vesando diversas Asociaciones a caracterizar. En esta forma, el reconocimieii
to cualitativo de las catenas, cobra una dimension cuantitativa de gran utili
dad.

La Asociacion de Series se subdivide en fases por rocosidad, pedregosidad
y erosion, lo que apareja de hecho que una misma Serie pueda encontrarse
en fases diferentes. No se utilizan fases por pendiente o inundaciones,
ya que estas quedarân incluïdas en la Unidad de Relevamiento al définir la
geomorfologïa, como se verâ mas adelante.
4.2.2. Nomenclatura
En las cartas de reconocimiento escala 1:100.000 las unidades de levant^
miento se definen por una formula, basada en tres términos a los que se
agregan las fases por pedregosidad, rocosidad y erosion, cuando son diferentes
de cero.
GEOMORFOGRAFIA
ASOCIACION 3LF LB
•*• • Asociacion
/
FASE
GEOLOG IA
En una misma situacion geomorfografica/geologica pueden existir d.iferentes
Asociaciones de Series, las que se van identificando correlati_
vamente con numéros arâbigos.
ii. Geomorfografia
Se utiliza un esquema basado en las principales formas de relieve, tra_
tando de no hacer intervenir elementos genéticos. Las formas que se
definen a continuación se adecûan a esta escala de trabajo (PELS-F.A,,
1967).

15
Cuando la unidad présenta sistemas de laderas de pendientes variadas, la .
energxa de relieve se define en base a las pendientes prédominantes (>50%).
Algunas formas de relieve pusden adjetivarse para enfatizar algunas cara£
teristicas locales asociadas:
Adjetivos
tf: con alcalinidad
£: costero-marïtimo (con iiifluencias marinas manifestadas a travës de
la salinidad)
j:: con rocosidad de hâbito laminar-lineal, en general afloramientos pje
quenos
R: con rocosidad de hâbito esferoidal, en general afloramientos grandes
es: con escarpas (aïloramientos de häbito horizontal) ' '
a. Planicfes
Areas de perfil topogrâfico piano, con prédominio de pendientes menores
a 0.5%.
A altiplanicies: ocupan los diviortium aquarum, porïlo que solo
reciben agua pluvial.
P planicies altas: ocupan valles, recibiendo agua pluvial y de es_
curriiaiento de areas, mês altas; no inundables.
Pm planicies médias: similares a las planicies altas con el agregado
de ocasionales desbordes de la vïa de drena
je; ocacionalnente inundables.
Pi planicies bajas: frecuentesante inundables-por desbordes de co-
^t; de agua adyacentes no obturadas.
Las Planicies pueden adjetivarse con &_ y con c^.
b. Llanuras
Areas de perfil topogrâfico casi piano o ligeramente convexo con pr£
dominio de pendientes entre 0.5 y 1.5%.
11 llanuras: llanuras que otiüpcn valles'
All altillanuras: llanuras que ocupan amplios interfluvios
Las llanuras pueden adjetivarse con ja y con c.

c. Lomada'E -
16
Areas de perfil topograficö predominantemente convexo, con concavidades
asociadas a los talwegs y predominio de pendientes entre 1.5 y 6%.
Ls lomadas suaves: predominio de pendientes 1.5-2.5%
L lomadas: predoininió dé pendientes 2.5 - 3.5%
Lf lomadas fuertes: predominio de pendientes 3.5 - 6%
LsA lomadas suaves con altiplanicies
LA lomadas con altiplanicies
LfA lomadas fuertes con altiplanisies
Las lomadas pueden adjetivarse con a^, _£•," es_, _r - y R_;_. -c.: r -; rc.i £>
d. Colinas
Areas de perfil topograficó convexo con concavidades asociadas a los
talwegs, y predominio de pendientes de 6 a 18%.
C colinas: predominio de.pendientes 6 - 12%
Cf colinas fuertes: predominio de pendientes 12 - 18%
CA colinas con altiplanicies
CfA colinas fuertes con altiplanicies
Las colinas pueden adjetivarse con j:, es^, £y R.
e. Sierras
Areas de perfil topograficó plano-convexo rauy quebrado, con predominio
de pendientes superiores a 18%.
8 Sierras
Las sierras pueden adjetivarse con _r, II o es.
f. Valles
Areas de perfil topograficó variable, que ocupan una posiciôn baja
en el paisaje (siempre por debajo de otra) Fig.N° 1. Son por lo ge_
neral laderas con planicies aledanas a vïas de drenaje.

FIGURA N-2 1
divorjrium
LOMADAS
17
VALLE
Limites de la unidad
de relevamiento
talweg
COLINAS, ETC,
divortium
Si bien geomorfologicamente el tërmino valle define el espacio entre
dos divortium aquarum, aquï se utiliza para définir estas areas
mäs restringidas. 'En estos casos el limite de las unidades define
la separaciön entre el valle y la forma superior, con el criterio
de separar suelos con capacidad de uso diferente y reunir aquellos
mäs similares en este aspecto.
El valle debe estar integrado por una ladera y no un sistema de la_
deras, vale decir que entre su limite superior e inferior no deben
existir talwegs paralelos a la via de drenaje principal. Pueden
aceptarse excepciones a esta régla en los valles serranos.
Vf
valles de perfil convexo
(grupas convexas) :
valles fuertes de perfil
convexo (grupas convexas):
Vp valles de perfil piano
Vpf valles fuertes de perfil
piano :
Pendientes prédominantes menores
de 4%
Pendientes prédominantes mayores
de 4%
Son por lo general valles de
glacis (coluviales), con pendientes
predominances menores
de 3%.
Similares a los anteriores, con
pendientes prédominantes mayores
a 3%.

18
Vo valles de perfil côncavo: Por lo general de glacis (coluviales)
Los valles pueden adjetivarse con a_, £, ^s_, r_ y II.
g. Banados
Areas de perfil topogrâfico piano, con agua estancada en superficie en
forma permanente o casi permanente (se excluyen planicies bajas con
riesgo de inundacion).
B Banados permanentes
Bt Banados temporarios
Los banados pueden adjetivarse con £.
h. Dunas
Areas de perfil topogrâfico tipico, con evidencias de procesos eôlicos
en la formacion del relieve.
D Dunas fijas
Dm Dunas moviles
Las dunas pueden adgetivarse con c^.
i. Aluviones
iii. Geologîa
F Albardones fluviales, inundables, con canales de desborde
La geologia se utiliza como un elemento mas para définir las unidades, pr_e
tendiendo agrupar las litologïas y formaciones responsables de las formas
del relieve o con influencia en el desarrollo de los suelos. Con este fin
se utilizan indistintanente tîntes* criterios cronoestratigrâficos como li^
tologicos, y se indica con la siguiente simbologîa:
B Rocas cristalinas igneas intrusivas y metamorficas (incluye Formacion
Piedras de Afilar)
E Rocas cristalinas igneas efusivas (Formaciones Puerto Gomez, Arapey y
Arequita)

19
D Formaciones devonicas (Formaciones Cerrezuelo, Cordobés y La Paloma)
C Formaciones carbonîferas (Foraiaciones San Gregorio y Tres Islas)
G Sedimentos pelïticos grises (Formaciones Frayle Muerto, Mangrullo, Pa_
so Aguiar y Yaguarx inferior)
Y Formacion Yaguari Superior
T Formacion Tacuarembo
K Formaciones cretäcaas (Formaciones Migues, Guichôn, Mercedes y Asencio)
F Formación Fray Sentes
R Formacion Raider, (t.:;:cepto facies guijonoso)
S Formaciôn Salto (incluye el facies guijonoso del Raigôn)
Li Formaciôn Libertad (facies arcillo-arenoso,)y Formaciôn Las Arenas
L Formaciôn Libertad (facies limo-arcilloso )
Do Formacion Dolores
H Formaciones cuaternarias pleistocenicas nodemas y holocénicas (Formaciones
Viscaîno,, Villa Soriano) y Formacion Chuy
A Sedimentos aluviales rec5 ente.c y actuales
I Sedimentos arenosos reraovidos eôlicamente en el cuaternario o actual^
mente
En la nomenclatura de la Asociaciôn, se indican todas las litologîas o fo_r
maciones que afectan los suelos directan;ente (material madré) o que condicionan
el relieve de la unidad, Sa indican en orden topogrâfico (no nece^
sariamente cronolôgico)spor ejemplo:
LB Significa nadip.ento liao arcilloco sobre Cristalino. El Cristalino
aflora en la unidad, afectando solo suelos accesorios (puede estar
también deterrinando el relieve); el sedimento genera los suelos do^
minantes y asociados.
(L)B El parêntesis indica que el sedimento superior es poco potente por
lo que aumantan los afloràciientos y los suelos afectados directamen
te por el Cristalino.
La separaciôn de litologxas se indica cuando es observable a nivel del sus_
trato y no del solua. En este ultimo caso las "discontinuidades" son acLa
radas en la definicion de la Serie.

iv. jy;F.
20
Las fases por erosion, rocosidad y pedregosidad superficial se definen en
esta Garta, adjetivando la Asociacion de Series en su conjunto, de acuerdo
a los siguientes criterios.
Erosion
0 nula;
e i ligera;
e„ moderada:
e_ severa:
b. Rocosidad*
r, muy àlta;
c. Pedregosidad
ausencia de erosion
laminar ligera y en' canaliculos
presencia de cârcavas aisladas y/o laminar moderada
cârcavas comunes y/o laminar severa
ausencia de rocosidad
menos de 2% de afloramientos rocosos
entre 2 y 10% de afloramientos rocosos
entre 10 y 50% de afloramientos rocosos
mas de 50% de afloramientos rocosos
0 nula: ausencia de piedras
•Pi muv baja: menos de 0.1% de piedras
P 2 ba J a; entre 0.1 y 1% de piedtas
P^ media; entre l y 10% de piedras
P 4 altaî entre 10 y 50% de piedtas
P.. muy alta: mas de 50% de piedras
*/ Las fases por rocosidad siempre se expresan con la letra r (minuscula),
aün en los casos en que en la geomorfografia esté calificada
con R.

v. Simbologîa
21
Se utilizarân sïmbolos conveneionales para indicar formas geomorfologicas
que carecen de la suficiente magnitud como para constituir una Unidad de
Relevamiento (ver tamano de las unidades, pag.9)
Escarpas
Acantilados costeros
Cerros tabulares aislados
Otros incelbergs
(no escarpados)
A
1 1
>
<
Mil
V A
A
V >
Se indicarâ tarnbién con un sîmbolo la ubicaciôn de las calicatas:
Calicata N°18
Otras areas terrestres, del tipo de Unidades Misceläneas, son simbolizadas
de la siguiente manera:
Playas Py

22
V, LAS INTERPRETACIONES DE LA CARTA
AI quedar establecidas las Series, la interpretaciön de la Carta puede rea
lizarse a ese nivel, brindando entonces mas informacion que la que se suministraria
si se realiza a nivel de unidades de iaapeo (Asociaciones de Series).
Esto no quita que tambiên puedan generalizarse algunas interpretaciones, sobre
todo en aquellas asociaciones de series homogêneas.
Las dos principales interpretaciones son:
a. Capacidad de uso
b. Aptitud para diferentes alternativas de uso
La interpretaciön por capacidad de uso brinda informacion sobre la maxima
intensidad de uso compatible con el mantenimiento del nivel de productividad
en el tiempo. Tiene pues un objetivo conservacionista bien marcado.
Las pautas que se usan siguen los criterios generales del esquema de ocho
clases elaborado por el Departamento de Agricultura de USA (Klingebiel y Mont_
gomery, 1961), sensiblemente modificado para las condiciones del paîs.
Las clases indican el grado de la limitante y el rango de alternativas de
lizacicn posibles. Las subclases indican el tipo de limitante principal.
Finalmente, la unidad de capacidad agrupa suelos que requieren un manejo similar
y presentan productividad comparable.
La interpretaciön por aptitud de uso supone relacionar las unidades cartogra
ficas con ciertas alternativas especîficas de utilizacion (FAO, 1976). Se
entiende por aptitud la adaptabilidad de un tipo determinado de tierra para
un uso definido.
Para dicha evaluaciôn, primeramente se determinan cuales son las alternativas
de uso factibles para las cuales serîa importante realizar el anâlisis. No
necesariaménte este debe lici-tarse a usos agropecuarios; puede abarcar ademâs
aptitud para obras de ingenierïa como caminos, tajamares, etc.
Dentro de los usos agropecuarios, la evaluaciôn puede ser bastante especïfica,
con la determinacion de la adaptabilidad para ciertos cultivos especïficos.
La evaluaciôn puede incluir diferentes nivelés tecnolögicos.
El primer paso es determinar los requerimientos de cada alternativa selcecio_
nada en términos de suelo, clima, etc.

23
El segundo paso es caracterizar los atributos de las unidades de levantamieri
to, o mejor, los atributos de cada Serie incluîda en estas.
Finalmente, el proceso de evaluacion sigue con una comparacion de los atribvi
tos de la tierra con los requerimientos de cada uso. Esta conparacion se
liza a los diferentes nivelés tecnológicos considerados, y de ella surge el
grado de adaptabilidad de la ïisura para eada.uso.
En general, para cada rubro, se establecsn cuatro clases de aptitud (muy apta,
apta, poco apta o marginal y no apta). Estas clases se pueden complementar
con subclases que indiquen cual es la principal limitante para ese uso especji
fico.

24
VI. LA PRECISION DE LA CARTA
Se ha intentado repetidamente establecer la pureza de las unidades de mapeo en
distintos levantamientos entendiendo como tal el porcentaje mïnimo del area de
la unidad ocupada por suelos incluîdos en la leyenda de esa unidad. Por ejemplo,
en levantamientos a gran escala, donde las unidades son series puras, se
ha intentado llegar a nivelés entre 80-90% de pureza. (Soil Survey Staff, 1951;
Findlay,1965).
Sin embargo, los escasos trabajos que han intentado medir la precision han mostrado
que a esas escalas de levantamiento la pureza raramente sobrepasa un
40-50% (Powell y Springer, 1965; Wilding y Drees, 1981; Mc Cormack y Wilding,
1969; Amos y Whiteside, 1975). Afortunadamente, muchas de las inclusiones no
contempladas en las leyendas no son lo suficientemente contrastantes como para
afectar la interpretacion de las cartas.
En levantamientos a menor escala, donde las unidades de mapeo son asociaciones
de series, es mas factible lograr mayores nivelés de precision. Por otra parte,
serîa lôgico que estos nivelés se ajustaran a la intensidad de uso de la
tierra (Riecken, 1962): se requerirîa mayor pureza en areas de agricôltura intens
iva o irrigaciôn que en areas ganaderas.
La escala 1:100.000 de la carta que aquî se présenta significa un nivel de reconocimiento
detallado, Résulta sumamente preciso cuando se utiliza regionalmente,
siendo muy util para interpretar la potencialidad del recurso suelo
para una region, limitantes principales para el uso y manejo, etc.. Sin embar_
go, la carta pierde '• precision si se la utiliza a nivel predial, y ka. probabilidad
de error sera inversamente proporcional al tamano de los predios.
Para ejemplificar el alcance de esta escala, digamos que el trazo grâfico del
limite de unidades significa en el terreno unos 100m. Si a esto agregamos el
hecho de que, las transiciones entre unidades raramente son lineales, sino difusas,
veremos que en predios pequenos la probabilidad de error aumenta y las
indefiniciones también. Llamamos areas poco definidas, precisamente a las
areas limites entre Asociaciones, ricas en suelos transicionales.
En general se puede decir que el grado de imprecision, para un predio, aumenta
con el numero de limites que en él se trazan, aunque en esto influye mucho la
naturaleza de las Asociaciones: unas simples,integradas por pocos suelos y otras
complétas con muchos suelos y muchos de ellos transicionales. En un predio pe_
queno es mas probable que ocurran, en forma dominante, suelos definidos como
accesorios, que en predios grandes. Todos estos aspectos pierden importancia
cuando consideramos regiones o predios de gran superficie.

25
El error de mapeo puede ser cuantificado en tërmiaos de porcentaje de pureza
con algûn esquema de muestreo. De entre los diversos disenos comunmente utili^
zâdos (Wilding y Drees, 1981) hemos seleccionado un muestreo de puntos en trail
sectas al azar (Steers y Hajek, 1979), y la meta es lograr un 90% de pureza,
lo que aparece factible a nivel de asociaciones de series.
Para ello se plantea la localizacion al azar de secuencias de lOKm. de longitud,
con observaciones sistemâticas a intervalos preestàblecidos y variables.
El muestreo bâsico sera con observaciones cada 100 métros (100 observaciones)
lo que dârâ una idea de pureza y macrovariabilidad espacial. Se aprovecharïa
dicho muestreo para analizar micro y meso variabilidad espacial en ciertas ca
racterîsticas del suelo, con muestreos sistemâticos a espaciados menores sobre
la misma transecta, por ejemplo, con dos sectores al azar de 100 métros
muestreados cada 10 métros. El anâlisis de esta micro y meso ^rriacion, podrîa
reâlizarse mediante la técnica de la semivariancia ÎCampbell,1978), lo
que permitirâî
â) ajustar el espaciado de muestreo en futuros tests
b) verificar la exactitud de la carta a distintos nivelés de escjî
la
c) verificar la exactitud de la leyenda: ubicación de las series
en las tres categorïas de frecuencia
d) generar informacion sobre variabilidad espacial para ajustar
las definiciones de las series

26
VU, BIBLIOGRAFIA
1. ALTAMIRANO, A., H. DA SILVA, A. DURAN, A. ECHEVARRIA, D. PANARIO y
R. PÜENTES (1976)
Carta de Reconocimiento de Suelos del Uruguay - Tomo I: Clasificaciôn
de Suelos. MAP-DSF. Montevideo.
2. AMOS, D. y E., WHITESIDE (1975)
Mapping accuracy of a contemporary soil survey in.an urbanizing
area. Soil Se. Soc. Amer. Proc. 39: 937-942
3. CAMPBELL, J. (1978)
Spatial variation of sand content and pH within single contiguous
delineations of two soil mapping units. Soil. Se. Soc. Amer. J.
42: 460-464
4. CI.D.E. (1967)
Los Suelos del Uruguay, su uso y manejo. MGA - Montevideo
5. D.S.F. (1976)
Carta de Reconocimiento de Suelos del Uruguay. MAP-DSF - Montevideo
6. F.A.O. (1976)
Esquema para la evalüación de tierras. Boletxn de Suelos N- 32
FAO - Roma.
7. FINDLAY, D.C. (1965)
The Soils of the Mendip District of Somerset. Mem. Soil Survey, Gt.
Britain, pp. 204.
8. KLINGEBIEL, A.A. y P.H. MONTGOMERY (1961)
Land Capability Classification. USDA - Soil Cons. Serv. Handbook
N- 210 - Washington DC.
9. Me. CORMACK, D. y L. WILDING (1969)
Variation of soil properties within mapping units of soils with
contrasting substrata in Northwestern Ohio. Soil Se. Soc. Amer. •-
Proc. 33: 587-593
10. M.G.A. (1950)
Bosquejo agroeconomico del Uruguay. Ministerio de Ganaderia y AgrjL
cultura. Rep. mimeogr. (circulacion interna) - Montevideo
U. PELS - F.A. (1967)
Tëcnica de elaboracion de mosaicos geomorfológicos. PELS (MGA) -
Fac. de Agronomia - Segunda Aproximaciôn - Montevideo.

, l;

27
12. POWELL, J., y M.E. SPRINGER (1965)
Composition and precision of classification of several mapping units
of the Appling, Cecil and Lloyd series in Walton County;•, Georgia.
Soil Se. Soc. Amer. Proc. 29: 454-458.
13. PUENTES, R. y J.C. SGANGA (1982)
La Serie: la categorïa taxonômica mas especïfica para la Clasifica_
ciôn de Suelos del Uruguay. D.S. - MAP (en prensa).
14. RIECKEN, F.F. (1959)
Informe al Gobierno N del Uruguay sobre Reconocimiento y Clasificacion
de Suelos. FAO - Roma.
15. 3 (1962)
Some aspects of soil classification in farming. Soil Sc. 96: 49-61.
16. SOMBROEK, W.G. (1969)
Soil Studies in the Merim Lagoom Basin. Merin Lagoom Regional Pro_
ject. L.M. 131. Treinta y Tres, Uruguay.
17. SOIL SURVEY STAFF (1951)
Soil Survey Manual U.S.D.A. Handbook N- 18 - Washington D.C.
18. STEERS, C. y B. HAJEK (1979)
Determination of map unit composition by a random selection of
transects. Soil Se. Soc. Amer. J, 43: 156-160.
19. WILDING, L.P. y L.R. DREES (1981)
Spatial variability and pedology. En: WILDING, L.P. et al (1981)
Pedogenesis and Soil Taxonomy. Elsevier (en prensa).
20. ZONNEVELD, I.S. (1969)
Evàluaciôn de Tierras y Ciencia del Paisaje. Montevideo (1972) -
Trad. por L. De Leôn. DSF - MAP.
Agosto, 1982
/eag-jp

A P E N D I C E

SVLA.R
dïreccfón de suelos
SERIE PANDO
CARTILLA TECNICA NO, 1
COLECCION LAS SERIES DE SUELOS DEL URUGUAY
1982

SERIE PANDO
Serie definitiva
(J.C.Sganga,1982)
Consiste de suelos profundes, bien drenados, aunque con subsuelo de permea
bilidad lenta, algo sodicos en profundidad, y con riesgo de erosion modéra
do a alto. Se desarrollan sobre seditnentos lirao arcillosos cuaternarios T
Su uso es principalmente agricola.
I, CLASIFICACION
1
D.S. F. (1976)
Ri ecken *"
Soil Taxonomy
F.A.O.
^
II. INFORMACION BASI CA
3
Pedón N c
' 7
15 J 28
(deacripto por
Sganga, Panario,
1975)
3 J 28
(descripto por
Sganga, 1976)
BRUNOSOL SUBEUTRICO TIPICO LAc sod. lig.sal.
Pradera Parda
Argiudol Tipico
Phaeozem luvico
Anâlisis de g
^aracterizacion
3873 - 3877
3898 - 3901

III. DISTRIBUCION GEOGRAFICA
Ocurre en laderas convexas, con 3-5% de pendiente, principalmente
en la region Suârez-Pando-Soca, en el Departamento de Canelones.
Levantamiento
CIDE (de Leon y Lopez, 1962)
RECONOCIMIENTO 1:1.000.000
(D.S.F. , 1976)
RECONOCIMIENTO 1:100.000
(D.S., 1982)
IV, GEOLOG IA - GEOMORFOLOGIA
Unidades
Zonas 5 v 10
Toledo
San Carlos
2 Lf LB
3 Lf LB
2 L T
El material generador es un sedimento limo-arcilloso cuaternario (lo
dolita) potente, apoyado y afectado en su mineralogxa por rocas cris
talinas predevonianas (Granito de Tio Diego, etc.), que pueden aflorar
en los valles de diaecciôn.
El relieve prédominante es de lomadas fuertes, con pendientes entre 3
y 5%, y la Serie ocurre en laderas médias y altas.

V. USO ACTUAL Y VEGETACION
Son suelos que se utilizan principalmente en agricultura; ocasionaliueri
te en fruticultura (en los alrededores de Pando), y para pastoreo co
mo campos regenerados o praderas artificiales (en los alrededores de
Soca).
La vegetaciôn natural es de pradera, con predorainio de gramîneas .de
ciclo invernal.
Especies y otro
tipo de cobert_u
ra
Suelo desnudo
Piedras
Mantillo
VI . SUELOS ASOCIADOS
Sue 1 o
Serie SUAREZ Brunosol sup.
Serie TALA Vertisol
Serie PEDRERA Argisol
15 J 28 2 J 28
Pos i cion
en laderas bajas con
af loramientos rocosos
en grupas
en laderas altas

VII, CARACTfERISTICAS DIAGNOSTICS
CARACTERISTICA
10
Profundidad de solum
Reiacion. %arcilla en ßt
%arcill;i en A
Materia orgänica
Textura del A
% de arcilk
% de arena
Saturacion ea bases (%)
Horizonte A
horizonte B~t
pH (horizonte A)
Alcalin.idad
% de saturacion en
sodio (en B2t o
MODALES
Secuencia de horizontes Aj B~ Bo C ca
65 - 75 cm
1.70 - 1.95
2.0 - 2.5
25 - 29
22 - 26
78 - 84
93 - 99
4.7 - 5.8
10 - 15
Salinidad: Conductividad 2-3 (en el C)
(en iimihos/cm) (-en el C)
Relacxon Ca Mr. , -,
——— " (en el
Na K , _.
hor.C)
6.3 - 7.3
VARIACIONES 11
Puede presentar un A_ de
menos de 10 cm - El B? pue
de subdividirse. Puede
carecer de B-,
50 - 100 cm
1.45 - 1.99
Maximo hasta 4%
Menos de 2% en variante de_
gradada.
23 - 30
20 - 27
75 - 85
90 - 100
4.7 - 6.5
Maximo 4 >
4.5 - 8.0

VIII. MORFOLOGIA Y VARIACIÛNES
Horizonte A]
20 - 21 cm de espesor; color 10 YR 2.5/2 - 10 YR 2.5/1 - 10 YR
3/3; franco limoso-franco arcilloso ; estructura en bloques
angulares a granular; cuarzo de minerai primario en pocas gravillas;
transicion clara.
Horizonte fyt
28 cm de espesor; color 10 YR 2/2 - 3/2; arcilloso; estructura en
bloques angulares grandes fuertes; cuarzo de minerai primario en
gravillas que pueden ser comunes. Pelïculas de arcilla de color
gris tnuy oscuro (10 YR 2/1) en todos los agregados, continuas;
traneicion gradual.
Horizonte
12 - 19 cm de espesor; color 10 YR 3/3 - 3/2 y 7.5 YR 5/4; arcilloao-arcillo
limoso; estructura en bloques angulares fuèrtes;
pelïculas de arcilla" delgadas en. todos los agregados.
Puede presentar gravillas comunes con cuarzo de minerai primario.
Puede presentar caras de deslizamiento. Transicion graduai.
A partir de los 65 - 70 cm.; color 7.5 YR 5/4; arcillo limoso;
pobremente estructurado; con o sin caras de deslizamiento; con
concreciones de C^Ca grandes, friables o silicificadas. Reaccion
al HC1 debil hasta fuerte.
Obseryaciones:
Puede presentar A3 de hasta 10 cm; 10 YR 3/1.5 franco arcilloso.

IX. DESCRIPCION DE PERFIL TIPICO
Pedôn N°3 J 28
Localizacion : Colonia de Menores Km 36 Camino vecinal
Posicion : Ladera media a alta
Altitud :
Pendiente : 3%
Uso Actual : Avena sobre pradera regenerada
Erosion actual:
12
0 - 21 cm Pardo oscuro (10 YR 3/3) ; franco arcilloso con gravillas de
A. cuarzo comunes; muy friable en humedo; estructurado en bloques
angulares grandes, débiles que se rompen en granular, gruesa,
moderada a fuerte. Abundantes raîces. Transicion clara'.
21 - 49 cm Pardo grisâceo muy oscuro (10 YR 3/2); arcilloso con gravillas
B?. de cuarzo comunes; firme en humedo; estructura en bloques angulares
grandes, fuertes ; pelxculas de arcilla de espesor medio,
continuas, en todos los agregados de color gris muy oscu
ro (10 YR 3/1). Raîces comunes. Transicion graduai.
49 - 68 cm Pardo grisâceo muy oscuro (10 YR 3/2) con pardo (7.5 YR 5/4);
B3 arcillo limoso con gravillas de cuarzo comunes, firme a frici
ble en humedo; estructura en bloques angulares grandes, débiles;
pelîculas de arcilla delgadas, discontinuas en todos los
agregados de color gris muy oscuro (10 YR 3/1). Raîces comunes.
Transicion graduai.
68 - + cm Pardo (7.5 YR 5/4), arcillo limoso con gra\ r illas de cuarzo co
Cca
munes; friable en humedo; caras de deslizamiento verticales y
horizontales; concreciones grandes y duras de carbonato de cal
cio. Reaccion débil al HC1. Raîces comunes.

Horizonte*
A l
B2t
B 3
C ca
Horizonte*
A l
B 2t
B 3
C c.a
en
X. PROPIEDADES QUIMICAS
5.8
6.8
7.4
7.9
pH
agua
Arena
total
25.6
11.3
9.4
9.1
en KC1
4.5
5.3
6.1
6.7
Materia
organica
V/o
4.2
2.3
1.4
0.6
N total
%
0.23
0.13
0.08
0.05
XI. PROPIEDADES FISICAS
Anälisis
(Arena
mf),
(10
4)
( 3 9)
( 4 1)
( 3. 0)
Mecânico
Limo
45.2
39.0
43.6
46.0
Arcilla
29.2
49.7
47.0
44.9
BASES
Ca Mg
8.6
17.5
16.4
17,3
3.6
7.2
8.3
8.7
Indice
InestabilidadEstructural
Is
(Henin)
0.60
0.66
-
-
meq/100
Na
K
0.8
1.2
1.1
1.1
0.6
2.0
3.8
3.0
Cond.
Hidr.
cm" 1
6.50
0.58
* perfil 3 J 28
** Se considéra la profundidad dei solum (horizontes A y B)
-
-
g suelo
TOTAL
13.6
27.9
29.6
30.1
Densidad
aparente
(g/cm)
1.27
1.39
-
1.58
Acidez
interac.
pH 7
%
CC
3.8
1.9
-
-
33. 3
43. 1
-
-
CIC
meqi/lOOg
suelo
17.4
29.8
29.6
30.1
Humedad
CMP
12.1
26.5
-
SAT.
/o
78
94
100
100
Agua dispjD
nible en
el perfil
(mm)
126**
CaC03
%
-
- •
0.17
0.66
Na de
sales
meq/lOOg
suelo
-
0.9
0.9
2.8
COND.
mmhos
cm
-
-
-
2.9
LIMITES DE ATTERBERC
Limite
inferior
de plasticidad
-
-
-
-
Limite
superior
de plasticidad
-
-
-
—
Indice
de
plasti
cidad
-
-
-
-

XI. MINERALOGIA
Minérales primaries:
Minérales arcillosos:
Horizonte
XII. MICROMORFOLOGIA
XIV, INTERPRETACIONES GENETICAS
Mineral arcilloso
montrnorillonita Illita Kaolinita
Una aeumulaeiön moderada de materia organica, y lixiviacion de arcillas
son dos procesos dominantes.
El tenor de sodio en el complejo de intercarobio, considerando la posicicm
del suelo en la ladera, podrîa explicarse por feldespatos sodicos
en el complejo de alteracion, o por influencias marxtimas.
XV, SERIES EMPARENTADAS
SOCA
Serie
Principales diferencias
Exceso de sodio intercambiable mäs marcado:
raâs de 15%, 6 en horizontes superiores.
-

XVI..CAPACIDAD DE USO'
I N T E R P R E T A C I O N E S
CONDICIONES
" ^ ^ ^ E R O S I O N ACTUAL
2-3
3-5
e
o
III
III
XVII . LIMITACIONES PERMANENTES AL USO
RIESGO DE EROSION
GRADO
alto
CLÄSE
e l
III
IV
FACTOR K
0.32
15
e 2
IV
VI
e 3
VI
VI
16
FACTOR LS
SUBCLASE
e
e
16
KLS T
LIMITACIONES AL DESA * con plantas que requieran mas de 20 cm de sue-
RROLLO RADICULAR ' lo con DA < 1.35
* con plantas acidofilas de erraigamiento profun
_ do (pinos)
"FERTT.LÎDAD NATURAL ~ media
DRENAJE
RIESGO DE SEQUIA algo alto
ROÇOSIDAD/PEDREGOSI- nula
leve
SALINIDAD ligeramente salino
DIFICULTADES PARA EL
LABORED levés
RIESCO DE TNUNDACIO-
NES nulo
.4-
1.
: j
j
I

•M/T T T
A * A * A •
L
APTITUD DE USO
C U L T I V 0 S
de INVIERNO
de VERANO
REMOLACHA
PAPA
ARROZ
GIRASOL
MAIZ
SORGO
SOJA
P A S T U R A S
NATURALES
SEMBRADAS
17
10
CEREALEROS, OLEAGI-
NOSOS, etc.
JA^-^
JA^-^^
3A
3A
NA
2A
2A
OBRAS DE INGENIERIA AGRÏCOLA Y CIVIL
Terrazas
Tajamares
P020S para agua
Cimientos, etc.
1A
2A
3A
NA
Simbologîa:
3A
1A
3A
3A
17
Muy apto
Apto
Poco apto(marginal)
No apto
F
H
F
R U
0 R
0 R
TALES
Hoja caduca
CITRUS
MANZANO-
PERAL
DUPAZNERO •
18
•T I G U L T Ü ï. A~
E S T A C I 0 N
Pino s
P.Ellioti-P.taeda
P.maritima
Eucaliptus
E.grandis, E.salij>
, na, E. globulus
Salicâceas
Sauces
Alamos
c/tecnologîa
tradiciona]
2 A
3A
2A
3A
3A
3A
2A
NA
NA
17
'1
i
1
!
c/tecno]ogïa j
mejorada j

11
XIX, DÄTOS SOBRE PRODUCTIVIDAD
RIIBRO
XX. FüENTE DE DATOS
1.. Anälisis Fisicos
PRODUCTIVIDAD FUENTE
Terzaghi y Sganga, 1980 (Bol. Tec. N°8 D.S.-MAP)
2. Anälisis Mineralogic.o
3. Productividad
Califra A. y A. Cervenansky (1982) (Inëdito)

12
1. Segun ALTAMIRANO A, da SILVA H.; DURAN A.; PANARIO ü., PUENTES, R. (1976)
Carta de Reconocimiento de Suelos DSF-MAP - Montevideo
2. Segun RIECKEN F. (1959) Informe al Cobierno del Uruguay sobre reconocimiento
y clasificacion de suelos, FAO; Roma
3. Segün SOIL SURVEY STAFF (1975) Soil Taxonomy SCS-USDA Agr. Handbook No.
436
4. FAO-UNESCO (1976) Mapa Mundial de Suelos (1:5.000.000) Vol. I Leyenda
UNESCO, Paris
5. Se enuraeran los pedones que han sido utilizados para la de.£inici'ón dt
la Serie .
6. Numeros de analisis del Laboratório de la D.S.
7. El segundo numero y la letra son las coordenadas del fotopiano donde Be
ubica el per f il; el primer numero es el correlativo de la observ.acion en
ese fotopiano.
8. Se enumeran las unidades de raapeo de distintos levant:amientos en los cuales
aparece esta Serie.
9. Suelos (Series u otras categorîas taxonomicas) que se dan asociadas en el
paisaje.
10. No necesar lamente se utilizan siempre las mistnas caracterïsticas para caracterizar
distintas Series.
11. Son rangos mâximos adraitidos en la definicion de la Serie.
12. Los colores son en humedo salvo que se indique lo contrario.
13. Arena muy fina (0.05 a 0.10 mm)
14. Segun D.S-MAP (en prensa)
15. Factores para aplicar la Ec.uacion Universal de Përdida de Suelo. segun
pautas en PliENTF.R (en prensa) : K erodabilidad del suelo
LS factores topogrâficoa
T nivel de pérdidas tolerables (Ton/ha
16. Rango de factores para aplicar la Ecuacion Ur.iversal de Përdidas de Siselo",
son rangos pues se utiliza un rango para el factor S (gradients de la peu
diente).
17. Segun Pautas para Evaluar la Aptitud de Uao de ."los Suelos , DS-MAP (en
prensa).
18. Exceptuando papa.

o o - -
TRAWSICIOM
* • «12.»
e - il.» - e.»
a • 8.» • 2.»
o - 2.* • 0
(«Itaeo
<
b
a d
mfr
tr
f)
Rlfl
CONSISTENCfA
cça -
St -
p •
tust to
«cnaetta
mwtata
blando
ligsramwta duro
duro
muy duro
«itremtdjman» rluro
muy fritfcta
«ri«b jsioio
dabitm. ^
pspijo»
müy (WOEiMO
CLASE5 De EROSION
1 • Win« d#! 25 e/o • Ho

IVLA.P.
DIRECCION DE SUELOS
Foto Foto indice -
Foto interpretación : 1) Préliminai
Mosaic©- . Localizadön.
2) en «1 campo—
Descrlpción
Mlsión
Rtveladot Fecha...
Conciicione» del tieropo al mimtreo- - _._ Forma de obseivaclon._..
Geomorfologia y position locales __ '. _ Mictorelleve
Geologia y petrografia locales _
Pondierite % -. Ahltud Exposition . Drenoje «xterao... _.... projL napa.
.Vejeteción: 1) del area _..
2) local— _ „ — 3) plantas indicadoias _. _
Fasesi Erosion Pediogotldad - . Rccosldad Inundactone»
USOJ prédominantes, cultives principales -
M.« HO«Z.
• ^ .
~
Actlvldad iauna •
nor. ESf.
- —
TB.
TO?
OBSERVACIONES
COLO1
MOTEADOS
COi.O» roiM.
TEXTUIA Y
rtOBic.
Exnucr.
a»VE51IV.!HJTOS
wo COLO« rOKM.
Alcahnidad-
cosssr. COMCUC.
PDBCS
INT. txr.
»AlCtJ
INI. txr.
MIN.
MIM.
CLAS1FICACION TENT ATI VA Y SUELOS ASOCIADOS-
•
REA SCION
HCi Hie.

!
t
i
;
t
j
i
j
„ ... , . i i i i i-pi i TTTTTTTTTT 1 1 1 1 1 T"l
_ _ . _ _ _ - - -t ••
-f- -} 1 "} T T "~
1 ' '
J 1
T i
J
f
]
j t
I I
_j_ i ij J _i_ _L J i 1 )
1 !
' ' 1 I
j 1
i
j
i
• i [_ [_ •'
' L ' i !
; i i
"" fi J |
T: :::: -f- L :::::: _ _t _ : : _ : . ±: _ _j_ ± ~ __ :~ ~
1 i ii i N | | | i i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 I 1 1 1 ! m
i
_ - . . - . j
_.J___J_ J. .. _ _ | ,
1 T lt. L._-J L.J.+.L l.j ....._.._
t _.. : i
T .."...I —J.-J- !
- i | _
—i i ;
— — j--. ..... .
T T_ J. . ,_..__._ -ri- 1 -i-- • i
:. ":_"..: { . ir1
i . f
!
I :
- - - _ - - - - . . _ j
• " " " " " - - - - - - . . . ,
j
^~ r '
r - - j
_ _,. „., j
vncnmij TTiOl Ë fc
1 1 s»b;3-o •
:^js ; s s
- — _ _ _ _ !_ _ _ _ _ _ — ^_
^ % >.^ t -, _ s s * sp" s s : : s îps: : :; " s t :
!
p äs » »à' s
i
a s :
'
Kî :3 : : : : : : : 3»..>»•... »L
oor.NSK- o-3r.s :
iout3 r\ x ÏBC».».
•'»M3Ji
camt-i OKU
-31O3S
NOI3V13D3A il 30 01N3lfVATl3a

JttHBTO DE U PJUSOU
KUTSJOI
WTiCICB. «TOU
(Bisterloa 7
B07IB1
CCBTESl
COBïETOEASi

Beg. Legal N° 198.O12/84
HINXSTiùlîIC ]iü AGKICUL'PJRA Y 'pjiüGA / Direccion de Suelos
Garzón 456