3-Omar-E.-Alejandre-Galaz

Gaceta de Ciencia Política 53
El IFE organizó con éxito el proceso electoral de 1997, comicios en los que tampoco hubieron
problemas graves y cuyos resultados –en los que el Partido Revolucionario Institucional por
primera vez en la historia perdió la mayoría simple en la Cámara de Diputados– fueron dados
a conocer de manera transparente y expedita a través del Programa de Resultados Electorales
Preliminares. Más adelante, en el año 2000, el instituto también garantizó certeza, legalidad,
imparcialidad, independencia y objetividad en los resultados que presentó al término de la jornada
electoral de aquel 2 de julio y castigó ostentosamente a quienes incurrieron en irregularidades
durante dichos comicios. De esta manera, el IFE se convirtió en la institución pública civil
me- jor cali�cada y, con ello, minimizó las opiniones de parcialidad que hasta entonces de él se
tenían.
Por un lado, hay quienes plantean que la reforma de 1996 convirtió al IFE en un organismo
autónomo al eliminar al secretario de Gobernación de la dirección del Consejo General, al suprimir
el voto de los consejeros partidistas y al ampliar el número de consejeros no partidistas de
seis a nueve. Sin embargo, los Consejeros Electorales son nominados por los partidos representados
en el Congreso y electos por mayoría cali�cada en la Cámara de Diputados; este proceso de
nominación y selección de “miembros distinguidos de la sociedad” ha hecho que algunos políticos
y líderes de opinión mani�esten su descontento en cuanto al desempeño de los Consejeros
Electorales. Éstos argumentan que sigue existiendo una dinámica partidista y parcial en el IFE y
que éste pasó a ser una identidad autónoma con respecto al gobierno pero atada a los partidos.
A pesar de la con�anza ganada por este relativamente nuevo organismo, el proceso de selección
de los consejeros electorales del año 2003 –el PRD fue excluido de dicho proceso 3 – y
el manejo de los problemas que surgieron en la contienda electoral del año 2006 minaron la
con�anza en el instituto. Nuevamente surgieron dudas sobre su desempeño autónomo, transparente
e imparcial. Es por esto que un estudio minucioso sobre su funcionamiento es necesario. A
continuación se presenta un análisis del comportamiento del Instituto Federal Electoral a través
de las votaciones de acuerdos y resoluciones en su Consejo General.
EL COMPORTAMIENTO DE LOS DISTINGUIDOS
El estudio de las votaciones del Consejo General del IFE, además de brindar una perspectiva
más amplia que la periodística sobre el desempeño del organismo público autónomo, también
provee información sobre los mecanismos institucionales que in�uyen en la toma de decisiones
no sólo en organismos de administración electoral, sino también en otros cuerpos de decisión
pequeños. Tal es el caso del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Junta de Co-
3 El PRD declaró que luego de la selección de consejeros en el 2003 no habría “garantía de procesos electorales
limpios y transparentes […], los nuevos personeros del IFE sin duda responderán a los intereses del PAN y PRI”. Ver
Comunicado del PRD del 1° de noviembre de 2003.