HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu
HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu
HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>HELSINGIN</strong> <strong>YLIOPISTON</strong><br />
<strong>TUTKIMUKSEN</strong> <strong>ARVIONTI</strong> <strong>2005</strong><br />
12.12.2006<br />
<strong>Oulu</strong>n yliopisto<br />
Marja Makarow
Yliopistotutkimuksen arviointi<br />
• Helsingin yliopiston tutkimus arvioidaan joka 6. vuosi<br />
• Yliopiston oma ratkaisu<br />
• 1. kerran 1999<br />
• 2. kerran <strong>2005</strong><br />
• Suomessa 2 muuta yliopistoa<br />
• Tampereen yliopisto 2004<br />
• Jyväskylän yliopisto <strong>2005</strong><br />
• Britanniassa RAE joka 8. vuosi<br />
• voimakkaat taloudelliset vaikutukset<br />
• erilainen konsepti
Miksi HY:n tutkimuksen arviointi <strong>2005</strong>?<br />
• Yliopistojen haasteet<br />
• Profiloituminen<br />
• Strategiset keihäänkärkialat<br />
• Kansainvälinen kilpailukyky<br />
• Tuottavuus<br />
•Tutkimuksessa paras tuote on laatu<br />
•Laatututkimusta tuottavat luovat tutkijat<br />
• Miten parhaiten vastata haasteisiin<br />
• Analyysi: vahvuudet, heikkoudet, potentiaali<br />
• Ulkopuolinen kv arviointi tuottaa<br />
•Objektiivista tietoa tutkimuksen tasosta<br />
•Suosituksia huippututkimuksen edistämiseksi
Mitä arvioitiin?<br />
1.Tutkimuksen laatu<br />
• Tutkimuksen laatu verrattuna vastaavien eurooppalaisten<br />
tutkimusorganisaatioiden tutkimuksen laatuun<br />
• Ainelaitokset – vastaavat yliopistolliset laitokset<br />
• Erillislaitokset – vastaavat instituutit yliopistojen<br />
sisällä tai ulkopuolella<br />
• Laatua EI verrattu HY:n laitosten kesken<br />
• Laatua EI verrattu 1999 suoritetun arvioinnin tuloksiin
Arvioinnin kohde?<br />
• Kauden 1999-2004 tutkimus<br />
• Arvioinnin kohteena yksikkö<br />
• Ainelaitoksia 70 kpl, 11 tiedekunnassa<br />
• Erillisiä laitoksia 5 kpl<br />
• Arvioinnin kohteena EIVÄT olleet<br />
• yksittäiset tutkijat<br />
• tutkimusryhmät
Mitä arvioitiin?<br />
2. Konseptit ja toimintatavat<br />
• Arviointi sanallisesti<br />
• 5 tutkimusasemaa<br />
• 3 tutkimusverkostoa<br />
• 5 erillislaitosta<br />
• Laadun arviointi sanallisesti<br />
• 6 lääketieteellistä tutkimusohjelmaa
Mitä arvioitiin?<br />
3. Vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa<br />
• Toteutettiin pilottina<br />
• lakisääteinen tehtävä elokuusta <strong>2005</strong><br />
• suoritteiden dokumentaatio vaillinaista<br />
• Esim asiantuntijatehtävät, popularisointi, oppikirjat,<br />
tutkimuslöydösten kliininen ja kaupallinen hyötykäyttö<br />
• Yksiköt raportoivat oman valintansa mukaisesti<br />
• Asiantuntijat kommentoivat sanallisesti<br />
• Tarkoitus<br />
• selventää miten tutkimustietoa on siirretty<br />
yhteiskunnan käyttöön<br />
• kehittää ja dokumentoida arvokkaita aktiviteetteja
Miten arviointi suoritettiin?<br />
• Menetelmänä vertaisarviointi<br />
• 94 yksikön tiedot 1999-2004 toiminnasta ja tuloksista<br />
arvioitsijoille – kotityötä – raportin luonnostelua<br />
• Jokainen arvioitsija työviikon Helsingissä<br />
• työskentely Helsingissä 21 panelissa<br />
• vierailut yksiköissä, haastattelut<br />
• arviointiraporttien kirjoitus Helsingissä<br />
• kullekin yksikölle arvosana asteikolla 1-7<br />
sekä sanalliset perustelu, ja suositukset<br />
• Raporttien viimeistely panelien puheenjohtajien johdolla<br />
• Raporttien editointi arviointitoimistossa
Kuka arvioi?<br />
• 148 kansainvälistä kokenutta alansa tunnettua tutkijaa<br />
• 21 maasta<br />
• 83% Euroopasta<br />
• 9% Suomesta<br />
• 12% mukana 1999<br />
• 18% LERU-yliopistoista<br />
• 30% jäsenistä ja panelien pj:sta naisia
Miten arvioitsijat valittiin?<br />
• Ehdotuksia pyydettiin seuraavilta tahoilta<br />
• HY:n Tieteellinen neuvosto<br />
• SA: johtajat ja puheenjohtajat<br />
• LERU-yliopistojen rehtorit<br />
• Kv huippututkijat
Arvioitujen yksikköjen tutkimushenkilökunta<br />
1999-2004<br />
• Tutkimushenkilökunta: tutkijat ja tutkijakoulutettavat<br />
• Yhteensä keskimäärin 4000 hlö/vuosi<br />
• Yhteensä 24000 tutkijatyövuoden tuotos arvioitiin<br />
• Yksikköjen tutkimushenkilöstö 3-600<br />
• humanistiset ja yhteiskuntatieteet 3-76<br />
• luonnontieteet 14-154<br />
• lääketiede 24-603<br />
• maat-metsät, eläinlääket, biotieteet ja farmasia 7-338
Arvioitujen yksikköjen tieteellinen tuotanto<br />
1999-2004<br />
• Vain JULKI tietokannassa olleet julkaisut arvioinnissa<br />
• 24,000 tutkijatyövuotta tuotti yli 60,000 julkaisua<br />
• 21,000 vertaisarvioitua julkaisua<br />
• 21,000 muuta tieteellistä julkaisua<br />
• 2,400 monografiaa<br />
• 2,000 väitöskirjaa<br />
• 10,000 populaarijulkaisua<br />
• 600 oppikirjaa
Tutkijoitten kilpailema ulkopuolinen rahoitus<br />
1999-2004<br />
• Suomen akatemia 220<br />
• Tekes 61<br />
• Ministeriöt 127<br />
• Kotimaiset säätiöt 37<br />
• Ulkomaiset säätiöt yms 27<br />
• EU puiteohjelmat 49<br />
_________________________________<br />
Yhteensä<br />
521 miljoonaa euroa
Tulokset<br />
Arvosanat tutkimuksen laadusta<br />
KA 1999 4,6<br />
KA <strong>2005</strong> 5,8
Tulokset <strong>2005</strong> ja 1999, vertailu
Tulokset<br />
• 75 yksiköstä 66 arvioitiin vuonna 1999, niistä<br />
• 29 (44%) paransi tulostaan<br />
• 31 (47%) sai saman arvosanan<br />
• 6 (9%) sai huonomman arvosanan<br />
• 20 yksikköä (27%) sai arvosanan 7<br />
• 6 paransi 4 -> 6, ja 1 paransi 3 -> 6<br />
• Arvosana 7:<br />
arvioidusta tieteellisestä työstä suurin osa korkeaa<br />
kansainvälistä tasoa, loput hyvää kv tasoa
Tulosten taloudelliset vaikutukset 2007-12<br />
• Rahoitusmalli jää ennalleen<br />
• Omista varoista palkitaan:<br />
• Yksiköitä EUR 30,000 (väh. 20 hlö) + 1,600/hlö vuodessa<br />
• 7:n saaneet 6 vuoden ajan, 2007-2012<br />
• 6:een vähintään 2 pykälää parantaneet, 3 vuoden<br />
ajan, 2007-2009<br />
• Tiedekuntia<br />
• 6 parasta, tutkimushenkilöstön suhteessa,<br />
poislukien suoraan palkittu henkilöstö, vähintään 3<br />
vuoden ajan, 2007-2009
Helsingin yliopiston investointi<br />
huippututkimukseen<br />
• Yksiköille EUR 12 miljoonaa vuosina 2007-2012<br />
• Tiedekunnille EUR 3 miljoona vuosina 2007-2009<br />
• taloudellisen tilanteen salliessa myös 2010-2012<br />
• Helsingin yliopisto kohdentaa omista varoistaan<br />
huippututkimukseen EUR15-18 miljoonaa
Tutkimuksen laadun parantuminen<br />
• Helsingin yliopiston tutkimuksen laatu kohonnut<br />
arviointiperiodin aikana merkittävästi suhteessa<br />
eurooppalaiseen tasoon<br />
• Syitä?<br />
• Rakenteelliset muutokset<br />
•Kampukset<br />
•pienten yksikköjen fuusiot<br />
• Arviointikulttuuri<br />
• 1999 suositukset<br />
• Kilpailun kiristyminen tutkimusrahoituksesta
Haasteita:<br />
Arvioitsijoiden suosituksia yliopiston johdolle<br />
• Huippututkimusta tukevat yliopistolliset rakenteet<br />
• Yksikköjen riittävä koko<br />
• Tutkimusohjelmat<br />
• Erillislaitokset<br />
• Yhteistyö ja strategiset allianssit<br />
• Infrastruktuuri ja sen yhteiskäyttö<br />
• Virat ja rahoitusinstrumentit uusille itsenäisille tutkijoille<br />
• Proaktiivinen tutkijoiden rekrytointi<br />
• Tutkimusrahoituksen perusturva<br />
• Johtajuus