11.05.2014 Views

HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu

HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu

HELSINGIN YLIOPISTON TUTKIMUKSEN ARVIONTI 2005 - Oulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>HELSINGIN</strong> <strong>YLIOPISTON</strong><br />

<strong>TUTKIMUKSEN</strong> <strong>ARVIONTI</strong> <strong>2005</strong><br />

12.12.2006<br />

<strong>Oulu</strong>n yliopisto<br />

Marja Makarow


Yliopistotutkimuksen arviointi<br />

• Helsingin yliopiston tutkimus arvioidaan joka 6. vuosi<br />

• Yliopiston oma ratkaisu<br />

• 1. kerran 1999<br />

• 2. kerran <strong>2005</strong><br />

• Suomessa 2 muuta yliopistoa<br />

• Tampereen yliopisto 2004<br />

• Jyväskylän yliopisto <strong>2005</strong><br />

• Britanniassa RAE joka 8. vuosi<br />

• voimakkaat taloudelliset vaikutukset<br />

• erilainen konsepti


Miksi HY:n tutkimuksen arviointi <strong>2005</strong>?<br />

• Yliopistojen haasteet<br />

• Profiloituminen<br />

• Strategiset keihäänkärkialat<br />

• Kansainvälinen kilpailukyky<br />

• Tuottavuus<br />

•Tutkimuksessa paras tuote on laatu<br />

•Laatututkimusta tuottavat luovat tutkijat<br />

• Miten parhaiten vastata haasteisiin<br />

• Analyysi: vahvuudet, heikkoudet, potentiaali<br />

• Ulkopuolinen kv arviointi tuottaa<br />

•Objektiivista tietoa tutkimuksen tasosta<br />

•Suosituksia huippututkimuksen edistämiseksi


Mitä arvioitiin?<br />

1.Tutkimuksen laatu<br />

• Tutkimuksen laatu verrattuna vastaavien eurooppalaisten<br />

tutkimusorganisaatioiden tutkimuksen laatuun<br />

• Ainelaitokset – vastaavat yliopistolliset laitokset<br />

• Erillislaitokset – vastaavat instituutit yliopistojen<br />

sisällä tai ulkopuolella<br />

• Laatua EI verrattu HY:n laitosten kesken<br />

• Laatua EI verrattu 1999 suoritetun arvioinnin tuloksiin


Arvioinnin kohde?<br />

• Kauden 1999-2004 tutkimus<br />

• Arvioinnin kohteena yksikkö<br />

• Ainelaitoksia 70 kpl, 11 tiedekunnassa<br />

• Erillisiä laitoksia 5 kpl<br />

• Arvioinnin kohteena EIVÄT olleet<br />

• yksittäiset tutkijat<br />

• tutkimusryhmät


Mitä arvioitiin?<br />

2. Konseptit ja toimintatavat<br />

• Arviointi sanallisesti<br />

• 5 tutkimusasemaa<br />

• 3 tutkimusverkostoa<br />

• 5 erillislaitosta<br />

• Laadun arviointi sanallisesti<br />

• 6 lääketieteellistä tutkimusohjelmaa


Mitä arvioitiin?<br />

3. Vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa<br />

• Toteutettiin pilottina<br />

• lakisääteinen tehtävä elokuusta <strong>2005</strong><br />

• suoritteiden dokumentaatio vaillinaista<br />

• Esim asiantuntijatehtävät, popularisointi, oppikirjat,<br />

tutkimuslöydösten kliininen ja kaupallinen hyötykäyttö<br />

• Yksiköt raportoivat oman valintansa mukaisesti<br />

• Asiantuntijat kommentoivat sanallisesti<br />

• Tarkoitus<br />

• selventää miten tutkimustietoa on siirretty<br />

yhteiskunnan käyttöön<br />

• kehittää ja dokumentoida arvokkaita aktiviteetteja


Miten arviointi suoritettiin?<br />

• Menetelmänä vertaisarviointi<br />

• 94 yksikön tiedot 1999-2004 toiminnasta ja tuloksista<br />

arvioitsijoille – kotityötä – raportin luonnostelua<br />

• Jokainen arvioitsija työviikon Helsingissä<br />

• työskentely Helsingissä 21 panelissa<br />

• vierailut yksiköissä, haastattelut<br />

• arviointiraporttien kirjoitus Helsingissä<br />

• kullekin yksikölle arvosana asteikolla 1-7<br />

sekä sanalliset perustelu, ja suositukset<br />

• Raporttien viimeistely panelien puheenjohtajien johdolla<br />

• Raporttien editointi arviointitoimistossa


Kuka arvioi?<br />

• 148 kansainvälistä kokenutta alansa tunnettua tutkijaa<br />

• 21 maasta<br />

• 83% Euroopasta<br />

• 9% Suomesta<br />

• 12% mukana 1999<br />

• 18% LERU-yliopistoista<br />

• 30% jäsenistä ja panelien pj:sta naisia


Miten arvioitsijat valittiin?<br />

• Ehdotuksia pyydettiin seuraavilta tahoilta<br />

• HY:n Tieteellinen neuvosto<br />

• SA: johtajat ja puheenjohtajat<br />

• LERU-yliopistojen rehtorit<br />

• Kv huippututkijat


Arvioitujen yksikköjen tutkimushenkilökunta<br />

1999-2004<br />

• Tutkimushenkilökunta: tutkijat ja tutkijakoulutettavat<br />

• Yhteensä keskimäärin 4000 hlö/vuosi<br />

• Yhteensä 24000 tutkijatyövuoden tuotos arvioitiin<br />

• Yksikköjen tutkimushenkilöstö 3-600<br />

• humanistiset ja yhteiskuntatieteet 3-76<br />

• luonnontieteet 14-154<br />

• lääketiede 24-603<br />

• maat-metsät, eläinlääket, biotieteet ja farmasia 7-338


Arvioitujen yksikköjen tieteellinen tuotanto<br />

1999-2004<br />

• Vain JULKI tietokannassa olleet julkaisut arvioinnissa<br />

• 24,000 tutkijatyövuotta tuotti yli 60,000 julkaisua<br />

• 21,000 vertaisarvioitua julkaisua<br />

• 21,000 muuta tieteellistä julkaisua<br />

• 2,400 monografiaa<br />

• 2,000 väitöskirjaa<br />

• 10,000 populaarijulkaisua<br />

• 600 oppikirjaa


Tutkijoitten kilpailema ulkopuolinen rahoitus<br />

1999-2004<br />

• Suomen akatemia 220<br />

• Tekes 61<br />

• Ministeriöt 127<br />

• Kotimaiset säätiöt 37<br />

• Ulkomaiset säätiöt yms 27<br />

• EU puiteohjelmat 49<br />

_________________________________<br />

Yhteensä<br />

521 miljoonaa euroa


Tulokset<br />

Arvosanat tutkimuksen laadusta<br />

KA 1999 4,6<br />

KA <strong>2005</strong> 5,8


Tulokset <strong>2005</strong> ja 1999, vertailu


Tulokset<br />

• 75 yksiköstä 66 arvioitiin vuonna 1999, niistä<br />

• 29 (44%) paransi tulostaan<br />

• 31 (47%) sai saman arvosanan<br />

• 6 (9%) sai huonomman arvosanan<br />

• 20 yksikköä (27%) sai arvosanan 7<br />

• 6 paransi 4 -> 6, ja 1 paransi 3 -> 6<br />

• Arvosana 7:<br />

arvioidusta tieteellisestä työstä suurin osa korkeaa<br />

kansainvälistä tasoa, loput hyvää kv tasoa


Tulosten taloudelliset vaikutukset 2007-12<br />

• Rahoitusmalli jää ennalleen<br />

• Omista varoista palkitaan:<br />

• Yksiköitä EUR 30,000 (väh. 20 hlö) + 1,600/hlö vuodessa<br />

• 7:n saaneet 6 vuoden ajan, 2007-2012<br />

• 6:een vähintään 2 pykälää parantaneet, 3 vuoden<br />

ajan, 2007-2009<br />

• Tiedekuntia<br />

• 6 parasta, tutkimushenkilöstön suhteessa,<br />

poislukien suoraan palkittu henkilöstö, vähintään 3<br />

vuoden ajan, 2007-2009


Helsingin yliopiston investointi<br />

huippututkimukseen<br />

• Yksiköille EUR 12 miljoonaa vuosina 2007-2012<br />

• Tiedekunnille EUR 3 miljoona vuosina 2007-2009<br />

• taloudellisen tilanteen salliessa myös 2010-2012<br />

• Helsingin yliopisto kohdentaa omista varoistaan<br />

huippututkimukseen EUR15-18 miljoonaa


Tutkimuksen laadun parantuminen<br />

• Helsingin yliopiston tutkimuksen laatu kohonnut<br />

arviointiperiodin aikana merkittävästi suhteessa<br />

eurooppalaiseen tasoon<br />

• Syitä?<br />

• Rakenteelliset muutokset<br />

•Kampukset<br />

•pienten yksikköjen fuusiot<br />

• Arviointikulttuuri<br />

• 1999 suositukset<br />

• Kilpailun kiristyminen tutkimusrahoituksesta


Haasteita:<br />

Arvioitsijoiden suosituksia yliopiston johdolle<br />

• Huippututkimusta tukevat yliopistolliset rakenteet<br />

• Yksikköjen riittävä koko<br />

• Tutkimusohjelmat<br />

• Erillislaitokset<br />

• Yhteistyö ja strategiset allianssit<br />

• Infrastruktuuri ja sen yhteiskäyttö<br />

• Virat ja rahoitusinstrumentit uusille itsenäisille tutkijoille<br />

• Proaktiivinen tutkijoiden rekrytointi<br />

• Tutkimusrahoituksen perusturva<br />

• Johtajuus

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!