Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi

More documents

Recommendations

Info

TLR Times Law Reports TN tekijänoikeusneuvosto TRIPS Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights; sopimus tekijän- ja teollisoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista UCC The Universal Copyright Convention; yleismaa- UfR ilmallinen tekijänoikeussopimus Ugeskrift for Retsvæsen UK United Kingdom UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cul- Vand.J.Transnat´l L. tural Organization; Yhdistyneiden kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö Vanderbilt Journal of Transnational Law vp. valtiopäivät WCT The WIPO Copyright Treaty 1996; WIPO:n tekijänoikeussopimus WIPO World Intellectual Property Organization; Maailman henkisen omaisuuden järjestö WLR The Weekly Law Reports WTO World Trade Organization; Maailman kauppajärjestö - XXVIII -
1 Johdanto 1.1 Tutkimuksen tausta “What is originality? To see something that is yet without a name, that is yet impossible to designate, even though it stares you in the face.” 1 Tällaisena Nietzsche näkee omaperäi- syyden (originality) sisällön. Omaperäisyydellä pyritään ymmärtämään ihmisen luontaista taipumusta ajatteluun, luovuuteen, innovatiivisuuteen ja persoonallisuuteen 2 . Omaperäisyyden tunnistaminen on kuitenkin hankalaa. Viime kädessä kyse on subjektiivisesta arvioinnista. Silti juuri omaperäisyys on käsitteenä kansainvälisesti vakiintunut kuvaamaan niitä vaatimuksia, jotka teoksen on täytettävä saadakseen tekijänoikeussuojaa 3 . Kuten Nietzschen tulkinnastakin voidaan jo ennustaa, on omaperäisyyden vaikeaselkoisuus johtanut varsin erilaisiin käsityksiin sen sisällöstä. Ensinnäkin kansainvälissä tekijänoikeussopimuksissa ei ole eksplisiittisesti edes pyritty määrittelemään omaperäisyyden käsitettä. Silti käsite on yleisesti hyväksytty sopimuksissa tekijänoikeussuojan edellytykseksi. 4 Toisaalta kansainvälisissä tekijänoikeussopimuksissa, kuten Bernin yleissopimuksen 19 artiklassa, asetetaan usein vain vähimmäisvaatimukset tekijänoikeussuojalle. Näistä sopimusvaltiot voivat siis täysin vapaasti poiketa tiukempien edellytysten suuntaan. Näin ollen kansallisella tasolla on päädytty varsin erilaisiin ratkaisuihin tekijänoikeus- suojan edellytyksenä olevasta omaperäisyyden käsitteestä. Käsite on muokkaantunut ajan kuluessa täysin yleiskielestä poikkeavaksi. Myös oikeuskulttuurilla on luonnollisesti vahva vaikutus käsitteen sisältöön. Pohjoismaisessa tekijänoikeudessa omaperäisyydellä ymmärretään perinteisesti vaatimusta ennen kaikkea siitä, ettei kukaan muu olisi työhön ryhtyessään päätynyt samanlaiseen lopputulokseen 5 . Sen sijaan Iso-Britanniassa omaperäisyys merkitsee lähtökohtaisesti puhtaasti alkuperän suojaa. Tekijänoikeussuojaa annetaan, mikäli teos on lähtöisin tekijästä eikä se ole suora kopio 6 . 1 Colli, Giorgio ja Montinari Mazzino (toim.): Friedrich Nietsche: Sämtliche Werk: Kritische Studienausgabe. Vol. 3. de Gruyter. Berlin 1980, s. 517. 2 Ks. myös Judge - Gervais 2009, s. 376. 3 Nordell NIR 2001, s. 73. 4 Ks. Gervais JCPS 2002, s. 970-973. 5 Harenko ym. 2006, s. 15. Ks. myös esimerkiksi Ljungman 1969, s. 192. 6 University of London Press v. University Tutorial Press [1916] 2 Ch 601, 608-609. - 1 -
Page 1 and 2: Kirjallisen teoksen omaperäisyys H
Page 3 and 4: Sisällys LÄHTEET ................
Page 5 and 6: LÄHTEET Kirjallisuus Aarnio 1988 A
Page 7 and 8: Derclaye EIPR 2010 Derclaye, Estell
Page 9 and 10: Handig IIC 2009 Handig, Christian:
Page 11 and 12: Koktvedgaard 1965 Koktvedgaard, Mog
Page 13 and 14: Nordell NIR 2001 Nordell, Per Jonas
Page 15 and 16: Spence 2007 Spence, Michael: Intell
Page 17 and 18: Wilhelmsson 1997 Wilhelmsson, Thoma
Page 19 and 20: Iso-Britannia SABIP 2010 Exploring
Page 21 and 22: Oikeuskäytäntö ja tekijänoikeus
Page 23 and 24: NJA 1998, s. 838 NJA 2004, s. 149 T
Page 25 and 26: C-245/00, Stichting ter Exploitatie
Page 27: JCPS Journal of the Copyright Socie
Page 31 and 32: listen teosten omaperäisyyden käs
Page 33 and 34: jestelmät asetetaan rinnakkain tar
Page 35 and 36: omaperäisyyden käsitteen avoimuus
Page 37 and 38: oikeussuojan saantiedellytyksiä. V
Page 39 and 40: la. 41 Tekijänoikeussuojaa ideat s
Page 41 and 42: pia oikeuksia tai jotka sisältäv
Page 43 and 44: common law -maiden copyright -tekij
Page 45 and 46: Vihreän kirjan ja sitä seuranneen
Page 47 and 48: eli oikeus valmistaa teoksesta kapp
Page 49 and 50: näkemystään siitä, mitkä ovat
Page 51 and 52: teoskynnysten keskeinen sisältö.
Page 53 and 54: Suomalaisessa komiteanmietinnössä
Page 55 and 56: teosten luvatonta jäljittelemistä
Page 57 and 58: set ja muut sanomalehtitiedot […]
Page 59 and 60: Luovuudella ymmärretään yleiskie
Page 61 and 62: suojaan toki kuuluu kiinteästi hen
Page 63 and 64: työn tulee olla sisällöltään y
Page 65 and 66: äisestä teoksesta. Esimerkiksi In
Page 67 and 68: Vahvana pääsääntönä on, että
Page 69 and 70: mesta on ilmestynyt kopioita alkupe
Page 71 and 72: useimmiten teossuojan ulkopuolelle.
Page 73 and 74: 4 EU-oikeudellinen teoskynnys 4.1 J
Page 75 and 76: Ratkaisun osapuolet olivat erimieli
Page 77 and 78: vain suhteessa toisiin teoksiin 205
Page 79 and 80:
tulkintaa tulisi liiaksi laajentaa.
Page 81 and 82:
Infopaq-ratkaisussa ei tuotu erikse
Page 83 and 84:
on valittu. Selvyyden vuoksi EU-tuo
Page 85 and 86:
sisällön, jolla tämä lainsääd
Page 87 and 88:
4.3.2 Vaikutukset Pohjoismaihin EU-
Page 89 and 90:
iittävän itsenäinen ja omaperäi
Page 91 and 92:
den vaatimuksen kanssa, mikäli kä
Page 93 and 94:
work as published but the process o
Page 95 and 96:
kaan tämä mahdollistaisi joustava
Page 97 and 98:
vieteriukkoteorian mukaisena ilmiö
Page 99 and 100:
5 Lopuksi Tutkielmassa on tarkastel
Page 101:
misen teoksilta. Tällöin esimerki
show all

Kirjallisen teoksen omaperäisyys - Helda - Helsinki.fi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?