Evaluation dE la Sécurité alimEntairE Et dES moyEnS d'ExiStEncE ...

Recherche
anthropologique
appliquée
Améliorer la connaissance de la
dynamique sociale et culturelle pour
renseigner les interventions.
Tous mais souvent
avec un accent
particulier mis
sur les aspects
spécifiques
par exemple le
capital social, les
institutions locales,
la gouvernance, etc.
31 ACF Politique de l’évaluation de la sécurité alimentaire et des moyens d’existence
Principalement dans
des contextes stables
Développement.
Source: Jaspers and Shoham, 2002. ODI. A Critical Review of Approaches to Assessing and
Monitoring Livelihoods in Situations of Chronic Conflict and Political Instability
2.2 TyPES D’EvALuATIONS
De manière générale, nous identifions deux différents types d’évaluation SA&ME, qui s’inspirent
chacun des cadres conceptuels présentés plus haut : évaluations rapides (y compris l’examen
rapide) et les évaluations complètes ou approfondies. 4
L’analyse des causes nutritionnelles (NCA) est un autre type d’évaluation basée sur le cadre
conceptuel de la malnutrition, et qui intègre ainsi la sécurité alimentaire et les moyens d’existence,
l’eau l’assainissement et l’hygiène (WASH), et la nutrition. Les méthodologies pour la mise en
œuvre de NCA sont décrites en détail dans une publication ACF distincte.
Le schéma ci-dessous récapitule les différentes phases de collecte de données lors de l’apparition
soudaine de situations d’urgence. Dans les situations de crise chronique, ACF met en œuvre
périodiquement des évaluations détaillées sur la sécurité alimentaire et les moyens d’existence
pour assurer un suivi de l’évolution d’une situation donnée.
Détails et & représentativité
Schéma 4 : Définitions d’une évaluation dans un contexte d’urgence
Phases de la collecte de données et des activités et
méthodes d’analyse suite à une crise majeure soudaine
Phase 1 :
Définition du
scénario
préliminaire -
Évaluation rapide
Données secondaires
Revue documentaire
Interprétation à
distance
Visites sur place
Phase 2 :
Évaluation initiale
rapide et
multisectorielle
Observations sur le
terrain via :
Discussions de
groupes
Informateurs clés
Échantillonnage
raisonné
Phase 3 :
Évaluation / analyse
élargie multisectorielle
Contrôle / surveillance
initial (e)
Détails et représentativité croissants (i.e. complexité)
Observations sur le terrain
via :
Enquêtes sur les ménages
Discussions de groupes
Informateurs clés
Échantillonnage
représentatif
Information contextuelle
+ quelques indicateurs de base
Phase 4 :
Évaluations sectorielles
approfondies
Surveillance accrue
Observations sur le terrain
via :
Enquêtes sur les ménages
Discussions de groupes
Informateurs clés
Échantillonnage
représentatif
Information contextuelle
+ indicateurs de base élargis
0 1- 3
10-15 30-45 Nombre de jours
Source : Atelier CNA, Bangkok, janvier 2009. De Step by Step Methodology: Assessment in
Emergencies. Action contre la Faim.
________________________________
4 Il arrive qu’une évaluation multisectorielle élargie soit effectuée. Ce type d’évaluations est souvent incorrectement qualifié de « rapide
», mais sa gamme plus étendue de méthodes (y compris l’enquête de ménage) et son utilisation des techniques d’échantillonnage
représentatif la différencie des évaluations rapides.