Cas de l'industrie textile-habillement tunisienne - UPEC

Tableau n°35 : Matrice des composantes de la « coopération » après rotation Varimax ................................... 237
Tableau n°36 : Récapitulatif des coeficients alpha de Cronbach des quatre axes de l‟échelle de coopération ... 238
Tableau n°37 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett 1 ère ACP de
l‟innovation du sous-traitant ............................................................................................................................... 238
Tableau n°38 : Matrice des composantes de la variable « Innovation » ............................................................. 239
Tableau n°39 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett pour la variable
« dépendance du sous-traitant » .......................................................................................................................... 240
Tableau n°40 : Matrice des composantes de la variable « dépendance du sous-traitant » .................................. 240
Tableau n°41 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett pour la variable
« dépendance du donneur d‟ordres »................................................................................................................... 240
Tableau n°42 : Matrice des composantes de la variable « dépendance du donneur d‟ordres » ........................... 241
Tableau n°43 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett pour la variable
« contrôle » ………………………………………………………………………………………………………241
Tableau n°44 : Matrice des composantes de la variable « Contrôle » ................................................................. 242
L‟analyse exploratoire de la variable confiance indique également des indices satisfaisants telles que indiqués
dans le tableau ci-dessous. Les résultats du test de KMO et de Bartlett sont acceptables................................... 242
Tableau n°45 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett pour la variable
« confiance ». ...................................................................................................................................................... 242
Tableau n°46 : Matrice des composantes de la variable « confiance » ............................................................... 243
Tableau n°47 : les résultats du test de Kaiser, Meyer et Olkin (KMO) et du test de Bartlett de la variable
« engagement ». .................................................................................................................................................. 243
Tableau n°48 : Matrice des composantes de la variable « engagement » ........................................................... 243
Tableau n°49 : synthèse de la fiabilité et de la validité convergente des « facteurs de relativité » ..................... 251
Tableau n°50 : la validité discriminante de l‟échelle des « facteurs de relativité » ............................................. 252
Tableau n°51 : Résumé des indices de la qualité globale d‟ajustement de l‟échelle facteurs de relativité: ........ 252
Tableau n°52 : synthèse des résultats des tests de fiabilité et de validité convergente des quatre axes de l‟échelle
de coopération ..................................................................................................................................................... 253
Tableau n°53 : La validité discriminante de l‟échelle de coopération. ............................................................... 254
Tableau n°54 : Les indices de la qualité globale d‟ajustement de l‟échelle de la coopération. ........................... 255
Tableau n°55 : Récapitulatif des résultats de fiabilité et de validité convergente des médiateurs de notre
modèle…………. ................................................................................................................................................ 256
Tableau n°56 : La validité discriminante des médiateurs .................................................................................... 257
Tableau n°57 : les indices de la qualité d‟ajustement du modèle ........................................................................ 257
Tableau n°58 : récapitulatif des significativités des tests de Student associés aux relations linéaires : .............. 258
Tableau n°59 : Synthèse des résultats des analyses multi-groupes sous AMOS de l‟innovation dans le service de
sous-traitance sur le lien entre facteurs de relativité et dépendance du sous-traitant .......................................... 262
Tableau n°60 : Synthèse des résultats des analyses multi-groupes sous AMOS de l‟innovation dans le service de
sous-traitance sur le lien entre facteurs de relativité et dépendance du donneur d‟ordres ................................... 262
Tableau n°61 : Tableau synthétique des résultats des analyses multi – groupes sous AMOS de l‟innovation dans
le service de sous-traitance sur le lien entre facteurs de relativité et contrôle ..................................................... 263
Tableau n°62 : Tableau synthétique des résultats des analyses multi – groupes sous AMOS de l‟innovation dans
le service de sous-traitance sur le lien entre contrôle et confiance ...................................................................... 265
Tableau n°63 : tableau synthétique des validations empiriques des hypothèses relatives à l‟effet médiateur .... 267
Tableau n°64 : tableau synthétique des validations empiriques des hypothèses relatives à l‟effet modérateur .. 273