24.06.2013 Views

Cas de l'industrie textile-habillement tunisienne - UPEC

Cas de l'industrie textile-habillement tunisienne - UPEC

Cas de l'industrie textile-habillement tunisienne - UPEC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Partie 1 : Etat <strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> la sous-traitance <strong>de</strong> l’industrie <strong>textile</strong> <strong>habillement</strong> <strong>tunisienne</strong><br />

Dans le cadre <strong>de</strong>s premières négociations commerciales sous l‟égi<strong>de</strong> du GATT (Dillon<br />

Round (1960-1961), Kennedy Round (1962-1973) et Tokyo Round (1973-1979)), le<br />

secteur <strong>textile</strong>-<strong>habillement</strong> est resté à l‟écart du mouvement général <strong>de</strong> baisse <strong>de</strong>s tarifs<br />

douaniers appliqués sur les importations <strong>de</strong> produits industriels (JACOMET D., 2007,<br />

p.8) 30 . En effet, le <strong>textile</strong> <strong>habillement</strong> a été davantage protégé par les accords STA (Short<br />

Term Arrangement) instaurés sur la filière coton en 1961 suivi en 1962 par le LTA (Long<br />

Term Arrangement).<br />

Ce n‟est qu‟en 1974, que le premier « Accord Multifibre » (AMF), appelé à l‟origine<br />

« arrangement multifibres », a été signé et dont le titre formel est « arrangement<br />

concernant le commerce international <strong>de</strong>s <strong>textile</strong>s » : <strong>de</strong>s quotas bilatéraux, imposés par les<br />

pays développés aux pays en développement, fixent les quantités exportées en provenance<br />

<strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rniers.<br />

Cet accord est intervenu en 1974 dans le cadre du GATT, et a été renouvelé en 1977, 1981<br />

et 1986. Il a causé une polémique dans le cadre du GATT à cause <strong>de</strong> sa dérogation aux<br />

principes <strong>de</strong> libération <strong>de</strong>s échanges pour lesquels milite l‟organisme, en défavorisant les<br />

pays en développement.<br />

La mise en vigueur <strong>de</strong> cet accord a été justifiée par son aspect provisoire qui intervient en<br />

tant que régulateur <strong>de</strong>s échanges mondiaux. L‟accord multifibre plai<strong>de</strong> pour une libération<br />

progressive <strong>de</strong>s restrictions tarifaires ce qui permet d‟éviter la désorganisation <strong>de</strong>s marchés<br />

et les chocs économiques importants que pourrait subir une libération brutale <strong>de</strong>s marchés.<br />

Un « textil Monitoring Body » a été créé pour exercer une surveillance multilatérale et le<br />

suivi <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong> l‟accord.<br />

Pendant les négociations <strong>de</strong> Marrakech en 1994, le GATT a estimé que le <strong>textile</strong> a eu le<br />

temps, en 20 ans, <strong>de</strong> 1974 au 31/12/1994 <strong>de</strong> se restructurer. Cependant, les pays<br />

développés ont gagné les négociations pour bénéficier encore <strong>de</strong> dix années<br />

supplémentaires, jugées indispensables pour la réorganisation <strong>de</strong>s marchés et la préparation<br />

à la mondialisation.<br />

En effet, un bref historique traduit les phrases connues par l‟AMF avant la fin <strong>de</strong>s quotas:<br />

1974 : Signatures <strong>de</strong> l‟Accord multifibre (AMF), qui inaugure le principe <strong>de</strong>s quotas<br />

d‟importation que les pays occi<strong>de</strong>ntaux attribuent aux pays en voie <strong>de</strong> développement<br />

afin <strong>de</strong> leur garantir <strong>de</strong>s débouchés sur leurs marchés.<br />

30 JACOMET D. (2007) : Mo<strong>de</strong>, <strong>textile</strong> et mondialisation, Economica, Paris.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!