L'INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE - Ialg.be

BULLETIN
DE
L'INSTITUT
ARCHÉOLOGIQUE
LIÉGEOIS
TOME LXXVI
1963
Edité avec l'appui du Ministère de l'Éducation Nationale
et de la Culture
LIÈGE
MAISON CURTIUS

Bureau de la Société pour les années 1959-1960
Président :
Vice-Président :
Secrétaire :
Conservateur :
Trésorier :
Directeur des Publications :
liibliothéeaire :
Secrétaire adjoint :
Conservateurs adjoints
( 'onseillers :
(ce tableau a été omis dans le tome 73 du III. IL)
MM. PIERRE LALOUX.
JACQUES BREUER.
HUBERT I- RERE.
JOSEPH PHILIPPE.
RAOUL VAN DER MADE.
MAURICE YANS.
JEAN HOYOUX.
GEORGES HANSOTTE.
Mlle DANTHINE,
MM. DE BORCHGRAVE D AI-TENA, DEWEZ,
FRANÇOIS, PIRLET, DE SELYS-LONG-
CHAMPS.
MM. J. PIRLET, L. DEWEZ, L. E. IIALKIN, anciens
présidents,
MM. FRESON. Pl .NV, Pl.'TERS.

BULLETIN
DE
L'INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE LIÉGEOIS

BULLETIN
DE
L'INSTITUT
ARCHÉOLOGIQUE
LIÉGEOIS
TOME LXXVI
1963
Edité avec l'appui du Ministère de l'Éducation Nationale
et de la Culture
LIÈGE
MAISON CURTIUS

L'INDUSTRIE MÉTALLURGIQUE
DANS LE BASSIN DE LA HOÈGNE
AUX TEMPS MODERNES
INTRODUCTION
La Iloègne, ou llwègne, prend sa source dans les Hautes
Fagnes, au voisinage de la Baraque Michel ; elle forme la
limite entre les villages de Sart et de Jalhay, arrose Polleur,
Theux et Pepinster, où elle se jette dans la Vesdre. Son affluent
principal, le Wayai, arrose la ville de Spa.
Le bassin de la Hoègne et du Wayai correspond approximativement
à l'ancien marquisat de Franchimont. Celui-ci
ne comprenait, outre ce bassin hydrographique, que la rive
gauche de la Vesdre entre Pepinster et Stembert et la seigneurie
d'Andrimont sur la rive droite de la même rivière ( 1 ). Trois
affluents de celle-ci prenaient ainsi leur source en territoire
franchimontois : le ruisseau de Mangombroux, la Gileppe et la
Borchenne ; au XVI e siècle, quelques fourneaux étaient
établis sur ces petits cours d'eau, mais leur disparition fut
précoce ( 2 ). Métallurgie franchimontoise et industrie du fer
(') J. RUWET, La principauté de Liège en 1789. Carte de géographie historique
(1 vol. in 4°, Bruxelles, 1 !>58).
( 2 ) A. E. L., Theux, œuvres, 1493-1508, f° 103 vso. J. FELLER, Toponymie
de la commune de Jalhay, dans Jt. S. F. A. II., t. 28 (1934-1935), pp. 27. 28, 06.

du bassin de la Hoègne, peuvent donc être considérés comme
des termes synonymes (*).
(') Quelques études sommaires ont été consacrées à l'industrie franchimontoise
: E. FAIRON, L'industrie du fer dans le marquisat de Franchimont,
dans C. S. V. A. II., 1908, pp. 14-15; ID, Les industries du pays de Verviers
(1 br. in-8°, Verviers, 1922) ; ID, Contrats d'engagement d'ouvriers métallurgistes
des environs de Spa, dans B. S. V. A. II., t. 13 (1913), p. 370; G. BONIVER,
L'industrie du fer au pays de. Franchimont, dans Vieux-Liège, 1933, pp. 119-120 ;
R. LEMARCHAL, Une industrie aujourd'hui totalement disparue, de Franchimont :
l'industrie métallurgique, dans II. S. V. A. H., t. 37 (1949), pp. 50-51 ; R. ROBI-
NET, Sur l'industrie du pays de Franchimont, dans Vieux-Liège, n° 97 (1952),
p. 136 ; G. JACOB, L'industrie métallurgique à Spa (Spa, s. d., in-8°) ; R. EVRARD,
Forges franchimontoises du XVII e siècle d'après Iiemigio Cantagallina, artiste
florentin dans Les Venues, t. 18 (1954), pp. 4-5; G. HANSOTTE, Evocation de
l'histoire de l'ancienne industrie métallurgique franchimontoise dans Les Cahiers
Ardennais, t. 27, n° 9 (1957), pp. 1-8; F. BONIVER et G. E. JACOB, En marge
de l'histoire de Spa : Collin le Loup, Ibid., t. 28, n° 4 (1958), pp. 3-0.

CHAPITRE I
L'INDUSTRIE
A. — La métallurgie du bassin de la Hoègne avant les
Temps Modernes.
Dans la province de Liège, seules, trois localités ont, à ce jour,
fourni à l'archéologie des vestiges de bas-fourneaux galloromains
: Theux, Juslenville et Louveigné (*). Des dépôts de
scories anciennes ont été découverts en de nombreux points
des communes de Jalhay, Theux, Polleur, Stembert, mais aussi
dans quelques endroits au nord de la Vesdre : Goé, Soumagne,
Olne, Soiron, Dolhain, Baelen, Andrimont ( 2 ). Enfin, les usines
métallurgiques citées dans les textes avant le XVI e siècle
et localisées avec précision ne se rencontrent qu'aux environs
de Spa ( 3 ) dans le bassin de l'Amblève ( 4 ) et au duché
de Limbourg ( 5 ).
I^a documentation dont on dispose à ce jour pour la période
antérieure à l'âge moderne est tout à fait insuffisante pour
permettre une description détaillée de notre ancienne industrie
du fer. Mais les renseignements fournis par notre sol et par nos
archives concordent pour désigner l'Ardenne franehimontoise
et stavelotaine, et le sud du pays de llerve comme les grandes
régions métallurgiques de la région de Liège, au moyen âge.
La plupart des usines, à tout le moins, se rencontrent alors
(') R. DE MAYER. De romeinsche villa's in Iielgië, 1 vol., in-8°, Gand, 1!)37;
ID, De overblijfselen (1er romeinsche villa's in Iielgië, 1 vol., in-8°, Gand, 1940.
( 2 ) J. MARÉCHAL, Histoire de la métallurgie du fer dans la vallée de la Vesdre
(1 br. in-8°, Liège, 1942), p. 21 ; V. TAHON, La métallurgie du fer au pays de Liège,
au Luxembourg et dans VEntre Sambre et Meuse, dans Annales du XXI e Congrès
de la Fédération Archéologique et Historique de Belgique, Liège 1909, t. II, p. 380 ;
PH. DE LIMBOURG, Les privilèges des Franchimontois dans B. I. A. L., t.. 21
(1888), pp. 282-287.
( 3 ) V. TAHON, op. cit., p. 390.
( 4 ) Ibid., p. 392; A. WARZEE, Exposé historique de l'industrie du fer dans la
province de Liège dans Mémoire de la société Libre d'Emulation de Liège, nouvelle
série, t. I (1860), p. 450; E. PONCELET, M. YANS, G. HANSOTTE, Les Records
de coutume du pays de Stavelot (1 vol., in-4°, Bruxelles, 1958), passim.
( 5 ) M. YANS, Histoire économique du duché de Limbourg sous la maison de
Bourgogne ; les forêts et les mines (1 vol., in-8°, Bruxelles, 1937), !>p. 152-153.

— 8 -
sur l'Amblève, la Hoègne, et la Vesdre supérieure (en amont de
Chaudfontaine) ( 1 ). Situé en plein cœur de cette zone industrielle,
le marquisat de Franchimont subsistait en grande partie du
produit de ses fourneaux. Un texte de Philippe de Commines
évoque le désastre par lequel s'achève, en 1468, cette ère de
prospérité : « Le dist duc [de Bourgogne], écrit-il, se délibéra
d'aller à Franchimont et logea cincq ou six jours en une petite
vallée et un village qui s'appeloit Polleur, et fïst brûler toutes
les maisons et rompre tous les moulins à fer quy estoient au
pays, quy est la plus grande façon de vivre qu'ils [les habitants]
ayent » ( 2 ).
B. — Le paysage industriel du bassin de la Hoègne et
ses transformations aux Temps Modernes.
TABLEAU I
Situation de l'industrie en 1500
(Voir planche I)
F P M Totaux
Hoègne inférieure 2 1 — 3
Wayai et affluents !) — 2 11
Hoègne supérieure 3 — — 3
Totaux 14 1 o 17
F = fourneau P = platinerie M = marteau ( a )
Avec le XV e siècle, s'achève, pour le pays de Liège, une
longue période de trouble. En 1500, alors que la « restauration
( 1 ) G. HANSOTTE, L'industrie métallurgique dans la vallée de la Vesdre aux
Temps Modernes, dans B. 1. A. L., t. 75 (1!)62), pp. 165-220.
( 2 ) P. DE COMMINES, Mémoires, t. II, ch. XIV.
( s ) Par Hoègne inférieure, nous entendons le bief de cette rivière en aval du
confluent avec le Wayai ; le terme Hoègne supérieure désigne le bief de cette
rivière en amont de ce confluent.

— 10
intérieure » de la principauté reste encore inachevée ( 1 ), le
marquisat de Franchimont paraît avoir réparé en grande
partie les désastres de 148. Dix-sept usines au moins ( 2 ) sont,
alors en activité sur la Iloègne et ses afïluents. Plus précisément,
le Wayai est alors la région active du pays franchimontois :
onze usines y fonctionnent en 1500; sur la Iloègne supérieure
le nombre des établissements est certes plus réduit, mais il faut
se rappeler qu'en 1468, c'est à Polleur que s'était fixé le terrible
duc Charles : les usines des environs ont sans aucun doute
pâti plus généralement et plus complètement de la colère
bourguignonne ; nous verrons en effet, dans les premières années
du XVI e siècle, s'achever la reconstruction des forges de
Polleur et de Sart. Les établissements paraissent donc se localiser
non seulement sur des rivières d'importance secondaire
(Hoègne ou Vesdre), mais plus volontiers encore sur les biefs
supérieurs ou les petits affluents de ces rivières. Aucune usine
n'existe alors sur l'Ourthe inférieure ; des quatre forges du
bassin de la Vesdre, deux sont construites sur des ruisseaux
tributaires de la rivière ( 3 ). A la même époque, on trouve
trois usines seulement sur la basse Iloègne; sans doute faut-il
attribuer à un facteur technique cette préférence accordée
aux cours d'eau, de faible étiage : les travaux d'art y étaient
évidemment beaucoup moins onéreux et moins compliqués.
La quasi totalité des usines — quatorze sur dix-sept — sont
alors formées d'un fourneau et d'un marteau ; le marquisat
se consacre à la réduction du minerai et à l'affinage de la fonte ;
son industrie se borne à fournir la matière première à la clouterie,
la ferronerie, la maréehalerie ; c'est encore une industrie
de type médiéval. Pourtant, une timide évolution commence
(') P. HARSIN, La Principauté de Liège à la fin du règne de Louis de lïourbon
et sous celui de Jean de Homes, 1477-1505 (1 vol., in-8°, Liège, 1957), pp. 336-340.
(') La destruction de Sart à la suite de l'incendie du 8 août 1615 (A. E. L.,
Sart, œuvres, 1608-1620, f° 66) nous prive des archives les plus anciennes de cette
localité ; de ce fait, le chiffre fournit par nou> pourrait être majoré d'une unité
ou deux.
( 3 ) G. I IANSOTTK, La sidérurgie dans le bassin de VOurthe liégeoise aux Temps
Modernes dans La Vie Wallonne, t. 29 (1955), pp. 116-124; ID, L'industrie
métallurgique dans la vallée de la Vesdre aux Temps Modernes, op. cit.

— 11 —
à se manifester : sur la basse Hoègne, depuis peu (1498),
fonctionne une « platinerie », forge équipée d'un martinet
pour la fabrication de la tôle martelée, le « fier stendu ». Cette
tôle est alors transformée en ustensiles ménagers : poêles,
réchauds, écumoires, couvercles, fléaux de balance, etc. ( 1 ).
TABI.F.AU II
Situation de l'industrie en 1566 ( 2 )
(Voir planche II)
F P M Totaux
Hoègne inférieure 1 (-1) 8 ( + 7) 2 ( + 0) 9 (+6)
Wavai et affluents 0 (-3) 2 ( + 2) 2 (+0) 10 (—1)
Hoègne supérieure 7 (+4) — 7 ( + 4)
Totaux 14 ( + 0) 10 ( + 9) 2 ( + 0) 2(> ( + 9)
F = fourneau P = platinerie M = marteau
Dans la première moitié du XVI e siècle, l'industrie franchimontoise
connaît une période d'expansion remarquable.
Cette prospérité résulte de trois composantes : l'achèvement
de la reconstruction des usines de la haute Iloègne, l'industrialisation
de la basse Hoègne, la croissance de la platinerie.
Il est indéniable que cette expansion ait été considérable,
car le nombre total des usines passe, en un peu plus d'un demi
siècle, de dix-sept à vingt-six, soit un accroissement de 53 %
(année de référence (1500) : indice 100 ; année 15G6 : indice 153).
Mais cette évolution est la résultante de divers phénomènes
bien distincts. Dans la région de Polleur et de Sart, six nouvelles
usines ont été créées, mais deux d'entre elles ont été supprimées
avant l'expiration de la période envisagée. Tous ces établissements
sont du type ancien : il s'agit de fourneaux pour la réduc-
(*) Voir le paragraphe C du présent chapitre.
( 2 ) Les chiffres entre parenthèses indiquent les différences avec le tableau
n° I.

Pepinster
0 1 2Km.
PLANCHE II : F = A ; P = X ; M = B

fil
tion du minerai, accompagnés d'un marteau d'affinage. Nous
sommes évidemment en présence d'un effort pour reconstituer
le bassin industriel tel qu'il devait exister avant le désastre
de 1468. Mais l'échec de cette reconstruction, qui ne tient pas
compte de la conjoncture et s'inspire de l'exemple du passé,
se laisse déjà pressentir.
En effet, sur le Wayai et la basse Hoègne, les fourneaux
tendent à disparaître. Deux nouveaux fourneaux ont bien été
créés, l'un en 1.505 (n° 28; fourneau de La Reid), l'autre en
1517 (n° 25 : fourneau Stienne Broignart), mais le premier
s'éteint en 1566; par ailleurs quatre autres fourneaux sont
supprimés vers 1514 (n° 26 : fourneau du lly de Creppe),
1535 (n° 1 : fourneau de Pepinster), 1530 (n° 19 : fourneau
Stienne Watelet), 1540 (n° 27 : fourneau en Scay) ; un autre est
converti en marteau vers 1509 (n° 21 : Xou Marteal de Winanplanche)
; enfin, vers 1530, deux platincries sont aménagées
à la place du marteau de Rainonfosse (n° 15).
Mais la région du pays de Franchimont qui prospère alors
de la manière la plus spectaculaire, c'est la basse Hoègne.
Le nombre des usines y triple en soixante ans. En 1566, sept
platineries fonctionnent sur le bief inférieur de la rivière,
là où vers 1500, une seule usine de ce type venait d'être construite.
Le bassin de la Hoègne commence à prendre la physionomie
qui va le caractériser pendant deux siècles.
TABLEAU III
Situation de l'industrie en 1630 ( ] )
(Voir planche III)
F P M Totaux
Hoègne inférieure 0 (— 1) 14 ( + 6) — 14 ( + 5)
Wayai et affluents 3 (— 3) 3 ( + 1) 0 ( 2) 0 (—4)
Hoègne supérieure 1 (— 0) — —~ 1 (—6)
Totaux 4 (—10) 17 ( + 7) 0 (—2) 21 (—5)
F = fourneau P = platinerie M = marteau
(') Les chiffres entre parenthèses indiquent les différences avec le tableau
n« II.

1630
0 ï 2km
PLANCHE III: F = A ; F = P = X

15 —
A première vue, la période qui s'étend de 1566 à 16-10,
est marquée par le déclin de l'industrie franehimontoise :
le nombre des usines diminue d'environ un cinquième.
Mais ce déclin résulte, à y regarder de plus près, de deux
phénomènes contradictoires qui se manifestent à la fois sur
le plan géographique et sur le plan des techniques.
Sur le plan des techniques, on assiste à la disparition progressive
des fourneaux pendant que le nombre des platineries
continue à s'accroître. Cette transformation correspond à
l'évolution générale de la métallurgie du pays de Liège. Les
fourneaux franchimontois s'éteignent presque tous dans les
premières années du XVII e siècle. A la même époque, on
assiste à un phénomène analogue dans les bassins de l'Ourthe
inférieure et de la Vesdre. Sur l'Ourthe, huit fourneaux avaient
été construits entre 1548 et la fin du siècle; sur la Vesdre,
le nombre de ces usines passe de trois à cinq. Mais entre 1600
et 1630, sept de ces treize établissements ont été supprimés,
convertis ou abandonnés ( 1 ). C'est que la fin des hostilités
entre les Espagnols et les Hollandais (Trêve de XII ans)
a privé l'industrie liégeoise de l'un de ses débouchés les plus
importants : la fourniture de canons et de boulets de fonte
aux armées du Roi Catholique ( 2 ). La crise qui en résulte
a été fatale aux fourneaux du marquisat : ceux-ci n'ont, pu
résister à la concurrence accrue des établissements liégeois
à la recherche d'une clientèle de remplacement, et à celle des
forges luxembourgeoises qui ne vont pas tarder à importer
dans la principauté de grandes quantités de fers affinés.
Mais en même temps que s'éteignent les fourneaux, la platinerie
theutoise connaît un essor qui rappelle celle de la clouterie
liégeoise à la même époque : le nombre des forges à platiner
passe de dix à dix-sept, soit une augmentation de 70 %.
Comme celle de la clouterie, cette prospérité est favorisée
par une innovation technique : au début du XVII e siècle,
la quincaillerie du pays de Liège fait usage d'un engin qui
(') G. HANSOTTE, op. cit.
( 2 ) E. FAIRON, Notice sur la fabrication des canons à Liège au XVI e siècle,
dans li. I. A. L., t. 40 (1910), pp. 47-04.

— 1(5 —
permet de façonner d'un seul coup de marteau toutes sortes
d'ustensiles ménagers en tôle martelée. Cet appareil, introduit
en Espagne dès 1613 par les soins du Liégeois Jean C-urtius ( 1 )
parait n'avoir été utilisé que pendant une courte période.
Sur le plan géographique, on observe le même contraste
que sur celui des techniques : la décadence des fourneaux se
produit au détriment de la Hoègne supérieure, et dans une
mesure moindre, du Wayai ; inversement, l'essor de la platinerie
profite presqu'exclusivement à la Iloègne inférieure,
où le nombre de ces usines s'accroît de 75 %. En s'obstinant
à maintenir leurs entreprises dans l'état où les avait trouvées
le XV e siècle finissant, les usiniers de Polleur et de Sart avaient
évidemment méconnu l'évolution de la conjoncture, et couru
au devant du désastre économique. Mais la reconversion de
leurs forges ne les eût peut-être pas sauvées : disposant d'une
force motrice supérieure, grâce à des travaux d'art plus importants
et du volume supérieur du débit de la rivière, les usines
de l'aval bénéficiaient de tout l'avantage d'une capacité de
production accrue. Et ainsi s'opère lentement la concentration
de la métallurgie franchimontoise sur le bief inférieur de la
Hoègne.
TABLEAU IV
Situation de l'industrie en 1770 ( 2 )
(Voir planche IV)
F P M Totaux
Iloègne inférieure 1 ( + 1) 10 (—4) 3 ( + 3) 14 ( + 0)
W ayai 1 (-2) 1 (—2) 1 ( + 1) 3 (-3)
Hoègne supérieure 0 (—1) — — —
Totaux 2 (-2) 11 (—6) 4 ( + 4) 17
F = fourneau P = platinerie M = marteau
(') D. D. VAN DE CASTEELE, Jean Curtius, associé de Ilurtino de Ugarte,
pagador général des Pays lias pour l'introduction des machines liégeoises en
Espagne, dans li. I. A. L., t. 18 (1885), p. 417.
( 2 ) Les chiffres entre parenthèses indiquent les différences avec le tableau
n° III.

PLANCHE IV : F = A ; P = X ; M== •

— 18
Entre 1630 et 1670 s'achève cette concentration dont nous
venons de parler. La Hoègne supérieure cesse d'être une zone
industrielle ; le nombre des usines du Wayai se réduit de moitié.
Seule, l'industrie de la Hoègne inférieure garde son importance
numérique.
Par ailleurs, la platinerie est en décadence nette : en 1770,
64, 7 % seulement des forges platinantes sont demeurées en
exploitation. Depuis 1630, une seule platinerie a été créée,
en 1749 (n° 10) ; mais sept autres ont disparu ou ont été transformées
; ces disparitions s'échelonnent de 1637 à 1758.
Cette décadence, une fois de plus, correspond à l'évolution
générale de la métallurgie liégeoise. Dans la seconde moitié
du XVII e siècle, en effet, cette industrie a pâti dans son développement
par suite de la politique mercantiliste des Etats
voisins de la Principauté de Liège. La France, par ses tarifs
douaniers successifs de 1664 à 1687, aggrave les droits d'entrée
sur les fers travaillés ( 1 ). Les taxes frappant la quincaillerie
importée dans ce pays atteignirent jusqu'à 15 et 20 livres le
« mille pesant » (1701, 1702). Quant aux Pays-Bas espagnols,
puis autrichiens, ils inaugurent par divers tarifs datés de 1680,
1683 et 1684, une politique d'étranglement du commerce
liégeois d'autant plus efiicace que les provinces belges contrôlent
la plupart des voies de communication commerciales des
Liégeois ; cette politique atteignit son paroxysme sous l'inspiration
du comte de Bcrgeyck, pendant le gouvernement de
Maximien-Emmanuel de Bavière. En dépit d'atténuements
inévitables les métallurgies liégeoise et belge étant étroitement
solidaires — cette politique entraîne le déclin de la métallurgie
liégeoise tout au long du XVIII e siècle.
*
* *
Après 1770, cependant, le déclin de la platinerie franchimontoise
s'accentue. La France constitue alors le principal
( l ) Sur les questions douanières voir P. IIARSIN, Etudes sur l'histoire économique
de la Principauté de Liège, particulièrement au XVII e siècle, dans B. I. A.L.,
t. 52 (1928), pp. 60-01 ; TIIOMASSIN, Mémoire statistique du département de l'Ourthe
(1 vol. in-f°, Liège, 1879), p. 99.

1!)
débouché de cette manufacture ( 1 ). Des soixante et un correspondants
commerciaux du marchand batteur theutois Nicolas
Dellehé, entre 1749 et 176G, cinquante huit sont des Français ( 2 ).
Mais le tarif français du 18 mai 1765 vient brusquement
alourdir les droits d'entrée qui frappent la quincaillerie liégeoise ;
ces droits représentent désormais en valeur un sixième de la
marchandise importée.
Par ailleurs, les produits gagnaient la France en partie par
la route de Sedan, en partie par les ports hollandais. Or, la
guerre franco-anglaise, puis hollando-anglaise (1780) compromet
les relations maritimes. En 1783, le traité de commerce
franco-anglais favorise en France les importations britanniques
et conduit le gouvernement de Paris à frapper les articles
liégeois d'une taxe de 25 % ( 3 ). De leur côté, les Pays-Bas
s'efforcent de profiter de ces difficultés pour attirer sur leur sol
les usines franchimontoises. L'un des protagonistes les plus
actifs de cette politique, l'abbé de Saint-Hubert Nicolas Spirlet,
enregistre dès 1768 la déconfiture de la platinerie du bassin
de la Iloègne. Dès cette époque, il attire sur ses terres le theutois
Toussaint Jeunechamps, avec mission d'y construire des usines
à l'instar de son pays ( 4 ). Il s'efforcera dans la suite d'industrialiser
le domaine de son abbaye, au détriment des manufactures
liégeoises auxquelles il s'ingénie à susciter toutes les
entraves imaginables ( 5 ).
Enfin, le laminoir, qui fait son apparition au pays de Liège
entre 1787 et 1793, sonne le glas de la technique, désormais
desuète, de la tôle martelée ( G ). Certes, en l'an XIII ( 7 ), on
(*) Mais non exclusif : cfr. J. WAHZÉE, op. cit., p. 452.
( 2 ) J. MARÉCHAL, op. cit., pp. 22-23.
( 3 ) PH. DE LIMBOURG, op. cit., pp. 282-287.
(') A. G. R., Conseil des finances, port. n° 4218. acte du 29 août 1708.
( 5 ) R. EVRARD, Dom Nicolas Spirlet, maître de forge à Poix, au Cliâtelet, au
fourneau Saint-Michel (1 br. in-8°, Liège, 1952).
( 6 ) La date de 1785 est avancée par TIIOMASSIN, op. cit., pp. 445-446 ; d'après
J. STEKKE, Histoire de Chaudfontaine (1 vol. in-8°, Liège, 1957), p. 139, qui
se réfère à un acte postérieur, le laminoir de Chaudfontaine serait apparu en
1787 ; la date de 1793 nous paraît cependant la plus sûre (G. HANSOTTE, op. cit.,
p. 185).
(') A. E. L., Préfecture du département de l'Ourthe, port. n° 059 ; ce sont les
usines n° s 4, 5, 12, 13, 16.

fil
comptait encore neuf forges platinantes sur le territoire de la
municipalité de Theux, mais leurs jours désormais sont comptés.
*
* *
A cette décadence, les métallurgistes franchimontois se
sont efforces de se soustraire par diverses tentatives de « reconversion
».
Tout d'abord, ils ont tenté de rétablir dans leur région
des fourneaux utilisant le minerai local ; du moins, une tentative
en fut faite à Juslenville en 1675 (cl'r. n° 6) ; elle paraît
n'avoir point été fort heureuse. Mais entre 1768 et 1771, elle
fut relancée par les propriétaires du fourneau de Juslenville,
les frères Jean-Baptiste et Jean-Philippe de Limbourg : ils
transformèrent leur usine de manière à l'alimenter au coke,
déjà en usage en Angleterre. L'histoire de cette tentative et de
son échec a été retracée naguère par Emile Eairon : bornons
nous à y renvoyer (*).
Une entreprise d'un autre genre devait avoir un succès
à peine plus encourageant .11 s'agit de la création de « makas »,
c'est-à-dire de martinets affectés à la fabrication de fer « marchand
», fers ronds ou plats destinés au travail des forges à
canons de fusils, des laminoirs, des ferblanteries ( 2 ). L'essor
de cette branche d'industrie paraît avoir été assez remarquable,
au XVIII e siècle, dans d'autres parties du pays de Liège,
notamment dans le bassin de l'Ourthe ( 3 ). Dans le pays de
Theux, quatre «makas» furent aménagés en 1710 (n° 11),
1738 (n° 2), 1758 (n° 15) et 1765 (n° 9). Une seule d'entre
ces usines, la première, devait survivre à l'ancien régime pour
disparaître vers 1819. Deux nouveaux établissements du
même type furent cependant encore construits sous le régime
français (n os 5 et 12) : en 1832, ils formaient à eux seuls les
derniers vestiges de la métallurgie du bassin de la Iloègne.
(') E. FAIIION, Les premiers essais de fabrication du coke en Belgique ; un
inventeur wallon, Jean-Philippe de Limbourg, dans La Vie wallonne, t. 0 (1020),
pp. 287-307 ; 323-341.
(*) THOMASSIN, op. cit., p. 442.
(*) G. HANSOTTE, op. cit.

fil
C. — L'organisation du travail dans la métallurgie de
la Hoègne aux Temps Modernes.
Les usines du bassin de la Hoègne — comme toutes les usines
anciennes n'occupaient qu'un personnel très réduit ; à la fin
de l'ancien régime encore, une platinerie utilisait les services
de deux ouvriers seulement ( 1 ) ; le personnel des fourneaux
variait de cinq à cent hommes selon l'importance des installations
et la manière de compter ( 2 ) ; mais le fourneau du
Marteau employait douze ouvriers seulement ( 3 ) ; il est certain
que les usines moins puissantes des époques antérieures nécessitaient
une main d'oeuvre moins importante encore. La platinerie
theutoise n'a donc fourni du travail, pour le maniement
des martinets, qu'à une trentaine d'hommes à la fois. A l'époque
de leur apogée, on peut évaluer à soixante travailleurs au total
le personnel des fourneaux.
Par contre, relativement au nombre des usines, la classe
patronnale, celle des « maîtres de forge », est étrangement
nombreuse. En 1509, d'après une liste fournie par les archives
de la Chambre des Comptes de Liège ( 4 ), qui est sûrement
incomplète, on dénombre trente cinq maîtres de forge, alors
que le nombre des fourneaux en activité n'atteint pas la
vingtaine.
C'est la règle en effet, jusque bien avant dans le XVII e
siècle, que les usines demeurent la propriété indivise de plusieurs
exploitants. Généralement créées par divers associés, les
forges restent en indivision entre leurs descendants et les
alliés de ceux-ci, auxquels finissent par se joindre des tiers par
le jeu des aliénations et des saisies.
Les personnes intéressées à l'entreprise ne forment pas une
société de commanditaires confiant à l'un d'eux, ou à un salarié,
(*) THOMASSIN, op. cit., p. 440.
( 2 ) D'après TFIOMASSIN, on compte parfois dans le personnel d'un fourneau
les bûcherons, charbonniers, mineurs de fer qui sont indirectement au service de
cette usine.
( 3 ) Ibirl.
(') Cette liste a été publiée par J. LE.IEUNE, La formation du capitalisme
moderne dans la principauté de Liège au XVI e siècle (1 vol. in-8°, Liège. 1939)
p. 149.

la gestion de l'entreprise commune, se bornant à contrôler
cette gestion et à en partager les bénéfices. Chacun d'eux
possède le droit de disposer des installations chaque mois
pendant un nombre variable de jours ou de semaines. Ce
régime disparaîtra au XVII e siècle dans l'exploitation des
fourneaux (n os (5, 18, 35); mais dans la platinerie, il subsistera
parfois jusqu'aux dernières décades du XVIII e siècle. C'est
qu'il présente moins d'inconvénients dans cette branche industrielle
: les maîtres de forge sont des marchands qui achètent
le fer, le font usiner au marteau lorsque vient leur tour d'y
travailler, puis livrent la tôle à des façonnaires (simples artisans
à domicile), pour la fabrication des produits finis. Certains
de ces marchands sont d'ailleurs intéressés dans plusieurs
usines ( J ). Ce régime contribue à simplifier considérablement
le problème des investissements, et conserve à la métallurgie
franchimontoise un caractère familial assez accusé.
*
* *
A l'origine, le fer utilisé par la platinerie franchimontoise
provenait certainement des fourneaux locaux ; ceux-ci continuèrent,
jusqu'au XVIII e siècle à alimenter partiellement
la production locale. Ces fourneaux trouvaient dans la région
même le bois et le minerai qu'ils consommaient. La mine
métallique a été exploitée au marquisat de Franchimont,
jusqu'au XVIII e siècle, dans une dizaine de localités : à Fays,
Oneux, La Reid au XVI e siècle ; à Sasserotte et Jehanster
aux XVI e et XVII e ; à Gomifontaine et à Hodbomont aux
XVII e et XVIII e ; enfin à Hestroumont et surtout à Jevoumont
du XVI e au XVIII e siècles ( 2 ). Le maître de fourneau tantôt
(') Voir chapitre II ; par ex. Dellehé, Jeunechamps, Gilet le Tixhon.
( 2 ) A. E. L.. Echevins de Theux, œuvres, 1472-1493. f°219; 1493-1508,
f os 12, 97, 101, 110, 153 v°; 1508-1512, f°103v°; 1511-1515, f" s 36 v®, 55 v",
58; 1515-1524, f®S 36 V», 43 V», 89, 97, 213, 247, 279 v», 281, 308; 1518-1528,
f°s 51, 121, 145, 148, 148 v", 179 v®, 180 ; 1527-1532, f°* 151 v®, 179 ; 1532-1537,
f°s 189, 205 vo; 1537-1541, fos 68, 165 v», 242 v® ; 1538-1545, f°s 3, 61 v®, 117;
1545-1548, f°s 50, 171 ; 1556-1557, f® 78 ; 1560-1563, fos 21, 152, 155, 230, 230 V®,
337; 1571-1572, f® 38 ; 1572-1573, fos 36, 90 vo; 1573-1574, f" s 74, 145 v®, 317;
1574-1575, f® 108 ; 1575-1577, f® 289 v® ; 1579-1581, f® 77 V® ; 1581-1583, fo 122 ;
1585-1586, fos61, 192; 1580-1587, fo 14 v® ; 1602-1604, f" 220 V® ; 1608-1609,
f® 241 ; 1613-1615, f® 36 ; 1616-1618, fo 222 ; 1619. f° 41 ; 1622, f® 102 ; 1634-1635,

- 23 —
exploitait lui-même ses propres minières ( 1 ), tantôt achetait
la matière première à un exploitant minier ( 2 ).
*
* *
Jusqu'ici, il a été question surtout de fourneaux, makas et
martinets fabriquant des produits demi finis : fonte, tôle, fer
« marchand ». Le marquisat fut cependant exportateur de
produits finis : clous, articles de ménage et de quincaillerie,
tels que poêles à frire, poêlons, couvercles, fléaux de balance,
tuyaux de poêle, truelles, pelles, râpes, enseignes, réchauds,
louches, écumoires ( 3 ).
La clouterie theutoise paraît avoir connu son heure de
prospérité : à la fin du XVI e siècle une fenderie ( 4 ), une des plus
anciennes du pays de Liège, est établie à Polleur ; dans le
premier quart du siècle suivant, un marchand verviétois,
Renson de Fays, utilise les services d'une centaine de cloutiers,
dont les deux tiers sont fixés en territoire franchimontois,
et les autres sur les versants sud du pays de Herve ( B ). Plus
tard, on trouve encore des cloutiers dans le bassin de la
Hoègne ( 6 ). Mais l'essor de l'industrie cloutière bénéficie surtout
au pays de Herve, plus proche de Liège, métropole du commerce
des clous.
Par contre, c'est Theux qui forme, sous l'ancien régime,
le centre le plus actif du commerce de la quincaillerie. Déjà
f° 237 ; 1635-1637, f° 153 v° ; 1639-1640, f» 343 ; 1652-1654, f" 32', 315, 339;
1656, f os 132, 140; 1057, f» 35 ; 1657-1658, f° 49 v° ; 1660-1661, f°135; 1663-
1664, f° 237 ; 1671-1673, f" 196 ; 1706-1708, f° 141 ; 1708-1711, f° 99 ; 1731-1734,
f 0 110 ; 1739-1741, f» 223 ; 1744-1748, f" 161 ; 1763-1765, 1» 212 ; 1769-1770,
f'° 263 ; 1782-1783, 1» 301 ; Obligations, 1618-1634, f 83 s , 150, 210 ; Echevins de
Spa, oeuvres, 1514-1557, f° 27 ; Chambre des Comptes, 77, f° 61 v»; 83, f° s 99,
84, f° s 35, 36, 90 ; 86, f» 75v°.
(') C'est le cas des frères de Limbourg.
( 2 ) P. DE LIMBOURG, op. cit., p. 279 ; J. WARZÉE, op. cit., pp. 452, 454.
( 3 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1739-1741 ; TIIOMASSIN, Mémoire
statistique du département de l'Ourthe, pp. 445-446.
( 4 ) La fenderie est une usine fabriquant mécaniquement des baguettes de fer,
ou verges, que le eloutier débite ensuite en tronçons ; chaque tronçon est transformé
en clous par façonnage, sur l'enclume, d'une tête et d'une pointe.
( 5 ) H. ANGENOT, Un marchand eloutier verviétois au XVIII e siècle, dans
li. S. V. A. II., t. 13 (1913), pp. 131-168.
( 6 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres 1648-1649, f° 55 ; 1663-1064, f° 73 ;
1682-1685, f° 33 v° ; Obligations, 1618-1634, f° 202.

fil
l'étude de la géographie industrielle du bassin de la Hoègne
nous a permis d'esquisser le destin de cette manufacture.
La forge platinante n'effectue qu'une partie des opérations
qu'exige la fabrication des ustensiles de ménage. La tôle fournie
par le martinet est ensuite façonnée à la maison dans la petite
forge du « poëlier » ou « platineur ». Nous ne possédons malheureusement
aucune évaluation du nombre de ces forges
et de ses fluctuations.
Parmi les platineurs, certains sont des artisans indépendants,
propriétaires de leur atelier ; ils achètent au maître de forge
la tôle martelée, et la transforment en objets finis ; ceux-ci
sont alors vendus à un marchand f 1 ). Mais la plupart des
poëliers sont de simples façonnaires : moyennant un salaire
à la pièce, ils travaillent une matière première qui leur est
confiée par le marchand ; certains ne sont même pas propriétaires
de leur outillage. Par un processus qui a déjà été étudié
maintes fois, les crises économiques et les revers familiaux
contribuent à faire tomber les artisans dans la classe des
façonnaires ( 2 ). Il s'opère ainsi une certaine concentration
capitaliste de la manufacture : des hommes comme Jean
Jeunechamps ou les frères de Limbourg, au XVIII e siècle,
en contrôlent et financent toutes les opérations : extraction
du minerai, réduction au fourneau, martelage et façonnage,
vente en gros des produits finis.
Quant au commerce de la quincaillerie franchimontoise,
il mériterait à lui seul une étude, que nous espérons lui consacrer
un jour. Bornons nous à signaler que les articles de platinerie
étaient vendus dans tous les pays voisins : Empire, Lorraine,
Pays-Bas, Provinces Unies, France. Au XVII e siècle, la vente
était confiée à des commerçants ambulants qui travaillaient à
leur compte ou étaient salariés par un maître de forge. Plusieurs
d'entre eux nous sont connus : Georges Georis, ruiné
(*) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1068-1609. f° 251 ; 1676-1677,
fo 99.
( 2 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1506-1568, f° 34 ; 1713-1710,
f° 214 ; 1722-1725, fo 25 ; 1725-1728, fo 324 v" ; 1731-1734. fo 305 v» ; 1742-
1744, f° 34 ; Obligations, 1018-1036, fo 33 v».

pour avoir été détroussé à diverses reprises par des brigands,
Jean Barthélémy, le fils du bourgmestre de Theux Thiry
delle Forge, Counet Jean Couna, Jacques Ladneux, Nicolas
Quentin, Walrand de Fays ( x ). Mais au XVIII e siècle, ce
négoce se perfectionne. Les marchands franchimontois livrent
à leurs correspondants étrangers, en paniers de 1500 à 2000
livres, soit par les chaussées, via Liège et Sedan, soit par voie
d'eau, via Fraipont et les ports hollandais ( 2 ).
(') A. E. L., Echevins de Theux, Obligations, 1618-1634, f 8, 14 v«, 140,
185, 220.
( 2 ) H. ANGENOT, op. cit., p. 9 ; J. MARÉCHAL, op. cit., p. 22 ; 1'. DE LIMBOURG,
op. cit., pp. 282-287; J. WARZKE, op. cit., p. 452.

CHAPITRE II
LES USINES
1. — Ancien fourneau de Pepinster ( 1 ).
A Pepinster, existe un fief de dérivation, qui, détournant
l'eau de la Hoègne en amont de son confluent, la déverse dans
la Yesdre en aval de celui-ci : c'est le coup d'eau de Mousset.
Au XV e siècle, il fournissait l'énergie motrice à un fourneau
et à un marteau cités pour la première fois en 1480 ( 2 ). A le
fin du XV e siècle et au début du XVI e , ce complexe indutriel
appartenait pour un quart à Jean Bawar de Louveigné dit
Le Clerc, pour une moitié à Franeeu fils de Ilobinet de Juslenville,
à Maroie veuve de Willaume Erancoteau et à ses gendres,
enfin pour un quart à Tomson et Corbeau de Juslenville. Ces
diverses participations passèrent entre 1495 et 1513 à Pirot
fils de Jean Boniver (1/4), Jean fils de Jean Le Clerc de
Louveigné (1/4), Collet de Gomzé (1/4) et Collet Ilelman
Conteaue de Spa (1/4) ( 3 ).
Les usines disparurent entre 1533 et 1535 ( 4 ).
Entre 1562 et 1566, André Jazon de Juslenville, ayant
acquis les ruines et le coup d'eau du fourneau de Pepinster ( 5 ),
y fit construire une usine connue sous le nom de Forge Mousset.
Un acte de 1598 ( 6 ) nous apprend que cette usine fonctionnait
(') La plupart des usines du bassin de la Iloègne ayant disparu avant l'instauration
du cadastre, nous n'indiquons pas comme nous l'avons fait pour les établissements
du bassin de la Vesdre, les références de leur situation cadastrale :
cette localisation ne pourrait être, dans de très nombreux cas, que très approximative.
( a ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1472-1498, f° 123.
( 3 ) Ibid., 1493-1508, f° 38 ; 1508-1512, f°110; 1511-1513, f° s 88 v°, 89;
117.
( 4 ) Ibid., 1532-1537, f° s 194, 173v°, 110 V ; 1538-1545, f° 1 ; 1537-1541, f° 140 V.
( 5 ) Ibid., 1500-1508, f° 150 v° ; 1560-1563, f° 289, 293 v°; 1579-1581, f" 284.
(") Ibid.. 1597-1599, fo 141 ;

en platinerie. Du milieu du XVI e siècle au début du XVII e ,
cette usine demeura la propriété indivisé de la famille Jazon ( 1 ).
En 1637, elle fut saisie par la veuve et les enfants de Georges
Malherbe et fut mise en chômage ( 2 ).
2. — Maka Heuse, à Pepinster.
En amont de Mousset, sur la rive droite de la Iloègne,
on trouve l'embouchure d'un bief de dérivation qui détourne
l'eau de la rivière en amont de Triwaster. Ce « coup d'eau »
fournissait aux XVI e , XVII e et XVIII e siècles, l'énergie
à diverses fouleries.
L'une d'elles devint en 1738 ( 3 ) la propriété de Jean-Ernest
lieuse qui la transforma en «maka» avant 1749 ( 4 ). En 1779
cette usine était en ruine ( 5 ). Elle fut saisie par suite du non
payement d'une rente dont elle était grevée, et acquise par
Jean-François Orban ( 6 ) ; celui-ci la convertit en foulerie en
1785 ( 7 ).
3. — Forges de Chinheid.
C'est en 1602 ( 8 ) que fut creusé le bief et construite l'usine
de Chinheid. Le constructeur, Lambert Fisen, en était propriétaire
pour les trois quarts ; le propriétaire du sol, Bertholet
Moreau, se réservait le quart restant. Ce dernier resta seul
en possession de la forge en 1613 ( 9 ). Peu avant 1629( 10 ),l'établis-
(!) Ibid., 1591-1595, f°140; 1605-1006, f° 94 v° ; 1000-1008, f os .'12, 55;
1011-1612, f° 258 ; 1012-1613, f° 73 ; 1616-1617, f 278, f» 292 ; 1616-1618,
f" 208 ; 1619, f° 103 ; 1620, f" 49 s , 133 v" ; 1622, f» 122 ; 1630-1631, f° 69 ; 1629-
1680, f° 279 ; 1633-1634, f» 44 v°.
( 2 ) Ibid., 1635-1638, f°152; 1059-1660, f° 97 v".
( 3 ) Ibid., 1739-1741, f» 128 v» ; A. E. L., Conceptionistes de Verviers, stock,
23 mai 1739.
{') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1748-1751, f° 204 v°.
(') Ibid., 1777-1779, f» 348.
( 6 ) Ibid., A. E. L., Conceptionistes de Verviers, n° 9, f°141.
(') A. E. L., Préfecture du département de l'Ourthe, port. n° 659.
( 8 ) A. E L, Echevins de Theux, œuvres, 1000-1002, f" 273 ; 1605-1000,
f° 28
(•) Ibid , 1612-1613, f°316; 1613-1615, f» 236
( 10 ) Ibid., 1628-1629, fo 318.

— 28
sement se dédoubla : on distingue désormais la grande et la
petite forge de Chinheid. Toutes deux restèrent aux mains de la
famille Moreau jusqu'en 1664, puis passèrent à Henri Dayneux
et à ses héritiers ( 1 ). L'usine disparut peu après, au plus tard
vers 1710 ( 2 ).
4. — Forges Thiry.
En 1512, Thiry Toulet et Gilet Boniver obtenaient de la
Chambre des Comptes un terrain et un coup d'eau pour y
ériger une platinerie : c'est la grande forge Thiry ( 3 ). L'année
suivante (1513), une seconde platinerie était fondée tout à
côté ( 4 ) : Tliirv Toulet en possédait un quart, Gilet Boniver
un quart et le frère de ce dernier Bertrand Boniver la moitié ;
cette usine est dénommée « la petite forge Thiry ».
Dans la suite, la participation de Thiry Toullet passa à sa
descendance : les Thiry, les Delforge, les Delheid et les Jazon.
Quant aux Boniver, ils restèrent intéressés dans les deux
usines jusqu'en 1733 ( 5 ).
C'est aux Jazon, vers 1734, que revint l'avantage de regrouper
les deux établissements dans les mains d'une seule famille ( 6 ).
Mais en 1762, une moitié de la petite forge fut cédée à Charles
Jeunechamps (').
En l'an XIII, les Jazon possédaient encore l'entièreté
d'une des deux forges et la moitié de l'autre. Le reste des
établissements appartenait à P. Douguet ( 8 ).
(') Ibid., 1645, f° 178; 1663-1664, f" 283.
( 2 ) Ibid., 1744-1748, f® 21 ; A. E. L., Chambre des Comptes, reg. 425, 428, 429.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1511-1515, f® 18.
(«) Ibid., f" 77 v».
(') Ibid., 1571-1572, f" 236 v° ; 1581-1583. f® 88 ; 1608-1609, f° 36 v° ; 1611-
1612, f 80, 219; 1619-, f" 80 ; 1620, f° 104 v® - 105; 1022, f® s 211 v", 209 v® ;
1628-1629, f® 308 ; 1634-1035, f®s 06 v®, 251 ; 1642-1043. f® 252 v® ; 1656, f® 271 ;
1057, f® 171 v® ; 1682-1685, f°» 158, 218; 1076-1677, f" 198 ; 1689-1693, f" 78 ;
1706-1708, f® 86 V® ; 1720-1722, f®" 102, 299; 1731-1734, f»207v®; 1739-1741,
f® 308 ; 1742-1744, f® 139, 292; 1744-1748, f®M74v®, 192 v», 245; 1748-1751,
f® 3 50, 241, 242; 1755-1759, f® 8 13 v®, 25; A. E. L., Chambre des Comptes,
rég. n° s 424, 425, 428, 429.
(«) Ibid.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1759-1763, f® 339.
( 8 ) A. E. I,., Préfecture du département de l'Ourthe, port, n® 659.

'20
5. — Neuves Forges, à Juslenville.
En 1512, Englebert de Presseux avait reçu de la Chambre
des Comptes la permission de prendre un coup d'eau dans le
bief du moulin de Jean Henri Le Maire au pré Aile Xhore,
entre les Forges Tliiry et Juslenville, pour y ériger un « marteau
platinant » ( 1 ). Il paraît bien qu'un fourneau fut construit
un peu plus tard à côté de la platinerie ( 2 ). En dépit de la
cession qui en fut faite en 1520 à Jean de Preit, l'usine semble
être restée entre les mains des de Presseux. A la fin du XVI e
siècle, elle était exploitée par Hermès de Presseux. Au décès
de celui-ci, les établissements cessèrent de fonctionner, et la
veuve les vendit à Jean liouvy ( 3 ), qui les céda à Toussaint
delle Forge et Jean Jazon ( 4 ). Ue son côté, Etienne Loly abandonnait
à Antoine Hermès, dit le Ilolleur, les droits qu'il
avait acquis sur les mêmes usines ( 5 ). En 1618, delle Forge,
Jazon, Hermès et leur associé, Laurent Boniver, reconstruisirent
donc la platinerie sous le nom de Neuve Forge ( 6 ). Au cours
du XVII e et de la première moitié du XVIII e siècle, la participation
de Toussaint delle Forge passa aux Boniver, celle d'Antoine
Hermès aux Raxhon ; les Jazon conservèrent la leur ( 7 ).
Vers 1750 cependant, la Neuve Forge échut à Nicolas Dellehé ( 8 ) ;
au décès de ce dernier en 1777, elle fut partagée entre ses gendres
Jean-Louis de Presseux et Hermès Servais ( 9 ), dont les veuves
la détenaient encore en l'an XIII ( 10 ).
( l ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1511-1515, 1° s 52 v°, 66.
( а ) L'usine qui fut construite en 1618 fut érigée à l'emplacement d'un fourneau
et d'un marteau, ou sur la place des « forges le maire Simon » ou de l'usine
bâtie en 1513 par Englebert de Presseux. Par ailleurs en 1566 est citée « le
fornea et forge de Symon de Fraipont et complices dit le forge le Chastellain »
(= Englebert de Presseux). Ces diverses concordances sont concluantes (cfr.
A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1565-1566, f° 191 v°).
( 3 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1616-1617, f" 110.
(') Ibid., 1616-1618, f°24.
( 5 ) Ibid., 1616-1618, f° 42.
( б ) Ibid., 1616-1618, f 08 121 v», 283 ; A. E. L., Chambre des Comptes, reg. 77,
f° 376 v».
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1618-1619, f°17v°; 1619, f° 80 ;
1620, f° 17 ; 1640-1641, f» 109 ; 1618-1634, f°183v°; 1643-1644, f° 21 v" ;
1671-1673, f 317 v° ; 1696-1698, f» 162 ; 1722-1725, f» 26 v°.
( 8 ) A. E. L., Chambre des Comptes, reg. 425, 428, 429.
( s ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1775-1777, f° 328.
( 10 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, port. n° 659; voir aussi Recensement
de 1819.

— 30
Comme beaucoup d'autres usines de la région, la Neuve
Forge fut, pendant la plus grande partie eles XVII e et XVIII e
siècles, scindée en deux entreprises distinctes, réparties de
manières différentes selon les époques entre les propriétaires
inelivis de l'ensemble ( 1 ).
6. — Fourneau de Juslenville.
Cette usine fut créée en 1675 en aval de la Neuve Forge
par Jean Boniver ( 2 ). Nous la trouvons successivement entre
les mains de la famille Clercx, de Lambert de Trixhe (1718) ( 3 ),
de Jean-Nicolas d'Ayeneux (1731) ( 4 ) et ele Jean-Joseph
Fyon (1753) ( 5 ).
En 1761, Eyon s'associa à Charles Jeunechamps et à Toussaint
Jazon pour l'exploitation de ce fourneau ( 6 ). Mais la
société fut ele courte durée : en 1768, l'établissement passa
aux mains eles frères Jean-Philippe et Jean-Baptiste de Limbourg
; d'après une tradition familiale ( 7 ), ils y coulèrent en
1776 de petits canons et des boulets ele deux, trois ou quatre
livres qu'ils fournirent aux ports français ; ils abandonnèrent
l'usine en 1789 ( 8 ).
7. — Forge Jazon ou forge du Vinave, à Juslenville.
A la fin du XV e siècle, existait à Juslenville un fourneau
et un marteau dit Fourneau Jean Thomson ( 9 ), du nom de son
possesseur. Le bien passa à ses fils Tomson et Corbeau, puis
à leur cousin Lambinon de Theux ( 10 ) pour une moitié, à Collet
de (lomzé pour un quart ( n ), à Jean Pison pour un quart ( 12 ).
(>) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1645-1646, f° 82 ; 1651, f°177v°;
1663-1664, f» 326 ; 1671-1678, f» 58 ; 1676-1677, f° 86.
( 2 ) Ibid., 1673-1675, f» 247.
( 3 ) Ibid., 1716-1718, f°310v°; 1678-1682, f°s 145, 294.
(») Ibid., 1751-1757, f° 186.
( 5 ) Ibid., 1751-1757, 186, 301 v».
(«) Ibid., 1759-1703, f" 250 ; 1766-1769, f° 256.
(') P. DE LIMBOURG, Les Privilèges des Franchimontois, op. cit., pp.279, 280.
( 8 ) Ibid.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, f° 98.
( 10 ) Ibid., 1508-1512, f° 26.
(») Ibid., 1511-1515, f" 19.
(") Ibid., 1532-1537, f» 228 v».

fil
La participation de Lambinon de Theux échut à ses gendres
Louis de Sprimont, Jean Haighe et Jamin de Vaux, qui la
cédèrent à Jean Jazon (*) ; celle de Collet de Gomzé revint à
Englebert de Presseux ( 2 ). A la suite d'une saisie purgée par
eux, Jean Jazon et Georges Pison restèrent seuls maîtres de
l'usine en 1566 ( 3 ). Pison en fut évincé en 1582, également
par voie de saisie ( 4 ). Dans l'entretemps, peu après 1575 ( 5 ),
le fourneau fut mis en chômage.
A dater de cette époque, l'usine porte le nom de Forge
Jazon ; fonctionnant comme platinerie, elle resta effectivement
aux mains de la famille Jazon jusqu'en 1642 ( 6 ) ; puis elle
devint en partie le bien des Boniver : Toussaint Boniver y
acquit diverses participations, en 1642 ( 7 ) et 1645 ( 8 ), qu'on
retrouve dans la suite entre les mains de ses descendants ( 9 ).
Par ailleurs, Toussaint Delheid avait également acquis une
participation vers 1655 ( 10 ). Cette participation, accrue ( 11 ),
passa à sa descendance ( 12 ). Au milieu du XVIII e siècle, la
platinerie était possédée indivisément par Hubert Delheid et
Toussaint Boniver ( 13 ).
Entre 1738 et 1750 ( 14 ), Hubert Delheid resta seul maître
des installations; après son décès en 1769, l'usine fut recueillie
par Jacques-Joseph Servais ( 15 ), qui en était encore détenteur
en l'an XIII ( 16 ).
(») Ibid., 1537-1541, f" 3 29 v°, 30, 31 v°; 1545-1548, f° 244.
( 2 ) Ibid., 1511-1515, f 19.
( 3 ) Ibid., 1505-1506, f° s 117, 159, 180, 231, 231 v" ; 1500-1568, f" 55, 116. 155;
1571-1572, f° 9, 284, 284 v».
( l ) Ibid., 1581-1583, f° 203 v», 205.
( 5 ) Ibid., 1574-1575, f» 320.
( 6 ) Ibid., 1611-1012, f° 290 ; 1013-1615, f» 8 53, 71; 1622, f° 120 ; 1623-1624,
fo 92 v° ; 1625-1626, f° 178 v° ; 1634-1635, f» 85 ; 1642-1643, f» 140 v°.
(') Ibid., 1642-1643, f° 146 v».
( 8 ) Ibid., 1645, f° 105.
{>) Ibid., 1728-1729, f° 134 ; 1731-1734, f° 205 v" ; 1742-1744, f" 134 v» ;
1744-1748, fos 100 v», 138.
( 10 ) Sans doute par le rendage du 10 novembre 1653 (Ibid., 1655, f° 64 v°).
(") Ibid., 1000-1601, f° 317.
(") Ibid., 1751-1757, f» 210 v°.
( 13 ) A. E. L., Chambre des Comptes, reg. n° 425.
( 14 ) Ibid., reg. n» 428, f" 05.
( 15 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres 1769-1770, 2 mai 1709.
(") A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n» 659, 1841.

— 32
8. — Petite Forge Jazon, à Juslenville.
En 1570, Servais Jazon cédait à son frère Augustin une petite
forge construite depuis peu au Vinave, sur le « faux by » de la
forge Jazon ( 1 ). Lorsqu'en 1669. Hubert Delheid en fit relief,
elle était convertie en pressoir à. huile ( 2 ).
9. — Maka Doneux, à Juslenville.
Avant 1765, François-Joseph Doneux avait transformé en
« maka » la foulerie que lui avait léguée son père Noël Doneux,
située en amont du Vinave ( 3 ). Cette usine fut cédée après
1778 ( 4 ) à P. Angenot et N. A. Delrée, qui la reconvertirent en
foulerie ( 5 ).
10. — Platinerie de Grandpretz, à Juslenville.
Au XVIII e , siècle, fonctionnait au Grandpretz à Juslenville
une foulerie que Pacquay Jazon acquit en 1745 ( 6 ). Elle fut
transformée en platinerie avant 1749 ( 7 ). En 1772, cette platinerie
était exploitée par François-Louis Jazon ( 8 ) qui en devint
propriétaire en 1783 ( 9 ). Dans la suite, elle fut saisie par Jean-
Philippe et Jean-Baptiste de Limbourg, qui la détenaient encore
en l'an XIII ( 10 ). En 1808, cette usine était en ruine ( u ).
11. — Maka Bertrand au Grandpretz, à Juslenville.
Il existait au XVI e siècle, sur un bief situé entre le Grandpretz
et I.eys, à Juslenville, une « semme » ou taillanderie qui avait
(*) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1571-1572, f» 02 ; 1583-1583,
f° 152.
(*) Ibid., 1668-1609, f 313.
( 3 ) Ibid., 1769-1770, 28 décembre 1765.
(') A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n" 1841.
( s ) Ibid., n° 659.
(•) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1744-1748, f° 86.
(') Ibid., 1748-1751, fo 278 v°.
( 8 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe. n» 1841.
(») A. E. L., Notaire A. J. Ansiaux, 2 septembre 1786.
( ,0 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n" 659.
(") A. E. L., Notaire P. Parmentier, 18 juillet 1808.

fil
été construite à la suite d'un octroi du '25 mai 1513 ( x ). Entre
1595 et 1598, cette usine fut convertie en moulin à tan ( 2 ) ;
elle fut désaffectée au début du XVII e siècle ( 3 ).
En 1621, Jean Fizen l'acquit pour y aménager une plati-
nerie ( 4 ) connue désormais sous le nom de Forge au Laitin ( 5 ).
En 1710, Everard Bertrand, bourgmestre de Theux, acheta
l'établissement ( 6 ), et l'utilisa dorénavant comme « maka » ( 7 ).
L'usine passa successivement à Everard-François Bertrand,
puis Everard-Joseph et Simon-François Bertrand ( 8 ) ; ce dernier
en était encore le propriétaire en l'an XIII ( 10 ), et ses fils y
étaient installés en 1819 (»).
12. — Forges de La Bouxherie à Theux.
Une platinerie avait été créée en 1498 en amont du village
de Theux par Pirot, fils de Jean Boniver ( 12 ). Comme d'autres
établissements de la vallée de la Iloègne, cette usine fut dé-
doublée vers le milieu du XVI e siècle. Les deux forges « plati-
nantes » de la Bouxherie demeurèrent entre les mains de la
famille Boniver : les participations acquises par les familles
Ilenrot et de Presseux furent récupérées par les descendants
du fondateur soit par rachat, soit par le jeu des alliances
matrimoniales ( 13 ).
(') A. E. L.. Echevins de Theux, œuvres, 1511-1515, f° 94 ; 1515-1524,
f° 215 ; 1548-1550, f° 02 ; 1591-1593, f 257.
( 2 ) Ibid., 1594-1597, f° 180 ; 1597-1599, f" 134.
( 3 ) Ibid., 1618-1019, f° 313 v°.
(') A. E. L., Chambre des Comptes, reg. 78, f° 65.
( 5 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1676-1677, f° 201 ; 1703-1700,
i'° 282 ; 1713-1715, f" 262.
( 6 ) Ibid., 1708-1711, 14 janvier 1710; A. E. L., Chambre des Comptes,
reg. 78, f° 65.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1713-1715, f 260.
( 8 ) Ibid., 1731-1734, f" 100 v» ; 1759-1763.
(») Ibid., 1759-1763, f» 350 ; 1763-1766, f" 7 ; 1773-1775, f° 200 v».
( 10 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n° 659.
(") A. E. L„ recensement de 1819.
(> 2 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1498-1508, f° 80 v" ; 1508-1512,
f° 80 v° ; 1515-1524, f

- 34 —
Pourtant, en 1773, les frères Jean-Baptiste et Jean-Philippe
de Limbourg (*) acquirent la moitié, puis un quart de la grande
forge, pendant que la moitié de la petite forge passait «aux
mains de Catherine-Josèphe de Presseux, veuve de Lambert
Boniver ( 2 ). Le dernier représentant de la famille du créateur,
Poncelet-Noël de Boniver, possédait encore une moitié de la
petite forge et un quart de la grande.
En l'an XIII ( 3 ), les de L imbourg restèrent seuls en jouissance
de la grande forge ; la petite était détenue par les enfants de
N. J. Uepresseux.
13. — Forge Pison, à Marché.
Cette platinerie fut créée en 1509 par Pison et Paqueau
fils de Jean Boniver de Rainonfosse ( 4 ). Un moment scindée
en deux forges, au milieu du XVI e siècle, elle demeura aux
descendants de Pison Boniver, les Pison, jusqu'au début du
XVII e siècle. Elle fut détenue ensuite par divers possesseurs.
Dans la seconde moitié du XVII e siècle, elle était exploitée
par les Jeunechamps ( 5 ). Elle appartenait en l'an XIII à
L. X. Depresseux ( 6 ).
14. — Forge Englebert de Presseux, à Marché.
En 1527, Englebert de Presseux avait obtenu un octroi de la
Chambre des Comptes et l'autorisation de construire une
platinerie sur le bief de l'usine de Marché. On ne trouve plus
trace de cet établissement dans la suite ( 7 ).
(>) Ibid., 1773-1775, 20 octobre 1773.
( 2 ) Ibid., 1777-1779, f" 279.
( 3 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n°659; recensement de 1819.
( 4 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1508-1512, f° 35.
( s ) Ibid., 1537-1541, f 37, 95, 119 V", 148; 1545-1548, f"134; 1500-1508,
f" 04 v" ; 1503-1505, f» 290 v" ; 1505-1560, f 331, 331 v" ; 1508-1570, f" 282 v» ;
1571-1572, f 08 140 v°, 247 V» ; 1572-1573, f° 248 ; 1573-1574, f os 41 V, 79 v° ;
158, 208 ; 1574-1575, f° 190 v° ; 1577-1579, f os 32 v°, 220 ; 1579-1581, f° 195 v° ;
1583-1585, f° 90, 210; 1585-1580, f° 173 v° ; 1591-1593, f° 49 v" ; 1600-1803,
f° 182 ; 1602-1004, f°s 152 v°, 223 v° ; 1605-1606, f° s 82, 181; 1600-1008, f° 15 ;
1608-1009, f° 14 v° ; 1010-1017, f° 341 V' ; 1020, f° 5 ; 1023-1624, f° s 237, 249;
1632-1633, f° 244 ; 1638-1039, f° 217 ; 1647-1648, 1° 40 ; 1057, f» 241 ; 1060-1001,
f° 137 v° ; 1682-1685, f" 256 v" ; 1689-1693, 8 mars 1690, 13 février 1091;
1708-1711, 20 juillet 1708, f» 192 ; A. E.L., Chambre des Comptes, reg. 428,
fo 120 v° ; 429, f 120 v».
(«) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, n" 059.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1518-1528, f° 181 ; 1527-1532, f» 2.

15. — Forges de Rainonfosse.
Au hameau de Rainonfosse, un fourneau et un marteau
existaient dès le XV e siècle. Le fourneau fut supprimé dès
1474 ( 1 ). Quant au marteau, il était la propriété de Jean
Boniver ( 2 ) et passa à ses enfants ( 3 ).
A partir de 1531 ( 4 ) au plus tard, l'usine fut scindée en deux
forges « platinantes » que nous trouvons à partir de 1572 ( 5 )
en possession des Boniver pour une part et des Fyon pour
une autre. Dès 1611, Jean Gavet acquit une participation
aux établissements ( 6 ). En 1648, il détenait seul la grande forge
et une partie de la petite ( 7 ). et légua ce bien à ses descendants ( 8 ).
En 1732, Joseph Bertrand acheta à ces derniers une partie de
la grande forge et peu après (1738), il était seul à la tête de
l'usine couvertie en « maka » ( 9 ). 11 devint également possesseur
de la petite forge transformée en moulin à tan ( 10 ). Quant au
« maka », acquis par Jean Jeunechamps en 1766 ( u ), il fut
vendu à Gérard de Leau-Geyr en 1792; il était alors désaffecté
( 12 ). Deleau en était encore propriétaire en l'an XIII ( 13 ).
(') Ibid., 1472-1493, f° 44 v".
( 2 ) Ibid., 1493-1508, f" 81.
( 3 ) Ibid., 1511-1515, f° 100 ; 1527-1532, f° s 09, 70 v», 78, 94; 1532-1537,
fos 13, 143 v", 170 v°, 221, 220, 220 v°, 228 ; 1538-1545, f" 114.
( 4 ) Ibid., 1579-1581, f° 324 v°.
(*) Ibid.. 1572-1573, f 80 ; 1573-1574, f» 88 v" ; 1574-1575, f°271, 272;
1575-1577, f os 220 v°, 233; 1577-1579, f» 53 v° ; 1579-1581, f° 88 v» ; 1583-1585,
fo 234 v° ; 1585-1586, f° s 64 (LU), 702; 1591-1595, f° 194; 1597-1599, f" 19!);
1608-1609, f° 175 v° ; 1609-1610, f° s 14, 300 v» ; 1011-1612, f° 3.
( 6 ) Ibid., 1611-1612, f° 127 v° ; 1616-1617, f" 192 v» ; Obligations, 1018-1034,
f os 112 v°, 144 v°; œuvres, 1624, f°117v°; 1625-1626, 1° 198 v°s, 207 v° ;
1626, f® 48, 167 v° ; 1628-1629, f° 340 ; 1634-1635, f° 37 v°, 197; 1045, f» 3 v».
(') Ibid., 1048-1049, f° 161 v° ; 1652-1654, fos 119, 120; 1654-1655, f" 87 ;
1660-1661, f° 44 ; 1662-1663, fo 185 ; 1078-1082, foi70; 1689-1693, foi8;
1706-1708, fosl5v°, 17.
( 8 ) Ibid., 1731-1734. f" 180 v°.
(») Ibid., 1730-1738, l'o318; 1739-1741, f° 178 v°.
( 10 ) Ibid., 1742-1744, f° 8 40, 274 v».
( 11 ) Ibid., 1763-1765, f» 288.
( la ) Ibid., 1791-1792, f° 270 v°.
( 13 ) A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, 659.

fil
16. — Forge de La Gouge, à Theux.
En 1564, Lambert et Hermès, fils de Lambert Boniver,
achetèrent un pré à Spixhe et y creusèrent un bief destiné à
conduire l'eau du ruisseau de Turon sur les roues à aubes
d'une usine qu'ils se proposaient de construire ( 1 ). Cependant
l'établissement — une platinerie — ne fut achevé qu'après
1571 ( 2 ).
D'abord aux mains des Boniver et de diverses familles
alliées ( 3 ), le marteau échut aux Gavet dans la seconde moitié
du XVII e siècle ( 4 ) ; en 1709, les frères Mathieu et Materne
Gavet détenaient la totalité de l'usine ( 5 ). Celle-ci passa à
Nicolas Delheid en 1734 ( 6 ), et appartenait à L. X. Depresseux
en l'an XIII ( 7 ).
17. — Fourneau et marteau de Chawillon.
Ces usines existaient déjà au XV e siècle ; elles étaient la
propriété indivise de diverses personnes qui en partageaient
l'exploitation ; elles sont citées pour la dernière fois en 1595 ( 8 ).
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1563-1565, f"» 230, 304; 1565-1566
fo 82.
( 2 ) Ibid., 1571-1572, f° 107.
( 3 ) Ibid., 1575-1577, f°133v°; 1577-1579, f'° 118 v», 133, 134, 148; 1579-
1581, f° 270 v° ; 1581-1583, f° 78 v°, 79; 1591-1593, f» 20, 144; 1594-1597,
f° 101 v° ; 1597-1599, f» 244 v° ; 1600-1602, f° 269 ; 1604-1005, f°141v°; 1610-
1011, f° 205 ; 1011-1012, f°30v°; 1612-1613, f° 252 ; 1613-1615, f» 91 ; 1625-
1626, fo 24 v° ; 1645-1646, f» 194 v».
( 4 ) Ibid., 1655, f° 5 v° ; 1656, f° 280 ; 1659-1600, f° s 285, 285 v°; 1660-1661,
f° 54 ; 1663-1664, fo 1 v" ; 1689-1693, 24 mars 1683.
.(') Ibid., 1708-1711, 1° 93.
( 6 ) A. E. L., Chambre des Comptes, reg. n° 424.
(') A. E. L., Préfecture de l'Ourthe, 059.
(") A E L , Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, fo 79 ; 1508-1512,
f° 11 ; 1511-1515, f os 9 v°, 17, 120; 1515-1524, fos 102, 190 v», 198 vo, 348 ;
1527-1532, fos 3, 20 vo, 113; 1545-1548, fo 252 ; 1506-1568, f° 407 ; 1594-1597,
fo 147

18. — Fourneau et marteau Colin Boyon, ou Nou fornea
de Winanplanche, ou Forge de Fockenpont, plus
tard fourneau du Marteau.
Cette usine est citée dès 1477 ( l ) ; elle appartenait alors à
Colin Boyon dont les descendants gardèrent des participations
à l'établissement jusqu'à la fin du XVI 0 siècle ( 2 ). En 1590,
le fourneau était en ruine ( 3 ) ; l'usine échut en partie à Albert
de Sclessin (1608) ( 4 ), en partie à Simon Marets (1619) ( 5 ),
puis à Jean Collard ( 6 ) qui l'exploita pendant quelques années
à partir de 1622. Le bien, en ruine, fut alors accensé par la
Chambre des Comptes à Jean de Limbourg ( 7 ), qui l'aliéna
en 1642 au profit de Robert de Sclessin ( 8 ). En 1715. le fourneau
est à nouveau en chômage ( 9 ). Il échut alors à Jean Monseur,
mayeur d'Angleur (1715), et à Jean-Baptiste Houssonloge,
maître des forges de Dieupart (1742) ( 10 ), qui le loua à divers
exploitants : Toussaint Jason, Jean-Joseph Fyon, Edmond
Fyon, Charles Jeunechamps ( u ). A partirdel765( 12 ),lefourneau
devint la propriété des frères Jean-Philippe et Jean-Baptiste
de Limbourg qui le détenaient encore en l'an XIII ( 13 ). Il fut
abandonné entre 1818 et 1825 ( 14 ).
19. — Fourneau et marteau Stienne Watelet.
Le fourneau Stienne Watelet est cité pour la première fois
en 1500, année où Stienne, fils de Jean Stienne, dit Stienne
(') A. E. L., Echevins de Spa, oeuvres, G décembre 1477 ; Echevins de Theux,
œuvres, 1493-1508, 1° 89.
( 2 ) Ibid., 1493-1508, f" 94.
( 3 ) Ibid., 1588-1591, f° 172 v°.
( 4 ) Ibid., 1008-1009, f" 180.
( 5 ) Ibid., 1619, f° 28 v».
{») Ibid., Obligations, 1618-1636, f° 39 v».
( 7 ) A. E. L., Chambre des Comptes, n" 80, f°116v°; Echevins de Spa,
œuvres, 1638-1643, f» 322.
( 8 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1641-1642, f° 120 v°; Echevins de
Spa, œuvre, 1663-1667, 1° 65.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1713-1715, f°251.
( l0 ) Ibid., 1751-1757, 1'° 339.
( u ) Ibid., 1759-1703, f" 252.
('-) Ibid., 1763-1766, f" 192 v°.
( I3 ) A. f:. L., Préfecture de l'Ourthe, n» 659.
(») WARZÉE, op. cit., p. 505; Pu. DE LIMBOUHG op. cit., pp. 279, 280,288.

fil
Watelet cède la moitié de cette usine à Willaume Willocke
et à Herman fils de Léonard Herman (*) ; le marteau d'affinerie
qui complétait l'établissement appartenait dès avant 1509
à Counot Malherbe ( 2 ).
Pendant la première moitié du XVI e siècle, nous trouvons
trace du fourneau détenu en indivision par divers possesseurs
( 3 ) ; il est cité pour la dernière fois en 1518 ( 4 ).
Quant au marteau, lui aussi entre les mains de plusieurs
possesseurs ( 5 ), il est cité pour la dernière fois en 1539.
Cette usine, mue par le ruisseau de Winanplanche, était
voisine du fourneau du Marteau ; sa situation exacte n'est
pas connue.
20. — Marteau Pirot, ou marteau Goffin.
En 1160, un certain Goffin fils Watelet, fils Grand Goffin
de Pouleur répara le « marteau qui fut Pirot » ( 6 ). Cette usine
est signalée jusqu'en 1590; la famille Goffin en possédait
la plus grande partie ( 7 ). C'est sous le nom de Marteau Goffin
que fut longtemps connu le hameau de Marteau à Spa. Le
marteau Pirot se trouvait donc proche des usines n 08 18 et 19,
mais sa situation exacte est inconnue.
21. — « Nou Martea » de Winanplanche.
Située sur le ruisseau de Winanplanche, en amont du hameau
de Marteau, cette usine est décrite en 1485-1 186, lors des
premières mentions que nous en possédons ( 8 ), comme formée
d'un marteau et d'un fourneau. Le fourneau est cité pour la
(') A. K. L., Echevins de Spa, œuvres, 19 août 1500.
(») A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1508-1512, f° 50.
( s ) A. E. E., Echevins de Spa, œuvres. 10 décembre 1501. 4 septembre 1509 ;
1514-1557, f" 10 ; 21 janvier 1513 ; 1514-1557, f" 5.
( 4 ) Ibid., 1514-1557, f" 7.
(') A. E. E., Echevins de Theux. œuvres, 1527-1532, f° s 175, 175 v", 199 v»,
209; 1532-1537, f 32, 34, 108; 1537-1541, f" 157 v».
(') Spa, œuvres', 30 septembre 1400.
(') Ibid., 30 septembre 1495, 10 février 1500, mars 1500, 4 mai 1512, II juin
1590, 21 août 1590; 1514-1557, fo 6.
( 8 ) A.E.L., Echevins de Theux, œuvres, 1472-1493, fos 174, 177; Echevins
de Spa, 20 avril 1485. 1480.

dernière fois en 1501 ( 1 ). Quant au marteau, il ne devait rester
qu'en partie entre les mains des descendants de son plus ancien
possesseur connu, Jean Willem ; une autre partie entra dans
le patrimoine de Pirot Le Tixhon, de son fils Gilet, de son
petit fils Pirot II, puis de divers autres détenteurs : Jean
Le Rosseau et ses fils, Mathy Xhrouet, Jean Gracieux, Piron
Pawet, Simon de Fraipont, Colin Morea ( 2 ) ; en 1500, il avait
disparu, et son emplacement avait été cédé à un certain Jean
Palaix ( 3 ).
22. — Fourneau de Tolifaz, à Winanplanche.
Cette usine établie sur le ruisseau de Tolifaz, en amont de
Winanplanche, qu'il faut identifier au vieux fourneau de
Winanplanche (1459) ( 4 ), au fourneau de Winanplanche
appartenant à Jean Thomson ( 5 ) (1494-1496), au « deseurtrain
fornea » de Winanplanche (1585) ( 6 ), au «fourneau lahaut »
(1586) ( 7 ), était en ruine dès 1605 ( 8 ) ; il n'en est plus question
par la suite .
23. — Fourneau de Hola, à Spa.
Cette usine est signalée dès le milieu du XV e siècle ( 9 ).
Dans les trois premiers quarts du XVI e siècle, la plus grande
partie des installations appartint aux descendants de Léonard
(') A. E. I.., Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, f" 121 v».
I 1 ) Ibid., 1493-1508, f 8 78 v", 229-230; 1511-1515, f» 100 V° ; 1515-1524,
f° 95 v° ; 1518-1528, f°143v°; 1527-1532, f° 30 ; 1532-1537, fo» 30 v», 32 v°,
59 v°, 185 v" ; 1538-1545, f°» 129, 190 ; 1557-1500, f" 193 V", 213 v" ; 1560-1563,
f os 112, 117V, 277 v°; 1575-1577, f° 120 ; 1577-1579, f" 112 v»; Echevins de
Spa, 12 novembre 1513.
( 3 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1588-1591, f° 243.
( 4 ) A. E. L., Echevins de Spa, œuvres, reg. 1, f° 28 v°.
( 6 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, f°19V; 1527-1532,
fo go v° ; Echevins de Liège, obligations, reg. 9, f° 35.
(«) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1585-1586, f" 10 V.
(') A. E. L., Echevins de Spa, œuvres, 1583-1580, 8 janvier 1586.
(») A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1604-1605, f° 156 ; 1613-1015,
f° 220 ; cette usine est aussi qualifiée de « viel marteau... de Tolvfault, en amont
de Winanplanche ».
( 8 ) A. E. L.. Echevins de Spa, 0 janvier 1460.

— 40
Herman ( 1 ). A partir de 1579, la famille Leloup acquit une
participation de plus en plus importante presqu'au milieu
du XVII e siècle ( 2 ) ; dans la suite, une autre famille de maîtres
de forges spadois, les de Sclessin, déjà détentrice d'une part de
l'établissement, en 1580 ( 3 ), en accapara la totalité. Au début
du XVIII e siècle, l'emplacement du fourneau, désormais
ruiné, fut vendu par Albert de Sclessin ( 4 ). Cette usine se trouvait
un peu en amont du confluent du Wayai avec le ruisseau
de Creppe.
24. — Marteau Bredar, à Spa.
Cette usine, citée au XV e siècle, se trouvait en amont du fourneau
de Hola. A l'origine répartie entre divers représentants
des familles Bredar ( 5 ), Moreau ( 6 ), Bastin ( 7 ), elle échut aux
Leloup dans le dernier quart du XVI e siècle ( 8 ). En 1597
elle était abandonnée ( 9 ) et fut transformée en moulin ( 10 ).
25. — Fourneau et marteau Stienne Broignart, à Spa.
En 1517, Stienne Broignart reçut de la Chambre des Comptes
de Liège l'octroi d'un coup d'eau et l'emplacement d'un ancien
fourneau en ruine ( 11 ), en amont du marteau Bredar ( 12 ). On y
construisit un fourneau et un marteau que Jean fils de Stienne,
légua en 1572 à ses fils Stienne, Jean et Léonard ( 1S ) ; cependant,
(') A. E. L., Echevins de Spa, 23 janvier 1509; 14 novembre 1510; 20 juin
1511; 0 janvier, 20 juillet, 19 septembre, 12 novembre, 20 novembre 1513;
25 janvier, 25 avril, 20 juin, 1514, Ibid., œuvres, 1514-1557, f os 3 v°, 11 v", 17 v° ;
1572-1574, 18 octobre 1574.
( 2 ) Ibid., 1514-1557, f os 1 v°, 21 v° ; 1583-1580, 30 mars 1585, 14 juin 1580;
1003-1008, f° 170 v° ; 1017-1022, fos 157 v», 159, 224 v" ; 1031-1035, f" 42 ;
1038-10-13, f 0B 198 v°, 240, 209; 1043-1040, f" 13 V».
( 3 ) Ibid., 1580-1583, 19 novembre 1580; 1009-1011, f° 192 v°.
{*) Ibid., 1701-1708, f° 04.
( 5 ) Ibid., 1513 et 23 avril 1590.
(") Ibid., 1583-1580, 8 janvier 1585.
(') Ibid., 1583-1580, 24 avril 1584.
(") Ibid., 1583-1580, 8 janvier 1585 ; 23 avril 1590 ; 24 avril 1584 ; 1594-1002,
7 mai 1594; 4 mars 1592. 18 mars 1592.
(•) Ibid., 1597-1002, f° 53.
( 10 ) Ibid., 1676-1681, f 08 191 v°, 192 v°.
( u ) Ibid., 1514-1557, f° 13.
( I2 ) Ibid., 1580-1583, 10 février 1582.
(") Ibid., 1572-1574, 15 avril 1572.

- 41
comme d'habitude, une part de l'usine avait été aliénée au
profit de tiers ( 1 ). Dans le dernier quart du XVI e siècle, les
Leloup acquirent la plus grande partie de l'établissement ( 2 ).
L'usine est citée pour la dernière fois en 1(56!) ( 3 ).
26. — Fourneau du ry de Creppe.
Créée en 1465 sur le ry de Creppe à proximité du fourneau
de Hola ( 4 ), cette usine est citée jusqu'en 1514 ( 5 ).
27. — Fourneau en Scay, à Spa.
Situé en amont des autres usines de Spa, ce fourneau est
cité de 1406 à 1540 ( 8 ).
28. — Fourneau de La Reid.
Ce fourneau fut construit en 1505 ( 7 ). Les fondateurs, Hubert
llemacle et Thonon Le Bovier, l'exploitaient encore en 15'28 ( 8 ).
Il était transformé en taillanderie en 1566 ( 9 ).
29. — Marteau du Pré Cabare, à Polleur.
Le 19 décembre 15.'36, Ilelar Le Forgeur acquit un terrain
en aval de la forge Denis Mas sur la Hoègne, pour y aménager
un marteau. Nous ignorons si cette usine a jamais été
construite ( 10 ).
(») Ibid., août 151!).
( 2 ) Ibid., 1583-1586, 21 février 1584, 2!) avril 1586; 1594-1602, 1!) avril 1596;
1603-1608, f os 192 v°, 195 v", 212, 244 v°, 264; 1617-1622, f° 53 v° ; 1622-1627,
fos 70, 277.
( 3 ) Ibid., 1668-1674, f" 90.
(') Ibid.. 18 février 1465.
( 6 ) Ibid., mai 1471, 6 juin 1474, 23 août 1512, 25 avril 1514.
( a ) Ibid., 1er octobre 1490, 5 septembre 1500, 25 juin 1513; V. TAHON, La
métallurgie, op. cit., p. 392; A. E. L., Echevins de Spa, œuvres, 1514-1557,
f° 6 v°.
( 7 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, f" 213 v» ; 1511-1515,
fo 98.
( 8 ) Ibid., 1527-1532, fo 19.
( 9 ) Ibid., 1565-1566, fo 154.
( 10 ) Ibid.. 1532-1537, fo243; 1538-1545, l'o 289 ; 1548-1556, fo 13 ; 1557-1560,
f° 289.

42 —
30. — Forge Denis Mas, Forge Jean Henri ou Fourneau
Laval, à Polleur.
Citée en 1498 (*), cette «forge » — c'est en réalité un fourneau
( 2 ) demeura la possession des héritiers de son fondateur
Denis Mas jusqu'en 1536 ; à partir de cette date, deux cousins,
Jean Haghe et Jean Henri ( 3 ). acquirent diverses participations
dans cette usine ( 4 ), qui échut ensuite aux enfants
de Jean-Henri Haghe (Henri, Maroie et Marguerite) ( 5 ) et
à Daniel fils Remacle de Limbourg ( 6 ). Ce dernier y aménagea
vers 1587 une fenderie, l'une des plus anciennes du pays de
Liège ( 7 ). La « Forge Jean-Henri » est citée pour la dernière
fois en 1609 ( 8 ).
31. — Fourneau Mathieu Haghe, à Polleur.
Cette usine fut fondée en 1514, entre Polleur et le Neufmarteau
sur la Hoègne, par Collart Loren et Jean Tristand ( 9 ).
Dès 1594, on trouve au même endroit, ou tout auprès, c'està-dire
« delà le Pont » de Polleur une «forge Mathieu Haghe» ( 10 ),
citée en 1609, que détenaient en 1618 les petits fils de Mathieu
Haghe ( n ) ; cette usine n'est plus citée dans la suite.
32. — Fourneau de Neufmarteau ou Forge Sansjoye.
Cette usine appartint successivement à Thiry Tristand,
à Henri et Thiry Tristand ses lils, puis à son petit fils Jean
surnommé, par jeu de mots, « sans joie ». Fille est citée en 1566,
1569, 1572 et 1609 ( 12 ).
(') Ibid., 1493-1508, f" s 85, 125; 1532-1537, f" 5.
(•) Ibid., 1493-1508, fo 230 v° ; 1508-1512, f° 107 v°.
( 3 ) 1'. IIANQUET, Familles verviétoises, pp. 7, 8.
( 4 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1532-1587, f os 235. 238. 238 v» ; 1538-
1545, fos 75 V», 137 V° ; 1508-1570, f° 251.
( 6 ) Ibid.. 1571-1572, fo 68 v°.
(«) Ibid., 1571-1572, fos 220, 200; 1575-1577, fos 230, 231, 341; 1577-1579,
fo 112 ; 1579-1581, f° 259 ; 1580-1587, fo 80 v°.
( 7 ) Ibid., œuvres, 1587-1588, fo 39 v° ; 1594-1597, f° 250.
( e ) A. E. L., Echevins de Jalliay, œuvres, 1570-1574, f° 78 v».
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1511-1515. f° 187.
( 10 ) A. E. L., Echevins de Sart, œuvres, 1591-1590, f" 100 v".
(") A. E. L., Echevins de Theux, œuvres. 1010-1018. fo 107.
(> 2 ) Ibid., 1505-1500, fo319; 1509-1571, fo 09 ; 1575-1577, f° 209 ; J. FELLER,
Toponymie de Jalhay, dans 11. S. V. A. U.. t. 28-29 (1934-1936).

- 43
33. — Forge Henri Haxhe, à Polleur.
Cette usine est connue seulement par une mention de 1(10!» (!).
34. — Forge de La Gouge, à Polleur.
Cette usine est citée entre 1564 et 1(309; ses possesseurs
connus sont Michel Lagaly, Jean Haghe, Jaspar Henri Quirin ( 2 ).
35. — Fourneau de Largenterie, ou Forge de Passerotte,
à Jalhay.
Des 1452, une «forge de Passerotte» est signalée en aval
du moulin de Jalhay ( 3 ). Mais cette usine semble avoir disparu,
sans doute lors du passage des troupes de Charles le Téméraire
en 1468, car la Chambre des Comptes de Liège autorisa Jean
Haghe, en 1512, à construire un marteau «entre Largenterie
et Passerotte » ( 4 ). Cette usine fut aménagée en fourneau et
resta d'abord en possession des descendants de son fondateur
( 5 ) ; elle fut acquise en 1636 par Charles de Noirfalize,
en qualité d'époux de Catherine de Haeck ( 6 ) et fut transmise
par ce dernier à sa descendance. La « Forge Noirfalize » est
citée pour la dernière fois en 1693 ( 7 ).
36. — Forge de Royonpré.
Cette forge est citée en 1531, 1571, 1572, 1593 ( 8 ).
(') Ibid.
( ! ) A. E. L., Echevins de Jalhay, œuvres, 1570-1574, f° 95 v° ; Echevins de
Spa, œuvres, 1514-1557, f° 3 ; Echevins de Sart, œuvres, 1591-1596, f" 77 ;
J. FKI.I.ER, op. cit., p. 47.
( 3 ) A. E. L., Echevins de Liège, œuvres, reg. 18, f" 99 ; reg. 22, f» 25 v».
( 4 ) A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1511-1515, f® 43.
( 5 ) Ibid., 1566-1568, f 322 v» ; 1579-1581, f° 97 ; 1606-1608, f" 284 ; Echevins
de Sart. œuvres, 1026-1634, f° 299 v°.
(") P. HANQUET, op. cit., pp. 5, 11.
O A. E. L.. Notaire Oupie, 1633-1634, f" 154, 158, 199; 1637-1641, f° 202 ;
Echevins de Theux, œuvres, 1070-1077, f» 207 ; 1664-1666, f° 150 ; Echevins
de Jalhay, dossier 144; J. FEI.LF.R, op. cit.
(») Ibid., p. 233; A. E. L., Echevins de Jalhay, œuvres. 1569-1573, f° 185 v° ;
1570-1574. f° 115 ; Echevins de Sart, œuvres, 1591-1596, f» 148.

— 44 -
37. — Forge Racket, à Sart.
Plusieurs usines ont existé au voisinage du moulin de Sart :
1° La « forge le Chesselin », acquise en 1480 par Jean Racket
et connue plus tard sous le nom de « forge Racket » ( 1 ).
2° Le «fourneau Jean Groulard » (1480) ( 2 ) ou «forge de
Moirmont », appartenant à Thomson Groulard en 1570 ( 3 )
et ruinée, semble-t-il, dès 1572 ( 4 ).
3° Le « fourneau de Wynypont » cité en 1442 ( 5 ) et en
1480 ( 6 ).
4° Le «fourneau en Disons cité en 1576 et, semble-t-il,
ruiné dès 158!) ( 7 ).
En 1009, seule la forge Racket était encore en activité ( 8 ) ;
elle n'est plus citée par la suite.
38.— Fourneau d'Oneux.
Fondée en 1504, cette usine n'est plus citée dans la suite ( 9 ).
Georges HANSOTTE.
( 1 ) A. E. L., Echevins de Liège, oeuv res, 42, f° 212 v°.
( 2 ) Ibid.
( s ) A. E. L., Echevins de Jalhay, œuvres, 1509-1573, f» 123 v°.
( 4 ) Ibid., 1570-1574, f° 77 v°.
( 6 ) A. E. L., Echevins de Liège, œuv res, Stephany, 1441-1442, f° 170 v°.
( 6 ) Ibid., reg. 42, f"212v°.
(') J. FELLER, op. cit., p. 355.
( 8 ) Ibid.
(') A. E. L., Echevins de Theux, œuvres, 1493-1508, f°183; 1575-1577,
f» 198.

NOTES SUR
LES CHARBONNAGES D'AVROY
AU XVI e SIÈCLE 0
I. — Droits du propriétaire foncier
« L'exploitation de la houille a commencé par tranchées à ciel
ouvert... La légende veut que cette méthode soit née à Liège,
au voisinage de la faille Saint-Gilles... On s'enfonça sous terre,
aux flancs des collines par galeries horizontales ou baumes ( 2 ) ».
Le plus ancien document relatif à ce problème date du premier
quart du XIII e siècle où l'on stipulait la réservation de
tirer la houille d'une propriété donnée à rendage ( 3 ).
Théodore Gobert nous dit que Renier (1157-1230), moine de
Saint-Jacques, nota la découverte de la houille dans le sol
liégeois en 1195 et que, dès le premier tiers du XIII e siècle,
le vendeur lit des réserves pour les mines de charbon que le
terrain cédé pouvait contenir ( 4 ). Dès la fin du XII e siècle on
découvrit des veines de houille à fleur de terre sur Saint-Gilles ( 5 )
(') On lira avec intérêt Elysée LEGROS, « Le vocabulaire (le la houillerie liégeoise
» et l'intéressante bibliographie concernant ce sujet dans « Centenaire de
l'A. 1. Lg. », 1947, pp. 26 et 32.
( 2 ) H. DEWÉ, Centenaire de l'A. I. Lg., 1947, p. 6.
( 3 ) 1228 — Ferd. HENAUX, La houillerie du pays de Liège, 1861, Liège, p. 109.
Le prince-évêque, propriétaire de 33 bonniers de terre sur Avroy, ht insérer
dans cet acte de rendage : « Sauf ce que se on y trovoit en aucune partie des dittes
terres ou en tote, monière d'or, d'argent, de plonc, de kevre, de stain, de fier ou
d'autre métal, ou on y trovoist hulhes, cerbons ou croie, li profit et li valours qui
y seroit pris par desous terre seroit nostres et a nostres successors eveskes de
Liège». Ferd. HENAUX, op. cit., p. 40, note 1.
( 4 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines publiques à Liège depuis la naissance de la
ville jusqu'à nos jours. Liège 1910, p. 31.
( 5 ) Ferd. HENAUX, op. cit., p. 30.

— 46
là où il y avait eu jadis, disait-on, 1111 temple de Vulcain ( 1 ),
sur lequel fut bâti le couvent de ce nom, en Publemont.
La houille fut donc découverte à une date reculée. Quel
fut le premier champ houiller ? Personne ne pourrait répondre
à une telle question, mais en Belgique, ce fut sur le sol liégeois
« qu' a été observé l'emploi de la houille, le plus ancien, authentiquement
attesté » ( 2 ) bien que « l'extraction de la houille n'est
pas de date aussi reculée qu'on s'est plu à l'affirmer ».
L'areine de la cité qui fut creusée à une époque très éloignée
démergeait les bures des hauteurs de Saint-Nicolas, Ans et
Glain. Cette areine prit ce nom vers 1294 ( 3 ).
La clause de réserve des mines au profit du propriétaire
foncier est très «ancienne. Nous avons vu qu'en 1228 déjà, le
prince-évêque entendait se réserver les droits sur le fonds pour
des terres situées à Avroy.
Le 6 juillet 1277, le Chapitre de Saint-Lambert déclara que
les chanoines possédant des biens de la cathédrale à titre
d'usufruit, ne pouvaient exploiter à leur profit les pierres,
houilles et choses semblables ( 4 ).
En 1300, une charte de Thibault de Bar (1303-1312) mentionne
l'existence d'une cour des voir-jurés des charbonnages ( 5 ).
L'acte dont il est question est adressé spécialement aux
mayeur et échevins des cours de Seraing et d'Avroy ( 6 ).
En 1342, le Chapitre de Saint-Lambert autorise Baudouin
de Flémalle, chevalier, à exploiter des mines de houille sous une
pièce de terre sise entre Saint-Nicolas en Glain et Montegnée ( 7 ).
(') Ferd. HENAUX, op. cit., p. 31. — Th. GOBERT, Les rues de Liège, t. III,
318, 2° col. se gausse d'une telle assertion.
( 2 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines..., op. cit., p. 31. II. I)EWÉ, La houille dans
l'ancien pays de Liège, Centenaire de l'A. I. Lg., Congrès 1947, p. 5.
( 3 ) Isidore DEMBLON, Histoire de nos charbonnages, C. A. P. L., t. 38, Liège,
1947. p. 45.
( 4 ) BORMAN et SCHOOLMEESTERS, Cartulaire de l'église St-Lambert, t. II,
p. 294.
( 5 ) Sur les origines de cette cour : Juliette ROUHART-CHABOT, Inventaire des
archives des cours des voir-jurés des charbonnages, des eaux, du cordeau de la
cité et du pays de Liège, Archives d'entreprises, Bruxelles, 1901, pp. 99 et ss.
Georges IIANSOTTE, Inventaire des archives du charbonnage du bois d'Avroy
à Sclessin, ibid., p. 85.
( 8 ) Ferd. HENAUX, op. cit., p. 75.
(') E. PONCELET, Cartulaire de l'église Saint-Lambert, t. 0, p. 93.

fil
Rien n'apparaît dans le ehartrier des Guillemins avant la
seconde moitié du XIV e siècle. A ce moment apparaissent les
clauses de réservation de mines. Elles indiquent, écrit II. van der
Made, qu'elles étaient dérogatoires au droit commun et qu'à
défaut de stipulation expresse, c'est au censier possesseur
de la surface, qu'appartient également le droit d'exploiter le
sous-sol.
Le censier fait siennes les houilles qu'il trouve dans son
fonds ('). Les ouvrages de houillerie sont considérés connue
mobiliers ( 2 ).
La jurisprudence au XV e siècle déclare encore que le propriétaire
de la surface est considéré comme propriétaire du
fond ; les mines lui appartiennent jusqu'à la production de
preuves contraires ( 3 ). Le fond suit le comble.
Des exploitations s'étendaient sur Saint-Nicolas en Glain,
au XV e siècle comme le témoignent deux actes datés des années
1449 et 1452 sur les propriétés de l'abbaye de Saint-
Laurent ( 4 ). La clause de réservation devint de plus en plus
fréquente à mesure qui les exploitations se généralisaient, mais
elle n'apparaît guère sur Avroy avant le XVI e siècle ( 5 ).
Le propriétaire foncier disposait donc aussi bien du fond que
de la surface, mais il ne pouvait défendre l'accès aux fosses,
l'établissement de « paires » et la poursuite des galeries moyennant
les rentes accoutumées selon les règles de la cour des voirjurés
des charbonnages ( 6 ). L'exploitant de la mine qui avait
commencé l'exploitation sans autorisation du propriétaire du
fond, devait restituer le charbon extrait ( 7 ).
(') IÎ. VAN DER MADE, Chartrier des Guillemins de Liège (1317-1669),
Bruxelles, 1955, cf. n°» 44, 52, 95, 100, 114, 149, 182, 245.
( 2 ) H. VAN DER MADE, Chartrier des Guillemins de Liège (1317-1669), Bruxelles,
1955, n° 75.
( 3 ) Maurice YANS. Pasicrisie des echevins de Liège, fasc. I, 1948, p. 140,
fasc. 111. p. 523.
( 4 ) Maurice YANS, Pasicrisie des échevins de Liège, fasc. II, 1949, pp. 283,
317.
( 5 ) Le bailliage d'Avroy avait sous sa juridiction temporelle : Avroy, Saint-
Nicolas eu Glain, petit Montegnée et Publemont (Saint-Gilles).
( 6 ) Jean LEJEUNE, La formation du capitalisme moderne dans la Principauté
de Liège au XVI e siècle, Liège, 1939, p. 44.
(') Maurice YANS, Pasicrisie des échevins de Liège, fasc. I, 1948, p. 138.

- 48
Le propriétaire foncier pouvait vendre son héritage dans son
intégrité — sol et sous-sol •—- mais aussi soit aliéner la surface,
soit les richesses minières contenues sous les bornes de son héritage,
d'où la complexité des parts des ayants-droit. La propriété
pouvait donc être divisée en propriété de la surface et du fond.
La propriété de la mine était adjugée à un propriétaire différent
de celui de la surface ( 1 ).
Pour ajouter à la confusion, les veines de charbon, ellesmêmes,
avaient parfois chacune leur propriétaire, celui-ci
cédant encore dans la suite autant de parts qu'il avait d'associés
( 2 ).
Ce qui surprend pour la hauteur d'Avroy, c'est la rareté de
clauses minières quelconques pendant les quatre premières
décennies. N'oublions pas la période d'anarchie qui suivit le
sac de Liège et les guerres intestines qui lui succédèrent. Erard
de la Marck instaura l'ordre.
Dans la première moitié du siècle, écrit Jean Lejeune, c'est
par dizaines qu'on relève les fosses exploitées autour de la
cité ( 3 ) mais aucune de celles qu'il nomme ne concerne directement
Avroy.
Cependant nous découvrons en 1519 ( 4 ) sur Saint-Gilles la
fosse dite liollant. Dans un acte du 29 janvier 1588 (purgement,
de saisine) concernant le pré Mangon ( 5 ) on lit que ce pré lit
l'objet d'une stipulation en date du 17 mai 1361 quant aux
droits que les héritiers entendaient se réserver sur les « mines,
huilhes et cherbons » situés au fond de cet héritage. Th. Gobert
nous signale encore l'existence en 1503, sur les Grands Champs
de Saint-Gilles, d'une fosse dite de Labhaye ( 6 ).
(') Maurice YANS, I'asicrisie des échevins de Liège, fasc. I, 1948, p. 47.
( 2 ) L. I1E JAER, Notes sur l'exploitation de la houille dans l'ancien pays de
Liège, Administration des Mines, t. XXIV, 1923, pp. 421 à 425.
( 3 ) Jean LEJEUNE, La formation du capitalisme..., op. cit., p. 130.
( 4 ) Reg. 3, f° 105. Les notes qui vont suivre sont extraites du fonds de la cour
de justice d'Avroy, Archives de l'Etat à Liège.
(') Reg. 10, f° 79. Le pré Mangon était situé près la paroisse Sainte-Véronique.
(") Th. GOBERT, Les rues de Liège anciennes et modernes, Liège, t. I, p. 013,
l re colonne (1550, 19 août, Echevins : jugements et sentences, reg. 41, f° 352 v°).

49 —
Les droits de réservation de la mine étaient stipulés selon les
formules suivantes :
« Retennant par le prédit Tilman touetes manier de minnes, de
liuilhes et cherbons quy sont en font dédits heritaiges Malgarnie
et Pannetrie —- pour luy mesme ovrer ou les faire ovrer
a son bon plaisir comme il trouverat a conseil » (') ou :
« Retennant toutes maniérés de mines et cherbons quy sont
soubz et en fond dédit heritaige le tout suyvant stillc de cherbonnaiges
».
Nous découvrons ces clauses avec diverses variantes quant à
la forme pour les lieux-dits suivants : Grimbieurieu ( 2 ), le Grand
Sart, les Grands Champs, le Champea ( 3 ), en Jonckeur ( 4 ). Le
recteur de l'église Saint-Christophe qui possédait une rente de
16 muids d'épeautre sur une maison relevée par Anne de Wyhongne,
fit les réserves d'usage ( 5 ). Il en est d'autres : prés et
triexhe sur Saint-Nicolas ( 6 ), triexhe sur Petit Montegnée ( 7 ),
une terre d'un demi bonnier en champ de neppe ( 8 ), en Laveur ( 9 ),
en le Boverie emprès Horlotz (environ deux bonniers), bien appartenant
à l'hôpital Saint-Jacques ( 10 ), le triexhe aux angneaux ( n ),
(!) 1543, juin, reg. 4, 1" 00. Ibid., 1542, 6 octobre, reg. 8, f° 155 v°.
( 2 ) 1547, 24 mai, reg. 4, f» 279. 1598, 28 janvier, reg. 18, f° 241.
( 3 ) 1558, 7 mars, reg. 7, f° 29. Au début du XIX e s. le puits le Cliumpay était
profond de 190 m. Georges HANSOTTE, Histoire de nos charbonnages,
C. A. P. L., t. 40, p. 37, Liège, 1949.
( 4 ) 1505, 10 juin, reg. 8, f° 183 v".
( 5 ) Maison et jardin vers le vaulbenoite a l'hiretaige de Bourgongne, 1508,
10 mars, reg. 9. f° 69 v°.
( 6 ) 1571, 31 mars, reg. 10, f° 1. Héritage de 43 verges petites. 1598, 12 mars,
reg. 18, f° 256.
(') 1573, 21 février, reg. 10, f° 109 v°.
« Petit Montegnée est déjà signalé comme champ d'exploitation minière dès
le XIV e siècle dans des chartes de l'abbaye de Saint-Gilles ». Th. GOBEUT,
Eaux et fontaines..., op. cit., p. 102, note 2.
( 8 ) 1573, 31 mai, reg. 10, f° 206 v°. L'hôpital Saint-Augustin détient Sur cette
terre une rente de trois muids et demi d'épeautre « mesure fine » et « deux
deniers pris delle melleurs espealte ». Il retient à son profit la houille qui se trouve
au fond de l'héritage. 1545, 10 mars, reg. 4, f° 169.
( 9 ) 1574, octobre ou novembre, reg. 11, f° 162 v°.
( 10 ) 1575, 8 octobre, reg. 11, f° 255.
( 11 ) 1591, 14 mai, reg. 17, f° 63.

fil
Ronfosse ( 1 ), blan triexhe ( 2 ) et d'autres ( 3 ). Enfin le couvent
de Saint-Gilles ayant onze bonniers de terre, aux lieux-dits
suivants : Pirois, Humevent et Lhoneux, il se réserva également
le droit d'en extraire de la houille ( 4 ).
II. — Dommage et double dommage
(Droits de surface)
Qu'entendait-on par dommage et double dommage ? A vrai
dire on en parle souvent comme si ces deux termes étaient
indissolublement liés l'un à l'autre. Cependant on les rencontre
isolément de sorte que le simple dommage ne semble pas
devoir entraîner automatiquement le double dommage quoique
l'inverse ne soit pas vrai.
Les maîtres et comparçonniers doivent payer les rentes
diverses, notamment le droit de terrage aux propriétaires des
terrains exploités, le dommage et double dommage pour les
voies d'accès et les paires ( 5 ).
Le propriétaire du sol, dit-on d'autre part, ne pouvait empêcher
l'établissement sur son terrain d'un puits d'air nécessaire
au creusement d'une areine, il recevait de ce fait l'indemnité
dite du double dommage ( 6 ).
Le dommage de desseur résulte du tort causé par l'exploitant
de la mine au possesseur du sol, qu'il soit propriétaire ou locataire.
Les travaux miniers (creusement d'un bure, terrils, bure
d'aérage, voies pour le charroi, paires, c'est-à-dire entrepôts)
ont réduit la superficie du sol et causé un préjudice certain à
celui qui l'exploite.
(') 1584, 3 mars, reg. 12, f° 294. 1584, 3 mars, reg. 15, f° 9 « un pré dit le grand
sart... en ronfosse ». Cf. note 3, p. 49.
(*) 1591, 14 mai, reg. 17, f" 54.
( 3 ) 1577, 24 octobre, reg. 12, fo 141. 1578, 15 octobre, reg. 12, fo 240. Autre
variante : « Hubert Thiry réserve sur son héritage les « ouvraiges, voynes et
mines pour les overer quant temps serai. ». 1570, 15 avril, reg. 9, f° 100.
( 4 ) 1500, 11 mai, reg. 8, f° 228.
1573, f° 82 v».
1595, 7 décembre, reg. 18, f° 105. 1595, 4 juillet, reg. 18, f° 81 v°.
( 5 ) Jean LEJEUNE, op. cit., p. 137.
( 6 ) II. DEWÉ, op. cit., p. 24.

fil
Mais l'héritage était morcelable quant au sol et quant an
fond d'où une infinité de cas individuels créant une multiplicité
de parts dues aux ayants-droit. Si l'on profonde un hure dans
l'une des parties dévolues à ces héritiers, les dommages ne sont
dûs qu'à celui qui a subi la prise.
Comme nous le verrons aussi, pour un bure affonsé dans un
héritage dont les veines sont exploitées par des membres d'une
même famille mais à des profondeurs différentes, les dommages
sont estimés d'après les dégâts occasionnés par les propriétaires
exploitant chacun leurs propres veines.
Les dommages étaient payés proportionnellement aux parts
de l'entreprise.
Nous constatons à plusieurs reprises que, pour les voies destinées
au charroi, il n'est, question que du simple dommage, à
une exception cependant pour un maître qui s'offrit également
à payer le double dommage aux surcéants qui lui interdisaient
un passage, mais il semble que ce soit ici une tentative pour
forcer l'assentiment des opposants. Quant au double dommage,
il accompagne toujours la création d'un bure avec ses conséquences
: voies, paires, terrils, dégâts extensibles alors que
la voie passant à travers des propriétés différentes pour arriv er
aux chemins royaux, se maintient sauf exception, dans ses
limites d'origine.
Les dommages sont donc réglés au propriétaire ou locataire
du sol si celui-ci après son contrat se voil léser dans ses biens
par de nouveaux dégâts. Ils sont évalués au bonnier. La mesure
est le muid d'épeautre, convertible en florins, selon les fluctuations
de l'époque. Ils sont aussi variables et côtés au simple à
8, 10, 12 et même 10 muids selon les circonstances.
Tel est l'article V de la Paix de Saint-Jacques (1487) :
« Que tous overiers puissent prendre aisemence raisonable sur
hirtaige d'aultruy pour faire burres, peares, voies pour chericr,
et autres aisemences nécessaires, a overage afferant, parmv
double domage rendant, par l'axtimation de bonnes gens ad
ce cognissans ( 1 ) ».
(') Eud. PIRMEZ, Des areines et du cens d'areine dans l'ancienne jurisprudence
liégeoise, Liège, 1880, p. 10 (annexe).

11 y eut, paraît-il, un édit du 8 janvier 1541 qualifié « règlement
en matière de charbonnage, lequel décida que, contre le
gré et malgré la résistance des propriétaires du sol, chacun
pouvait y pénétrer pour creuser bures, exploiter houille et
créer des canaux souterrains dans lesquels les ouvriers déversent
les eaux qui se sont accumulées dans leurs travaux (*) ».
Eudore l'irmez ne connaît pas cet édit cité par Méan, dans
son observation 117, mais nous ne pouvons ignorer le rapprochement
qui existe entre la date de publication de l'édit et celles
qui apparaissent dans nos actes. Précisément vers cette époque,
nous découvrons une intense activité sur Avroy. Etait-ce parce
que les héritiers reculaient, faute de moyens, devant la tâche
énorme qu'entraînait l'exploitation de la mine ? Ceux-ci restant
inactifs, la loi prévoyait leur dépossession judiciaire moyennant
l'indemnité dont nous venons de parler. D'autre part cette
expansion si soudaine ne coïnciderait-elle pas avec la création
d'areines lesquelles permettaient la remise en exploitation de
mines jusque là inondées ? ( 2 )
Interpellé, le propriétaire dut donc permettre l'extraction
de la houille sur ses biens, extraction qui n'était permise que
par enseignement des voir-jurés, à charge pour les associés
de l'entreprise de payer le double dommage à celui —
propriétaire ou locataire — qui exploitait les richesses du
sol.
La lecture des textes nous fera mieux apparaître les divers
cas survenus sur la hauteur d'Avroy. Pour saisir avec précision
les règles de répartition, examinons successivement les actes
traitant de ce problème. Signalons tout d'abord que des conjoints
Recensant leur terre en Grimbieurieu stipulèrent au preneur
qu'ils entendaient conserver leurs droits sur le fond afin de
pouvoir à leur bon plaisir se servir du puits pour ouvrir ou faire
ouvrir les mines en lui payant dommage et double dom-
(') F,ud. PIUMEZ, Des areines et du cens d'areine dans l'ancienne jurisprudence
liégeoise, Liège, 1880, p. 8 (annexe).
( 2 ) Nous nous demandons si ce ne fut pas véritablement un prélude à l'Edit
de Conquête qui ne devait paraître qu'en 1582.

mage (*). Nous l'avons vu cette stipulation est fréquente. Le
bénéficiaire des dommages est ici le preneur, le locataire.
Johan Croixhier, habitant à Tilleur, accensa à son frère,
Masset Croixhier, la 5 e part qu'il possédait sur Lhoneux consistant
en tour, jardin et prairies mais maintint ses droits sur les
mines, terrage, houille se trouvant sous son propre héritage
avec les parts de fosse qu'il possédait sur l'ensemble des héritages
de la famille pour les ouvrir en temps opportun à condition
de payer les dommages qui pourraient résulter d'une exploitation
( 2 ).
Quelque temps plus tard, l'acte précisa que les frères devaient
jouir en commun de tout cens d'areine et de terrage provenant
du sous-sol de l'héritage de Lhoneux ( 3 ).
La formule « voir en rendant le domaige de desseur par exstimation
de gens de biens a ce eognisseurs ens huilheries » est
fréquente, mais les dommages ne sont payables qu'à celui dont
la part a été partiellement envahie ( 4 ).
Dans le partage d'un héritage situé sur Saint-Nicolas en
Glain, on spécifia que les six co-héritiers « soy deveront overer et
profiiter par tous lesdis parchonniers également ou pour le
moins obtenir le greit de l'ung ou de l'autre a la bonne foid cl
(') 1597, 10 juin, reg. 18, f° 210 v° : « avec la buvsse de burre y estant au présent.
Que pour iceluy burre, povoir par lesdits conjoinctz overer ou faire overer
les dites minnes selon uzaiges et eoustumes de cherbonnaiges en payant quand
adonequez les domtnaiges et doubles donmiaiges au diet des eognisseurs de
justice ».
(') 1550, 20 novembre, reg. 0, f° 141 : « Conditionné et par le souvendit Johan
Croixhier reserveit toutes maniers de mines et terraiges, huilhes et cherbons quy
sont en fon de la prédéclarée chincqueme part d'heritaige par luy cydessus audit
Masset rendus avec teil parchons de fosses qu'il at présentement ausdits lieritaiges
pour les overeir suyvant réglés et eoustumes de huilheries parmy rendant
les domaiges de desseur»...
( 3 ) 1557, 8 janvier, reg. 0, f° 148 v° « Voir touttefois conditionné et expressement
devisseit que tous les susdits frères deveront conjuinctement ensemble et
par unne main avoit et joyr de tous cens de heraine et terraige quy parviendront
et quy présentement Sont soubz et en fon desdits heritaiges pour iceulx overeir
et hors traire par dit et extimation de gens ad ce eognisseurs parmy rendant le
domaige de desseur à la bonne foid, etc. »
( 4 ) 1558, 7 mars, reg. 7, f° 29 « Fut encour conditioné et expressément par les
dits parchonniers retenu soubz lesdits hiretaiges enthièrement toutes manyers
de mines, huilhes et cherbons quy sont soubz ou en fon d'ieeulx pour les overeir,
profiiter et jecteir a leur bon singulier plaisier et prollit voir en rendant les
domaiges a celuy quy les porterai d'entre eulx ce que par gens de biens et eognisseurs
en teilz affaires serat ordonne ».

- 54
sains fraude (*) ». Ailleurs, sur llonfosse, pour un pré dit le
grand sart, l'acte de partage indiquait qu'au cas où les quatre
frères et comparçonniers se décideraient à profonder un bure
dans l'une des trois parties de l'héritage, ils profiteraient ensemble
tant aux mines et charbons qu'aux ferrages ( 2 ). Les droits
de ferrage sont ici soigneusement mentionnés sans qu'il y ait
une exploitation minière quelconque. L'intention est nette ici
où il est dit : «Et s'il advenoit au futur, que quelcques ouvaiges
de minnes, huilhes et cherbons fuissiont faisables, ens, soubz
et parmi l'une ny l'autre desdytes trois partes, telz ouvaiges
sont retenus en faveur desdys trois membres ( 3 ) ».
Enfin, dans un acte de donation concernant le lieu-dit
Grimbieurieti, nous découvrons une convention plus particulière.
Des conjoints rendeurs se réservèrent la moitié du ferrage
afin que le preneur, leur oncle, qui avait également une part
identique, puisse ouvrir ou faire ouvrir les veines sous condition
de payer les dommages, sauf pour la veine dite de Chaisgnea
et toutes celles qui lui étaient supérieures ( 4 ). Il apparaît que le
dommage pavé par l'exploitant est évalué en fonction de tout
ce qu'il extrait de sa part puisque nous constatons deux exploitations
distinctes issues d'un même puits.
Voyons maintenant des actes plus explicites.
(') 1579, 7 février, reg. 12, f 268 v».
( 2 ) 1584, 3 mars, reg. 15, f° 9.
Le même jour, ils précisent :
« advenant que lesdis comparchonnicrs volissent faire bur ou fosse ensdys
heritaiges partis lors y debveront ung chacun partir par ensemble par lesdis
quattre frères tant az terraiges, menes, bouillies et cherbons que soy trouveront
ensdis fond d'heritaiges ». 1584, 3 mars, reg. 12, f° 294.
On spécifie également pour Ronfosse :
« miesmement ont ossy retenu les minnes du fond desdits heritaiges, voir
pour aller, la aller doient selon reigle de cherbonnaigc ». 1590, 17 mars, reg. 16,
fo 234 v°.
(*) 1587, 19 octobre, reg. 16, f° 55.
( 4 ) 1598, 28 janvier, reg. 18, f° 241 « Retennant par lesdis eonjoinetz rendeurs
la moitiéparte de toutte manière de minnes, huilhes et cherbons, qui sont ens
et soubz lesdis heritaiges et biens, en proffît et pour ludit Michiel Ystaes leur
onele et autheur pour par luy povoir icelle moitié parte ovrer ou faire ovrer selon
le contenu de ses lettres seulement, parmy les domaiges de deSseur rendant, selon
uzaige et coustume de cherbonnaige, sauff touttefois la veine eondist de chaisgnea
et touttes aultres de par desseur icelle qui suiveront enthièrement le comble
ou deseurtrain au prollit desdis prendeurs ». Cf. également : 1595, 4 juillet, reg. 18,
f° 81 v° et 1597. 10 juin. reg. 18, f° 210 v°.

En 1543, un nomme Larn se plaignit à la cour de justice des
dégâts commis dans son jardin par les maîtres et comparçonniers
de la fosse dite de Lyon ( ! ). L'échevin d'Avroy, Arnult des
Champs, était compteur de Jean Noël dit de Trixhe, ancien
bourgmestre de la cité de Liège ( 2 ). Les maîtres y avaient un
« hure de earaige, fowarge et pazeau » ( 3 ).
Après enquête, la cour décida que ceux-ci payeraient à Larn
pour le bonnier au simple dommage 10 muids d'épeautre et
au double dommage 32 muids de même denrée. Sur cette base,
le mesureur-juré prit la superficie des hangars, du puits d'air
d'un dépôt de poussier (fowarge) et des chemins d'accès
et conclut à une rétribution de trois setiers d'épeautre au simple
dommage et à six setiers d'épeautre au double ( 4 ).
Les maîtres et comparçonniers durent donc payer à Larn une
rente annuelle basée sur l'estimation du mesureur-juré de la
cité, rente due depuis le début des travaux effectués à la fosse.
Dans les contrats de ce genre, il y est toujours prévu une clause
spéciale indiquant que cette rente devra être réglée jusqu'à la
remise en état des lieux par les exploitants.
Dans l'exemple qui suit, ee sont les maîtres et comparçonniers
(Johannes Fabry, commissaire de la cité de Liège, Renier de
Preit, Franck Collin et Gielet Marie) qui ajournèrent le tenancier
Ilackin de Laveur devant la cour de justice ( 5 ). Il s'agissait,
de définir les dommages nés de l'activité de la fosse dite dette
Robinnet, sous Saint-Gilles. Hackin de Laveur étant vigneron,
ee sont les gouverneurs jurés et connaisseurs du bon métier
( L ) La fosse dite de Lyon devait être ancienne quoiqu'elle n'apparaît qu'en
1543, 12 juin, reg. 4, f» 12.
( 2 ) 1543, 12 juin. reg. 4, f° 12.
( 3 ) 1543, 12 juin, reg. 4, f» 12 v".
( 4 ) « Après quoi avons tant ladite fosse avec ses massurres, le bure de l'earaige,
le fowarge corne les pazealz tous ensemble ramoilleis nous trowonS domaige
endit heritaige nnoeff verges petittes, une demée tirche de verges moins deu
environ pou plus pou moins quy apert nous a simple domaiges 3 stiex et a double
domaiges siex stiex de spelte ».
Un acte de 1589, 12 janvier, reg. 10, f° 145 indique : « sur quel (jardin) soloit
avoir ung stordeur et en quel est assis ung burre eondist le burre de Lyon contennant
huietz verges grandes et cinques petittes ou environ ».
On voit par là l'extension qu'a prise la mine en 50 ans.
( 6 ) 1540, 15 mai, reg. 4, f° 239 v". La prise et donnntion de cette fosse date de
1543. (Voir ce chapitre.)

— 56
des vignerons qui estimèrent ses dommages. Les parties discutèrent.
Finalement llackin s'estima content d'un payement
de sept muids et quatre setiers d'épeautre, évalués à six florins,
monnaie liégeoise. Il reçut en caution « ung cannon devant
le temps », le tout sous réserve d'une fluctuation de la monnaie.
Dans toute convention ou procès, on exigeait une segurté ou
caution garantissant un payement déterminé. Cette segurté
était «reportée» en mains du mayeur, donc authentiquée par
la cour de justice. Elle était prise sur les héritages, cens et rentes,
meubles et immeubles, où qu'ils fussent, du cautionnaire ( 1 ).
Sur l'héritage de Lhoneux ( 2 ) l'un des maîtres et comparçonniers
de la fosse, Lambert de Lhoneux exigea de Johan de
Lhoneux la caution dont nous venons de parler pour satisfaire
au payement des dommages causés par le transport du charbon
perçu pour sa quote part. Ces dommages s'élevaient annuellement
à quatre setiers d'épeautre de rente mesure fine « paiement
de Liège ».
Voyons le contrat suivant. Il s'agit de terres situées au lieudit
La Boverie, aux Grands Champs de Saint-Gilles ( 3 ) et sur
Lhoneux. Si les comparçonniers décident d'enfoncer un bure
sur l'héritage, les dommages au bonnier seront de l'ordre de
douze muids d'épeautre et « mesmement ossy tenus liverer piedz
de scailhe pour recouverir les thoix de leurs maisons et chaffeur
devantdis quant en aront affaire ( 4 ) ».
Thomas Masset ayant un bien sur les trois journalz ajourna
devant la eour de justice Johan de Lhoneux, ainsi que les
(') Voici un exemple, extrait d'une prise sur Ronfosse : « Pour aSseurance de
tout quoy, les dis maîtres derniers comparans, se sont chascun pour Sa parte,
et pour le tout, sains division, obligiez a la verge du seigneur, en corps et en
biens, meubles et immeubles, envers... Gielet de Ronfosse dit Champea encour
la present ce acceptant de enthierement observer, satisffaire et accomplir le
dessus, en touttes ses clauses et parties», 1593, 16 octobre, reg. 17, f° 192.
( 2 ) 1564, 19 janvier, reg. 8, f° 125.
( 3 ) Michel de Boulboulle, maître d'une fosse enfoncée dans la part de Gielet
sur Grands Champs de Saint-Gilles paya treize florins annuellementpour dommages
causés par un terril (aucun mont de terrice) entourant la fosse, à répartir par
moitié entre Xoël et Gielet « voir que ledyt Gielet oultre sadyte moitié deverat
encour avoir la 4 e part d'iceulx (13 fl.) a raison du passaige que pour d'icelle fosse
est tenus liverer», 1580, 8 mars, reg. 13, f° 101.
( 4 ) 1569, 21 mars, reg. 9, f° 101 v".

frères Gielet et Wathier Ysta, afin qu'ils réglassent les dommages.
Johan de Lhoneux était actionnaire pour une 4 e part
sur Lhoneux. On demanda donc au mesureur-juré de préciser
l'étendue de quelques terrils, voies et entrepôts afin que la cour
pût définir la rente à lui faire ( 1 ). On estima à 12 muids d'épeautre
le dommage et à 24 muids le double dommage au bonifier
( 2 ). Comme de coutume la caution (segurté) fut exigée.
L'expertise se fit sur les lieux aux endroits suivants :
1° Sur un jardin appelé les trois journalz ( 3 ) au milieu duquel
on avait enfoncé un bure, celui-ci entouré d'un grand terril
d'une étendue de 28 verges petites.
2° Kn amont, près d'un autre bure, un terril de 15 verges et
demi petites plus une voie de 8 pieds de large descendant
l'héritage, estimée à une verge grande.
3° Deux terrils près de la maison de Masset autour de deux
petites fosses contenant 2 verges petites.
4° Vers Meuse à une autre fosse, là où l'on entrepose du char-
bon et autour de laquelle on trouve des terrils : 31 verges
petites, mesure prise entre les piquets (stappea).
5° l'ne voie partant de la fosse et longeant les héritages, vers
Meuse, de 12 pieds de large, soit : 12 verges et demi petites.
0° Toujours en descendant vers Meuse, un petit puits d'air ( 4 )
(burtea) qu'on appelle « l'earaige de leur fosse » avec les
terrils qui l'entourent. : 4 verges petites.
7° Sur le même héritage, un autre petit bure entouré d'un
terril d'une superficie de 4 verges petites.
8° Plus en aval, sur un petit puits d'air et longue xhorre d'où
partent certaines areines, quelques monts de terre, le tout
d'une superficie de 15 verges petites.
(») 1570, 20 septembre, reg. 9, f° 178. 1570, 23 septembre, reg. 9, f° 181.
( 2 ) En 1581, Thomas Massetz de Lhoneux lit faire une nouvelle expertise
des lieux par le mesureur-juré, Jean de Votteme, qui estima le simple dommage
à 8 muids d'épeautre et le double à 10 muids sur un demi journal de
pourpris, 11 octobre, reg. 13, f° 204.
( 3 ) En 1580, on parle de la fosse des sept journalz.
(') La technique de l'aérage est notée dans Isodore DEMBLON, Histoire de nos
charbonnages, C.A.P.L., t. 38, p. 44, Liège, 1947.

- 58 —
Comme on le voit, les dommages au bonnier variaient, de
sorte qu'il est malaisé de définir exactement pourquoi la rente
subit de telles fluctuations. Dix muids pour le simple dommage
et vingt muids pour le double dommage, lit-on dans un
acte de réservation de droits ( 1 ). Gilet Marie dit le Bollengier
de Saint-Nicolas en Glain pava la 4 e part de 25 muids d'épeautre
au bonnier, pour double dommage, à l'éehevin de la cour
d'Avroy, Arnult des Champs, ceci à cause des travaux effectués
à la fosse du pré Lambert (-). Possédant une 8 e part sur
cette même fosse ( 3 ), Hubert Bardy s'engagea à régler le simple
dommage à 12 muids d'épeautre et le double dommage à 24
muids de la même denrée pour tout ce qui sera tiré de la veine
de Chaisgnea et de toute autre en amont.
Arrivé à ce point de notre enquête, nous nous demandons
pourquoi Gielet Marie ne paya qui; le double dommage et Hubert
Bardy le simple et le double. Nouvelle question ! Si l'acte stipule
le double dommage, ne faut-il pas impliquer tacitement,
comme d'un fait tout naturel, le simple dommage ? Nous ne le
pensons pas. Les actes mentionnent souvent avec précision
simple et double dommage.
Les associés de la fosse appelée de ehaisgne a panneheal ( 4 )
située en bois d'Avroy, sollicitèrent du bailli l'autorisation de
pouvoir établir un entrepôt (pearaige) en payant au princeévêque
ou à sa Chambre des Comptes « autant que les autres
endit boix en rendant a la montant de bonnier tout aussv que
la messure l'apporterat ».
(!) 1573, 14 septembre, reg. 10, f° 225.
Les dommages sont identiques pour une fosse alïonsée dite de Lhoneux, dont
la surface est cultivée par Thomas Masset. La fosse a une superficie de 4 verges
grandes et 3 petites. Masset réserve ses droits futurs. Faute d'achèvement du
bure et de la remise en état des lieux, les maîtres et eomparçonniers seront saisis
d'une révision des dommages.
1588, 16 juillet, reg. 16, f°120v°.
( a ) 1577, 24 septembre, reg. 12, f° 120
( 3 ) 1581, 31 mai, reg. 13, f" 180.
( 4 ) 1577, 1" juillet, reg. 12, f" 109.
Les associés sont : Servais Mcnicke, Thiry delle Nowevilhe, .Jacquemien
Gilnea, Thiry Hoxe. Ils ont chacun une 4 e part sur la fosse. Le propriétaire foncier
étant ici le prince-évêque, celui-ci touche le terrage sur la fosse de même que
les dommages de surface puisque le bois n'est pas accensé.

- 59
Lors d'une convention concernant le bois Mailhette, sur
Saint-Nicolas en Glain où il existait des « terrils de fosse », on
stipula ceei :
« Advenant que l'on viengne a prendre doresnavant aucuns
domaiges de fosse, soit en voyes, pairaiges, ou aultrement, sur
l'une ou l'autre partie des susdyts heritaiges, iceulxdis partageans
et leurs boires, quant touche les partes qu'ilz auront et
tiendront a tele fosse ou domaiges, deveront l'ung envers
l'autre eschapper, en payant lesdits domaiges, au pied, et a
lamontant de vingtz muydz de speaulte, pour le bonnier, de
plus plus et de moins moins, chascun desdis muydz brisé et
elfractioné a huictz florins liegeoix, monté ou ravallé (*) ».
Le montant désigné ('20 muids) ne peut être qu'un double
dommage.
L'acte est préventif puisqu'il y est dit :
« S'il advenoit au futur que quelcque fosse s'enfonsasse dedens
lesdits biens et heritaiges, pour tirer lesdites minnes, les
ansinnes qui se feront a tele fosse se repartiront encour ausdis
deux membres par moitié parte et ossy bien en l'une desdites
partes que en l'autre ( 2 ) ». Sur une fosse dite de boutteux, située
sur les salveniers ou triexhes (Saint-Nicolas en Glain), appartenant
au couvent Saint-Laurent, Thiry Passen, au nom de la
veuve et représentants de Thomas des Champs, dit le Braive,
consentit à payer annuellement au propriétaire la 4 e part des
dommage et double dommage ( 3 ) tandis que dans un partage
de biens sur Saint-Nicolas, trois membres réservèrent leurs
droits sur la houille gisant sous leurs héritages en stipulant que
l'exploitation ne pourrait être entreprise qu'en commun, à
parts égales, en payant dommage et double dommage sur le
pied de vingt muids d'épeautre au bonnier, chaque muid esti-
(!) 1593, 16 janvier, reg. 17, f° 135.
( s ) 1593, 16 janvier, reg. 17, f° 134 v».
( 3 ) 1594, 19 mars, reg. 17, f° 215 « de ce jour en avant la quatreme parte des
domaiges et doubles domaiges de la fosse condist de boutteux, située sur les salveniers
ou triexhes ausdis seigneurs de Saint-Laurent appartenans qui sont
situez audit lieu de saint Nicolaie en nostre haulteur devant la maison jadis
appartenante a feu honorable home Piron Steelz, en son temps grand greffier
des seigneurs échevins... de Liège».

— (50 —
me à 12 florins liégeois, ceci selon la fluctuation de la monnaie
( x ).
Sur un trixhe, près de la justice de Saint-Gilles, appartenant à
Johan de Laitre, mineur, celui-ci fit signifier à Johan Dame,
Johan le Maire, Jacquemin Dieu et autres maîtres et comparçonniers
de la fosse située sur cette terre de ne pas enlever son
matériel de mine (hangar et manège) ( 2 ).
Dans les conditions d'un bail (stuit de six ans) le locataire
estima nécessaire d'enlever six à sept terrils situés sur un
trixhe, d'une contenance de six journals environ, pour la
somme de 150 florins liégeois tandis que sur un autre trixhe
nommé le champt des xhaillettes, d'une contenance d'environ
deux bonniers, la suppression de quatre terrils dont nous ignorons
la superficie, fut estimée par le locataire à 28 florins liégeois,
sommes qu'il devait retrouver en fin de bail ( 3 ).
Gilet le Doyen, comme maître et comparçonnier de la fosse
et ouvrage « condist la rotte des chaisnes, au-dessus de Saint-
Gilles ainsi que ses confrères ajournèrent Johan Derjo, ainsi
que les frères Pasqueal et Andrier delle Builhe pour comparaître
devant le cour de justice afin d'avoir une estimation des dommages
pour l'usage d'une ruelle destinée au trafic de la houille
(Chariots, brouettes) ( 4 ). Cette ruelle allait de la neuveville
en bois d'Avroy. L'expertise faite, la cour décida ce qui suit,
par consentement mutuel des parties et sous réserve de ratification
par les échevins de la haute justice de Liège.
(') 1598, 12 mars, reg. 18, f° 250 : « pour les ovrer ou faire ovrer en commun
et par unne main ossy avant l'ung que l'aultre, parmy payant les ung envers
les aultres pour les domaiges ou doubles dommaiges de desseurtrain au pied de
vingtz muydz speaulte pour le bonnier brisiet a dousscs florins liégeois chacun
muyd monté ou ravallé de plus plus et de moins moins selon les reigles et uzances
de eherbonnaiges ».
Citons à ce sujet quelques exemples. Le florin d"or passe de 5 florins 3 aidans
en 1539 à 7 florins 17 aidans 1/2 en 1574 ; à 11 florins en 1584 ; à 10 florins en
1595. Le noble à la rose de 22 florins 10 aidans en 1502 passe à 20 florins 15 aidans
et 12 sols en 1574; à 30 florins en 1595 (Valeur en florins liégeois).
( 2 ) 1548, 19 mars, reg. 4, f° 330 : < certainne hutte et bernai/, de fosse à
ehevalz ».
( s ) 1587, 2 mars, reg. 12, f 420.
(

fil
1° Les maîtres et comparçonniers payeront aux trois hommes
chaque année et tant qu'ils passeront avec leur charroi sur
cette ruelle, huit florins liégeois, dont ils devront un canon
avant le temps.
2° Les maîtres et comparçonniers entretiendront la ruelle de
telle manière que les frères Johan Pasqueal et Andrier ne
puissent subir aucun dommage sur leurs héritages. Si cette
ruelle subit des dommages, les maîtres s'engageront à la
réparer.
3° Les rendeurs maintiendront leurs aisemences sur la ruelle
afin d'y pouvoir passer à cheval comme à pied, de même qu'y
charrier de la houille destinée à leur chauffage, ceci à leur
convenance et y chasser aussi leurs bêtes, dans les deux
sens, sans nulle réserve, pour aller ou revenir du bois d'Avroy.
4° Si d'aventure Johan Derjo, Pasqueal et Andrier désireraient
employer la « voie et ruelle » pour charrier quotidiennement
de la houille, comme font les maîtres, celui ou ceux qui feront
ee trafic devront intervenir dans son entretien.
Nous venons de voir un record conclu à l'amiable. Voici
maintenant un cas plus complexe.
Renier de Preit, propriétaire de mines mais aussi mayeur
d'Avroy et, à ce titre, cearier du prince-évêque, entama une
action en justice contre l'abbé de Saint-Laurent et Maroie,
veuve de Piron Frechon, afin qu'ils restituassent une ancienne
voie située sur leurs héritages.
Dans le jugement qui nous occupe et prononcé par la cour
d'Avroy ( 1 ), on voit bien que l'autorisation de passage sur les
terres d'autrui est subordonnée à un enseignement des voirjurés
de charbonnages qui déterminent le montant du dommage.
Renier de l'reit voulait, en terme d'un cerquemenage, prouver
qu'une certaine voie était, de temps immémorial, chemin
royal, donc propriété du prince-évêque, afin qu'on y pût circuler
avec le charroi de nuit et de jour. Les héritages du
(') 1547, 17 juillet, reg. 4, f° 296.

couvent Saint-Laurent d'une contenance de 14 bonniers, 7
verges grandes et dix petites de « terres, triexhes et weedaiges »
étaient situés sur Saint Nicolas en Glain, touchant les héritages
de Loneux, tandis que la pièce de terre de la veuve de Piron
Frechon, d'une contenance de sept journals était enclavée
dans les biens de la propriété ecclésiastique. La voie devait
avoir son issue sur un chemin allant de Saint-Nicolas en Glain
à Humevent comme elle devait contenir 16 pieds de large, mesure
spécifique du « grand passage » ou chemin royal ( 1 ).
Cette voie existait mais les héritiers la considéraient comme
leur propriété et désiraient avoir le payement du dommage
pour le trafic intense qui s'y faisait, en réservant ce trafic à
quelques privilégiés. Si cette voie était reconnue comme
chemin royal, elle devenait accessible à tous les surcéants de
la hauteur. C'est ce que les propriétaires désiraient éviter et le
cearier du prince-évêque obtenir. L'abbé du couvent de
Saint-Laurent et la veuve de Piron Frechon produisirent une
copie d'un jugement rendu par le mayeur et les échevins de la
hauteur le 16 juin 1460, et adressée à Mathir delle Bcurle,
cearier d'Avroy. Celui-ci avait arrêté le propriétaire de terres
pour des emblavures croissant, disait-il, sur un chemin royal,
d'une verge de largeur, entre Loneux et Saint-Nicolas en Glain.
Johan Dantin soutenait que ses emblavures croissaient sur son
propre héritage. A cette époque, la cour donna raison à ce
dernier. Or, il s'agissait précisément du même lieu. En outre,
dans une copie d'un document datant de l'an 1461 (4 juillet),
on citait une prétendue voie « entre Saint-Nicolas en Glain,
Loneu et petit Montegnée prenant à la ruelle qui joint le tenure
de feu Renkin Urbain lequel représentait alors Gielet Marie
tendant vers loneux a petit Montegnée ». Selon les anciens té-
(') Le mayeur prétend que ee lieu est aierixhaa... Le werixhas doit contenir
seize pieds et « les tournées » à l'avenant. Le mayeur entend les anciens et
conclut : « peult présentement faire mettre mains en oevres et illecque faire ad
ouverture de ladicte voie prendant a werixhas condist de lonneu près ung passaige
ou triexheur quy joinet a l'hirtaige dédit Lonneux et allant tout droit en
teille mannier que l'apparanche de ladicte voie soy peult contenir et extendue du
présent jusques a ung werixhas et chemien que tent dedict Saint-Nicolay audit
humvent », 1546, 18 août, reg. 4, f° 203.

63
moignages, il n'y avait jamais eu de voie à cet endroit, ni chemin
royal ni « warixhexs » et qu'indubitablement ce lieu se
situait en biens du couvent Saint-Laurent. Peut-être y avait-il
eu une autorisation temporaire de passage donnée « par gré
et consentement » des propriétaires. Pour prouver que cette
prétendue voie était bien celle dont il était question dans la
querelle, les documents stipulaient également l'étendue des
terres, conforme en tous points à celles du couvent et de la
veuve de Piron Frechon.
Enfin, dans un acte scellé du 4 décembre 1547 (sic) ( 1 ),
aucune voie n'y était stipulée (realchemin, werixheas, ne piedsent)
cependant que dans un acte du 8 février 1532, les maîtres
et comparçonniers de la fosse dite le weaide Hustin en Grimberieu
avaient pris et aecensé une voie dans les biens de Piron Frechon
dit Gauthier Dans pour y pouvoir passer soit à pied, soit avec
des chariots dans la pièce de terre de sept journals, moyennant
un cens annuel d'un postulat de I lorries. Si ces personnages
purent y passer avec leur charroi en payant un cens à feu
Johan Lombar qui tenait, lui, les 14 bonniers, 7 verges grandes
et dix petites, annexées au bouveraige de Saint-Nicolas en Glain
appartenant au couvent Saint-Laurent, comme à Maroie,
veuve de Gauthier, il n'y avait aucune raison que les maîtres
et comparçonniers de fosses conduisant leurs denrées au rivage
ou ailleurs n'eussent, eux aussi, voie de passage puisqu'ils
payaient « tribut et lowaige ». Les revendications du mayeur
quant au cerquemenage ne semblaient pas fondées.
La cour préféra juger d'après les documents plutôt que tenir
compte des témoignages verbaux des douzes témoins, tous
surcéants, donc sujets à caution, en raison de l'intérêt qu'ils
avaient de passer avec leur charroi sur ces terres. La cour donna
tort au mayeur, donc au prince-évêque. Renier de Preit
revint à la charge, agissant sous la pression des surcéants,
pour mettre à exécution le cerquemenage, action commencée
par leurs prédécesseurs pour avoir « vuydaige de certain werixhas
», situé en Loneux, en amont du lieu, nature du litige. Cette
voie ne devait d'aucune façon être fermée au trafic (stanchier)
(') Il s'agit manifestement d'une erreur : 1507, 1517 ou 1527.

64 —
puisque les surcéants remployaient, depuis plus de 50 à 60 ans.
Pour les satisfaire, le mayeur proposa de la créer là ou ailleurs
au gré de l'abbé. 11 prétendit aussi qu'on ne pouvait ainsi aliéner
le droit du prince et demanda rencharge auprès des échevins
de Liège ( 1 ).
La cour décida finalement de maintenir la possession de la
voie à l'abbé du couvent Saint-Laurent et à la veuve tant que
le mayeur n'apporterait pas de preuves plus solides que des
témoignages verbaux.
Nous voyons là le souci de la cour de maintenir scrupuleusement
le droit des héritiers.
Pour le cas analysé, c'est le cearier qui fut débouté de ses
prétentions et, à travers lui, le prince-évêque. Le différend qui
suit se conclut dans le sens diamétralement opposé. Une veuve
et son fils ajournèrent leur voisin devant la cour d'Avrov concernant
une « voie et chemin » allant de Meuse à Cherfoure.
Pour trancher le problème, la cour envoya une délégation sur
place pour examiner les raisons données par les parties en
cause. Ce voisin prétendait que la voie était, de temps immémorial,
un chemin royal ; qu'en conséquence on y pouvait
passer avec le charroi. La veuve et son fils assuraient que cette
voie était « corrompue » contrairement au record établi par la
hauteur d'Avroy. Les représentants de la cour décidèrent que
l'ajourné était dans son droit, la voie étant considérée comme
chemin royal. Elle devait servir aux piétons, aux cavaliers et
(') ...«que ludit cearier a lors n'avoit point parsuytte le droict du prince
ai ris avoit dreschié cause par manier de chieff esleveil pardevant nostredit chieff
lequcil cliicff n'avoit esteit desduyt parquoy teil jugement une fleur sans fruyts
quant a la cognissance que dévoient avoir faicte Willeame Naxhe, Gielet le
Bollengier et Waultyr de Glen »...
Voici un autre exemple : « Damoiselle Helwy (veuve de damoiseau Johan
de Seraing, seigneur de « Houltain et Douche sur Gerre ») fit chieff et partie a
contraire lequel chieff ainsi esleveit et par ledit Rolland ainsy obtenu fut par
nous enseigniet que lesdites parties deveront namptier notre mayeur et chambgheur
dedens tiere jours pour a quart jour nous trouveir pardevant messeigneurs
nostredit chieff pour en avoir d'eulx leurs appruise et recharge et ce sur le quereille
a perdre ». 1549, 30 janvier, reg. 4, f° 376 v°.
Maurice YANS, Pasicrisie des échevins de Liège, p. 30, Liège, 1948 parlant
de la rencharge écrit qu'elle doit être scrupuleusement suivie par la cour subalterne
qui la reçoit »... « Lorsqu'un des échevins a notifié son opinion sur le litige,
l'une des parties, d'avis contraire, a le droit d'arrêter les délibérations et de
demander à la cour de prendre rencharge devant les échevins de Liège (d'esleveir
le chief) ».

05 —
au charroi. La décision fut criée sur le chauffoure (ehaffoure)
mais comme cette voie devait servir au prince-évêque et aux
bourgeois, on recommanda à l'ajourné de la réparer ( 1 ). Nous
entrevoyons ainsi les petits conflits nés du charroi de la houille.
Trop de chemins étaient privés. Imaginons les difficultés
qu'avaient à surmonter nombre d'habitants du bailliage.
Certains de ceux-ci, n'ayant pas obtenu le consentement
des propriétaires, étaient astreints à prendre des voies détournées.
Les solutions imposées par le mauvais vouloir des habi-
'tants allaient à l'encontre d'une saine expansion commerciale.
Pour éviter que le charroi ne détruisît les voies et n'incommodât
les habitants, on barrait celles-ci de chaînes cadenassées. Mais,
avant d'analyser un cas typique, examinons les litiges traitant
du passage des chariots de houille.
Lambert de Lhoneux, maçon de son état, autorisa son frère
Masset Croixhier, mandaté par ses compagnons, à passer sur
son héritage pour se rendre à la fosse située sur Lhoneux ( 2 ).
La voie devait avoir en longueur et largeur 24 pet ites verges,
mesure faite par le mesureur-juré Johan de Foz. Pour l'usage
de cette voie, les maîtres et comparçonniers de la fosse payèrent
à Lambert un canon d'un muid d'épeautre, évalué à sept
florins 10 aidants liégeois, avec obligation de clôturer la voie
pour éviter des dommages supplémentaires. Trois ans plus tard
le même Masset Croixhier de Lhoneux eut un différend avec les
frères Gielet et Vaulthier Ysta concernant une voie qu'il prétendait
avoir sur leurs héritages. Il s'en référa à la cour et demanda
enseignement selon le règlement des charbonnages ( 3 ). Celle-ci
donna raison à Masset sous réserve de payer une rente annuelle
de trois muids d'épeautre ( 4 ) aux frères Ysta, aux conditions
suivantes :
( 1 ) 1548, 2 octobre, reg. 4, f» 354.
( 2 ) 1558, 7 mars, reg. 7, f° 30.
( 3 ) 1501, 7 juin, reg. 8, f° 23.
( J ) Masset règle toujours les dommages le 9 juin 1571. Thomas Masset au
nom des maîtres et comparçonniers de la « fosse et ouveraige condist de Vhoiieux
» et Walthier Ysta conviennent le 23 juin 1574, de la clause suivante :
« Et soy deveront aidyer de passer durant ledit temps de leursdis ouveraiges
de unne autre voie extante emprès la fosse condist delle saul laquelle voie contient
vingt piedz de large at a icelle et pars plus avant. Et pour asseurance de
paiement desdis trois muyds speaulte chascun an durant le temps que lesdis
maîtres soy assisteront desdites voies..., reg. 11, f° 95 v°.

— 66 —
1° Masset pourra se servir des voies et chemins tant que durera
l'exploitation de la veine dite de chaisgnea, et toutes celles
en amont « en temps que ledit Masset voldrat icelle overer
en ses hiretaiges et par le fosse ou il œvre présentement ».
2° Masset payera anticipativement 3 muids d'épeautre, mais
les frères lui décompteront cette rente la dernière année.
3° Masset pourra circuler sur cette voie ainsi que Gielet et
consors sur leurs héritages réciproques, sans qu'ils puissent
protester ni l'un ni l'autre. Le foin récolté pour le bétail,
appartiendra à Gielet et consors.
4° Il pourra supprimer le petit coin (cornette) d'un jardinet
en payant un daller ; au heu de cette cornette les frères
permettront à Masset d'étendre (ewalleir) un terril qui fait
le coin de leur fosse afin que celui-ci et sa famille puissent y
passer avec le charroi.
5° Quant à la voie passant près de la fosse dite delle Saul de
20 pieds de large, servant aux héritages de Gielet, Wathier,
Johan de Lhoneux et Anthoenne Marie, Masset « y deverat
ossy pour quant touche tellepart et droict que lesdis frères
ont a icelle et poinct autrement ».
6° Si les frères décident dans l'avenir d'abandonner leur fosse
et que Masset continue à travailler à la sienne, celui-ci
ne devra payer que les trois muids d'épeautre, non plus
le daller prévu pour la suppression du petit coin du
jardinet.
7° Pour les quatre verges et demi petites s'étendant de l'entrée
de l'héritage de Masset à la fosse de Gielet et consors,
Masset devra clôturer cette fosse à ses dépens et, au préalable,
en obtenir leur gré.
8° Si Masset décide de clôturer les voies ainsi prises pour préserver
les héritages de Gielet et de Wathier et ceux de leur
mère ou d'y faire jeter fosses, cela devra se faire d'un commun
accord. Si, faute de cette précaution (reneloiement),
Gielet et sa mère subissent des dommages sur leur bien à
cause du charroi des marchands venant à la fosse de Masset,
celui-ci payera ces dommages.

67 —
Nous assistons ainsi aux multiples problèmes houillers. Le
passage d'une fosse à l'autre pour gagner les routes royales était
sans nul doute l'un des plus ardus à résoudre.
Héritant des biens de leurs parents, les frères Ysta de Grim-
bieurieu convinrent, eux aussi, d'une clause spéciale leur per-
mettant de circuler dans les parts pour écouler leurs mar-
chandises ( 1 ).
Revenons maintenant à l'étude d'un record concernant les
droits des surcéants sur une voie sise le long de la Meuse et
ravagée par le charroi houillcr.
Ce fut Renard de Champs de Hure, brasseur, qui sollicita ce
record de la cour ( 2 ). Celle-ci, pour la rédiger, fit examiner ses
registres par un clerc.
Le prieur des couvents des frères Augustins et des frères
Guillemins, ainsi que Wilheame Derjo, Johan Gilchon, Johan
de Braibant et d'autres en leur nom comme au nom des habi-
tants du bailliage se plaignirent le jour des plaids généraux du
2 septembre 1550, des ravages causés par le charroi venant des
mines à une voie située près de « la rivière de Meuse » ( 3 ). Or,
on la considérait comme commune pour piétons et cavaliers,
non pour servir au commerce. Ce cas fut examiné le 1 octobre
1550. La délégation, revendiqua le placement d'une chaîne
afin de barrer cette voie au charroi tout en la rendant acces-
sible aux piétons et aux cavaliers ( 4 ).
(!) 1578, 8 janvier, reg. 12, f" 169.
...« Et pour ee que sus ieeulx chacun d'eulx ont nécessité avoir queleque
commodité, voie, passaige ou pairaige l'ung sur l'autre pour le service de leur
fosses et autres commoditez y servans comme ossy de décopement d'arbres
et teilz semblables tellement que auleun d'eulx poroit avoir desja commis sur
la part de sa contrepartie queleques degatez »...
( 2 ) 1559, 18 avril, reg. 7, f" 98 v°.
( 3 ) ...«prendant a unne place et masonnaige partennant a Piron fil Johan
Renard, inachon et venant a fron de la revier, jusques a la maison et hiretaiges
quy ja fut partennant a feu Gielet Anseal près le pont dedi Averoit ».
( 4 ) ...«Voir allendremant de très honnoreis seigneurs Messieurs les eschevins
de Liège nostre chiefl'z que les susdits deplaindans ont bien a mectre ou faire
mectre ladite chayne a telles staiches quy sont présentement plantées pardevant
la maison et hiretaige de susdit Piron fil Johan Renard en teil sorte et comme
on avoit parcidevant fait... tellement que chaire a rue ny charette puissent illec
parmy passer synon gens a piedz et cheval... »

— 08 —
Le 16 du même mois, Mathon le Chat ajournait devant la
cour Johan de Braibant, Gérard Gielet fils Gielet Gérard, Henry
Richart, Miehiel Lhoes et consors, comme surcéants de la hauteur
afin de déclarer comment ils entendaient résoudre le problème.
La chaîne était munie d'un cadenas. Ceux qui en possédaient
la clef, autorisaient ou non le passage, ne se souciant guère
d'avoir affaire à un surcéant de la hauteur. Mathon le Chat
se plaignit de ne pouvoir transporter la houille vers ses entrepôts
(paires) à cause de cette voie interdite. Il subissait de ce
chef un très gros préjudice, bien qu'il fût disposé à entretenir
et même à améliorer cette voie. La cour retint cette dernière
proposition et se rendit le 18 octobre sur les lieux.
Mathon le Chat renouvela sa proposition ; il offrit même aux
surcéants, nommés ci-dessus, de leur payer dommage et double
dommage, suivant le règlement des charbonnages. Ceux-ci
restèrent fermement sur leurs positions. Piétons, cavaliers et
bateliers avaient seuls le droit de disposer de cette voie. On
autorisa le plaignant à y passer avec ses chariots pour transporter
le charbon destiné à son propre chauffage, l'as
davantage.
La cour de justice maintint la chaîne. Les surcéants durent
entretenir et refaire les « battes de la revier ossv large que le
fron de leur maison et hiretaige polrat porter» ( 1 ).
Notons pour terminer le contrat conclu entre Gielet le Maire
l'aîné, maréchal de son état et propriétaire d'héritages sur
Saint-Nicolas, et les maîtres et comparçonniers de la fosse de
grand preit ( 2 ).
Ceux-ci ( 3 ) louèrent le « Chielf de chaeine » ( 4 ) situé sur la
fosse de Horion ( 5 ) avec l'assentiment de Miehiel Ystaes l'un
des maîtres de cette fosse — et de l'héritier Gielet le Maire.
(') Th. GOBEUT cite pour la ruelle Sainte-Veronne au XVII E S. que «des
chaînes maintenues à l'aide de serrures à clef, étaient étendues à certains endroits
de la rue pour y empêcher le passage des charrettes ». Les rues de Liège, t. IV,
p. 71, 1" col.
( 2 ) 1592, 0 avril, reg. 17, f 91 v°.
( 3 ) Arnult de Champs, dit le Braive, maître et compteur de la fosse, et sa
mère Maroie, Piron de Champs, Johan Maes, Miehiel Ystaes.
( 4 ) Matériel de mine.
( 5 ) Les fosses de Grand Preit et de Horion sont toutes deux sur Saint-Nicolas.

- 69 -
Pour cette location, le maître et compteur de la fosse de grand
preit accepta en son nom propre et au nom de ses comparçonniers
de payer mensuellement à Gielet 5 florins Brabant ou
20 florins liégeois ( 1 ).
Les locataires du «chieff de chaîne» pouvaient rompre la
location à leur bon plaisir moyennant un préavis de quinze
jours à donner à Gielet en lui restituant le matériel sous le
hangar (la houtte) de la fosse de Horion, située sur les héritages
de Gielet.
Telles sont les sources auxquelles nous avons pu puiser pour
tirer l'essentiel de notre documentation.
III. — Les parts de fosse ou « parchons de fosse» ( 2 )
Voyons deux variantes dans l'examen des actes ci-dessous.
1° Le propriétaire foncier exploite sa mine ou il crée une association
de maîtres et comparçonniers dans laquelle il se
réserve des parts.
2° Le propriétaire foncier cède l'exploitation de la mine à une
association de maîtres et comparçonniers ( 3 ) qui, eux-mêmes,
emploient des ouvriers. Le propriétaire foncier dispose d'un
droit de ferrage.
Les «parchons de fosse», droits purement mobiliers, étaient
indépendantes du terrage. Elles pouvaient se répartir, soit sur
l'exploitation de la mine, sur toute sa profondeur et sur toute
sa largeur, considérée dans son unité, soit encore sur l'exploitation
de veines. Dans ce cas-ci certains actionnaires vendaient
une ou des parts de veines situées à des profondeurs différentes.
«Le premier principe reste que les frais sont proportionnels
aux parts possédées, l'inégalité de celles-ci engendrant l'inégalité
des dépenses à solder. Il n'existe pas de capital social...
(') ...«en tant moins de sesdis domaiges et doubles domaiges, tant escheus
ou tumbez, que a tumber et esclieoir pour le futur en discharge et acquictement
des maîtres de ladite fosse de Horion ».
( 2 ) Cf. l'étude intéressante pour le XVIII 1 ' siècle de Maurice PONTIIIB, Note
de houillerie : marques « d'establire », C.A.P.L., t. 40, p. 112, 1955.
( 3 ) Le maître désigne le marchand, le eomparchonnier signilie le propriétaire
d'une part, l'actionnaire. Jean LEJEUNE, p. 248.

- 70 -
chaque associé paie sa quote au fur et à mesure des débours
nécessités par l'exploitation » ( 1 ).
Mentionnons tout d'abord pour mémoire les actes où il est
question de parts d'héritages, soit de surface, soit du fond,
variant naturellement selon le nombre des héritiers ( 2 ).
Les paris de/oss€s'étendaientdavantage puisqu'un héritier pouvait
morceler sa part en y intéressant des actionnaires qui participeraient
soit en bras, soit en capitaux, à l'extraction de la houille.
Ce sont toujours les mêmes lieux-dits qui apparaissent :
en Laveur ( 3 ), en Ronfosse ( 4 ), en Lhoneux ( 5 ). Sur ce dernier,
Masset vendit à (Jielet Ystas une 8 e part, sur toutes «Voynes
de huilhes et cherbons soubz la totalité des hiretaiges dudit
Masset sy long et sy large qu'ils s'extendent scituez audit
Lhoneux entre leurs marchissans et joindans prendant a celle
nommée de chaisgnea et a toutes autres en amont. », pour la
somme de 195 florins, convertible en une rente de deux muids
d'épeautre et rédimible.
Dans un acte de succession, stipulant le morcellement d'un
héritage en cinq parts, on y dit qu'en cas de création d'une
fosse en une partie de ce bien, les autres comparçonniers participeront
aux ferrages ( 6 ). Nous avons vu plus haut des conventions
de ce genre.
(') Jean LEJEUNE, p. 233. H. DEWÉ, op. cit., p. 11.
( 8 ) 1543, 10 mai, reg. 4, f» 08. 1550, 20 novembre, reg. 0. f° 141. 1593, 13 avril,
reg. 17, f° 158.
( s ) 1555, 19 mars, reg. 0, f° 73. 1555, 18 mai, reg. 0, f° 81 : les frères Carmes de
Liège y ont une rente de 4 muids d'épeautre. 1558, 5 mai, reg. 7, 1'° 44 v°.
( 4 ) 1588, 20 janvier, reg. 10, f° 70 « pour une 10 e part ».
( 6 ) 1503. 9 janvier, reg. 8, f° 81. 1552, 23 juin, reg. 5, f° 111 « lesdis jurez fait
informez auz maistres et parchonniers des overaiges et fosses scituée lors en
triexhe Bertrand de Lhoneux corne ceulx quy avoient obtenu priese »...
1548, 12 avril, reg. 5, f° 8 « Johan Croisier et son beau-fils Antoine travailleront
chacun pour une part, sur un terrain « desseur Loneux en Ld. a liumvent
pour ouvrir ou faire ouvrir les veines et veinettes qui sont au fond de l'héritage,
à leur meilleur profit... L'héritage sur liumvent a une superficie de 2 bonniers
9 verges grandes et 9 petites, plus ou moins.
( 6 ) 1504, 18 janvier, reg. 8, f° 120 v°. Dans le partage au Ld. délie Markotte
vers les grands champs on écrit : « Soubz condition... se a futures l'on fonsisse
fosse fuisse en la part dudit Johan ou celle dudit Thonon tel cas advenant y
deveront chacun partir également voir entendu que celui quy arat la fosse en sa
part arat a son proffit particulier les domaiges de dessus a l'exstimation de gens
de biens a cela eognisseurs»... On pose aussi comme condition que le bétail
pourra passer sur le territoire voisin pour aller à l'eau du ruisseau, 1575, 8 août,
reg. 11. fo 233.

— 71 —
Les biens dont nous venons de parler se situaient également
sur le triexhe de la nowevilhe et grand champs.
On peut se faire une idée de la complexité des « parchons de
fosse » lorsqu'on découvre le nombre des actionnaires qui en
bénéficient.
Mathy le Dent, maréchal, vendit à Libert, sa 32 e part sur la
fosse dite de Rouxhiee « soubz retenues touttefois des vovnes
de la heesselinne, les toix et moyens et les faul cherbons de la
grande vovnes », pour la somme de 50 florins liégeois, payable
en deux ans ( 1 ). La même année Jehan Collin, fils de feu Franck
Collin et Mathy le Dain, son oncle, procédèrent à un échange
sur les héritages de Rouxhiee situés sur Saint-Gilles ( 2 ). Il s'agissait
de la fosse Jeunet dite de Tilhou et de celle de Rouxhiee.
Sur cette dernière, Mathy le Dain céda à son neveu une 32 e
part à prendre sur la veine nommée Domina ( 3 ) et sur toutes celles
qui étaient situées sous cette veine. Il se réservait le profit
des veines et veinettes situées au-dessus de la Domina. 11 cédait
encore la recette et compterie de la fosse de Rouxhiee « et courses
d'overaiges d'ieelles » pour en faire jouir son neveu au même
titre que les autres compteurs de fosses ( 4 ).
Loren et Catherine étant locataires d'une pièce d'héritage
en Lhoneux dit en thier Ronsart pour une rente de 6 muids et
(') 1574, 2 janvier, reg. 11, f° 20 v".
( 2 ) 1574, 27 novembre, reg. 11, f° 170. « ...fosse et courses d'overaiges d'icelle...
pareillement toutes telles astalles qu'ilz ledit mesme Mathy povoit avoir pris
par astalle envers ledit Johan pour cause d'unne autrez fosse appelée la fosse
Jennet condist de Tilhou »...
On nommait astalle, dit lîrixhe, la désignation faite par écrit au créancier
d'une société ou à tout autre intéressé, de l'un des actionnaires pour en recevoir
le paiement de la créance indiquée dans l'astalle (DE JAER, Notes sur l'exploitation
de la houille..., op. cit.). C'est un compteur qui dresse les astalles.
( s ) Domina ou grande veine. Cf. Jean LEJEUNE, op. cit., p. 135 qui nous donne
d'après Morand, l'épaisseur des veines de l'une à l'autre, soit 12 toises et 4 poignées
d'épaisseur. Toujours d'après ce même auteur, certains puits d'extraction
atteignaient déjà au XVI e S. la profondeur de 200 à 350 mètres, notamment
sous Saint-Gilles pour les veines Baume (1565), Besseline (1565), Grande
Veine (av. 1565), Maretz (1572), pp. 134, 135. — Les veines citées comme étant
également sous Saint-Gilles telles Pawon, Crusny, Rosière-Rosy, Pestay, Dure
Veine, ne sont pas mentionnées dans nos actes.
( J ) ...« Item cedat et cordât et par ledit Mathy encour audit Johan sus transportât
la recepte et compterie de ladyte fosse de rouxhices et courses d'overaiges
d'ieelles pour d'ieelles joyr et prolïiter corne font autres compteur de fosses inesmement
promist de faire tourner icelles de manier qu'ilz ledit Mathy nv arat
astargeance le tout suyvant règle de huillierie ».

3 setiers d'épeautre à paver à Masset f 1 ), le contrat précisa qu'il
leur était loisible d'accepter ou de rejeter les demandes de parts
sur la houille enfouie dans le tréfonds.
Katherine possédait une 4 e part sur une fosse sise sur l'héritage
de Thomas Neave. Cette 4 e part devait être, à sa mort,
transmise à ses enfants Gérard et Jacques sous condition que
Gérard ne réclamerait aucun dommage à son frère sauf si celui-ci
se décidait à vendre sa part ce qui, dès lors, l'autoriserait à lui
réclamer des dommages dès la date de la vente ( 2 ).
Arnult de Humevent, vendit à Anthoenne Marie sa 17 e part
sur une fosse nommée Joupho pour le prix de 451 florins liégeois,
une fois à payer, à régler dans l'année ( 3 ).
Thonon del Hey, fils de feu Martin de Iley de Tilleur vendit
une 8 ( ' part sur la fosse dite Maconchru'c, sur Humevent, avec un
lot de houille, aux personnages suivants : Hubert Hardy,
Jacques Claeskin de Saint-Nicolas en Glain et les frères Piron,
et Mathieu de Lhoneux. Hubert accepta pour une 10 e part
et Piron, Mathieu et Jacques, chacun pour une 48 e part, en
réglant à Thonon (500 florins liégeois comptant, chacun d'eux
en proportion de leur part ( 4 ).
Hubert Naixhe, locataire d'un pré et jardin sur Saint-Nicolas
en Glain appartenant à l'hôpital Sainte-Agnès, dépendant du
monastère Saint-Laurent, obtint qu'au cas où l'abbé de celui-ci
ou ses successeurs permettraient d'ouvrir la veine et ouvrage dit
le poverelte, il s'en réservait une quatrième part ( 5 ).
IV. — Prises et donnations — Prises d'ouvrage — Terrage
I.e 10 octobre 1543, un accord fut conclu entre l'abbé de
Saint-Gilles et son adjoint, le prieur Ciiele de Hollogne, d'une
part au nom de leur couvent et Keneehon de Preit, mayeur
(') 1577, 11 février, reg. 12, f° 09 : « si aucuns demandassent part ou parchons
aux mines de huilhes extans soubz ledit liiretaige lors lesdis Loren et Catherinne
seront tenus en faire leur greit ou les reieeter s'ils le treuvent par conseilhe a
leurs despens sains pour ce ledit Masset en rien debvoir estre tenu ».
( 2 ) 1578, dernier jour de février, reg. 12, f° 180 v°.
(') 1581, 10 octobre, reg. 18, f° 252.
( 4 ) 1582, 10 mars, reg. 13, f° 252 v°.
(*) 1558, 24 mars, reg. 7, f" 31.

- 73
d'Avroy au nom de ses complices, maîtres et comparçonniers
d'autre part qui se proposaient de profonder un bure sur les
biens de Saint-Gilles ( 1 ). Pour le profit de l'église, l'abbé de
Saint-Gilles rendit prise et donnation à Renechon de Preit et
ses comparçonniers afin qu'ils pussent commencer leurs tra-
vaux à ce bure, situé sous les vignobles de Saint-Gilles qu'on
nommait La Hoêrne et liobi nette ( 2 ) ainsi qu'exploiter toutes les
veines situées sur l'étendue des biens du couvent, à l'ordon-
nance des voir-jurés des charbonnages ( 3 ).
Telles furent les conditions de la prise :
1° Les comparçonniers payeront à l'abbé de Saint-Gilles 1111
ferrage de 3 % paniers de charbon ( 4 ) et en dessous de l'eau
de 2 % paniers, soit gros ou menu ou l'équivalence de 3 %
deniers et 2 % deniers, selon la coutume.
2° Renechon de Preit et ses complices donneront une garantie
suffisante, rente contre rente ( 5 ) pour les dommages qui seront
trouvés sur le bien dès qu'ils en prendront possession.
3° Ils devront clôturer leur bien pour ne pas dégrader ceux du
couvent évitant ainsi de paver des dommages.
(') 1543, 20 octobre, reg. 4, f° 8. Tels sont les autres comparçonniers de la
fosse : Francke Collin, clerc ; Pasteau dit le grand Pasteau, Gielet Naxhe de
Saint-Nicolas en Glain et Mathier de Bolboulle.
( 2 ) Dans un bail de sept ans en Laveur et notamment au pré dit la robinette
on lit : « moitié part de pré à mureit bure », 1577, 3 juin, reg. 12, f" 99... « tenu
acquicter annuelement auz frères dudit hospital sainct Christophe trois muydz,
deux stiers de speaulte pour respect dudit premier demy bonnier d'heritaige
condist de marré barre», 159(i. 9 juillet, f°153 v°.
Le Murreit bure était déjà exploité au 21-2-1449. Les exploitants payaient un
cens à l'abbé de Saint-Gilles en Publémont. Maurice YANS, Pasicrisie des échevins
de Liège, fasc. 2, p. 205, Liège, 1949.
( 3 ) «...pour et aflin teil que le yawe et maisonnaiges dudit couvent soient
tousiours bien gardeir et préserveit le tout saulff le bon droit d'ting chascun ce
par cas d'adventure les predessesseurs dédit seigneur abbé ensemble sondit
couvent en evissent rendu priese lesquels remonstrancc icy touehiet sont fait
entre lesdis parties az conditions quy seroient amplement deelareit »...
( J ) « xhoreit charbons », c'est-à-dire le charbon extrait de galeries dont les
eaux s'écoulent vers les areines. 11 est évident que les veines exploitées sous une
areine comportaient de plus grands risques. Sur la signification de «panier»
et Sa mesure de vente, cf. .lean LEJEUNE, op. cit., p. 132. Dans un document
de 1300 concernant Avroy, l'évcque Thibaut réclama une redevance égale au
5 E panier ou denier sur tous les profits qu'on extrayait de la mine. « Liber eartarum
Ecclesie Leodiensis, n° 530. 1"'. IIENAUX, op. cit., 91.
( 5 ) C'est-à-dire une caution ou segurte, meubles et immeubles des associés
pour garantir les biens de l'abbé.

— 74 —
4° Quand les raisins seront mûrs (en aigre), les comparçonniers
et ouvriers devront cesser tout travail à la fosse jusqu'à
la fin de la cueillette ( x ).
5° Pour veiller aux biens et aux raisins du seigneur abbé, les
comparçonniers devront désigner un ou deux hommes
commis à leur garde et ce jusqu'à la cueillette (a tant que le
fruyt serat mis a proffit teil que plairat audit sr. abbeit).
0° La garantie donnée par Renechon de Preit et consorts demeu-
rera en vigueur jusqu'à ce que le bien soit remis dans son
état d'origine.
7° Afin que le couvent ne subisse aucune dégradation, Renechon
de Preit, au nom de ses complices, payera 4 muids d'épeautre
au simple dommage et 8 muids d'épeautre au double dommage
( 2 ).
8° Le seigneur abbé ou son mandant pourra, comme bon lui
semble, imposer la cessation des travaux, dès maturation
des raisins, y compris la besogne d'extraction de la houille
(avuec ce roter les rolle).
Ainsi le cens, dit Eudore Pirmez, payé pour la cession de la
mine, qui s'appelait dans les mains du repreneur une prise,
consistait en un tantième de l'exploitation qui variait d'après la
convention... Ce cens avait reçu le nom de terrage ( 3 ). La prise
pouvait être faite :
1° Par consentement mutuel entre les parties.
2° Par dépossession judiciaire moyennant une indemnité. Elle
ne pouvait être exercée que par enseignement des voir-
jurés des charbonnages.
Le terrageur ou propriétaire du fonds où se trouve la fosse et
l'arnier possesseur de l'areine qui démerge la mine, sont aussi
( l ) Jean LEJEUNE, La formation du capitalisme moderne..., op. cit., p. 142
cite le texte de la Paix Saint-Jacques (1487) dans lequel on rappelle les devoirs
de maîtres de fosses et notamment la nécessité qu'ils avaient de « poursuivre
leurs ouvrages... si ce n'est pas force d'eau ou faute de lumière, au mois d'août
ou en temps de guerre ». Le même auteur cite la tendance au début du XVII e S.
de réduire les cas d'exception afin de protéger le capital investi.
(') Il s'agit ici de l'évaluation des dommages d'après la superficie exacte
de la prise, non d'une estimation au bonnier.
( 8 ) Eudore PIRMEZ, op. cit., p. 0.

considérés comme membres associés ( 1 ). Le droit de terrage
est donc la redevance à payer au terrageur, c'est-à-dire au propriétaire
du terrain exploité ( 2 ).
Un an plus tard (11 octobre 1554) Renechon de Preit ( 3 )
et Francke Collin, au nom des maîtres et comparçonniers
de la fosse Robinet et delle boême, nouvellement enfoncée sur
Saint-Gilles, sous les vignobles, gardèrent leur heure contre
Johan de Laveur sur un ajour qu'ils lui avaient fait de comparaître
avec le mesureur-juré sur son héritage pour y établir
un hangar (une houlte) pour chevaux destiné à servir la fosse
de Backracke, située sur Saint-Gilles ( 4 ). La cour fixa la journée
assise au vendredi 1T octobre, à sept heures du matin, qui se
fit dans le jardin de Johan de Laveur ( 5 ). Johan Bertrand,
mesureur de l'Eglise Cathédrale de Liège affirma sous serment
que l'installation d'un hangar était chose possible ( 6 ).
Les dommage et double dommage furent estimés au bonnier à
16 et 3'2 muids d'épeautre, dont le premier canon à régler par
anticipation. Enfin les associés durent clôturer leur prise de
telle manière que Jehan de Laveur n'eût à subir aucune détérioration.
Celui-ci tint cependant à faire insérer dans la clause
deux points supplémentaires :
1° Si un grand et deux petits cerisiers doivent être abattus
pour construire le hangar, les associés s'engagent à lui
payer un florin « héritable » ou vingt florins communs comptant
avec pouvoir de récupérer les cerisiers abattus.
(») H. DEWÉ, op. cit., p. 10.
( 2 ) Maurice PONTHIK, C. A. P. L., t. 46, 1955, p. 112.
( 3 ) Reg. 4, f» 137.
( 4 ) « ...pour asseoir et érigier unne houlte a chevalz pour servir a burre scitueit
a piedz des vingnes de Saint Giele »...
( 6 ) Collard de Bondeur, sergent, se substitue au mayeur puisque celui-ci,
maître de la fosse, est en cause dans l'acte.
Sur le terme de journée assise, cf. 1578, 10 août, reg. 12, f° 220 v°. Litige né
sur la fosse C'respin Masilhon. Parmi les nombreuses citations, notons l'acte
du 11 octobre 1544., reg. 4, f° 137 : «Pour veoir asseoir journée de nous»...
ou « journée assieze ».
( 6 ) « ...qu'ilz avoit jecteir la chaisgne prendant a une hayes faisante les séparations
et entredeux des heritaiges et vingnobles de ceulx de Sainct Giele et de
susdit Johan de Laveur et allant droit jusques a ung passant la planteit en heritaiges
dédit Laveur il y at 46 piedz en croisurre font ensemble deux mil ung cent
et sanse piedz quy faisoient lesdis 2116 piedz 8 verges petittes avec ung quartir

2° La haie séparant les héritages de Saint-Gilles et de Laveur,
pourra être rectifiée par les maîtres et comparçonniers (aidier
et adhessier).
Le 18 octobre, Johan Croisier au nom de son frère Arnult des
Champs (') dit Brawe et Mathier de Bolboulle, également maîtres
de la fosse Backracke, au nom de leurs confrères ( 2 ) approuvèrent
l'acte et reportèrent en mains du mayeur leurs biens meubles
et immeubles. La prise faite, il y eut sans doute une modification
de dernière minute. Les maîtres et comparçonniers augmentèrent-ils
la superficie de leur prise sans l'autorisation de tous les
comparçonniers ? Ceci semble probable à la lecture du différend
qui naquit quelques mois plus tard. Si les associés offrent en
garantie la totalité de leurs biens, écrit Jean Lejeune, ils répugnent
à être rendus responsables des défaillances de leurs comparçonniers
( 3 ). C'est ce qui se produisit le 0 mars 1545 ( 4 ).
Johan Croixhier et Mathier de Boulboulle, s'inquiétant sans
doute d'avoir été seuls à se porter garants envers Johan de
Laveur, firent acter par la cour leur segurteit. Franck Collin
porta caution pour une 4 e part de fosse et Pasqueal dit le
Grand Pasqueal, spécifia qu'il ne s'engageait pas pour leur part.
Renechon de Preit, ajourné également, déclara, avec mécontentement,
avoir assez fait pour assurer ses risques sans être
tenu de les confirmer encore à l'égard de ses comparçonniers.
Mathier et Johan Croisier n'acceptèrent pas cette assurance et
s'en référèrent au jugement de la cour. Elle déclara que Rencchon
devait faire valoir les raisons justifiant son attitude.
Le lendemain ( 5 ) Johan Croisier et Mathier de Bolboulle,
firent encore acter par la cour qu'ils ne voulaient subir aucun
dommage des prises qui avaient été faites par Uennechon de
Preit, Franck Collin et leurs autres confrères et comparçonniers
de la fosse, dite dette boesme et robynet parce qu'il n'avaient pas
(') L'un des gros actionnaires de la région. Il est membre du métier des merciers
et est également rentier du métier des bouilleurs dès 1547. Cf. Jean LEJEUNE,
op. cit., p. 201.
( 2 ) Ceux qui sont mentionnés en note 1, p. 73.
( 3 ) Jean LEJEUNE, op. cit., p. 230.
( 4 ) Reg. 4, f 171.
( 6 ) 1545, 7 mars, reg. 4, f° 104.

especte l'expertise faite par la cour sur l'héritage de Laveur
(17 octobre 1544) et qu'ils ne voulaient pas s'engager dans le
nouveau marché, mais s'en délier. Enfin, le 8 mars 1545, Johan
Croisir ajourna cette fois Johan de Laveur, faisant «protestation
solempne que doresnavant ne volloit endurer domaige ne
paier les prieses que lesdis maistres avoient repris de luy entant
qu'il avoit xhondit et rumpu le premier marehiet que lesdis
maistres avoient fait parcidevant a luy le tout suyant le
premier axtime et de resuyre tous domaige dont il ne veult estre
obligiet de deuxeme marehiet synon que pourt sa part et aultres
que retient a dire et declarer la ou il troverat a conseille » ( 1 ).
Dans l'acte que nous allons lire c'est Johan Fabry, souverain
mayeur d'Avroy et cearier du prince-évêque, qui autorisa la
prise, au nom de celui-ci à la suite d'une demande introduite
par Wilheame le Bollengrea et Gielet le Bollengrea, tous deux
demeurant à Saint-Nicolas en Glain. Ceux-ci désiraient exploi
ter la houille sous un chemin royal, propriété du prince-évêque ( 2 ).
Ils obtinrent cette prise pour la veine dite le xhittclette et toutes
celles en aval gisant sous le chemin ( 3 ). Les associés payèrent
au prince-évêque un ferrage de 2 % paniers de charbons, gros
ou menu ou 2 % deniers avec un droit de cens d'areine, d'un
eliehet ( 4 ) de charbon.
C'est encore le bailli, Eustanee Berlier, agissant au nom du
prince-évêque, qui donna prise et donnation pour permettre
l'exploitation de la houille dans une fosse du bois d'Avroy ( 5 ).
(') Dans un acte de 1444 pour un bien situé sur Saint-Laurent la rencharge
des échevins de Liège stipule que les commands signifiés aux coniparchonniers
d'une fosse à charbon les obligent tous solidairement. Maurice YANS, Pasicrisie
des échevins de Liège, fasc. II, p. 208.
( 2 ) 1559, 19 octobre, reg. 7, f°117v°.
( 3 ) «...tous les ouvraiges de huilhes, mines et cherbon de la voyne condist le
xhittelettc et de tous autres vovnes en aval extant seulement soubz le realchemin
quy tent de sainct Gicle audit St. Nicolay droit contre tant les heritaiges de luy
le susdit Wilheame, mesme Arnult des Champs, Thomas Tilkin, (pie de Gérard
le... (sic) et vennant jusque emprès de chayneu dédit St Giele sy long et sy large
que ledit chemin real soy polrat extendre et weadyer pour les overeir ou faire
overer de jour en jour sans tarder ossy bien le long que le près et le près (pie le
long aile enseignement des voir jurez de eherbonnaiges de la cité de Liège ».
( 4 ) Tombereau monté sur deux roues. DL.
( 5 ) 1570, 1 ;s février, reg. 11, f° 281. Les exploitants sont Gérard de France et
Hubert Collin. On lit : « asseis près des biens de ceulx de St Giele. Assavoir
a unne voyne noméc le charnal preit, celle des maretz et toutes autres en aval ».

— 78 —
Le terrage est également de deux paniers pour cent paniers,
charbon gros et menu, ou de deux deniers pour cent deniers.
Un groupe de maîtres de fosse désirant créer un bure d'aérage
sur Ronfosse (}) pour rejoindre la veine delle boesme, sollicitèrent
la prise à Gielet de Ronfosse dit Champea. Elle fut
conclue chez Collard Jaspar de Malmédie, brasseur et devant la
cour ( 2 ).
Les clauses furent précisées. Comme d'habitude, il fallut
clôturer les travaux pour éviter de porter préjudice au bien de
Gielet. Les dommage et double dommage furent évalués au
pied à 22 muids d'épeautre au bonnier, à payer jusqu'à la
remise en état du bien « a son premier wasson » ou obtenir l'accord
de Champea, selon le règlement des charbonnages.
Trois points particuliers furent ajoutés au contrat :
1° Gielet Champea retiendra à son profit — comme ses comparçonnniers
le lui ont accordé — la terre extraite du puits (les
ansinnes) et le superflu des pierres de grès qui ne seront pas
employées à la construction du bure ( 3 ), l'emploi de deux
chevaux de trait, sans doute pour le treuil d'extraction,
la surveillance (le wardaige), ainsi que l'autorité de désigner
au bure un maître ouvrier à condition qu'il plaise à la majorité
des maîtres de la société constituée.
2° Les maîtres « preneurs » promettent de verser à Champea, un
pot de vin de six doubles ducats plus deux autres dès qu'ils
auront trouvé la veine dite delle boesme, ou, au plus tard,
dans les deux quinzaines qui suivront cette percée.
(') en dessoubztrnin preit : « et y prendre telz domaiges... soit pour y faire
burre d'airaige ou pour y prendre voies et pairaiges »...
( 2 ) 1593, 10 octobre, reg. 17, f° 192. Les maîtres et comparçonniers sont :
Giele de Rouxhis, Libert Stiennon, Martin Stiennon, son frère ; Johan de Laveurs,
Collard le Brasseur dit delle paire, Lynard Pirick, Johan de Foret et
Gielet Champea.
« lies procès ont été entamés par la ville, notamment contre les charbonnages
« delle Jenestre » et « Champaey » à St. Gilles, quant à l'exploitation des veines
dites de Jiôme, de Deceline, etc... » Th. GOBERT. « Eaux et fontaines »..., op. cit.,
140.
( a ) « quant au faict des pierres de gretz sus mentionnées, que lesdis maîtres
en général s'en poront uzer et assister pour murer leur dit burre, luy demorant
le superfruit d'icelles a son proflit et utilité particulier ». Reg. 17, f° 192 v°.

- 79 -
3° Les maîtres entendent conserver leurs droits aux ouvrages
qui sont sous les biens de Champea « si aucun droict leur
compecte » tant dessus que dessous terre, au sujet desquels
ils protestent solennellement.
Près de trois ans plus tard, Gielet de Ronfosse dit Champea
étant mort, sa veuve Anne se remaria avec Louis Ladveux
lequel passa contrat avec Collard le Brasseur dit delle Paire,
concernant la veine delle boesme ( 1 ). Les conjoints déclarèrent
que Collard avait réglé tous les dommages superficiels, « tant
en burre et voies, comme en pairages »... en ouvrant ou faisant
ouvrir, avec ses comparçonniers, la veine dite delle boesme, par
le bure situé en dessoubztrain preit de feu Gielet Champea. Ils
déclarèrent aussi que Collard était quitte des obligations contractées
envers eux en vertu du contrat du 16 octobre 1593. Comme
les conjoints n'avaient que des droits d'humière, ils déclarèrent
que Collard et ses représentants seraient libres de toute obligation
envers les enfants de Anne et de feu Gielet, tant qu'il n'y
aurait pas de dommages. Collard retenait les prises d'ouvrage
dans les biens de Gielet de Ronfosse — une 8 e et une 32 e part —
sur la veine delle boesme ( 2 ) et toutes celles qui se trouvaient sous
celle-ci, sauf la beezlinne et les autres, éventuellement placées
au-dessus de la veine delle boesme, au sujet, desquelles il renonçait
au profit des conjoints.
V. — Le cens d'areine
Le cens d'areine est payé par les maîtres et coniparchonniers
lorsqu'ils utilisent une areine ou canal servant à l'écoulement des
eaux ( 3 ). Dès l'instant où une mine démerge d'une areine,
l'exploitant doit le cens à l'arnier ( 4 ).
Le 5 mars 1411, dans une rencharge aux voir-jurés des charbonnages,
les échevins de Liège répondirent pour un litige op-
(») 1596, 18 mars, reg. 18, f° 134.
( 2 ) Les veines Baume, llidelette, Besseline sont citées d'après Morand par Jean
LEJEUNE, op. cit., p. 135.
( 3 ) Jean LEJEUNE, op. cit., p. 137.
( 4 ) Ou arainier, propriétaire d'une areine. Juliette ROUHAKT-CHABOT, op. cit.,
p. 107.

80
posant Thiri Puthem, receveur d'Avroy, au nom de l'évêque
contre des exploitants de charbonnages que le cens d'areine
« delle grande dengnière » et de la « grande voyne de Gringnet »
est dû au propriétaire du terrain sur lequel se trouve l'œil
d'areine. Ce droit est d'usage constant depuis plus de quarante
ans (*).
« Les mines de houille des hauteurs d'Avroy, nous dit Th.
Gobert, exploitées depuis six cents ans au moins, avaient aussi...
des areines bâtardes à leur service ( 2 ) ».
Dans un record du 8 juillet 1319, à la demande du couvent delle
Motte (frères Guillemins) concernant la conduite des eaux soit
d'areine, soit d'eaux versées, la cour scabinale rappelle qu'elles
doivent venir directement du bois l'Evêque par le chemin qui
va du monastère d'Avroy à Fragnée. Les frères devaient nettoyer
leur ruelle ( 3 ).
Dans un autre record du '2 juillet 1404, la cour de justice
d'Avroy rappelle la conduite à tenir touchant les eaux et lavas
venant du thier St-Giele ( 4 ).
En 1471, 18 janvier, Wilmart affirmait jouir avec son fils
de l'areine de Maret et charnalpreit qui venait au jour en son
jardin ( 8 ). Mais on ne nous dit pas où se trouvait l'œil de cette
areine.
Th. Gobert cite encore que dès la première moitié du XIV e
siècle, on connaissait une série d'areines, dont celle de Panechier
et de Petit Montegnée ( 6 ), mais nous n'en trouvons nulle trace
au XVI e siècle. Une galerie d'écoulement démergeait au XV e
siècle la fosse delle Sciiioc, (pie l'abbaye de Saint-Gilles avait
(') Maurice YANS, Pasicrisie, op. cit., fuse. II. p. 210.
( ! ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 201.
( 3 ) S. IJOIIMANS, Table des rendages et stuits de la Chambre des finances du
prince de Liège, XI, 128. Renouvelé le 11 septembre 1349.
C) S. BORMANS, Table des rendages et stuits de la Chambre des finances du
prince de Liège, XI, 125 v° LXX, 01.
( 6 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 53.
(°) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 249.
1502 « une piedsente vennant de petit Montengnée et tirant vers pannechier
», 8, f° 54. 1500 «panechier», reg. 8, f° 228 v°. La grande veine condist
de Punchir attestée par un acte du 8-0-1421. Maurice YANS, Pasicrisie des échevins...,
fasc. 1, p. 50.

- 81 -
concédée, entre Saint-Nicolas et Homvent (*), tandis qu'une
areine avait été pratiquée dans les terrains dépendant de
l'hôpital Tirebourse ou Saint-Christophe, au XIV e siècle,
pour démerger la veine dite drlle Marexhe, donnée en exploitation
par le monastère de Saint Gilles ( 2 ).
Les propriétaires de l'héritage de Lhonneux jouissaient du
cens d'areine ( 3 ). Devons-nous donc en déduire que l'œil de
l'areine se trouvait sur cet héritage ou, ce qui est plus vraisemblable,
que les eaux tirées de la mine étaient déversées sur le
terrain de Lhonneux ? C'est probable.
Lors d'une expertise faite sur les biens de Thomas Massetz,
en Lhoneux encore, on cite ( 4 ) :
« Asseis près des hiretaiges Johan Jaspar sur ung petit burtea
et longue xhorre, en ens décolent certaines araines, enqueil
y son pareillement jecteis mont de terre ».
Enfin, le prince bénéficiait d'un cens d'areine d'un « clichet »
de charbon sur les exploitations de veines situées sous le chemin
royal allant de Saint-Gilles à Saint-Nicolas ( 5 ).
Th. Gobert cite quelques exemples ( 6 ) de ce droit des arniers ;
ceux-ci percevaient fréquemment au XVI e siècle un payement
de trois pour cent de charbon, redevance qui était, en
général, identique au droit de terrage ( 7 ).
Une rencharge faite aux voir-jurés des charbonnages par les
échevins de Liège (11 août 1460) stipule que les frais ne pourront
être imputés aux arainiers parce que, en violation des conventions,
les travaux n'ont pas été faits à l'enseignement des
voir-jurés et (pie les arainiers n'ont pas été convoqués pour
établir le montant des dépenses.
(!) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 249 (Sentence des voir-jurés des
charbonnages de l'an 1441).
Areine citée dans un acte du 21-11-1443. Maurice YANS, Pasicrisie des échevins...,
fasc. II, p. 206.
( 2 ) Maurice YANS, Pasicrisie des échevins.. , fasc II, p. 249 (archives de l'abbaye
de Saint-Gilles, chartes du 18 janvier 1342 et de l'an 1345, aux archives de
l'Etat).
( 3 ) 1557, 8 janvier, reg. 0, f° 148 v°. Cf. note 3, p. 53.
( 4 ) 1570, 20 septembre, reg. 9, f° 179.
( 6 ) 1559, 19 octobre, reg. 7, f° 117 v°.
( 6 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 55.
(') Au XVIII e s. le terrage et le cens d'areine se payaient généralement au
80 e trait. Cf. Maurice PONTHIR, C.A.P.L., t. 46, 1955, p. 118.

— 82 —
Bien qu'il ne s'agisse pas ici d'un acte concernant Avroy,
nous avons tenu à le signaler pour marquer combien les travaux
des arainiers et des maîtres étaient tributaires l'un de
l'autre (*).
Dans la seconde moitié du XVI e siècle, Gerson, qui possédait
au moins une fosse, entreprit de creuser une areine plus basse
que la précédente et parvint à démerger diverses mines. Cette
areine prit le nom de Gersonfontaine ( 2 ). Curtius acquit l'areine
de Gersonfontaine, la rectifia et plaça l'œil au niveau du bras
du fleuve (rivière d'Avroy), dit de la Sauvenière ( 3 ). D'après
la carte de l'ouvrage de Th. Gobert, l'areine de Gerson s'étendit
depuis Tirbourse, dans les vignobles du monastère Saint-
Laurent, jusqu'à la fosse Gerson et de là démergea entre autres
les mines de Rouxhice ( 4 ), Macra ( 5 ), Lhoneux ( 6 ), Hustin ( 7 ),
Crespin ( 8 ), Bure aux eaives ( 9 ), Saul ( 10 ), Sorts ( n ), Horion ( 12 ) et
Tilhou ( 13 ).
VI. — Le commerce
Nous ne trouvons presque rien concernant le commerce de
la houille, sur Avroy, avant 1541, ce qui n'infère pas une totale
inactivité commerciale, sur cette hauteur, pendant plus de
quarante années. Bien loin de là ( 14 ) ! Mais nous sommes enclins
à croire que le commerce ne prit vraiment son essor que vers l'an
(') Maurice YANS, Pasicrisie..., fasc. III, p. 523.
( 2 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 251. Cf. les cartes de cette
areine, pp. 1-17 et 255.
( 3 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines, op. cit., p. 253.
( 4 ) 1574, reg. 11, f° 170. 1574, reg. 11, f° 20 v°.
( 5 ) 1550, reg. 5, f° 50 v° «Vers St Giele a preit delle fosse de Macra audit
St. Nicolay a pareille preit ».
( e ) 1574^ reg. 11, f" 05 v°.
(') 1532, reg. 4, f° 290 v° « Fosse c. le weaide llustin en Grimberieu ».
( 8 ) 1578, reg. 12, f° 220 v° « fosse e. la fosse Crespin Masilhon (sur l'héritage
Lambert).
(») 1543, reg. 4, f° 90. 1506, reg. 0, f° 123.
( 10 ) 1574, reg. 11, f° 95 v° (emprès Humevent).
(") 1598, reg. 18, f" 237 (sur Lhoneux).
( ls ) 1592, reg. 17, f° 91 v» (sur St. Nicolas).
(> 3 ) 1574, reg. 11, 1° 171 «fosse Jennet c. de Tilhou».
( 14 ) Th. GOBERT, Eaux et fontaines..., op. cit., p. 40 nous parle de la catastrophe
survenue à la fosse llurbize, le 24 octobre 1515, sise sur Saint-Nicolas en Glain,
où quatre-vingt-huit ouvriers sur cent périrent noyés dans un coup d'eau.
L'importance de cette fosse indique la grande activité qui régnait déjà, à cette
époque, sur Avroy.

1542 ; ceci semble apparaître dans les actes que nous avons examinés
dans les chapitres précédents. On assiste dès l'année 1543
à une véritable expansion commerciale, comme si le mot d'ordre
donné se subordonnait à une décision juridique extrêmement
favorable ayant influencé la décision des bourgeois afin qu'ils
s'intéressassent davantage au creusement de nouveaux puits.
Est-ce l'Edit du 8 janvier 1541 qui provoqua cette transformation
sur la hauteur d'Avroy ? Peut-être ! Jean Lejeune cite que
« de 1512 à 1562 la valeur de la production est en hausse accusée ;
elle est particulièrement accentuée entre 1545-1546 et 1562 - »,
ces dernières représentant le sommet de la hausse ( 1 ).
Les besoins multiples de la Principauté et surtout de l'Espagne,
semblent corroborer les faits. Cependant l'Edit de Conquête
n'était pas encore né (1582). Les difficultés financières de
la fin du XV e siècle et les longues années de troubles et, en conséquence,
de misères, rendaient difficile jusque là foute exploitation
méthodique. L'argent était rare, les bourgeois pauvres.
Ils avaient des soucis plus immédiats que d'avoir à riscpier
de gros capitaux dans des entreprises exigeant d'importantes
mises de fonds dont le profit — et tant de risques — n'apparaissait
qu'à une échéance plus ou moins lointaine.
L'extension houillère qui, dès ce moment, apparut dans les
actes, indiqua enfin une véritable résurrection des affaires. On
ne vivait plus en vase clos, on commerça mieux avec Sedan ou
les pays du Nord ; la houille fut l"un des facteurs primordiaux
qui aida à la naissance d'autres industries.
Guicciardini nota vers 1550 que la Cité consumait une quantité
incroyable de houille et qu'elle en exportait annuellement
pour line valeur de cent mille ducats ( 2 ).
Déjà en 1486, la Cour de la Fermeté se plaignit des dégâts
occasionnés à la grande voirie par le charroi bonifier. Cette
cour signalait aux échevins de Liège qu'en descendant les chaussées
vers le rivage de Meuse, ce charroi faisait trembler les
(') Jean LF.JEUNE, La formation du capitalisme moderne..., op. cit., pp. 130-
131.
( 2 ) Ferd. IIENAUX, op. cit., p. 70, note 1.

- 84
ponts et les demeures et endommageait toutes les voies an point
qu'on ne pouvait les réparer. Elle s'étonnait qu'aucune ordonnance
n'avait été rédigée à ce sujet ( 1 ). Nous avons vu une
plainte de ce genre sur Avroy, mais beaucoup plus tard ( 2 ), de
sorte que nous pensons que l'activité sur Avroy, en ce domaine,
pourrait bien être, comme nous l'avons dit, postérieure à celles
qui existaient sur d'autres hauteurs. Aussi y voit-on une intense
activité dans les mines disséminées sur Saint-Nicolas
en Glain, dans le bois d'Avroy, sur Petit Montegnée ou sur
Saint-Gilles et la houille dévale dans des chariots, charrettes et
même des brouettes jusqu'aux rives de la Meuse. La batellerie
trouve là un intéressant débouché.
La fraude sévit aussi de jour et de nuit. Des mercantis transportent
et cachent du charbon et même du poussier pour le
revendre à des prix usuraires ( 3 ).
Indépendamment de ces faits, nous assistons à des querelles.
A la faveur d'une mésentente, Art de Mérode, demeurant à
Bilzen, s'était rendu sur Avroy, en 1544, pour y prendre
livraison de cinquante charrées de gros charbon de Meuse à
4 florins, 15 aidans la charrée, que devait lui livrer Maroie,
marchande, épouse de Mathon le bouilleur ( 4 ). Cette livraison
( 1 ) Ferd. IIENAUX, op. cit., p. 09, note 1.
( 2 ) Cf. supra, p. 07.
(®) Ernest de Bavière édicta un mandement en date du 5 décembre 1581,
émanant du château de Stavelot, où il stipulait notamment dans une notule
préservant le commerce de la houille : « Item on faict ascavoir que dorsenavant
personne de queile qualité ou condition qu'il soit ne se présume ou avance
de en secret ou en publicque de jour ou de nuit soit es pairres sur chariotz,
batteaux, berwettes ou autrement de prendre ou asporter a la couvert ou desrobée
huilhes, charbons ou fouwailhes quelc onques, ne meisme sustenir et receler
icelles en leurs maisons et puissance ; Et aussi aux chartons de deschargier
lesdites huilhes ou parties d'ieelles jus de leur charettes ny souffrir de le faire à
paine pour le premier fois aux contraventeurs de eschcoir en la paine et amende
de trois florins d'or à payer par tierce : asavoir a monseigneur le révérendissime
une part, le deuxième a l'officier et la tierce a l'accusateur et reporteur ; la
deuxième fois de siex florins d'or a applicquer comme dessus. Et la troisième fois
estre chastiez arbitrairement selon l'exigence du cas et ordonnance de justice ».
Le mambour était responsable des jeunes délinquants : « et si s'estoient gens
insolens et qu'ils n'eussent parens maistres ou maistresses : seront tous telz
contraventeurs de queile eage qu'ilz soient foyetez ou autrement chastiez corporellement
a l'ordonnance de justice ».
1581, 5 décembre, reg. 13, f° 222.
(*) Ce prix concorde avec celui du gros panier de houille relevé par Jean
LEJEUNE, op. cit., p. 205 pour les années correspondantes. La charrée et le panier
semble être une même mesure. Cf. LEJEUNE, p. 182.

devait se faire à raison d'une moitié de gros charbon et d'une
autre moitié de « roilant ». Maroie prétendit avoir conclu un
marché pour la livraison de trois charrées de charbon, pour prix
duquel elle avait reçu un slaphanne ( 1 ). L'affaire alla en cour de
justice. Maroie dut fournir la totalité des charrées dans les
huit jours ( 2 ).
Gielet Raigle de Saint-Nicolas en Glain livra « en corps et
biens » à Johannes Fabry, commissaire delà cité, cent un gros
paniers de houille extraite de la fosse dite La Robinette, sous
Saint-Gilles en lieu-dit en baequerack, les « premiers » spécifiait-on,
qui seraient tirés de la part qu'il avait sur cette fosse ( 3 ).
350 florins, monnaie liégeoise, furent payés à Gielet pour cette
fourniture.
l'n litige nous apprend la mise en coupe réglée de la forêt
dite 1 iierthol de la hauteur de Horion, d'une superficie de 58 à
60 bonniers et appartenant à Guillaume de Horion, pour fournir
de stanchons de fosse (étançons) aux mines d'Avroy ( 4 ).
Celui-ci conclut avec Hierthol Batailhe de Engy, un bail de
quinze ans, pour y tailler chaque année quatre bonniers, à
16 florins le bonnier, monnaie de Brabant ( 5 ). La première taille
fut entreprise à la Saint-Nicolas 1561- ( 6 ). Cinq coufâdes (couffaulde)
de houille et cinq tombereaux (clichet) de charbon
furent payés 50 florins ( 7 ). Malheureusement, ni la teneur du
panier de houille ni celui du tombereau n'est indiquée.
Peu précis encore est cet autre jugement ! ( 8 ) Pasqueal le
Cuvelier, citoyen de Liège, ajourna Gérard de France, garde
de la fosse Gerson, pour le contraindre à lui payer 10 florins 15
aidans liégeois pour livraison de cinq nouvelles demi-tonnes
(») Slaphanne Erardus = un florin. 1545, reg. 4, 1° 195.
( 2 ) 1544, 18 septembre, reg. 4, f° 91 v°.
(") 1546, 25 mai, reg. 4, 1° 240.
( 4 ) 1500, 19 novembre, reg. 9, f° 20 v°.
( 6 ) Le florin Brabant vaut environ quatre fois plus que le florin liégeois.
( 6 ) « Les besoins de la métallurgie « mangeuse de forêts » ont progressivement
éloigné les lieux de coupe de ceux d'emploi ». Le bois indispensable est recherché
jusque dans L'Entre-Sambre et Meuse. Jean LE.JF.IJNE, La formation du capitalisme
moderne, op. cit., p. 152.
(') 1509, 20 octobre, reg. 9, f° 129 v°.
( 8 ) 1575, 17 décembre, reg. 11, f" 272.

86
au prix chacune de 50 aidans ainsi que deux vieilles tonnes
à 45 aidans chacune et d'une autre à deux florins. Ces demitonnes
avaient été livrées à crédit par Pasqueal à quelques
botteresses envoyées par Gérard, qui répondait du payement,
mais celui-ci contesta la validité de l'accord conclu en 1573.
A cette époque, assurait Gérard, il n'était pas « puissant
d'argent ». La cour donna gain de cause à Pasqueal tout en
reconnaissant à Gérard le droit d'appeler en justice pour
on ne sait quoi — les maîtres de la fosse Gerson.
Obscur est le jugement de la cour décidant (pie Thomas
et ses successeurs devront livrer un panier de houille à Henry
Nys ( 1 ). L'héritage dont il s'agit est le lieu-dit Lhonen, sous
Saint-Gilles.
Dans un acte d'émancipation, un mambour céda au mineur
d'âge, touchant à sa majorité, deux paniers de houille et six
charrées de charbon de maréchal, qu'il chargea sur une
nacelle de Meuse ( 2 ).
Voici enfin une convention faite, d'une part, entre Lambert et
Jehan de Buissonvilhe, maîtres et comparçonniers de la fosse
dite de Poslice ( 3 ), au nom de leurs confrères et, d'autre part,
entre Thomas le Brave et Hubert des Champs, maîtres et comparçonniers
de la fosse des sept journalz, au nom également de
leurs associés.
Pour « une houtte sur le pied, deux rolettes et deux giwetea
» ( 4 ) Thomas et Hubert payèrent à Lambert la somme de
350 florins, monnaie liégeoise. Mais avant d'enlever le matériel
ils durent régler un acompte de 100 florins, puis garantir un
versement de 50 florins, de quinzaine en quinzaine, jusqu'au
règlement de la dette et jusqu'à ce que Lambert se déclarât
content de la rente due pour les dommages faits autour de sa
fosse, en ses héritages.
Robert IIAXKART.
(') 1595, 7 décembre, reg. 18, f° 105.
( 2 ) 1598, 21 novembre, reg. 19, f» 7 v°.
( 3 ) 1580, 20 février, reg. lit, f° 119.
( 4 ) Notons ici : « Johan le Marchand dit Clacbois laissa par testament à
Maroie Renard, sa voisine « «piattres ronesses de fosse, parmy payant a damoiselle
Marie dite Messire, onsses florins liégeois, unne fois», 1588, 0 mars, reg. 16,
f° 93 v».

— 87 —
VII. — Quelques voir-jurés des charbonnages de la Cité ( ] )
Cornelis Dans, échevin « mambour en huilherie » du princeévêque
( 2 ).
Johan delle Xhure ( 3 ).
Hubert des Champs ( 4 ).
Gilet Marie, propriétaire d'une maison aux environs de cliayncu
sur Saint-Nicolas en Glain ( 5 ).
Feu Ilenry Dameboix ( 6 ).
Hubert le Breave ( 7 ).
Bon mestier des huilheurs ( 8 ).
( x ) Les voir-jurés des charbonnages devaient prêter serment lors de leur
élection. U leur était défendu notamment « d'acquérir ni d'accepter par donnation
ou autrement, par lui ni par autrui, directement ni indirectement, part ou
parchons à quelque fosses, burres, veines ni ouvrages»...
1551. Ferd. HENAUX, op. cit., p. 150 (Appendice).
Sur leurs responsabilité : Cf. également L. DE JAEII, Notes sur l'exploitation
de la houille dans l'ancien Pays de Liège, op. cit., p. 415. Juliette ROUIIART-
CHABOT, op. cit., pp. 99 et ss. H. DEWÉ, op. cit., p. 13.
( 2 ) 1549, 23 janvier (style de Liège), reg. 4, f° 373 v°.
( 3 ) 1509, 7 juillet, reg. 9, f° 118 v°.
( 4 ) 1574, 13 janvier, reg. 11, f° 30 v».
( 5 ) 1575, 17 mai, reg. 11, f°215.
(•) 1575, 8 octobre, reg. 11, f° 250.
(') 1577, 18 février, reg. 12, f» 07.
( 8 ) 1578, 22 septembre, reg. 12, f° 234 v".
Bannière héraldique du métier : « d'azur à deux pics d'argent emmanchés d'or
passés en sautoir». Ferd. HENAUX, op. cit., p. 58.

HURES
Backracke (de), 75, 76
Boehme, 73, 75, 76, 78
Bois Mailhette, 59
Bollant, 48
Bouteux (de), 59
Bure aux eawes, 82
Chaisgne a panneheal, 58
Champea, 49, 78
Crespin Masillion, 75, 82
Gerson, 82, 85, 86
Grands Champs, 56
Grand preit, 68, 69
Horion, 68, 69, 82
Ilurbize, 82
Hustin, 63, 82
Jennet dit de Tilhou, 71, 82
Jenestre (delle), 78
Joupho, 72
Journalz (sept), 57, 86
Labhaye (de), 48
Journalz (Trois), 57
Lhoneux, 58, 65, 70, 82
Lyon, 55
Maconchnée, 72
Macra, 82
Murreit bure, 73
Pré Lambert, 58
Postice, 80
Robinnet (delle), 55, 73, 75, 76. 85
Rotte des Chaisnes, 60
Rouxhice, 71, 82
Saul (delle), 65, 60, 80, 82
Sarts, 82
Tilhou, 71, 82
Weaide Hustin, 03
88 —
VEINES
Baume (Boehme), 71, 78, 70
Beesselinne, 71, 78, 79
Chaisgnea, 54, 58, 00, 70
Charnal preit, 77
Crusny, 71
Domina, 71
Dure Veine, 71
Grande Veine, 71
Maretz, 71, 77, 81
Pawon, 71
Pestay, 71
Poverette (la), 72
Rosière-Rosy, 71
Xhittelette, 77, 79
A REINES
Charnal preit, 80
de Maret, 80
Gersonfontaine, 82
Panechier, 80
Petit Montegnée, 80

— 89 —
TABLE DES MATIERES
Pages
I — Droits du propriétaire foneier 45
II. —- Dommage et double dommage (Droits de surface) 50
III. — Les parts de fosse ou « parchons de fosse » 6!)
IV. — Prises et donnations. Prises d'ouvrage. Terrage 72
V. — Le cens d'areine 70
VI. — Le commerce 82
VIL —- Quelques voir-jurés des charbonnages 87

— 90 —
Botteresse et Mineur (portant la liavresse et en bandouillère, la chaîne du
Hiercheu), clitehet (tombereau), d'après W. IIOI.I.AR (vers 1(150).
Ilutte et hernal de fosse, d'après W. IIOLI.AU (vers 1650).

COMMENT
DEVENAIT-ON BOURGEOIS
DE LA CITÉ DE LIÈGE ?
UNE PROCÉDURE ET SES APPLICATIONS.
Nul n'ignore le rôle capital joué par la bourgeoisie dans le
développement et l'administration des villes du moyen-âge.
Ses origines, son évolution et ses activités dans tous les
domaines de la vie publique n'ont pas manqué de retenir l'attention
des historiens les plus illustres. En ee qui concerne la
bourgeoisie liégeoise, la pauvreté et la dispersion des sources
d'archives n'ont guère encouragé les recherches. Seul, Théodore
Gobert a abordé le sujet dans son ensemble, en mettant l'accent
sur ses principaux aspects, mais sans approfondir ('). En prenant
l'initiative de publier les analyses des actes et les listes
des admissions à la bourgeoisie, la Société des Bibliophiles
liégeois vient d'accomplir une œuvre de sauvegarde particulièrement
utile pour le progrès des études démographiques,
généalogiques et anthroponymiques ( 2 ). Les ordonnances fixant
la constitution politique et judiciaire de la ville permettent
certes de dégager la réglementation des admissions à la bour-
(') Th. GOBERT, Liège à travers les âges. Les rues de Liège, t. I, Liège, 1024.
Pour le moyen-âge, voir E. PONCEI.ET, De la condition des personnes dans la
société du moyen-âge particulièrement au pays de Liège, dans 11. S. A. II. D. L.,
t. XXVIII, pp. 29-30, 1927, et F. VERCAUTF.REN, Luttes sociales à I.iège, XIII e
et XIf'° siècles, 2 E éd.. 1910, et la bibliographie en annexe.
( 2 ) ,1. ROUH ART-CHABOT et E. HÉLIN, Les admissions à la bourgeoisie de la
Cité de Liège (1273-1794), 324 p. + tables, in-8°, Liège, 1903. On y trouvera le
répertoire et la critique des sources utilisées ici. Dans cet ouvrage comme dans
le présent article, la période chronologique s'étendant des origines à 1050
(pp. 91-107) est traitée par M ME J. ROUHART-CIIABOT ; la fin de l'Ancien Régime
(pp. 108-115) incombe à M. E. HÉLIN.

— 92 —
geoisie mais, jusqu'à ce jour, il n'était guère possible d'en
contrôler l'application. D'autre part, les rapports entre les
événements politiques, les textes législatifs et l'élaboration du
statut de la bourgeoisie méritent quelques commentaires qui,
espérons-le, susciteront des recherches plus approfondies.
La thèse de (iodefroid Kurth selon laquelle Liège aurait pris
son essor sous le règne de Notger, rencontre l'unanimité (').
Le territoire, délimité par une enceinte fortifiée et doté de l'immunité
par des diplômes impériaux, constitue pour ses habitants
une circonscription privilégiée dès la fin du X e siècle ( 2 ).
Qu'ils soient marchands libres, venus de l'extérieur, immigrants
d'origine servile ou non, successeurs des servientes du domaine
épiscopal, artisans devenus autonomes, les bourgeois ou cives
constituent un groupe social qui prend place à côté de la
noblesse et du clergé ( 3 ). Sous le règne d'Otbert (1091-1118),
ils participent à certains actes officiels, et, en 1107, le privilège
d'Henri V, roi des Romains, reconnaît implicitement la
juridiction séculière à laquelle ils sont soumis et dont les
personnes et les biens ecclésiastiques sont exempts ( 4 ). Ce
diplôme, lui aussi, atteste l'existence d'une classe de publici
mercatores. Le développement économique, l'organisation administrative
et judiciaire de la ville se poursuivent dans le courant
du XII e siècle. La réputation du droit urbain liégeois s'impose
au point de servir de modèle pour les chartes d'affranchissement
accordées par le comte de Looz aux habitants de Colmont et de
Brusthem en 1170 et 1175 ( 5 ).
(') G. KURTH, Les origines de la commune de Liège, 11. I. A. L., t. XXXV,
pp. 243, 250, Liège, 1905. — A. IIANSAY, L'ancienneté du droit urbain liégeois,
R.B.P.H., t. I, p. 727, Bruxelles, 1922. L. GOTHIER, Comment Liège s'est
formé, dans B. V. L., t, IV, n" 110, 1955, p. 408.
( А ) IDEM et St. BORMANS, Recueil des ordonnances de la principauté de Liège,
l re série, p. XXIII-in fol.. Bruxelles, 1878.
( 8 ) E. PONCELET, De la condition des personnes, op. cit., pp. 29-30.
( 4 ) E. FAIRON, Régestes de la Cité de l.iège, t. I, n° 2 et références, Liège,
1933.
( Б ) J. LYNA, Aperçu historique sur les origines urbaines dans le comté de Looz
et subsidiairement dans la vallée de la Meuse, dans 11. 1. A. L., t. LV, pp. 54, 55,
Liège, 1931. — Si. BORMANS, Privilèges des Liégeois en 1175, dans B. I. A. L.,
t. VII, pp. 491-502, Liège, 1805. — J. GESSLER, La charte de Brusthem (1175),
dans B. I. A.L., t. XLIX, pp. 77-94, Liège, 1924.

C'est grâce à ces circonstances que sont révélés les privilèges
fondamentaux des Liégeois : liberté individuelle, inviolabilité
du domicile et garantie de la propriété. Il faut attendre la
charte d'Albert de Cuyck de 1190, transcrite dans le diplôme
de Philippe de Souabe en 1208, pour qu'ils obtiennent la consécration
de leurs droits civils ( 1 ). Administrativement, l'autonomie
communale s'était déjà manifestée peu avant le règne
d'Albert de Cuyck par l'adjonction à la Cour des Echevins,
de conseillers représentant la bourgeoisie ( 2 ). Ce conseil se
détache ensuite de l'échevinage. Il ne tarde pas non plus à
acquérir une partie de ses prérogatives judiciaires, sans toutefois
parvenir à élargir sa compétence en matière criminelle. Sa
juridiction s'étend sur le territoire dit Franchise et, à la suite
d'une évolution sémantique fréquente, c'est ce nom qui la
désigne. En principe, le tribunal de la Franchise tranche, au
nom des bourgeois, les conflits du travail et les infractions aux
Statuts ou Paix ( 3 ). Les trois juridictions ordinaires de la Cité
sont : la Franchise, la Loi, représentée par la Cour des Echevins,
et le Droit, par le tribunal de l'Official ( 4 ).
La Paix des Clercs et la Loi muée des bourgeois, édictées en
1287, renforcent la situation privilégiée des Liégeois en les
dotant d'un code pénal basé sur des principes égalitaires ( 5 ).
Confirmation suprême, le roi Rodolphe proclame en 1290 la
bourgeoisie des Liégeois, tout en la réservant aux seuls habitants
de la Cité ( 6 ). Cette garantie du titre de bourgeois implique une
première restriction qui nuit à l'expansion économique, poli-
(*) E. FAIRON, Régestes, t. I, n os 12, 17 et références.
( 2 ) G. KURTH, Les origines de la commune de Liège, pp. 280, 315, 310 et commentaires
sur ce sujet par J. LEJEUNE, Liège et son pays. Naissance d'une patrie
(XlII-XIV e siècles). Bibliothèque de la Faculté de philosophie et lettres, fascicule
CX1I, 1948, notes 02 et 05, pp. 200 et 207.
( 3 ) M. YANS, Les tribunaux liégeois de l'Ancien régime et leurs archives, dans
II. V. L., n° 70, p. 259, 1948.
( 4 ) Ibidem, p. 259. E. FAIRON, Régestes, op. cit., t. I, n° 172. L'expression
classique : « en droit, en loi et en franchise » se trouve formulée dans fe traité
d'alliance en 1280 entre le duc Jean I, au nom des villes du Brabant et la Cité
de Liège (Remarque de C. 1)E BORMAN, Les Echevins de la souveraine justice de
Liège, t. I, Introduction, p. 52, Liège, 1892).
( 5 ) E. FAIRON, Régestes, t. I, N OS 177 et 180 et références. — St. BORMANS,
R. O. P. L., I re série, Introduction, p. L.
( 6 ) E. FAIRON, Régestes, t. I, n os 193 et 419 et références.

- 94 -
tique et militaire de la ville. La législation plus on moins draconienne
selon les circonstances et les partis au pouvoir, portera
sur l'admission des étrangers, la condition sociale, les
opinions politiques ou religieuses et les mœurs. Le rôle des
métiers dans le recrutement de la bourgeoisie devient décisif
jusqu'au jour où le pouvoir princier reprendra définitivement
la situation en main.
Les associations professionnelles qui s'organisent à la fin du
XIII e siècle, ne tardent pas à former un parti politique, puis
à partager avec le patriciat la gestion des affaires communales.
Leur prépondérance s'affirme lors de la Paix d'Angleur (1313)
qui oblige les conseillers à s'affilier à un métier (*). Trente ans
plus tard, par la lettre de Saint-Jacques, elle subordonne l'admission
des habitants de la Banlieue à l'accord des gouverneurs
de métiers ( 2 ). L'accès aux corporations conditionne celui à la
bourgeoisie. La Lettre du Commun Profit, en 1370, prescrit la
présentation d'un certificat d'honorabilité pour l'une comme
l'autre sans distinction explicite ( 3 ). La Lettre des Huit, en
1403, prévoit une taxe d'admission au profit de la Cité indépendamment
de celle exigée pour l'inscription au métier ( 4 ).
La défaite d'Othée en 1408, li destruction de la ville en 14G8
entraînent l'abolition de nombreux privilèges. Par contre, la
Paix de Saint-Jacques, en 1487, assure la restauration des
institutions politiques sur des bases solides ( 5 ). L'organisation
corporative reste le fondement de la bourgeoisie. L'inscription
au métier précède toujours la présentation aux autorités communales
et aux délégués du prince-évêque.
Devant les tentatives des métiers de s'emparer du pouvoir
absolu et les prétentions de la Cité à l'autonomie, les réactions
des princes-évêques ne sont pas restées sans effet. Par la force,
(') Ibidem, n° 200 et références.
( 2 ) Ibidem, n° 298. Texte dans R O. P. L., I" série, p. 249, article 0.
( 3 ) Ibidem, n° 491 et références. A partir de 1384, la jouissance des droits
politiques est réservée aux membres des métiers. Voir G. IVURTU, Les origines,
t. II, p. 119 et texte, p. 322. — G. HANSOTTE, Les fèvres, C. C. II. A. P. L.,
p. 15, Licge, 1950.
( 4 ) E. FAIRON, Régestes, t. III, n° 033 et références, Liège, 1938.
(') St. BORMANS, R. O. P. L., I rc série, pp. 081 et sv., chap. XX, p. 731.

la diplomatie, les règlements de police, ils parviennent à maintenir
la population sous leur contrôle. A côté des prescriptions
favorisant la suprématie des métiers au sein de la bourgeoisie,
d'autres assurent toujours l'intervention du Prince au cours des
admissions.
En premier lieu, l'obligation de résidence olfre une garantie
sérieuse pour la surveillance, tout en limitant la zone d'influence
de la Cité. Les diplômes de 1290 et de 1346 ratifient ce principe
d'ailleurs conforme à la politique de l'Empire à l'égard de la
bourgeoisie (*). Le Compromis de Wihogne, en 1326, reconnaît
la Franchise en tant que circonscription urbaine; il fixe à six
mois, à partir de la Toussaint, le délai de séjour obligatoire et
admet le témoignage des voisins à ce sujet ( 2 ).
En second lieu, la publication au perron d'origine ancienne,
spécifie le Compromis — constitue la principale manifestation
du contrôle exercé par le Prince. Après un délai de
quarante jours, si aucune objection n'est formulée, les maîtres
de la Cité admettent le candidat et communiquent son nom au
prince ou à son délégué ( 3 ). A cette époque, le perron est toujours
l'emblème de la juridiction temporelle de l'évêque ; il
conserve d'ailleurs son sens juridique même si, dans la suite, il
symbolise les libertés communales et la patrie liégeoise ( 4 ). Les
( 1 ) Voir p. 93, n° 0. — H. SI'ROEMBERG, Contribution à l'histoire de Vidée d'Empire
au moyen âge, dans R. B. Pli. IL, t. XXXIX, n» 2, p. 328, 1901. A
Bruxelles, < ette obligation est motivée par un sou i financier.
A ce sujet, voir Ph. GODDING, Im bourgeoisie foraine de Bruxelles du XIV e
au XVI e siècle, dans Cahiers bruxellois, t. VII, faSc. I, janvier-mars 1962, p. 4.
( 2 ) E. FAIRON, Régestes, t. I, n° 309 et références. II. O.P.L., L RE série, p. 177.
La délimitation territoriale de la Franchise fixée d'après un texte du début du
XIV E siècle, reproduit par .1. DE IIEMRICOURT et analysé par L. DE JAEII et
M. YANS, La limite occidentale de la franchise des Echevins de Liège, dans IS. V. L.,
il 0 74, 1947, p. 221, va vraisemblablement de pair avec la reconnaissance de la
Franchise en tant que circonscription urbaine par la Paix de Wihogne.
( 3 ) Ibidem, articles 15 et 17, p. 179.
( 4 ) L. NAVEAU, Le perron liégeois, B. I. A. L., t. XXII, p. 435, 1891 et références.
— E. POI.AIN, Les perrons de Wallonie, dans B. I. A. L., t. XLIV, pp. 77-
87, 1914. - K. TIHON, Note sur les perrons, dans B. I. A. L., t. XL, pp. 19-34,
1910 et références bibliographiques. — J. PHILIPPE, Propos sur l'origine controversée
du perron liégeois, dans les Annales du XXXIV e Congrès de la Fédér.
Arcltéol. et Ilistor. de Belgique, Verviers, 1951, Textes des mémoires, 1954,
p. 170. — A. DANDOY, Le perron de Liège, Liège, Art et Folklore, 1954, pp. 3, 5. —
J. KNAEPEN, Le perron de Visé, B. V. L., t. V, n° 128, 1900.

— 96 —
cris du perron n'ont jamais cessé de désigner les proclamations
légales et judiciaires émanant du prince ou de ses officiers ( 1 ).
Les publications strictement communales se font « à la bailhe
de la Violette » et non au perron ( 2 ). En ce qui concerne les
admissions et les exclusions de la bourgeoisie, cette distinction
est très importante. Les textes conservés à partir du XVI e siècle
établissent la coexistence des deux proclamations et leur dissociation
en cas d'opposition d'un côté ou de l'autre. Il n'en reste
pas moins que la proclamation au perron demeure la formalité
primordiale et indispensable ordonnée par le Compromis de
Wihogne, en 1326, et ratifiée, en 1403, par la Paix de Tongres
et les Lettres des Huit ( 3 ). Les formalités, en cas d'exclusion
de la bourgeoisie, ne sont pas exprimées dans les textes législatifs,
puisqu'elles résultent d'une sentence judiciaire publiée
normalement au perron. Les bannissements pour des motifs
politiques s'effectuent de cette façon au début du XV e siècle,
avec l'accord unanime de toutes les autorités urbaines ( 4 ).
Quant aux autres conditions d'admission à la bourgeoisie,
elles font l'objet d'une réglementation minutieuse allant de pair
avec la restauration graduelle des institutions démocratiques
supprimées au lendemain du désastre d'Othée. L'obligation de
(') St. BORMANS, Extraits des cris du perron de la cité de Liège, dans 13. S.
Se. et lett. du Limbourg. t. X, 1870.
( 2 ) C. DE BORMAN, dans les Echevins de Liège, t. I, Introduction, p. 11, définit
le cri du perron comme un mode de publication pour toutes les autorités publiques.
M. Camille TIHON constate cependant que les proclamations au nom de la
Cité et les affichages des décisions prises par le Conseil se font à la « bailhe »,
ou rampe d'escalier de la maison de ville. C. TIHON, La principauté et le diocèse
de Liège sous Robert de lïerghes (1557-15(14), 11. F. Pli. et lettres, fasc. XXXI,
pp. 185 et sv., 1922.
(') E. FAIRON, Régestes, t. III, n os 031, 033. — R. O. P. L., 1" série, p. 381
(art. 3). — G. RAIKF.M, I,. POLAIN et St. BORMANS, Coutumes du pays de Liège,
t. II, p. 121, Bruxelles, 1873. La Lettre des Huit réglemente aussi les taxes et
l'enregistrement des actes de la bourgeoisie.
(') E. FAIRON, Régestes, t. III, n° 634, 28 octobre 1403, ordonnance de l'Elu,
du Chapitre et du Conseil de la Cité ratifiant le bannissement des fauteurs de
troubles pour un an. Textes re'atifs à la conjuration des d'Athin en 1433, 1436
et 1438 (ibidem, n° 8 780, 781, 802). En 1438, les bannissements de plusieurs
tenanciers de maisons mal famées sont proclamés par un cri du perron de la
part du prince, du mayeur, des échevins, des maîtres, jurés et communauté de la
Cité (ibidem, n° 808)."

97 —
résidence se trouve confirmée dans la sentence rendue par le duc
de Bourgogne et le comte de Hainaut, le 24 octobre 1408 ( 1 ).
Dans le Régiment de Jean de Bavière (17 juillet 1414), celui
des XIII (1416), Le Nouveau Régiment de Jean de Ileinsberg
(16 juillet 1424), le Troisième Régiment (24 octobre 1424), les
variantes portent sur des détails de tarif ou de procédure pour
les bourgeois « afforains », les nobles et les étrangers ( 2 ). Les
règles générales s'établissent comme suit :
1 0 présentation au mayeur et aux Echevins ;
2° production d'un certificat de la ville d'origine ;
3° serment de fidélité au Prince, à l'Eglise, à la Cité, au Pays ;
4° publication au perron afin de permettre une éventuelle
opposition à signifier endéans quarante jours :
5° taxe partagée entre le Prince et la Cité.
Le grand record délivré par les Echevins de Liège le 29 septembre
1430, détermine les limites de la Franchise et définit
la condition juridique des bourgeois de Liège ( 3 ). Ces deux
questions sont étroitement liées au problème de la bourgeoisie
« afi'oraine » dans lequel il faut distinguer le cas de la Banlieue
et celui du pays île Liège et d'ailleurs. Progressivement et assez
rapidement, les habitants des localités limitrophes ont été assimilés
aux bourgeois de Liège, jouissant du même statut privilégié
sous réserve des obligations similaires. L'étape décisive
est franchie grâce à la Lettre de Saint-Jacques du 1 er juillet
1343 qui leur ouvre l'accès aux corporations de la Cité et à la
bourgeoisie au même titre que les citains ( 4 ). Le principe étant
(») 15. FAIRON, Régestes, t. III, n» 662. — R. O. P. L., l re série, p. 420, art.. 9,
p. 425.
( a ) E. FAIRON, Régestes, t. III, n° s 710, 712, 751, 759 et textes cités. Simultanément
l'organisation corporative est restaurée et réglementée par le Régiment
(les XVII métiers, en 1417.
( 3 ) E. FAIRON, Régestes, t. III, n° 772. — J. DARIS, Histoire du diocèse et
de la principauté de Liège pendant le XV e siècle, p. 109, Liège, 1887. — L. DE
JAER et M. YANS, La limite occidentale de la franchise, op. cit., p. 221.
( 4 ) E. FAIRON, Régestes, t. I, n° 398. — Th. GOBERT, La banlieue de Liège,
dans les Mélanges Camille de Barman, p. 107, Liège, p. 1919. — R. O. P. L.,
l re série, p. 248.

— 98 —
admis, il ne fut plus jamais discuté mais au contraire invoqué,
au cours de contestations au sujet des limites de la Banlieue
ou de plaintes de particuliers lésés dans leurs intérêts (*).
L'octroi des privilèges de la bourgeoisie à d'autres villes suscite
plus de difficultés, la Cité n'hésitant pas à se substituer au
prince-évêque et à braver toutes les défenses ( 2 ). Ici encore, il
faut établir une distinction entre les ligues et les alliances interurbaines
du XIII e siècle, de caractère politique et économique
et l'union plus étroite réalisée plus tard entre la Cité et certaines
villes pour établir sa souveraineté. La Cité accorde des franchises
à Visé en 1384 et, en 1388, permet à Saint-Trond d'obtenir un
« magistrat » conforme à celui de leur « chievetaine ville de
Liège » ( 3 ). La réaction princière contre ces manifestations
d'indépendance ne tarde pas et fait apparaître un nouveau
principe constitutionnel. La Paix des Seize ou de Tongres, en
1403, interdit à la Cité d'accorder des franchises aux villes,
mais inversément le Prince ne peut en accorder qui soient préjudiciables
à la Cité ( 4 ). Cette dernière tente cependant une
nouvelle expansion vers le pays de Franchimont. L'érection
d'un perron à Sart attire la protestation véhémente du Prince,
des polémiques auxquelles deux records des Echevins de
Liège mettent fin en 1458. Le premier confirme le principe établi
en 1403 et le deuxième reconnaît à la Cité le droit d'intervenir
en cas de bannissement, et ce en vertu d'un record du 18 novembre
1437 ( 5 ). Par la même occasion, les Echevins fixent dif-
( 1 ) La légalité des décisions de la Cité quant à la banlieue fut également contestée
par le Chapitre en 1016, 1619 et 1649; voir Th. GOBERT, La Banlieue de
Liège, pp. 108, 109. En annexe aux admissions à la bourgeoisie analysées par
J. ROUH ART-CHABOT et E. IIÉLIN, figurent les textes relatifs aux privilèges de
la bourgeoisie concédés aux habitants de la banlieue et d'autres villes.
( 2 ) J. LEJEUNE, Liège et son pays, op. cit., pp. 261-262.
( 3 ) Ibidem, p. 393 et note. — J. ROIJHART-CUABOT et E. HÉLIN, Admissions,
Annexe I, n° 2069.
( 4 ) E. FAIRON, Régestes, t. III, n° 631 et références.
( 6 ) Iîecord des Echevins à la requête de Louis de Bourbon, 9 janvier 1458,
édité par P. F. X. DE RAM, Documents relatifs aux troubles du pays de Liège
(1455-1505), pp. 440-460, C. R. II., Bruxelles, 1844 (allusion à Paix des XVI,
p. 457). Record des Echevins à la requête de la Cité, 9 juin 1458, ibidem,
pp. 400-482. Tous deux cités par E. FAIRON, Régestes, t. IV, n° s 807 et 809. La
déclaration de 1437 (éd. E. FAIRON, Régestes, t. VI, N° 807), citée et reproduite
en partie dans le record du 9 juin 1458 (DE RAM, p. 405), fait suite à l'affaire du

99
férents points de police et de juridiction relatifs à la bourgeoisie
liégeoise. En ce qui concerne les admissions, ces records ratifient
les articles de la Paix de Wihogne, de la Paix des XVI et
du Régiment de TIeinsberg relatifs à la publication au perron,
l'obligation de résidence, la fixation des taxes d'entrée et des
redevances annuelles dues par des nobles et des bourgeois
du pays de Liège, de Looz et d'ailleurs ( 1 ).
La Paix de Saint-Jacques enfin, le 18 février 1487, marque
une étape capitale dans la compétition entre le pouvoir central
et le pouvoir local ( 2 ). Le principe de l'octroi des privilèges de
la bourgeoisie reste confirmé et les formalités d'admission font
l'objet d'un chapitre de seize articles qui peuvent se résumer
comme suit :
1° acquêt d'un métier, payement d'une taxe d'inscription et
du vin d'accueil ;
2° inscription auprès du rentier de la Cité, précédant de trois
jours la formalité suivante ;
3° publication au perron suivie d'un délai de quarante jours
pour le débat éventuel et l'avis des maîtres et du Conseil
de la Cité ;
4° transcription dans les registres de la Cité, dans ceux de
la chancellerie du Prince et ceux du métier, moyennant une
taxe d'un patard au profit de ce dernier ;
5° les bourgeois admis, s'ils restent domiciliés (citairis), sont
dispensés de la redevance annuelle exigée des nobles qui
vivent sur leurs terres et des bourgeois demeurant dans les
pays de Liège, de Bouillon et de Looz (afforains). La taxe
d'entrée et la redevance varient selon la condition sociale et
entraînent l'exclusion de la bourgeoisie en cas de non-
bannissement de Wathier Datin et ses complices le 2 avril 1-133 (Textes édités
par DE RAM, op. cit., pp. 389 et 401 et analyses des actes relatifs à cette affaire
parE. FAIRON, Régestes, t. III, n° 780, 781," 782, 807, 830).
Au sujet du perron de Sart voir E. FAIIION, Régestes, t. IV, n os 870 et 871 et
J. ROUIIART-CHABOT et E. IIÉLIN, Admissions, Annexe, I, n° 2071 et notes.
(*) DE RAM, Documents, op. cit., pp. 450 et 451.
(') R.O.P.L., 1" série, p. 098, chap. IV.

100
payement. Le rentier de la Cité rend ses comptes tous les
ans et, endéans quatre jours, fournit par écrit à la chancellerie
épiseopale, les noms et les métiers des nouveaux
bourgeois.
Le statut de la bourgeoisie, tel qu'il se présente à la fin du
XV e siècle, concilie toutes les tendances et tous les partis. La
formalité du cri du perron s'impose définitivement, de même
que l'intervention des officiers du Prince. L'obligation de résidence
présente moins d'importance, la bourgeoisie étant largement
accessible. La facilité des admissions n'exclut nullement
des garanties sur le loyalisme et la moralité des candidats,
même si la Paix de Saint-Jacques ne prévoit plus le serment de
fidélité et le certificat d'honorabilité requis par les Régiments
du début du siècle.
*
* *
Dans le courant du XVI'' siècle, en raison des progrès de
l'hérésie et des idées révolutionnaires, l'orthodoxie des sentiments
religieux doit faire l'objet d'un examen plus rigoureux.
Les témoignages écrits et oraux prennent une place prépondérante
dans les formalités d'octroi de la bourgeoisie. L'inscription
aux métiers devient un moyen de contrôle à la fois policier
et fiscal que la population apprécie de moins en moins.
Une ordonnance d'Erard de la Marck le 18 février 1507, avait
déjà imposé à tous les bourgeois de la Cité ainsi qu'à tous les
habitants, y compris ceux de la Franchise et de la Ranlieue,
d'acquérir la bourgeoisie d'un des trente-deux métiers (').
Devant le peu de succès remporté par ce recensement, un cri
du perron du 6 juin 1509, prescrit à tous les chefs de famille
de se faire inscrire à l'un des métiers, de prêter le serment
civique, de jurer fidélité au Prince et d'assister aux cérémonies
et aux processions publiques ( 2 ). Cette réglementation est fré-
(») N. O.1>. L., 2" série, t. I, p. 1 (art. 23), 1809. — G. HANSOTTE, Les fèvres,
op. cit., p. 15.
( 2 ) G. IIANSOTTE, ibidem et E. FAIUON, Supplément nu recueil des ordonnances
de la principauté de Liège, 11. C. Ii. A. L. O., t. XIII, p. 272, 1928. — E. PONCELET,
Les bons métiers de la cité de Liège, li. I. A. L., t. XXVIII, p. 15, 1899.

101 —
quemment renouvelée par un cri du perron du 3 juin 1541, des
reeès de la Cité du 15 septembre 1508, du 15 février 1594, des
ordonnances des '21 février et 14 avril 1003, du 23 février 1655,
du 6 février 1688 et du 14 décembre 1715, sans omettre le
recès de la Cité du 16 octobre 1660 qui la renforce (').
Ces mesures de rigueur vont de pair avec les mandements
visant à maintenir la foi catholique et la série d'édits dirigés
contre les étrangers qui s'infiltrent dans la principauté pour y
propager l'hérésie. A partir du XVI e siècle, les arrêtés pres-
crivant l'exclusion des vagabonds, mendiants et étrangers, la
surveillance des cabarets, des hôtelleries et même des bateaux,
sont tellement nombreux qu'il serait fastidieux de les citer
tous ( 2 ). Seuls, ceux directement en rapport avec les admissions
à la bourgeoisie ont retenu notre attention et ce d'autant plus
que la répression de l'hérésie a fait l'objet d'études approfon-
dies ( 3 ). Il importe cependant de souligner à quel point, dans
la tourmente révolutionnaire, les bourgeois de Liège ont pré-
(*) G. HANSOTTE, op. cit., pp. 15 et 10 et E. FAIRON, ibidem, pp. 334-335. —
A. E. L., Cité, 3, 1508-1570, pp. 93-94 et Cité, 0, 1591-1595. p. 39. — U. O. P. L.,
2e série, t. II, p. 240 et 247-252, 1871. — Manuscrit n» 850 (238), l' os 91 et 93
de la BIBLIOTHÈQUE DE L'UNIVERSITÉ DE LIÈGE. - R. O. P. L., 2 e série, t. III,
pp. 240 et note, 1872. — Th. GOBERT, Licge à travers les âges, t. I. p. 200. Des
étrangers étant admis grâce à leur mariage avec une fille ou une veuve de maître,
le recès de 1000 interdit aux gouverneurs de métiers de les accepter sans l'avis
des autorités communales.
( 2 ) R. O. P. L., loc. cit. — LONCHAY. Les édits des princes-évcques de Liège
en matière d'hérésie au XVI e siècle, Gand, 1884. — E. FAIRON, Les ordonnances
d'Erard de la Marck et Corneille de Berghes, dans B. C. R. A. L. O., T. XIII,
pp. 259 à 344, 1930. — H. VAN DER MADE, Cris et ordonnances des XV e et
XVI e siècle transcrits dans les registres des échevins et de la franchise de Iluy,
dans B.C.R. A.L.O., T. XVIII, fasc. II, pp. 380-508, 1955. P. HARSIN,
De l'édit de Worms à la paix d'Augsbourg (1521-1555), B. C. R. A. L. ().. t. XX,
fasc. I, pp. 19-70, 1959-1960.
( 3 ) Voir note précédente et E. FAIIION, La répression de l'hérésie et la question
constitutionnelle dans le pays de Liège pendant le XVI e siècle, dans MisceUanées
historiques, pp. 95-122, Liège, 1945.- L.-E. HALKIN, L'hérésie et sa répression
au pays de Liège avant la Réforme, Bull. Soc. Hist. et litt. du Limbourg, t. LXIII,
pp. 105-127, Tongres, 1929. — Idem, Réforme protestante et réforme catholique
au diocèse de Liège : le cardinal de la Marck, prince-évêque de Liège, in-8°, 1930. —
Idem, Histoire religieuse des règnes de Corneille de Berghes et de Georges d'Autriche
(1538-1557), Liège, 1930. — C. TIHON, La principauté et le diocèse de Liège,
sous Robert de Berghes (1557-1564), 1922. — P. HARSIN, Etudes critiques sur
l'histoire de la principauté de Liège (1477-1795), t. II, Le règne d'Erard de la
Marck (1505-1538), 4 e partie, ehap. IV, V, VI, pp. 265-322 et références bibliographiques,
Liège, 1955.

— 102 —
serve leur liberté individuelle. Contre les habitants soumis au
pouvoir épiscopal, le Prince pouvait sévir librement ; à Liège
même, il se heurtait aux privilèges anciens de la bourgeoisie.
S'il est exagéré de prétendre que le « Tribunal de Loi et Franchise
» conférait aux hérétiques l'immunité complète, il assurait
certes la protection de nombreux bourgeois contre des accusations
malveillantes ( 1 ). En matière d'hérésie, la législation liégeoise,
dès le début de son élaboration, est marquée par la
volonté des autorités communales et des Echevins de Liège
de participer à son application ( 2 ). Le souci de la préservation
des privilèges de la bourgeoisie prime celui de la conservation
de la foi. Les bourgeois de Liège échappent aux exécutions
capitales ; ils sont exclus des métiers et de la bourgeoisie, exilés
et privés de leurs biens. Après de multiples discussions auxquelles
participent les députés des Etats, il est permis aux émigrés
d'emporter leur fortune ( 3 ). Bien plus, la Paix d'Augsbourg,
promulguée en 1555 dans tout l'Empire, renforce la
position des réformés dans la principauté de Liège en leur assurant
l'impunité en cas de départ ( 4 ). En fait, la menace de l'exil
fait capituler certains bourgeois tandis que huit Liégeois sont
bannis par le cri du perron du 9 juin 1533 ( 5 ). En 1559, la première
enquête générale organisée à Liège entraîne l'arrestation
d'André Bourlette ; soutenu par le métier des drapiers et
contre l'avis des échevins, il est acquitté par les bourgmestres
et les jurés de la Cité ( 6 ). L'année suivante, une nouvelle
(') C. TIHON, Robert de Berghes, p. 1G2. — P. HARSIN, De Védit de Worms,
p. 48, qui cite J. CHATEAUVIIXE, G'esta episcoporum, t. III, p. 375.
( 2 ) Au sujet des premières ordonnances des 3 décembre 1532, 9 juin 1533
et du 9 mai 1534, voir P. HARSIN, De Védit de Worms, p. 27. — Ibidem, Etudes
critiques, t. II, pp. 299, 314 et annexe, n» XXV (3 décembre 1532). — R. O. P. L.,
2 E série, t. I, p. 94. — E. FAIRON, Les ordonnances d'Erard de la Marck, n° XLIII.
— L.-E. HALKIN, L'hérésie, pp. 172-173, 285-280 (9 juin 1533).
( 3 ) E. FAIRON, La répression de l'hérésie, pp. 108-109 et P. HARSIN, De Védit
de Worms, pp. 27 et sv.
( 4 ) P. HARSIN, ibidem, p. 29, et plus spécialement son étude sur La Paix de
Religion de 1555 et son application dans la principauté de Liège (1555-1505),
B. A. R. B., Classe des lettres, 5 e série, t. XLV, 1900-02. — H. LONCIIAY, Les
édits, p. 45. — C. TIIION, Robert de Bcrghes, p. 104 et note.
(*) Voir notes 2 et 3 et J. ROUHART-CHABOT et E. Hi : :LIN, Admissions,
analyse n° 7bis.
(*) C. TIHON, ibidem, p. 109. — E. FAIRON, La répression, p. 111. -— P. HAR-
SIN. La Paix de religion, pp. 151, 152.

— 103 —
enquête conclut à son emprisonnement avec sa femme et cinq
autres suspects, mais n'aboutit pas à sa condamnation, malgré
l'évidence des fautes contre l'observance religieuse ( 1 ). Les
autres accusés bénéficient de la même mansuétude de la part
des autorités de la ville, leur défense étant basée sur leur qualité
de bourgeois ( 2 ).
Le 6 mars 1562, en vue d'assurer la défense de la foi dans la
principauté, le chapitre de Saint-Lambert, au nom du Prince,
ordonne la publication d'un édit qui récapitule les dispositions
antérieures : les étrangers sont tenus d'acquérir la bourgeoisie
ou de quitter la ville endéans huit jours ; le certificat du magistrat
ou du curé du lieu d'origine est requis ; la procédure en
matière d'hérésie, selon la « Loi et Franchise » pour les bourgeois,
est soumise, par contre, à la justice épiscopale pour les
étrangers ( 3 ). Cet édit, publié par le grand Mayeur avec l'accord
des bourgmestres mais sans celui des métiers, soulève de vives
protestations et doit être annulé par la Cité, pour prévenir des
émeutes ( 4 ). Motivée par un conflit religieux, la querelle éclate
à propos de la validité des publications faites au perron sans
l'intervention des métiers et de la Cité. Et, pour bien marquer
leur indépendance, les bourgmestres, jurés et conseil de la Cité
ordonnent la proclamation du recès d'annulation, non pas au
perron, mais à la « bailhe » de la maison communale ( 5 ). Le
principe du cri du perron ne soulève aucune objection lorsque
toutes les autorités sont unanimes pour admettre ou exclure
un bourgeois ; mais au moindre désaccord, les autorités communales
passent outre. La dualité, teintée de rivalité, s'affirme
(*) C. TIHON, ibidem, pp. 171, 175 et P. HARSIN, ibidem.
( 2 ) C. TIHON, ibidem, pp. 177 à 178 et P. HARSIN, ibidem, pp. 153-156, p. 156,
il 0 2 et p. 196, n° 3.
( 3 ) C. TIHON, ibidem, pp. 182-183 et P. HARSIN, ibidem, pp. 158-161.
( 4 ) La protestation contre une nouvelle ordonnance du 25 septembre 1566
n'est plus aussi violente ; Gérard de Groesbeek s'engage à surseoir à son exécution
et à procéder contre les bourgeois selon la Loi et Franchise. Voir aussi
R. O. P. L., 2 E série, t. I, p. 29G et acte en note. — H. LONCHAY, Les édits, pp. 42
et sv. et R. VAN DER MADE, Cris et ordonnances, n° 37.
( 6 ) C. TIHON, ibidem, p. 185. — P. HARSIN, ibidem, pp. 161-162, 164. Les
thèses de C. TIHON et de P. HARSIN peuvent se concilier. La faute de caractère
institutionnel fournit l'occasion d'une protestation justifiée par les griefs d'ordre
religieux.

- 104 —
encore fréquemment, puisque la Cité prétend jouir du droit
d'octroi ou d'abrogation de la bourgeoisie sans le consentement
du Prince, à l'encontre de la Paix de Saint-Jacques et des règles
consacrées par la coutume. Le Conseil privé proteste contre cet
abus à l'occasion de l'exclusion prononcée contre l'orfèvre
Jean Quentin en 1506 ( 1 ). L'année suivante, celle de Jean le
Pexhereau s'effectue toujours à la « bailhe de la maison qu'on
dit la Violette » ( 2 ). En 1573, malgré l'opposition du mayeur,
le conseil de la Cité admet l'orfèvre Jean Charle à la bourgeoisie
et ordonne la publication au perron cette fois, mais par le secrétaire
de la Cité ( 3 ). En 1576, le débat est soumis par le Conseil
à l'avis des métiers en même temps que d'autres questions litigieuses
( 4 ). En 1587 et 1592, les bourgeois refusés par le Mayeur
sont reçus et proclamés à la « bailhe » ( 5 ). En revanche, le
Mayeur ne manque pas non plus de protester lorsqu'on néglige
de le consulter, par exemple, en 1627, pour l'admission de
Ponsin Cosson, ex-mayeur à Malmédy ("). La publication à la
« bailhe de la Violette » ne manque pas d'éclat principalement
lors de destitution ou de réhabilitation de bourgeois annoncées
par trois fois au son de la trompette ( 7 ).
En général, les deux délégués du Prince et de la Cité se présentent
ensemble au perron. En l'absence d'un texte législatif
désignant l'agent d'exécution, la lecture des actes d'admission
permet de dégager les règles établies progressivement par la
coutume. La comparaison entre l'octroi délivré en 1537 en
faveur d'un brasseur d'Alken et ceux enregistrés à partir de
1565, montre l'évolution accomplie en moins de trente ans ( 8 ).
(*) J. HOUHAKT-CHABOT et E. HÉLIN, Admissions, analyse n° 23 et note.
( 2 ) Ibidem, n° 33.
( 3 ) Ibidem, N» 126.
(*) Recès

105
En 1537, l'attestation de bourgeoisie émane du rentier de la
Cité et mentionne la proclamation par un serviteur de métier.
Dans la suite, les formalités sont bien plus strictes et parfaitement
observées. Le recès du 29 juillet 1567 défend aux valets
des métiers et au rentier de la Cité de procéder aux publications
sans l'autorisation des bourgmestres ( 1 ). Toutefois l'inscription
au métier reste indispensable selon un aut re recès du 15 septembre
1568 ( 2 ). Dans la pratique, les certificats de bourgeoisie
sont soumis aux bourgmestres ; le bourgeois prête serment, puis
est présenté au mayeur qui l'agrée et charge le sergent de la
Souveraine Justice d'effectuer la proclamation au perron en
vue de susciter d'éventuelles protestations endéans quarante
jours. Le sergent fait rapport aux bourgmestres qui délivrent
parfois une attestation écrite, éventuellement suivie d'une
recommandation aux juridictions étrangères, signée du souverain-greffier
et munie du scel aux causes de la Cité. Dès
1565 et 1566, le secrétaire de la Cité se joint au sergent, si
l'on se rapporte aux deux actes qui figurent au début du registre
aux proclamations à la bourgeoisie ( 3 ). Dans ce même registre,
la présence simultanée de ces deux officiers apparaît plus fréquente
à partir d'octobre 1580 et devient régulière de 1581 à
1607. Les serviteurs du métier n'interviennent plus si ce
n'est dans deux actes des 18 et 30 mai 1572 ( 4 ).
*
* *
L'agitation politique et religieuse a rendu plus sévère la
surveillance des étrangers; la Cité elle-même se range, dans ce
cas, à l'avis du Prince en veillant à l'observation des règles
plus strictes pour les admissions à la bourgeoisie. Les ordonnances
de Gérard de Groesbeek des 14 avril et 27 septembre
1567 sont suivies d'exécution ( 5 ). Les étrangers sont menacés
(>) A. E. L., Cité, 2, recès, t. 1. 1566-1568, f» 155, 20 juillet 1017. Cité par
Th. GOBERT, Liège à travers tes âges, t. I, p. 202.
( 2 ) A. E. L., Cité, 3, recès, 1508-1570, f° 71 v".
( 3 ) A. E. L., Cité, 41 : Cas de M. de Suive et .1. Weyms, analyses n os 22. 24.
( 4 ) Analyses n os 95 et 96 ; A. E. L.. Cité, 41, p. 4 v° et 5 v».
( 6 ) R. O.P. L., 2 E série, t. I, p. 209 et note. — 1t. VAN DER MADE, Cris et
ordonnances, n os 41 et 42. 17 et 27 septembre 1567.

- 108 -
d'expulsion s'ils n'acquièrent pas la bourgeoisie à Liège ou
dans une autre ville et s'ils ne comptent pas deux ans de résidence.
Effectivement, peu de temps après, des tisserands venus
de la région de Cambrai, sont arrêtés à Liège et contraints de
fournir les attestations écrites sur leurs origines s'ils désirent
obtenir leur inscription dans un métier ou à la bourgeoisie ( 1 ).
Un nouveau mandement du 1 er octobre 1572 défend aux étrangers
de s'établir dans le pays de Liège, sans raison valable et
dépourvus des certificats des autorités civiles et religieuses de
leur résidence et sans une autorisation de séjour délivrée par
l'officier de leur nouveau domicile, ce qui constitue une innovation
( 2 ). Les actes mentionnent fréquemment les noms des
bourgeois appelés à témoigner sans jamais omettre toutes les
pièces produites garantissant la « prudhommie », la pratique
de la religion par le requérant et même par ses parents. Même
les nobles n'échappent pas à cette règle, et Nicolas de Laudas,
par exemple, domicilié depuis deux ans chez un procureur de
l'Official, doit prouver son catholicisme ( 3 ). Le fait de « vivre
honorablement » implique celui de « vivre catholiquement » ;
l'attestation à ce sujet émane souvent du curé de la paroisse
d'origine. Certains actes comportent plus de précisions lorsqu'il
s'agit d'immigrés venus de villes ou de régions touchées
par l'hérésie comme Maastricht, Anvers, Malines et Sart ( 4 ).
Ces garanties ne semblent pas encore suffisantes et bientôt un
édit du 5 février 1578 prescrit un serment d'obéissance à
l'Eglise et l'engagement de se conduire en bon catholique ( 5 ).
Les actes enregistrés à partir du mois d'octobre 1580 consignent
cette déclaration solennelle, outre la prestation du serment de
fidélité envers le Prince et la Cité ( 6 ). Désormais, cette formalité
(*) Les 4 octobre et 24 mars 1508. analyses n"s 40 et 42.
( 2 ) R. O. P. L.. 2° série, t. I, p. 371. — H. LONCHAY, Les édits, p. 44.
( 3 ) Voir également le cas de Louis de Ponceau, originaire du Hainaut, analyses
n os 50 et 08.
( 4 ) Antoine Malcliair de Sart en 1572 (n° 97), un bourgeois de Reikem en
1574 (n° 130), de Malines en 1578 (n° 147), des réfugiés de Maastricht et environs
en 1580 (nos i08, 173, 177, 189), André Henoek. marchand d'Anvers en 1590
(n» 385).
(') II. LONCHAY, Les édits, p. 44. — R. O. P. L., 2 e série, t. I, p. 425.
(•) Analyses des textes postérieurs au 22 octobre 1580, n os 189 et sv.

— 107 —
accompagne toutes celles renouvelées fréquemment par les
ordonnances tendant à assurer la police des étrangers et la
répression de l'hérésie ( 1 ). La ville l'impose également par un
recès du 7 janvier 1(520 ( 2 ). De la même façon, l'inscription au
métier est exigée alternativement par le Prince et la Cité à
partir du XVI e siècle ( 3 ). La réglementation relative aux admissions
à la bourgeoisie rencontre par conséquent l'adhésion de
toutes les autorités. Elle se trouve condensée sous l'article six
d'un cri du perron du 13 août 1613, qui émane du prince, du
Chapitre, des bourgmestres, des jurés et du Conseil de la Cité
de la façon suivante ( 4 ) : observation des paix et des règlements
à l'égard des admissions des étrangers, publication au perron
avant la réception, débat quatre jours après la présentation au
Prince ou à son officier, présentation des attestations authentiques
du lieu d'origine, du certificat de profession de la foi
catholique et romaine, obligation de demeurer dans la Cité,
Franchise et Banlieue. Les curés sont chargés du signalement
des étrangers, des vérifications de leur identité, de leur qualité
et de la durée de leur séjour. La participation du clergé paroissial
à la police des étrangers influence inévitablement les admissions
à la bourgeoisie et résulte une fois de plus de l'importance
des conflits politico-religieux depuis le XVI e siècle.
Les cent cinquante années qui précèdent la suppression de
l'état liégeois nous valent une copieuse documentation sur le
privilège de bourgeoisie ou plutôt ses bénéficiaires ; mais cette
(>) Années 1589, 1598, 1633, 1641, 1643, 1648, cf. H. LONCHAY, Les édils,
p. 47. — BIBLIOTHÈQUE DE L'UNIVERSITÉ DE LIÈGE, Manuscrit, n° 850 (238),
fo 41 (18 décembre 1598). — R. U. P. L., 2 e série, t. II, pp. 113-118 (article 7
de l'édit de 1589 prescrit la formule du serment). — Ibidem, 2 e série, t. III,
p. 116 (3 mai 1633, art. 6 et note p. 116, au sujet du renouvellement le 30 juillet
1641 et le 7 octobre 1648). — Pour le mandement de 1633, voir les textes
publiés par U. CAPITAINE, dans II. I. A. L., t. II, pp. 266-275, 1854.
( 3 ) A. E. L., Cité, 7, Recès, 1619-1623, f° 26 v° ; cité par Th. GOBERT, Liège
à travers les âges, t. I, p. 201, note 3.
( 2 ) Voir supra p. 101 et notes 1 et 2.
(') R. O. P. L., 2* série, t. III, p. 142, 1872.

— 108 —
abondance ne tient nullement aux transformations du Droit et
aux remous sociaux qu'elles traduisent. Au contraire, après les
guerres civiles du XVII e siècle, les institutions urbaines se
figent dans un immobilisme qui donne à penser qu'elles sont
de moins en moins adaptées à la société qu'elles devraient
structurer.
L'ordonnance du 23 février 1655 — promulguée à la suite
d'un vœu émis par le Conseil de la Cité le 5 février impose
aux étrangers l'obligation de se faire admettre à la bourgeoisie
sous peine d'être privés des droits de métier. Les règlements
des 16 octobre 1660, 6 février 1688, 20 mars 1692, 11 décembre
1715, 15 juillet 1721, 22 août 1733, 19 mai 1719 se bornent à
rafraîchir (=réitérer) ces prescriptions ( 1 ). Une telle insistance
eût-elle été nécessaire si les ordres n'avaient été sans cesse
transgressés '! Il est d'ailleurs significatif que la déclaration
de 1719 restreigne la charge d'acquérir la bourgeoisie aux seules
personnes désireuses d'exercer un métier ou un office public.
Entretemps, le règlement du 28 novembre 1681, s'il avait
réorganisé l'administration de la capitale, n'avait guère innové
quant au statut de la bourgeoisie. Il s'efforce de mettre fin à la
pratique abusive des dépublications en interdisant aux bourgmestres
de recourir à cette sanction, si ce n'est avec l'accord
préalable du Conseil privé (§ 78 et 79). Désormais les magistrats
devront présenter au Grand Mayeur les candidats bourgeois :
après examen de leurs certificats, leurs suppliques seront ensuite
soumises au Conseil privé. Cet; article (§ 80) fut de stricte interprétation
durant le dernier siècle de l'Ancien Régime ; il est
expressément mentionné dans nombre d'apostilles et il explique
pourquoi la plupart des suppliques furent directement adressées
au Prince, et non pas aux bourgmestres dont le rôle se
borne dorénavant à entériner les faveurs dispensées par le
(») A. E. L., Cité, 14, fo 00 et ci-dessus, p. 101. note 1. — H. O. P. L., 2* série,
t. III, p. 240. En note, St. HOBMANS cite les édits de 1088 et de 1715. Ceux de
1724 et 1749 sont signalés par la Liste chronologique des édits et ordonnances de
la principauté de Liège, p. 117, 234. in-8°, Bruxelles, 1851. — Pour le reste,
éditions annotées dans M. G. DE LOUVREX, Recueil, t. I, pp. 10-23, in-fol.,
Liège, 1750. —• Voir J. ROUHART-CHABOT et E. HÉIJN, Admissions à la bourgeoisie,
analyses n os 1007, 1121, 1378, 1381, 1392. 1395.

— 109 —
souverain. Enfin, l'article 81 prévoit que même le droit d'incolat
sera refusé à toute personne domiciliée dans la Cité qui
exciperait de l'acquêt d'un métier pour éluder les formalités
obligatoires (').
La prééminence prineicre en ce domaine est hautement affirmée
et c'est en vain que le Conseil de la Cité prétendra s'arroger
le monopole des attestations relatives à la qualité de bourgeois
de Liège ( 2 ).
La constante intervention des conseillers du Prince nous
vaut la conservation de quantité d'actes dont, sans cela,
toute trace serait perdue. C'est le cas, par exemple, des suppliques
originales actuellement rangées clans la liasse 217 du
Conseil privé : elles sont adressées directement à Son Altesse
Une première apostille les renvoie à l'examen du Grand Mayeur ;
celui-ci marque son accord après avoir fait état des certificats
dont il a pris connaissance. Le I'rincc ou son chancelier enjoint
alors au magistrat, par une seconde apostille munie de son
scel privé, de recevoir son candidat parmi les bourgeois de sa
Cité. Les formules en usage à la chancellerie de même que les
faveurs (gratuité, simplification des formalités) accordées à des
familiers du Prince, ne laissent aucun doute quant à l'efficace
du pouvoir de ce dernier en matière de statut personnel ( 3 ).
Si les patentes de bourgeoisie sont munies du seul sceau de la
Cité, l'autorité de ses magistrats est pourtant loin de s'exercer
sans partage.
(') R.O.P.L., 3 e série, t. I, p. 10; analyses n" s 891, 1919, 2058 et les
apostilles conservées dans A. E. L., C. P., 217. — Réciproquement un édit du
23 mars 1093 oblige les habitants de la Cité et de la Banlieue à se faire inscrire
à l'une des Seize Chambres sous peine de perdre leurs privilèges de bourgeois ;
Liste chronologique, à la date; analyse n° 1101.— Les certificats de catholicité
demeurent indispensables; n os 1054, 1131, 1423, analysés par J. ROUHAHT-
CHABOT et E. HÉLIN, Admissions à la bourgeoisie.
( 2 ) L'ordonnance du 24 octobre 1089 déclarait nuls les certificats dépêchés
sans son intervention ; dès le 2 novembre, Jean-Louis d'Elderen interprétait sa
décision de manière à ne point porter préjudice au droit qu'avaient les échevins
de délivrer des attestations. Nouvelle protestation des échevins le 23 avril 1703 ;
A. E. L., C'. P., 215, placard, ibidem, 129, f° 175 et 185 v». Cas d'application
n° 1090, et A. E. L., Cité, 41 bis, 43. Réglementation générale dans R. O. P. L.,
3« Série, t. I, p. 51, § 0, 12 mars 1080.
( 3 ) A. E. L.. C. P., 147, Modèles d'apostilles, f° 13; ibidem, f° 20 v°, variante
prévue à partir de 1779 pour les Franchimontois. — Voir les analyses n os 988,
1082, 1102, 1118, 1125, 1135, 1139, 1142, 1144, 1397, 1398, etc.

— 110 —
On en vient même à se demander si, à partir du milieu du
XVII e siècle, ils ont vu dans le droit de bourgeoisie autre chose
qu'une source de revenus. Est-ce par hasard que 10 % des
nouveaux bourgeois de la période 1755-1791 sont admis durant
le mois de septembre, c'est-à-dire juste avant l'expiration du
mandat annuel des bourgmestres qui étaient directement intéressés
aux recettes, puisque chaque réception accroît de 18 florins
leur casuel et de 7 florins celui de leurs sous-grefïiers (') ?
L'idée d'accroître ses revenus aux dépens des étrangers
n'était d'ailleurs pas nouvelle. Le 5 février 1055 déjà, le Conseil
de la Cité remontrait au Prince que la ville se trouvait démunie
de seaux de cuir et de matériel pour combattre l'incendie ;
il exigeait que les nouveaux bourgeois fournissent chacun deux
seaux « comme d'ancienneté ». Six ans plus tard, les bourgmestres
de Iverckem et Schell, qui — au dire du chroniqueur —
avaient acquis la bourgeoisie la veille de leur élection, imaginèrent
de priver des droits des métiers ceux qui n'avaient pas
accompli la même formalité « ce qui fut un gros tracas pour
tous ceux qui n'avaient les moyens de payer une telle dépense,
qui s'élève à 25 pièces ». Quelques années auparavant, pareil
expédient avait regarni le trésor public car quatre mille chefs
de ménage avaient été astreints à « acheter » la bourgeoisie,
ce qui avait suscité maints procès et provoqué bien des arrestations
( 2 ).
Le primat des préoccupations budgétaires se remarque également
durant le XVIII e siècle. Le Conseil de la Cité s'aperçoit-il
que les seaux de cuir qui devraient être entreposés dans
les couvents sont perdus ou hors d'usage ? Il ordonne à son
syndic d'agir contre les étrangers domiciliés à Liège. Une cinquantaine
obtempèrent et font enregistrer leur inscription ;
les employés de la Cité sont l'objet d'un contrôle supplémentaire;
des poursuites sont entamées contre un certain Jean
Detroz. Finalement le résultat est atteint : de nouveaux seaux
(') Certaines années s'achèvent par des réceptions en fournées : 21 en septembre
1764, 25 en 1777, 30 en 1750.
( 2 ) M. G. DE LOUVREX, Recueil, t. I, p. 17. — [FOULLON], Jlistoria leodiensis,
t. 111, p. 345, in-fol., Liège, 1737, qui emploie l'expression emere civitatem.

111 —
sont distribués (*) ! Parfois les sommes recueillies sont tenues
en réserve, ce qui devait faciliter grandement la tâche des
receveurs communaux. On s'explique mieux alors le zèle dont
faisait montre le syndic Ophoven dans sa chasse aux étrangers
( 2 ).
Incapables d'équilibrer leur budget, les autorités municipales
ont multiplié ces mesquines vexations dans la volonté
d'imposer aux nouveaux-venus une part d'un fardeau accumulé
par l'impéritie générale. En faisant du droit de bourgeoisie
le coûteux privilège réservé à une oligarchie, la Cité avait tari
une des sources de sa croissance : l'immigration des gens de
métier et des commerçants. Sous ce rapport, s'accuse le contraste
entre la commune expansionniste du Moyen Age, étendant
au loin son droit et son emprise économique par l'intermédiaire
de ses bourgeois forains, et le magistrat protectionniste
des XVII e et XVIII e siècles de plus en plus jaloux du
statut de ses administrés ( 3 ). La même parcimonie mercantile
(!) A. E. L., R. C. C., 23 mars, 4 mai, 27 et 31 août, 22 septembre 1704.
( 2 ) A. E. L., R. C. C., 22 août 1700, 19 février 1708 ; analyse, n" 1028.
Le syndic Ophoven a signé une Liste des personnes qui ne sont pas bourgeoises
me données par un délateur. Il s'agit de Nicolas Lambert, publié (bourgeois) ;
Mr Ilumblet ; Mr Delcour ; Madame Colson, Sous la Prison du Maire ; Mr Binon ;
Mr Hanen, rue des Onze Mille Vierges, publié ; le sieur Noiret, carossier Sur
Avroy, publié le 22 septembre 1773 ; le sieur Tilman, doreur, Sur le Pont d'Ile ;
Hennen, A la Balance rue d'Avroy, publié ; Lesoille, rue d'Avroy, publié le
21 septembre 1773 ; Jean Marchand, charron à Sainte-Marguerite ; le sieur Gillet,
à Sainte-Marguerite. — Les mentions publié sont ajoutées par une autre main ;
BIBLIOTHÈQUE CENTRALE DE LA VILLE DE LIÈGE, Manuscrits.
( 3 ) Dans les villes où les registres de bourgeoisie sont conservés à partir du
XIV e siècle, la comparaison avec les chiffres du XVIII 1 ' fait apparaître la raréfaction
de l'immigration bourgeoise.
Pour tout ce qui concerne la critique et l'interprétation des livres de bourgeoisie,
il est indispensable de se référer à B. MOLS, Introduction à la démographie
historique des villes d'Europe, t. I, pp. 73-75, 200, t. II, pp. 3G0-300, t. III,
pp. 27, 159-100. 233-230, in-8°, Louvain, 1954-1950.
Il va de soi que des comparaisons numériques entre villes différentes n'ont
de sens que là où les droits d'admission sont équivalents ; de même, il n'y a pas
de commune mesure entre les bourgades où le nouveau-venu ne peut échapper
au droit d'inscription et les centres industriels où le marché du travail et, par
conséquent, l'assimilation sont très actifs et ne s'embarrassent souvent d'aucune
formalité. Compte-tenu de ces remarques, on observera l'immigration bourgeoise
dans quelques villes voisines de Liège : R. A. PARMENTJER, Indices op de Iirugselie
Poortersboeken, t. II, pp. 147-152, in-8°, Bruges, 1938. — E. PERRIN, Le droit
de bourgeoisie et l'immigration rurale à Metz au XIII e siècle, dans Annales de la

- 112 -
marque les transactions qui aboutirent à régler le statut per-
sonnel des Franchimontois, des habitants d'Avroy et d'Ans et
finalement ceux de la rue des Onze Mille Vierges. Au cours de
sa dernière année d'existence, la Cité obtint de majorer de
200 florins les droits exigés des étrangers qui ne seraient pas
originaires du Pays de Liège : la mesure visait les émigrés qui
avaient cru trouver refuge dans la Cité ( 1 ).
Ainsi les autorités communales n'ont pas hésité à trafiquer
d'un droit personnel tandis que les étrangers y ont vu le moyen
de se mettre à l'abri des poursuites intentées aux artisans et
marchands forains ( 2 ). Si les mobiles économiques sont évidents,
l'enjeu politique que représente l'admission à la bourgeoisie
apparaît moins clairement. A quoi bon revendiquer un droit
de suffrage qui ne s'exerce plus qu'en des occasions mineures ?
soc. d'hist. et d'archéol. de la Lorraine, t. XXX, pp. 513-639, et t. XXXIII,
pp. 148-152, in-8°, Bar-le-Duc et Metz, 1921 et 1824. — E. HL CIIIN, Les poortersboeken
anversois au service de l'histoire liégeoise, dans Annuaire d'hist. liég.,
t. I, pp. 152-104, in-8", Liège, 1934. — Jos. VERBEEMEN, West-Vlaamse poortersboeken,
dans Ann. du XXXV e Congrès de la Fédér. histor. et archéol , fasc. III,
pp. 225-254, in-8°, Courtrai, 1953.
(') A. E. L., H. C. C'., 39, f° 144. La ratification du Conseil privé intervint le
10 juin ; ibidem, entre les f os 153 et 154.
Les droits exigés des candidats bourgeois ne figurent pas dans 1 édit du 12 août
1708 qui tarifie les procédures en usage à la chancellerie du Prince; li. O. P. L.,
3 e série, t. II, p. 574. — Il est néanmoins certain que les instances étaient onéreuses,
sans quoi la mention gratis n'aurait pas de sens ; voir les analyses n os 1108,
1125, 1129, etc. — Quant aux droits attribués aux autorités municipales, ils
s'éparpillent en petites gratifications parfois réduites et toujours malaisées à
comptabiliser; 20 florins pour 2 seaux, 18 florins pour les bourgmestres, 7 pour
les sous-greffiers ; d'autres sommes sont attribuées au mambour, syndic, grand
greffier, enfin 4 florins pour le scel ; bref, le montant aurait dépassé 111 florins.
Par ailleurs, les Franchimontois, qui sont déjà exonérés des seaux, acquièrent
la bourgeoisie à moitié prix, soit 50 florins ; on peut donc estimer à 120 florins
la somme à débourser par un étranger non privilégié. Ce total ne tient compte
ni des frais de chancellerie ni de la rétribution du notaire qui rédigeait la supplique
des impétrants analphabètes. En tout état de cause, on demeure en deçà
du total de 400 florins dont fait état Th. GOBF.RT, Liège à travers les âges, t. I,
p. 192. Voir les comptes partiels consignés dans A. E. L., Cité, 43, Quaelles,
f° 3 r°, 9 avril 1791; II. C. V. L., f° s I-V, notules de comptabilité, surtout les
actes analysés par J. ROUHART-CHABOT et E. IIÉLIN, n os 1919 et 2059, qui
font état de 18 à 20 florins versés au mayeur et de 0 à 8 florins exigés à la Chancellerie.
Cfr comptes des recettes entre 1023 et 1025 dans A. E. L., Grand
greffe, 95, f° 224.
( 2 ) A titre d'exemple, bornons-nous à invoquer l'édit du 12 juillet 1700
contre les colporteurs ; R. O. P. L., 3 e série, t. Il, p. 535. Il faudrait pouvoir faire
état ici de la réglementation corporative aussi bien que de la police des étrangers.

113 —
Quelle que soit l'atonie de la vie municipale au XVIII e siècle,
ceux qui briguent une charge (conseiller, gouverneur de métier,
bourgmestre) n'en restent pas moins soumis à l'obligation
d'ctre pourvu d'une place dans l'une des Seize Chambres instaurées
par le règlement de 1684 : c'est le cas en particulier des
gens de robe qui peuvent s'inscrire indifféremment à l'un de
ces collèges électoraux et pour lesquels l'admission à la bourgeoisie
n'est qu'une formalité précédant de peu la résiliation,
l'échange ou la nomination qui leur vaudra leur siège ( x ).
La qualité de bourgeois est alors dépourvue du lustre qui la
parait à la grande époque de l'autonomie communale ; néanmoins
les Liégeois ont tenu à en revêtir ceux qu'ils voulaient
honorer : Jean Morand, dont Y Art d'exploiter les mines de
charbon de terre est un monument à la gloire de l'industrie
nationale, Henry de Grandjean, devenu oculiste du Roi de
France, l'aéronaute Jean-Pierre Blanchard ( 2 ). Lorsque la
révolution d'août 1789 rendit à la Cité d'éphémères prérogatives,
les patriotes en profitèrent pour conférer le titre de bourgeois
à leurs partisans : en l'occurrence, le comte de Saint-
Genois, Isaïe Graud, l'officier dalmate Rusanick de Pecke et le
journaliste Pierre Lebrun. La plupart de leurs adversaires
politiques ayant émigré, ils n'eurent guère recours à la procédure
de dépublication, dont le règlement de 1681 (§ 78-79)
avait si jalousement réservé l'initiative au Prince. Celui-ci,
par contre, ne se fit pas faute de s'en servir lors de sa restauration
: auparavant, il l'avait réservée à des escrocs ( 3 ).
(') J. ROUHART-CHABOT et E. HÉLIN, Admissions à la bourgeoisie, n os 1050,
1122, 1459 et nombreuses suppliques enregistrées dans A. E. L., C. P., 149 sv.
( 2 ) J. ROUHART-CHABOT et E. HÉLIN, ibidem, n os 1520, 1808, 1898 et A. E. L.,
R. C. C., 23 septembre 1709 et 20 novembre 1770. — Ne pas confondre avec
l'attribution des privilèges des 32 Métiers pour motif honorifique; ci-dessus,
p. 113 et A. E. L., R. C. C., 0 juillet 1772.
( 3 ) Voir les n os 1992-1995, 2003. — L'annulation des dépêches « sub et obrepticement
obtenues » se déroule selon un cérémonial très strict : sonnerie par le
trompette sermenté de la Cité, cri de Vins avant seigneur bourgeois ! répété à
trois reprises par l'huissier, dépublication lue au balustre de l'hôtel de ville ;
la proclamation se répète au Perron, sur le Marché. Elle se fait là par le sporpadon
( = porte-espadon ?) ou le sergent de la Souveraine Justice, duement commissionné
par le mayeur en féauté ; A. E. L., Cité, 12, 12 août 1677 et 22 juin 1078 ;

— 114 —
Les admissions à la bourgeoisie n'apprennent donc rien de
très original quant aux institutions liégeoises à la fin de l'Ancien
Régime. A vrai dire, leur intérêt se trouve ailleurs : de
1752 à 1794, soit plus de quarante années durant, la liste des
nouveaux bourgeois est complète et se prête ainsi à l'interprétation
statistique. Si abrégées que soient les formules de
réception (*) elles fournissent désormais sans discontinuer
quelques données précieuses aux yeux des démographes.
Tandis que les dates des actes permettent de calculer le rythme
de l'immigration bourgeoise, les lieux de naissance en apprennent
long sur l'aire d'attraction de la ville ( 2 ).
La plupart des bourgeois dont l'admission est consignée dans
le dernier cahier de la Cité, n'ont guère joui de leurs privilèges
chèrement acquis. A partir de 1794, la Révolution est venue
dispenser à tous — en principe du moins — les mêmes droits
de citoyen. La procédure tatillonne de l'Ancien Régime aura
eu cependant un ultime mérite : grâce à elle, les historiens
peuvent aujourd'hui éclairer cet aspect si mal connu de
la vie en société qu'est l'assimilation des étrangers.
Juliette ROUHART-CHABOT,
Etienne HÉLIN.
43, 23 novembre 1780 et analyses par J. ROUHABT-CHABOT et E. HÉLIN, ibidem
n os 1729 et 1785, n

DOCUMENTS PRÉHISTORIQUES
DU SART TILMAN
DANS LA COLLECTION JEAN SERVAIS
Avant-propos( 1 )
Une étude relative à l'occupation du Sart Tilman à l'époque
préhistorique m'a donné l'occasion d'apprécier l'abondance et
la variété du matériel que Jean Servais y avait recueilli au
cours de nombreuses années de prospections ( 2 ). C'est pourquoi
j'ai volontiers souscrit à sa proposition concernant la publication
de ce riche ensemble, publication (pie lui-même avait
été amené à différer pour diverses raisons ( 3 ).
Je suis heureuse d'apporter ainsi une modeste contribution
à la connaissance de la préhistoire locale mais plus encore de
rendre hommage à l'activité remarquable d'un des principaux
préhistoriens de notre école liégeoise.
( 1 ) La bibliographie utilisée pour la rédaction de cet article est citée en notes
infra-paginales, dans lesquelles il est fait usage des sigles suivants :
B.C.W. = Bulletin de la Société Royale Belge d'Etudes Géologiques et Archéologiques.
Les Chercheurs de la Wallonie.
B.I.A.L. = Bulletin de VInstitut Archéologique Liégeois.
B.S.A.B. = Bulletin de la Société d'Anthropologie de Bruxelles (prend le titre de
Bulletin de la Société Royale. Belge d'Anthropologie et de Préhistoire
à partir de 1932).
Ii.S.P.F. = Bulletin de la Société Préhistorique Française.
F.A.ll.B. = Fédération Archéologique et Historique de Belgique.
( 2 ) Marguerite UI.RIX-CLOSSET, Notes relatives à l'occupation du Sart Tilman
à l'époque préhistorique dans Cahiers du Sart Tilman, Université de Liège, t. 1
(1963), pp. 7-27.
( 3 ) Une étude de J. SERVAIS, publiée en 1902, mais insuffisamment illustrée
au gré de son auteur, a fourni l'inventaire des documents recueillis jusqu'à
cette date sur le plateau du Sart Tilman. J. SERVAIS, Antiquités de l'âge de la
pierre, trouvées à Angleur et à Chaudfontaine, B. I. A. L., t. 32 (1902), pp. 11-22.
Quant aux découvertes ultérieures, elles étaient restées inédites jusqu'à ce
jour.

116
Je ne saurais trop souligner la part importante qui lui revient
dans l'élaboration de cet article. Non seulement il m'a permis
de disposer de documents qu'il avait méthodiquement classés,
mais il a tenu, tout au long de l'examen que nous en avons fait,
à me faire bénéficier des fruits de sa grande expérience. La plupart
des dessins qui illustrent cette publication sont également
de sa main. Ce m'est donc un devoir particulièrement agréable
de lui exprimer ici ma vive reconnaissance tant pour la cordialité
de son accueil que pour son aide précieuse, sans laquelle ce
travail n'aurait pu être mené à bonne fin.
Ma gratitude va aussi à Mlle Hélène Danthine, professeur
d'archéologie préhistorique à l'Université de Liège, qui a bien
voidu relire mon manuscrit et me donner de judicieux conseils.
Je remercie enfin l'Institut archéologique liégeois d'avoir
accepté de prendre à sa charge les frais occasionnés par l'abondante
illustration de cet article.
Conçu comme une publication de documents archéologiques,
ce travail comporte essentiellement la description et la représentation
de pièces groupées selon leur typologie. Le fait que
le matériel étudié provient uniquement de prospections de
surface, dont la localisation précise ne peut être envisagée,
s'oppose, en effet, à l'utilisation d'un classement d'ordre chronologique
ou topographique. Il s'ensuit que les interprétations
chronologiques proposées à la fin de cet exposé et qui, en
l'absence de tout vestige de céramique, sont uniquement fondées
sur la typologie de l'outillage lithique ne peuvent être
présentées qu'avec beaucoup de prudence.
Le site
Au sud de la ville de Liège, se dresse un vaste promontoire,
en grande partie boisé, délimité par la convergence des vallées
de la Meuse et de l'Ourthe. Le plateau qui le couronne fut
partiellement défriché à une époque ancienne. Sur l'une des
zones essartées s'étend le hameau du Sart Tilman (fig. 1). A
l'heure actuelle ce hameau, qui dépend de la commune d'Angleur,
est essentiellement entouré d'herbages mais au début du

FIG. 1. — Esquisse oro-hydrographique au 1/10.000°.

— 118 —
XX° siècle, les étendues défrichées étaient encore, en majeure
partie, consacrée aux labours. Les travaux des champs, qui
périodiquement ramenaient en surface de nombreux documents
archéologiques, ont permis à Jean Servais d'entreprendre, sur
le site du Sart Tilman, une série de prospections fructueuses.
Si des silex furent « recueillis sur tout le plateau », le plus grand
nombre cependant « provient des champs longeant le bois de
Colonster voisin d'un petit ruisseau, aflluent de l'Ourthe » ('J.
Cette zone, particulièrement riche en vestiges préhistoriques,
s'étendait donc, ainsi que me l'a confirmé M. Servais, « contre
le bois », depuis les terres avoisinant la source du ruisseau de
Sordeve jusqu'au monument aux morts (fig. 2, zone hachurée
sur la carte). Le site se trouve maintenant englobé, pour une
large part, dans le domaine acquis par l'Université de Liège.
Divers facteurs permettent d'expliquer l'installation de
l'homme préhistorique au Sart Tilman. D'une part, son
ravitaillement en eau était assuré par la proximité de ruisseaux
et par celle d'une nappe aquifère facilement accessible,
d'autre part, il pouvait aisément s'approvisionner en matière
première. Des silex peuvent en effet être recueillis dans les
ravins où ils affleurent par suite de l'érosion ainsi qu'à la
naissance des pentes, emballés dans le limon superficiel. ( 2 )
Dans sa publication sur la station du Sart Tilman, Jean
Servais insistait d'ailleurs sur 1' « abondance de la matière
première » et sa « facilité d'extraction » ( 3 ).
L'existence d'un placage limoneux, de puissance très variable,
confère à cette région une fertilité suffisante pour justifier sa
mise en culture par des populations néolithiques. Il s'agit toutefois
de « limons humides » et, par conséquent, de sols froids, à
(*) J. SERVAIS, op. cit., p. 12.
( 2 ) Il est intéressant de comparer la carte géologique du Sart Tilman avec
une carte de répartition des sites préhistoriques de la région. Dans la majorité
des cas, on constate, en effet, la présence de l'homme préhistorique à proximité
de la limite du « lambeau de sable » qui subsiste encore en sous-sol sur les
parties hautes du plateau mais est absent sur les pentes. A la naissance de ces
pentes, la disparition de la couche sableuse rend facilement accessibles les silex
libérés par la dissolution des craies et simplement recouverts par le limon
superficiel.
( 3 ) J. SERVAIS, op. cit., p. 12.

— 119 —
FIG. 2. — Le Sart Tilman. Ech. 1/10.000 E .
(La zone particulièrement riche en vestiges archéologiques a été hachurée)
rendement moins bon et productions plus tardives que les
terres de nos contrées essentiellement agricoles ( 1 ).
Ces conditions pédologiques, si toutefois elles étaient les
mêmes à l'époque préhistorique, pourraient avoir retardé l'introduction
de l'agriculture au Sart Tilman où il semble que les
populations locales se soient seulement converties à l'économie
nouvelle quand les régions plus fertiles étaient déjà occupées
par des groupes néolithiques plus évolués.
(') Je remercie vivement M. le Professeur P. BOURGUIGNON et M. J. PEL,
Assistant à l'Université de Liège, des renseignements d'ordre pédologique et
géologique qu'ils ont eu l'amabilité de me communiquer.

120
Découvertes et publications
L'existence d'une « station de l'âge de la pierre polie », près
du hameau du Sart Tilman « vers l'Ourthe », fut signalée
dès 1886 par Marcel De Puydt et Max Lohest qui y recueillirent
notamment des fragments de haches polies et des pointes de
flèches (!).
Toutefois c'est Jean Servais qui, le premier, entreprit la
prospection systématique du plateau du Sart Tilman et signala
l'importance et l'étendue de l'occupation préhistorique de ce
site. Avec la collaboration des membres de sa famille et le
concours dévoué de son ami, II. Arnold, il poursuivit ses
recherches de manière assidue depuis 1898 jusqu'à la guerre
1911-1918. Par la suite, il se rendit encore de temps à autre
sur le site et en rapporta occasionnellement des documents de
choix.
En 1902, il publia l'inventaire du matériel recueilli jusqu'alors
au Sart Tilman (voir ci-dessus, p. 115, n. 3). Le but de la présente
étude est donc moins d'établir un relevé systématique de
tout l'outillage récolté que de faire connaître des documents
encore inédits, de souligner l'importance et la variété de certaines
catégories de pièces et de chercher à établir éventuellement
quelques comparaisons avec des industries en provenance
d'autres sites.
Matière première.
Etude du matériel
L'outillage recueilli au Sart Tilman est en grande partie
réalisé dans un silex local. Dans sa publication, Jean Servais
en a donné les principales caractéristiques qu'il me suffira de
rappeler brièvement ( 2 ). A côté d'un silex opaque gris sombre,
(') M. DE PUYDT et M. LOHEST, Sur des stations de l'âge de la pierre polie
et des découvertes d'objets de la même époque aux environs de IÂcge..., li. S. A. B.,
t. V (1880-1887), p. 75.
( s ) J. SERVAIS, op. cit., p. 13.

121
fréquemment utilisé, 011 trouve des variétés plus claires allant
du gris bleu au gris ocré ainsi qu'un peu de silex brun ou
rougeâtre. Exceptionnellement les préhistoriques ont employé
un silex blond « d'aspect résineux » ainsi qu'un silex noir
translucide, comparable à celui des niveaux supérieurs de la
célèbre grotte de Spv. Signalons aussi quelques rares échantillons
d'un silex zoné aux tonalités brunes et ocres.
Deux petits nucléus ainsi que trois lamelles et une pièce
fragmentée sont en grès-quartzite de Wommersom ( 1 ).
Parmi les haches polies figurent de nombreuses pièces en
roches autres que le silex. Certaines de ces matières sont d'origine
indigène, d'autres, par contre, sont étrangères à notre pays
(voir ci-après, p. 153).
Le grès, que les préhistoriques pouvaient trouver sur place,
a également été utilisé pour la confection d'un petit nombre
d'instruments dont certains seront décrits dans cette étude.
Techniques de débitage.
Au cours de ses multiples prospections, Jean Servais a récolté
des centaines de nucléus et de déchets de taille. Toutefois, il
n'a conservé de ce matériel qu'un nombre assez restreint de
documents considérés comme particulièrement typiques. A
diverses reprises, il a fait don, tant au Musée Curtius ( 2 ) qu'à
des amis, de séries de silex taillés provenant du Sart Tilman.
La collection, dans son état actuel, ne comporte pas d'éclats
de débitage non utilisés ; quant aux lames et lamelles brutes,
elles sont exceptionnelles. Je me bornerai donc, en ce qui
concerne les procédés de débitage, à la description des divers
types de nucléus conservés. Cette étude présente d'ailleurs un
réel intérêt, même si toute considération statistique doit en
être écartée.
(') Roche étudiée et déterminée par M. P. Micnor, professeur de pétrographie
à l'Université de Liège. Voir son rapport annexé à l'étude de J. IIAMAL-
NANDRIN, J. SERVAIS et Maria Louis, Nouvelle contribution à l'étude du préhistorique
dans la Campine limbourgeoise (Belgique), B. S. I'. F., t. 32 (1935),
p. 203.
( 2 ) Cf. notamment les rapports de L. RENARD sur les travaux de l'Institut
archéologique liégeois dans B. 1. A. L., t. XXXIII (1903), p. XII ; t. XXXIV
(1904), p. XIII, etc.

122
Citons d'abord une série de nueléus à lames, d'une hauteur
moyenne d'environ 70 mm. Certains sont de forme pyramidale,
d'autres, d'allure prismatique, à un ou à deux plans de frappe.
De rares nueléus sont débités sur tout le pourtour ; toutefois,
la plupart d'entre eux conservent du cortex sur une partie
importante de leur surface latérale. Quelques-uns ont été utilisés
au maximum. Signalons notamment un nueléus plat, à
deux plans de frappe opposés, taillé sur la moitié de son pourtour
et dont l'épaisseur n'atteint plus que 17 mm.
Assez souvent on constate des essais de rajeunissement du
plan de frappe ; toutefois, détail intéressant, le second débitage
a rarement été réalisé.
La figure 3 représente le plus grand nueléus à lames de la
collection (longueur : 85 mm). Une série de petits enlèvements,
qui n'ont pas réussi à régulariser le plan de frappe, ont supprimé,
au départ des lames, les empreintes des bulbes de percussion.
Fréquemment, ces nueléus ont servi de percuteurs et présentent,
à l'un ou aux deux bouts, des traces d'écrasement
plus ou moins importantes (fig. -4).
La pièce dessinée figure 5 mérite une mention spéciale. L'une
des faces de ce nueléus conserve l'empreinte des enlèvements
de plusieurs lames ; les autres faces ont subi d'importantes
retouches destinées à façonner une sorte de rabot qui a été
longuement utilisé. Le tranchant supérieur est très émoussé
et le bord inférieur de l'outil, fortement écrasé.
Quelques nueléus à éclats, de petites dimensions (diamètres
moyens compris entre 30 et 45 mm), figurent également dans
la collection. Par suite du débitage, qui s'est effectué dans tous
les sens, de façon désordonnée, plusieurs d'entre eux sont du
type dit « pierre de jet ». Un certain nombre de ces petits
nueléus portent sur leurs bords de nombreuses écaillures
vraisemblablement dues à leur réutilisation comme outils
("g- 6) (').
(') I,. COULONGES a décrit des nueléus de ce type, recueillis dans la couche
sauveterrienne du gisement du Martinet : L. COULONGES, Les gisements préhistoriques
de Sauveterre-la-Lémance (Lot-et-Garonne), Paris, 1935. p. 13 (= Archives
Inst. l'aléont. hum., Mém. 11).

— 124 —
Gr. réelle

- 125 -
D'autres petits nueléus montrent un débitage moins désordonné
qui a donné des éclats ou de petites lames courtes.
Fréquemment, ces nueléus ont été réutilisés comme grattoirs
(fig. 9).
Le nueléus reproduit figure H présente, d'un côté, deux
plans de frappe inclinés de façon à être convergents. L'autre
face montre l'enlèvement de nombreuses lames courtes. Des
retouches à la base ont transformé ce nueléus en grattoir
double.
Citons encore une série de petits nueléus à lamelles, à un ou à
deux plans de frappe, de forme approximativement pyramidale
ou prismatique et qui dépassent rarement 40 mm de hauteur
totale. Certains ont été transformés en grattoirs ou rabots
par des retouches à la base.
La figure 7 représente l'un des deux nueléus à lamelles en
grès-quartzite de Wommersom, recueillis au Sart Tilman. Il est
à deux plans de frappe et a été débité sur les trois-quarts de
sa surface latérale.
Par leurs caractéristiques générales, les petits nueléus décrits
ci-dessus relèvent des techniques mésolithiques. Ceux d'aspect
globuleux rappellent les nueléus sauveterriens tandis que les
autres, à débitage plus systématique, sont à comparer aux
types tardenoisiens ( 1 ).
La figure 10 représente un type de nueléus exceptionnel dans
l'outillage du Sart Tilman. Il s'agit d'un « disque » relativement
épais, à taille bifaciale (épaisseur maximum : 34 mm pour un
diamètre moyen de 05 mm). Des traces de cortex subsistent
sur les deux faces. Par ses caractéristiques de débitage, une
telle pièce ne dénoterait pas dans un outillage paléolithique
moyen.
« A proximité du Monument », Jean Servais a également
récolté un grand nueléus Levallois qui, par sa technique de
débitage et sa patine jaunâtre, se différencie totalement de
(') Cf. C. BARRIÈRE, Les civilisations tardmoisiennes en Europe occidentale,
Paris et Bordeaux [1956], fig. 8 (p. 45) et p. 48. L'auteur décrit, comme nueléus
caractéristiques du Tardenoisien, des spécimens fort semblables à ceux récoltés
au Sart Tilman.

- 126 -
l'ensemble des documents découverts au Sart Tilman (*). Taillé
dans un gros caillou de silex, fortement roulé et patiné, il présente,
sur la face inférieure, les empreintes de plusieurs éclats
d'épannelage à patine moins lustrée. La face dorsale porte une
série d'enlèvements centripèdes. Cette préparation, caractéristique
de la technique de débitage levalloisienne, est toutefois
restée inachevée et l'éclat Levallois n'a pas été enlevé. Notons
encore, au milieu de la face dorsale, la présence d'une cupule de
gel, antérieure à la taille du nucléus (Pl. I — Dimensions maxima
: L. = 120 mm, 1. = 96 mm, ép. = 60 mm).
Etude de l'outillage.
Le matériel lithique récolté au Sart Tilman comporte un
grand nombre de pièces bien caractérisées. Elles ont été classées
selon leur typologie. Nous étudierons dans ce chapitre les séries
les plus intéressantes par le nombre et la variété de leurs
documents ainsi que quelques instruments de caractère
exceptionnel.
(M Pièce déjà mentionnée par Hélène VAN HEUIJE, Le paléolithique moyen et
supérieur de plein-air en Belgique, dans Mélanges en hommage au Professeur
Hamal-Nandrin, s. 1., s. d., p. 199.

lanche I. — Nueléus Levallois inachevé — Echelle environ 1/1 (Photo Studio 9, Liège).

Grattoirs (').
— 128 —
La diversité de formes et de dimensions des grattoirs confère
à l'étude de cet ensemble un intérêt tout particulier.
Signalons d'abord une soixantaine de petits grattoirs. La
plupart sont sur éclats, tantôt plats et minces, tantôt relativement
épais, exceptionnellement bombés en dos de tortue
(fig. 11); quelques-uns sont réalisés sur bout de lames courtes.
Ces instruments dépassent rarement 30 mm de dimension
maximum et sont de formes variées : circulaires et retouchés
sur tout le pourtour (fig. 12 et 16), unguiformes et parfois de
très petite taille (fig. 13, 14 et 15), subovalaires et seulement
façonnés sur l'extrémité distale (fig. 17 et 18). Quelques rares
spécimens sont retouchés aux deux extrémités (fig. 19 et 20).
Des grattoirs semblables ont été signalés à diverses reprises
dans des industries mésolithiques ( 2 ). Dans notre pays, on les
rencontre aussi associés à l'outillage néolithique ( 3 ).
Une cinquantaine de grattoirs sont façonnés sur lames dont
plusieurs sont actuellement fracturées. Le plus grand mesure
90 mm de longueur sur 8 mm d'épaisseur maximum (fig. 21).
Le bord droit de la lame est en grande partie retouché, le bord
gauche est irrégulièrement esquillé.
La figure 26 montre un grattoir sur large lame, à extrémité
distale retouchée en arc de cercle ; la partie inférieure a été
intentionnellement rétrécie, peut-être en prévision d'un
emmanchement.
( 1 ) L'inventaire dressé par J. Servais, en 1902, signalait 170 grattoirs de
formes diverses. Au cours des années suivantes, plusieurs grattoirs furent encore
découverts au Sart Tilman. Actuellement, par suite de divers dons, la collection
n'en compte plus que 150 environ. Un relevé numérique précis des documents
figurant dans chaque catégorie ne se justifie donc pas. Nous nous contenterons
de donner une idée des proportions relatives des divers types d'instruments
conservés.
( 2 ) Cf. notamment R. LACAM, A. NIEDERLENDER, II. V. VAI.LOIS, Le gisement
mésolithique du Cuzoul de Gramat, Paris, 1944, fig. 7 (p. 10) ( = Archives Inst.
Paléont. hum., Mémoire 21).
( 3 ) La collection J. Servais en possède notamment plusieurs, pratiquement
identiques, provenant du gisement de la Rochette (Chaudfoniaine), voir :
J. SERVA'S, Antiquités de l âge de la pierre..., op. cit., p. 24.

129
Gr. réelle
Certains grattoirs sont réalisés sur lames relativement longues
et étroites (fig. 22 et 27), d'autres, sur lames courtes (fig. 23) et
parfois assez larges (fig. 25). En règle générale, la partie agissante
est convexe ; très rarement elle peut être rectiligne (fig. 24).
Quelques-uns de ces grattoirs sur lames sont uniquement
retouchés sur l'extrémité distale mais, le plus souvent, ils
portent également des retouches sur les bords latéraux. Exceptionnellement,
celles-ci ont été faites sur la face d'éclatement
(fig. 27). Les grattoirs doubles sur lames sont pratiquement
inexistants. Le seul exemplaire découvert rentre plutôt dans la

— 130 —

— 131 —

— 132 —
catégorie des grattoirs sur éclats à tendance lamellaire (fig. 28).
Sa forme particulière, surélevée aux deux bouts, en facilite la
préhension.
M. De Puydt, qui a recueilli dans le gisement néolithique de
Rullen plusieurs grattoirs sur lames comparables aux spécimens
récoltés au Sart Tilman, constate que ee type se retrouve « dans
tous nos gisements néolithiques à haches polies en silex » (*).
De fait, des pièces semblables ont notamment été découvertes
à Rijckholt-Sainte-Gertrude ( 2 ) et en divers points du
Condroz ( 3 ).
Une série de grands grattoirs, le plus souvent ovalaires ou en
forme de fer à cheval, plus rarement circulaires, permettent
également des comparaisons intéressantes avec des documents
provenant de Spiennes ( 4 ) ou du Condroz. Ils sont tantôt minces,
tantôt épais et carénés ; certains conservent sur leur face dorsale
des traces plus ou moins importantes de cortex.
Par ses dimensions et le type abrupt de ses retouches, le
grattoir reproduit figure 29 et réalisé sur un grand éclat mince
est à rapprocher d'un instrument du même genre découvert à
Spiennes ( 5 ).
On peut également trouver aisément, dans l'outillage provenant
de cette station, des éléments de comparaison pour les
pièces dessinées figure 30 (grattoir mince, à retouches obliques)
et figure 31 (grattoir-racloir de forme ovalaire, relativement
épais, surtout vers l'extrémité distale).
(') M. DE PUYDT, Atelier néolithique de Rullen et découvertes fuites sur le
territoire de Fouron-Saint-Pierre (Province de Liège), R. L A. L., t. XI,III
(1914), p. 222.
( 2 ) J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, La station néolithique de Sainte-Gertrude
(Limbourg hollandais), dans Revue anthrop., Paris-Liège, t. 33 (1923),
pp. 446-447.
( 3 ) M. DE PUYDT et J. SERVAIS, Contribution à l'étude du Condroz préhistorique
dans la province de Liège, B. 1. A. L., t. XLV'III (1923), pp. 32-33.
(*) J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, Compte-rendu des fouilles entreprises
dans des emplacements d'habitations et d'ateliers néolithiques à Spiennes (près
de Mons, province de Hainaut, Belgique), B. S. P. F., t. XXII (1925), pp. 73-103.
J. VERHEYLEWEGHEN, Evolution chronologique du néolithique au « Camp à
Cayaux» de Spiennes (Hainaut) dans Helinium, III (1903), fasc. 1, fig. 4 à 6
(pp. 16-18).
( 6 ) J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, op. cit., fig. 6, n° 6.

133
Les figures 32 et 33 représentent deux grattoirs circulaires ;
le premier, relativement petit, est à retouches courtes et cortex
conservé sur la face dorsale, le second est plus épais, à retouches
obliques et allongées.

— 134 —
Nous reproduisons aussi deux exemples de grattoirs carénés,
caractérisés tous deux par un même souci de préhension aisée.
L'un présente, sur la face dorsale, une dépression centrale avec
cortex conservé (fig. 34), l'autre a une silhouette semblable,
obtenue cette fois par la taille (fig. 35).
Quelques grattoirs de types assez exceptionnels méritent
enfin d'être signalés. Il s'agit, soit de rares spécimens réalisés

135 —
sur fragments de haches polies (fig. 36), soit de grattoirs circu-
laires à retouches bifaciales (fig. 38), soit encore de grattoirs
concaves façonnés sur lames ou sur éclats (fig. 37).
Pointes de flèches et de javelots (*).
Le plateau du Sart Tilman a livré une série de pointes de
flèches, de formes, de dimensions et de finesse d'exécution très
variées.
(') Vu la difficulté d'établir une séparation bien nette entre certaines formes
de « trapèzes » et les « flèches tranchantes » proprement dites, nous étudierons
celles-ci, dans le paragraphe suivant, en même temps que les microlithes.

136
Ces pointes sont le plus souvent foliacées, tantôt allongées
(fig. 49), tantôt courtes et larges (fig. 50). Quelques rares spécimens
sont triangulaires à base rectiligne (fig. 42) ou excep-
Gr. réelle

— 137 —
tionnellement concave (fig. 43). Il en existe également plusieurs
à pédoncule, avec ou sans ailerons (fig. 45 à 48).
Les plus petites pièces ont de 20 à 30 mm de longueur, les
plus grandes dépassent 65 mm et doivent plutôt être considérées
comme des pointes de javelot (fig. 52 et 53).
L'épaisseur de ces pointes est variable. La figure 44 représente
un exemplaire particulièrement mince. En forme de feuille,
mais pourvue d'une base légèrement concave, cette pointe
mesure à peine 4 mm d'épaisseur maximum. Il en est de même
pour la flèche finement retouchée, reproduite figure 39. Par
contre, la pointe dessinée figure 40, bien qu'approximativement
de même longueur que les précédentes, atteint 7 mm d'épaisseur.
Certaines pointes sont entièrement sculptées sur les deux
faces. C'est le cas pour la plupart des flèches à pédoncule ou à
pédoncule et ailerons et seulement pour quelques spécimens de
forme triangulaire ou foliacée (fig. 41).

— 188 —
D'autres pointes 11e sont retouchées que sur les bords. La
figure 51 représente, parmi celles-ci, un type exceptionnel ; les
retouches, contrairement à la technique néolithique habituelle,
sont courtes et unifaciales. Elles affectent tout le pourtour
de la pièce, à l'exception de la pointe qui est retouchée sommairement
sur l'autre face.
Le plus souvent, la retouche couvre entièrement une face
tandis que l'autre, plus plate, conserve vers la partie centrale
une zone épargnée par les retouches d'accommodation.
Des pointes de flèches, comparables à celles du Sart Tilman,
ont été recueillies dans divers gisements néolithiques de nos
contrées. Citons d'abord de nombreux exemplaires en forme
de feuilles provenant notamment de Spiennes, du Condroz et
de Rijckliolt-Sainte-Gertrude ( 1 ). Ces pointes sont considérées
par G. Bailloud comme typiques du faciès belge de la civilisation
de Michelsberg ( 2 ). Les pointes de grandes dimensions
ont été plus rarement signalées. Quelques spécimens à base
rectiligne ou concave — ces dernières comparables à la pointe
dessinée figure 52 — ont été découverts en divers points du
Condroz ( 3 ).
Les flèches à pédoncule et ailerons n'ont pratiquement été
récoltées, jusqu'à présent, que dans les stations de surface où
elles sont ordinairement associées à d'autres types moins
évolués. Elles sont d'époque tardive et datent probablement
de l'âge des métaux ( 4 ). Non loin du Sart Tilman, la « station
(') Voir notamment :
J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, La station néolithique (le Sainte-Gertrude...,
op. cit., fig. 115-118 (pp. 463-404).
M. DE PUYDT et J. SERVAIS, Contribution à l'étude du Condroz préhistorique...,
op. cit., pp. 25-26.
Hélène VAN HEULE, Quelques observations sur les pointes de flèches en silex
conservées dans les collections liégeoises, F. A. IL B., XXIX E Congrès, Liège, 1932,
fasc. IV, pl. III (pp. 28-29). Dans cette étude, sont reproduits de nombreux
documents dont plusieurs sont analogues aux divers types de pointes recueillies
au Sart Tilman.
( 2 ) G. BAILLOUD et P. MIEC. DE BOOFZIIEIM, Les civilisations néolithiques
de la France dans leur contexte européen, Paris, 1955. p. 120.
( 3 ) M. DE PUYDT et J. SERVAIS, op. cit., fig. 52-54 et 57 (pp. 20-27).
(*) Hélène VAN HF.ULE, op. cit., p. 37.

— 139 —
néolithique » de TillF Sur-le-Mont en a livré une série importante
dont plusieurs fort semblables à celles de la collection
J. Servais (').
Microlithes géométriques et autres petits instruments ( 2 ).
Compte tenu de l'ensemble des petits nucléus récoltés au
Sart Tilman, la collection J. Servais ne comporte qu'un
nombre relativement restreint de microlithes. Il s'agit, soit de
pointes, à dos entièrement ou partiellement abattu (fig. 54, 55 et
56), soit de quelques lames et lamelles à troncature oblique
retouchée (fig. 57 et 60 ; cette dernière présente en outre des
retouches abruptes sur les bords latéraux). Citons aussi une
pointe qui n'est pas sans rappeler celles dites « du Tardenois »
tout en étant plus trapue (fig. 61), un fragment de «feuille de
gui », en grès-quartzite de Wommersom ( 3 ), un segment de
cercle (?), fracturé aux deux extrémités (fig. 59), un triangle
atypique dont une seule troncature est retouchée (fig. 58),
ainsi qu'une série de trapèzes. Parmi ceux-ci, certains sont bien
caractérisés et répondent entièrement à la définition qu'en a
proposée Barrière (fig. 62) ( 4 ). D'autres sont aussi hauts que
larges (fig. 64) et semblent marquer l'évolution vers la flèche
à tranchant transversal, qui est de forme beaucoup plus élancée
T 1 ) M. 1)E PUYDT et M. LOHEST, Sur les stations de Vâge de la pierre polie...,
B. S. A. B., t. V (1886-1887), p. 87.
Les documents provenant de cette station sont conservés au Musée Curtius
dans la collection M. De Puydt.
( 2 ) Selon l'usage, le ternie « microlitlie » est réservé à de petits silex dont
la « limite dimensionnelle » est de 3 cm (C. BARRIÈRE, op. cit., p. 41).
( 3 ) Bien que brisée aux deux extrémités, cette pièce reste parfaitement
identifiable grâce à la dissymétrie de ses deux bords latéraux et de ses deux faces,
dont l'une est bombée et entièrement sculptée tandis que l'autre est plane et
peu retouchée. BARRIÈRE (op. cit., p. 234) considère cet instrument «de technique
néolithique » comme un élément typique du Post-Tardenoisien de
Belgique. Par contre, G. BAILLOUD (B.S.P.F., t. LVIII [1961], p. 539) se
référant aux datations de quelques sites mésolithiques des Pays-Bas, par la
méthode du C.14, déclare qu'il ne saurait plus être question de voir dans la
feuille de gui une pièce résultant d'une influence néolithique.
( 4 ) « La hauteur de la pièce est nettement inférieure à la longueur, les retouches
latérales demeurent abruptes et cantonnées au plan de troncature. Surtout, il
n'y a pas de traces d'utilisation sur le côté vif». [Op. cit., p. 62.)

— 141 —
(fig. 63 et 66). Parmi ces dernières, de rares spécimens, au bord
tranchant finement retouché, rentrent probablement dans la
catégorie des micro-tranchets (fig. 65).
Une série de lamelles, dépassant rarement 50 mm de longueur,
présentent, soit une encoche, soit une troncature retouchée et
même les deux à la fois comme la pièce dessinée figure 69.
La figure 68 reproduit une petite lame dont vin côté est à
retouches abruptes et pourvu d'une encoche tandis que l'autre
est à retouches bifaciales finement denticulées. Il s'agit probablement
d'un petit couteau-scie.
Une lamelle à deux encoches alternes, qui constituent peutêtre
le travail préparatoire à l'obtention d'un trapèze, est
dessinée figure 70.
Citons encore un petit alésoir fait sur une lamelle encochée
(fig. 71) et un « pseudo microburin » à encoche retouchée et
troncature légèrement concave (fig. 67).
Lames retouchées.
Dans le matériel récolté, figurent de nombreuses lames,
entières ou fragmentées, avec traces d'utilisation ou d'accommodation,
qu'il est parfois difficile de ranger dans une catégorie
bien définie d'instruments. Ces lames ont en moyenne 6 à 7 cm
de longueur et sont souvent retouchées sur les longs côtés.
Certaines présentent des retouches courtes, relativement
abruptes, opposées à un bord tranchant délicatement retouché
ou simplement esquillé par l'usage. Dans ce cas, elles ont vraisemblablement
servi de couteaux.
Plusieurs grandes lames minces, soigneusement retouchées,
mais malheureusement souvent fracturées, se distinguent par
leurs dimensions de l'ensemble de l'outillage laminaire récolté
au Sart Tilman. S'agit-il de pièces importées ou d'instruments
ayant appartenu à un autre groupe culturel ? ( : ). Des documents
similaires ont notamment été recueillis en divers points du
(') De grandes lames « souvent converties en grattoirs ou pointes, avec une
belle retouche affectant toute la périphérie » se rencontrent notamment dans
l'outillage lithique du « groupe de Michelsberg ». Cf. G. BAILLOUD et P. MIEG
DE BOOFZHEIM, op. cit., p. 120.

— 142 —
Condroz liégeois (*) ainsi que dans des emplacements d'habitations
et de sépultures à Spiennes ( 2 ).
Nous reproduisons une série de ces lames. La plus grande
(fig. 73) bien que brisée aux deux extrémités, mesure encore
123 mm de longueur. Elle est réalisée dans un silex gris, à grain
très fin et ne dépasse pas 5 mm d'épaisseur. Par sa longueur
et sa silhouette générale, elle est à rapprocher d'une lame
appointée découverte à Spiennes et comparée à un poignard ( 3 ).
On peut toutefois se demander si la fragilité de la pièce recueillie
au Sart Tilman ne s'oppose pas à son utilisation éventuelle
comme arme.
La figure 72 reproduit une des rares lames intactes de cet
ensemble. Elle est en silex gris sombre et appointée vers
l'extrémité distale.
Les fragments de lames (fig. 74, 77 et 78) ont peut-être servi
de couteaux. Sur l'un des bords, la retouche est soignée et assez
abrupte, sur l'autre, elle s'accompagne d'esquilles d'utilisation.
L'extrémité de l'une de ces lames (fig. 77) a été partiellement
polie par l'usage.
Une demi-douzaine de lames, relativement épaisses et
retouchées sur leurs bords latéraux, ont leur extrémité distale
fortement écrasée et lustrée (fig. 75 et 76). Des instruments
semblables, communément appelés « retouchoirs », ont été
signalés à maintes reprises dans des ensembles néolithiques ( 4 ).
Perçoirs.
Une série de perçoirs, de formes et de dimensions variées,
ont été recueillis au Sart Tilman. Quelques-uns sont réalisés
(') M. DE PUYDT et J. SERVAIS, Contribution à l'étude du Condroz préhistorique...,
op. cit., pp. 34-37.
( 2 ) J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, Compte-rendu des fouilles entreprises...
à Spiennes, op. cit., pp. 81-83.
A. DE LOË, Belgique ancienne. Catalogue descriptif et raisonné. T. X. Les âges
de la pierre, Bruxelles, 1928, p. 234.
( 3 ) J. HAMAL-NANDIUN et J. SERVAIS, op. cit., p. 83 et ûg. 5, n° 8 (p. 82).
(*) Voir notamment :
M. DE PUYDT, Atelier néolithique de Rullen..., op. cit., pp. 235-238.
J. HAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, La station néolithique de Sainte-Gertrude
(Limbourg hollandais), dans Revue anthrop., Paris-Liège, t. 33 (1923), pp. 402-
403 et pp. 468-471.

143 —
sur lames (fig. 79), d'autres sur éclats plus ou moins soigneusement
retouchés, d'autres encore sur petits rognons de silex
entièrement travaillés vers la pointe.
La figure 80 représente un solide perçoir trièdre, dont l'extrémité
porte de nombreuses traces d'utilisation. La gangue du
rognon primitif a été partiellement conservée à la base pour

- 144 -
faciliter la préhension. Le même souci de maniement aisé et
de robustesse de l'outil a présidé à la confection de l'instrument
dessiné figure 81.
D'autres perçoirs, à extrémité plus fine, ont dû servir à des
travaux plus délicats. Parmi ceux-ci, certains ne sont appointés
que sur une seule face (fig. 83). Assez souvent cependant, les
retouches sont visibles sur les deux faces et la pointe est parfois
même entièrement sculptée selon une technique semblable à
celle utilisée dans la confection des pointes de flèches (fig. 84).
Quelques instruments retouchés sur les deux faces mais sur
les deux bords différents rentrent dans la catégorie des alésoirs
(fig. 82).

Tranchels.
— 146 —
Les tranchets sont peu nombreux et dans l'ensemble assez
peu caractéristiques.
La figure 85 reproduit un des instruments les plus typiques
de cette catégorie. Il s'agit d'un tranchet fait sur éclat épais,
taillé sur une seule face. La partie agissante, légèrement
convexe, est finement esquillée par l'usage. Deux éclats de gel,
dont l'un est visible sur la face dorsale de l'outil, ont endommagé
cette pièce.
Gr. reelle

147
L'éclat triangulaire, à retouches bilatérales, dessiné ligure 87,
a également dû servir de tranchet. L'arête formant tranchant
est légèrement incurvée et n'a reçu aucune retouche
complémentaire.
Signalons encore une demi-douzaine de micro-tranchets de
l'orme trapézoïdale avec retouches latérales permettant la préhension
ou l'emmanchement et dont le bord tranchant, rectiligne
ou légèrement concave ou convexe, présente des traces
d'utilisation plus ou moins importantes (fig. 8(5).
II (I clics.
Plusieurs haches entières et de nombreux fragments, dont
une série de talons et de tranchants, ont été récoltés au Sart
Tilman ( 1 ). La majorité de ces instruments sont en silex;
toutefois, une quinzaine de haches ont été réalisées en roches
autres que le silex et seront étudiées séparément.
Les haches en silex simplement taillées ou ébauchées sont
rares au Sart Tilman ce qui autorise à envisager l'importation
de la plupart des haches réalisées en cette matière. Si nous
exceptons trois ébauches de hachettes, dont deux particulièrement
grossières ( 2 ), il reste à signaler une hache taillée, de
150 mm de longueur, à section plus ou moins ovalaire et tranchant
arqué (fig. 88) ainsi qu'une hachette, longue de 95 mm,
très soigneusement préparée (fig. 89). De forme trapézoïdale,
elle a une section subovalaire et un tranchant légèrement
convexe.
Les grandes haches polies, entières, sont également exceptionnelles.
Comme le suggère A. Xélissen ( 3 ), cela tient vraisemblablement
à « la rareté des rognons de silex de bonnes dimen-
(') En tenant compte des fragments de haches polies, dont beaucoup ont
été donnés (cf. les rapports de L. Renard sur les travaux de l'Institut archéologique
liégeois, op. cit.), J. Servais évalue, à plus d'une centaine, le nombre
de haches recueillies au Sart Tilman.
( 2 ) La hachette la plus soigneusement taillée a été reproduite par J. SERVAIS,
op. cit., fig. 2 (p. 16).
(') A. NÉLISSEN, Quelques observations sur les haches en quurlzite de VArdenne
liégeoise, B. C. IV., t. XV (1952-1953), pp. 128-130.

— 148 —
sions », rareté qui a contraint l'homme préhistorique à retailler
les haches endommagées ou à réutiliser les fragments à des fins
diverses.
La figure 90 représente une hache polie, longue de 160 mm.
Elle est de forme trapézoïdale, à section ovalaire épaisse et
tranchant convexe fortement endommagé. Les deux fragments
qui la constituent furent retrouvés à 7 ans de distance !
La seconde grande hache polie est dessinée figure 91 ( 1 ).
Elle est approximativement de même longueur que la précé-
(') Cette pièce, signalée par J. SFRVAIS (op. cit., p. 12, n. 1), ne provient pas
de la « station » proprement dite. Elle fut recueillie dans une sablière ouverte
dans le bois de Saint-Laurent, au nord du hameau du Sart Tilman.

149 —
dente mais un peu moins large et à section subovalaire plus
mince. Seul le tranchant, légèrement arqué, a été soigneusement
poli ; par contre, le corps de la hache n'a subi qu'un polissage
sommaire.

150 —
Parmi les haches polies, retaillées en vue d'un nouvel usage,
nous citerons notamment une hache à bords latéraux équarris,
soigneusement retouchée sur les deux faces pour former un
nouveau tranchant. Celui-ci n'a toutefois pas été poli ; telle
quelle, la hache n'a pas dû être réutilisée ( 1 ).
La figure 92 représente, de face et de profil, un important
fragment d'une hache entièrement polie. Le tranchant étant
brisé, la pièce a été retaillée à la cassure, en prévision d'un
nouvel emmanchement. Le talon a d'autre part été aminci par
retouches bifaciales et converti en un tranchant rectiligne.
La plupart des talons et tranchants de haches polies, recueillis
au Sart Tilman, ont appartenu à des pièces épaisses à section
ovalaire. Un fragment d'un type exceptionnel mérite cependant
d'être signalé. Il s'agit de la partie agissante d'une hache à
(') Nous ne reproduisons pas cette hache, déjà dessinée par J. Servais dans
sa publication sur la station du Sart Tilinan (op. cit., fig. 3).

151
section subrectangulaire, réalisée dans un silex brunâtre
étranger à la région. Le talon a été fracturé et le tranchant,
large et droit, fortement ébréehé. L'instrument est sommairement
retaillé sur une face, probablement en vue d'un nouvel
emmanchement. Comme le suggérait J. Servais, cette pièce
rappelle, par sa configuration, les haches scandinaves ( 1 ).
Dans la catégorie des pièces taillées et polies, en silex, citons
encore quatre larges ciseaux (?) de forme trapézoïdale ou subrectangulaire,
dont les longueurs sont comprises entre 70 et
85 mm (fig. 93 et 94). Ces pièces, relativement minces, ont un
profil asymétrique, avec une face plus plate que l'autre. L'usure
de leur tranchant laisse supposer qu'elles auraient pu être
emmanchées à la façon de rabots. Leur polissage est incomplet
et a surtout été entrepris dans le but d'affûter les tranchants,
qui sont, soit rectilignes, soit convexes, mais le plus souvent
placés de biais.
Des pièces taillées du même genre ont été recueillies dans
l'atelier néolithique de Rullen ( 2 ) et à Rijckholt-Sainte-Gertrude
( 3 ). Leur destination exacte n'a pas été précisée.
La figure 95 reproduit une pièce mince, de forme triangulaire,
longue de 95 mm, à bords latéraux légèrement équarris et à
tranchant reetiligne fortement endommagé. L'une des faces
de l'instrument présente un creux dont les bords, adoucis par
le polissage, se prolongent jusqu'au tranchant. S'agit-il simplement
d'une taille maladroite ou, au contraire, d'un travail
intentionnel pour obtenir une sorte de gouge ?
Les haches en roches autres que le silex comportent cinq
pièces intactes, huit autres endommagées, mais dont la forme
générale reste parfaitement identifiable, et deux fragments
spécialement intéressants par leur matière ou leurs proportions.
Aucun de ces instruments n'est resté à l'état d'ébauche et
tous sont plus ou moins soigneusement polis.
(') J. SERVAIS, op. cit., p. 17.
( a ) M. DE PUYDT, Atelier néolithique de Hullen..., op. cit., pp. 208-213.
( 3 ) .J. IIAMAL-NANDRIN et J. SERVAIS, La station néolithique de Sainte-Gertrude...,
op. cit., pp. 444-440.

— 152 —
Leurs dimensions et leurs formes sont très variables ; la plus
grande hache intacte mesure 183 mm de longueur totale (fig. 96)
tandis que la plus petite des hachettes n'atteint que 52 mm
(fig. 101). Un important fragment de bord de hache, prolongé
par une amorce de tranchant, devait vraisemblablement
appartenir à un spécimen de grandes dimensions si l'on en juge

— 153 —
par la courbure extérieure du morceau recueilli ainsi que par
son épaisseur.
La plupart des haches sont épaisses et à section ovalaire
tandis que les hachettes sont souvent plus minces et à faces
plus ou moins planes. Les silhouettes trapézoïdales et subtriangulaires
sont les plus fréquentes mais il existe cependant une
hache de forme ovale, malheureusement fracturée.
Diverses matières premières ont été utilisées pour la confection
de ces haches : grès, quartzite, basalte, dolérite, cornéenne,
etc. ( 1 ). Si certaines de ces roches sont probablement d'origine
(*) Je remercie vivement M. P. Michot, professeur de pétrographie à l'Université
de Liège qui, avec sa complaisance habituelle, a entrepris l'étude de ces
diverses roches. Des échantillons ont été prélevés sur les pièces fracturées, en
vue de la confection de lames minces. Celles-ci ont permis des identifications
en général plus précises que pour les haches intactes, dont la matière première
n'a pu être déterminée qu'en tenant compte de la densité de la roche et des
observations faites à la loupe.
Les notes figurant p. 154 (n. 2, 3), p. 155 (n. 1) et p. 159 (n. 2 et 3) ont été
rédigées d'après les renseignements que M. le Professeur Michot m'a aimablement
communiqués.

154 —
locale, d'autres, par contre, sont certainement de provenance
étrangère à la Belgique. Rappelons, à ce propos, que parmi
l'outillage recueilli dans diverses stations néolithiques de nos
régions figurent plusieurs haches, en roches étrangères, de
mêmes types que celles du Sart Tilman ( 1 ).
La figure 96 reproduit une belle hache en dolérite ( 2 ), de type
allongé et à section subovalaire épaisse (dimensions : 183 x
55 x 44). Cette pièce fut découverte en 1933, dans des terres
rejetées, à l'entrée du hameau du Sart Tilman, à proximité
d'une pompe actuellement disparue (localisation approximative
: voir fig. 2, n° 1). Elle a entièrement subi l'action du
polissage mais celui-ci s'est spécialement exercé sur les deux
faces, à proximité du tranchant, qui est très soigneusement
affûté. Notons aussi l'asymétrie des deux bords latéraux, dont
l'un est légèrement équarri tandis que l'autre est régulièrement
arrondi.
La hache dessinée figure 97 est en quartzite clair (densité :
2,66), de forme subtriangulaire, à tranchant large et arqué et
à section ovale (dimensions : 122 X 70 X 36). Elle fut recueillie
en 1907, à l'ouest de l'actuelle route du Condroz, dans une zone
relativement pauvre en vestiges archéologiques (localisation
approximative : voir fig. 2, n° 2). Son tranchant est soigneusement
poli ; par contre, des traces de piquetage sont encore
visibles à proximité du talon.
Une troisième hache entière (fig. 98) est réalisée en une roche
basique, à texture schisto-fibreuse ( 3 ). De forme subtriangulaire
et relativement mince, elle s'achève par un tranchant légèrement
oblique et convexe (dimensions : 115 X 51 X 27). La
coupe permet de juger de l'asymétrie des deux faces et des
bords latéraux dont l'un est arrondi et l'autre fortement équarri.
( 1 ) Cf. notamment :
M. DE PUYDT et J. SERVAIS, Contribution à l'étude du Condroz préhistorique...,
op. cit., pp. 40-47 et pl. 1 (p. 59).
M. DE PUYDT, Atelier néolithique de Rullen..., op. cit., pp. 242-249.
J. HAMAI.-NANDRIN et J. SERVAIS, Lu station néolithique de Sainte-Gertrude...,
op. cit., pp. 441-442.
( 2 ) Koche basique, très probablement d'origine étrangère (densité : 2,90).
( 3 ) Il pourrait s'agir d'un amphiboloschiste très lin. Sa densité est de 3,01.

— 155 —
Cette pièce est entièrement polie et d'un travail particulièrement
soigné au tranchant.
Une hache en grès fin (*), d'allure assez semblable, est dessinée
figure 99. En coupe, elle montre la même dissymétrie des deux
faces et des deux bords latéraux mais elle est plus épaisse.
Le tranchant est très endommagé et le talon, brisé. Telle quelle,
cette hache mesure encore 124 mm de longueur.
(') L'analyse au microscope d'une lame mince a montré qu'il s'agissait
d'un grès à ciment très finement quartzitique mélangé de fines paillettes de
séricite détritique. Ce ciment enrobe des grains de quartz détritique dont le
diamètre est égal ou inférieur à 1/10» de mm.

— 156 —

157
La figure 100 représente une herminette en basalte, recueillie
« à la lisière du bois », en pleine zone archéologique (localisation
approximative : voir fig. 2, n° 3). La face non vue sur le dessin
est légèrement concave ce qui donne à la pièce une allure
asymétrique (dimensions : 109 x 29 X 30).
0
La présence de ce document typique de la civilisation ornalienne,
en dehors du domaine occupé par les gens de la civilisation
à céramique rubanée, est assez exceptionnelle. Toutefois,
quelques instruments omaliens ont déjà été recueillis dans
l'Ardenne et le Condroz liégeois ; W. Buttler et plus récemment
A. Nélissen ont émis l'hypothèse qu'il s'agissait vraisemblablement
de pièces égarées par les néolithiques omaliens, lors de
leurs pérégrinations (*).
Parmi la série de hachettes en roches autres que le silex,
la pièce dessinée figure 101 est la seule intacte. C'est aussi la
(') W. BUTTLER, Die Bandkeramik in ihrem nordwestlichsten Verbreitungsgebiet,
dans Deutsches Arch. Inst. Rôm.-Germ.-Komm.. 19 e Bericht (1929), p. 164.
A. NÉLISSEN, Pérégrinations mnahennes dans l'Ardenne et le Condroz liégeois,
B. C. IV., t. XV (1952-1953), pp. 103-108.
3cm

— 158 —
plus petite de la collection. Elle est en roche noirâtre ( x ) et de
forme trapézoïdale avec des faces planes et des bords latéraux
légèrement équarris (dimensions : 52 X 40 X 16).
(') En l'absence de lame mince, la nature de cette roche n'a pu être précisée
(densité : 2,86).

159 —
La hachette reproduite figure 102 est en schiste pélitique
ultra-fin, très homogène. Sa tonalité brunâtre est due à la
présence de microscopiques grains d'oligiste qui criblent la
roche. Cette pièce, fracturée au talon, mesure encore 54 mm
de longueur. Elle est relativement mince (épaisseur maximum :
17 mm), avec des faces assez planes et des bords latéraux légèrement
équarris. En coupe, elle montre un côté plus épais que
l'autre. Cette dissymétrie est vraisemblablement due à la forme
du caillou utilisé et peut-être aussi à l'action du polissage, dont
les facettes sont encore visibles à la surface de la pièce.
La hachette dessinée figure 103 est réalisée dans une matière
semblable à la précédente ( x ). Elle est légèrement fracturée au
talon et possède aussi une section asymétrique. Sa silhouette
est cependant différente et se rapproche de celle des pièces
ovalaires ( 2 ).
La figure 104 représente une hachette en quartzite (densité :
2,67) de silhouette triangulaire et de section ovalaire. Par
suite d'une cassure importante, qui a spécialement endommagé
la face postérieure, la forme du tranchant est difficile à préciser.
Le piquetage de la roche, préalable au polissage, est encore
visible sur les bords latéraux et le talon ; par contre, les faces,
à proximité du tranchant, sont soigneusement polies.
Nous signalerons enfin, comme particulièrement intéressant
par sa forme et sa matière, un fragment de hache en cornéenne
( 3 ). Il s'agit d'un talon pointu d'une pièce à section
subcirculaire et à surface très soigneusement polie.
(') Il s'agit encore d'une roche très fine et très homogène, de même coloration
brunâtre, mais l'étude d'une lame mince au microscope n"a pu être réalisée
(densité : 2,59).
( 2 ) Une autre hachette, non reproduite dans cet article, lui est comparable
par sa forme subovalaire et, plus spécialement, par une section asymétrique
identique. Elle est faite en une « roche siliceuse pélitomorplie ». Cette roche
sédimentaire, de teinte noirâtre, a également été utilisée pour la confection d'une
hache ovalaire, la seule de ce type, dont il ne subsiste malheureusement qu'un
fragment (pièce signalée ci-dessus, p. 153).
(") Coméenne à andalousite, cordiérite et biotite avec également présence de
muscovite de recristallisation et de quartz. Cette roche résulte du métamorphisme
thermique d'un schiste ou d'une argile très pure, à proximité d'une roche
éruptive grenue. La Foret-Noire et les Vosges sont les régions les plus proches
de notre pays où ce type de roche peut se rencontrer.

I nstru m ents d ivers.
— 160 —
Nous avons rassemblé sous cette appellation des instruments
à usage mal défini ou de caractère exceptionnel ainsi que certaines
catégories de pièces représentées par un nombre trop
restreint de documents, pour en faire l'objet d'une rubrique
spéciale.
Citons tout d'abord une dizaine d'outils sur éclats minces,
réalisés en un silex gris sombre à grains fins, et dont les bords
sont caractérisés par une retouche bifaciale particulièrement
délicate (*). Certains ont vraisemblablement servi de scies
(fig. 105) ; d'autres, de couteaux (fig. 106 : le bord convexe et
retouché est opposé à un dos de cortex facilitant la préhension
de l'outil).
L'utilisation de la pièce dessinée figure 107 est plus difficile
à préciser. Il s'agit d'un éclat en forme de triangle convexe,
dont les côtés latéraux sont finement retouchés sur les deux faces.
Quelques pièces de morphologie moustérienne ont été
recueillies au Sart Tilman ( 2 ). Parmi celles-ci nous signalerons
notamment un biface subtriangulaire mince (épaisseur maximum
: 12 mm) avec traces de cortex sur les deux faces (fig. 109),
un petit biface subcordiforme (fig. 108), un racloir convergent
(fig. 111) et un racloir convexe, soigneusement retouché, réalisé
sur un grand éclat à talon facetté (fig. 110).
Il paraît toutefois difficile de séparer chronologiquement ces
pièces du reste de l'outillage dont elles ne diffèrent ni par la
matière première, ni par la patine, d'autant plus que des pièces
de faciès paléolithique ont déjà été signalées dans divers
ensembles néolithiques ( 3 ).
( 1 ) Une de ces pièces a été reproduite dans la publication de J. SERVAIS (op.
cit., fig. 4 [p. 18]).
( 2 ) C'est vraisemblablement à ces instruments que H. VAN HEULE fait allusion
en parlant de pièces récoltées au Sart-Tilman et qui « ne dépareraient pas un
ensemble paléolithique » : Le polcolithiqve moyen et supérieur...,

161 —

163
Nous nous contenterons de citer, sans nous attarder à les
décrire en détail, quelques « encoches » faites sur éclats ou lames,
d'épaisseur variable ( 1 ), un petit nombre d'instruments
à usages multiples (encoche et perçoir, encoche et grattoir),
deux burins atypiques (?) et de très rares racloirs et couteauxscies.
Dans cette catégorie, nous signalerons cependant un
couteau réalisé sur une grande lame en silex brun zoné (longueur
: 128 mm). Le dos, d'une épaisseur maximum de 19 mm,
a été aménagé par quelques retouches grossières ; un peu de
cortex subsiste vers la partie distale de la lame. Le tranchant
est partiellement retouché (fig. 112).
Quelques pièces à usage indéterminé figurent également dans
la collection. Parmi celles-ci nous retiendrons un document de
caractère exceptionnel (fig. 113). Il s'agit d'un caillou roulé en
grès, pourvu de deux larges rainures opposées, obtenues par
piquetage de la pierre. Un lien passé dans cette gorge permet
de suspendre aisément le caillou, ainsi que nous en avons fait
l'expérience. M. De Puydt a décrit un instrument similaire,
provenant du Condroz liégeois, qu'il a interprété comme un
maillet à rainure ( 2 ).
Sur les deux faces non creusées du caillou recueilli au Sart
Tilman, on note la présence d'un léger lustre, vraisemblablement
dû au frottement. Dans le cas d'un maillet à rainure, nous
devrions plutôt constater des traces d'écrasement. Peut-on
supposer qu'un second lien était placé perpendiculairement au
premier assurant ainsi une meilleure fixation de la pièce et
celle-ci pourrait-elle avoir servi de poids ?
Percuteurs-Broyeurs.
Outre de nombreux nucléus (voir ci-dessus, p. 122), les préhistoriques
du Sart Tilman ont parfois utilisé comme percuteurs
des fragments de haches polies. Toutefois la forme la plus
( l ) Plusieurs lamelles à encoelies ont déjà été décrites dans le paragraphe
consacré à l'étude des mierolithes.
( 8 ) M. DE PUYDT et J. SERVAIS, Contribution à Vétude du Condroz préhistorique...,
op. cit., p. 50 et fig. 115 (p. 51).

164
fréquente, dans la collection, est celle d'un bloc de silex d'allure
globuleuse, à surface plus ou moins martelée. Ces percuteurs,
dont certains sont devenus sphériques par l'usage, ont diverses
dimensions : le plus petit de la série a un diamètre moyen de
27 mm ; le plus grand, à section légèrement ovalaire et surface
presque entièrement boucliardée, atteint 83 mm de dimension
maximum (fig. 114).
L'emploi de ces instruments pour le débitage des nucléus me
paraît problématique dans de nombreux cas. Ne faut-il pas

— 165 —
plutôt les considérer comme des outils destinés au « rhabillage »
des meules ? (').
Un gros caillou de grès, d'allure prismatique et de coupe
subrectangulaire (47 mm/50 mm), a vraisemblablement été
utilisé comme broyeur (fig. 115). Le corps de l'instrument est
sommairement taillé et les deux extrémités arrondies portent
de multiples traces d'écrasement dues à l'usage.
Considérations générales
Dans l'outillage récolté au Sart Tilman par Jean Servais,
nous avons noté la présence de pièces extrêmement variées qui,
par leur typologie ou leurs caractéristiques de débitage,
semblent appartenir à des époques diverses.
Un document date très vraisemblablement du paléolithique
inférieur ou moyen. J'ai insisté (voir ci-dessus, p. 126) sur les
caractéristiques de ce nucléus Levallois dont la découverte, à
proximité du « Monument », constitue un indice d'occupation
d'autant moins négligeable qu'en cet endroit A. Xélissen a
également recueilli quelques éclats de « débitage paléolithique
moyen » ( 2 ). Toutefois, ce n'est que par des fouilles en profondeur
que l'on pourrait éventuellement démontrer l'existence
d'une station paléolithique sur le plateau du Sart Tilman.
Le reste du matériel découvert par Jean Servais est d'âge
plus récent. Une série de petits nucléus à éclats, taillés de façon
désordonnée, relèvent des techniques sauveterriennes. La majorité
des nucléus à lames et à lamelles ainsi que plusieurs microlithes
sont comparables au matériel recueilli dans divers gisements
tardenoisiens. Les pointes de flèches de même que les
haches polies datent du néolithique et peut-être aussi de l'âge
des métaux. Parmi l'outillage attribuable au néolithique, cer-
(') Une molette intacte provenant du Sart Tilman « Sommet du Bois » est
conservée au Musée Curtius dans la collection i\I. De Puydt (n° réf. S.T.6749).
Des fragments de meules ont été recueillis par A. Nélissen, près de la source
du ruisseau de Sordeye et à proximité de la « Cense Bouge ». Récemment encore
ce chercheur a découvert une meule entière dans le bois de Selessin (Voir :
M. ULRIX-CLOSSET, op. cit., p. 24).
( 2 ) Renseignement dû à l'obligeance de l'inventeur.

- 166 —
tains instruments pourraient appartenir au faciès belge de la
civilisation dite « de Michelsberg ».
Faut-il donc conclure, en se fondant sur ces critères typologiques,
que le plateau du Sart Tilman a connu une série d'occupations
distinctes et successives ? Comme il a été dit au début
de cet article (voir p. 116), les conditions de récolte du matériel
exigent plus de prudence dans l'interprétation.
Dans son étude sur les civilisations tardenoisiennes en Europe
occidentale, C. Barrière souligne à ce propos le « drame des
gisements de surface » dont seul nous est connu le mélange final
d'industries d'origines peut-être diverses ( 1 ). Il insiste sur le
fait qu'il ne peut être question d'opérer un triage lorsqu'il
s'agit, par exemple, d'un outillage de type tardenoisien, associé
à du matériel néolithique. En bien des régions, en effet, la civilisation
tardenoisienne s'est prolongée en pleine période néolithique.
Tout en conservant une certaine individualité culturelle,
ces « Post-Tardenoisiens » ont acquis des perfectionnements
techniques ou fait des emprunts d'outillage à des groupes
plus évolués. Selon C. Barrière, cette forme de civilisation a
connu un épanouissement remarquable, notamment en Belgique
« où semble s'être réalisée une symbiose originale entre
les néolithiques et ces primitifs attardés » ( 2 ). Ce caractère
hybride de l'industrie de nombreuses stations néolithiques à
haches polies, de notre pays, fut d'ailleurs signalé de bonne
heure par divers préhistoriens belges ( 3 ).
Remarquons toutefois que ce point de vue n'est pas unanimement
admis. R. Parent a récemment défendu une thèse
opposée selon laquelle, là où les industries tardenoisienne et
(') C. BARRIÈRE, op. cit., p. 143.
( 2 ) Op. cit., p. 365.
( 3 ) Cf. notamment : J. HAMAX-NANDRIN et J. SERVAIS, Contribution à Vétude
du Préhistorique dans la Campine limbourgioise, F. A. H. B., XXI e Congrès,
Liège, 1909, t. II, p. 210 : «... il est certain que plusieurs types de l'industrie
tardenoisienne ont été conservés dans le Robenhausien ».
Les mêmes auteurs, dans Revue anthrop., Paris-Liège, t. 35 (1925), p. 136,
insistent à nouveau : « Nous ne pourrions rappeler les très nombreuses stations
néolithiques de surface des provinces de Liège et de Limbourg où, avec des
pointes de flèches de tous les types et des haches polies, nous avons retrouvé
des microlithes ».

— 167 —
néolithique coexistent, « une prospection rationnelle par quadrillage
permet de les isoler facilement» ( 1 ). Cette opinion,
fondée sur l'étude de certaines stations de l'Aisne, où le matériel
tardenoisien est strictement localisé sur des monticules sableux
et l'outillage néolithique, répandu aux alentours, sur des sols
plus fertiles, ne paraît pas devoir être retenue pour le Sart
Tilman. Non seulement J. Servais et A. Nélissen, qui tous
deux ont minutieusement prospecté le site, n'ont jamais
constaté une localisation distincte des deux industries mais,
de plus, les conditions pédologiques (« limons humides » et
absence d'îlots sableux) ne paraissent guère propices à un
peuplement tardenoisien pur.
En ce qui concerne le Sart Tilman, le problème reste de
savoir si l'ensemble du matériel recueilli doit être attribué aux
seuls « Post-Tardenoisiens » qui, dans ce cas, auraient évolué
en subissant non seulement des influences néolithiques mais
sans doute également chalcolithiques, ou si une partie de
l'outillage pourrait appartenir à d'autres groupes culturels.
A. Nélissen, qui a prospecté toute la région du Ilaut-Condroz
et de l'Ardenne liégeoise, y a relevé les traces de civilisations
néolithiques diverses ( 2 ). Selon cet auteur, l'industrie des
« Méso-Néolithiques » ou « Post-Tardenoisiens » se rencontrerait
dans toute la zone de l'Ourthe inférieure mais ne dépasserait
pas la crête de partage des eaux entre la Meuse et l'Ourthe. Le
Sart Tilman, à l'est de l'actuelle route du Condroz, se rattacherait
à cette culture ( 3 ).
Le Condroz, par contre, aurait vu s'épanouir une civilisation
néolithique apparentée à celle de Spiennes et qui aurait pu
atteindre temporairement la région ouest du Sart Tilman ( 4 ).
Dans le processus de « néolithisation » de ces populations, le
rôle joué par la civilisation de Michelsberg reste discuté. S'il
(*) R. PANENT, .-( propos des feuilles de gui et des gisements mésolithiques du
Tardenois, B. S. P. F., t. LIX (1962), p. 63.
(') A. NÉLISSEN, Le néolithique et les industries à haches polies du Haut-
Condroz et de l'Ardenne liégeoise, B. C. W., t. XVI (1957), pp. 188-225.
(•) Ibid., pp. 197-198.
(«) Ibid., p. 204.

— 1 —
ne peut être question de chercher à résoudre un tel problème
d'après les seules indications typologiques fournies par les
documents lithiques récoltés au Sart Tilman, il est cependant
intéressant de noter que plusieurs roches, utilisées pour la
confection de haches polies, sont sans doute originaires du bassin
rhénan et que l'une d'entre elles au moins provient des régions
proches du centre de genèse du « Michelsberg » ( 1 ).
Au terme de cette étude, destinée à faire connaître le riche
ensemble de documents préhistoriques recueillis au Sart Tilman
par Jean Servais, il m'est agréable de rendre une fois de plus
hommage à celui dont les recherches assidues ont si largement
contribué à mettre en évidence l'intérêt archéologique tout
particulier de ce site de la région liégeoise.
Marguerite l TLRIX-CLOSSET.
(') Voir ci-dessus p. 159, n. 8.
Cf. carte de répartition de la civilisation de Michelsberg dans : W. BUTTLER,
Der donaulândische und der westliche Kulturkreis der jungeren Stcinze.it, Berlin
et Leipzig, 1938, carte 5.
Cf. également : G. BAILLOUD et P. MIEG DE BOOFZHEIM, op. cit., p. 12(i.

PARTIE ADMINISTRATIVE

RAPPORT DU SECRÉTAIRE
SUR L'ACTIVITÉ DE L'INSTITUT EN 1962
Au cours de l'année 1962, le nombre de nos confrères s'est
accru de quinze nouveaux membres associés. Nos dix réunions
mensuelles ont rassemblé trente auditeurs en moyenne ; la
Chronique publiera le résumé des communications présentées.
Le bureau s'est réuni neuf fois ; il a procédé à une enquête
sur les travaux de restauration du Palais et pris des mesures
efficaces en vue de la réorganisation de la bibliothèque de
PI. A. L.
Le tome 75 du Bulletin sortira de presse très prochainement ;
les tomes 51 et 52 de la Chronique ont été distribués aux
membres. Sous l'active impulsion de M. Julien Venter, plusieurs
excursions archéologiques ont été organisées. La plus importante
d'entre elles —- un voyage en Provence au mois de septembre
- a été longuement commentée lors de la réunion
mensuelle du 29 septembre.

MUSÉES D'ARCHÉOLOGIE
ET D'ARTS DÉCORATIFS
DE LA VILLE DE LIÈGE
RAPPORT DU CONSERVATEUR. ANNÉE 1962
I. — Musée Curtius
1° Principaux travaux d'ordre muséographique ;
Travaux d'inventaire et de collationnement :
Travaux d'inventaire et d'identification de pièces de la
section de céramique, par le Préparateur-Technicien.
— Nouvelle présentation des céramiques de la Salle Moxhon
du 2 e étage.
—- Collationnement et marquage des armes franques et
médiévales.
-—- Renouvellement partiel de la police d'assurance du Musée
Curtius.
2° Entretien et sécurité des bâtiments et des
collections :
— En vue de la sécurité des bâtiments et des collections en
cas d'incendie, apposition de panneaux de signalisation des
bouches d'incendie et d'étiquettes rouges indiquant les pièces
de collection classées dans les catégories A et B des Biens
Culturels de Belgique.
Entretien régulier des collections par le Préparateur-
Technicien assisté par les menuisiers-ébénistes.

3" Matériel :
173
— Acquisition d'une réserve de bois pour l'atelier de
menuiserie.
4" Analyses et conservation :
— Résultat des analyses au Cil d'échantillons de bois d'un
pieu de pont d'Ombret (vers 211 ap. J. C.) ainsi que d'un tenon
de la Via Mansuerisca (vers 248 av. J. C.), réalisée par l'Institut
de Chimie et de Physique nucléaire de l'Université de Liège.
— Transfert du groupe des Trois Grâces du Perron de
Liège avec les conseils techniques de M. H. Sneyers, Chef des
Laboratoires de l'Institut Royal du Patrimoine artistique. Le
traitement de consolidation préalable au transfert a porté sur
les régions qui seraient soumises à des efforts mécaniques au
cours des opérations de transfert : a) fixation des zones poudreuses
et finement fragmentées par imprégnation de plexiglas ;
b) fixation des écailles par emplâtres de paraffine et de cire
d'abeille soutenus par bandes de toile de jute, avec isolant
d'aluminium entre le marbre et le mélange cire-paraffine.
5° Service éducatif :
A. Visites guidées et conférences.
Causeries-promenades hebdomadaires du mercredi soir.
H. Expositions.
Prêt aux expositions :
— Exposition « Civilisation à céramique rubanée » au Musée
provincial gallo-romain de Tongres.
— Exposition « La mesure du Temps » organisée par l'Union
professionnelle des maîtres horlogers, bijoutiers et orfèvres des
provinces de Namur et Luxembourg, à Namur.
— Exposition « Printemps de l'art chrétien », au Bonnefantenmuseum
de Maastricht - Pays-Bas.

— 174 —
— Exposition « Schilderijen pseudo-Karel van Ieper », à
Ypres.
— Exposition « L'Assistance Publique » organisée à Tongres
et à Charleroi, par le Centre « Pro Civitate ».
— Exposition organisée à Vivegnis à l'occasion du Millénaire
de la paroisse, du 8 e Centenaire de l'Abbaye cistercienne
et du Centenaire de l'église paroissiale actuelle.
— Exposition organisée à Bruxelles à l'occasion de la
IV e Journée d'Etudes classiques.
C. Vente de catalogues, cartes-vues et épreuves photographiques.
D. Film, radio et télévision.
— Prises de vue au Musée, pour le film en couleurs de 35 mm.
« Trésors de l'Art mosan », réalisé par M. P. Levie (Bruxelles),
avec la collaboration scientifique du Conservateur.
— Collaboration à trois émissions de la télévision belge
(concours du Crédit communal en direct ; Notger ; Vierge de
Dom Rupert et Mystère d'Apollon). Prises de vues d'un film
destiné à la T. V. américaine, dans la Salle des bronzes d'Angleur
(thème du film : l'Université de Liège et les possibilités
de la ville de Liège en matière de recherche scientifique).
6° Fréquentation du Musée. — Le Musée Curtius a été
visité par 35.531 personnes parmi lesquelles nous citerons :
Ecoles de Liège : 1374 personnes ; écoles de l'extérieur : 1544 personnes
; Visites nocturnes : 1191 personnes; Groupes belges et
étrangers : 1723 personnes ; Visiteurs isolés : 29.699 personnes.
Groupes belges et étrangers : Touristes allemands, américains,
anglais, canadiens, français, hollandais, katangais, luxembourgeois
; Rotary Club de Liège ; Rotary Club de Seraing ; Cercle
Mars et Mercure ; Usines Philips ; Usines Balteau ; Cercle des
Universitaires de la F. N. ; Société Royale Le Vieux Liège ;
Cercle Etude et Expansion artistiques de Liège ; Lyon's Club ;
Cercle archéo-historique des cantons de Fléron et Grivegnée ;
Journées européennes du Textile; groupes reçus par l'INICHAR;

— 175 —
Congrès international du Centre national de recherches métallurgiques
; Conférence européenne du Folklore ; Conservateurs
anglais reçus par l'ICOM ; Société Royale d'Archéologie de
Bruxelles.
Personnalités belges et étrangères : Parmi ces personnalités
mentionnons : M. II. Gronegresse ; D r Heinz Menzel, Conservateur
du Rômisch-Germanisches Zentralmuseum de Mayence ;
M. Léonide Moguy, Metteur en scène ; M. Georges C. Muelle,
Directeur du Musée National d'Anthropologie et d'Archéologie
de Lima (Pérou) ; M. J. Michael Fritz, du Rheinischen Landesmuseum
de Bonn ; le Conservateur des Collections Royales
d'Angleterre.
7° Bibliothèque et archives photographiques :
— Accroissement de la Bibliothèque par voie d'échange de
publications avec 23 pays, ainsi que par des dons et des achats.
— Accroissement des archives photographiques.
— Don par Mme Vve Linon d'une importante documentation
manuscrite réalisée par feu le lieutenant-colonel Fernand
Linon, céramologue, relative aux grès de Raeren de sa collection
(entrée au Musée Curtius en 1960) et d'autres collections
belges et étrangères.
II. — Musée d'Ansembourg
1° Principaux travaux muséographiques :
— Collationnement et mise au point du fichier des pièces de
mobilier et des peintures.
— Classement des archives photographiques du Musée.
2° Entretien et sécurité des bâtiments :
— Entretien régulier des décors fixes et des pièces de
mobilier.

— 176 —
Placement d'un radiateur à gaz dans le petit salon
Louis XVI du rez-de-chaussée.
— Apposition d'étiquettes rouges indiquant les pièces de
collection classées dans les catégories A et B des Biens Culturels
importants de Belgique.
3° Service éducatif :
— Causeries-promenades hebdomadaires du mardi soir.
Vente de catalogues, de cartes-vues et d'épreuves photographiques.
4" Fréquentation du Musée. — Le Musée d'Ansembourg
a été visité par 12.771 personnes, parmi lesquelles nous citerons
: Ecole de Liège : 502 personnes ; Ecoles de l'extérieur :
662 personnes ; Visites nocturnes : 528 personnes et visiteurs
isolés : 10.394 personnes.
Groupes belges et étrangers : Touristes américains, français,
hollandais, portugais ; Cercle des Universitaires de la F. N. ;
Congrès de la Médecine ; Groupe d'anciens prisonniers français
d'Orléans ; Ministère du Travail et de l'Emploi ; Rotary international
; Cercle d'Etude et Expansion artistiques de Liège ;
Association des Magistrats français ; Congrès d'Education
physique ; Société Royale d'Archéologie de Bruxelles ; Conférence
européenne de Folklore ; Journée internationale d'architectes-décorateurs.
La Ville de Liège a organisé un déjeuner en l'honneur du
Comte et de la Comtesse Bochini, Consul général d'Italie ;
de Son Excellence M. Lacoste, Ambassadeur de France; de
M. Merlot, Ministre des Travaux publics ; et des Bourgmestres
des grandes villes de Belgique.
III. — Hypocauste belgo-romain
(Section annexe du Musée Curtius)
1° Appropriation de l'installation. — Surélévation des
deux taques d'ouverture et placement d'un encadrement en

— 177 —
raison de la transformation en parcage des véhicules sur la
place Saint-Lambert.
2° Fréquentation. — L'hypocauste a été visité par
7372 personnes. Il a été ouvert : le dimanche, du 1 er juin au
30 septembre de 10 à 12 heures ; le lundi, du 1 er juillet au 31 août,
de 14 à 17 heures.
3° Activités éducatives. — Vente de brochures explica-
tives.
IV. — Musée du Verre
1° Principaux travaux muséographiques :
— Collationnement et mise au point du fichier des vitraux
et des verres plats.
— Collationnement du fichier des pièces du fonds I. A. L.
— Exposition d'une sélection de pièces des Cristalleries du
Val-Saint-Lambert (Fonds G. Claessens).
— Mise à jour de la police d'assurance relative à la collection
A. Baar.
— Rédaction de fiches d'inventaire et marquage de pièces
sans fonds d'inventaire repérés.
2° Entretien, restauration et sécurité des bâtiments et
des collections :
— Entretien régulier des collections et recollage de pièces
abîmées.
— Visite de la Commission pour la protection des bâtiments
communaux le 8 novembre 1962, en ce qui concerne les
surcharges occasionnées par les réserves du Musée de la Vie
wallonne.
— Apposition de panneaux de signalisation des bouches
d'incendie et d'étiquettes rouges indiquant les pièces de col-

178
lection classées dans les catégories A et I> des Biens Culturels
importants de Belgique.
Fixation de pastilles en feutre sous les verres de la collection
A. Baar, pour pallier les vibrations et les trépidations.
— Identification et classement des archives photographiques.
3" Service éducatif :
A. Causeries-promenades du mercredi soir.
B. Vente de catalogues, de cartes-vues et d'épreuves
photographiques.
4" Fréquentation. — Le Musée du Verre a été visité par
21.366 personnes.
Groupes belges et étrangers : Conférence européenne de
Folklore ; Société Royale « Le Vieux Liège » ; Cercle archéohistorique
des cantons de Fléron et Grivegnée ; Conservateurs
anglais reçus par l'ICOM ; Journée européenne du Textile;
Personnel de l'Enseignement primaire des Pays-Bas ; Groupe
de personnalités étrangères reçues par l'INICIIAR ; Usines
Balteau ; Usines Philips.
Personnalités belges et étrangères : M. II. Gronegresse ; Dr.
Heinz Menzel, Conservateur des Rômisch-Germanisches Zentralmuseum
de Mayence ; M. Léonide Moguy, metteur en
scène ; M. George C. Muelle, Directeur du Musée National
d'Anthropologie et d'Archéologie de Lima (Pérou); M. J. Mi*
chael Fritz, du Rheinischen Landesmuseum de Bonn ; M. et
Mme de Rotschild (France, domaine de Mouton à Pauillac).
5° Bibliothèque et archives photographiques ;
— Enrichissement de la bibliothèque (échanges, dons et
achats).
— Accroissement des archives photographiques relatives aux
collections, à l'histoire et à l'iconographie de la verrerie.

17!)
Mentionnons tout spécialement un don de 024 clichés photographiques,
de 455 photographies, de 217 diapositives et de
G dessins, relatifs à la collection, aux recherches scientifiques
et aux publications d'Armand et de Pierre Baar.
V. — Secrétariat général permanent
des Journées internationales du Verre
(Siège : au Musée du Verre)
Organisation, conformément au programme décidé lors du
colloque de Liège, du 17 mars 1960, du 2 e congrès des Journées
internationales du Verre à Leyde (Pays-Bas) du 30 juin au 4 juillet
1962. Plus de 90 personnes, représentants 17 pays, prirent
part à ce congrès consacré à l'étude historique et archéologique
de la verrerie. Dix rapports furent présentés intéressant les
uns la verrerie antique ou celle du moyen âge, les autres la
verrerie des Temps Modernes et contemporains. Deux autres
rapports concernant les problèmes de conservation et de restauration
du verre furent présentés. La plupart de ces rapports
furent suivis de discussions animées, facilitées par la traduction
simultanée et dirigées par des présidents de séance. Ces discussions
ont démontré par l'excellent climat dans lequel elles se
sont déroulées l'intérêt de ces contacts internationaux directs
entre spécialistes des problèmes culturels relatifs à la verrerie.
Une Assemblée générale des Journées internationales du Verre
se tint lors du Congrès. A cette occasion et lors de la séance de
clôture, l'Assemblée préconisa : la réunion de prochains congrès
des Journées internationales du Verre (avec si possible
un plus grand nombre de journées de travail) ; la poursuite de
la publication, par le Secrétariat Général Permanent, du Bulletin
des Journées internationales du Verre (consacré chaque
année en ordre principal à un pays particulier) ; la publication,
sous les auspices du Secrétariat Général Permanent, de monographies
sur l'histoire de la verrerie (et en premier lieu d'un
glossaire polyglotte) ; toute forme de collaboration fructueuse
entre personnes et organismes s'occupant des problèmes culturels
intéressant la verrerie.

— 180 —
Les Annales illustrées du Congrès seront publiées par les
soins du Secrétariat Général Permanent.
Rappelons que plusieurs manifestations (expositions de
verres, visites de collections) furent organisées à l'occasion du
Congrès.
Remercions enfin les autorités néerlandaises qui, sous l'impulsion
du Comité national Néerlandais des Journées internationales
du Verre et de son actif président, M. W. C. Braat,
mirent sur pied en liaison avec le Secrétariat Général Permanent
les manifestations 1962 des Journées internationales du
Verre, à l'occasion de la 6 e Conférence Générale du Conseil
International des Musées (ICOM).
Délégation de la Ville de Liège et du Secrétariat Général
Permanent des Journées internationales du Verre : Mme. S
Debruge-Jonlet, Présidente des Journées internationales du
Verre, M. J. Philippe, Secrétaire Général, et MM. P. Baar,
J. Béguin et M. Vanderhoeven.
Délégation par la Ville de Liège du Secrétaire Général des
Journées internationales du Verre au VI e Congrès de l'International
Commission of Glass à Washington (8-14 juillet).
Publications.
— Publication par le Secrétariat Général Permanent du
1 er numéro du Bulletin des Journées internationales du Verre,
consacré particulièrement aux Pays-Bas.
— Joseph Philippe, L'organisation sur le plan international
des études consacrées au verre, Liège, édition du Secrétariat
général permanent des Journées internationales du Verre, 1962,
11 pp.
— Joseph Philippe, Rapport du Secrétaire Général des Journées
internationales du Verre, dans « Bulletin des Journées
internationales du Verre », n° 1, Liège, Edition du Secrétariat
général permanent des Journées internationales du Verre,
1962, p. 9 s.
— Joseph Philippe, La verrerie antique et les congrès internationaux,
dans « Archéologie », 1962, fasc. 1, pp. 4-6.

181 —
— Introduction de Joseph Philippe, dans M. Vanderhoeven,
De Romeinse Glasverzameling in het Provinciaal Gallo-Romcins
Muséum, Tongres, 1962, p. 5 s.
* * *
Publications relatives aux collections
— Printemps de Vart chrétien. Catalogue de l'Exposition,
Maastricht, 1962, p. 33, n° 71 et p. 78, n° 187, pl. 29.
— Recent important Acquisitions made by public and private
collections in the U. S. and abroad, dans « Journal of Glass
Studies», Corning, vol. IV (1962), n° et fig. 20, p. 142.
— The Musées Curtius and d'Ansembourg, Liège, dans
« Connoisseur », Londres, mars 1961, pp. 122-124, ±11.
— Heinrich Appel, Die vesperbilder von Heimbach und
Drove, tiré à part de « Jahrbuch der Rheinischen Denkmalpflege
», Band XXIV, 1962, pp. 181-188, ±11.
— A. Claassen, Archeologischc Rcstcn uit het middeleeuwe
Limburg, tiré à part de « Limburg », année XL, n° 11-12, 1961,
pp. 327-353, ±11.
— A. Deschewel, Schilderwerken van de pseudo-Karel van
Ieper (Frans Denijs ?) en zijn school, Ypres, 1962, 47 pp., ±11.
— II. Frère, Monnaies de VEvêque de Liège frappées à
Maastricht, dans « Revue belge de Numismatique », Bruxelles,
1961, t. CVII, pp. 83-116, 2 pl.
- H. Frère, Nos musées de provinces, dans « Bulletin périodique
de l'Alliance numismatique européenne », n° 9, septembre
1962, p. 195 s.
— Claude Gaier, Une manifestation de la tactique moderne.
La journée de Zonhoven (3 avril 1490), dans « Pallas », n° 3,
mai 1962, pp. 37-43, ill.
— Joseph Philippe, Hommage à Joseph Dechelette, dans
« Livre d'or de Joseph Dechelette. Centenaire 1862-1962 »,
par François Déchelette, Roanne, 1962, pp. 94 s., 124.

— Joseph Philippe :
- 182 -
— Faïences liégeoises du XVIII e siècle,
— In Memoriam Hélène van Heule,
dans « Chronique archéologique du Pays de Liège », 51 e
année, pp. 5-14.
Joseph Philippe, L'horlogerie aux Musées Curtius et
d'Ansembourg à Liège, dans « La mesure du temps », Catalogue
de l'Exposition, Namur, 1962, pp. 58-56.
— Joseph Philippe, Le mobilier liégeois (moyen âge -
XIX e siècle), Liège, Imprimeries Bénard et Centrales Réunies,
1962, 243 pp., ill. (tome II. de la collection consacrée à l'art
mosan).
Jules Pirlct et Richard Forgeur, Catalogue des matrices
de sceaux et des cachets du Musée Curtius, Liège, 1962 (Introduction
de Joseph Philippe). (Publication du Musée Curtius).
— M. Yanderhoeven, Quelques pièces franques provenant de
Tongres ou des environs et conservées au Musée Curtius à Liège
(Boucles, fibules et bracelets) de type romain tardif, dans « Chronique
archéologique du Pays de Liège », 48 e année, pp. 4-20,
ill.
A. van Iterson, Le château comtal de Rochefort et ses
ruines, tiré à part de « Namurcum », n° 4, 1959, 8 pp., ill.
Personnel et collaborateurs
des Musées d'Archéologie et d'Arts décoratifs
Personnel.
— Formation : M. A. Reenaers, Menuisier-ébéniste faisant
fonction de Préparateur, a réussi l'examen d'histoire de l'art
(l re année) des Cours supérieurs de Culture générale de la Ville
de Liège.
Missions : Mission du Conservateur et de l'Attaché,
délégués par la Ville de Liège, à des congrès internationaux
d'histoire du verre (Cf. Secrétariat général permanent des
Journées internationales du Verre).

Collaborateurs :
— 183 —
M. Claude Gaier, licencié en histoire a terminé l'inventaire
des armes conservées au Musée Curtius.
— Mme Ulrix, Assistante à l'Université de Liège, a entrepris
l'examen des pièces préhistoriques découvertes dans la
région du Sart-Tilman (travail demandé par le rectorat de
l'Université).
— Fouilles : Le Musée Curtius a continué une fructueuse
collaboration avec trois fouilleurs de la région d'Amay :
MM. Docquier, Lauwerijs et Willems.
— Causeries-promenades : Remercions les dévoués conférenciers
aux causeries-promenades du soir : MM. Jean Béguin,
le Comte J. de Borchgrave d'Altena, Raymond Chambon,
Marcel Cloes, Pierre Colman, Richard Forgeur, Georges Hansotte,
Willy Lemoine, Georges Micheels, le Chevalier Oscar de
Schaetzen, Michel Vanderhoeven.
— Donateurs : Un grand merci aux généreux donateurs :
Batsheva Crafts Corporation de Tel-Aviv, MM. Jean Béguin,
Gommaire Claessens, De Wilde, Marcel Donnai, Charles Graffart,
Mme Vve Marie Laboul-IIerbillon, M. Gaston Lawarée,
Mme Vve Maurice Ledent, M. P. Melchers, Musée des Arts
et Métiers de Prague, MM. Jean Pasleau, Joseph Philippe,
Léonard Schrapen, Georges Servais, Jean Snyders, Spéléo-
Club de Liège (par l'intermédiaire de M. Jean Pasleau et de
M. Georges Heusy), Verrerie Peill et Putzler de Duren, MM.
Jacques Willems, Lauwerijs et Docquier, Mme Zomers, feu le baron
Robert de Selys Fanson, MM. Maurice Cloes, Florent Charles
et le Colonel Ivan Lecocq par l'intermédiaire de l'AMIAL.
Accroissement des collections
Musées Curtius et d'Ansembourg
A. Fonds Ville de Liège
Archives-manuscrits
(dons, achats, legs)
9 documents archivistiques et un avis mortuaire imprimé
relatifs à Gingelom et à la famille Donnai. Pièces datées 1742,

— 184 —
1743, 1745, an V et an VIII. Don de M. M. Dormal (Hognoul)
(62/521).
— Traité des familles et maisons des plus nobles du pays de
Liège et comté de Looz, par del Ilev, 1615. Legs du baron
Robert de Selys Fanson (Houthen Saint-Gerlache) (62/453).
Argenterie
— Coupe sur pied en argent partiellement doré, dite « Coupe
Oranus ». Poinçons liégeois. Seconde moitié du XVI e siècle.
Legs du baron Robert de Selys Fanson (Houthen Saint-Gerlache)
(62/452).
Coupe dite Oranus.
Argenterie aux poinçons liégeois. Seconde moitié du XVI e siècle. Inv. 62/452.
Legs du baron Robert de Selys Fanson (Houthen Saint-Gerlache).
Négatif Musée Curtius, photo Cl. Dessart.
Belgo-romain
— Fragment de tuile romaine ayant servi de polissoir,
trouvé à Angleur, dans une cave à 2 m. de profondeur. Don de
M. L. Schrapen (Angleur) (62/76).

— 185 —
—- Caillou roulé en forme d'hélice, ayant servi de polissoir,
trouvé à Angleur, dans une cave à 2 m. de profondeur. Don de
M. L. Schrapen (Angleur) (62/77).
Bois
•— Fragments de poutres trouvés dans un vivier de la région
de Jalhay. Don du Spéléo-Club de Liège (62/520).
Bois sculptés
— Ange en bois sculpté, peint et polychromé. Ecole de
Jean Del Cour. XVII e siècle (62/450).
céramique
— Cruche en grès gris datant des XVII e -XVIII e siècles,
trouvée dans les substructions d'une cave d'une maison sise
place Xavier Neujean à Liège. Don de M. J. Pasleau (Liège)
(62/69).
— Niche ou Kachel en terre cuite datant du XV e siècle
(62/70).
— Pot à lait en céramique métallisée. Fin du XIX e siècle.
Don de Mme Vve M. Ledent (Uccle) (62/451).
— Assiette en porcelaine représentant le Musée Curtius,
décorée par Jean Cambresier (Lixhe, 1856-Liège, 1928) (62/458).
— Trois cruches en céramique datant du moyen âge —
temps modernes, et provenant d'une cave de l'ancienne Abbaye
de Saint-Gilles à Liège. Don du Spéléo-Club de Liège, par l'intermédiaire
de M. J. Pasleau (Liège) (62/494 à 62/496).
— Lot de cruches, de vases, de pots, de gobelets, de jettes
(certaines pièces en fragments) provenant d'une cave de l'ancienne
Abbaye de Saint-Gilles à Liège. Don du Spéléo-Club de
Liège, par l'intermédiaire de M. J. Pasleau (Liège) (62/498 à
62/519).
— Lot de fragments de céramique, de grès, de jettes, de
briques d'âtres, provenant de fouilles effectuées à l'ancienne
Abbaye de Vivegnis à Liège. Don du Spéléo-Club de Liège,

- 187 -
Ange en bois sculpté, peint et polyehromé. Ecole de Jean Del Cour. XVII e siècle.
Inv. 62/83. Achat. Négatif Musée du Verre, photo Cl. Dessart.
par l'intermédiaire de M. Georges Ileusy (Pontisse-Herstal)
(62/549 à 62/563).
Dessin
— Dessin au crayon noir sur papier, signé Désiré Gérard,
sculpteur ornemaniste liégeois et daté 1868. Projet de rocaille
(62/448).

187 —
Niche ou Kachel en terre cuite du XV e siècle. Inv. 02/70. Achat. Négatif Musée
Curtius, photo Cl. Dessart.
Gravure
- Gravure sur papier représentant le Musée Curtius, par
François Maréchal, graveur liégeois, datée 1008 (62/454).
Lapidaire
— Fragments de pierres tombales, armoriées, colonnes, linteaux,
ensembles décoratifs, provenant des substructions de

— 188 —
l'ancienne Abbaye de Vivegnis à Liège. Don de M. G. Snyders
(Oupeye), par l'intermédiaire du Spéléo-Club de Liège (62/1 à
62/21).
— Deux fragments de jambages de cheminée monumentale
du XVII e siècle, provenant de Liège. Don de M. J. Pasleau
(Liège) (62/68a, b).
— Groupe des Trois Grâces du perron de Liège, par Jean
Del Cour, daté 1697. Transfert Ville de Liège (62/449).
— Mortier en marbre originellement blanc, datant du
XVIII e -XIX e siècle. Don de Mme Zomers (Liège) (62/456).
— Fragments de pierre de sable, de colonne, de boulets,
provenant de fouilles effectuées à l'ancienne Abbaye de Vivegnis
à Liège. Don du Spéléo-Club de Liège, par l'intermédiaire
de M. G. Heusy (Pontisse-Herstal) (62/564 à 62/567).
Médaillier
— Médaille en cuivre datée 1605. Bruxelles. Don de
M. G. Servais (Flémalle-Grande) (62/447).
— 19 médailles et 3 jetons exécutés par B. et J. Duvivier,
datés de 1712 à 1800 (62/46 à 62/67).
Métaux
— Applique en laiton décorée d'émaux champlevés. Epoque
romane ? Provenance : une cave de l'ancienne Abbaye de Saint-
Gilles à Liège. Don du Spéléo-Club de Liège, par l'intermédiaire
de M. J. Pasleau (Liège) (62/497).
— Lot de débris de fer, provenant de fouilles exécutées à
l'ancienne Abbaye de Vivegnis à Liège. Don du Spéléo-Club,
par l'intermédiaire de M. Georges IIeusy (Pontisse-Herstal)
(62/548).
Mobilier
— Buffet-vitrine Louis XVI en chêne. Vers 1800. Don de
Mme Vve M. Laboul-Herbillon (Dalhem) (62/457).

Numismatique
— 189 —
— Jeton en métal argenté datant du XVIII e siècle. Don de
M. Georges Servais (Flémalle-Grande) (C2/446).
— Voir aussi Médaillier.
Paléontologie
— Ossements divers provenant d'un cimetière de Ben-Ahin.
Don de MM. Docquier, Lauwerijs et Willems (Amay) (62/455).
— Trois dents provenant de fouilles effectuées à l'ancienne
Abbaye de Vivegnis. Don du Spéléo-Club de Liège, par l'intermédiaire
de M. G. Heusy (Pontisse-Herstal) (62/5676ÎS).
Préhistoire
— Matériel lithique provenant de fouilles effectuées à
Tilice. Période : omalien. Don du Spéléo-Club de Liège, par
l'intermédiaire de M. G. Ileusy (Pontisse-Herstal) (62/523
à 62/545).
Matrice du sceau de la seigneurie d'Andrirrwnt, XVIII e siècle. Inv. 62/78.
Achat. Négatif Musée Curtius, photo Cl. Dessart.

l'.in
— Produit de fouilles effectuées sur le site de La Roche-aux-
Faucons (déblais des pentes). Epoque : mésolithique et paléolithique
supérieur. Don de M. G. Lawarée (Avionpuits) (62/602
à 62/612).
Sigillographie
— Matrice du sceau de la Seigneurie d'Andrimont.
XVIII e siècle (62/78).
— Matrice de sceau au perron liégeois, signée Jehotte à
Liège. XIX e siècle (62/522).
— Scel en plomb provenant d'une bulle du pape Honorius III
(1216-1227), trouvé aux environs de l'église d'Amay. Don de
M. J. Willems (Amay) (62/546).
B. — Fonds de l'Institut archéologique liégeois
(Dons, par l'intermédiaire des Amis des Musées, A.M.I.A.L.)
Médaillier
— Trois médailles en bronze de la Société Royale d'Horticulture
et d'Agriculture de Liège. Signées respectivement
Distexhe (datée 1847), J. Leclercq (XIX e siècle), et Leop.
Wiener (XIX e siècle). Don du Colonel Ivan Lecocq (Bruxelles)
(1/62/3 à 1/62/5).
Préhistoire
— Pointe en silex et fragments d'os et d'ocre, provenant
de Iluccorgne, Grotte du Docteur. Epoque; moustérien ou
aurignacien. Don de M. F. Charles (Tihange) (I/62/la-e).
Sigillographie
C. — Dépôt
— Sceau du parti socialiste du quartier de Sainte-Walburge.
1894. Dépôt de la Société archéo-historique de Visé et de sa
région (D/62/1).

191 —
Musée du Verre de la Ville de Liège
Allemagne
Fonds Ville de Liège
(dons — achats)
— Coupe guillochée en verre incolore. Gravée au pantographe.
Allemagne ? Vers 1930 (62/574).
Diiren :
— Quatorze pièces de verrerie de la « Peill & Putzler »,
Glashiittenwerke G.m.b.H., Production actuelle. Don de la
verrerie (62/34 à 62/42).
Munich :
— Grand vase en verre incolore chamarré de jaune et décoré
d'irisations dans le genre Tiffany. Œuvre de Krueger. Début
XX e siècle (62/590).
Belgique
Pays de Liège, du XVI e au XVIII e siècle :
— Base d'un vase et fragments en verre vert clair. XVII e
siècle. Provenant des fouilles effectuées à l'emplacement de
l'ancienne abbaye de Saint-Gilles à Liège. Don du Spéléo-
Club de Liège par l'intermédiaire de M. Jean Pasleau, Liège
(62/492).
- Fragments de vaisselle et de verre à vitre en verre brun,
verdâtre, légèrement ambré et parfois décorés, provenant de
fouilles effectuées à l'emplacement de l'ancienne abbaye de
religieuses cisterciennes de Vivegnis, et datant du XVI e à la
fin du XVII e siècle. Don du Spéléo-Club de Liège, par l'intermédiaire
de M. Georges Ileusy, Pontisse-Herstal (62/593 à
62/601).
Belgique en général, aux XIX e et XX e siècles :
— Vaporisateur en verre teinté vert-orange dans la masse.
Utilisation en Belgique. Vers 1930. Don de M. Joseph Philippe,
Liège (62/43).

— 192 —
— Flacon à parfum en verre vert clair moulé. Utilisation en
Belgique. Vers 1930. Don de M. Joseph Philippe, Liège
(62/44).
— Trois « pavés » de cuisinière en verre incolore massif.
Utilisation en Belgique. Début XX e siècle. Don de M. Joseph
Philippe, Liège (62/45).
— Deux flacons en verre incolore. Fin XIX e -début XX e
siècle, provenant des fouilles effectuées au château d'Argenteau
par le Spéléo-Club de Liège. Don du Spéléo-Club de Liège
par l'intermédiaire de M. Georges Heusy, Pontisse-Herstal
(62/71 et 62/72).
— Abat-Jour de lampe électrique en verre incolore maté et
taillé. Vers 1920-1930. Don de M. Jean Béguin, Liège (62/75).
— Bouteille en verre brun. En usage dans la région liégeoise.
Première moitié du XIX e siècle. Provenant des fouilles du
Spéléo-Club de Liège. Don du Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire
de M. Georges Heusy. Pontisse-Herstal (62/460).
— Bouteille à vin en verre vert. En usage dans la région
liégeoise. Première moitié du XX e siècle. Provenant des fouilles
du Spéléo-Club de Liège. Don du Spéléo-Club de Liège par
l'intermédiaire de M. Georges Heusy, Pontisse-Herstal
(62/461).
— Bouteilles en verre brun, vert ou incolore, en usage dans
la région de Liège. XIX e et XX e siècles. Don du Spéléo-Club de
Liège, par l'intermédiaire de M. Georges Heusy, Pontisse-
Herstal (62/462 à 62/468).
— Bouteille à eau minérale en verre vert. En usage dans la
région liégeoise. Première moitié XX e siècle. Provenant des
fouilles du Spéléo-Club de Liège au château Milliau à Vottem.
Don du Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire de M. Georges
Heusy, Pontisse-Herstal (62/470).
— Bouteille à vin en verre vert. En usage dans la région de
Liège. Première moitié du XX e siècle. Provenant des fouilles
du Spéléo-Club de Liège. Don du Spéléo-Club de Liège par
l'intermédiaire de M. Georges Heusy, Pontisse-Herstal (62/471).

- 193 —
— Bouteille à vin en verre incolore. En usage dans la région
liégeoise. Première moitié XX e siècle. Provenant des fouilles
du Spéléo-Club de Liège au château Milliau à Vottem. Don du
Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire de M. Georges Ileusy,
Pontisse-Herstal (62/472).
— Pièces de flaconnerie usuelle et socles de poêle en verre,
en usage dans la région liégeoise dans la première moitié du
XX e siècle. Fouilles et don du Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire
de M. Georges Ileusy, Pontisse-Herstal (62/474-
477; 62/479-493).
— Verre à liqueur en verre incolore. XIX e siècle (62/577).
— Verre à dégustation en verre incolore taillé. Deuxième
moitié XIX e siècle (62/578).
— Verre à eau en cristal incolore. Deuxième moitié XIX e siècle
(62/579).
— Verre à liqueur ou salière en verre incolore. XIX e siècle
(62/581).
— Verre à dégustation en cristal incolore. Deuxième moitié
XIX e siècle (62/582).
— Coupe sur jambe torsadée en verre incolore. Début
XX e siècle (62/583).
Région liégeoise (sauf Val-Saint-Lambert) :
— Bénitier mural en verre incolore. Liège, XVIII e siècle
(62/459).
— Verre de lanterne de procession en verre incolore. Liège (?),
XVIII e ou XIX e siècle. Don de l'Antiquaire De Wilde, Liège
(62/491).
— Verre torsiné en verre incolore. Région liégeoise. XIX e siècle
(62/580).
Val-Saint-Lambert :
—- Collection de 365 verres et cristaux datant de 1880 à
nos jours, comprenant de nombreuses pièces caractéristiques

— 194 —
des Cristalleries du Val-Saint-Lambert. Achetée à M. Gommaire
Claessens, Val-Saint-Lambert (62/79 à 62/445).
A. Pièces de collections : 182 pièces (62/79 à 62/261).
B. Illustration des techniques : 122 pièces (62/262 à 62/383).
C. Divers : 62 pièces (62/384 à 62/445).
Panier à fleurs, en cristal incolore gravé. Val-Saint-Lambert, vers 1908-1914.
Inv. 02/83. Achat. Négatif Musée du Verre, photo Cl. Dessart.
— Bocal à couvercle en verre incolore. Cristalleries du Val-
Saint-Lambert. Première moitié XX° siècle. Provenant des
fouilles du Spéléo-Club de Liège. Don du Spéléo-Club de Liège
par l'intermédiaire de M. Georges Ileusy, Pontisse-Herstal
(62/478).

195
Vase en cristal. Doublage violet, taille et fluogravure. Val-Saint-Lambert,
création Simon, 1900. Inv. 02/87. Achat. Négatif Musée du Verre, photo
Cl. Dessart.
Deux porte-cigarette en verre jaunâtre doublé extérieurement
rose. Cristalleries du Val-Saint-Lambert. Vers 1940.
Don de M. Charles Gralï'art, Liège (62/483).
— Coupe sur pied, souvenir de l'Exposition Universelle
d'Anvers en 1894, en cristal incolore. Cristalleries du Val-
Saint-Lambert ? (62/486).

— 196 —
Verre d'eau (carafe et gobelet) et seau à glace. Cristal clair doublé bleu et rouge
et taillé. Val-Saint-Lambert, vers 1908-1914. Inv. 62/113a-6 et 62/88. Achat.
Négatif Musée du Verre, photo Cl. Dessart.
— Vase à décor « modem style ». Triplage brun-bleu-vert
sur verre incolore et gravure à l'acide. Début XX e siècle
(62/487).
— Verre gravé, incolore contenant de petites bulles, gravé à
l'acide. Val-Saint-Lambert ?. Deuxième moitié XIX e siècle
(62/575).
— Verre à coupe verte en cristal. Début XX e siècle (62/576).
Documentation graphique :
— Lithographie représentant un vitrail du chœur de Saint-
Servais à Liège. Date du vitrail : 1848 (62/547).
Canada
— Petite bouteille en verre brun. Première moitié XX e siècle.
Don de M. Gommaire Claessens, Val-Saint-Lambert (62/490).

Chine
— 197 —
— Vase en verre bleu doublé intérieurement dans un ton
bleu plus clair. Vers 1870 (règne de l'empereur T'ung Chih,
1861-1873) (62/592).
France
France en général :
Flacon à parfum en verre incolore. Vers 1962 (date
d'utilisation). Don de M. Joseph Philippe, Liège (62/74).
- Bouteille à limonade en verre incolore. XX e siècle. Don
du Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire de M. Georges
Ileusy, Pontisse-Herstal (62/473).
Epinay :
—- Grande coupe sur pied en verre incolore chamarré de
jaune, d'orange et de violet. Verrerie Schneider. Vers 1930
(62/568).
Nancy :
— Vase à très haut col fin en verre de ton rougeâtre, avec
traces vertes imitant l'irisation. Signé Daum. Nancy. Fin
XIX e -début XX e siècle (62/569).
—- Plaque de verre doublé mauve et gravée à l'acide, représentant
un paysage. Signée J. Henne. Nancy. Vers 1914-1918
(62/584).
— Grand vase en verre au décor « modem style ». Signé
Gallé. Nancy. Début XX e siècle (62/585).
—- Vase dit « de tristesse », décor « jonquilles », en verre mat
verdâtre. Signé Gallé, Nancy. Fin XIX e -début XX e siècle
(62/586).
—- Vase gravé à l'acide « modéra style ». En verre de tons
rouge et vert, avec décor floral. Signé Gallé. Nancy. Fin
XIXe-début XX e siècle (62/587).
— Petit, vase doublé « modem style » représentant des cyclamens.
Signé Muller//Croismare//par Nancy. Début XX e siècle
(62/588).

198
Vase gravé à la roue, à décor floral. Verrerie d'Art de
Lorraine. Nancy. Début XX e siècle (62/589).
Vase à long col en verre chamarré de jaune et de rose.
Marque gravée sur la base : Daum//Nancy. Début XX e siècle
(62/591).
Paris :
Vase en pâte de verre incolore doublé extérieurement de
pâtes de verre huilées et rugueuses de tons vert et rouille.
Signé Georges de Feure. Vers 1920-1930 (62/488).
Vase en pâte de verre en forme de tonnelet. Décor moulé.
G. Argy-Rousseau, Paris, vers 1920-1930 (62/489).
Grande-Bretagne
Flacon cylindrique en verre vert. Fin XIX e -début
XX e siècle. Provenant des fouilles du Spéléo-Club de Liège
au château d'Argenteau. Don du Spéléo-Club de Liège par
l'intermédiaire de M. Georges Heusy, Pontisse-Herstal (62/73).
Inconnu
Flacon plat à alcool dans une gaine de cuir. XIX L ' siècle
(62/570).
Israël
Vase posé sur trois grillés, création d'Eliahu ltika, Tel-
Aviv, 1961. Don de «Batsheva Crafts Corporation Ltd.,«Tel-
Aviv (62/33).
Italie
Bouteille à anse avec bouchon en verre incolore. Première
moitié XX e siècle. Provenant des fouilles du Spéléo-Club de
Liège à Hermée. Don du Spéléo-Club de Liège par l'intermédiaire
de M. Georges Heusy, Pontisse-Herstal (62/469).

Pays-Bas
— 199 —
— Verre à dégustation de genièvre de Schiedam. Leerdam.
1962. Don de M. P. Melchers, Distilleerderijen en likeurstokkerijen
« De loeomotief ». Schiedam (62/481).
— Calice à couvercle en cristal anglais gravé à la roue en
Hollande. XVI II e siècle (62/485).
Tchécoslovaquie
Bohème :
Etagère en verre de Bohème, servant de présentoir à
fruits, en verre émaillé rouge, blanc et or. Deuxième moitié
XIX e siècle (62/573).
Karlsbad :
— Vase taillé et gravé en verre incolore doublé extérieurement
vert à la partie supérieure. Verrerie Moser à Karlsbad
(Bohème). Premier quart, XX e siècle (62/571).
Novy-Bor :
- Onze pièces de verrerie et de cristallerie caractéristiques
de la production techécoslovaque actuelle. Don du Musée
d'Arts et Métiers de Prague en coopération avec l'association
du verre à Novy-Bor (62/22 à 62/32).
Liège
XVII e siècle :
Fonds I. A. L.
(don)
- Aiguière en verre incolore. Liège. Fin XVII e siècle. Don
o o
de M. Maurice Cloes, Liège, par l'intermédiaire de l'AMI AL
(1/62/2).
Joseph PHILIPPE.

Président :
TABLEAU DES MEMBRES
DE
L'INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE LIÉGEOIS
Vice-Président :
Secrétaire :
Conservateur :
Trésorier :
Bibliothécaire :
PRÉSIDENT D'HONNEUR
MONSIEUR LE GOUVERNEUR DE LA PROVINCE DE LIÈGE
VICE-PRÉSIDENTS D'HONNEUR
MONSIEUR LE BOURGMESTRE DE LA VILLE DE LIÈGE
MADAME I.'ÉCHEVIN DES BEAUX-ARTS DE LA VILLE DE I.IÈGE
Bureau de la Société pour l'année 1963
Directeur des Publications
Secrétaire-adjoint :
Conservateurs-adjoints :
Conservateur honoraire
MM. Baron IVAN DE RADZITZKY D'OSTROWICK
PIERRE HANQUET.
GEORGES HANSOTTE.
JOSEPH PHILIPPE.
RAOUL VAN DER MADE.
MAURICE YANS.
MAURICE YANS.
JEAN BEGUIN.
Comte J. DE BORCHGRAVE D'ALTENA.
LÉON DEWEZ.
RICHARD FORGEUR.
NICOLAS FRANÇOIS.
JULES PIRLET.
J. SERVAIS.

Commissions
Publications : M. YANS, directeur; G. IIANSOTTE, secrétaire du
Bulletin de l'I. A. L. ; J. PHILIPPE, secrétaire de la Chronique archéologique
du Pays de Liège ; L.-E. HAI.KIN, P. HANQUET, P. HARSIN,
R. VAN DER MADE, J. YERNAUX, membres.
Fouilles : J. BREUER, J. PHILIPPE, M. RENARD, J. SERVAIS.
Achats : O. DE SCHAETZEN, L. DEWEZ, P. LALOUX, J. PHILIPPE,
J. SERVAIS.
Vérification du Musée : G. DE FROIDCOURT, H. DANTHINE, P. LALOUX.
de la bibliothèque : L.-E. HALKIN, M. HELIN, P. LALOUX.
des comptes : H. FRERE, F. PENY, J. PIRLET, P. LALOUX.
Excursions : J. VENTER, président ; A. VECQUERAY, P. LALOUX, comte
J. DE BORCHGRAVE, M. HELIN, R. FORGEUR.
Conférences : P. HARSIN, président ; H. FRERE, L.-E. HALKIN, G. HAN-
SOTTE, J. PHILIPPE.
Protection des sites : 1'. LALOUX, A. PUTEIIS, J. VENTER.
Conseillers : J. BREUER, L. DEWEZ, E. FRESON, L.-E. HALKIN, F. PENY,
J. PIRLET, A. PUTERS.

5.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
MEMBRES EFFECTIFS
Date de
Date de l'entrée l'admission
à l'Institut comme membre
eflectll
SERVAIS (JEAN), conservateur honoraire des 20- 4-1898 27- 4-1900
Musées archéologiques liégeois, 8, rue Joseph
Dumoulin, Liège.
VERCHEVAL (FÉLIX), avocat, Mesnil-Saint- 26- 5-1904 30- 1-1910
Biaise.
PIRLET (JULES), notaire honoraire, 1 b, rue 29- 5-1908 25- 1-1914
Charles Morren, Liège.
BREUER (JACQUES), conservateur honoraire 27-11-1910 31-12-1920
aux Musées d'Art et d'Histoire, chargé de
cours honoraire à l'Université, 1, square
Marie-José, Woluwé-Saint-Lambert.
BORCHGRAVE D'ALTENA (Comte JOSEPH 28-12-1919 26- 3-1926
DE), conservateur en chef honoraire des
Musées d'Art et d'Histoire, chargé de cours à
l'Université, 90, rue d'Arlon, Bruxelles.
L'ÉNY (FRÉDÉRIC), administrateur honoraire 30- 4-1920 27-12-1929
de la Banque Nationale de Belgique à Liège,
123, boulevard de la Sauvenière, Liège.
TOUSSAINT (ROBERT), architecte, 43, rue 25- 3-1921 27-12-1929
du Parc, Liège.
HARSIN (PAUL), professeur à l'Université, 28-11-1924 27-12-1929
11, quai Marcellis, Liège.
LALOUX (PIERRE), docteur en droit, 2, rue 22- 7-1921 30-12-1932
Saint-Rcmy, Liège.
HALKIN (LÉON-E.), professeur à l'Université, 27- 3-1925 6- 4-1934
41, rue du Péry, Liège.
YERNAUX (JEAN), conservateur honoraire des 25- 3-1923 25- 1-1935
Archives de l'Etat, 6, avenue de Beaufavs,
Tilff.
FRANÇOIS (NICOLAS), ingénieur, 86, quai 27- 6-1919 28- 2-1936
de Rome, Liège.
GOTHIER (Louis), Inspecteur de l'Enseigne- 15- 1-1929 27- 3-1936
ment moyen, 13A, rue Paradis, Liège.
FRESON (Chanoine ERNEST), Glons. 22- 2-1914 24- 2-1939
DEWEZ (LÉON), licencié en histoire de l'art 30- 3-1919 18- 3-1945
et archéologie, 17, rue Charle Magnette, Liège.

— IV —
16. LEGRAND (WILLIAM), docteur en philo- 28- 2-1036 18- 3-1945
sophie et lettres, 5, place Wilbald, Stavelot.
17. YANS (MAURICE), conservateur aux Archives 25-10-1935 28-11-1946
générales du Royaume, 345, place des Marronniers,
Glain.
18. LAVOYE (MADELEINE), bibliothécaire-biblio- 24- 2-1928 25- 6-1948
graphe à l'Université, 28, rue de l'Enseignement,
Liège.
19. COLLON-GEVAERT (M •»« SUZANNE), chargée 28- 3-1930 30-12-1948
de cours à l'Université, 163, rue des Vennes,
Liège.
20. DANTHINE (HÉLÈNE), professeur à l'Univer- 27- 2-1931 80-12-1948
sité, 67, rue du Parc, Liège.
21. OTREPI'E DE BOUVETTE (Baron ANDRÉ D'), 25- 2-1935 30-12-1948
château de Brialmont, Tilff.
22. RADZITZKY D'OSTROWICK (Baron IVAN 27-12-1908 30-12-1948
DE), conservateur honoraire à l'Université,
16, rue de Chaudfontaine, Liège.
23. SCHAETZEN (Baron PHILIPPE DE), conser- 30-12-1932 30-12-1948
vateur du Musée provincial gallo-romain,
6, rue de Maestricht, Tongres.
24. PHILIPPE (JOSEPH), conservateur des Musées 25- 5-1945 23- 2-1951
d'Archéologie et des Arts décoratifs, '201, rue
Henri Maus, Liège.
25. DESSAIN (écuyer JOSEPH), substitut du 20- 4-1929 26- 9-1952
procureur du Roi, Juslenville, Theux.
26. BRAGARD (RENÉ),bibliothécaire-bibliographe 18- 3-1945 26- 9-1952
à l'Université, 48, rue du Chêne, Angleur.
27. PUTERS (ALBERT), professeur émérite à 26-10-1945 26- 9-1952
l'Université, 444, route du Condroz, Angleur.
28. STIENNON (JACQUES), chargé de cours, biblio- 27- 3-1936 26- 2-1954
thécaire-bibliographe à l'Université, 34, rue
des Acacias, Liège.
29. FROIDCOURT (GEORGES DE), premier avocat- 24-11-1922 26- 2-1954
général émérite, Villa « Plein Soleil », Méry.
80. HOYOUX (JEAN), bibliothécaire-bibliographe 18- 3-1945 20- 2-1954
à l'Université, 66, rue Louvrex, Liège.
81. HANSOTTE (GEORGES), conservateur des 25- 5-1945 26- 2-1954
Archives de l'Etat, 1, rue du Stade,
Cointe (Selessin).
82. VAN DER MADE (RAOUL), substitut du procu- 27- 6-1947 26- 2-1954
reur du Roi, 206, rue des Vennes, Liège.

33. FRERE (HUBERT), notaire, 15, rue F. Nicolay, 28- 1-1949 25-11-1955
Seraing.
84. DELATTRE (HENRY), docteur en droit, 70, 26-12-1915 25-11-1955
rue Louvrex, Liège.
35. HANQUET (PIERRE), juge de paix, 75, rue 17- 2-1925 26-10-1956
Louvrex, Liège.
36. HÉLIN (MAURICE), chargé de cours, bibliothé- 29- 3-1929 26-10-1956
caire-bibliographe honoraire à l'Université,
37a, avenue du Luxembourg, Liège.
37. BAAR (PIERRE), ingénieur, 2, quai de Rome, 18- 3-1945 26-10-1956
Liège.
38. CI.OES (MAURICE), vice-président honoraire du 18- 3-1945 26-10-1956
tribunal, 66, avenue Constantin de Gerlache,
Liège.
39. COPPIN DE GRINCHAMPS (Baron ULTAIN 26- 5-1939 26-10-1956
DE), docteur en droit, 109, rue Louvrex,
Liège.
40. PONTHIR (MAURICE), professeur honoraire 30- 4-1948 26-10-1956
d'Athénée, 176, rue Henri Maus, Liège.
41. QUITIN (JOSÉ), professeur au Conservatoire, 26- 5-1950 26-10-1956
13. rue Monulphe, Liège.
42. DISCRY (FERNAND), 2/5, Résidence des Rem- 29-10-1954 25- 4-1958
parts, Huy.
43. VAN ZUYLEN (Mgr. GUY), évêque de Liège,
Evêché, Liège. 26- 5-1950 28-12-1962
44. VENTER (JULIEN), ingénieur, 17, quai Marcellis,
Liège. 30-11-1945 28-12-1962
MEMBRES D'HONNEUR
1. SERVAIS (JEAN), conservateur honoraire des 20- 4-1898 29-12-1950
Musées archéologiques liégeois, 8, rue Joseph
Dumoulin, Liège.
2. VERCIIEVAL (FÉLIX), avocat, Mesnil Saint- 26- 5-1904 28-12-1956
Rlaiie.
3. PIRLET (JULES), notaire honoraire, 16, rue 29- 5-1908 25- 4-1958
Charles Morren, Liège.
4. BREUER (JACQUES), conservateur honoraire
aux Musées d'Art et d'Histoire, chargé de
cours honoraire à l'Université de Liège, 1,
square Marie-José, Woluwé-Saint-Lambert. 27-11-1910 28-12-1962

— VI —
MEMBRES CORRESPONDANTS
1. BAAR-PELTZER (M' NE PIERRE), 2, quai de 24- 2-1933 26- 9-1952
Rome, Liège.
2. BEGUIN (JEAN), licencié en histoire de l'Art et
archéologie, 34, rue Adolphe Borgnet, Liège. 27- 0-1958 28-12-1962
3. BUCHET (ARSÈNE), 25, rue de la Chapelle, 29-12-1933 27-10-1961
Stembert.
4. BUISSERET (AUGUSTE), 17, boulevard Frère
Orban, Liège. 30- 6-1950 26- 1-1962
5. BURY (CHARLES), 62, Thier de la Chartreuse, 31- 3-1950 20-10-1956
Liège.
6. CLOES (MARCEL), licencié en histoire de l'Art 27- 4-1956 26- 1-1962
et archéologie, 161, rue Sainte-Walburge,
Liège.
7. COLMAN (PIERRE), assistant à l'Université
8, rue de Seraing, Liège. 27- 6-1952 26- 1-1962
8. COPPIN DE GRINCHAMPS (Baronne ULTAIN 28-11-1930 27- 4-1934
DE), 109, rue Louvrex, Liège.
9. DABIN (JEAN), professeur à l'Université de 18-12-1910 20- 3-1913
Louvain, 27, avenue Van den Brempt,
Iléverlé.
10. DELHAES (ARMAND), 35, rue Volière, Liège. 27- 1-1950 25- 4-1958
11. DEMOULIN (ROBERT), professeur à l'Univer- 28- 2-1931 26- 1-1962
sité, 50, rue du Jardin Botanique, Liège.
12. DESSART (CLÉMENT), 48, quai des Grosses- 20- 3-1959 26- 1-1962
Battes, Angleur.
13. DOIZE (Mlle RENÉE), docteur en histoire de 30-10-1931 26- 1-1962
l'Art et archéologie, 28, rue Saint-Pholien,
Liège.
14. FLORKIN (MARCEL), professeur à l'Université, 27- 4-1951 26- 1-1962
6, rue Naimette, Liège.
15. FORGEUR (RICHARD), archiviste de l'Etat à 25- 5-1945 26- 9-1952
Liège, 39, boulevard d'Avroy, Liège.
16. FOURMARIER (PAUL), professeur émérite de 27- 1-1922
l'Université, 4, rue Professeur Mahaim,
Cointe-Selessin.
17. GILBERT-LOUIS (M-»» ANDRÉE), 204, ehaus- 28-10-1927 20-10-1931
sée de Louvain, Bouge, Namur.
18. HEMRICOURT DE GRUNNE (Comte PHI- 26-10-1945 25-11-1955
LIPPE DE), château de Hamal, Husson.
19. IIERBILLON (JULES), 62, rue du Cloître, 31- 5-1946 26- 1-1902
Laeken.

— VII —
20. LAMBRECHTS (M me CLAIRE), docteur en lus- 30- 1-1931 29- 4-1939
toire de l'Art et archéologie, 24, quai Sainte-
Barbe, Liège.
21. LAUNOIT (Comte PAUL DE), 19, avenue 29- 3-1944 25- 4-1958
Franklin Roosevelt, Bruxelles.
22. LEGROS (ELISÉE), chargé de cours à l'Uni- 31- 1-1948 25- 4-1958
versité, 7, rue Pasteur, Liège.
23. LE PAS (JEAN-JOSEPH), 5, boulevard Piercot, 27- 3-1953 20- 1-1962
Liège.
24. LOBET (ALFRED), 16, rue de Spa, Liège. 17-12-1908 25- 4-1958
25. MEMOIRE-MARIE (Frère), directeur de 19-12-1952 27-10-1961
l'école Saint-Luc, 26, rue Sainte-Marie, Liège.
26. NEYS (MAURICE), docteur en droit, le Gast- 29- 1-1911 27-12-1921
huis, Bemelen par Cadier en Keer (Limbourg
hollandais).
27. PANHUYSEN (J. W. A.), archiviste du 26- 9-1952 26- 1-1962
Royaume dans le Limbourg, 7, rue Saint-
Pierre, Maestrieht.
28. POSWTCK (Guv), juge de paix, château de la 31- 5-1935 25-11-1955
Porte d'Ardenne, Limbourg-Dolhain.
29. REMACLE (Louis), professeur à l'Université, 29- 6-1949 26- 4-1958
92, rue du Limbourg, Liège.
30. REMOUCHAMPS (EDOUARD), 17, rue de la 26-11-1937 25-11-1955
Paix, Liège.
31. REMY (GEORGES), homme de lettres, 119, rue 26- 2-1932 25-11-1955
Ilocheporte, Liège.
32. RENARD (MARCEL), professeur à l'Univer- 27- 3-1953 25-11-1955
sité, 262, boulevard d'Avroy, Liège.
33. ROBERT (FERNAND), 23, quai de l'Ourthe, 25- 3-1927 25- 4-1958
Liège.
34. ROUHART-CHABOT (M"" JULIETTE), archi- 18- 3-1945 26- 9-1952
viste-paléographe, 2636, rue de l'Yser, Ans.
35. SCHAETZEN DE SCHAETZENHOFF (baron 27- 6-191» 25- 4-1958
MARCEL DE), Président de l'Association
royale des Demeures historiques de Belgique
et des Amis de la Commission royale des
Monuments et des Sites. 87, rue Royale,
Bruxelles.
36. SOREIL (ARSÈNE), professeur à l'Université, 18-12-1953 26- 1-1962
316, rue de l'Yser, Ans.
37. THIBERT (M'" ALICE), 1, rue Charles 31- 1-1936 31- 1-1947
Magnetté, Liège.
38. THILL (Abbé JEAN), curé, Ombret. 19-12-1952 26-10-1956
39. THISSE-DEROUETTE (JACQUES), 37, rue 25-11-1938 25-11-1955
Lairesse, Liège.
40. TIIISSE-DEROUETTE (ROSE), professeur au 29- 3-1957 26- 1-1962
Conservatoire, 37, rue Lairesse, Liège

VIII
41. THONE (GEORGES), 13, rue de la Commune, 29- 2-1924 25- 4-1958
Liège.
42. TULIPPE (OMER), professeur à l'Université, 30- 1-1937 26- 1-1962
54, quai Orban, Liège.
43. VANDER LINDEN (ALBERT), 29, rue 25-10-1935 25- 4-1958
Franklin, Bruxelles.
44. VAN DERVEEGHDE (Mlle DENISE), eonser- 28- 6-1946 26- 1-1962
vateur aux Archives générales du Royaume,
38, rue Keyenveld, Ixelles.
45. VAN SANTBERGEN (RENÉ), 56, rue du Châ- 18- 3-1945 25- 4-1958
teau Massart, Liège.
46. VECQUERAY (ALBERT), 68, rue de la 25- 3-1938 31- 1-1947
Charrette, Sur-le-Mont, TiljJ.
47. VVISER (FERNAND), 130, boulevard de la 29- 1-1926 25- 4-1958
Sauvenière, Liège.
MEMBRES ASSOCIÉS
1. ADAM (RENÉ), Président du cercle d'études historiques des 27- 5-1955
Chercheurs de l'Entre-Sambre-et-Meuse, Yves-Goniezée.
2. AFFNAY (ADRIEN D'), 25, Vinâve d'Ile, Liège. 27- 1-1939
3. ALBERT (MAURICE), Premier Président de la Cour d'appel, 29-12-1950
49, rue de l'Académie, Liège.
4. ANSEMBOURG (Comtesse ALFRED D'), château de lier. 29- 9-1950
5. BAAR (ALFRED), avocat, 48, quai de Rome, Liège. 27- 6-1930
6. BARE (Louis), 34, rue François Lcfebvre, Rocour. 25- 5-1951
7. BEAUFAYS (BERTIN), 120, rue E. Mahaim, Seraing. 27- 5-1955
8. BEBRONNE (Abbé JOSEPH), professeur, 38, quai de la Déri- 26-11-1937
vation, Liège.
9. BECO (Abbé PIERRE DE), curé émérite, Ilony, Esneux. 30- 4-1937
10. BEDUWE (M®® Vve JEAN), 3, quai Churchill, Liège. 26-10-1956
11. BERCK (FRANÇOIS), 95, rue Fivé, Seraing. 28- 3-1947
12. BERGER (NICOLAS), 36, place du Marché, Liège. 30- 4-1948
13. BERNARD (ALBERT), 4, impasse du Cygne, Liège. 26- 2-1932
14. BERNARD-BOVY (M me JEANNE), 21, rue des Combattants, 26- 3-1959
Esneux.
15. BETIIUME (MAURICE), 100, rue Harkay, Flémalle-Grande. 31- 1-1948
16. BIEN (EM. DE), notaire, 7, rue Lonliienne, Liège. 26- 6-1959

17. BOLLINNE (JEAN-LOUIS), 49, avenue G. Joaehim, 28- 6-1963
Waremme.
18. BONEMME (JULIETTE), directrice d'école, 32, rue Jean- 29-10-1954
Mathieu Nisen, Liège.
19. BONHOME (Baron JOSEPH DE), château de Haute-Fraipont, 13-12-1931
Nessonvaux.
20. BORMAN (PAUL DE), 38, rue Jacques Musch, Embourg. 27- 1-1950
21. BOUCHER (Mlle MARIA), régente, 16, rue Bidault, Liège 25-11-1960
22. BOUCHER (Mlle RENÉE), régente, 16, rue Bidault, Liège 25- 5-1945
23. BOULET (EMILE), 36, rue Keiberg, Saventhem. 25- 5-1945
24. BOUQUETTE (J.-P.), 3, rue des Augustins, Liège. 30- 6-1950
25. BOUTEFEU (CLAUDE), Mont Saint-Martin, Liège. 30-11-1962
26. BRABANT-VECKMANS (M m » ANDRÉ), 60, rue des Eburons, 25- 3-1960
Liège.
27. BRASSEUR (.M""" JEAN), 10

51.
52.
53.
54.
55.
50.
57.
58.
50.
(>0.
01.
02.
68.
64.
65.
66.
67.
68.
69
70
71.
75.
76
78.
79.
80.
CHAH A Y (MARGUERITE), 62, rue Eugène Houdret, Liège. 25- 2-1949
CRETON (PAUL), chirurgien-dentiste, 4, place des Boas- 18- 3-1945
Enfants, Liège.
CROIX (JACQUES DE LA), Vieux moulin de Grand'Ry, 19-12-1947
Corneise par l'epinster.
CROMMELYNCK (ROBERT), peintre, 2, rue Saint-Remy, 22- 2-1963
Liège.
CRUTZEN (LÉON), 3, rue Fabry, Liège. 30-11-1962
DAEMEN (FRANÇOIS), 3, impasse de l'Etat, Oleye. 28- 6-1963
DANDRIFOSSE (Abbé FERDINAND), professeur à l'Institut 26- 5-1934
Saint-Reinacle, Slave loi.
DANSE (M»® THÉRÈSE), 107, rue Lairesse, Liège. 27- 4-1951
DANTHINNE (PAUL), 36, rue Dossin, Liège. 27- 1-1950
DANTINNE (ROGER), chef de travaux à l'Université, 155, 27- 1-1950
rue de la Chartreuse, Liège..
DARGENT (M"« JULIETTE), conservateur adjoint à la 25-10-1935
Bibliothèque royale de Belgique, 10, rue des Deux-Eglises,
Bruxelles.
DARGENT-DE VVALEFFE (LÉON), 56, rue Samuel-Donuay, 24-10-1963
Flémalle- Grande.
DAVID (Chevalier PIERRE), «Milacod», Stavelot. 27-10-1950
DEBOUXHTAY (abbé JEAN), 88, rue du Village, Velroux. 31- 5-1963
DECHAMPS (ALBERT), juge d'instruction, 16, rue Simonon, 24-10-1963
Liège.
DEGAND (ALBERT), architecte, 8, avenue de la Jonction, 31- 5-1946
Saint-Gilles.
DEHALIJ (JOSEPH), Awans-Biersel. 18- 3-1945
DEJACE (PIERRE), avocat, 83, rue Louvrex, Liège. 26- 5-1950
DELACROIX (JOSEPH), 154, rue Oharlcmagne, Jupille. 26-11-194S
DEI.BCEUF (FERNAND), architecte. 58, rue des Acacias, Liège. 29- 5-1926
DELCOIJRT-CURVERS (M MARIE), professeur émérite 29-12-1950
à l'Université, 19, quai Churchill, Liège.
DELHAYE (GUSTAVE), 86, avenue Montéfiore, Esneux 27- 4-1962
DELLOYE (HENRI), notaire, 38, rue des Palais, Bruxelles. 26- 2-1926
DELREE (CHARLES), docteur en médecine, 11, rue Château 31- 3-1950
Massart. Liège.
DELVAUX (M»e BERTHE), 56, rue de Limoges, TiljJ. 24-11-1950
DEL.VAUX (JULES), ingénieur, 160, rue du Horloz, Tilleur. 30- 6-1950
DEYIBLON (ISIDORE), 15, r;ie du Bonnet, Saint-Nicolas- 31- 5-1951
lez-Liège.
1)EN DOOVEN (PIERRE), professeur d'Athénce, Theux. 28- 5-1937
DENIL (VINCENT), général-major honoraire, 36, rue des 28- 3-1920
Vingt-Deux, Liège.
DENIS (MU» JACQUELINE), 17, avenue Georges Truffaut, 28-12-1962
Liège.

81. DENIS (M me U.), 17, avenue Georges Truffaut, Liège. 28-12-1962
82. DEPKEZ (RENÉ), ingénieur, 12, avenue Emile Digneffe, 31- 1-1936
Liège.
83. DETIENNE-BRASSINNE (M ME MARCEL), 9, rue Saint- 25-11-1955
Thomas, Liège.
84. DETRY (MAURICE), 241, rue Gustave Raivy, Jemeppe-sur- 29-12-1950
Meuse.
85. DEWONCK (M ME AHMAND), 10, boulevard Saucy, Liège. 23- 2-1962
86. DEWONCK (M»* AUGUSTA), 28, rue Forgeur, Liège. 20- 3-1959
87. DIEUDONNÉ-BODART (M« YVONNE), 194a, avenue de 25-11-1955
Tervueren, Bruxelles.
88. DIRIK (MARIE-CLAIRE), 101, rue Louvrex, Liège. 27- 6-1958
89. DIRIK (THÉODORE), géomètre-expert, 110, rue du Calvaire, 30- 6-1950
Liège.
90. DOAT (HENRI), ingénieur, 428, rue des Vennes, Liège. 30- 6-1950
91. DOCQUIER (JULES), 15g, rue Pirka, Les Thiers, Amay. 29- 1-1960
92. DROSSART (M me Vve PIERRE), avenue Léon Souguenet, 29-10-1954
Esneux.
93. DUBOIS (LUDOVIC), docteur en médecine, 25, rue Louvrex, 30-11-1945
Liège.
94. DUBOIS (MARIE), docteur, 181, me Hubert Goffin, Ans. 28-12-1962
95. DUMONT (FRANÇOIS), instituteur, 76, rue des Sables, 26-10-1934
Neraing.
96. DUMOULIN (MADISON), industriel, 24, rue J. Verkruyst, 31- 1-1958
Ilermalle s/Argenleau.
97. DUPONT (FRANÇOIS), ensemblier, 18, quai Godefroid Kurth, 27- 4-1962
Liège.
98. DUPONT (JACQUES), 35, rue van Elewijek, Ixelles. 26-10-1913
99. DZULINSKY (Monique), ingénieur, rue Croisette, Plainevaux. 25-11-1960
100. EGGEN (VICTOR), 77, rue du Palais, Ventiers. 28- 5-1948
101. ELIAS (FRANÇOIS), 46, quai de la Dérivation, Liège. 29-10-1954
102. FABRI D'ENEILLES (PIERRE), agent de la Banque Natio- 24- 6-1938
nale, 12, square F. Roosevelt, Mons.
103. FABBY (GEORGES), ingénieur technicien, 9, rue Chafnay, 26- 9-1952
Jupille.
104. FANCHAMPS-DEMARET (M me PAULA), 38, rue du Centre, 30- 1-1931
Ve rviers.
105. FAYMONVILLE (ROBERT), 2, rue Jean Jaurès, Andrimont. 25- 3-1960
106. FISCHER (MATIIIEU-G.), Le Saway, Heusy. 26- 3-1948
107. FOLVILLE (JACQUES), artiste-peintre, restaurateur, 11, rue 25-11-1955
Darchis, Liège.
108. FRANÇOIS (PIERRE), bibliothécaire, 4-4, rue des Echevins, 31- 1-1948
Bruxelles 5.
109. FRESART DE CLERCX DE WAROIJX (EMMANUEL), 13C, 6- 4-1934
place Xavier Neujean, Liège.
110. FRESON (RAY), 7, rue des Briqueteries, Seraing. 6- 4-1934
111. GABRIEL (GEORGES), architecte, 22, rue du Pery, Liège. 22- 2-1963

XII
112. GADEYNE (M« Veuve EMILE), 32, me Billy, Grivegnée. 30- 4-1954
113. GARDEDIEU (M«

142. HUMBLET (MARCEL), 16, Heid de Mael, Tilff. 24- 2-1956
143. HUYNEN (RENÉ), 35, rae Fabry, Liège. 26-10-1945
144. JACOB (GEORGES E.), journaliste, 6, place lioyale, Spa. 25-11-1938
145. JACOB (ROBERT), architecte, 6, rue Edouard YVacken, 28- 2-1947
Liège.
146. JAMART (M« BLANCHE), 6, rue Courtois, Liège. 26- 6-1959
147. JANNE (RAYMOND), avocat, 117, rue Louvrex, Liège. 27- 5-1932
148. JANNE D'OTHEE (M m0 HENRI), 111, rue Louvrex, Liège. 25-11-1955
149. JANSSEN (M VICTOR), 287, rue S'-Léonard, Liège. 29- 4-1960
150. JARBINET (GEORGES), professeur d'Athénée, 99, rue du 27- 2-1953
Péry, Liège.
151. JEANRAY (M"« ANDRÉE), régente, 55, rue Bois-l'Evêque, 25-11-1960
Liège.
152. JEANRAY (M lle MARIE), 10, rue Léon Fredericq, Liège. 30-11-1962
153. JEGIIERS (ALBERT), notaire, 23, Mont-Saint-Martin, 25- 3-1919
Liège.
154. JOLIET (JEAN), 6, rue Chiff d'Or, Tilleur. 24-10-1963
155. JOYVA (JEAN), assureur-conseil, 49, Mont-Saint-Martin, 28- 1-1927
Liège.
156. KAISER (M">« RENÉE), 101, Voie de Liège, Chênée. 28- 4-1961
157. KINAY-POLLEUNUS (M"» J.) 145, rue Saint-Gilles, 26-10-1962
Liège.
158. KLEINERMANN DE LANCE (WALTER), juge au Tribunal, 24- 2-1956
17, avenue du Centenaire, Embourg.
159. KLEPPER (GABRIELLE), directrice d'Ecole, 42, rue de 18-12-1953
Sclessin, Liège.
160. KNAEPEN (JOHN), professeur d'Athénée, 42, rue de la 25- 4-1947
Trairie, Visé.
161. KOENIG (JULIEN), architecte, 32, boulevard d'Avroy, 27-11-1931
Liège.
162. KONINCKX (Chanoine EGIDE), rue du Vertbois, Liège. 26-11-1950
163. KRAFT DE LASSAULX (M me LÉON), 45, quai des Ardennes,
Liège.
3- 5-1957
164. LAMBERT (GEORGES), sculpteur, 19/21, rue du Péry, Liège. 31- 5- 1963
165. LANDENNE (MATHIEU), 48, rue Albert de Cuyck, Liège. 27- 1- 1950
166. LANDRAIN (RENÉ), rue Albert I", Hannut. 26-11 1948
167. LANG (MAURICE), généalogiste, 40, Cheminrue, Maimedy. 27-10- 1939
168. I.AOUREUX (ALFRED), 2, avenue Andromède, Heusy. 29- 4- 1960
169. LARBALETTE (JEAN), 163, rue Saint-Séverin, Liège. 25- 5- 1933
170. LARUELLE (MARCEL), 27, rue Neuve, Stavelot. 27- 1- 1956
171. LASTERS (JULES), 5, rue du Molinay, Seraing. 28- 6- 1952
172. LAURENT (M), 27, quai Van Beneden, Liège. 26- 5- 1901
173. LEBEAU (ALFRED), ingénieur, 23, rue Gaucet, Liège. 26-10- 1945

174. LEBRUN (PIERRE-LOUIS), 1, rue des Rivageois, Liège. 27-12-1046
175. LECLERC (NICOLAS), architecte, 125, rue de Campine, 28-11-1946
Liège.
176. LECLERCQ (JEAN), ingénieur A. I. Lg., 32, rue Dehin, Liège. 25- 4-1932
177. LEMAIRE (FERNAND), 8, avenue des Bois, Méry. 29- 3-1935
178. LEMAIRE (M"« MARIETTE), 46, rue Reynier, Liège. 24- 2-1950
179. LEMAITRE (ROGER), ingénieur, 7, rue de Londres, Liège. 29- 3-1957
180. LEONARD (M»' LUCIEN), 17, place Xavier Neujean, 30-11-1956
Liège.
181. LEVA (CHARLES), 383, avenue de Tervueren, tVoluwi- 31- 1-1958
Saint-Pierre.
182. L'HOEST (M m « HÉLÈNE), 20, rue Basse-Wez, Liège. 28-11-1924
183. LIBEN (HENRI), président éinérite à la Cour d'Appel,49, rue 26- 5-1950
César Franck, Liège.
184. LIMBURG-STIRUM (Comte THIERRY DE), château de 28- 4-1950
Huldenberg par Weert-Saint-Georges.
185. I.INTERMANS (MAURICE), 26, rue Renory, Angleur. 29- 6-1923
186. LORIGENNE (RENÉ), 67, rue Général Collyns, Liège. 25-11-1960
187. MACOT (M m0 PAUL), régente d'école moyenne, 9, rue 28- 9-1960
Vapart, Angleur.
188. MAQUINAY (Abbé JACQUES), Institut S«-Remacle, Stavelot. 30-11-1959
189. MARÉCHAL (Abbé ALBERT), professeur, Stavelot. 18- 3-1915
190. MARIQUE (M me ), 50, rue du Jardin Botanique, Liège. 28- 4-1961
191. MARTIN, 83, rue de la Chatqueue, Seraing. 25-11-1960
192. MARTIN (JEAN), ingénieur, 7, Grand'Place, Cheratte. 31- 3-1950
193. MARTIN (LÉON), docteur en médecine, 73, rue du Grand 29- 4-1949
Puits, Herstal.
194. MASSANGE DE COLLOMBS (Chevalier HENRI), 119, bou- 24- 2-1928
lcvard Louis Schmidt, Etterbeek.
195. MASSON (M»« CHRISTIANE), 34, quai Mativa, Liège. 27- 5-1938
196. MASSON (RENÉ), ingénieur, 41, rue des Rivageois, Liège. 26- 2-1932
197. MATIVA (ALFRED), pharmacien, Ilouffalize. 28- 2-1947
198. MAWET (RAYMOND), 107, rue d'en Dessous, Grand Hallet. 28- 6-1963
199. MELON (NESTOR), directeur honoraire d'école, 89, rue Jean 28- 6-1946
Haust, Liège.
200. MELOTTE (Louis), 19, boulevard Fiercot, Liège. 26- 6-1949
201. MERCENIER (FERNAND), juge de Paix, 191, rue des 28-10-1932
Vennes, Liège.
202. MEYER (Abbé GÉRARD), curé, IVarsage. 25- 5-1945
203. MICHA (MARCEL), 02, rue d'Ougrée, lioneelles. 24-10-1963
204. MICHAUX (ETIENNE), expert comptable agréé, 29, rue de 27- 6-1946
Bovenistier, Remicourt.
205. MICHEELS (GEORGES), lustrier, 5, rue de la Vieille Mon- 27- 5-1955
tairne, Liège.
206. MISSA (LÉON), rue Louis Legrand, Les Awirs. 28-12-1962

207. MOFFARTS D'HOUCHENÉE (Baron FRANÇOIS DE), 7, 26- 5-1950
place Emile Dupont, Liège.
208. MON'TRIEIJX
Liège.
(ERNEST), architecte, 07, rue des Wallons, 28- 10-1932
209. MOREAU-COULON (M ME Truffaut, Liège.
MARCEL), 27/15, avenue G. 29-16-1951
210. MOUREAU (GEORGES), 32, rue de la Forge, Ornai. 28- 6-1963
211. MOUTSCHEN (P.), architecte,
Jupille.
216, rue Charlemagne, 26- 5-1950
212. NAGELMACKERS (ARMAND), C.ipitaine honoraire, 4!), 27- 10-1933
boulevard Frère-Orban, Liège.
213. NAGELMACKERS
Orban, Liège.
(M">° ARMAND), 4), boulevard Frère- 25- 2-1955
214. NAVEAU DE MARTEAU (PIERRE), château de Bomers- 3- 5-1957
hoven, par .lesseren.
215. NELIS (FRANZ), 5, place d'Italie, Liège. 29- 10-1954
210. NELIS (M" FRANZ), 5, place d'Italie, Liège. 29- 10-1954
217. NICOLAS (FÉLIX), 61, Leliestraat, Hove (Anvers). 29- 5-1959
218. NIVETTE (JOSEPH), chef du département « minerais» à la
Vieille Montagne, 40, rue Large, Chinée.
28- 7-1922
219. NOËL (M" e JULIETTE), 6, rue Dossin, Liège. 26- 5-1950
220. NOI RFA LISE (MAURICE), 1, rue Lebeau, Liège. 26- 2-1932
221. NOTTET (PAUL), ingénieur, 2, rue Clemenceau, Ans. 30- 3-1928
222. OGER (JEAN), 93, rue de la Coopération, Saint-Nicolas. 25- 2-1949
223. OPIIOVEN (ARMAND), industriel, 67, Mont Saint-Martin,
Liège.
31- 1-1958
224. PASSELECQ (MARTHE), régente, 35, rue Darchis, Liège. 18- 12-1953
225 PEROT (GEORGES), 6, avenue des Platanes, Cmnte-Sclessin. 25- 3-1955
226. PETIT (PAUL), juge au Tribunal, 27, rue de Verviers, Liège. 25- 5-1951
227. PHILIPI'ART (GÉRARD), architecte, 4, rue Léon Frédéricq,
Liège.
20-12-1957
228. PIERARD (M lle CHARLOTTE), régente, 20, rue Saint-Jean,
Liège.
29- 6-1934
229. PIERPONT (MARC DE), avocat, 13, rue Darchis, Liège. 29- 4-1960
230. PIRET (ERNEST), ingénieur, 15, quai Marcellis, Liège. 29- 10-1954
231. PIRLET (ANDRÉ), 230, rue des Venues, Liège. 25- 5-1945
232. PITON (M""> E.), 82, rue du Champ du Roi, Etlerbeek. 24-• 2-1962
233. PITTEURS DE BUDINGEN (Baron UF.NRI DE), banquier, 29- 12-1926
château de Villers-lez-Ueest, Rhisnes.
234. PLANCHAR
Liège.
(Louis), antiquaire, 13, rue Saint-Remy, 29- 12-1950
235. l'LUYMERS (Chanoine LUDOVIC), visiteur diocésain, 28,
rue Revnier, Liège.
18 3-1945
230. POEI.S (EUGÈNE), 10, rue des Bas-Sarts, Val-Saint-Lambert. 30- 4-1948
237. POIJAT (M me R.), 14, rue d'Avister, Méry. 27-- 4-1962
238. POIRIER (MATHIEU), dessinateur industriel, 99, rue des 25- 3-1955
Prés, Wandre.
239. POLAIN DE WAROUX (CHRISTIAN DE), 10, avenue des 28-12-1956
Géraniums, Woluwc St-Pierre.

240. POLET (GEORGES), notaire honoraire, 18, avenue de l'Yser, 25- 3-1938
Etterbeek.
241. POSWICK (Baron PHOSPER), ambassadeur, château de 18- 3-1945
Tihange, Iluy.
242. PRION PANSIUS (ARMAND .T.), château de la Motte, 27- 9-1935
liellaire.
243. PROST-BUCHLER (EUGÈNE), 18, boulevard Piercot, Liège. 30-11-1945
244. PURAYE (JEAN), docteur en histoire de l'art et archéologie, 30-10-1931
0, rue Charles Magnette, Liège.
245. QUESTIENNE (PHILIPPE), ingénieur A. I. Lg., 81, rue des 3- 5-1957
Buissons, Liège.
240. RAICK (ALBERT), 52, quai Orban, Liège 29- 6-19G2
247. RAICK (ARMAND), 50, rue Darchis, Liège. 25- 5-1945
248. RASKIN (MARCEL), 274, boulevard d'Avroy, Liège. 25- 9-1931
249. REMONT (JULIEN DE), greffier de la Justice de Paix, route 27- 1-1950
de Bouillon, Florenville.
250. RENARD (JEAN), 52, avenue de l'Oiseau bleu, Wolwvé 18- 3-1945
Saint-Pierre.
251. RENARD (PAUL), avocat, 14, rue Fabry, Liège. 27- 5-1949
252. RENARD (PAUL), docteur en médecine, rue de la Chat- 30- 3-1951
queue, Seraing.
253. RENIER-NOEL (M JULIA), 4, rue Lebeau, Liège. 24-10-19G3
254. ROGISTER (CHRÉTIEN), docteur en médecine, 23, quai du 27- 1-1950
Roi Albert, Bressotue.
255. ROLET (ANDRÉ), 1, rue Alex Bouvy, Liège. 31- 5-1957
250. RONVEAUX (CHARLES), 17, avenue Georges Truffaut, Liège. 28-12-1962
257. ROSELIER (EUGÈNE), ingénieur, 9, rue de Chestret, Liège. 29-10-1937
258. ROSELIER (M ME YVONNE), 9, rue île Chestret, Liège. 27- 5-1938
259. ROSOUX (ALFRED), 12, rue de Lens Saint-Reiny, Lens 28- 6-1963
Saint-Servais.
260. ROUCHE (NICOLAS), professeur d'Athénée honoraire, 15, 27- 1-1956
Longs Thiers, Iluy.
261. SCIIAETZEN (BERTRAND DE), 32, boulevard d'Avroy, Liège. 19-12-1958
262. SCHMITZ-CHARLIER (M">« ARTHUR), 54, avenue Blonden, 24-10-1963
Liège.
263. SCHNACKERS (JosEPn), directeur honoraire d'école, 94, rue 27-10-1950
Haisse, Mortier par Blégny.
264. SERVAIS (JEAN), professeur d'Athénée, 13, rue Wiertz, 28-11-1920
Liège.
205. SERVAIS (JEAN), professeur à l'Athénée deBinche, 85, rue 28-11-1946
de Fontaine, Ressaie.
266. SERVAIS-JANSSEN (M m « ANDRÉE) 16, place du Congrès, 26- 6-1953
Liège.
267. SOUBRE (JOHN), ingénieur, 17, rue Raikem, Liège. 31- 1-1947

— XVII —
268. SPECHT (JEAN), régent, 122, Haute Wez, Grivegnée. 25-11-1960
269. STEKKE (JOSEPH), 20, rue de Beaufays, Ninane-Chaud- 25- 1-1957
fontaine.
270. STOUFFS DEL HAMAIDE (M lle JACQUELINE), bibliothé- 29- 6-1951
eaire à l'Université, 32, rue du Vieux-Mayeur, Liège.
271. STREIGNART (Mme), 14) rue Dartois, Liège. 27- 4-1962
272. S W Y.S EN (M LLE LÉONTINE), régente, 15, rue des Fories, 27- 7-1951
Liège.
273. TASSET (PAUL), docteur en droit, 46, quai de la Boverie, 26- 6-1953
Liège.
274. TASSOUL (M 11 ® NICOLE), bibliothécaire-bibliographe, 147, 26- 5-1950
rue Gatti de Gamond, Uccle.
275. TEC-HY (DÉSIRÉ), conservateur du Musée d'Armes, 248, 29- 4-1949
rue de Campine, Liège.
276. THIBOUT (M°>e FANNY), 39, rue Darchis, Liège. 18- 3-1945
277. THIBOUT (JOSEPH), 39, rue Darchis, Liège. 31- 5-1935
278. THIRIFAYS (ALFRED), juge au Tribunal, 8, rue des Déportés, 27- 2-1953
Verviers.
279. TIMMERMANS(PAUL), ingénieur, 26, rue de Beaufays, Péry- 29- 3-1935
Trooz.
280. TINLOT (M me DENISE), conservateur du Musée archéolo- 29- 9-1933
gique de Herstal, 42, quai de la Boverie, Liège.
281. TIXHON (M ME MARIE-THÉRÈSE), 1, quai de Rome, Liège. 28- 6-1952
282. TOMSON (FREDDY), 49, rue du Marais, Iluy. 25- 3-1960
283. ULRIX (F.), 266, rue des Wallons, Liège 29- 6-1962
284. ULRIX-CLOSSET (Mme MARGUERITE), assistante à l'Uni- 28- 6-1963
versité, 266, rue des Wallons, Liège.
285. VAN BENEDEN (ALFRED), 158, rue de Beyne, Jupille. 28- 6-1935
286. VAN CROMBRUGGE (JEAN), 3, boulevard d'Avroy, Liège 26-10-1951
287. VAN CROMBRUGGE (M">» JULES), 46, rue Reynier, Liège. 26-10-1951
288. VAN DER MADE-DISCRY (MARIE-THÉRÈSE), 206, rue des 29- 3-1957
Vennes, Liège.
289. VAN GEYSEGHEM (FÉLIX), directeur du Banc d'épreuves 31- 1-1958
des armes à feu, 243, rue Saint-Léonard, Liège.
290. VAN HEULE (M 110 LUCIE), 10, place de Bronckart, Liège. 25-11-1932
291. VAN LERBERGHE (EMILE), 99, avenue Henri Jaspar, 31- 5-1963
Bruxelles 6.
292. VANNITSEN (URBAIN), régent, 72, boulevard Hector Denis, 25-11-1932
Liège.
293. VAN ZUYLEN (Baron FRÉDÉRIC), 71, boulevard St-Michel, 27-11-1931
Bruxelles.
294. VERBOCKHAVEN (ERNEST), industriel, 13, place St- 28- 4-1933
Jacques, Liège.
295. VERMEIRE (FERNAND), conseiller à la Cour, 58, avenue de 24-10-1963
la Laiterie, Cointe-Sclessin.
296. VINCINAUX (MICHEL), 120, Gisves, Ben-Ahin. 20- 3-1959

XV1J1
297. V R AN CKEN-PIRSON (M me IRÈNE), 67, quai Mativa, Liège.
298. WAHA (LÉONCE), avocat, 35, boulevard Piercot, Liège.
299. WAHA (M me LÉONCE), 35, boulevard Piercot. Liège.
800. WARLAND-LA VALLEE (M»« Veuve ESTHER), 11, rue
du Pont d'Avroy, Liège.
801. WIBAIL (OSCAR), ingénieur, 53, rue du Vieux-Maveur,
Liège.
802. WILEUR (ALBERT), avocat, 75, Mont-Siint-Martin, Liège.
803. VVILL (M UE BERTHE), 8, rue Sohet, Liège.
804. WILLEM (LÉON), ingénieur, 78, rue Fanny, Seraing.
305. WILLEMS (JACQUES), industriel, 17, rue du Pont, Amay.
306. WISER (FERNAND), docteur en droit, 130, boulevard de la
Sauvenière, Liège.
307. XIHGNESSE (Louis), 30, quai des Ardennes, Liège.
808. ZUMKIR (ANDRÉ), professeur d'Athénée, 114, rue Surla-Fontaine,
Liège.
ABONNEMENTS
1. ANVERS (Ruisbroeck genooschap).
2. RONN (Habelt, R., Buchhdndler).
3. BRESSOUX (Administration communale).
4. BRUXELLES (Archives générales du Royaume).
5. CHEnEE (Administration communale).
6. COMBLAIN-AU-PONT (Administration communale).
7. ENGIS (Administration communale).
8. HANNUT (Collège Sainte-Croix).
9. HASSELT (Archives de l'Etat).
10. HASSELT (Bibliothèque provinciale).
11. HENRI-CHAPELLE (Administration communale).
12. LIÈGE (Archives de l'Etat).
13. LIÈGE (Collège Saint-Servais).
14. LIÈGE (Bibliothèque de la Ville).
15. LIÈGE (Service Educatif de la Province).
16. LIÈGE (Centre d'Education populaire et de Culture).
17. MARIEMONT (Patrimoine du domaine de).
18. MAASTRICHT (Archives et Bibliothèque de la ville).
19. MONTEGNÈE (Administration communale).
20. MORTIER (Administration communale).
21. NAMUR (Institut Moretus-Plantin).
22. SAINT-NICOLAS-lez-LIÈGE (Administration communale).
23. SERAING (Administration communale).
24. VAL-DIEU (Abbaye du).
18- 3-1045
30-11-1934
26-10-1051
28-12-1956
30- 3-1926
28- 6-1952
31- 3-1922
25- 2-1955
25-11-1960
29- 1-1926
27- 6-1947
24- 2-1956

— XIX —
TABLE ALPHABÉTIQUE
DES NOMS DE PERSONNES ET DE LIEUX
A
ALBERT de CUYCK, prince-évêque de
Liège, 93.
AMBLÈVE, rivière, 7, 8.
ANDKIER, sieur, 61, voir aussi IÎUOHE,
ANDRIMONT, prov. Liège, eant. Dison,
5, 7.
ANGENOT (P.), 32.
ANGLEUR, prov. et cant. Liège.
Mayeur, voir MONSIEUR. — Dép.
voir SART-TILMAN. — (Paix d'), 94.
ANTHOENNE (Marie), 72.
ARNUI.T de HUME VENT, 72.
AUGSBOURG (Paix d'), 102.
Aviîoy, 1. d. Liège, 45, 89.
AYENEUX (Jean-Xicolas d'), 30, voir
aussi I)AYENEUX.
AYWAILLE, prov. Liège, cant. Louveigné.
Dép. voir DIEUPART.
H
BAELEN, prov. Liège, cant. Limbourg,
7.
BARAQUE MICHEL, dép. Jalhay, 5.
BARDY (Hubert), 58, 72.
BARTHÉLÉMY (Jean), 25.
BASTIN, famille, 40.
BAUDOUIN de FLÉMALLE, chevalier, 46.
BAWAII de LOUVEIGNÉ (Jean dit le
Clerc), 26.
BERUEYCK (comte de), 18.
BERTRAND (Everard), 33. — (Everard-
François), 38. — (Joseph), 33, 35. —
(Johan), 75. — (Simon-François),
33. — Maka à Juslenville, 32
BEURLE (Matliir delle), 62.
BLANCHARD (Jean-Pierre), 113.
BOLLANO, fosse à Saint-Gilles, 48.
BOLLENGIER (Gilet-Marie dit le), 58.
BONIVER (Bertrand), 28. — (Gilet),
28. — (Hermès), 34. — (Jean),
26, 30, 33, 35. — (Lambert),
34, 36. — (Pirot), 26, 33. — (Poncelet-Noel),
34. - (Laurent), 29. —
(Pirson), 34. — (Toussaint), 31.
BORCIIENNE, ruisseau, 5.
BOURLETTE (André), 102.
BOUXHERIE, 1. d. à Theux, 33.
BOYON (Colin), 37.
BRAIBANT (Johan de), 67, 08.
BRAIVE (Thomas des Champs, dit le),
59.
BREDAR, marteau à Spa, 40.
BROIGNART (Jean), 40. — (Léonard),
40. — Fourneau, 13, 40.
BIIUSTHEM, prov. Limbourg, cant.
St-Trond, 92.
BUILHE (Andrier delle), 60. — (PaSqueal
delle), 60.
C
CABAIIE, pré à Polleur, 41.
CHAMPEA, 1. d., 49.
CHAMPS (Arnult des), 55, 58. -
(Thomas des), 59. — (Grands) 1. d.,
49.
CHAMPS de BURE (Renard île), 67.
CHAR LE (Jean), orfèvre, 104.
CHARLES le TÉMÉRAIRE, 8, 10, 43.
CHAUDFONTAINE, prov. Liège, cant.
Fléron, 8.
CHAWILLON, 1.

CLERCX, famille, 30.
COLLARD (Jean), 37.
COLLET de GOMZE, 26, 30.
COLLET IIELMAN CONTENAUE, de Sâ,
26.
COLLIN (Franck), 55, 71, 75. —
(Jehan), 71.
COLMONT, dép. Overrepen, 92.
COMMÎMES (Philippe de), 8.
CORBEAU, fils de Jean Thomson, 30.
CORBEAU de JUSLENVILLE, 20.
COSSON (Ponsin), Mayeur de Malincdy,
104.
COUNET JEAN COUNA, 25.
CREPPF., ry, 13, 40, 41.
CROIXHIER (Johan), 53. — (Masset),
53, 65, 66.
CURTIUS (Jean), 16.
D
DAIN (Matliy le), 71.
DAME (Johan), 00.
DANS (Gauthier), 63.
DANTHINE (Hélène), 116.
DANTIN (Johan), 62.
DAYNEUX (Henry), 28.
DELEAU-GEYR (Gérard), 35.
DELFORGE, 28.
DF.LLEHE OU DELHEID (Hubert), 31,
32. — (Nicolas), 19, 29, 30. —
(Toussaint), 31.
DELRÉE (N. A.), 32.
DENT (Mathy le), 71.
DEPRESSEUX (L.-N.), 34. — (N.-J.),
34, 36, voir aussi : PRESSEUX.
DERJO (Johan), 60, 61. — (VVilheame),
67.
DF.TROZ (Jean), 110.
DIEU (Jacquemin), 00.
DIEUPART, dép. Aywaille, 37.
DOLHAIN, dép. Limbourg, 7.
DONEUX (François-Joseph), 32. —
(Noël), 32.
DOUGUET (P.), 28.
E
ERARD de La MARCK, prince-évêque
de Liège, 48, 100.
— XX —
FAURY (Johannes), 55.
FAGNES (Hautes), 5.
F
FAYS, 1. d., 22. — (Renson de), 23. —
(Walrand de), 25.
FISF.N (Lambert), 27.
FIZEN (Jean), 33.
FLÉMALLE (Baudouin de), chevalier,
46.
FOCKENPONT (forge de), 37.
FORGE (Tliiry delle), 25. — (Toussaint
delle), 29."
Foz (Johan de), 65.
FR.VIPONT (Simon de), 39.
FR.VNCEU, fils de Hobinet, 26.
FRANCHIMONT (marquisat de), 5,
8, 10, 13, 22.
FRANCOTEAU (Maroie), 26. — (Willaume),
26.
FRECHON (Piron), 61 à 63.
FYON (Edmond), 37. — (Jean-
Joseph), 30, 37. — Famille, 35.
G
GAUTHIER DANS, 63.
GAVET (Jean), 35. — (Materne), 36.
— (Mathieu), 36.
GEORIS (Georges), 24.
GÉRARD de GROESBEEK, prince-évêque
de Liège, 105.
GIELE de HOLLOGNE, 72.
GIELET (Gérard), 68. — (Marie), 55,
62.
GIELET le MAIRE, 08, 69.
GILCIION (Johan), 67.
Gu.EPrE, ruisseau, 5.
GILET (Marie), 58. — le Doyen, 60.
GOE, prov. Liège, cant. Limbourg, 7.
GOFFIN, fils Watelet, 38.
GOMIFONTAINE, 1. d., 22.
GOMZÉ (Collet de), 26, 30.
GOUGF. (forge de la) à Polleur, 43. —
A Theux, 36.
GOUVY (Jean), 29.
GRACIEUX (Jean), 39.

GRANDPRETZ, 1. d. à Juslenville, 32.
GRAND SART, 1. d., 49.
GRANDJEAN (Henry- de), 113.
GRAUD (Isaie), 113.
GRIMBIEURIEU OU GRIMBERIEUX, dép.
Saint-Nicolas, 49, 52, 54.
GROULARD (Jean), 44. — (Thomson),
44.
H
HACKIN de LAVEUR, 55, 56.
HAECK (Catherine de), 43.
HAGHE (Henri), 42. — (Jean), 42, 43.
— (Jean-Henri), 42. — (Marguerite),
42, — (Marie), 42. — (Mathieu), 42.
HAIOIIE (Jean), 31.
HAXHE (Henri), 43.
IIÉLAR le Forgeur, 41.
HENRI V, roi des romains, 92.
HENRI (Jean), 42.
HENROT, famille, 33.
HENRY KICHART, 68.
HERMAN (Léonard), 38, 39.
HERMES (Antoine), dit le Holleur, 29.
- (Servais), 29.
HERVE (pays de), 7, 23.
HESTROUMONT, dép. La Reid, 22.
HEUSE (Jean-F.rnest), 27.
HEY (Martin de), 72. — (Thonon del),
72.
HOBINET, de Juslenville, 26.
HODBOMONT, dép. Theux, 22.
IIOEGNE, HWEGNE, rivière, 5-44.
IIOLA, fourneau à Spa, 39 à 41.
HOI.LEUR (Antoine-Hermcs, dit le),
29.
IIOLLOGNE (Giele de), 72.
IIOUSSONLOGE (Jean-liaptiste), 37.
HUMEVENT (Arnult de), 72.
HWEGNE, voir HOEGNE.
J
JACQUEMIN DIEU, 60.
JALHAY, prov. Liège, cant. Limbourg,
5, 7, 43. — Dép. voir RARAQUE
MICHEL. — Forge voir LARGEN-
TERIE.
— XXI —
J/HHN t?e VAUX, 31.
JAZON (François-Louis), 32. — (Pacquay),
32. — (Servais), 32. —
(Toussaint), 30, 37. — Famille,
26 à 37.
JEAN le ROSSEAU, 39.
JEHANSTER, dép. Polleur, 22.
JEUNECHAMPS (Charles), 28, 80, 37.
— (Jean), 24, 35. — (Toussaint),
19. — Famille, 34.
JEVOUMONT, dép. Theux, 22.
JOIIAN de LAITRE, 60.
JOHAN le MAÎTRE, 00.
JONCKEUR, 1. d., 49.
JUSLENVILLE, dép. Theux, 7, 20, 29,
30. — 1. d. voir GRANDPRETZ, LEYS,
VLNAVE, XLIORRE.
K
KERCKEM, bourgmestre de Liège, 110.
L
LABIIAYE, fosse à Saint-Gilles, 48.
LADNEUX (Jacques), 25.
LAGALY (Michel), 43.
LAMBINON, de Theux, 30, 31.
LA REID, prov. Liège, cant. Spa, 13,
22. — Dép. voir HESTROUMONT,
WINANPLANCHE.
LARGENTERIE. forge à Jalhay, 43.
LARN, sieur, 55.
LAUDAS (Niéolas de), 106.
LAVEUR (Hackin de), 55, 56. —
(Johan de), 75.
LEAU-GEYR (Gérard de), 35.
LEBRUN (Pierre), 113.
LE CLERC (Jean Bawar de Louveigné,
dit), 26.
LE DENT (Mathy), 71.
LELOUP, famille, 40, 41.
LE MAIRE (Jean-Henri), 29.
LE TIXHON (Gilet), 39. — (Pirot),
39.
LEYS, 1. d. à Juslenville, 32.
LIIOES (Micliiel), 68.
LIIONEUX, 1. d. à Tilleur, 53.

LIIONEUX (Jolian de), 56, 57. —
(Lambert de), 56, 65. — (Mathieu
de), 72. — (Piron de), 72.
LIÈGE. — Prinees-évêques, voir :
ALBERT de CUYCK, ERARD de LA
MARCK, GÉRARD de GROESBEEK,
MAXIMILIEN EMMANUEL de BA-
VIÈRE, NOTGER, THIBAULT de BAR.
— Abbaye-église, voir SAINT-LAU-
RENT, SAINT-CHRISTOPHE. —BOURG-
MESTRE, voir KERCKEM, SCHELL,
TRIXIIE. — I. d. voir AVROY,
MANGON, PUBLÉMONT.
LIMBOURG, prov. Liège. — Dép. voir
DOLIIAIN.
LIMBOURG (duché de). 7. -— (Daniel
de), 42. — (.Jean de), 37. — (Jean-
Baptiste de), 20, 24, 30, 32, 34, 37.
— (Jean-Philippe de), 20, 24, 30,
32, 34, 37. (Remacle), 42.
LOLY (Etienne), 20.
LOMBAR (Johan), 63.
LOREN (Collart), 42.
Louis de SPRIMONT, 31.
LOUVEIGNÉ, prov. Liège, ch. 1. cant., 7.
M
MALHERBE (Counot), 38. — (Georges),
27.
MALMEDY, prov. Liège. —- Mayeur
voir COSSON.
MANGOMBROUX, ruisseau, 5.
MANGON, pré à Liège, 48.
MASSET, sieur, 70, 72. — (Thomas),
56.
MATHIR delle BEURLE, 62.
MATHON le CHAT, 68.
MATIIY le DAIN, 71.
MAXIMILIEN EMMANUEL de BAVIÈRE
prince-évêque de Liège, 18.
MARCHE, dép. Theux, 34.
MAIIETS (Simon), 37.
MARTEAU, prov. Liège, cant. Spa,
21, 37, 38.
MAS (Denis), 41, 42.
MONSEUR (Jean), 37.
MORAND (Jean), 113.
— XXII —
MOREA (Colin), 39.
MOHEAU, famille, 40. — (Bertholet),
27.
MOVSSET, forge à Pepinster, 26, 27.
MOVIMONT, forge à Sart, 44.
NAIXHE (Hubert), 72.
NEAVE (Thomas), 72.
N
NEITMARTEAU, 1. d. — Fourneau
voir SANSJOYE.
NOIRFALIZE (Charles de), 43.
NOIGER, évêque de Liège, 92.
O
OI.NE, prov. Liège, cant. Verviers, 7.
ONEUX, 1. d., 22, 44.
OPIIOVEN, syndic, 111.
ORBAN (Jean-François), 27.
OTHERT, évêque, 92.
OUHTHE, rivière, 10, 15.
OVI'.RREPEN, prov. Liège, cant. Landen
— Dép. voir COLMONT.
PALAIX (Jean), 39.
P
I'AOUEAU, fils de Jean Boniver, 34.
PASQUEAL (Johan), 61.
PASSF.N (Thiry), 59.
PASSEROTTE, forge à Jalliay, 43.
PAWET (Piron), 39.
PEPINSTER, prov. Liège, cant. Spa,
5, 13, 26, 27. — Forge voir MOUSSET,
PEXHEREAU (Jean le), 104.
PHILIPPE de SOUABE, 93.
PIRON FRECHON, 61, 62. 63.
PISON (Georges), 31. — (Jean), 30.
— Forge, 34.
POI.LEUR, prov. Liège, cant. Spa,
5, 7, 8, 10, 11, 23 38, 41, 42, 43. —
Dép. voir JEHANSTER. — 1. d. voir
CABARE.
PREIT (Jean de), 29. — (Reneehon de),
72, 73, 74, 75. — (Kenier de), 55, 61,
63.

PKKSSEUX (Catherine-Josèphe de), 34.
— (Englebert de), 29, 34. —
(Hermès de), 29. — (Jean-Louis),
29. — Famille, 33.
PUBLÉMONT, 1. d. à Liège, 46.
QUENTIN (Jean), orfèvre, 104.
(Nicolas), 25.
QUIBIN (Jaspar-Hcnri), 43.
Q
H
RACKET (Jean). 44.
RAINONFOSSE, dép. Theux, 13, 34. 35.
RAXHON, famille, 29.
REMACLF. (Hubert), 41.
RENAUD de CHAMPS de BURE, 67.
RENIER, moine de Saint-Jacques de
Liège, 45.
RF.NKIN (Urbain), 62.
RENSON de FAYS, 23.
RODOLPHE, roi, 93.
RONFOSSE, 1. d., 54.
ROSSEAU (Jean le), 39.
ROYONPRE, dép. Sart, 43.
S
SAINT-CHRISTOPHE, église à Liège, 49.
SAINT-GENOIS (comte de), 113.
SAINT-HUBERT, abbaye. — Abbé voir
SPIRLET.
SAINT-JACQUES, église de Liège, 49.
SAINT-I.AURENT, abbaye à Liège, 47.
SAINT-NICOLAS, prov. cant. Liège,
46, 47. — Dép. voir GIUMBIEURIEU.
SANSJOYE, fourneau de Neufmarteau,
42.
SART, prov. Liège, cant. Spa, 5, 10, 11,
44. — Dép. voir ROYONPRE. Forges
voir : CHESSELIN, MOVIMONT.
SAIIT TILMAN, dép. Angleur. — Station
préhistorique, 115-168.
SASSEROTTE, dép. Theux, 22.
— XXIII —
SCAY, fourneau à Spa, 13, 41.
SCHELI., bourgmestre de Liège, 110.
SCI.ESSIN (Albert de), 37,40. — (Robert
de), 37.
SERVAIS (Hermès), 29. — (Jacques-
Joseph), 31. — (Jean), collection
115-168.
SIMON de FRAIPONT, 39.
SOIRON, prov. Liège, cant. Verviers, 7.
SOUABE (Philippe de), 93.
SOUMAGNE, prov. Liège, cant. Fléron,
7.
SPA, prov. Liège, 5, 7, 39, 40.
SPIRLET (Nicolas), abbé de Saint-
Hubert, 19.
SPRIMONT (Louis de), 31.
STEMBERT, prov. Liège, cant. Verviers,
5, 7.
STIENNE (Jean), dit Watelet, 37.
T
THEUX, prov. Liège, cant. Spa,
5, 7, 20, 23, 33, 36. — Dép. voir
HODBOMONT, JEVOUMONT, MARCHE,
RAINONFOSSE, SASSEROTTE. — 1. d.
voir BOUXGF.RIE.
THIBAULT de BAR, prince-évêque de
Liège, 46.
TniRY, forges, 28, 29.
THOMSON OU TOMSON (Jean), 30, 39.
— (Corbeau), fils de Jean, 30.
TIIONON le BOVIER, 41.
TII.LEUR, 1. d. voir LHONEUX.
TILMAN, sieur, 49.
TOI.IFAZ, ruisseau, 39.
TOMSON, de Juslenville, 26.
TOULET (Thiry), 28.
TRISTAND (Henri), 42. — (Jean), 42.
— (Thiry), 42.
TRIWASTER, 1. d., 27.
TRIXIIE (Jean-Nocl. dit de), bourgmestre
de Liège, 55. — (Lambert
de), 30.
TURON, ruisseau, 36.
VAUX (Jamin de), 31.
V
VESDRE, cours d'eau, 5, 7, 8, 10, 15,
26.
VIN AVE, 1. d. à Juslenville, 30, 32.

W
WALRAND de Fays, 25.
WATF.LET, 38. — (Stienne), 37. —
Fourneau, 13.
WAYAI, cours d'eau, 5, 8, 10, 13, 16,
18, 40.
WILLEM (Jean), 39.
WILLOCKE (Willaume), 38.
WINANPLANCHE, dép. La Reid, 13, 37,
38, 39.
— XXIV —
WYHONGNE (Anne de), 49.
WYNYPONT, forge à Sart, 44.
X
XHORRE (aile), 1. d. à Juslenville, 29.
XHROUET (Mathy), 39.
Y
YSTA (S) (Gielet),' 57, 05, 06, 67, 70. —
(Wathier), 57, 65, 66, 67.
YSTAES (Michiel), 68.

— XXV —
TABLE DES MATIÈRES
Pages
L'industrie métallurgique dans le bassin de la Hoègne aux temps
modernes, par Georges HANSOTTE 5- 44
Notes sur les charbonnages d'Avroy au XVI e siècle, par Robert
HANKART 45- 89
Comment devenait-on bourgeois de la cité de Liège ?, par Juliette
ROUHABT-CHABOT et Etienne HÉLIN 91-114
Documents préhistoriques du Sart Tilman dans la collection Jean
Servais, par Marguerite ULRIX-CLOSSET 115-168
Partie administrative :
Rapport du secrétaire sur l'activité de l'Institut en 1962 171
Musées d'archéologie et d'arts décoratifs de la ville de Liège. Rapport
du Conservateur. .Année 1962 172-199

— XXVI —
TABLE DES AUTEURS
Pages
HANKART (Robert). Notes sur les charbonnages d'Avroy au XVI e siècle 45
HANSOTTE (Georges). L'industrie métallurgique dans le bassin de la
Hoègne aux temps modernes 5
HÉLIN (Etienne). Comment devenait-on bourgeois de la cité de Liège ? 91
ROUII ART-CHABOT (Juliette). Comment devenait-on bourgeois de la cité
de Liège ? 91
UI.RIX-CLOSSET (Marguerite). Documents préhistoriques du Sart-Tilman
dans la collection Jean Servais 115
TABLE DES ILLUSTRATIONS
Pages
Situation de l'industrie du bassin de la Hoègne en 1500, pl. 1 9
Situation de l'industrie du bassin de la Hoègne en 1566, p. II 12
Situation de l'industrie du bassin de la Hoègne en 1630, pl. III 14
Situation de l'industrie du bassin de la Hoègne en 1770, pl. IV 17
BottereSse et mineur, d'après W. HOIXAR 90
Hutte et liernal de fosse, d'après W. HOLIAR 90
Esquisse oro-hydrographique du site préhistorique du Sart-Tilman,
fig. 1 117
Le Sart-Tilman, fig. 2 119
Nuclei, fig. 3 à 10 123-124, 126-127
Grattoirs, fig. 11 à 38 129-131, 133-135
Pointes de flèches et de javelots, fig. 39-53 136-137
Microlithes, fig. 54-71 140
Lames retouchées, fig. 74-78 143-144
Perçoirs, fig. 79-84 145
Tranchets, fig. 85-87 146
Haches, fig. 88-92 148-150
Ciseaux (?), fig. 93-95 152-153
Haches, fig. 90-104 155-158
Instruments divers, fig. 105-113 161-162, 164
Percuteurs, broyeurs, fig. 114-115 164
Coupe dite Oranus 184
Ange en bois sculpté, école de Jean del Cour 186
Niche ou kachel (15 e siècle) 187
Sceau de la seigneurie d'Andrimont 189
Panier à fleur, en cristal 194
Vase en cristal 195
Carafe, gobelet, sceau à glace 196

DES PRESSES DE
VAILLANT-CARMANNE, S. A.
IMPRIMEUR-ÉDITEUR
4, PLACE ST-MICHEL
LIÈGE

Imprimé en Belgique 19176 - Imp. VAILLANT-CARMANNE, S.A.
J. François directeur, 4, place St-Michel, Liège