Forum paysan - IFAD

point de vue de l’élaboration des politiques publiques, ainsi que de l’organisation de
rencontres entre les gouvernements et les organisations de la société civile, dans leurs pays
respectifs, puis dans l’espace régional du MERCOSUR. Elle offre la possibilité de concevoir et
de mettre en œuvre des politiques publiques différenciées pour le secteur de l’agriculture
familiale. Elle a donné une visibilité à l’agriculture familiale, à divers points de vue: besoins
spécifiques (pour les politiques différenciées) et potentiel économique (offre de marchés
intérieurs), social (sécurité alimentaire, colonisation rurale) et environnemental
(biodiversité). La REAF a aussi contribué à faire naître la confiance entre les
pouvoirs publics et les organisations du secteur de l’agriculture familiale, “Nous pouvons demeurer autonomes
avec des changements dans les modalités d’interaction entre les parties. par rapport aux gouvernements; la
Il a également été fait référence à un processus semblable en cours en REAF crée un important espace pour
Amérique centrale – le Programme régional de dialogue rural, créé dans le un dialogue efficace, sans cooptation
contexte du traité de libre-échange entre l’Amérique centrale et la
par les gouvernements.”
République dominicaine – à propos duquel les mêmes observations ont été Alessandra Da Costa Lunas Santos,
formulées au sujet de l’impact sur la concertation sur les politiques et la
COPROFAM
participation des organisations paysannes. Le programme a permis
d’intégrer au sein des instances régionales les organisations du secteur de l’agriculture
familiale; il a souligné l’importance de ce secteur et de ses organisations pour la sécurité
alimentaire régionale.
Les participants à la réunion ont mis en évidence un certain nombre de problèmes:
• Aucun résultat de fond n’a encore été atteint en matière d’intégration des échanges et
d’intégration de politiques différenciées dans les politiques macroéconomiques à
l’échelon des pays.
• Les réalisations du processus de concertation sur les politiques doivent être plus
efficacement portées à la connaissance de la société civile.
• Il faut que les changements d’orientations et les
changements institutionnels se traduisent davantage par
des investissements importants (publics et privés) en
faveur de l’agriculture familiale.
• Les engagements pris par les gouvernements doivent être
mieux intégrés aux politiques nationales pour garantir la
pérennité des résultats atteints par le processus.
4. Comment promouvoir la sécurité alimentaire et
l’agriculture paysanne dans un contexte de
concurrence croissante pour la terre et d’autres
ressources naturelles (Asie et Pacifique)
Cette séance a réuni des représentants d’une quinzaine d’organisations paysannes de la région
ainsi que d’organisations régionales/mondiales d’agriculteurs et de producteurs actives dans
la région. Thomas Elhaut, Directeur de la Division Asie et Pacifique du FIDA, un certain
nombre de chargés de programme de pays du FIDA dans la région et d’autres partenaires
intéressés, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du FIDA, étaient également présents. La réunion a
été présidée par Sana F.K. Jatta, chargé de programme de pays et coordonnateur des
partenariats du FIDA avec les organisations paysannes dans la région Asie et Pacifique.
La projection d’un documentaire vidéo sur les luttes menées par certaines communautés
paysannes pour leur terre a attiré l’attention des participants sur les expériences des paysans
sumilao et negros et sur les enseignements tirés de leur campagne en faveur de la mise en
œuvre intégrale des dispositions de la loi relative à l’extension du programme global de
réforme agraire, récemment promulguée aux Philippines. Le documentaire a montré
49