Tripoli, encore et toujours... - L'Orient-Le Jour

More documents

Recommendations

Info

2 Liban samedi 19 janvier 2013 Les FL : Les divergences sur la loi électorale n’auront pas d’effet négatif sur l’alliance avec le Futur Le bloc parlementaire des Forces libanaises a renouvelé hier l’engagement de ce parti aux côtés des « forces souverainistes » dans le cadre du 14 Mars, soulignant que quelles que soient les divergences autour de la loi électorale, les FL resteront attachées à cette alliance et en particulier avec le courant du Futur. Réunis sous l’égide du chef du parti des FL, les députés du bloc ont publié un communiqué dans lequel ils confirment leur « attachement solide au pacte national, à la coexistence, à la Constitution libanaise et à l’accord de Taëf ». « Les FL ont démontré par leur comportement, leurs prises de position, leurs actions et leurs alliances le respect de cet engagement et du principe du partenariat national qui est au-dessus de toutes les considérations », ajoute le communiqué. Le bloc « met l’accent sur la constance de l’alliance du 14 Mars qui a constitué et constitue toujours un phénomène national, depuis la posture historique prise par le peuple libanais en 2005 (...) et qui va au-delà de l’acceptation ou du rejet d’une loi électorale quelconque ». « Il en ressort que, quelque degré que puisse atteindre le désaccord autour de la loi électorale, les Forces libanaises resteront attachées au plus haut point à leur alliance bien solide avec les forces souverainistes et à leur tête le courant du Futur », poursuit le texte. « Il est vrai que le projet du Rassemblement orthodoxe a bénéficié du plus large soutien dans le cadre de la sous-commission parlementaire ad hoc en charge de la loi électorale. Mais en dépit de cela, affirme le communi- Ils ont dit... •Ahmad Fatfat, député de Denniyé et membre du bloc du Futur : « Ce qui se passe au sujet de la loi électorale est un complot ourdi par le Hezbollah pour lui permettre de mettre la main sur le pays en prenant le contrôle de la Chambre des députés. Toute formule de loi fondée sur la proportionnelle ouvre la voie au Hezbollah pour qu’il impose son contrôle sur le pays, supprime les autres et conquière tous les piliers politiques de l’État. » •Alain Aoun, député de Baabda, membre du bloc du Changement et de la Réforme, et de la souscommission parlementaire ad hoc en charge de la loi électorale : « Nous n’avons pas d’alternative (au projet du Rassemblement orthodoxe). Il revient à ceux qui ont rejeté cette proposition d’en présenter une autre. Il faudrait qu’ils soumettent un projet acceptable et susceptible de recueillir l’unanimité. Nous préférons qu’il y ait une unanimité, mais le recours au vote sur un projet qui bénéficie d’une majorité (à la Chambre) n’est pas pour nous un sujet tabou, d’autant que le projet que nous proposons ne peut pas être considéré comme étant de nature à exclure une quelconque partie. Nous irons avec détermination au vote lorsque tous les contacts actuels seront épuisés. Et le temps manque énormément. » •Georges Adwan, député FL du Chouf : « Il ne saurait plus être question d’un report des élections ou d’un retour à la loi de 1960 alors qu’il y a un projet qui bénéficie de la majorité parlementaire. S’il n’y a pas d’alternatives d’ici à la semaine prochaine, nous irons devant la Chambre réunie en séance plénière. » •Hachem Safieddine, chef du comité exécutif du Hezbollah : « Si l’on souhaite une bonne représentation, seule une loi fondée sur la proportionnelle la garantit. Et si l’on veut une bonne représentation nationale, il qué des députés FL, le bloc demeurera ouvert le plus possible à l’examen de toute alternative sérieuse qui serait susceptible de bénéficier de l’appui d’une majorité de composantes libanaises, sinon de toutes, et qui assurerait la bonne représentation pour tous, conformément au principe de la coexistence et sur la base de la parité islamo-chrétienne prévue par la Constitution et l’accord de Taëf. » « Dans le même temps, le bloc fait valoir qu’il est hors de question pour lui d’un retour à la loi de 1960, et qu’en conséquence il considère qu’il est nécessaire d’achever au plus tôt la mise en place d’une nouvelle législation par respect des délais constitutionnels. » L’affaire de cheikh Mchaymech Sur un tout autre plan, le bloc parlementaire FL a soulevé dans son communiqué l’affaire du dignitaire chiite opposé au Hezbollah et à la doctrine du wilayet el-faqih, cheikh Hassan Mchaymech, incarcéré à la prison de Roumieh depuis deux ans dans des conditions déplorables. Cheikh Mchaymech est accusé d’ « intelligence avec l’ennemi », mais les milieux chiites démocrates affirment que les poursuites engagées contre lui sont dues à ses positions politiques critiques à l’égard de la ligne de conduite et de la doctrine du Hezbollah. Le bloc FL a demandé sur ce plan aux autorités judiciaires d’assurer un suivi à cette affaire de manière à « faire prévaloir la justice en apportant les preuves nécessaires » au sujet des accusations lancées contre le dignitaire chiite. Le bloc FL a également M. Geagea présidant la réunion des députés des Forces libanaises. demandé aux autorités concernées de rendre public dans les plus brefs délais l’acte d’accusation dans l’affaire de l’ancien ministre Michel Samaha, de même qu’il a mis l’accent sur la nécessité d’accélérer le jugement des islamistes détenus à la prison de Roumieh. La réunion du bloc FL. Photos Aldo Ayoub faudra adopter la proportionnelle avec la circonscription unique. Dans le cas où l’on voudrait une bonne représentation régionale, c’est le projet présenté par le gouvernement et qui est lui aussi fondé sur la proportionnelle qui ferait l’affaire. Enfin, si l’objectif est d’assurer la bonne représentation confessionnelle, le projet orthodoxe remplit cette fonction, toujours sur la base de la proportionnelle. Il revient aux Libanais de choisir le type de représentation qu’ils souhaitent privilégier. » •Mohammad Hajjar, député du Chouf et membre du bloc du Futur : « Le courant du Futur reste attaché à sa position tout à fait hostile à la proportionnelle dans les circonstances actuelles. La principale condition pour un succès de la proportionnelle, c’est la fin de l’arsenal du Hezbollah et l’extension de la pleine autorité de l’État sur l’ensemble du territoire. » •Chant Janjian, député de Zahlé et membre du bloc des Forces libanaises : « Le projet essentiel adopté par les FL est celui des 50 circonscriptions. Ce dernier donne à l’électeur la possibilité de sanctionner celui qu’il a élu, au contraire du projet orthodoxe. » •Walid Daouk, ministre de l’Information : « Il y a un soutien unanime au sein du gouvernement au projet (de loi électorale) présenté par le gouvernement. » •Sélim Jreissati, ministre du Travail : « La marge de temps en vue de l’échéance électorale rétrécit. (Je crains) le retour à la loi de 1960, d’autant qu’elle est toujours en vigueur, si l’on Berry garde Siniora à déjeuner ne parvient pas à mettre au point une nouvelle législation. » •Michel Moussa, député de Zahrani, membre du bloc berryste : « La position du président de la Chambre, Nabih Berry, est proche de celle de son allié le général Michel Aoun. Il soutient le projet orthodoxe, mais cela ne l’empêche pas d’entendre les points de vue des autres partenaires. Le projet orthodoxe pourrait faire l’objet d’amendements. » •Yassine Jaber, autre député berryste (Nabatiyeh) : « Nous avons exprimé notre appui à ce qui fait l’objet de l’unanimité des chrétiens, c’est-à-dire le projet orthodoxe, mais nous l’avons fait sans conviction, d’autant que ce n’est pas notre projet à la base. Cependant, nous ne serons pas un obstacle tant que les chrétiens seront unanimes à son égard. » •Le PNL : « Le projet des petites circonscriptions sur la base du mode de scrutin majoritaire est de nature présentement à assurer la bonne représentation et les impératifs de la vie en commun. » •Fouad Abounader, chef du Front de la liberté : « Le Front appuie le projet du Rassemblement orthodoxe tant que ce projet bénéficie de l’aval des forces chrétiennes. » L’opposition féroce qu’il suscite de la part de certaines parties musulmanes nous pousse à nous poser la question suivante : « Pourquoi lorsqu’un musulman a un comportement confessionnel au Liban, on juge son action patriotique, et lorsque c’est le chrétien qui l’est, on le traite d’isolationniste et de confessionnel ? » Le président de la Chambre Nabih Berry a reçu hier à Aïn el-Tiné une délégation du courant du Futur emmenée par l’ancien Premier ministre Fouad Siniora, accompagné notamment du député Nouhad Machnouk et de l’ancien ministre Mohammad Chatah. M. Berry a retenu ses hôtes à déjeuner. Photo Hassan Ibrahim En dents de scie de Ziyad MakhouL Des boum et des bang Troisième semaine de 2013. Il y a de la malice dans ces sept jours qui viennent de se terminer. Il y a des explosions. Un : un attentat contre l’intégrité du Liban. Une intégrité sinon physique, territoriale, du moins morale. Une attaque menée par l’Iran. En Iran. Même à l’ère du tout électronique, même si les boîtes aux lettres n’ont plus besoin de facteurs pour déborder, même si les e-mails, les whatsapps, les BBM et les i-messages ont remplacé les enveloppes, cela reste important et imposant, un timbre. C’est une espèce de carte d’identité d’un pays, un timbre ; son outil de communication. Une de ses empreintes génétiques. Et ne voilà-t-il pas que ces bons ayatollahs commandent, ou cautionnent, c’est pareil, des timbres, iraniens donc, à l’effigie non pas de Rouhollah Khomeyni, d’Ali Khamenei, de Mahmoud Ahmadinejad, voire de Cyrus II ou Darius III, de grands souverains achéménides ; pas à l’effigie, non plus, de la reine Bûrândûkht ou du roi Ardachîr II, dit le bienfaiteur, mais des timbres reproduisant la carte du Liban frappée à l’effigie du Hezbollah. Le message est d’une simplicité enfantine : aux côtés, entre autres, de Qom, Zanjan, Khuzestan, Chahar Mahaal-o-Bakhtiari, Esfahan, Yazd et Alborz, ce Liban poupée de chiffon devient la 32e province iranienne. Une province gou- Le patriarche maronite Mgr Béchara Raï a reçu hier le représentant du secrétaire général de l’ONU au Liban, Derek Plumbly, qui a déclaré avoir évoqué avec le cardinal Raï la situation en général, insistant sur l’importance de préserver la présence chrétienne dans la région et la pluralité au Liban, « qui est l’une des principales caractéristiques du Liban par rapport aux autres pays de la région », a-t-il souligné. M. Plumbly a aussi indiqué avoir discuté avec le patriarche maronite de la situation en Syrie et des chrétiens (syriens) en particulier. « Nous avons passé en revue le cas des déplacés syriens et nous avons insisté sur la nécessité d’une coopération entre le gouvernement, les ONG et les Nations unies pour répondre à leurs besoins humanitaires, a déclaré le responsable onusien. Ce sujet a aussi été soulevé avec le Premier minis- vernée donc, c’est normal pour une théocratie, par le parti de Dieu. C’est insensé. Deux : un attentat contre le convoi Karamé. Pas un attentat au sens classique du terme : rien de préparé, de prémédité ou de planifié comme cela a été le cas, par exemple, pour Wissam el-Hassan l’an dernier. Pas un attentat, mais une agression. Inadmissible, sans aucun doute, mais étrangement floue, étrangement brumeuse, cette attaque improvisée. Y a-t-il un problème sunnito-sunnite (ce serait le comble...) dans cette ville-Etna ? Y a-t-il un contentieux entre les Karamé et les islamistes de Tripoli ? Y a-t-il une volonté de rallumer, c’est tellement facile dans cette capitale septentrionale aux portes de la Syrie, tous ces feux mal éteints ? Au Liban plus qu’ailleurs, le hasard n’existe pas : l’agression contre le ministre de la Jeunesse et des Sports n’en reste pas moins une énième et indiscutable preuve de cette anarchie métastatique que tous les Marwan Charbel, tous les Fayez Ghosn et tous les Nagib Mikati du Liban n’arrivent pas à régler. Tripoli ville sans armes ? Le ministre de l’Intérieur est un petit rigolo. Ou un grand naïf. Si cette fameuse (et fumeuse) distanciation observée par l’exécutif libanais par rapport à la crise syrienne devait mourir, naturellement ou assassinée, c’est à Tripoli et uniquement à Tripoli qu’on l’enterrerait. Dans le sang. tre. Le secrétaire général de l’ONU y attache une grande importance et il compte présider la conférence des pays donateurs consacrée à ce dossier, qui se tiendra au Koweït à la fin du mois. » M. Plumbly a encore affirmé avoir évoqué avec le cardinal Raï la conjoncture politique interne. Il a exprimé Trois : un attentat contre les mœurs, les us, les coutumes, la loi. Et quelle loi : celle qui empêche deux jeunes personnes (hétérosexuelles) qui s’aiment de contracter au Liban un mariage civil. Khouloud Succariyeh (et son amoureux, Nidal Darwiche) se sont unis civilement parce qu’ils restent convaincus que cela est pour eux la meilleure façon de marcher à deux et de regarder à deux dans la même direction, égaux et véritablement partenaires. Leur geste, leur acte, leur chanson d’amour est un gargantuesque catalyseur pour la laïcité ; une bombe nucléaire sociétale : si elle explosait, si cette femme et cet homme devenaient les premiers mariés civils au Liban, si le ministère de l’Intérieur agréait cette union et la paraphait, les shrapnels seraient délicieusement incontrôlables. Il n’y a pas grand-chose à craindre : nous sommes loin d’être un pays civilisé, un pays en harmonie avec son temps ; loin, si loin, est-ce une bonne ou une mauvaise chose..., du Brésil par exemple, ce si catholique Brésil où, pour la première fois, une notaire de Tupa, à quelques centaines de kilomètres de São Paolo, a célébré il y a quelques mois l’union civile de trois personnes. Créant une controverse à peine égale à celle que ne manqueront pas d’engendrer Khouloud et Nidal. Qui a dit qu’il ne fallait pas détruire pour (re)construire... Plumbly : Préserver la présence chrétienne dans la région et la pluralité au Liban Le patriarche Raï en compagnie de l’émissaire de Ban Ki-moon au Liban, Derek Plumbly. Photo ANI à cet égard sa satisfaction à la suite de la reprise des débats sur la loi électorale, insistant sur l’importance de respecter les échéances constitutionnelles en organisant les élections à la date prévue parce que le Liban est, selon lui, « un modèle de démocratie et de vie politique dynamique dans la région ».
samedi 19 janvier 2013 Réunion sécuritaire urgente à Tripoli après l’attaque contre le convoi du ministre Karamé Sécurité Le ministre de l’Intérieur confirme la déclaration du ministre de la Jeunesse et des Sports, selon laquelle « il n’était pas visé par l’attaque ». Après l’attaque hier à Tripoli contre le convoi du ministre de la Jeunesse et des Sports, Fayçal Karamé, les responsables politiques ont uni leurs voix pour que la ville, terrain de heurts confessionnels chroniques, soit dépouillée une fois pour toutes de ses armes. Dans les faits, le convoi du ministre a été la cible de tirs et d’un jet de grenade, alors qu’il se dirigeait vers une mosquée où il devait accomplir la prière. Empruntant la route Azmi où des militants participaient à un sit-in en solidarité avec des détenus islamistes, à l’entrée sud de Tripoli, le convoi a essuyé les tirs en provenance de plusieurs éléments non identifiés, faisant au total onze blessés, dont cinq des gardes du corps du jeune ministre. Visé par une grenade, un tout-terrain Nissan appartenant au convoi du ministre a pris feu. Le lieu de l’incident a été bouclé par l’armée, avant d’être ratissé par la police judiciaire. Le ministre, qui n’a pas été touché par les tirs, s’est immédiatement rendu à la résidence de son père, l’ancien Premier ministre Omar Karamé. Il a expliqué avoir échappé in extremis à un jeune homme qui pointait vers lui son revolver, dans la foulée de l’attaque, tout en écartant le fait que l’attaque soit préméditée. Il a écarté de prime abord la possibilité qu’il en soit la cible. Ceux qui ont tiré « ne savaient pas que je passerai par là », a-t-il déclaré. Pour sa part, Omar Karamé a affirmé ne vouloir pointer un doigt accusateur vers personne, en attendant les résultats de l’enquête. Une déclaration réitérée en soirée par le ministre Fayçal Karamé, lors d’un point de presse. Parallèlement au déploiement massif mis en place dans la ville par les Forces de sécurité intérieure et l’armée, les responsables politiques et des délégations populaires n’ont pas cessé d’affluer au domicile de Karamé, transformé en véritable Bunker. Le Premier ministre Nagib Mikati s’est entretenu une heure durant avec Omar Karamé, en présence de son fils, et des ministres de l’In- L’un des véhicules tout-terrain du ministre Fayçal Karamé prenant feu après avoir été visé par une grenade. térieur, Marwan Charbel, et de la Santé, Ali Hassan Khalil, ainsi que du procureur général le juge Hatem Madi. « Lever la couverture politique » En outre, le ministre de l’Intérieur Marwan Charbel a présidé en milieu d’aprèsmidi une réunion urgente du Comité régional de sécurité à la demande du Premier ministre, en présence du ministre de la Défense Fayez Ghosn. À l’issue de la réunion, le ministre Charbel a appelé les autorités concernées à « décréter l’état d’urgence politique » et invité le Parlement à se réunir pour régler le problème de Tripoli. S’agissant précisément de l’incident sécuritaire ayant visé le ministre Karamé, il a confirmé les propos de ce dernier, affirmant que « celui-ci n’était pas visé au départ ». « C’est seulement après l’avoir identifié que les éléments armés l’ont poursuivi », a-t-il indiqué. Il a d’ailleurs remercié le ministre concerné d’avoir assuré que « l’incident ne le visait pas ». « Cette déclaration a certainement suscité un sentiment de honte du côté des tireurs », a estimé le ministre Charbel, avant de relancer, à partir du domicile de l’ancien Premier ministre Omar Karamé, le slogan de « Tripoli sans armes », « puisque l’attaque contre le ministre est due au port d’armes ». « La couverture politique doit être levée une fois pour toutes sur les parties armées », a déclaré M. Charbel. L’attaque a coïncidé avec une manifestation de proches des détenus islamistes à la prison de Roumieh. Dans l’après-midi, une délégation du comité des détenus islamistes à Roumieh, emmenée par cheikh Raëd Hleyhel, s’est entretenue dans l’aprèsmidi avec le ministre Karamé, lui assurant que « l’incident est une erreur ». « Le ministre a toujours soutenu notre cause. Les coupables doivent être arrêtés, indépendamment de leur identité », a assuré cheikh Hleyhel. Condamnation unanime de l’incident... et de la banalisation des apparences armées Le chef de l’État, le président de la Chambre et le Premier ministre ont tous trois condamné hier l’incident de Tripoli. Ils sont entrés en contact avec le ministre de la Jeunesse et des Sports, Fayçal Karamé, se félicitant qu’il soit sorti sain et sauf. Mais les voix se sont élevées de toutes parts pour condamner le laxisme des forces de l’ordre, qui laissent tranquillement les militants salafistes de Tripoli s’afficher en armes. Commentant l’incident, et après avoir appelé M. Karamé au téléphone, le ministre des Finances, Mohammad Safadi, a réitéré son appui inconditionnel à l’armée et aux forces de sécurité. Il a réclamé l’arrestation des militants islamistes qui ont tiré sur le convoi de M. Karamé et dénoncé « la banalisation des apparences armées au cours d’une manifestation de solidarité avec des prisonniers islamistes ». M. Safadi a condamné « l’utilisation de la cause des islamistes arrêtés comme prétexte pour déstabiliser Tripoli, d’autant que le gouvernement a pris des mesures destinées à accélérer la comparution en justice des détenus et la fermeture de ce dossier ». M. Safadi a affirmé redouter l’existence d’un « plan subversif » destiné à semer la discorde au Liban. Le ministre de la Santé, Ali Hassan Khalil (Amal), après avoir rendu visite à M. Karamé, a insisté sur la nécessité de mettre en application un plan de sécurisation sérieux pour Tripoli. Il a rendu hommage à la « sagesse » avec laquelle Omar Karamé a réagi à l’incident. Jreissati délégué par Aoun Délégué par le chef du Courant patriotique libre, Michel Aoun, le ministre du Travail, Sélim Jreissati, a rendu visite à M. Karamé, à son domicile à Tripoli. M. Jreissati s’est félicité de ce que le ministre, ainsi que l’ancien Premier ministre Omar Karamé s’en soient remis aux autorités compétentes pour instruire cette affaire, tout en soulignant qu’en ciblant Fayçal Karamé, « c’est le courant de la modération » qui est visé. Le ministre de la Défense, Fayez Ghosn, s’est félicité de ce que M. Karamé soit sorti sain et sauf de l’incident, estimant que le Liban « a échappé à une discorde dont il aurait été très difficile de sortir ». Et de répéter que « l’armée veille et ne permettra jamais que quiconque mette en danger la sécurité intérieure ». « L’incident ne sera pas étouffé, a promis M. Ghosn, et ses auteurs comparaîtront en justice et recevront le châtiment qu’ils méritent. » Pour le Hezbollah, « le but de ces pratiques criminelles est de mettre en danger la paix civile, de déstabiliser Tripoli et de semer la discorde entre ses habitants ». Et le parti chiite de demander aux autorités, dans un communiqué, de « faire leur devoir, d’identifier les agresseurs et Le courant du Futur : Les conséquences de l’anarchie sécuritaire Le courant du Futur a réagi avec indignation à l’incident de Tripoli. L’ancien Premier ministre Saad Hariri a appelé Fayçal Karamé pour condamner l’incident, dans lequel il a vu « une basse manœuvre pour piéger Tripoli et la déstabiliser à nouveau ». Il a invité les forces actives et les notables de la ville à la vigilance. Dans un communiqué publié au Liban-Nord, la direction locale du courant du Futur a affirmé que « l’incident confirme la justesse de ses avertissements répétés contre Le jeune ministre recevant des délégations politiques et populaires au domicile de son père, l’ancien Premier ministre Omar Karamé. Photos Reuters-stringer O. Karamé demande aux forces de l’ordre d’assumer fermement leur mission, mais n’incrimine personne L’ancien Premier ministre Omar Karamé a fait assumer aux forces de l’ordre une part de responsabilité dans l’incident qui s’est produit hier à Tripoli. Le leader tripolitain a refusé de porter plainte contre quiconque précisant être « certain qu’il s’agit d’une bavure commise par des éléments armés ». « Tout le monde ou presque a appelé », a ajouté M. Karamé, qui a affirmé avoir répété à tous que « l’État est notre choix ». « Mais, a-t-il ajouté, les Libanais sont sur leurs nerfs. Les forces de sécurité ne répondent pas aux aspirations de la certains groupuscules armés que les services de sécurité connaissent bien, comme ils savent parfaitement dans quelle sphère locale et régionale ils orbitent ». Le Futur a donc de nouveau insisté auprès de l’armée pour qu’elle « frappe d’une main de fer tous ceux qui se permettent de jouer ainsi avec le feu ». Et de demander à nouveau au chef de l’État de répondre favorablement à sa demande et de faire de Tripoli une « ville sans armes ». L’ancien Premier ministre et population. » M. Karamé a mis en garde contre les conséquences économiques de ce qui se passe. « Ces incidents empoisonnent le climat dans le pays et font du tort à son économie », a-t-il dit, tout en demandant aux forces de l’ordre d’assumer plus fermement leur mission. de les traduire en justice ». « Toutes nos félicitations à M. Karamé et au grand symbole national qu’est son père » (Omar Karamé), a conclu le communiqué. Signalons que le n° 2 du parti, Naïm Kassem, a personnellement appelé au téléphone Fayçal Karamé et Omar Karamé au nom du secrétaire général du Hezb, Hassan Nasrallah. Pour sa part, M. Ahmad Karamé, ministre d’État, a rendu visite à Fayçal Karamé, à son domicile. Le PSP, en la personne de Waël Bou Faour, M. Tammam Salam, l’ancien Premier ministre Sélim Hoss, le mufti de la République, le Parti syrien national social, les députés Kassem Hachem et Yassine Jaber, le président des organismes économiques, Adnane Kassar, le général Moustapha Hamdane (Mourabitoun), et M. Oussama Saad ont condamné dans des déclarations la tentative d’attentat contre le ministre de la Jeunesse et des Sports. Les AE iraniennes Notons enfin que l’ambassade d’Iran à Beyrouth a affirmé dans un communiqué que l’ambassadeur a appelé M. Fayçal au téléphone et lui a transmis les sympathies du ministre iranien des Affaires étrangères. chef du bloc parlementaire du courant du Futur, Fouad Siniora, a immédiatement réagi à l’incident et appelé au téléphone Omar Karamé pour s’informer des détails. De son côté, le député Samir el-Jisr a vu dans l’agression « un échantillon de ce que peut produire une situation chaotique qu’il est indispensable de combattre avec détermination et sérieux ». « Nous nous félicitons de ce que Fayçal Karamé et ses compagnons en soient sortis sains et saufs », a-t-il ajouté. Liban Le commentaire d’Émile Khoury Les armes illégales, véritable obstacle à l’équilibre islamo-chrétien Les milieux politiques sont actuellement occupés à tenter de réaliser le fameux équilibre entre chrétiens et musulmans via une nouvelle loi électorale. Mais cet objectif, qualifié de primordial pour l’entente et l’unité internes, est en réalité faussé. Car le véritable obstacle face à l’équilibre islamochrétien est constitué par les armes détenues par une partie non officielle. Tant que ces armes-là continueront d’être entre les mains du groupe chiite (le Hezbollah), aucun équilibre ne peut être possible. À quoi sert en effet aux chrétiens d’élire 64 députés au Parlement, s’ils doivent en définitive continuer à suivre la partie forte qui, elle seule, est en mesure de prendre les décisions à cause des armes en sa possession ? Le débat actuel sur la scène politique est donc une fausse polémique qui cache le véritable problème de la vie politique libanaise. Le véritable équilibre ne peut donc être assuré que lorsque l’État aura le monopole des armes sur son territoire et sera ainsi en mesure de protéger les citoyens. Il sera aussi réalisé lorsque le pluralisme sera respecté au sein d’une même confession. Car si une partie contrôle une confession et noue des alliances avec d’autres groupes qui devront suivre sa décision, on ne peut pas parler d’une situation politique saine et d’un véritable équilibre entre les chrétiens et les musulmans. D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si les propos sur un rééquilibrage nécessaire entre les chrétiens et les musulmans n’ont commencé à apparaître au grand jour que depuis que les armes sont apparues entre les mains du Hezbollah et que celui-ci a commencé à avoir le poids décisif dans toutes les grandes décisions. Le duo chiite a pu, grâce aux armes, monopoliser les sièges au Parlement et imposer ses conditions dans l’élection présidentielle et dans celle de la présidence de la Chambre, ainsi que dans la formation des gouvernements. En prenant en otage la communauté chiite, le duo Amal-Hezbollah a placé le pays devant l’équation suivante : si ses conditions ne sont pas acceptées, il refuse de participer au pouvoir et celui-ci deviendra contraire au pacte national. La parité entre chrétiens et musulmans ne prend donc toute sa signification que lorsque toutes les confessions seront à égalité devant la loi et l’État, et lorsque la pluralité sera respectée au sein de chaque communauté. En d’autres termes, la parité ne sera pas réalisée par la loi électorale, mais par le jeu des alliances au sein d’une même communauté. Si Michel Aoun, Amine Gemayel et Samir Geagea s’allient entre eux, par exemple, ils pourront rafler tous les sièges chrétiens et les voix musulmanes dans les circonscriptions à majorité chrétienne ne seront plus déterminantes. C’est donc comme cela que la parité peut être réalisée et effective. L’expérience a d’ailleurs été tentée dans le passé, à travers le Helf tripartite, entre Camille Chamoun, Pierre Gemayel et Raymond Eddé, qui a remporté tous les sièges chrétiens à l’époque face aux listes 3 chéhabistes alliées au courant nassérien qui effrayait les chrétiens. L’idéal serait donc une alliance entre les pôles chrétiens Aoun, Gemayel et Geagea qui se sont mis d’accord pour accepter le projet de loi dit grec-orthodoxe. Seule une telle alliance peut assurer une véritable parité et les chrétiens pourront élire leurs représentants tout comme les chiites le font en amenant à l’hémicycle les représentants d’Amal et du Hezbollah. Le seul problème est que l’alliance entre les pôles chrétiens est quasiment impossible, tant qu’une partie des chrétiens sera avec l’axe syro-iranien et l’autre contre ce même axe. Ils devraient donc s’entendre pour mettre leur communauté à l’abri de la politique des axes. La parité ne sera en tout cas d’aucune utilité pour les chrétiens s’ils continuent à être divisés en petits blocs politiques. C’est d’ailleurs ce qui est arrivé au fameux Helf lorsque ses chefs sont entrés en conflit au sujet de la politique interne, notamment autour du chef du Parlement de l’époque, Sabri Hamadé. La force de la communauté chiite n’est donc pas seulement dans ses armes, mais elle est surtout dans son unité. Cette leçon devrait être méditée par les leaders chrétiens. La communauté chrétienne, et en particulier maronite, ne sera forte et puissante que si ses chefs sont unis sur des principes nationaux clairs qui préservent l’unité du peuple, du territoire et des institutions. Sleiman martèle le rôle de l’armée dans la stabilité au Liban M. Michel Sleiman saluant le commandant en chef de la Finul, le général Paolo Sierra. Le chef de l’État, Michel Sleiman, a affirmé hier que « notre objectif est d’aboutir à une loi électorale plus équilibrée que la loi de 1960 ». Une loi qui refléterait la « démocratie plurielle » qui caractérise le Liban; qui « aboutirait à un alignement des blocs politiques qui ne soit pas basé sur des considérations communautaires » ; qui « éliminerait le caractère monochrome constaté au sein de certaines communautés » ; et qui « ne consacrerait pas l’extrémisme communautaire » ou « remplacerait la monochromie par un pluralisme extrémiste, fanatique ou confessionnel ». Le président Sleiman a tenu ces propos à la caserne de Tyr au cours de la visite qu’il a effectuée hier dans la région méridionale. Arrivé au Liban- Sud à bord d’un hélicoptère de l’armée libanaise au milieu d’un dispositif de sécurité renforcé, il s’est rendu au quartier général de la Force intérimaire des Nations unies (Finul) à Naqoura, avant de se diriger à la caserne Benoît Barakat à Tyr. Le président Sleiman était accompagné du ministre de la Défense Fayez Ghosn et du commandant en chef de l’armée Jean Kahwagi. M. Sleiman a mis l’accent sur le rôle de l’armée dans la préservation de la stabilité et de l’unité au Liban, affirmant que « le printemps arabe a apporté la preuve que l’armée libanaise a toujours eu raison et qu’elle n’a jamais été une armée régulière, mais une armée nationale qui a protégé la démocratie et les libertés ». Soulignant la nécessité de ne pas porter atteinte à l’armée, il a indiqué dans ce cadre que toutes les remarques concernant l’institution militaire peuvent être adressées « au commandant en chef de l’armée, au président de la République ou au gouvernement ». « Dans le cas contraire, nous risquons d’avoir le même sort que certains pays avoisinants », a-t-il ajouté. Et d’exhorter l’armée à ne pas se laisser entraîner dans les méandres de la politique et du sectarisme. Se penchant sur le dossier du pétrole, il a souligné la nécessité d’une stratégie pour préserver les recherches pétrolières, qui requiert toutefois l’équipement de l’armée. En attendant, « nous pouvons avoir recours aux armes de la Résistance selon les besoins de l’armée et conformément à un méca- nisme qui sera approuvé dans le cadre de la conférence de dialogue », a-t-il poursuivi. Il a indiqué que « le Liban a besoin des capacités de la Résistance », ainsi que de « sa pensée dans la consolidation et l’application de la démocratie au Liban ». En ce qui concerne la crise syrienne, le président Sleiman a mis l’accent sur la nécessité d’une solution politique, invitant les instances internationales à œuvrer dans ce sens. Et de conclure en affirmant qu’ « il n’est pas nécessaire que le Liban paie le prix de la démocratie des autres ». Le président de la République à son arrivée à la caserne Benoît Barakat à Tyr. Photos Dalati et Nohra Tirs contre une position de l’armée au Hermel Des inconnus ont ouvert le feu dans la nuit de jeudi à vendredi en direction d’une position de l’armée au Hermel, causant des dégâts matériels. L’incident a eu lieu peu après minuit, lorsque des balles ont atteint le mur d’enceinte de la caserne Badih el-Hajj, de la sixième brigade de l’armée, dans le Hermel. La troupe s’est immédiatement déployée dans la région et a lancé des patrouilles pour arrêter les assaillants. L’attaque est intervenue quelques heures après une perquisition musclée de l’armée dans plusieurs villages du Hermel durant laquelle deux personnes recherchées par la justice ont été arrêtées et un atelier de drogue découvert.
Page 1: Dernière minute Un Palestinien de
Page 5 and 6: samedi 19 janvier 2013 Libre cours
Page 7 and 8: samedi 19 janvier 2013 Pour placer
Page 9 and 10: samedi 19 janvier 2013 Internationa
Page 11 and 12: samedi 19 janvier 2013 Législative
Page 13 and 14: samedi 19 janvier 2013 Télévision
Page 15 and 16: samedi 19 janvier 2013 Un peu plus

Tripoli, encore et toujours... - L'Orient-Le Jour

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?