25.06.2013 Views

Guide de reconnaissance des types écologiques - Ministère des ...

Guide de reconnaissance des types écologiques - Ministère des ...

Guide de reconnaissance des types écologiques - Ministère des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La photo-interprétation présente <strong>de</strong>s avantages par rapport à l’i<strong>de</strong>ntification du type<br />

écologique sur le terrain. Elle permet <strong>de</strong> bien visualiser <strong>de</strong> grands ensembles, par<br />

exemple les dépôts <strong>de</strong> surface. De plus, elle facilite le repérage <strong>de</strong> milieux physiques<br />

similaires dans un secteur donné et permet <strong>de</strong> mieux apprécier la distribution <strong>de</strong> certains<br />

éléments dans le paysage, comme les végétations potentielles MS1, MS2 et<br />

MS6 ou RS2 et RE2.<br />

Cependant, la photo-interprétation a aussi ses limites :<br />

- Elle exige qu’on regroupe dans <strong>de</strong>s polygones plus grands <strong>de</strong> petits peuplements<br />

qui peuvent appartenir à <strong>de</strong>s <strong>types</strong> <strong>écologiques</strong> différents. Conséquemment, le type<br />

écologique que le photo-interprète attribue à un polygone peut ne pas correspondre<br />

à celui qu’on observe sur le terrain.<br />

- Le photo-interprète se base sur les résultats <strong>de</strong> la classification, qui sont reproduits<br />

dans la grille <strong>de</strong>s milieux physiques, pour déterminer la texture d’un dépôt <strong>de</strong> surface.<br />

Or, comme nous l’avons déjà mentionné, lorsqu’un dépôt est remanié par<br />

l’eau, sa texture peut varier. Le co<strong>de</strong> attribué au milieu physique sur le terrain peut<br />

donc différer <strong>de</strong> celui qu’on lui donne lors <strong>de</strong> la photo-interprétation.<br />

- Le photo-interprète ne peut établir avec précision la limite entre <strong>de</strong>s dépôts dont l’épaisseur<br />

diffère (1A, 1AY, 1AM, etc.) et <strong>de</strong>s sites qui n’ont pas la même classe <strong>de</strong><br />

drainage. Ses déductions sont basées sur <strong>de</strong>s indices physiques et elles comportent<br />

nécessairement une marge d’erreur.<br />

- La régénération et les groupes d’espèces indicatrices sont <strong>de</strong>s éléments qui peuvent<br />

être importants pour l’i<strong>de</strong>ntification du type écologique, mais le photo-interprète<br />

ne peut les considérer et cela peut fausser les résultats qu’il obtient.<br />

L’observation sur le terrain et la photo-interprétation ont toutes les <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>s limites.<br />

On a donc intérêt à combiner les résultats obtenus avec chacune <strong>de</strong> ces techniques<br />

pour i<strong>de</strong>ntifier un type écologique avec certitu<strong>de</strong>.<br />

3.53<br />

GUIDE DE RECONNAISSANCE DES TYPES ÉCOLOGIQUES DES RÉGIONS ÉCOLOGIQUES 4d • 4e

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!