LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

assignent à comparatre en qualité de témoins des membres du Bureau
politique du PCUS et du PC ukrainien de l’époque. La presse publie
leurs réponses… Pendant ce temps, accidents et incendies se multiplient
dans les centrales nucléaires. Ils se produisent par dizaines chaque année
sur les réacteurs de toutes nos centrales, sans exception, affirme
Viatcheslav Bélov, commentateur au journal Délovo mir (19 septembre
1992). Il ne faut pas oublier qu’à l’origine, nos centrales nucléaires
étaient des ouvrages militaires destinés à la production de matières
radioactives (plutonium) pour les ogives nucléaires ; l’électricité n’était
qu’un sous-produit.
En envisageant les choses sous cet angle, on comprend l’obstination
du complexe militaire à conserver les centrales nucléaires coûte que coûte.
Quant aux accidents et aux incendies, aux irradiations et aux victimes, aux
pertes financières colossales, ils existaient bien avant Tchernobyl : à la
centrale de Leningrad en 1974 et 1975, à celle de Biély Yar en 1978,
d’Arménie en 1982, de Zaporojié en 1983, de Balakovo en 1985, du Sud-
Oural en octobre 1986. Ni les technologies, ni l’exploitation ne sont du
niveau voulu ; quant aux qualités morales et professionnelles des responsables
des différents échelons, inutile d’en parler : les plus hautes fonctions
sont occupées par les plus fieffés coquins. Le Français ou l’Américain est
avant tout préoccupé de respecter la loi, les instructions, d’obéir aux
supérieurs, de payer ses impôts et de rester honnête homme aux yeux de la
société. Notre directeur de centrale nucléaire (ainsi qu’en a témoigné au
procès le directeur de la centrale de Tchernobyl, Brioukhanov) place sans
sourciller un câble ordinaire là où, selon le projet, il faut un câble résistant
au feu. Et ce directeur saura facilement convaincre les projeteurs non
seulement de placer des câbles inflammables, mais encore un toit inflammable
sur la salle des turbines, etc. A sa remise en liberté après cinq années
de prison, Brioukhanov a confié que ni lui ni ses spécialistes n’avaient pu
imaginer que « leur » réacteur avait un caractère aussi retors, ni que ce
type de réacteur ne correspondait pas aux critères de sécurité internationales
et qu’il n’était utilisé nulle part pour produire de l’électricité
(Troud, 17 septembre 1991).
La plupart des sommes allouées pour réparer les dommages sociaux de
Tchernobyl a été dilapidée ou jetée par les fenêtres, aussi bien dans
l’URSS de Gorbatchev que dans la Russie, la Biélorussie et en Ukraine
indépendantes. Les habitants des zones contaminées par la radioactivité
ont été installés dans des colonies spécialement aménagées… des territoires
contaminés par les radiations. On a caché, et on cache encore à la
population les informations exactes sur l’intensité et la situation géographique
des taches radioactives sur le territoire de l’ancienne Union
soviétique. Les Izvestia du 20 août 1993 (six ans après l’accident)
écrivaient que l’ampleur des séquelles de Tchernobyl étaient encore à préciser
dans 16 régions administratives de Russie, que 800 000 personnes, au
moins, avaient été touchées, et plus particulièrement la région de Briansk.
Mais essayez donc d’acheter une carte de la pollution radioactive du territoire
de la CEI. Vous n’en trouverez pas, car elle n’existe pas en magasin
103