LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

coûteux continuent de réclamer des crédits pour la même chose. Et ils les
obtiennent ! Et ils continuent de produire du matériel dont la fiabilité est
attestée de la façon suivante par le professionnel Kravtsov : « Parler de la
grande fiabilité de notre production militaire est un bluff pur et simple.
Elle est aussi peu fiable que nos téléviseurs et les autres articles fabriqués
par ces mêmes usines. »
Il ne s’agit d’ailleurs pas de la qualité de notre matériel. Les systèmes
antimissiles installés autour de Moscou ou l’IDS, la défense antimissiles
globale maintenant projetée en commun par les dirigeants américains et
russes, seront desservis par les généraux qui avaient laissé atterrir M. Rust
sur la place Rouge après six heures de vol au-dessus de l’URSS, qui
avaient abattu le Boeing-747 sud-coréen, qui avaient raté un polisson
nommé G. Schneider venu de Turquie pour se poser à l’aéroport de
Batoumi et en étant reparti sans encombre (il avait même laissé sur la piste
de béton une corbeille de fleurs avec un mot pour les autorités locales).
Le spécialiste Kravtsov démontre de façon convaincante qu’un missile
lancé depuis la Tchetchnie (Dieu nous en préserve !) peut facilement
apporter jusqu’à Moscou plusieurs ogives séparées. Il est foncièrement
impossible de mettre en place un système antimissiles imperméable,
quand bien même il serait conçu par les Japonais et les Américains qui y
auraient employé tout l’argent possible. Une fois encore, les citoyens
lucides de la Russie misérable et déshérité ont en face d’eux le lobby puissant
et uni des apôtres américains et russes de l’IDS. Les uns comme les
autres usent d’en démordre et font flèche de tout bois pour que la course
aux armements s’étende à l’espace et à l’univers entier.
L’article précité de Kravtsov est plutôt une exception parmi les médias
de Russie, lesquels évoquent sérieusement la nécessité de construire de
nouvelles générations d’armements et… le même IDS.
Le premier vice-ministre de la Défense A. Kokochine ne se lasse pas
de répéter que « la génération suivante de missiles sera foncièrement nouvelle
et unifiée » (Nézavissimaa gazéta, 19 novembre 1992). Mais
pourquoi aurions-nous besoin de cette « génération suivante » d’armes
nucléaires ? Celles-ci ont fait leur temps, estime en effet le major général
et analyste militaire V. Sliptchenko : « La croissance de la force nucléaire,
loin d’amplifier la sécurité, ne fait au contraire que la saper. Les arsenaux
nucléaires ne sont pas l’instrument approprié de la sécurité nationale.
C’est un fardeau de plus en plus notable. » (Komsomolskaa pravda, 28 janvier
1993.)
La Russie va devoir débourser des sommes importantes pour détruire
les missiles SS-17, SS-18 et SS-19, ainsi que les mobiles SS-24, dont
beaucoup ont dépassé le délai de garantie. Et n’oublions pas que le traité
START-2 signé par Eltsine et Bush devra aussi commencer à être mis en
application. Si l’on sait comment agir avec les ogives nucléaires, les
savants ignorent toujours que faire de l’heptyl destiné aux missiles à carburant
liquide, qui n’est pas moins nocif que les substances toxiques militaires.
Or les quantités d’heptyl stockées sur le sol de l’ex-URSS sont
34