27.06.2013 Views

Dynamique de structure et de composition des peuplements en forêt ...

Dynamique de structure et de composition des peuplements en forêt ...

Dynamique de structure et de composition des peuplements en forêt ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>forêt</strong> boréale mixte : implications<br />

pour l’aménagem<strong>en</strong>t forestier<br />

Brian W. Brassard <strong>et</strong> Han Y.H. Ch<strong>en</strong>


LE RÉSEAu dE GESTION duRABLE dES FORÊTS<br />

Fondé <strong>en</strong> 1995, le Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s (Réseau GDF) est un organisme sans but lucratif consacré à<br />

la recherche <strong>et</strong> situé à l’Université <strong>de</strong> l’Alberta, à Edmonton au Canada.<br />

La mission du Réseau GDF comporte les objectifs suivants :<br />

• M<strong>et</strong>tre sur pied un programme <strong>de</strong> recherche universitaire, interdisciplinaire <strong>et</strong> reconnu sur la scène internationale;<br />

• Créer <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> part<strong>en</strong>aires regroupant <strong>de</strong>s chercheurs ainsi que <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tants <strong>de</strong> l’industrie, <strong>de</strong>s<br />

gouvernem<strong>en</strong>ts, <strong>de</strong>s groupes autochtones <strong>et</strong> <strong>de</strong>s organisations non gouvernem<strong>en</strong>tales;<br />

• Offrir <strong>de</strong>s approches novatrices <strong>en</strong> transfert <strong>de</strong>s connaissances;<br />

• Former <strong>de</strong>s sci<strong>en</strong>tifiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s pratici<strong>en</strong>s chevronnés qui sauront relever les défis posés par la gestion <strong>de</strong>s<br />

ressources naturelles.<br />

La contribution du programme <strong>de</strong>s Réseaux <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tres d’excell<strong>en</strong>ce (RCE), une initiative parrainée par le Conseil <strong>de</strong><br />

recherches <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces naturelles <strong>et</strong> <strong>en</strong> génie du Canada, par le Conseil <strong>de</strong> recherches <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces humaines du<br />

Canada <strong>et</strong> par les Instituts <strong>de</strong> recherche <strong>en</strong> santé du Canada, constitue <strong>en</strong>viron 60 % du budg<strong>et</strong> annuel <strong>de</strong><br />

7 millions <strong>de</strong> dollars du Réseau GDF. L’Université <strong>de</strong> l’Alberta, la Fondation Biocap Canada (par l’<strong>en</strong>tremise <strong>de</strong><br />

l’<strong>en</strong>treprise conjointe Réseau GDF <strong>et</strong> la Fondation BIOCAP Canada) ainsi que <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tants <strong>de</strong> l’industrie<br />

forestière, <strong>de</strong>s gouvernem<strong>en</strong>ts, <strong>de</strong>s groupes autochtones <strong>et</strong> <strong>de</strong>s organisations non gouvernem<strong>en</strong>tales compt<strong>en</strong>t au<br />

nombre <strong>de</strong>s autres part<strong>en</strong>aires financiers.<br />

PROGRAMME dE TRANSFERT dES CONNAISSANCES ET<br />

EXPLOITATION dES TECHNOLOGIES<br />

Le Réseau GDF a réalisé quelque 334 proj<strong>et</strong>s <strong>de</strong> recherche <strong>en</strong>tre 1995 <strong>et</strong> 2008. Ces proj<strong>et</strong>s ont contribué à<br />

l’avancem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong> à la compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> plusieurs aspects <strong>de</strong> l’écosystème <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s boréales,<br />

ont fournit <strong>de</strong>s possibilités uniques <strong>de</strong> formation tant pour les étudiants <strong>de</strong> premier cycle que ceux du <strong>de</strong>uxième <strong>et</strong><br />

du troisième cycle <strong>et</strong> ont contribué à la formation d’un réseau <strong>de</strong> part<strong>en</strong>aires pancanadi<strong>en</strong>s regroupant chercheurs,<br />

gouvernem<strong>en</strong>ts, compagnies forestières <strong>et</strong> communautés autochtones.<br />

Le programme <strong>de</strong> recherche du Réseau GDF a été conçu pour ai<strong>de</strong>r l’industrie forestière à faire la transition d’une<br />

foresterie à r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t sout<strong>en</strong>u à une approche <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s. Deux élém<strong>en</strong>ts s’avèr<strong>en</strong>t ess<strong>en</strong>tiels à<br />

c<strong>et</strong>te transition :<br />

• L’élaboration <strong>de</strong> stratégies <strong>et</strong> <strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s pour promouvoir la durabilité écologique, économique <strong>et</strong> sociale;<br />

• Le transfert <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong> <strong>de</strong>s technologies <strong>en</strong> vue d’informer les décisionnaires <strong>et</strong> d’influ<strong>en</strong>cer les<br />

pratiques <strong>de</strong> gestion forestière.<br />

Pour réussir le transfert <strong>de</strong> ces connaissances, la recherche réalisée par le Réseau doit être acheminée aux<br />

part<strong>en</strong>aires par différ<strong>en</strong>ts moy<strong>en</strong>s. Le programme <strong>de</strong> Transfert <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong> d’exploitation <strong>de</strong>s technologies<br />

(TCET) élabore une série <strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s pour faciliter le transfert <strong>de</strong>s connaissances aux part<strong>en</strong>aires du Réseau. Les<br />

besoins <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s part<strong>en</strong>aires vari<strong>en</strong>t gran<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t, allant <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces dans les mécanismes institutionnels<br />

ou <strong>de</strong>s philosophies d’<strong>en</strong>treprise jusqu’à leurs capacités d’interpréter <strong>de</strong>s r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts techniques <strong>et</strong> <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre <strong>en</strong><br />

œuvre leur application pratique. Un assortim<strong>en</strong>t <strong>de</strong> stratégies <strong>et</strong> <strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s est donc nécessaire pour faciliter le<br />

transfert <strong>de</strong>s connaissances à différ<strong>en</strong>tes échelles <strong>et</strong> à un public varié.<br />

Les docum<strong>en</strong>ts du programme TCET constitu<strong>en</strong>t un <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts du processus <strong>de</strong> diffusion <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong><br />

t<strong>en</strong>te <strong>de</strong> synthétiser <strong>et</strong> d’incorporer les résultats <strong>de</strong> recherches m<strong>en</strong>ées par le Réseau, <strong>et</strong> par d’autres organismes<br />

ailleurs au Canada, à l’intérieur d’une approche systémique <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s <strong>en</strong> vue d’ai<strong>de</strong>r les<br />

forestiers, les planificateurs <strong>et</strong> les biologistes dans l’élaboration <strong>de</strong> nouvelles approches <strong>de</strong> planification <strong>de</strong> gestion<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> pratiques forestières.


PARTENAIRES ET MEMBRES ASSOCIÉS du RÉSEAu GdF — AOûT 2009<br />

ORGANISMES SuBVENTIONNAIRES<br />

• Programme <strong>de</strong>s Réseaux <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tres d’excell<strong>en</strong>ce (RCE)<br />

• Conseil <strong>de</strong> recherches <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces humaines<br />

du Canada (CRSH)<br />

• Conseil <strong>de</strong> recherches <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces naturelles<br />

<strong>et</strong> <strong>en</strong> génie du Canada (CRSNG)<br />

PARTENAIRES FINANCIERS<br />

GOUVERNEMENTS<br />

• Environnem<strong>en</strong>t Canada<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’Alberta<br />

Alberta Sustainable Resource Developm<strong>en</strong>t<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la Colombie-Britannique<br />

Ministry of Forests and Range<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t du Manitoba<br />

Departm<strong>en</strong>t of Conservation<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> Terre-Neuve <strong>et</strong> du Labrador<br />

Departm<strong>en</strong>t of Natural Resources<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’Ontario<br />

Ministère <strong>de</strong>s Richesses naturelles<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t du Québec<br />

Ministère <strong>de</strong>s Ressources naturelles <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />

Faune<br />

• Gouvernem<strong>en</strong>t du Yukon<br />

Departm<strong>en</strong>t of Energy, Mines and Resources<br />

• Parcs Canada – Direction <strong>de</strong> l’intégrité écologique<br />

• Service canadi<strong>en</strong> <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

ENTREPRISES<br />

• AbitibiBowater Inc.<br />

• Ainsworth Lumber Co. Ltd.<br />

• Alberta-Pacific Forest Industries Inc.<br />

• Canadian Forest Products Ltd.<br />

• Daishowa-Marub<strong>en</strong>i International Ltd.<br />

• J.D. Irving, Limited<br />

• LP Canada Ltd.<br />

• Manning Diversified Forest Products Ltd.<br />

• Tembec Inc.<br />

• Tolko Industries Ltd.<br />

• Weyerhaeuser Company Ltd.<br />

GROUPES AUTOCHTONES<br />

• Ban<strong>de</strong> indi<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> Kamloops<br />

• Conseil national <strong>de</strong>s Métis<br />

• Première Nation crie <strong>de</strong> Moose<br />

• Première Nation <strong>de</strong> Heart Lake<br />

• Premières Nations <strong>de</strong> l’Alberta signataires du Traité 8<br />

ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES<br />

• Canards Illimités Canada<br />

ÉTABLISSEMENTS PARTENAIRES<br />

• Université <strong>de</strong> l’Alberta<br />

(Établissem<strong>en</strong>t hôte <strong>et</strong> part<strong>en</strong>aire financier)<br />

• Collège Mont Royal<br />

• Université Concordia<br />

• Université Dalhousie<br />

• Université <strong>de</strong> Calgary<br />

• Université <strong>de</strong> Guelph<br />

• Université <strong>de</strong> la Colombie-Britannique<br />

• Université <strong>de</strong> la Saskatchewan<br />

• Université <strong>de</strong> L<strong>et</strong>hbridge<br />

• Université <strong>de</strong> Moncton<br />

• Université <strong>de</strong> Montréal<br />

• Université <strong>de</strong> Regina<br />

• Université <strong>de</strong> Sherbrooke<br />

• Université <strong>de</strong> Toronto<br />

• Université <strong>de</strong> Victoria<br />

• Université <strong>de</strong> Waterloo<br />

• Université <strong>de</strong> Western Ontario<br />

• Université <strong>de</strong> Winnipeg<br />

• Université d’Ottawa<br />

• Université du Québec à Chicoutimi<br />

• Université du Québec à Montréal<br />

• Université du Québec à Rimouski<br />

• Université du Québec à Trois-Rivières<br />

• Université du Québec <strong>en</strong> Abitibi-Témiscamingue<br />

• Université du Manitoba<br />

• Université du Nouveau-Brunswick<br />

• Université du Nord <strong>de</strong> la Colombie-Britannique<br />

• Université Lakehead<br />

• Université Laval<br />

• Université McGill<br />

• Université Memorial <strong>de</strong> Terre-Neuve<br />

• Université Royal Roads<br />

• Université Ryerson<br />

• Université Simon Fraser<br />

• Université Thompson Rivers<br />

• Université Tr<strong>en</strong>t<br />

• Université Wilfrid-Laurier<br />

MEMBRES ASSOCIÉS<br />

• Association nationale <strong>de</strong> foresterie autochtone<br />

• Forest Ecosystem Sci<strong>en</strong>ce Co-operative<br />

• Forêt modèle du lac Abitibi<br />

• Forêt modèle du Manitoba<br />

• Institut canadi<strong>en</strong> <strong>de</strong> recherche <strong>en</strong> génie forestier<br />

du Canada<br />

• Institut forestier du Canada


Programme Transfert <strong>de</strong>s connaissances <strong>et</strong> exploitation <strong>de</strong>s technologies (TCET)<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

<strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale<br />

mixte : implications pour<br />

l’aménagem<strong>en</strong>t forestier<br />

Par<br />

Brian W. Brassard 1 <strong>et</strong> Han Y.H. Ch<strong>en</strong> 2<br />

1 Faculté <strong>de</strong> foresterie <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t forestier, Université Lakehead, bbrassar@lakeheadu.ca<br />

2 Faculté <strong>de</strong> foresterie <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t forestier, Université Lakehead, hch<strong>en</strong>1@lakeheadu.ca<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


© 2010, Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

C<strong>et</strong>te publication peut être reproduite <strong>en</strong> tout ou <strong>en</strong> partie à <strong>de</strong>s fins non<br />

commerciales sans autorisation, sous réserve d’une m<strong>en</strong>tion complète <strong>de</strong> la source.<br />

La reproduction <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te publication <strong>en</strong> tout ou <strong>en</strong> partie à toute autre fin, y<br />

compris la v<strong>en</strong>te ou la distribution commerciale, exige une autorisation écrite<br />

préalable du Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s.<br />

La valeur ou la pér<strong>en</strong>nité <strong>de</strong>s r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts ou li<strong>en</strong>s dans la prés<strong>en</strong>te publication<br />

ne font l’obj<strong>et</strong> d’aucune garantie explicite ou implicite.<br />

Les opinions, conclusions <strong>et</strong> recommandations exprimées dans la prés<strong>en</strong>te<br />

publication sont celles <strong>de</strong> leurs auteurs <strong>et</strong> ne doiv<strong>en</strong>t pas être interprétées comme<br />

étant celles du Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s.<br />

Référ<strong>en</strong>ce : Brassard, B.W. <strong>et</strong> H.Y.H. Ch<strong>en</strong>. 2010. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale mixte : implications<br />

pour l’aménagem<strong>en</strong>t forestier. Traduit <strong>de</strong> l’anglais, titre original :<br />

Stand Structure and Composition Dynamics of Boreal Mixedwood<br />

Forest: Implications for Forest Managem<strong>en</strong>t. Réseau <strong>de</strong> gestion<br />

durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s, Edmonton, Alberta, 21 p.<br />

ISBN # 978-1-55261-241-5<br />

Imprimé au Canada<br />

This publication is also available in English<br />

Publié <strong>en</strong> avril 2010<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


TaBle DeS maTIèreS<br />

Sommaire ......................................................................................................1<br />

I. Introduction ........................................................................................2<br />

II. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> d’un<br />

peuplem<strong>en</strong>t forestier naturel <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale ....................................3<br />

A. <strong>Dynamique</strong> après feu d’un peuplem<strong>en</strong>t ........................................3<br />

1. Établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t ..........................3<br />

2. Auto-éclaircie ....................................................................5<br />

3. Sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition ............................................................6<br />

4. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> trouées ......................................................7<br />

B. Autres perturbations naturelles majeures ......................................8<br />

III. Impacts <strong>de</strong> la coupe totale sur la dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong><br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale ..........................8<br />

A. Analyse comparative <strong>de</strong>s dynamiques après feu <strong>et</strong> après<br />

coupe totale..................................................................................8<br />

1. Établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t ..........................8<br />

2. Auto-éclaircie ..................................................................10<br />

3. Sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition ..........................................................11<br />

4. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> trouées ....................................................11<br />

B. Options d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>stinées à imiter la dynamique<br />

naturelle <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> aménagée ................................................12<br />

1. Pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rotation plus longues pour certains<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> ....................................................................12<br />

2. Variations dans la taille <strong>de</strong>s coupes..................................12<br />

3. Brûlage dirigé ..................................................................13<br />

4. Récolte par bois tronçonné <strong>et</strong> redistribution<br />

<strong>de</strong>s déch<strong>et</strong>s <strong>de</strong> coupe ......................................................13<br />

C. Les implications <strong>de</strong>s futurs changem<strong>en</strong>ts climatiques..................13<br />

IV. Points saillants....................................................................................14<br />

Remerciem<strong>en</strong>ts ............................................................................................16<br />

Référ<strong>en</strong>ces....................................................................................................17<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

i


SommaIre<br />

La <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong> d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier sont <strong>de</strong>s paramètres<br />

importants dans la caractérisation <strong>de</strong> l’écosystème. Les feux <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> <strong>et</strong> les coupes<br />

totales représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t les perturbations sévères les plus communes dans l’<strong>en</strong>semble<br />

<strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale nord-américaine. Bi<strong>en</strong> que ces perturbations cré<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />

<strong>structure</strong>s <strong>et</strong> <strong>de</strong>s <strong>composition</strong>s <strong>de</strong> <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> très variées peu <strong>de</strong> temps après la<br />

perturbation, peu <strong>de</strong> recherches se p<strong>en</strong>ch<strong>en</strong>t sur la comparaison <strong>de</strong> leurs<br />

dynamiques à long terme. Ce rapport examine les eff<strong>et</strong>s <strong>de</strong> la coupe totale sur la<br />

dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus d’un feu, <strong>en</strong> <strong>forêt</strong><br />

boréale mixte d’Amérique du Nord.<br />

Les changem<strong>en</strong>ts au fil du temps dans la <strong>structure</strong> verticale <strong>et</strong> dans la <strong>composition</strong><br />

<strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> forestiers se traduis<strong>en</strong>t par une dominance accrue <strong>de</strong>s conifères,<br />

un remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s arbres pionniers par <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong> succession plus avancée <strong>et</strong><br />

un changem<strong>en</strong>t dans la <strong>structure</strong> <strong>de</strong> taille <strong>et</strong> d’âge, passant d’une <strong>structure</strong><br />

unimodale à bimodale puis multimodale. La mort <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong> la cohorte existant<br />

avant le feu <strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre <strong>de</strong>s volumes importants <strong>de</strong> débris ligneux grossiers (DLG) au<br />

sol dans les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t. Passé ce premier sta<strong>de</strong>, les<br />

volumes <strong>de</strong> DLG diminueront progressivem<strong>en</strong>t jusqu’à ce que la cohorte pionnière<br />

comm<strong>en</strong>ce à mourir naturellem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> fasse à nouveau augm<strong>en</strong>ter le volume <strong>de</strong><br />

DLG au sol. Vers la fin <strong>de</strong> la succession forestière, la dynamique <strong>de</strong> remplacem<strong>en</strong>t<br />

individuel <strong>de</strong>s arbres assure un apport continuel <strong>de</strong> DLG dans le peuplem<strong>en</strong>t.<br />

Les chablis <strong>et</strong> les infestations d’insectes représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t aussi <strong>de</strong>s perturbations<br />

majeures courantes <strong>en</strong>traînant le remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> dans les <strong>forêt</strong>s<br />

boréales d’Amérique du Nord, mais qui ne génèr<strong>en</strong>t pas les mêmes dynamiques <strong>de</strong><br />

peuplem<strong>en</strong>t que les feux <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>. Quant à la récolte par coupe totale, celle-ci ne<br />

génère qu’un faible volume <strong>de</strong> DLG dans un jeune peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t<br />

comparativem<strong>en</strong>t à un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>. Les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> succédant à la coupe<br />

totale montr<strong>en</strong>t une plus gran<strong>de</strong> proportion d’espèces appart<strong>en</strong>ant à un sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

succession plus avancé, une plus faible <strong>de</strong>nsité <strong>et</strong> une <strong>structure</strong> verticale plus<br />

hétérogène que les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> ayant succédé à un feu. Cep<strong>en</strong>dant, plus tard dans<br />

la succession, il semble que les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus d’une coupe totale <strong>et</strong> ceux issus<br />

d’un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> finiss<strong>en</strong>t par avoir la même <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la même <strong>composition</strong>.<br />

L’allongem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong> rotation <strong>et</strong> la variation <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong>s blocs <strong>de</strong> récolte,<br />

<strong>en</strong> association avec du brûlage dirigé <strong>et</strong> la conservation <strong>de</strong>s débris ligneux sur le<br />

site, pourrai<strong>en</strong>t constituer <strong>de</strong>s options d’aménagem<strong>en</strong>t appropriées, dans certains<br />

cas, pour mieux imiter la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> ayant<br />

succédé à un feu dans les <strong>forêt</strong>s boréales aménagées. Les changem<strong>en</strong>ts climatiques<br />

sont susceptibles <strong>de</strong> causer un déplacem<strong>en</strong>t vers le nord <strong>de</strong> certaines espèces<br />

d’arbres <strong>et</strong> modifier la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s feux ainsi que la <strong>structure</strong> d’âge globale <strong>de</strong> la<br />

<strong>forêt</strong> dans le paysage. Une réponse appropriée aux changem<strong>en</strong>ts climatiques<br />

pourrait se trouver dans un aménagem<strong>en</strong>t forestier ori<strong>en</strong>té sur <strong>de</strong>s espèces vivant<br />

actuellem<strong>en</strong>t plus au sud ou sur <strong>de</strong>s espèces déjà prés<strong>en</strong>tes mais dont les<br />

génotypes perm<strong>et</strong>trai<strong>en</strong>t une adaptation à un climat plus chaud.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

1


Les feux <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> sévères<br />

représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t le mécanisme<br />

<strong>de</strong> perturbation le plus<br />

commun dans la <strong>forêt</strong><br />

boréale d’Amérique du<br />

Nord.<br />

Le motif employé pour<br />

justifier le recours à la<br />

coupe totale dans la<br />

<strong>forêt</strong> boréale est basé sur<br />

la prémisse que la coupe<br />

totale imite le feu <strong>de</strong><br />

<strong>forêt</strong>. Toutefois, un débat<br />

subsiste quant à la<br />

légitimité <strong>de</strong> la coupe<br />

totale, du moins telle<br />

que pratiquée<br />

actuellem<strong>en</strong>t, pour<br />

l’exploitation <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong><br />

boréale.<br />

I. Introduction<br />

La <strong>structure</strong> d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier (les interrelations <strong>en</strong>tre les arbres vivants <strong>et</strong><br />

morts <strong>et</strong> leur disposition) <strong>et</strong> sa <strong>composition</strong> (la proportion d’arbres vivants par<br />

rapport aux arbres morts pour chaque espèce) sont <strong>de</strong>s caractéristiques importantes<br />

<strong>de</strong>s écosystèmes forestiers. La dynamique d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier s’évalue <strong>en</strong><br />

observant les changem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong> ce peuplem<strong>en</strong>t au fil<br />

du temps. Plusieurs facteurs influ<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t la dynamique d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier:<br />

2 Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

• les perturbations majeures (<strong>en</strong>traînant le remplacem<strong>en</strong>t du<br />

peuplem<strong>en</strong>t),<br />

• les perturbations secondaires (n’<strong>en</strong>traînant pas le<br />

remplacem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t),<br />

• la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong> du peuplem<strong>en</strong>t avant la<br />

perturbation,<br />

• les sources <strong>de</strong> graines <strong>en</strong>vironnantes, <strong>et</strong><br />

• les caractéristiques édaphiques (c.-à-d. du sol) <strong>et</strong> climatiques<br />

(Oliver <strong>et</strong> Larson, 1996; Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> Popadiouk, 2002; Brassard<br />

<strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006; Hart <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006).<br />

Dans la <strong>forêt</strong> boréale d’Amérique du Nord, les feux <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> sévères représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t le<br />

mécanisme <strong>de</strong> perturbation le plus commun (Johnson, 1992). Cep<strong>en</strong>dant, au cours<br />

<strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières déc<strong>en</strong>nies, la récolte commerciale est <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ue une perturbation<br />

majeure, avec plus <strong>de</strong> 750 000 hectares <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> récoltés annuellem<strong>en</strong>t au niveau<br />

<strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale seulem<strong>en</strong>t (Conseil canadi<strong>en</strong> <strong>de</strong>s ministres <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s, 2009).<br />

Le motif employé pour justifier le recours à la coupe totale dans la <strong>forêt</strong> boréale est<br />

basé sur la prémisse que la coupe totale imite, dans une certaine mesure, le feu <strong>de</strong><br />

<strong>forêt</strong> (Ke<strong>en</strong>an <strong>et</strong> Kimmins, 1993). Bi<strong>en</strong> que ces <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> perturbation<br />

élimin<strong>en</strong>t la plupart ou la totalité <strong>de</strong>s arbres d’un peuplem<strong>en</strong>t, la coupe totale<br />

implique le r<strong>et</strong>rait compl<strong>et</strong> <strong>de</strong>s arbres prés<strong>en</strong>ts sur le site. Contrairem<strong>en</strong>t à la coupe<br />

totale, le feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> libère les minéraux du sol <strong>en</strong> consumant la couche <strong>de</strong> litière,<br />

les débris ligneux <strong>et</strong> la végétation <strong>de</strong> sous-bois. Cela facilite la recolonisation du<br />

site par <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> début <strong>de</strong> succession adaptées aux conditions après feu, tout<br />

<strong>en</strong> éliminant les espèces <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> succession prov<strong>en</strong>ant du peuplem<strong>en</strong>t avant feu<br />

(McRae <strong>et</strong> al., 2001). Conséquemm<strong>en</strong>t, les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> succédant à une coupe<br />

totale peuv<strong>en</strong>t différer considérablem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> succédant à un feu, <strong>en</strong><br />

ce qui a trait à la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> à la <strong>composition</strong> du peuplem<strong>en</strong>t peu <strong>de</strong> temps après<br />

la perturbation (Carl<strong>et</strong>on <strong>et</strong> MacLellan, 1994; Reich <strong>et</strong> al., 2001; Pedlar <strong>et</strong> al.,<br />

2002; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Cela nous amène à nous questionner sur la<br />

légitimité du recours à la coupe totale, du moins telle que pratiquée actuellem<strong>en</strong>t,<br />

afin d’imiter le feu dans la <strong>forêt</strong> boréale. Toutefois, peu <strong>de</strong> recherches ont comparé<br />

la dynamique à long terme <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu <strong>et</strong> après coupe totale, <strong>et</strong> il<br />

reste <strong>en</strong>core à vérifier si la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong> <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong><br />

peuplem<strong>en</strong>t converg<strong>en</strong>t vers <strong>de</strong>s valeurs similaires au bout d’un certain temps.


L’objectif général <strong>de</strong> ce rapport est d’améliorer la compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s eff<strong>et</strong>s <strong>de</strong>s<br />

perturbations naturelles <strong>et</strong> anthropiques sur la dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale. Plus précisém<strong>en</strong>t, (1) <strong>en</strong> décrivant<br />

la dynamique naturelle <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong><br />

boréale mixte <strong>et</strong> (2) <strong>en</strong> comparant la dynamique <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu avec<br />

celle <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après coupe. Ce rapport portera égalem<strong>en</strong>t sur certaines<br />

conséqu<strong>en</strong>ces pot<strong>en</strong>tielles <strong>de</strong>s futurs changem<strong>en</strong>ts climatiques sur la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la<br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> à l’échelle du paysage, <strong>et</strong> abor<strong>de</strong>ra diverses options<br />

d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>stinées à réduire certains <strong>de</strong>s eff<strong>et</strong>s négatifs pot<strong>en</strong>tiels <strong>de</strong> la<br />

coupe totale sur la dynamique <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong>s aménagées. À l’instar <strong>de</strong><br />

Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> Popadiouk (2002), les changem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> sont<br />

décrits <strong>en</strong> ayant recours à quatre phases distinctes <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t du<br />

peuplem<strong>en</strong>t (établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t, auto-éclaircie, sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

transition, dynamique <strong>de</strong> trouées). Une meilleure compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s répercussions<br />

<strong>de</strong> la coupe totale sur la dynamique naturelle d’un peuplem<strong>en</strong>t après feu perm<strong>et</strong>tra<br />

aux professionnels <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> <strong>de</strong> développer <strong>de</strong> meilleures politiques <strong>et</strong> procédures<br />

<strong>de</strong>stinées à réduire certains <strong>de</strong>s impacts négatifs <strong>de</strong> l’aménagem<strong>en</strong>t forestier sur<br />

l’intégrité <strong>de</strong> l’écosystème.<br />

II. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier<br />

naturel <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale<br />

A. <strong>Dynamique</strong> après feu d’un peuplem<strong>en</strong>t<br />

1. Établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t<br />

Le feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> a pour eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> réinitialiser le processus <strong>de</strong> succession d’un<br />

peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> éliminant les arbres <strong>de</strong> l’étage dominant <strong>et</strong> du sous-étage <strong>et</strong> brûlant<br />

la régénération préétablie, les arbustes <strong>et</strong> la végétation herbacée, créant ainsi les<br />

conditions favorables à l’établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t (Brassard <strong>et</strong><br />

Ch<strong>en</strong>, 2006). Ainsi, la <strong>structure</strong> verticale (définie comme « la configuration <strong>de</strong> bas<br />

<strong>en</strong> haut <strong>de</strong> la végétation aéri<strong>en</strong>ne dans un peuplem<strong>en</strong>t forestier » (Brokaw <strong>et</strong> L<strong>en</strong>t,<br />

1999), est <strong>en</strong> gran<strong>de</strong> partie bimodale peu <strong>de</strong> temps après le feu qui a <strong>en</strong>traîné le<br />

remplacem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t, avec une strate très homogène <strong>et</strong> très <strong>de</strong>nse d’arbres<br />

pionniers <strong>de</strong> p<strong>et</strong>ites tailles (jeunes semis) <strong>et</strong> <strong>de</strong> même âge grandissant sous une<br />

strate continue <strong>de</strong> bois morts sur pied <strong>de</strong> fortes dim<strong>en</strong>sions (chicots) (Figure 1a)<br />

(Pe<strong>et</strong> <strong>et</strong> Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, 1987; Schulte <strong>et</strong> Niemi, 1998; Harper <strong>et</strong> al., 2005; B.W.<br />

Brassard, données non publiées). Le volume <strong>de</strong> chicots est très élevé juste après un<br />

feu sévère (Lee, 1998; Harper <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Toutefois, la<br />

plupart <strong>de</strong> ces chicots, résultant <strong>de</strong> la mort <strong>de</strong> la cohorte avant feu, tomb<strong>en</strong>t sur le<br />

parterre forestier moins <strong>de</strong> 10 ou 20 ans après le feu (Sturtevant <strong>et</strong> al., 1997;<br />

Ferguson <strong>et</strong> Elkie, 2003; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Cela <strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s<br />

quantités <strong>de</strong> débris ligneux au sol (DLS) (Lee <strong>et</strong> al., 1997; Harper <strong>et</strong> al., 2005;<br />

Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Les arbres ont <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong> différ<strong>en</strong>ts <strong>en</strong><br />

fonction <strong>de</strong>s espèces (Harmon <strong>et</strong> al., 2000; Yatskov <strong>et</strong> al., 2003; Mäkin<strong>en</strong> <strong>et</strong> al.,<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

La <strong>structure</strong> verticale,<br />

peu <strong>de</strong> temps après le<br />

feu qui a <strong>en</strong>traîné le<br />

remplacem<strong>en</strong>t du<br />

peuplem<strong>en</strong>t, est <strong>en</strong><br />

gran<strong>de</strong> partie bimodale<br />

avec une strate très<br />

<strong>de</strong>nse d’arbres pionniers<br />

<strong>de</strong> p<strong>et</strong>ite taille <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

même âge grandissant<br />

sous une strate continue<br />

<strong>de</strong> bois morts sur pied <strong>de</strong><br />

fortes dim<strong>en</strong>sions.<br />

3


4<br />

2006). Il <strong>en</strong> est <strong>de</strong> même pour la prop<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s chicots à évoluer vers <strong>de</strong>s DLS<br />

(p. ex. le déracinage par rapport au bris <strong>de</strong>s troncs) (Lee, 1998; Siiton<strong>en</strong> <strong>et</strong> al.,<br />

2000; Hill <strong>et</strong> al., 2005), qui dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong> l’espèce, mais aussi <strong>de</strong> la taille <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’âge<br />

<strong>de</strong> l’arbre. Les DLS peuv<strong>en</strong>t varier <strong>en</strong> taille <strong>et</strong> <strong>en</strong> forme, <strong>et</strong> le niveau <strong>de</strong><br />

dé<strong>composition</strong> <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong>s caractéristiques du peuplem<strong>en</strong>t avant feu.<br />

(a)<br />

(c)<br />

(e)<br />

Figure 1.La dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> après feu d’un<br />

peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale mixte du nord ouest <strong>de</strong> l’Ontario,<br />

Canada, illustrée par : (a) un peuplem<strong>en</strong>t forestier âgé <strong>de</strong> 7 ans,<br />

au sta<strong>de</strong> d’établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t, (b) un<br />

peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 25 ans, au sta<strong>de</strong> d’auto-éclaircie, (c) un<br />

peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 82 ans, au début du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition<br />

(d) un peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 139 ans, à la fin du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

transition <strong>et</strong> (e) un peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 201 ans, au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la<br />

dynamique <strong>de</strong> trouées.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

(b)<br />

(d)


Dans la <strong>forêt</strong> boréale, la <strong>composition</strong> d’un peuplem<strong>en</strong>t avant feu influe dans une<br />

certaine mesure sur la <strong>composition</strong> du peuplem<strong>en</strong>t après feu (Gre<strong>en</strong>e <strong>et</strong> Johnson,<br />

1999; Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> al., 2009). Après un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>, les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> sont généralem<strong>en</strong>t<br />

dominés par le pin gris (Pinus banksiana) (dans la partie est <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale), le<br />

pin tordu (Pinus contorta) (dans la partie ouest <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale), l’épin<strong>et</strong>te noire<br />

(Picea mariana), le peuplier faux-tremble (Populus tremuloi<strong>de</strong>s), le peuplier<br />

baumier (Populus balsamifera), le bouleau à papier (B<strong>et</strong>ula papyrifera), <strong>et</strong> leurs<br />

associations. Ces espèces ont développé <strong>de</strong>s mécanismes reproductifs uniques qui<br />

leur perm<strong>et</strong>t<strong>en</strong>t <strong>de</strong> facilem<strong>en</strong>t coloniser les sites où le feu a détruit les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

forestiers précé<strong>de</strong>nts (Burns <strong>et</strong> Honkala, 1990). Par exemple, le pin gris possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />

cônes sérotineux susp<strong>en</strong>dus très haut dans la cime <strong>de</strong> l’arbre <strong>et</strong> qui ouvr<strong>en</strong>t grâce à<br />

la chaleur int<strong>en</strong>se dégagée par un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>, ce qui <strong>en</strong>traîne la chute <strong>de</strong>s graines<br />

sur un sol minéral propice à leur germination. Le peuplier faux-tremble, quant à<br />

lui, se reproduit par drageonnem<strong>en</strong>t ou grâce à <strong>de</strong>s graines prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong>s<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> avoisinants. De par leurs mécanismes reproductifs, si le pin gris <strong>et</strong> le<br />

peuplier faux-tremble sont abondants dans le peuplem<strong>en</strong>t avant feu, ils le seront<br />

égalem<strong>en</strong>t dans le peuplem<strong>en</strong>t après feu.<br />

Néanmoins, <strong>de</strong>s espèces telles que l’épin<strong>et</strong>te blanche (Picea glauca), le sapin<br />

baumier (Abies balsamea) <strong>et</strong> le thuya occi<strong>de</strong>ntal (Thuja occi<strong>de</strong>ntalis) qui n’ont pas<br />

développé <strong>de</strong> mécanismes reproductifs adaptés aux conditions préval<strong>en</strong>tes suite à<br />

un feu, seront presque toujours abs<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu <strong>et</strong> ce, peu<br />

importe leur abondance dans le peuplem<strong>en</strong>t précé<strong>de</strong>nt. En fait, <strong>de</strong> par leur plus<br />

gran<strong>de</strong> tolérance à l’ombre <strong>et</strong> leur capacité d’<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>cer naturellem<strong>en</strong>t les<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong>vironnants, ces espèces s’établiss<strong>en</strong>t à <strong>de</strong>s sta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> succession<br />

plus avancés (Galipeau <strong>et</strong> al., 1997; Kneeshaw <strong>et</strong> Bergeron, 1998; Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong><br />

Popadiouk, 2002).<br />

2. Auto-éclaircie<br />

Plus tard dans le développem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t, <strong>en</strong>viron 25 à 35 ans après son<br />

établissem<strong>en</strong>t, les distributions d’âges, <strong>de</strong> diamètres <strong>et</strong> <strong>de</strong> hauteurs <strong>de</strong>meur<strong>en</strong>t<br />

relativem<strong>en</strong>t homogènes. Cep<strong>en</strong>dant, les arbres pionniers ayant beaucoup grandi,<br />

le volume <strong>de</strong> ceux-ci s’<strong>en</strong> trouve évi<strong>de</strong>mm<strong>en</strong>t augm<strong>en</strong>té (Figure 1b) (Paré <strong>et</strong><br />

Bergeron, 1995; Lee <strong>et</strong> al., 1997; Harper <strong>et</strong> al., 2005). Au mom<strong>en</strong>t où l’espace<br />

vi<strong>en</strong>t à manquer <strong>et</strong> que la disponibilité <strong>de</strong>s minéraux est insuffisante pour perm<strong>et</strong>tre<br />

à la croissance <strong>de</strong> se poursuivre pour tous les arbres prés<strong>en</strong>ts sur le site, une<br />

compétition int<strong>en</strong>se pour les ressources s’installe <strong>en</strong>tre les arbres (auto-éclaircie)<br />

(Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> Popadiouk, 2002; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006). Cela <strong>en</strong>traîne un déclin dans<br />

la <strong>de</strong>nsité du peuplem<strong>en</strong>t (Pe<strong>et</strong> <strong>et</strong> Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, 1987; Oliver <strong>et</strong> Larson, 1996) <strong>et</strong><br />

l’apparition <strong>de</strong> chicots <strong>de</strong> plus p<strong>et</strong>ites tailles (Lee, 1998; Greif <strong>et</strong> Archibold, 2000;<br />

Ferguson <strong>et</strong> Elkie, 2003; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). De par leurs tailles réduites, les<br />

chicots ne dureront pas longtemps <strong>et</strong> tomberont rapi<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t au sol, <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ant ainsi<br />

<strong>de</strong>s DLS qui se décomposeront <strong>en</strong> peu <strong>de</strong> temps.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

La <strong>structure</strong> verticale<br />

d’un peuplem<strong>en</strong>t est<br />

<strong>en</strong>core homogène au<br />

sta<strong>de</strong> d’auto-éclaircie.<br />

L’int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> l’autoéclaircie<br />

est relativem<strong>en</strong>t<br />

élevée, ce qui réduit le<br />

nombre d’arbres dans le<br />

peuplem<strong>en</strong>t, <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drant<br />

la formation <strong>de</strong> chicots<br />

<strong>de</strong> plus p<strong>et</strong>ites tailles.<br />

5


Lorsque la plupart <strong>de</strong>s<br />

chicots générés par le<br />

feu sont tombés au sol,<br />

le volume <strong>de</strong> chicots sur<br />

pied est assez bas<br />

comparativem<strong>en</strong>t au<br />

début du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

succession. Cep<strong>en</strong>dant,<br />

le volume <strong>de</strong> DLS<br />

<strong>de</strong>meure élevé.<br />

Lorsque la cohorte<br />

pionnière disparaît <strong>de</strong><br />

mort par sénesc<strong>en</strong>ce,<br />

cela <strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre <strong>de</strong>s<br />

apports significatifs <strong>de</strong><br />

DLG <strong>et</strong> amène une<br />

<strong>structure</strong> verticale <strong>et</strong> une<br />

<strong>composition</strong> plus<br />

hétérogènes.<br />

6<br />

Lorsque la plupart <strong>de</strong>s chicots générés par le feu sont tombés au sol, le volume <strong>de</strong><br />

chicots sur pied se trouve à un niveau assez bas (Lee <strong>et</strong> al., 1997; Ferguson <strong>et</strong> Elkie,<br />

2003; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Par contre, à ce sta<strong>de</strong>, le volume <strong>de</strong> DLS <strong>de</strong>meure<br />

très élevé, car il reste <strong>en</strong>core <strong>de</strong>s DLS prov<strong>en</strong>ant du peuplem<strong>en</strong>t avant feu qui n’ont<br />

pas <strong>en</strong>core eu le temps <strong>de</strong> se décomposer complètem<strong>en</strong>t (Lee <strong>et</strong> al., 1997; Harper<br />

<strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Au sta<strong>de</strong> d’auto-éclaircie, les DLS vari<strong>en</strong>t<br />

gran<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t au niveau <strong>de</strong> la taille <strong>et</strong> du <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong>. D’une part,<br />

l’auto-éclaircie génère <strong>de</strong>s apports <strong>de</strong> DLS plus p<strong>et</strong>its <strong>en</strong> taille <strong>et</strong> qui atteign<strong>en</strong>t<br />

rapi<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t un sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong> moy<strong>en</strong> à avancé, prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong><br />

début <strong>de</strong> succession. D’autre part, les DLS prov<strong>en</strong>ant du peuplem<strong>en</strong>t antérieur au<br />

feu, c.-à-d. d’espèces d’arbres <strong>de</strong> début <strong>de</strong> succession, <strong>de</strong> mi-succession <strong>et</strong> <strong>de</strong> fin<br />

<strong>de</strong> succession, sont <strong>de</strong> plus fortes dim<strong>en</strong>sions <strong>et</strong> n’ont atteint qu’un niveau faible à<br />

moy<strong>en</strong> <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong>.<br />

3. Sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition<br />

Dans les premiers temps du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition du couvert forestier, <strong>en</strong>viron 70 à<br />

90 ans après l’établissem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t, les individus <strong>de</strong> la cohorte pionnière<br />

comm<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t à mourir naturellem<strong>en</strong>t. À mesure que la cohorte pionnière disparaît,<br />

on observe une augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la lumière, <strong>de</strong>s ressources édaphiques <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

l’espace disponible (Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> Popadiouk, 2002; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006), ce qui<br />

perm<strong>et</strong> à certaines espèces <strong>en</strong>vironnantes, telles que le bouleau à papier, l’épin<strong>et</strong>te<br />

blanche <strong>et</strong> le sapin baumier, <strong>de</strong> s’<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>cer naturellem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> <strong>de</strong> s’établir<br />

(Kneeshaw <strong>et</strong> Bergeron, 1998; Bergeron, 2000; Kabzems <strong>et</strong> Garcia, 2004; Pothier<br />

<strong>et</strong> al., 2004). Ainsi, la transition du couvert forestier amène le peuplem<strong>en</strong>t vers une<br />

<strong>structure</strong> verticale plutôt bi-étagée au niveau <strong>de</strong> la taille <strong>et</strong> inéqui<strong>en</strong>ne sur le plan<br />

<strong>de</strong> l’âge (c.-à-d. une jeune cohorte d’arbres <strong>de</strong> succession plus avancée avec <strong>de</strong>s<br />

hauteurs <strong>et</strong> <strong>de</strong>s diamètres plus p<strong>et</strong>its, se développant sous une cohorte beaucoup<br />

plus âgée <strong>de</strong> début <strong>de</strong> succession prés<strong>en</strong>tant <strong>de</strong>s hauteurs <strong>et</strong> <strong>de</strong>s diamètres<br />

supérieurs) (Figure 1c) (Paré <strong>et</strong> Bergeron, 1995; Brassard <strong>et</strong> al., 2008).<br />

La variabilité relative au volume <strong>de</strong> DLS, à la taille <strong>de</strong>s fragm<strong>en</strong>ts <strong>et</strong> au niveau <strong>de</strong><br />

dé<strong>composition</strong> est relativem<strong>en</strong>t basse au début du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition. La plupart<br />

<strong>de</strong>s débris ligneux grossiers (DLG : le regroupem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s chicots <strong>et</strong> <strong>de</strong>s DLS)<br />

résultant du feu sévère <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’auto-éclaircie sont décomposés, alors que la majorité<br />

<strong>de</strong>s DLG générés par la mort <strong>de</strong> la cohorte pionnière sont <strong>en</strong>core <strong>de</strong>bout (Lee <strong>et</strong><br />

al., 1997; Sturtevant <strong>et</strong> al., 1997; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008).<br />

Environ 120 à 140 ans après l’établissem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t, seuls quelques très<br />

grands individus <strong>de</strong> la cohorte pionnière sont susceptibles <strong>de</strong> subsister. Les arbres<br />

<strong>de</strong> succession plus avancée appart<strong>en</strong>ant à la secon<strong>de</strong> cohorte <strong>et</strong> qui se sont établis<br />

beaucoup plus tôt dans le sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition comm<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t alors à occuper la strate<br />

du couvert forestier ainsi que la strate sous-jac<strong>en</strong>te, p<strong>en</strong>dant qu’une troisième<br />

cohorte d’individus peut s’établir dans les trouées ou à l’ombre <strong>de</strong> ses<br />

prédécesseurs. En conséqu<strong>en</strong>ce, vers la fin du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition, la <strong>structure</strong><br />

verticale varie <strong>de</strong> bimodale à trimodale <strong>et</strong> prés<strong>en</strong>te diverses classes d’âge (Figure<br />

1d) (Paré <strong>et</strong> Bergeron, 1995; Brassard <strong>et</strong> al., 2008). La mort <strong>de</strong> presque toute la<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


cohorte pionnière génère une quantité importante <strong>de</strong> chicots <strong>et</strong> <strong>de</strong> DLS <strong>et</strong> donc<br />

une plus gran<strong>de</strong> variabilité relative au volume, à la taille <strong>et</strong> au taux <strong>de</strong><br />

dé<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s DLG, par rapport au début du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition (Lee <strong>et</strong> al.,<br />

1997; Hély <strong>et</strong> al., 2000; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008).<br />

4. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> trouées<br />

Une fois que tous les individus <strong>de</strong> la cohorte pionnière ont disparu, le peuplem<strong>en</strong>t<br />

arrive à un sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> mi-succession. La mort <strong>de</strong> certains arbres<br />

ou <strong>de</strong> p<strong>et</strong>its groupes d’arbres causée par les insectes <strong>et</strong> les maladies (c.-à-d. sans<br />

remplacem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t) crée <strong>de</strong>s trouées dans le couvert forestier, ce qui<br />

facilite le recrutem<strong>en</strong>t continuel <strong>de</strong> nouveaux individus dans le peuplem<strong>en</strong>t (Pe<strong>et</strong> <strong>et</strong><br />

Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, 1987; Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong> Popadiouk, 2002; Hill <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>,<br />

2006). P<strong>en</strong>dant ce sta<strong>de</strong>, le peuplem<strong>en</strong>t conserve un volume relativem<strong>en</strong>t élevé <strong>de</strong><br />

chicots (Hély <strong>et</strong> al., 2000; Harper <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). La taille<br />

<strong>de</strong>s trouées détermine généralem<strong>en</strong>t quelles espèces d’arbres sont recrutées. Si les<br />

trouées sont p<strong>et</strong>ites, elles sont généralem<strong>en</strong>t colonisées par <strong>de</strong>s espèces tolérantes à<br />

l’ombre telles que l’épin<strong>et</strong>te blanche <strong>et</strong> le sapin baumier. Des trouées <strong>de</strong> plus<br />

gran<strong>de</strong>s tailles perm<strong>et</strong>t<strong>en</strong>t à davantage <strong>de</strong> lumière d’atteindre le sol, facilitant le<br />

recrutem<strong>en</strong>t d’espèces moins tolérantes à l’ombre comme le bouleau à papier <strong>et</strong> le<br />

peuplier faux-tremble (Kneeshaw <strong>et</strong> Bergeron, 1998; Cumming <strong>et</strong> al., 2000; Pham<br />

<strong>et</strong> al., 2004).<br />

La succession <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale est généralem<strong>en</strong>t caractérisée par une dominance<br />

<strong>de</strong>s conifères qui s’accroît à mesure que le temps s’écoule <strong>de</strong>puis le feu à l’origine<br />

du remplacem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t (Frelich <strong>et</strong> Reich, 1995; Bergeron <strong>et</strong> Dubuc,<br />

1989; Bergeron, 2000; Gauthier <strong>et</strong> al., 2000). Ainsi, les trouées telles que celles<br />

créées par les infestations <strong>de</strong> tor<strong>de</strong>uses <strong>de</strong>s bourgeons <strong>de</strong> l’épin<strong>et</strong>te (Choristoneura<br />

spp.) sont importantes afin <strong>de</strong> maint<strong>en</strong>ir une prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s feuillus tard dans le<br />

développem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t. La tor<strong>de</strong>use <strong>de</strong>s bourgeons <strong>de</strong> l’épin<strong>et</strong>te tue <strong>de</strong>s<br />

sapins baumiers <strong>et</strong> <strong>de</strong>s épin<strong>et</strong>tes matures, ce qui crée <strong>de</strong>s possibilités<br />

d’établissem<strong>en</strong>t pour d’autres arbres (Kneeshaw <strong>et</strong> Bergeron, 1999; Bergeron, 2000;<br />

Bouchard <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006). Ainsi, la dynamique <strong>de</strong><br />

remplacem<strong>en</strong>t d’arbres individuels qui caractérise le sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la dynamique <strong>de</strong>s<br />

trouées résulte <strong>en</strong> la production <strong>de</strong> multi-cohortes <strong>de</strong> diverses <strong>structure</strong>s verticales<br />

multi-étagée dominées par <strong>de</strong>s conifères <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> succession (Figure 1e) (Ch<strong>en</strong> <strong>et</strong><br />

Popadiouk, 2002; Harper <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> al., 2008).<br />

Dans ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> succession, <strong>de</strong>s apports continuels <strong>de</strong> DLS prov<strong>en</strong>ant<br />

d’espèces <strong>de</strong> succession tardive <strong>et</strong> qui prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s tailles p<strong>et</strong>ites à moy<strong>en</strong>nes <strong>et</strong><br />

un niveau <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong> bas à moy<strong>en</strong>, assur<strong>en</strong>t le mainti<strong>en</strong> <strong>de</strong> grands volumes<br />

<strong>de</strong> DLS <strong>de</strong> tailles <strong>et</strong> <strong>de</strong> niveaux <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong> multiples (Sturtevant <strong>et</strong> al., 1997;<br />

Hély <strong>et</strong> al., 2000; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Ainsi, les très vieux <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

fourniss<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s niches écologiques spécifiques à certaines espèces végétales <strong>et</strong><br />

animales. La préservation d’une certaine proportion <strong>de</strong> ces <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>, aussi<br />

appelés vieilles <strong>forêt</strong>s, est donc ess<strong>en</strong>tielle pour maint<strong>en</strong>ir la biodiversité dans la<br />

<strong>forêt</strong> boréale (Sturtevant <strong>et</strong> al., 1997; Frelich <strong>et</strong> Reich, 2003).<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

Les perturbations<br />

secondaires qui<br />

survi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t tardivem<strong>en</strong>t<br />

dans le développem<strong>en</strong>t<br />

d’un peuplem<strong>en</strong>t<br />

perm<strong>et</strong>t<strong>en</strong>t un apport<br />

continuel <strong>de</strong> DLG ainsi<br />

qu’une <strong>structure</strong> verticale<br />

multi-étagée <strong>et</strong> multicohorte<br />

dominée par <strong>de</strong>s<br />

espèces résineuses <strong>de</strong> fin<br />

<strong>de</strong> succession.<br />

7


Les chablis <strong>et</strong> les<br />

infestations d’insectes<br />

sont aussi <strong>de</strong>s<br />

perturbations majeures<br />

courantes <strong>en</strong> <strong>forêt</strong><br />

boréale, mais ils<br />

aboutiss<strong>en</strong>t à <strong>de</strong>s<br />

<strong>structure</strong>s <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

<strong>composition</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> différ<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> celles observées suite<br />

à un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>.<br />

Les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

après feu prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />

volumes <strong>de</strong> DLG plus<br />

élevés que pour les<br />

jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

après coupe totale. Le<br />

faible volume <strong>de</strong> DLG<br />

dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

après coupe totale porte<br />

préjudice à la<br />

disponibilité d’habitats<br />

fauniques dans un<br />

paysage aménagé.<br />

8<br />

B. Autres perturbations naturelles majeures<br />

Le feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> n’est pas le seul type <strong>de</strong> perturbation majeure dans la <strong>forêt</strong> boréale<br />

d’Amérique du Nord. Des épiso<strong>de</strong>s importants <strong>de</strong> chablis <strong>et</strong> d’infestations<br />

d’insectes (p. ex. la tor<strong>de</strong>use <strong>de</strong>s bourgeons <strong>de</strong> l’épin<strong>et</strong>te <strong>et</strong> le <strong>de</strong>ndroctone du pin<br />

pon<strong>de</strong>rosa (D<strong>en</strong>droctonus pon<strong>de</strong>rosae)) sont aussi <strong>de</strong>s perturbations majeures<br />

courantes (Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2006 <strong>et</strong> référ<strong>en</strong>ces incluses). À l’instar du feu, ce<br />

g<strong>en</strong>re <strong>de</strong> perturbations élimine la plupart <strong>de</strong>s individus dominants dans le<br />

peuplem<strong>en</strong>t, perm<strong>et</strong>tant ainsi l’établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t. Toutefois,<br />

ces perturbations peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drer <strong>de</strong>s <strong>structure</strong>s <strong>et</strong> <strong>de</strong>s <strong>composition</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> fort différ<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> celles qui suiv<strong>en</strong>t un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>. Ces perturbations<br />

ne détruis<strong>en</strong>t pas la régénération préétablie <strong>et</strong> les lits <strong>de</strong> germination <strong>de</strong>s espèces<br />

<strong>de</strong> succession plus avancée telles que le sapin baumier, l’épin<strong>et</strong>te blanche <strong>et</strong> le<br />

bouleau à papier. Par conséqu<strong>en</strong>t, les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> régénération issus <strong>de</strong> ces<br />

perturbations prés<strong>en</strong>teront une proportion plus élevée d’ess<strong>en</strong>ces d’arbres <strong>de</strong><br />

succession plus avancée <strong>et</strong> d’arbustes comme le nois<strong>et</strong>ier à long bec (Corylus<br />

cornuta) <strong>et</strong> l’érable à épis (Acer spicatum). De plus, le peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> régénération<br />

aura une <strong>structure</strong> verticale plus hétérogène que si la perturbation avait été un feu<br />

<strong>de</strong> <strong>forêt</strong>, créant ainsi une dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> qui <strong>de</strong>meure<br />

naturelle mais qui est différ<strong>en</strong>te <strong>de</strong> celle issue d’un feu.<br />

III. Impacts <strong>de</strong> la coupe totale sur la<br />

dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong><br />

boréale<br />

A. Analyse comparative <strong>de</strong>s dynamiques après feu <strong>et</strong> après<br />

coupe totale<br />

1. Établissem<strong>en</strong>t d’un nouveau peuplem<strong>en</strong>t<br />

Les différ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> d’un peuplem<strong>en</strong>t après feu par<br />

rapport à un peuplem<strong>en</strong>t après coupe totale sont plus prononcées p<strong>en</strong>dant le sta<strong>de</strong><br />

d’établissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>. Lorsqu’on la compare au feu, la coupe totale<br />

génère un volume <strong>de</strong> DLG beaucoup moindre dans le jeune peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />

développem<strong>en</strong>t. Le grand volume <strong>de</strong> chicots résultant <strong>de</strong> la mort <strong>de</strong> la cohorte<br />

avant feu est abs<strong>en</strong>t suite à une coupe totale (Figure 2a) (Schulte <strong>et</strong> Niemi, 1998;<br />

Pedlar <strong>et</strong> al., 2002; Rouvin<strong>en</strong> <strong>et</strong> al., 2002; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Puisque les<br />

chicots issus d’un feu finiss<strong>en</strong>t par tomber sur le sol pour <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>de</strong>s DLS, la<br />

coupe totale prive donc aussi les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> d’un volume important <strong>de</strong><br />

DLS comparativem<strong>en</strong>t aux <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu d’âges similaires (Sturtevant <strong>et</strong><br />

al., 1997; Pedlar <strong>et</strong> al., 2002; Martin <strong>et</strong> al., 2005; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Le<br />

manque <strong>de</strong> chicots <strong>et</strong> le faible volume <strong>de</strong> DLS dans les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après<br />

coupe totale peuv<strong>en</strong>t causer <strong>de</strong>s préjudices aux grands rapaces, aux oiseaux<br />

nichant dans les cavités (Newton, 1994; Imbeau <strong>et</strong> al., 1999; Delong <strong>et</strong> Kessler,<br />

2000) <strong>et</strong> aux populations <strong>de</strong> p<strong>et</strong>its mammifères (Moses <strong>et</strong> Boutin, 2001; Payer <strong>et</strong><br />

Harrison, 2003; Pearce <strong>et</strong> V<strong>en</strong>ier, 2005) qui dép<strong>en</strong><strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s chicots <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong><br />

taille pour la nidification <strong>et</strong> pour la chasse, <strong>et</strong> <strong>de</strong>s DLS pour la protection contre les<br />

prédateurs <strong>et</strong> les conditions hivernales difficiles.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


(a)<br />

(b)<br />

Figure 2. Différ<strong>en</strong>tes <strong>structure</strong>s <strong>et</strong> <strong>composition</strong>s <strong>de</strong> <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> avec (a)<br />

un peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 7 ans <strong>et</strong> issu <strong>de</strong> la coupe totale, au sta<strong>de</strong><br />

d’établissem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> (b) un peuplem<strong>en</strong>t âgé <strong>de</strong> 25 ans <strong>et</strong> issu <strong>de</strong> la<br />

coupe totale, au sta<strong>de</strong> d’auto-éclaircie, <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale mixte du<br />

nord ouest <strong>de</strong> l’Ontario, Canada.<br />

Dans les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> ayant succédé à une coupe totale, la <strong>structure</strong><br />

verticale est généralem<strong>en</strong>t composée <strong>de</strong> trois strates (Carl<strong>et</strong>on <strong>et</strong> MacLellan, 1994;<br />

Schulte <strong>et</strong> Niemi, 1998; Reich <strong>et</strong> al., 2001; B.W. Brassard, données non publiées):<br />

(i) p<strong>et</strong>its semis prov<strong>en</strong>ant d’espèces <strong>de</strong> début <strong>de</strong> succession qui<br />

s’établiss<strong>en</strong>t après la récolte,<br />

(ii) régénération préétablie, <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong> taille <strong>et</strong> prov<strong>en</strong>ant<br />

d’espèces <strong>de</strong> succession plus avancée qui étai<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong><br />

établies avant la récolte,<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

9


Les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

issus <strong>de</strong> la coupe totale<br />

ont une <strong>structure</strong><br />

verticale plus hétérogène<br />

<strong>et</strong> une <strong>composition</strong> plus<br />

diverse que les jeunes<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus du feu.<br />

À ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

développem<strong>en</strong>t, très peu<br />

<strong>de</strong> caractéristiques <strong>de</strong><br />

<strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> ont<br />

convergé <strong>en</strong>tre les<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus du feu<br />

<strong>et</strong> ceux issus d’une<br />

coupe totale.<br />

10<br />

(iii) arbres résiduels prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong> l’étage dominant <strong>de</strong> la cohorte<br />

précédant la récolte, pour la plupart sans valeur marchan<strong>de</strong><br />

(p. ex. les espèces indésirables comme le bouleau à papier,<br />

les arbres <strong>en</strong> mauvaise santé, <strong>de</strong> p<strong>et</strong>ites tailles, mal formés<br />

ou morts).<br />

Bi<strong>en</strong> que certaines espèces <strong>de</strong> début <strong>de</strong> succession, comme le peuplier fauxtremble,<br />

puiss<strong>en</strong>t se propager aussi bi<strong>en</strong> après un feu qu’après une coupe totale<br />

grâce au drageonnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> leurs racines, d’autres espèces comme le pin gris<br />

arriv<strong>en</strong>t difficilem<strong>en</strong>t à coloniser un site immédiatem<strong>en</strong>t après une coupe totale. Le<br />

feu est la seule perturbation qui procure la chaleur nécessaire pour l’ouverture <strong>de</strong>s<br />

cônes sérotineux du pin gris <strong>et</strong> qui élimine la couche <strong>de</strong> litière, perm<strong>et</strong>tant ainsi<br />

d’exposer le sol minéral <strong>et</strong> <strong>de</strong> créer <strong>de</strong>s sites propices à la germination (Ke<strong>en</strong>an <strong>et</strong><br />

Kimmins, 1993; McRae <strong>et</strong> al., 2001), fournissant ainsi les conditions nécessaires à<br />

l’établissem<strong>en</strong>t du pin gris. La <strong>structure</strong> verticale d’un peuplem<strong>en</strong>t après feu est<br />

principalem<strong>en</strong>t composée <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux strates, avec une dominance d’arbres <strong>de</strong> début<br />

<strong>de</strong> succession, alors que la <strong>structure</strong> verticale <strong>de</strong>s jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus d’une<br />

coupe totale est plus hétérogène <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> taille, d’âge <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong><br />

d’espèces.<br />

2. Auto-éclaircie<br />

Même si certaines caractéristiques <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

après feu <strong>et</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après récolte sont similaires à ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

développem<strong>en</strong>t, la plupart diffèr<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core. Dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus d’une<br />

coupe totale, les arbres sont généralem<strong>en</strong>t moins nombreux mais plus grands <strong>en</strong><br />

taille, <strong>et</strong> sont composés d’une majorité d’arbres <strong>de</strong> succession plus avancée. Leur<br />

<strong>structure</strong> verticale est plus hétérogène que dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus du feu <strong>et</strong> ce,<br />

à cause <strong>de</strong> la différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> taille <strong>en</strong>tre les arbres ayant survécu à la récolte (c.-à-d.<br />

la régénération préétablie <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong> taille) <strong>et</strong> les arbres établis après la récolte<br />

(i.e. les arbres pionniers <strong>de</strong> p<strong>et</strong>ites tailles) (Figure 2b). De par la plus faible <strong>de</strong>nsité<br />

d’arbres dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus <strong>de</strong> la coupe totale, l’auto-éclaircie est moins<br />

importante que dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus du feu. Cela r<strong>et</strong>ar<strong>de</strong> la production <strong>de</strong><br />

chicots, <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> DLS (bi<strong>en</strong> que <strong>de</strong> plus p<strong>et</strong>ite taille) <strong>et</strong> augm<strong>en</strong>te aussi<br />

les différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre les volumes <strong>de</strong> DLG issus du feu <strong>et</strong> ceux issus d’une coupe<br />

totale (Sturtevant <strong>et</strong> al., 1997; Ferguson <strong>et</strong> Elkie, 2003; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008).<br />

Dans la <strong>forêt</strong> boréale europé<strong>en</strong>ne, l’éclaircie commerciale est une pratique<br />

courante p<strong>en</strong>dant le sta<strong>de</strong> d’auto-éclaircie car elle est <strong>de</strong>stinée à extraire la fibre<br />

qui aurait été perdue avec le phénomène d’auto-éclaircie <strong>et</strong> à augm<strong>en</strong>ter le taux<br />

<strong>de</strong> croissance <strong>de</strong>s tiges restantes (Smith <strong>et</strong> al., 1997). Toutefois, l’éclaircie<br />

commerciale diminue significativem<strong>en</strong>t le volume <strong>de</strong> DLG dans un peuplem<strong>en</strong>t.<br />

La diminution <strong>de</strong> biodiversité dans le paysage aménagé <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale<br />

europé<strong>en</strong>ne est donc directem<strong>en</strong>t attribuable à un manque <strong>de</strong> DLG (Lin<strong>de</strong>r <strong>et</strong><br />

Östlund, 1998; Siiton<strong>en</strong>, 2001; Ecke <strong>et</strong> al., 2002; Sippola <strong>et</strong> al., 2005). L’éclaircie<br />

commerciale n’est pas une pratique répandue dans les <strong>forêt</strong>s boréales<br />

d’Amérique du Nord, bi<strong>en</strong> que certaines compagnies l’ai<strong>en</strong>t testée <strong>de</strong> manière<br />

localisée (P. Poschmann, communication personnelle). Ainsi, sans l’évi<strong>de</strong>nce<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


certaine que l’augm<strong>en</strong>tation pot<strong>en</strong>tielle <strong>de</strong> l’approvisionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> fibres générée<br />

par l’éclaircie commerciale serait <strong>en</strong> mesure <strong>de</strong> contrebalancer les conséqu<strong>en</strong>ces<br />

liées à la perte <strong>de</strong> DLG, particulièrem<strong>en</strong>t dans les zones déjà récoltées<br />

auparavant, le recours à une telle pratique n’est pas recommandé.<br />

3. Sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition<br />

Au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition du couvert forestier, bi<strong>en</strong> qu’il y ait converg<strong>en</strong>ce <strong>de</strong><br />

nombreux élém<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> la <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après<br />

coupe totale <strong>et</strong> après feu, il subsiste <strong>en</strong>core certaines différ<strong>en</strong>ces tant au niveau <strong>de</strong>s<br />

DLG que <strong>de</strong> la <strong>composition</strong> <strong>en</strong> espèces. La <strong>de</strong>nsité, le volume <strong>et</strong> la taille <strong>de</strong>s arbres<br />

sont habituellem<strong>en</strong>t relativem<strong>en</strong>t similaires. Cep<strong>en</strong>dant, les arbres <strong>de</strong> succession<br />

plus avancée <strong>de</strong>meur<strong>en</strong>t possiblem<strong>en</strong>t plus prés<strong>en</strong>ts dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> ayant<br />

succédé à une coupe totale que dans ceux issus d’un feu. Les caractéristiques <strong>de</strong>s<br />

chicots sont habituellem<strong>en</strong>t semblables <strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>, à<br />

l’exception <strong>en</strong>core une fois <strong>de</strong> la proportion supérieure <strong>de</strong> chicots appart<strong>en</strong>ant à<br />

<strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> succession plus avancée dans le cas <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s après coupe totale.<br />

La majeure partie <strong>de</strong>s DLS <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> taille <strong>et</strong> prov<strong>en</strong>ant du peuplem<strong>en</strong>t précédant<br />

la perturbation ainsi que les DLS <strong>de</strong> p<strong>et</strong>ite taille générés p<strong>en</strong>dant l’auto-éclaircie,<br />

<strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être presque <strong>en</strong>tièrem<strong>en</strong>t décomposés <strong>et</strong> incorporés au sol <strong>en</strong>tre la moitié<br />

<strong>et</strong> la fin du sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition du couvert forestier (Lee <strong>et</strong> al., 1997; Sturtevant <strong>et</strong><br />

al., 1997; Hély <strong>et</strong> al., 2000; Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008). Les caractéristiques <strong>de</strong><br />

volume, <strong>de</strong> taille <strong>et</strong> <strong>de</strong> niveau <strong>de</strong> dé<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s DLS prés<strong>en</strong>ts dans les <strong>de</strong>ux<br />

types <strong>de</strong> <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t donc être relativem<strong>en</strong>t similaires. Toutefois, ces<br />

présomptions sont basées sur les connaissances actuelles <strong>et</strong> sur <strong>de</strong>s projections<br />

basées sur les t<strong>en</strong>dances observées à <strong>de</strong>s sta<strong>de</strong>s plus précoces du développem<strong>en</strong>t.<br />

La coupe totale conv<strong>en</strong>tionnelle n’a pas <strong>en</strong>core été pratiquée suffisamm<strong>en</strong>t<br />

longtemps dans la <strong>forêt</strong> boréale d’Amérique du Nord pour que les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

ayant succédé à la coupe totale ai<strong>en</strong>t atteint le sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition. Par conséqu<strong>en</strong>t,<br />

on ne peut savoir avec certitu<strong>de</strong> si les <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> peuplem<strong>en</strong>t, arrivés au sta<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> transition, auront convergé sur la plupart <strong>de</strong> leurs caractéristiques <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>composition</strong>. Il est très probable que les impacts <strong>de</strong> la perturbation sur la<br />

<strong>structure</strong> <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong>, <strong>et</strong> <strong>de</strong> la <strong>composition</strong> dans une moindre mesure, auront<br />

presque <strong>en</strong>tièrem<strong>en</strong>t disparus.<br />

4. <strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> trouées<br />

Au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la dynamique <strong>de</strong> trouées (<strong>en</strong>viron 180 à 200 ans après la perturbation,<br />

par exemple, pour les stations mésiques <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale du nord-ouest <strong>de</strong><br />

l’Ontario, Canada (Brassard <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, 2008; Brassard <strong>et</strong> al., 2008)), les divers<br />

aspects associés à la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> à la <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> peuplem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être complètem<strong>en</strong>t i<strong>de</strong>ntiques, à l’exception peut-être d’une proportion<br />

supérieure <strong>de</strong> DLS prov<strong>en</strong>ant d’espèces <strong>de</strong> succession plus avancée dans les<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> issus d’une coupe totale. En laissant les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> atteindre ce<br />

sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t après une coupe totale, les élém<strong>en</strong>ts naturels <strong>de</strong> la<br />

<strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> la <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> aménagés <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t être presque<br />

<strong>en</strong>tièrem<strong>en</strong>t rev<strong>en</strong>us à la normale. Cep<strong>en</strong>dant, c<strong>et</strong>te hypothèse <strong>de</strong>vra être vérifiée<br />

empiriquem<strong>en</strong>t lorsque les données décrivant la dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>s vieux <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu seront disponibles.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

Tandis que les <strong>structure</strong>s<br />

<strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après<br />

feu <strong>et</strong> après récolte<br />

<strong>de</strong>vrait être similaires à<br />

ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

développem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong>s<br />

différ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t<br />

normalem<strong>en</strong>t persister.<br />

À ce sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

développem<strong>en</strong>t, les<br />

impacts <strong>de</strong> la récolte par<br />

coupe totale sur la<br />

dynamique naturelle <strong>de</strong><br />

<strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>composition</strong> du<br />

peuplem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t<br />

avoir disparu.<br />

11


L’aménagem<strong>en</strong>t multicohortes<br />

est plus à même<br />

d’imiter la <strong>structure</strong><br />

d’âge historique dans le<br />

paysage boréal aménagé,<br />

comparativem<strong>en</strong>t aux<br />

pratiques actuelles, <strong>et</strong><br />

réduit l’impact <strong>de</strong><br />

l’aménagem<strong>en</strong>t forestier<br />

sur la dynamique <strong>de</strong>s<br />

DLG.<br />

Les limites actuelles<br />

relatives au nombre <strong>de</strong><br />

coupes totales <strong>et</strong> à leur<br />

taille doiv<strong>en</strong>t être<br />

réévaluées <strong>de</strong> manière à<br />

mieux imiter le régime<br />

naturel <strong>de</strong>s feux <strong>en</strong> <strong>forêt</strong><br />

boréale.<br />

12<br />

B. Options d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>stinées à imiter la dynamique<br />

naturelle <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>forêt</strong> aménagée<br />

Si l’objectif principal <strong>de</strong>s directives <strong>de</strong> récolte <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale est <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre la<br />

régénération <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après la coupe totale <strong>en</strong> imitant la manière dont le<br />

feu perturbe la <strong>forêt</strong> (p. ex. le Ministère <strong>de</strong>s Richesses naturelles <strong>de</strong> l’Ontario,<br />

2001), alors il <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>t évi<strong>de</strong>nt que les directives actuelles sont insuffisantes. Bi<strong>en</strong><br />

que les métho<strong>de</strong>s alternatives <strong>de</strong> récolte ne soi<strong>en</strong>t pas adaptées à toutes les<br />

situations, celles qui sont décrites plus bas sont susceptibles d’ai<strong>de</strong>r à réduire<br />

l’empreinte écologique <strong>de</strong> la récolte dans les écosystèmes <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale <strong>en</strong><br />

perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> r<strong>et</strong>rouver une dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> plus<br />

semblable à celle <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s non aménagées.<br />

1. Pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rotation plus longues pour certains <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong><br />

Actuellem<strong>en</strong>t, la majeure partie <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale sous t<strong>en</strong>ure (c.-à-d. confiée à<br />

<strong>de</strong>s compagnies forestières pour l’exploitation) est généralem<strong>en</strong>t aménagée sur <strong>de</strong>s<br />

pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rotation <strong>de</strong> 80 ans. Cep<strong>en</strong>dant, la formation significative <strong>de</strong> DLG dans<br />

les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après coupe ne comm<strong>en</strong>ce pas avant que le sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> transition du<br />

couvert forestier ne soit très avancé. Ainsi, le fait <strong>de</strong> continuellem<strong>en</strong>t aménager la<br />

<strong>forêt</strong> boréale sur <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rotation <strong>de</strong> 80 ans réduira significativem<strong>en</strong>t le<br />

volume <strong>de</strong> DLG dans le paysage aménagé. Cela aura inévitablem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s eff<strong>et</strong>s<br />

négatifs sur la diversité végétale <strong>et</strong> animale.<br />

Au lieu <strong>de</strong> cela, il est suggéré que l’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> certaines zones <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong><br />

boréale suive une approche par trois cohortes (Harvey <strong>et</strong> al., 2002; Bergeron,<br />

2004), avec un recours à la coupe totale (pour imiter les jeunes <strong>forêt</strong>s), la coupe<br />

partielle (pour imiter les <strong>forêt</strong>s surannées) <strong>et</strong> la coupe sélective (pour imiter les<br />

vieilles <strong>forêt</strong>s) afin <strong>de</strong> mieux refléter la distribution historique <strong>de</strong>s classes d’âge dans<br />

le paysage aménagé (Van Wagner, 1978).<br />

2. Variations dans la taille <strong>de</strong>s coupes<br />

Dans l’optique <strong>de</strong> réduire les impacts <strong>de</strong> la coupe totale sur les populations<br />

végétales <strong>et</strong> animales <strong>en</strong> limitant les discontinuités <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> intacte (Matlack <strong>et</strong><br />

Litvaitis, 1999; McRae <strong>et</strong> al., 2001; Harper <strong>et</strong> al., 2004), les directives<br />

d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> plusieurs juridictions ont évolué vers <strong>de</strong>s coupes totales <strong>de</strong><br />

taille intermédiaire. Cep<strong>en</strong>dant, la dynamique spatiale <strong>et</strong> temporelle historique <strong>de</strong>s<br />

feux <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale est telle que la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>et</strong> la taille <strong>de</strong>s feux sont inversem<strong>en</strong>t<br />

corrélées. Les très grands feux, ceux qui peuv<strong>en</strong>t détruire chacun <strong>de</strong>s dizaines <strong>de</strong><br />

milliers d’hectares <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>s sont rares, alors que les p<strong>et</strong>its feux, d’une ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong><br />

quelques hectares seulem<strong>en</strong>t, sont plutôt courants (Weber <strong>et</strong> Stocks, 1998). Ainsi,<br />

afin <strong>de</strong> mieux imiter le régime naturel <strong>de</strong>s feux <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale, les pratiques<br />

d’aménagem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t s’ori<strong>en</strong>ter vers un p<strong>et</strong>it nombre <strong>de</strong> coupes totales <strong>de</strong> très<br />

gran<strong>de</strong> taille <strong>et</strong> <strong>de</strong> nombreuses coupes totales <strong>de</strong> p<strong>et</strong>ite taille.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


C<strong>et</strong>te approche perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> mieux imiter le comportem<strong>en</strong>t naturel du feu dans un<br />

paysage aménagé <strong>et</strong> elle est capable <strong>de</strong> générer <strong>de</strong> nombreux autres bénéfices<br />

écologiques <strong>et</strong> économiques. Par exemple, les coûts <strong>de</strong> la sylviculture concernant<br />

la plantation ou l’<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>cem<strong>en</strong>t ainsi que la préparation du site peuv<strong>en</strong>t être<br />

réduits significativem<strong>en</strong>t car les opérations n’aurai<strong>en</strong>t pas à être déplacées aussi<br />

souv<strong>en</strong>t dans une même année.<br />

3. Brûlage dirigé<br />

Dans les coupes totales <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> superficie, le brûlage dirigé peut s’avérer utile<br />

pour réduire davantage les coûts <strong>de</strong> la sylviculture <strong>et</strong> accroître la proportion <strong>de</strong><br />

zones <strong>de</strong> régénération naturelle, puisque seule une p<strong>et</strong>ite proportion <strong>de</strong> la coupe<br />

totale doit être brûlée, ce qui réduit les superficies récoltées qui aurait besoin d’être<br />

traitées <strong>et</strong> replantées. Le brûlage dirigé peut éliminer la couche <strong>de</strong> litière <strong>et</strong> exposer<br />

le sol minéral, créant ainsi <strong>de</strong>s microsites <strong>de</strong> germination naturelle <strong>et</strong>/ou<br />

augm<strong>en</strong>tant la facilité <strong>et</strong> la réussite <strong>de</strong> la régénération artificielle. De plus, cela<br />

perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> réduire considérablem<strong>en</strong>t les quantités <strong>de</strong> combustible prés<strong>en</strong>t sur les<br />

sites après coupe totale, ce qui diminue les risques ultérieurs <strong>de</strong> feu dans les jeunes<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> régénération (Johnson, 1992).<br />

4. Récolte par bois tronçonné <strong>et</strong> redistribution <strong>de</strong>s déch<strong>et</strong>s <strong>de</strong> coupe<br />

La réduction significative <strong>de</strong> DLS après une récolte par coupe totale<br />

comparativem<strong>en</strong>t à ce qu’on observe après un feu <strong>de</strong> <strong>forêt</strong> est le résultat évi<strong>de</strong>nt du<br />

r<strong>et</strong>rait <strong>de</strong>s arbres. En ramassant les débris ligneux prés<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> bordure <strong>de</strong>s chemins<br />

<strong>et</strong> <strong>en</strong> les redistribuant sur le site <strong>de</strong> récolte, ou <strong>en</strong> utilisant la technique <strong>de</strong> récolte<br />

par bois tronçonné près <strong>de</strong> la souche, on réduit les impacts liées au manque <strong>de</strong><br />

DLS sur certaines composantes <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> du cycle <strong>de</strong>s nutrim<strong>en</strong>ts.<br />

Cep<strong>en</strong>dant, <strong>de</strong> nombreuses espèces dép<strong>en</strong><strong>de</strong>nt spécifiquem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s DLS <strong>de</strong> plus<br />

gran<strong>de</strong>s tailles. Leur conservation <strong>de</strong>vrait donc constituer une priorité pour les<br />

gestionnaires <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong>.<br />

C. Les implications <strong>de</strong>s futurs changem<strong>en</strong>ts climatiques<br />

Il est prédit que la Terre se réchauffera <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> 2 à 4 <strong>de</strong>grés Celsius d’ici la<br />

fin du 21 e siècle (comparativem<strong>en</strong>t aux niveaux <strong>de</strong> 1980 à 1990), avec <strong>de</strong>s<br />

maximums atteints <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale <strong>et</strong> dans d’autres écosystèmes <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> élevée<br />

(Groupe d’experts intergouvernem<strong>en</strong>tal sur l’évolution du climat, 2007). Il est<br />

anticipé que les changem<strong>en</strong>ts climatiques auront <strong>de</strong>s eff<strong>et</strong>s dramatiques sur la<br />

<strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s à l’échelle du paysage, plus particulièrem<strong>en</strong>t<br />

<strong>en</strong> altérant la distribution <strong>de</strong>s espèces d’arbres <strong>et</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s feux causant le<br />

remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>. Il est égalem<strong>en</strong>t anticipé que les futurs<br />

changem<strong>en</strong>ts climatiques, impliquant une élévation globale <strong>de</strong> la température <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

la conc<strong>en</strong>tration <strong>de</strong> dioxy<strong>de</strong> <strong>de</strong> carbone atmosphérique, risqu<strong>en</strong>t <strong>de</strong> causer un<br />

déplacem<strong>en</strong>t vers le nord <strong>de</strong> certaines espèces d’arbres <strong>et</strong> possiblem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> régions<br />

forestières complètes (Suffling, 1995; Thompson <strong>et</strong> al., 1998; He <strong>et</strong> al., 2002). Par<br />

exemple, il a été suggéré que la <strong>forêt</strong> boréale pourrait se déplacer vers la zone <strong>de</strong><br />

répartition actuelle <strong>de</strong> la toundra, <strong>et</strong> que les <strong>forêt</strong>s <strong>de</strong> feuillus situées les plus au<br />

nord se déplacerai<strong>en</strong>t vers la zone <strong>de</strong> répartition actuelle <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

Le brûlage dirigé<br />

pratiqué après coupe<br />

totale est une technique<br />

sylvicole sous-utilisée <strong>et</strong><br />

qui <strong>de</strong>vrait occuper une<br />

plus gran<strong>de</strong> place dans la<br />

planification <strong>de</strong><br />

l’aménagem<strong>en</strong>t forestier.<br />

Laisser les débris ligneux<br />

sur le site d’exploitation<br />

après la récolte peut<br />

ai<strong>de</strong>r à réduire les<br />

impacts négatifs <strong>de</strong><br />

l’aménagem<strong>en</strong>t forestier<br />

sur la biodiversité <strong>et</strong> sur<br />

le cycle <strong>de</strong>s nutrim<strong>en</strong>ts.<br />

13


Les futurs changem<strong>en</strong>ts<br />

climatiques affecteront<br />

les modèles <strong>de</strong> <strong>structure</strong><br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> à<br />

l’échelle <strong>de</strong>s paysages <strong>en</strong><br />

modifiant le régime <strong>de</strong>s<br />

perturbations <strong>et</strong> la<br />

distribution <strong>de</strong>s espèces.<br />

14<br />

Les modèles <strong>de</strong> circulation générale <strong>de</strong> l’atmosphère prédis<strong>en</strong>t que les régimes <strong>de</strong><br />

précipitations <strong>de</strong> notre planète seront aussi très différ<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> ce qu’ils sont<br />

aujourd’hui, avec <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong>s précipitations sur les zones côtières <strong>et</strong> une baisse<br />

vers l’intérieur <strong>de</strong>s terres (Stocks <strong>et</strong> al., 1998). Ainsi, la <strong>forêt</strong> boréale située au<br />

c<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> l’Amérique du Nord risque <strong>de</strong> subir une fréqu<strong>en</strong>ce plus élevée <strong>de</strong> feux<br />

sévères (<strong>en</strong>traînant le remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>) à cause d’une réduction <strong>de</strong>s<br />

précipitations annuelles, ce qui mènera à une plus gran<strong>de</strong> proportion <strong>de</strong> prairies <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong> jeunes <strong>forêt</strong>s dans le paysage (Thompson <strong>et</strong> al., 1998; Overpeck <strong>et</strong> al., 1990;<br />

Amiro <strong>et</strong> al., 2001). Cep<strong>en</strong>dant, une augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s précipitations dans les <strong>forêt</strong>s<br />

boréales situées plus près <strong>de</strong>s côtes peut réduire les feux sévères, résultant <strong>en</strong> une<br />

plus gran<strong>de</strong> proportion <strong>de</strong> vieilles <strong>forêt</strong>s (Bergeron <strong>et</strong> Flannigan, 1995; Flannigan <strong>et</strong><br />

al., 1998; Bergeron <strong>et</strong> al., 2004). De plus, selon divers scénarios <strong>de</strong> changem<strong>en</strong>ts<br />

climatiques, <strong>de</strong>s variations dans la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s feux <strong>et</strong> dans la distribution <strong>de</strong>s<br />

espèces risqu<strong>en</strong>t d’affecter visiblem<strong>en</strong>t la distribution <strong>de</strong>s classes d’âge <strong>de</strong>s<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> dans le paysage <strong>et</strong> la limite <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong> nombreuses espèces<br />

végétales <strong>et</strong> animales <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale.<br />

Puisque les changem<strong>en</strong>ts climatiques affecteront dramatiquem<strong>en</strong>t les dynamiques<br />

<strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale, les directives d’aménagem<strong>en</strong>t<br />

doiv<strong>en</strong>t être adaptées <strong>de</strong> manière à mieux réagir face aux changem<strong>en</strong>ts anticipés<br />

au niveau <strong>de</strong> l’écosystème. Par exemple, une plus gran<strong>de</strong> proportion <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>s<br />

boréales aménagées pourrait être reboisée ou semée avec <strong>de</strong>s ess<strong>en</strong>ces d’arbres<br />

prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong> <strong>forêt</strong>s plus méridionales ou prov<strong>en</strong>ant d’espèces déjà prés<strong>en</strong>tes mais<br />

dont les génotypes perm<strong>et</strong>trai<strong>en</strong>t une adaptation à un climat plus chaud, <strong>de</strong><br />

manière à faciliter les prévisions quant aux comportem<strong>en</strong>ts migratoires <strong>de</strong>s plantes.<br />

Cep<strong>en</strong>dant, déterminer quelles espèces d’arbres <strong>et</strong> quels génotypes seront capables<br />

d’une bonne croissance à l’intérieur <strong>de</strong>s limites actuelles <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> répartition<br />

<strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> boréale <strong>et</strong> dans les conditions futures <strong>de</strong>s changem<strong>en</strong>ts climatiques, sera<br />

un grand défi <strong>de</strong> par l’imm<strong>en</strong>se incertitu<strong>de</strong> associée aux modèles climatiques<br />

actuels <strong>et</strong> <strong>de</strong> par les gran<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces phénotypiques existant au sein même <strong>de</strong><br />

plusieurs espèces <strong>de</strong> plantes. Un aménagem<strong>en</strong>t adaptatif nécessitera donc <strong>de</strong>s<br />

recherches supplém<strong>en</strong>taires.<br />

IV. Points saillants<br />

• La dynamique d’un peuplem<strong>en</strong>t forestier est affectée par les<br />

perturbations sévères (<strong>en</strong>traînant le remplacem<strong>en</strong>t du<br />

peuplem<strong>en</strong>t), les perturbations secondaires (n’<strong>en</strong>traînant pas<br />

le remplacem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t), la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la<br />

<strong>composition</strong> du peuplem<strong>en</strong>t avant la perturbation, les sources<br />

<strong>en</strong>vironnantes <strong>de</strong> sem<strong>en</strong>ces <strong>et</strong> les caractéristiques climatiques<br />

<strong>et</strong> édaphiques. C<strong>et</strong>te dynamique a <strong>de</strong>s implications<br />

importantes dans la quantité d’habitats naturels disponibles <strong>et</strong><br />

dans le mainti<strong>en</strong> <strong>de</strong> la biodiversité.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


• Avec les pratiques d’aménagem<strong>en</strong>t actuelles, les changem<strong>en</strong>ts<br />

dans le temps <strong>de</strong> la <strong>structure</strong> verticale <strong>et</strong> <strong>de</strong> la <strong>composition</strong><br />

<strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong> <strong>forêt</strong> boréale mixte d’Amérique du Nord,<br />

sont caractérisés par une augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la dominance <strong>de</strong>s<br />

conifères, par le remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong> début <strong>de</strong><br />

succession par <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong> succession plus avancée qui<br />

s’<strong>en</strong>sem<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t à partir <strong>de</strong>s <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> <strong>en</strong>vironnants, <strong>et</strong> par<br />

un changem<strong>en</strong>t dans la <strong>structure</strong> d’âge <strong>et</strong> <strong>de</strong> taille, passant<br />

d’une <strong>structure</strong> unimodale à bimodale puis multimodale.<br />

• La mort <strong>de</strong> la cohorte avant feu crée un volume substantiel<br />

<strong>de</strong> DLG dans le jeune peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t.<br />

Cep<strong>en</strong>dant, au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> ce somm<strong>et</strong> initial, le volume <strong>de</strong> DLG<br />

diminue constamm<strong>en</strong>t jusqu’à ce que la cohorte pionnière<br />

comm<strong>en</strong>ce à mourir par sénesc<strong>en</strong>ce. À ce sta<strong>de</strong>, le volume<br />

<strong>de</strong> DLG (au départ sous la forme <strong>de</strong> chicots) <strong>et</strong> <strong>en</strong>suite le<br />

volume <strong>de</strong> DLS, comm<strong>en</strong>ce à augm<strong>en</strong>ter. Tard dans le<br />

développem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t, la dynamique <strong>de</strong><br />

remplacem<strong>en</strong>t individuel <strong>de</strong>s arbres, qui est dirigée par les<br />

perturbations secondaires, mainti<strong>en</strong>t un apport continuel <strong>de</strong><br />

DLG dans le peuplem<strong>en</strong>t.<br />

• Les chablis <strong>et</strong> les infestations d’insectes constitu<strong>en</strong>t aussi <strong>de</strong>s<br />

perturbations sévères courantes dans les <strong>forêt</strong>s boréales<br />

d’Amérique du Nord. Toutefois, ces perturbations<br />

n’<strong>en</strong>g<strong>en</strong>dr<strong>en</strong>t pas la même dynamique <strong>de</strong> peuplem<strong>en</strong>t que<br />

celle succédant à un feu.<br />

• La récolte par coupe totale réduit énormém<strong>en</strong>t le volume <strong>de</strong><br />

DLG dans un jeune peuplem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t,<br />

comparativem<strong>en</strong>t au feu. Les jeunes <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après<br />

coupe totale peuv<strong>en</strong>t prés<strong>en</strong>ter une plus gran<strong>de</strong> proportion<br />

d’arbres <strong>de</strong> succession plus avancée, une plus faible <strong>de</strong>nsité,<br />

<strong>et</strong> une <strong>structure</strong> verticale plus hétérogène que les<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu. Cep<strong>en</strong>dant, la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la<br />

<strong>composition</strong> <strong>en</strong>tre les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu <strong>et</strong> les<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après récolte sont susceptibles <strong>de</strong> converger<br />

plus tard dans le développem<strong>en</strong>t du peuplem<strong>en</strong>t.<br />

• L’allongem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong> rotation (pour certains<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong>) <strong>et</strong> la variation <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong>s coupes, <strong>en</strong><br />

association avec <strong>de</strong>s pratiques <strong>de</strong> brûlage dirigé <strong>et</strong> la rét<strong>en</strong>tion<br />

<strong>de</strong>s débris ligneux sur le site, pourrai<strong>en</strong>t constituer <strong>de</strong>s options<br />

d’aménagem<strong>en</strong>t appropriées, dans certains cas, pour mieux<br />

imiter la dynamique <strong>de</strong> <strong>structure</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>composition</strong> <strong>de</strong>s<br />

<strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu dans les <strong>forêt</strong>s boréales aménagées.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

15


16<br />

• Le brûlage dirigé peut s’avérer être un outil d’aménagem<strong>en</strong>t<br />

efficace pour <strong>en</strong>courager l’établissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> communautés<br />

végétales similaires à celles qui succè<strong>de</strong>nt normalem<strong>en</strong>t à<br />

un feu.<br />

• Les options d’aménagem<strong>en</strong>t qui facilit<strong>en</strong>t le recrutem<strong>en</strong>t <strong>de</strong><br />

DLG dans les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après coupe totale perm<strong>et</strong>t<strong>en</strong>t<br />

d’obt<strong>en</strong>ir <strong>de</strong>s conditions plus similaires à celles caractérisant<br />

les <strong>peuplem<strong>en</strong>ts</strong> après feu.<br />

• Les changem<strong>en</strong>ts climatiques sont susceptibles d’avoir <strong>de</strong>s<br />

conséqu<strong>en</strong>ces significatives sur la <strong>structure</strong> <strong>et</strong> la <strong>composition</strong><br />

<strong>de</strong> la <strong>forêt</strong> à l’échelle du paysage, am<strong>en</strong>ant un déplacem<strong>en</strong>t<br />

vers le nord <strong>de</strong> certaines ess<strong>en</strong>ces d’arbres <strong>et</strong> modifiant la<br />

fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s feux ainsi que la <strong>structure</strong> d’âge globale <strong>de</strong> la<br />

<strong>forêt</strong> dans le paysage. Une réponse appropriée aux<br />

changem<strong>en</strong>ts climatiques pourrait se trouver dans un<br />

aménagem<strong>en</strong>t forestier ori<strong>en</strong>té sur <strong>de</strong>s espèces prés<strong>en</strong>tes<br />

actuellem<strong>en</strong>t plus au sud ou sur <strong>de</strong>s espèces déjà prés<strong>en</strong>tes<br />

mais dont les génotypes perm<strong>et</strong>trai<strong>en</strong>t une adaptation à un<br />

climat plus chaud.<br />

remerciem<strong>en</strong>ts<br />

C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> a été r<strong>en</strong>due possible grâce au support financier du Réseau <strong>de</strong> gestion<br />

durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


éfér<strong>en</strong>ces<br />

Amiro, B.D., Stocks, B.J., Alexan<strong>de</strong>r, M.E., Flannigan, M.D., <strong>et</strong> Wotton, B.M. 2001.<br />

Fire, climate change, carbon and fuel managem<strong>en</strong>t in the Canadian<br />

boreal forest. International Journal of Wildland Fire 10, 405-413.<br />

Bergeron, Y. 2004. Is regulated ev<strong>en</strong>-aged managem<strong>en</strong>t the right strategy for the<br />

Canadian boreal forest? Forestry Chronicle 80, 458-462.<br />

Bergeron, Y. 2000. Species and stand dynamics in the mixed woods of Quebec’s<br />

southern boreal forest. Ecology 81, 1500-1516.<br />

Bergeron, Y., <strong>et</strong> Dubuc, M. 1989. Succession in the southern part of the Canadian<br />

boreal forest. Veg<strong>et</strong>atio 79, 51-63.<br />

Bergeron, Y., Flannigan, M., Gauthier, S., Leduc, A., <strong>et</strong> Lefort, P. 2004. Past,<br />

curr<strong>en</strong>t and future fire frequ<strong>en</strong>cy in the Canadian boreal forest:<br />

implications for sustainable forest managem<strong>en</strong>t. Ambio 33, 356-360.<br />

Bergeron, Y., <strong>et</strong> Flannigan, M.D. 1995. Predicting the effects of climate change on<br />

fire frequ<strong>en</strong>cy in the southeastern Canadian boreal forest. Water, Air and<br />

Soil Pollution 82, 437-444.<br />

Bouchard, M., Kneeshaw, D., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 2005. Mortality and stand r<strong>en</strong>ewal<br />

patterns following the last spruce budworm outbreak in mixed forests of<br />

western Quebec. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 204, 297-313.<br />

Brassard, B.W., <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, H.Y.H. 2006. Stand structural dynamics of North<br />

American boreal forests. Critical Reviews in Plant Sci<strong>en</strong>ces 25, 115-137.<br />

Brassard, B.W. <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, H.Y.H. 2008. Effects of forest type and disturbance on<br />

diversity of coarse woody <strong>de</strong>bris in boreal forest. Ecosystems 11, 1078-<br />

1090.<br />

Brassard, B.W., Ch<strong>en</strong>, H.Y.H., Wang, J.R., <strong>et</strong> Duinker, P.N. 2008. Effects of time<br />

since stand-replacing fire and overstory <strong>composition</strong> on live-tree structural<br />

diversity in the boreal forest of c<strong>en</strong>tral Canada. Canadian Journal of Forest<br />

Research 38, 52-62.<br />

Brokaw, N.V.L., <strong>et</strong> L<strong>en</strong>t, R.A. 1999. Vertical <strong>structure</strong>. In: Hunter,M.L. (Ed.).,<br />

Maintaining biodiversity in forest ecosystems. Cambridge University Press,<br />

Cambridge, pp. 373-399.<br />

Burns, R.M., <strong>et</strong> Honkala, B.H. 1990. Silvics of North America. USDA Forest<br />

Service, Washington, DC.<br />

Carl<strong>et</strong>on, T.J., <strong>et</strong> MacLellan, P. 1994. Woody veg<strong>et</strong>ation responses to fire versus<br />

clear-cutting logging: a comparative survey in the c<strong>en</strong>tral Canadian boreal<br />

forest. Ecosci<strong>en</strong>ce 1, 141-152.<br />

Ch<strong>en</strong>, H.Y.H., <strong>et</strong> Popadiouk, R.V. 2002. Dynamics of North American boreal<br />

mixedwoods. Environm<strong>en</strong>tal Reviews 10, 137-166.<br />

Ch<strong>en</strong>, H.Y.H., Vasiliauskas, S., Kayahara, G.J., <strong>et</strong> Ilisson, T. 2009. Wildfire<br />

promotes broadleaves and species mixture in boreal forest. Forest Ecology<br />

and Managem<strong>en</strong>t 257, 343-350.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

17


18<br />

Conseil canadi<strong>en</strong> <strong>de</strong>s ministres <strong>de</strong> la <strong>forêt</strong>. 2009. Canada’s boreal forest [<strong>en</strong> ligne].<br />

Disponible sur<br />

http://www.sfmcanada.org/CMFiles/PublicationLibrary/IFPP_Bro_US_Eng(h<br />

res)1KGE-11142008-5172.pdf [visité le 3 mars 2009].<br />

Cumming, S.G., Schmiegelow, F.K.A., <strong>et</strong> Burton, P.J. 2000. Gap dynamics in<br />

boreal asp<strong>en</strong> stands: is the forest ol<strong>de</strong>r than we think? Ecological<br />

Applications 10, 744-759.<br />

Delong, S.C., <strong>et</strong> Kessler, W.B. 2000. Ecological characteristics of mature forest<br />

remnants left by wildfire. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 131, 93-106.<br />

Ecke, F., Löfgr<strong>en</strong>, O., <strong>et</strong> Sörlin, D. 2002. Population dynamics of small mammals<br />

in relation to forest age and structural habitat factors in northern Swe<strong>de</strong>n.<br />

Journal of Applied Ecology 39, 781-792.<br />

Ferguson, S.H., <strong>et</strong> Elkie, P.C. 2003. Snag abundance 20, 30, and 40 years<br />

following fire and harvesting in boreal forests. Forestry Chronicle 79, 541-<br />

549.<br />

Flannigan, M.D., Bergeron, Y., Engelmark,O., <strong>et</strong> Wotton,B.M. 1998. Future wildfire<br />

in circumboreal forests in relation to global warming. Journal of<br />

Veg<strong>et</strong>ation Sci<strong>en</strong>ce 9, 469-476.<br />

Frelich, L.E., <strong>et</strong> Reich, P.B. 2003. Perspectives on <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of <strong>de</strong>finitions and<br />

values related to old-growth forests. Environm<strong>en</strong>tal Reviews 11, S9-S22.<br />

Frelich, L.E., <strong>et</strong> Reich, P.B. 1995. Spatial patterns and succession in a Minnesota<br />

southern-boreal forest. Ecological Monographs 65, 325-346.<br />

Galipeau, C., Kneeshaw, D., <strong>et</strong> Bergeron,Y. 1997. White spruce and balsam fir<br />

colonization of a site in the southeastern boreal forest as observed 68<br />

years after fire. Canadian Journal of Forest Research 27, 139-147.<br />

Gauthier, S., De Grandpré, L., <strong>et</strong> Bergeron,Y. 2000. Differ<strong>en</strong>ces in forest<br />

<strong>composition</strong> in two boreal forest ecoregions of Quebec. Journal of<br />

Veg<strong>et</strong>ation Sci<strong>en</strong>ce 11, 781-790.<br />

Gre<strong>en</strong>e, D.F., <strong>et</strong> Johnson, E.A. 1999. Mo<strong>de</strong>lling recruitm<strong>en</strong>t of Populus tremuloi<strong>de</strong>s,<br />

Pinus banksiana, and Picea mariana following fire in the mixedwood boreal<br />

forest. Canadian Journal of Forest Research 29, 462-473.<br />

Greif, G.E., <strong>et</strong> Archibold, O.W. 2000. Standing-<strong>de</strong>ad tree compon<strong>en</strong>t of the boreal<br />

forest in c<strong>en</strong>tral Saskatchewan. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 131, 37-46.<br />

Groupe d’experts intergouvernem<strong>en</strong>tal sur l’évolution du climat. 2007.<br />

Changem<strong>en</strong>ts climatiques 2007: Les élém<strong>en</strong>ts sci<strong>en</strong>tifiques. Contribution<br />

du Groupe <strong>de</strong> travail I au quatrième Rapport d’évaluation du Groupe<br />

d’experts intergouvernem<strong>en</strong>tal sur l’évolution du climat.<br />

Harmon, M.E., Krankina, O.N., <strong>et</strong> Sexton, J. 2000. De<strong>composition</strong> vectors: a new<br />

approach to estimating woody <strong>de</strong>tritus <strong>de</strong><strong>composition</strong> dynamics.<br />

Canadian Journal of Forest Research 30, 76-84.<br />

Harper, K.A., Bergeron, Y., Drapeau, P., Gauthier, S., <strong>et</strong> De Grandpré, L. 2005.<br />

Structural <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t following fire in black spruce boreal forest. Forest<br />

Ecology and Managem<strong>en</strong>t 206, 293-306.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


Harper, K.A., Lesieur, D., Bergeron,Y., <strong>et</strong> Drapeau, P. 2004. Forest <strong>structure</strong> and<br />

<strong>composition</strong> at young fire and cut edges in black spruce boreal forest.<br />

Canadian Journal of Forest Research 34, 289-302.<br />

Hart, S.A., <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, H.Y.H. 2006. Un<strong>de</strong>rstory veg<strong>et</strong>ation dynamics of North<br />

American boreal forests. Critical Reviews in Plant Sci<strong>en</strong>ces 25, 381-397.<br />

Harvey, B.D., Leduc, A., Gauthier, S., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 2002. Stand-landscape<br />

integration in natural disturbance-based managem<strong>en</strong>t of the southern<br />

boreal forest. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 155, 369-385.<br />

He, H.S., Mla<strong>de</strong>noff, D.J., <strong>et</strong> Gustafson, E.J. 2002. Study of landscape change<br />

un<strong>de</strong>r forest harvesting and climate warming-induced fire disturbance.<br />

Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 155, 257-270.<br />

Hély, C., Bergeron, Y., <strong>et</strong> Flannigan, M.D. 2000. Coarse woody <strong>de</strong>bris in the<br />

southeastern Canadian boreal forest: <strong>composition</strong> and load variations in<br />

relation to stand replacem<strong>en</strong>t. Canadian Journal of Forest Research 30,<br />

674-687.<br />

Hill, S.B., Mallik, A.U., <strong>et</strong> Ch<strong>en</strong>, H.Y.H. 2005. Canopy gap disturbance and<br />

succession in trembling asp<strong>en</strong> dominated boreal forests in northeastern<br />

Ontario. Canadian Journal of Forest Research 35, 1942-1951.<br />

Imbeau, L., Savard, J.-P.L., <strong>et</strong> Gagnon, R. 1999. Comparing bird assemblages in<br />

successional black spruce stands originating from fire and logging.<br />

Canadian Journal of Zoology 77, 1850-1860.<br />

Johnson, E.A. 1992. Fire and veg<strong>et</strong>ation dynamics. Studies from the North<br />

American boreal forest. Cambridge University Press, New York.<br />

Kabzems, R., <strong>et</strong> Garcia, O. 2004. Structure and dynamics of trembling asp<strong>en</strong> –<br />

white spruce mixed stands near Fort Nelson, B.C. Canadian Journal of<br />

Forest Research 34, 384-395.<br />

Ke<strong>en</strong>an, R.J., <strong>et</strong> Kimmins, J.P. 1993. The ecological effects of clear-cutting.<br />

Environm<strong>en</strong>tal Reviews 1, 121-144.<br />

Kneeshaw, D.D., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 1998. Canopy gap characteristics and tree<br />

replacem<strong>en</strong>t in the southeastern boreal forest. Ecology 79, 783-794.<br />

Kneeshaw, D.D., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 1999. Spatial and temporal patterns of seedling<br />

and sapling recruitm<strong>en</strong>t within canopy gaps caused by spruce budworm.<br />

Ecosci<strong>en</strong>ce 6, 214-222.<br />

Lee, P. 1998. Dynamics of snags in asp<strong>en</strong>-dominated midboreal forests. Forest<br />

Ecology and Managem<strong>en</strong>t 105, 263-272.<br />

Lee, P.C., Crites, S., Ni<strong>et</strong>feld, M., Van Nguy<strong>en</strong>, H., <strong>et</strong> Stelfox, J.B. 1997.<br />

Characteristics and origins of <strong>de</strong>adwood material in asp<strong>en</strong>-dominated<br />

boreal forests. Ecological Applications 7, 691-701.<br />

Lin<strong>de</strong>r, P., <strong>et</strong> Östlund, L. 1998. Structural changes in three mid-boreal Swedish<br />

forest landscapes, 1885-1996. Biological Conservation 85, 9-19.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

19


20<br />

Mäkin<strong>en</strong>, H., Hynyn<strong>en</strong>, J., Siiton<strong>en</strong>, J., <strong>et</strong> Sievän<strong>en</strong>i, R. 2006. Predicting the<br />

<strong>de</strong><strong>composition</strong> of Scots pine, Norway spruce, and birch stems in Finland.<br />

Ecological Applications 16, 1865-1879.<br />

Martin, J.L., Gower, S.T., Plaut, J., <strong>et</strong> Holmes, B. 2005. Carbon pools in a boreal<br />

mixedwood logging chronosequ<strong>en</strong>ce. Global Change Biology 11, 1883-<br />

1894.<br />

Matlack, G.R., <strong>et</strong> Litvaitis, J.A. 1999. Forest edges. In: Hunter, M.L. (Ed.).,<br />

Maintaining biodiversity in forest ecosystems. Cambridge University Press,<br />

Cambridge, pp. 210-233.<br />

McRae, D.J., Duchesne, L.C., Freedman, B., Lynham, T.J., <strong>et</strong> Woodley, S. 2001.<br />

Comparisons b<strong>et</strong>we<strong>en</strong> wildfire and forest harvesting and their implications<br />

in forest managem<strong>en</strong>t. Environm<strong>en</strong>tal Reviews 9, 223-260.<br />

Moses, R.A., <strong>et</strong> Boutin, S. 2001. The influ<strong>en</strong>ce of clear-cut logging and residual<br />

leave material on small mammal populations in asp<strong>en</strong>-dominated boreal<br />

mixedwoods. Canadian Journal of Forest Research 31, 483-495.<br />

Newton, I. 1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting<br />

birds – a review. Biological Conservation 70, 265-276.<br />

Oliver, C.D., <strong>et</strong> Larson, B.C. 1996. Forest stand dynamics. John Wiley & Sons, Inc.,<br />

New York.<br />

Ontario Ministry of Natural Resources. 2001. Forest managem<strong>en</strong>t gui<strong>de</strong> for natural<br />

disturbance pattern emulation, version 3.1. Que<strong>en</strong>’s Printer for Ontario,<br />

Toronto, Ontario.<br />

Overpeck, J.T., Rind, D., <strong>et</strong> Goldberg, R. 1990. Climate-induced changes in forest<br />

disturbance and veg<strong>et</strong>ation. Nature 343, 51-53.<br />

Paré, D., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 1995. Above-ground biomass accumulation along a 230year<br />

chronosequ<strong>en</strong>ce in the southern portion of the Canadian boreal<br />

forest. Journal of Ecology 83, 1001-1007.<br />

Payer, D.C., <strong>et</strong> Harrison, D.J. 2003. Influ<strong>en</strong>ce of forest <strong>structure</strong> on habitat use by<br />

American mart<strong>en</strong> in an industrial forest. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t<br />

179, 145-156.<br />

Pearce, J., <strong>et</strong> V<strong>en</strong>ier, L. 2005. Small mammals as bioindicators of sustainable boreal<br />

forest managem<strong>en</strong>t. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 208, 153-175.<br />

Pedlar, J.H., Pearce, J.L., V<strong>en</strong>ier, L.A., <strong>et</strong> McK<strong>en</strong>ney, D.W. 2002. Coarse woody<br />

<strong>de</strong>bris in relation to disturbance and forest type in boreal Canada. Forest<br />

Ecology and Managem<strong>en</strong>t 158, 189-194.<br />

Pe<strong>et</strong>, R.K., <strong>et</strong> Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, N.L. 1987. Comp<strong>et</strong>ition and tree <strong>de</strong>ath. Biosci<strong>en</strong>ce 37,<br />

586-595.<br />

Pham, A.T., De Grandpré, L., Gauthier, S., <strong>et</strong> Bergeron, Y. 2004. Gap dynamics<br />

and replacem<strong>en</strong>t patterns in gaps of the northeastern boreal forest of<br />

Quebec. Canadian Journal of Forest Research 34, 353-364.<br />

Pothier, D., Raulier, F., <strong>et</strong> Riopel, M. 2004. Ageing and <strong>de</strong>cline of trembling asp<strong>en</strong><br />

stands in Quebec. Canadian Journal of Forest Research 34, 1251-1258.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s


Reich, P.B., Bakk<strong>en</strong>, P., Carlson, D., Frelich,L.E., Friedman, S.K., <strong>et</strong> Grigal, D.F.<br />

2001. Influ<strong>en</strong>ce of logging, fire, and forest type on biodiversity and<br />

productivity in southern boreal forests. Ecology 82, 2731-2748.<br />

Rouvin<strong>en</strong>, S., Kuuluvain<strong>en</strong>, T., <strong>et</strong> Karjalain<strong>en</strong>, L. 2002. Coarse woody <strong>de</strong>bris in old<br />

Pinus sylvestris dominated forests along a geographic and human impact<br />

gradi<strong>en</strong>t in boreal F<strong>en</strong>noscandia. Canadian Journal of Forest Research 32,<br />

2184-2200.<br />

Schulte, L.S., <strong>et</strong> Niemi, G.J. 1998. Bird communities of early-successional burned<br />

and logged forest. Journal of Wildlife Managem<strong>en</strong>t 62, 1418-1429.<br />

Siiton<strong>en</strong>,J. 2001. Forest managem<strong>en</strong>t, coarse woody <strong>de</strong>bris and saproxylic<br />

organisms: F<strong>en</strong>noscandian boreal forests as an example. Ecological<br />

Bull<strong>et</strong>ins 49, 11-41.<br />

Siiton<strong>en</strong>, J., Martikain<strong>en</strong>, P., Punttila, P., <strong>et</strong> Rauh, J. 2000. Coarse woody <strong>de</strong>bris<br />

and stand characteristics in mature managed and old-growth boreal mesic<br />

forests in southern Finland. Forest Ecology and Managem<strong>en</strong>t 128, 211-<br />

225.<br />

Sippola, A.-L., Mönkkön<strong>en</strong>, M., <strong>et</strong> R<strong>en</strong>vall, P. 2005. Polypore diversity in the herbrich<br />

woodland key habitats of Koli National Park in eastern Finland.<br />

Biological Conservation 126, 260-269.<br />

Smith, D.M., Larson, B.C., Kelty, M.J., <strong>et</strong> Ashton, P.M. 1997. The practice of<br />

silviculture. Applied forest ecology. John Wiley & Sons, Inc., New York.<br />

Stocks, B.J., Fosberg, M.A., Lynham, T.J., Mearns, L., Wotton, B.M., Yang, Q., Jin,<br />

J.-Z., Lawr<strong>en</strong>ce, K., Hartley, G.R., Mason, J.A., <strong>et</strong> McK<strong>en</strong>ney, D.W. 1998.<br />

Climate change and forest fire pot<strong>en</strong>tial in Russian and Canadian boreal<br />

forests. Climatic Change 38, 1-13.<br />

Sturtevant, B.R., Bisson<strong>et</strong>te, J.A., Long, J.N., <strong>et</strong> Roberts, D.W. 1997. Coarse woody<br />

<strong>de</strong>bris as a function of age, stand <strong>structure</strong>, and disturbance in boreal<br />

Newfoundland. Ecological Applications 7, 702-712.<br />

Suffling, R. 1995. Can disturbance <strong>de</strong>termine veg<strong>et</strong>ation distribution during<br />

climate warming? A boreal test. Journal of Biogeography 22, 501-508.<br />

Thompson, I.D., Flannigan, M.D., Wotton, B.M., <strong>et</strong> Suffling, R. 1998. The effects of<br />

climate change on landscape diversity: an example in Ontario forests.<br />

Environm<strong>en</strong>tal Monitoring and Assessm<strong>en</strong>t 49, 213-233.<br />

Van Wagner, C.E. 1978. Age-class distribution and the forest fire cycle. Canadian<br />

Journal of Forest Research 8, 220-227.<br />

Weber, M.G., <strong>et</strong> Stocks, B.J. 1998. Forest fires in the boreal forests of Canada. In:<br />

Mor<strong>en</strong>o, J.M. (Ed.)., Large forest fires. Backhuys Publishers, Lei<strong>de</strong>n, pp.<br />

215-233.<br />

Yatskov, M., Harmon, M.E., <strong>et</strong> Krankina, O.N. 2003. A chronosequ<strong>en</strong>ce of wood<br />

<strong>de</strong><strong>composition</strong> in the boreal forests of Russia. Canadian Journal of Forest<br />

Research 33, 1211-1226.<br />

Réseau <strong>de</strong> gestion durable <strong>de</strong>s <strong>forêt</strong>s<br />

21


3-03 Civil Engineering Building<br />

Université <strong>de</strong> l’Alberta<br />

Edmonton (Alberta) T6G 2G7<br />

CANADA<br />

Téléphone : (780) 492-6659<br />

Télécopieur : (780) 492-8160<br />

Courriel : info@sfmn<strong>et</strong>work.ca<br />

Site Intern<strong>et</strong> : www.sfmn<strong>et</strong>work.ca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!