28.06.2013 Views

ECOLE DOCTORALE ABIES THESE

ECOLE DOCTORALE ABIES THESE

ECOLE DOCTORALE ABIES THESE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Institut National Agronomique Paris-Grignon<br />

<strong>ECOLE</strong> <strong>DOCTORALE</strong> <strong>ABIES</strong><br />

<strong>THESE</strong><br />

présentée par<br />

Christel LEYRONAS<br />

pour l'obtention du grade de Docteur<br />

de l' Institut National Agronomique Paris-Grignon<br />

Spécialité : Phytopathologie<br />

AVANCEES DANS LA COMPREHENSION<br />

DES NEOTYPHODIUM ET EPICHLOE, CLAVICIPITACEES ENDOPHYTES<br />

DES GRAMINEES FOURRAGERES ET À GAZON.<br />

METHODES DE LUTTE.<br />

Soutenue le 26 mai 2005<br />

Président B. TIVOLI Ingénieur de Recherche, INRA Rennes<br />

Rapporteurs J.L. NOTTEGHEM Professeur ENSA.M<br />

Y. BARRIERE Directeur de Recherches, INRA Lusignan<br />

Examinateurs G. RAYNAL Professeur INA-PG<br />

J.M. SENG Maître de Conférences Université Paris-Sud,<br />

Directeur Biotransfer<br />

G. SICARD Directeur Technique FNAMS<br />

INRA, UMR Epidémiologie végétale et écologie des populations, 78850<br />

Thiverval-Grignon


REMERCIEMENTS<br />

En Ardèche (où je suis née) on a une devise : "Mountaren tan que pourren" (Nous<br />

monterons tant que nous pourrons). Cette devise ne trahit pas une pensée carriériste mais une<br />

volonté de bien faire, autant que l'on peut.<br />

Parmi les ardéchois célèbres qui ont essayé de faire au mieux, on trouve d'illustres<br />

ancêtres, très doués en peintures rupestres, qui décoraient les grottes des gorges de l'Ardèche.<br />

A une autre époque, il y a eu aussi Olivier de Serres qui a participé à l'évolution de<br />

l'agronomie (non, non, cete thèse n'est pas sponsorisée par l'Ofice du tourisme…).<br />

Bien modeste est ma contribution comparée aux leurs. J'ai cependant essayé de faire<br />

au mieux avec ces drôles de bestioles répondant aux doux noms de Neotyphodium et<br />

d'Epichloe, qui cachent des trésors de complexité. Force est de constater que pour monter tant<br />

qu'on peut, il faut être bien entouré. J'ai l'occasion sur cette page de remercier les personnes<br />

qui m'ont accompagnée dans ce cheminement qu'est une thèse.<br />

L'idée de faire une thèse fut lancée au détour d'une conversation. J'avoue, au début je<br />

n'y ai pas cru. Aujourd'hui je mesure combien il était important d'aller au bout. Ainsi je veux<br />

témoigner mon immense gratitude au Professeur Guy Raynal qui m'a poussée à me lancer<br />

dans cette aventure, qui m'a guidée, conseillée et accompagnée jusqu'au bout. Je remercie<br />

aussi vivement la Professeur Claire Neema qui m'a accueillie dans son laboratoire, et avec<br />

Igor Pucheu, encadrée pour la biologie moléculaire.<br />

Je remercie également les membres du jury Mrs Y. Barrière, J.L. Notteghem, J.M.<br />

Seng, G. Sicard, et B. Tivoli, d'avoir accepté de consacrer un peu de leur temps pour me<br />

permettre de finaliser cette expérience professionnelle.<br />

A coté de l'INRA, j'ai une deuxième famille professionnelle que je veux<br />

chaleureusement remercier : Jean Paul Janson, Benoit Mériaux, François Deneufbourg, et<br />

Louis Marie Broucqsault de la FNAMS. Je dois leur dire à quel point j'ai apprécié leur<br />

gentillesse, leur disponibilité, les échanges que nous avons eus et les sorties sur le terrain.<br />

Enfin, je n'oublie pas le CETIOM qui m'a permis de réaliser des expériences de<br />

biologie moléculaire dans ses locaux.<br />

Les graminées et les légumineuses c'est sympa mais ça n'a pas beaucoup de<br />

conversation alors je remercie affectueusement mes amis pour leur présence et leur<br />

bienveillance et ainsi, bien que déracinée, je ne me suis pas complètement étiolée : Estelle,<br />

Christine, Corinne et Olivier, Alban et Isabelle, Delphine, Samuel, Christelle, Sandrine.<br />

Enfin, là bas, sous le mistral il y a ma famille et mes racines. Bien des fois les petits et<br />

les grands m'ont manqué et ils me manquent tous encore. Pouvoir les retrouver de temps en<br />

temps avec une cure de ciel bleu et de cigales est un remontant particulièrement efficace.<br />

Je remercie particulièrement Georges et Marie Rose qui ont été très importants sur le<br />

chemin vers la vie professionnelle. Je remercie mon frère pour avoir été le témoin bienveillant<br />

de mes grains de folie. Et enfin je voudrais dire à mes parents combien leurs encouragements<br />

et leur soutien ont toujours été mon moteur pour aller de l'avant. Voilà, j'espère que la fin de<br />

cette thèse s'accompagnera d'autres changements. Ceci étant accompli, construisons un autre<br />

chapitre de vie….<br />

Et si je commençais par trouver une grotte ardéchoise pour y peindre quelques<br />

mycéliums endophytes?


LISTE DES PUBLICATIONS EN RAPPORT AVEC LA <strong>THESE</strong> PRESENTEE<br />

REVUES SCIENTIFIQUES<br />

C. LEYRONAS, G. RAYNAL, 2002. Presence of Neotyphodium-like endophytes in<br />

European grasses, Annals of Applied Biology 139: 119-127<br />

C. LEYRONAS, B. MERIAUX, G. RAYNAL, 2005. Chemical control of Neotyphodium sp.<br />

endophytes in perennial ryegrass and tall fescue seeds. (accepté le 28/03/05, Crop Science)<br />

COMMUNICATIONS A CONGRES<br />

C. RAVEL, J.J. GUILLAUMIN, A. DURIX, G. RAYNAL, C. LEYRONAS, S. BONY,<br />

1999. Recherches effectuées à l'INRA sur les champignons endophytes des graminées<br />

fourragères. Rencontres des Microbiologistes de L'INRA , 7-9 avril 1999, Dourdan<br />

C. LEYRONAS, C. GEORGET, G. RAYNAL, 2000. Recherche du mode de transmission<br />

d'Epichloe typhina, agent de la maladie de la quenouille du dactyle (Dactylis glomerata).<br />

AFPP 6è Conf. Intern. Maladies des Plantes (Tours, 6,7,8, déc. 2000)<br />

C. LEYRONAS, G. RAYNAL, 2002. Artificial contamination of orchardgrass by Epichloe<br />

typhina, the agent of choke disease. Multi-function Grasslands Conference, EGF La Rochelle<br />

may 2002<br />

B. MERIAUX, C. LEYRONAS, F. DENEUFBOURG, 2002. Effect of fungicides and heat<br />

treatment on seed germination of endophyte infected perennial ryegrass. Multi-function<br />

Grasslands Conference, EGF La Rochelle May 2002<br />

C. LEYRONAS, G. RAYNAL, 2003. Les différents types de spores chez Epichloe typhina et<br />

leurs rôles respectifs. Journées du réseau mycologie. SFM Nancy janvier 2003<br />

C. LEYRONAS, C. NEEMA, G. RAYNAL, 2003. Mise au point d’une technique de<br />

détection biomoléculaire d'Epichloe typhina, champignon responsable de la quenouille du<br />

dactyle. AFPP 7 e Conf. Intern. Maladies des Plantes (Tours, déc. 2003).<br />

B. MERIAUX, C. LEYRONAS, F. DENEUFNOURG, 2003. Efficacité de traitements de<br />

semences et d'une thermothérapie contre le Neotyphodium du ray-grass. AFPP 7 e Conf. Intern.<br />

Maladies des Plantes (Tours, déc. 2003).<br />

C. LEYRONAS, 2004. Sur la piste du mode de pénétration d’Epichloe typhina dans le<br />

dactyle. Journées Jean Chevaugeon (Aussois, jan. 2004).


ABREVIATIONS<br />

FNAMS : Fédération Nationale des Agriculteurs multiplicateurs de Semences<br />

CTPS : Comité Technique Permanent de la Sélection<br />

PCR : Polymérase Chain Reaction<br />

E+ : plante ou organe végétal endophytés<br />

E- : plante ou organe végétal non endophytés<br />

TEi : teneur initiale en eau<br />

CREDIT PHOTOGRAPHIQUE :<br />

Toutes les photos réalisées par C. Leyronas sauf exceptions dûment mentionnées.<br />

Photos MEB : C. Leyronas et N. Wolff (UR 251 Sciences du Sol, INRA Versailles)<br />

DESSINS :<br />

page 142, tous les dessins réalisés par G. Raynal.


SOMMAIRE<br />

AVANT PROPOS 1<br />

PARTIE I : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE<br />

I- LES GRAMINEES FOURRAGERES ET A GAZON<br />

I.1 IMPORTANCE DES GRAMINEES FOURRAGERES ET A GAZON 3<br />

I.2 MORPHOLOGIE 4<br />

I.3 LES TYPES DE CONDUITE 4<br />

I.4 LES MALADIES DES GRAMINEES FOURRAGERES ET A GAZON 6<br />

II- LES EPICHLOE ET LES NEOTYPHODIUM<br />

II.1 HISTORIQUE 7<br />

II.2 DISTRIBUTION 8<br />

II.3 TAXONOMIE 8<br />

II.3.1 Les genres Epichloe et Neotyphodium 9<br />

II.3.2 Le continuum Epichloe-Neotyphodium, du parasitisme au mutualisme 10<br />

II.4 LA DETECTION DES ENDOPHYTES DES GRAMINEES<br />

II.4.1 Techniques histologiques 11<br />

II.4.2 Immunologie 12<br />

II.4.3 Biologie moléculaire 13<br />

III- LA QUENOUILLE DU DACTYLE<br />

III.1 SYMPTOMES ET DISSEMINATION DU CHAMPIGNON 13<br />

III.2 LA MALADIE AU CHAMP<br />

III.2.1 L'évolution au cours du temps 18<br />

III.2.2 Incidence de la maladie en culture de dactyle porte-graine 19<br />

III.2.3 Essais de lutte<br />

a) Lutte chimique 19<br />

b) Lutte prophylactique 20<br />

III.3 LA PENETRATION D'E. TYPHINA DANS LES PLANTES<br />

III.3.1 Pénétration par les plaies de coupe 21<br />

III.3.2 Pénétration par les inflorescences 21<br />

IV- LA SYMBIOSE NEOTYPHODIUM/GRAMINEES<br />

IV.1 PRESENTATION DE L'ASSOCIATION MUTUALISTE GRAMINEES-NEOTYPHODIUM 23<br />

IV.2 LES MYCOTOXINES 25<br />

IV.2.1 Avantages des mycotoxines –Action sur les Invertébrés 25<br />

IV.2.2 Inconvénients des mycotoxines pour les élevages- Action sur les Vertébrés 26<br />

IV.3 EFFETS DES ENDOPHYTES SUR LA CULTURE 27<br />

IV.4 REGLEMENTATION 28<br />

IV.5 ESSAIS DE LUTTE CONTRE LES NEOTYPHODIUM SPP.<br />

IV.5.1 Lutte chimique 28<br />

a) Traitements en végétation 29<br />

b) Traitements de semences 29<br />

IV.5.2 Thermothérapie 29<br />

V- RECAPITULATIF 30<br />

VI- OBJECTIFS DE L'ETUDE 31


PARTIE II : ELEMENTS DE LA BIOLOGIE<br />

ET DE L'EPIDEMIOLOGIE D'E. TYPHINA<br />

INTRODUCTION 32<br />

CHAPITRE 1 : BIOLOGIE DES SPORES D'E.TYPHINA<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

I.1 OBTENTION DES SUSPENSIONS DE SPORES<br />

I.1.1 Conidies de culture pure 33<br />

I.1.2 Spermaties de quenouilles blanches 33<br />

I.1.3 Ascospores 33<br />

I.1.4 Conidies isues d’ascospores 33<br />

I.2 COMPORTEMENT DES SPORES SUR MILIEUX ARTIFICIELS<br />

1.2.1 Cinétique de germination 34<br />

a) conidies de culture pure et spermaties 34<br />

b) ascospores 34<br />

1.2.2 Influence de la nutrition sur la germination des spores 34<br />

I.3 COMPORTEMENT DES SPORES DANS ET A LA SURFACE DES TISSUS VEGETAUX<br />

I.3.1 Spermaties 35<br />

I.3.2 Ascospores<br />

a) Injection dans des tissus 35<br />

b) Dépôt sur organes végétaux 35<br />

I.3.3 Conidies 36<br />

I.4 RESISTANCE ET CONSERVATION DES SPORES ET DU MYCELIUM<br />

I.4.1 Spermaties 36<br />

I.4.2 Ascospores 36<br />

I.4.3 Mycélium 36<br />

II. RESULTATS ET DISCUSSION<br />

II.1 COMPORTEMENT DES SPORES SUR DES MILIEUX ARTIFICIELS<br />

II.1.1 Comportement des conidies de culture pure et des spermaties<br />

a) Cinétique de germination 37<br />

b) Influence de la nutrition sur la germination des conidies et des spermaties 37<br />

II.1.2 Comportement des ascospores<br />

a) Cinétique de germination des ascospores 38<br />

b) Influence des sources nutritionnelles sur la germination des ascospores 38<br />

I.1.3 Comportement des conidies isues d’ascospores en milieux artificiels 39<br />

II.2 COMPORTEMENT DES SPORES DANS ET SUR LES TISSUS VEGETAUX<br />

II.2.1 Spermaties 39<br />

II.2.2 Ascospores<br />

a) Injection dans la moelle de tige 40<br />

b) Dépôt sur organes végétaux 40<br />

I.2.3 Conidies isues d’ascospores 41<br />

II.3 RESISTANCE ET CONSERVATION DES SPORES ET DU MYCELIUM<br />

II.3.1 Spermaties 51<br />

II.3.2 Ascospores 51<br />

II.3.3 Mycélium endophyte 51<br />

III. DISCUSSION SUR LA BIOLOGIE DES SPORES 52<br />

CHAPITRE 2 : CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE DE L’EPIDEMIOLOGIE<br />

D’E.TYPHINA<br />

I. OBSERVATIONS DE TERRAIN 54<br />

I-1TRANSMISSION D'E. TYPHINA PAR LES SEMENCES? 54<br />

I-2 INFLUENCE DU PARCOURS CULTURAL SUR L'EXTENSION DE LA QUENOUILLE? 55<br />

I-3 INFECTION A PARTIR DES PARCELLES VOISINES? 55


II. LES EPIS PARTIELLEMENT QUENOUILLES 56<br />

II.1 MATERIEL ET METHODES<br />

II.1.1 Récolte des épis 56<br />

II.1.2 Détermination de la faculté germinative 56<br />

II.1.3 Mise en évidence d'E. typhina dans les semences et les plantes 57<br />

II.1.4 Détermination de la viabilité du mycélium endophyte 58<br />

II.2 RESULTATS<br />

II.2.1 Facultés germinatives 58<br />

II.2.2 Présence d'Epichloe dans les semences et les plantes 59<br />

II.2.3 Viabilité du mycélium endophyte 61<br />

II.3 DISCUSSION 61<br />

II.4 CONCLUSION 62<br />

PARTIE III : MISE AU POINT D'UNE TECHNIQUE DE DETECTION BIOMOLECULAIRE<br />

INTRODUCTION 63<br />

I- MATERIEL ET METHODES<br />

I.1 OBTENTION DE MYCELIUM<br />

64<br />

I.2 EXTRACTION D'ADN<br />

I.2.1 Extraction au CTAB 64<br />

I.2.2 Extraction au SDS 64<br />

I.3 AMPLIFICATION DE MICROSATELLITES<br />

I.3.1 Amorces MS 65<br />

I.3.2 Amorces B4 65<br />

I.3.3 Mélanges réactionnels et cycles PCR<br />

a) Mélanges réactionnels 65<br />

b) Cycles PCR 66<br />

I.3.4 Optimisation de la PCR sur ADN issu de mycélium de culture pure<br />

I.3.5 Optimisation de la PCR sur extraits végétaux 66<br />

a) Additifs 66<br />

b) Dilution des extraits 67<br />

I.4 ECHANTILLONS VEGETAUX<br />

I.4.1 Echantillons de dactyle 67<br />

I.4.2 Echantillons de ray-grass anglais et de fétuque élevée 68<br />

I.5 QUANTIFICATION ET VISUALISATION DE L'ADN 68<br />

II- RESULTATS<br />

II.1 EXTRACTION SUR MYCELIUM ISSU DE CULTURE PURE ET TISSUS VEGETAUX<br />

II.1.1 A partir de mycélium 68<br />

II.1.2 A partir de tissus végétaux 68<br />

II.2 SPECIFICITE DES AMORCES<br />

II.2.1 Amorces MS<br />

a) Températures d'hybridation 69<br />

b) Quantité d'ADN matrice 69<br />

c) Concentration en MgCl2 69<br />

II.2.2 Amorces B4<br />

a) Températures d'hybridation 70<br />

b) Seuil de détection 70<br />

II.3 DETECTION SUR TISSUS VEGETAUX<br />

II.3.1 Effet des additifs sur l'amplification 70<br />

II.3.2 Efficacité de la détection sur moelle de dactyle 72<br />

II.3.3 Efficacité de la détection sur tissus de ray-grass anglais et fétuque élevée 73


III- DISCUSSION 73<br />

IV- CONCLUSION 75<br />

PARTIE IV : INOCULATION ARTIFICIELLE DU DACTYLE PAR E. TYPHINA<br />

INTRODUCTION 76<br />

MATERIEL ET MeTHODES GENERAUX<br />

I MATERIEL VEGETAL<br />

I.1 PLANTES 76<br />

I.2 SEMENCES 77<br />

II SUIVI DES INOCULATIONS<br />

II.1 OBSERVATION MICROSCOPIQUE 77<br />

II.2 ISOLEMENTS 77<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

CHAPITRE 1 : INOCULATION AVEC DES SPERMATIES<br />

I.1 CONSTITUTION DE L'INOCULUM 78<br />

I.2 INOCULATION AU NIVEAU DES PLAIES DE COUPE. 78<br />

I.2.1 Préparation des plantes 78<br />

I.2.2 Pulvérisation de l'inoculum 79<br />

I.2.3 Apport de l'inoculum en goutte 79<br />

II. RESULTATS<br />

II.1 PULVERISATION DE L'INOCULUM SUR LES PLAIES DE COUPE 79<br />

II.2 APPORT DE L'INOCULUM EN GOUTTES SUR LES PLAIES DE COUPE 80<br />

III. DISCUSSION 80<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

CHAPITRE 2 : INOCULATION AVEC DES ASCOSPORES<br />

I.1 CONSTITUTION DE L'INOCULUM 81<br />

I.2 INOCULATION PAR LES PLAIES DE COUPE<br />

I.2.1 Préparation des plantes 81<br />

I.2.2 Pulvérisation de l'inoculum 81<br />

I.2.3 Apport de l'inoculum en gouttes 82<br />

I.2.4 Apport de l’inoculum par implants 82<br />

I.3 INOCULATION DANS L'ESPACE ENTRE LES TIGES ET LES GAINES FOLIAIRES<br />

I.3.1 Choix des plantes 82


I.3.2 Inoculation 82<br />

I.4 INOCULATION DES JEUNES TALLES DANS LES ZONES PROCHES DES MERISTEMES 83<br />

I.5 INOCULATION PAR LES INFLORESCENCES<br />

I.5.1 Inoculation 83<br />

I.5.2 Devenir des semences 83<br />

I.6 INOCULATION DIRECTE DE SEMENCES 83<br />

I.6.1 Trempage des semences dans une suspension d'ascospores 84<br />

I.6.2 Mise en contact des semences avec les ascospores sur eau gélosée. 84<br />

I.6.3 Mise en contact des semences avec les ascospores sur support inerte. 84<br />

II. Resultats<br />

II.1 INOCULATION PAR LES PLAIES DE COUPE<br />

II.1.1 Pulvérisation de l'inoculum 85<br />

II.1.2 Apport de l'inoculum en goutte 85<br />

II.1.3 Apport des ascospores sur pastilles gélosées 85<br />

II.2 INOCULATION ENTRE LES TIGES ET LES GAINES FOLIAIRES 85<br />

II.3 INOCULATION DES JEUNES TALLES DANS DES ZONES PROCHES DES MERISTEMES 86<br />

II.4 ENTREE DES ASCOSPORES PAR LES INFLORESCENCES, EN COURS DE FECONDATION 86<br />

II.5 INFECTION DES SEMENCES PAR LES ASCOSPORES<br />

II.5.1 Trempage 86<br />

II.5.2 Mise en contact direct<br />

a) Semences et ascospores sur support en verre 87<br />

b) Semences et ascospores sur gélose 87<br />

III. Discussion sur les inoculations avec ascospores<br />

III.1 PENETRATION DES ASCOSPORES PAR LES PLAIES DE COUPE 87<br />

III.2 PENETRATION DES ASCOSPORES PAR LES GAINES FOLIAIRES 88<br />

III.3 INFECTION DES JEUNES TALLES PAR LES ASCOSPORES 89<br />

III.4 INFECTION DES SEMENCES PAR LES ASCOSPORES 89<br />

CHAPITRE 3 : INOCULATION AVEC DES CONIDIES ISSUES D'ASCOSPORES<br />

I. matériel et méthodes<br />

I.1 OBTENTION DES CONIDIES 91<br />

I.2 INOCULATION PAR LES PLAIES DE COUPE<br />

I.2.1 Préparation des plantes 91<br />

I.2.2 Apport de l'inoculum en gouttes 91<br />

I.2 INOCULATION DES JEUNES TALLES DANS LES ZONES PROCHES DES MERISTEMES 91


II. résultats<br />

II.1 INOCULATION PAR LES PLAIES DE COUPE 92<br />

II.2 INOCULATION DES JEUNES TALLES DANS DES ZONES PROCHES DES MERISTEMES 92<br />

III. DISCUSSION 92<br />

CHAPITRE 4 : INOCULATION AVEC DU CHAMPIGNON DE CULTURE PURE<br />

I. matériel et méthodes<br />

I.1 SOUCHE D'EPICHLOE UTILISEE 93<br />

I.2 INOCULATION DE PLANTULES AGEES DE 7 JOURS<br />

I.2.1 Inoculation au niveau du coléoptile 93<br />

I.2.2 Inoculation au niveau de la racine 93<br />

I.3 SEMENCES GERMEES SUR COLONIE 93<br />

I.4 INOCULATION DE LIMBES FOLIAIRES<br />

94<br />

I.5 MISE EN CONTACT D’IMPLANTS MYCELIENS SUR TIGES COUPEES 94<br />

II. résultats<br />

II.1 INOCULATION DE PLANTULES AGEES DE 7 JOURS<br />

II.1.1 Inoculation au niveau du coléoptile 94<br />

II.1.2 Inoculation au niveau de la racine 95<br />

II.2 JEUNES PLANTES ISSUES DE SEMENCES GERMEES SUR DES COLONIES 95<br />

II.3 ENTREE PAR LES LIMBES FOLIAIRES 96<br />

II.4 IMPLANTS MYCELIENS PLACES SUR LES TIGES COUPEES 96<br />

III. Discussion sur les inoculations avec du mycélium<br />

III.1 INOCULATION DE PLANTULES DE 7 JOURS<br />

99<br />

III.2 SEMENCES GERMEES SUR COLONIE D'E. TYPHINA 99<br />

III.3 INOCULATION DE LIMBES FOLIAIRES 99<br />

III.4 IMPLANTS MYCELIENS PLACES SUR LES TIGES COUPEES 100<br />

DISCUSSION GENERALE –CONCLUSION 101<br />

PARTIE V : ESSAIS DE LUTTE CONTRE E. TYPHINA ET NEOTYPHODIUM SPP.<br />

INTRODUCTION 102<br />

CHAPITRE 1 - ESSAI DE LUTTE FONGICIDE CONTRE EPICHLOE TYPHINA<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

I.1 PREPARATION DES MILIEUX<br />

I.1 Milieux de culture 104


I.2 Matières actives utilisées 104<br />

I.2 PREPARATION DES SUSPENSIONS DE SPORES<br />

I.2.1 Suspension de spermaties 104<br />

I.2.2 Suspension d’ascospores 105<br />

I.2.3 Suspension de conidies isues d’ascospores 105<br />

I.3 TESTS DE CROISSANCE MYCELIENNE 105<br />

I.4 CONDITIONS DE CULTURE ET ANALYSES 105<br />

I.5 TESTS SUR QUENOUILLES ET TISSUS VEGETAUX<br />

I.5.1 Tests fongicides sur des quenouilles blanches 106<br />

I.5.2 Tests fongicides sur des quenouilles oranges 106<br />

I.5.3 Tests fongicides sur la végétation 107<br />

II. RESULTATS ET DISCUSSION<br />

II.1 EFFET DES FONGICIDES SUR LES SPORES D’E. TYPHINA<br />

II.1.1 Effet des fongicides sur les spermaties<br />

a) Essais effectués sur PDA en 2003 107<br />

b) Essais effectués sur eau gélosée en 2004 107<br />

II.1.2 Effet des fongicides sur les ascospores<br />

a) Essais effectués sur PDA en 2003 108<br />

b) Essais effectués sur eau gélosée en 2004 109<br />

I.1.3 Efet des fongicides sur les conidies isues d’ascospores 110<br />

II.1.4 Discussion : action des fongicides sur les spores d’E. typhina 112<br />

II.2 EFFET DES FONGICIDES SUR LA CROISSANCE MYCELIENNE 113<br />

II.3 TRAITEMENT DES QUENOUILLES ET DES TISSUS VEGETAUX<br />

II.3.1 Traitements de quenouilles blanches 116<br />

II.3.2 Traitements de quenouilles oranges 117<br />

II.3.3 Traitements de la végétation 117<br />

II.3.4 Conclusion 118<br />

III. CONCLUSION DES ESSAIS DE LUTTE CONTRE E. TYPHINA 118<br />

CHAPITRE 2- ESSAI DE LUTTE FONGICIDE CONTRE NEOTYPHODIUM LOLII ET N.<br />

COENOPHIALUM<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

I.1 MATERIEL VEGETAL 119<br />

I.2 APPLICATION DES TRAITEMENTS DE SEMENCES 119<br />

I.3 DETERMINATION DE L’EFFICACITE<br />

I.3.1 Essai en serre 119<br />

I.3.2 Essai au champ 119<br />

I.3.3 Détection des Neotyphodium 119<br />

I.4 DETERMINATION DE LA PHYTOTOXICITE 120<br />

I.5 ANALYSES STATISTIQUES 121<br />

II. RESULTATS ET DISCUSSION<br />

II.1 RESULTATS OBTENUS EN 2001 SUR TRITICONAZOLE A 2.5G/KG ET 5G/KG 121<br />

II.2 RESULTATS OBTENUS EN 2002 (TRITICONAZOLE, BITERTANOL, FLUQUINCONAZOLE,<br />

PROCHLORAZE) 122<br />

II.3 RESULTATS OBTENUS EN 2003 (BITERTANOL, FLUQUINCONAZOLE, PROCHLORAZE) 124<br />

II.4 RESULTATS OBTENUS EN 2004 (PROCHLORAZE, FLUDIOXONIL) 125<br />

II.4.1 Effet sur la germination 125<br />

II.4.2 Effet sur l'endophyte 126<br />

II.5 DISCUSSION 126<br />

III. CONCLUSION DES ESSAIS DE LUTTE FONGICIDE CONTRE NEOTYPHODIUM SPP.<br />

127


CHAPITRE 3 - ESSAI DE THERMOTHERAPIE CONTRE NEOTYPHODIUM LOLII ET N.<br />

COENOPHIALUM<br />

I. MATERIEL ET METHODES<br />

I.1 MATERIEL VEGETAL 128<br />

I.2 MISE EN ŒUVRE DELA THERMOTHERAPIE 128<br />

I.3 DETERMINATION DE L’EFFICACITE 129<br />

I.4 DETERMINATION DE LA PHYTOTOXICITE 129<br />

II. RESULTATS ET DISCUSSION<br />

II.1 RESULTATS OBTENUS SUR RAY-GRASS EN 2002 A 60°C ET 80°C 130<br />

II.2 RESULTATS OBTENUS SUR RAY-GRASS EN 2003 A 70°C ET 80°C 131<br />

II.3 RESULTATS OBTENUS SUR RAY-GRASS ET FETUQUE EN 2004 A 80°C 132<br />

II.4 DISCUSSION 132<br />

III. CONCLUSION SUR LA THERMOTHERAPIE 133<br />

CONCLUSION GENERALE SUR LES POSSIBILITES DE LUTTE CONTRE EPICHLOE ET<br />

NEOTYPHODIUM 134<br />

PARTIE VI : DISCUSSION GENERALE ET PERSPECTIVES<br />

PARTIE VII : CONCLUSION GENERALE<br />

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES<br />

ANNEXES<br />

136<br />

145<br />

146<br />

161


LISTE DES TABLEAUX, FIGURES ET PLANCHES PHOTOS<br />

PARTIE I : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE.<br />

Tableau I.1 : Espèces de graminées et surfaces (ha) en multiplication en 2003.<br />

Tableau I.2: Comparaison des caractéristiques des Epichloe pathogènes et des Neotyphodium<br />

endophytes stricts.<br />

Figure I.1 : Morphologie des 3 graminées les plus cultivées en France.<br />

Figure I.2 : Position taxonomique des Epichloe et Neotyphodium<br />

Figure I.3 : Relations phylogénétiques entre espèces d'Epichloe et de Neotyphodium.<br />

Figure I.4 : Captures journalières moyennes par quenouille et par tranche de trois heures, en<br />

conditions naturelles de la mi-juin au début juillet (d'après Raynal, 1991b).<br />

Figure I.5 : Progression de la quenouille sur dactyle en parcelle d'essai<br />

Figure I.6 : Cycle hypothétique d'E. festucae selon Schardl et al. (1997).<br />

Planche I.1 : A : mycélium endophyte de type Neotytphodium dans une gaine foliaire de dactyle. B :<br />

quenouille blanche avec Diptère. C : spermatie réniforme typique d'E. typhina.<br />

D : quenouilles orange. E : périthèces, asques et ascospores.<br />

Planche I.2 : A : larves de Diptère sous leur coque de protection, portant le reste de l'enveloppe de<br />

l'œuf initial, ayant ingéré une partie de périthèces en formation. B : pupes de Diptères obtenues à partir<br />

des larves situées sur des stromas d'E. typhina de dactyle. C : épis de dactyle partiellement<br />

quenouillés.<br />

Planche I.3 : A : N. lolii dans une gaine foliaire de ray-grass anglais. B : N. lolii dans une semence de<br />

ray-grass anglais.<br />

A<br />

PARTIE II : ELEMENTS DE LA BIOLOGIE ET DE L'EPIDEMIOLOGIE D'E. TYPHINA.<br />

Tableau II.1 : Caractéristiques résumées des 4 types de spores rencontrés chez E. typhina.<br />

Tableau II.2 : Etat de germination des ascospores après 48h en atmosphère humide à 24°C selon leur<br />

durée de conservation, de -20°C à +80°C.<br />

Tableau II.3 : Facultés germinatives de semences d'épis sains et partiellement quenouillés.<br />

Figure II.1 : Germination des conidies de culture pure au bout de 24 heures sur PDA, à la lumière à<br />

24°C.<br />

Figure II.2 : Germination de conidies de culture pure sur différents milieux, après 48 heures.<br />

Figure II.3 : Germination de spermaties sur différents milieux, au bout de 48 heures à 24°C.<br />

Figure II.4 : Germination des ascospores sur différents milieux, au bout de 48 h à 24°C.<br />

Figure II.5 : Germination de conidies isues d’ascospores sur diférents milieux, après 48 heures.<br />

Planche II.1 : A et B : Germination bipolaire des spermaties à différents stades. C : Spermatie portant<br />

un conidiophore (Cp). D : Spermatie avec un tube germinatif (Tb) et un conidiophore formant une<br />

nouvelle spore (S).<br />

Planche II.2 : A : Production de conidies par deux ascospores sur PDA. B : Production de<br />

ramifications par des ascospores dans de l'eau. C : Germination d’ascospores sur lame de vere en<br />

conditions humides. Présence de début de ramifications (Tb) et de conidiophores (Cp) produisant des<br />

conidies (Co). Germination itérative des conidies. D : Lyse de l'eau gélosée par les ascospores et les<br />

conidies.<br />

Planche II.3 : A et B : Conidies (Co) isues d’ascospores formant de nouveles conidies (Cn). (Cp:<br />

conidiophore ; Tb : tube germinatif). C et D : Ascospores (As) germant dans la moele d’une tige de<br />

dactyle après injection. E : Colonisation des tissus de la moelle après injection d'ascospores.<br />

Planche II.4 : A : Conidies (Co) formées dans la moelle par les ascospores injectées (As) (Cp :<br />

conidiophore). B et C: Conidies (Co) isues d’ascospores germant dans la moele d’une tige de dactyle<br />

et formant un mycélium tortueux (My) typique des Neotyphodium.<br />

Planche II.5 : A : Trame formée par le dépôt d’ascospores sur feuile de dactyle au bout de 24h. B :<br />

Formation de conidies par la trame d'ascospores. C : Accolement d’ascospores sporulantes.<br />

Planche II.6 : Trame non sporulante formée par des ascospores éjectées sur un limbe de dactyle, après<br />

24 heures en atmosphère sèche (Microscopie électronique à balayage).<br />

Planche II.7: Trame produisant des conidies, formée par des ascospores déposées depuis 24 heures<br />

sur un limbe de dactyle en atmosphère humide (MEB).<br />

Planche II.8 : Trame formée sur une étamine par des ascospores produisant des conidies (MEB).


Planche II.9 : A : Détail d'un maillon de la trame. B : Ascospores (faible densité) sur une moelle de<br />

tige de dactyle (MEB).<br />

Planche II.10: Mycélium d'E.typhina dans le tégument d'une semence d'un épi partiellement<br />

quenouillé de dactyle.<br />

PARTIE III : MISE AU POINT D'UNE TECHNIQUE DE DETECTION BIOMOLECULAIRE.<br />

Tableau III.1 : Caractéristiques des deux couples d'amorces de microsatellites.<br />

Tableau III.2 : Comparaison des mélanges réactionnels de PCR pour deux couples d'amorces.<br />

Tableau III.3 : Cycles PCR pour deux couples d'amorces testés.<br />

Tableau III.4 : Résultats obtenus sur des échantillons végétaux après amplification par PCR.<br />

Figure III.1 : Seuil de détection de la PCR à 62°C avec le couple d'amorce B4.<br />

Figure III.2 : Effets des additifs de PCR sur l'amplification. Tests sur des ADN obtenus après<br />

extraction au SDS avec ou sans phénol sur tissus de moelle, aux concentrations de 10-5-1 et 0.1ηg.<br />

Figure III.3 : Visualisation des produits de PCR obtenus avec les amorces B4, sur des extraits de<br />

tissus de moelle de dactyle fortement infectés et sains, plus ou moins dilués.<br />

PARTIE IV : INOCULATION ARTIFICIELLE DU DACTYLE PAR E. TYPHINA<br />

Tableau IV.1 : Résultats des inoculations avec spermaties de quenouilles blanches.<br />

Tableau IV.2 : Récapitulatif des inoculations avec ascospores.<br />

Tableau IV.3 : Récapitulatif des résultats des inoculations avec ascospores des organes aériens du<br />

dactyle.<br />

Tableau IV.4 : Récapitulatif des inoculations d'inflorescences et de semences avec des ascospores :<br />

analyse sur les plantes issues des semences mises en contact avec l'inoculum.<br />

Tableau IV.5 : Récapitulatif des inoculations avec conidies isues d’ascospores.<br />

Tableau IV.6 : Récapitulatif des inoculations avec du mycélium de culture pure.<br />

Figure IV.4 : Pourcentage de limbes donnant des isolements positifs dans la zone inoculée 15, 22 et<br />

29 jours après mise en contact avec le mycélium d'E. typhina.<br />

Tableau IV.7 : Récapitulatif des résultats des inoculations avec du mycélium de culture pure.<br />

Figure IV.1 : Schéma des parties d’une tige de dactyle.<br />

Figure IV.2 : Récolte d’ascospores dans de l’eau stérile.<br />

Figure IV. 3 : Inoculation et localisation des fragments analysés par isolement sur le limbe foliaire.<br />

Planche IV.1 : Mycélium externe d'E. typhina sur un dactyle de 8 semaines suite à l'inoculation de<br />

plantules de 7 jours au niveau du coléoptile.<br />

Planche IV.2 : Mycélium externe après inoculation de plantules de 7 jours au niveau du coléoptile vu<br />

en microscopie électronique à balayage.<br />

PARTIE V : ESSAI DE LUTTE CONTRE E. TYPHINA ET NEOTYPHODIUM SPP.<br />

Tableau V.1 : Effet des fongicides sur la germination des ascospores sur PDA en 2003.<br />

Tableau V.2 : Effet des matières actives sur la croissance mycélienne.<br />

Tableau V.3 : Matières actives et doses testées en serre et au champ (en g par kg de semences).<br />

Figure V.1 : Moyennes des pourcentages de germination de spermaties après 24 h sur PDA contenant<br />

des fongicides en 2003.<br />

Figure V.2 : Moyennes des pourcentages de germination des spermaties après 48h sur eau gélosée<br />

contenant des fongicides en 2004.<br />

Figure V.3 : Moyennes des pourcentages de germination des ascospores après 48h sur eau gélosée et<br />

fongicides, en 2004.<br />

Figure V.4 : Moyennes des pourcentages de germination des conidies issues d'ascospores après 48h<br />

sur eau gélosée contenant des fongicides<br />

Figure V.5 : Moyennes des diamètres des colonies mycéliennes (mm) sur PDA contenant des<br />

fongicides.<br />

Figure V.6 : Incidence des endophytes, après traitement de semences, mesurée sur 50 plantes de raygrass<br />

âgées de 3 mois, pour chaque lot en 2002. Germination évaluée à 14 jours.<br />

Figure V.7 : Incidence des endophytes dans les plantes issues de semences de ray-grass récoltées en<br />

2002 à Troyes et à Brain (50 semences sont analysées par répétition).


Figure V.9 : Incidence des endophytes dans les semences de ray-grass récoltées en 2003 à Troyes et à<br />

Brain (50 semences sont analysées par répétition).<br />

Figure V.8 : Incidence des endophytes après traitement de semences mesurée sur 50 plantes âgées de<br />

3 mois, pour chaque lot en 2003. Germination évaluée à 14 jours.<br />

Figure V.10 : Facultés germinatives des semences de ray-grass traitées par thermothérapie à 60°C et<br />

80°C, pendant 4, 6, 8, 10 ou 12 jours avec une teneur initiale en eau de 10% ou 15 %, en 2002.<br />

Figure V.11 : Régression linéaire sur les pourcentages de plantes endophytées du lot 6.<br />

PARTIE VI : DISCUSSION GENERALE ET PERSPECTIVES<br />

Figure VI.1 : Cycle infectieux hypothétique d'E. typhina sur le dactyle

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!