L'affaire Khaled Ben Saïd - Ligue des droits de l'Homme

Communiqué de la FIDH du 14 juin 2006 : Affaire Khaled Ben Saïd - Quand la France
protège les tortionnaires tunisiens
En attente des instructions du parquet, une plainte pour torture est bloquée depuis deux ans ... la FIDH et la LDH
condamnent ce qui s’apparente à un déni de justice.
Depuis deux ans, Madame Z. - soutenue dans son action par la FIDH et la LDH également constituées parties
civiles - attend que justice lui soit faite et qu’une ordonnance de renvoi devant la Cour d’assises du Bas Rhin soit
rendue contre son présumé tortionnaire, le tunisien Khaled Ben Saïd.
Retour au 21 juin 2004 - Le juge d’instruction estime que l’information lui parait terminée. Depuis cette date,
les parties civiles écrivent au juge d’instruction en lui demandant de renvoyer le mis en cause devant la Cour
d’assises. Près d’un an plus tard, le 10 mars 2005, le juge d’instruction refuse de prendre position sans avoir de
réquisitions du Procureur de la République. Ainsi depuis deux ans le droit à un procès de la victime, Madame Z.,
est-il suspendu au bon vouloir du procureur de Strasbourg et de la Chancellerie. Face aux graves allégations de
torture dénoncées, Khaled Ben Saïd alors Vice-consul de Tunisie à Strasbourg prend la fuite en Tunisie afin de se
mettre à l’abri de la justice française.
Deux ans d’attentes injustifiées - Les diligences du juge d’instruction strasbourgeois (délivrance d’un mandat
d’arret international, demande de commission rogatoire internationale) n’auront apparemment pas suffi à
convaincre le Parquet qui en tout état de cause semble privilégier le maintien des relations amicales avec le régime
tunisien sur le droit des victimes à obtenir justice et réparation. La FIDH et la LDH rappellent que, conformément
à la Convention de NY contre la torture qu’elle a ratifiée, la France est dans l’obligation de juger ou d’extrader
tout présumé tortionnaire « qui se trouve sur son territoire », cette condition de présence s’appréciant au moment
du dépôt de la plainte. En outre l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’Homme prévoit que
les justiciables ont le droit à ce que leur cause soit entendue dans un « délai raisonnable ».
Déni de justice ? - Le 29 septembre 2005 les parties civiles mettaient en demeure le Juge d’instruction de passer
outre l’absence de requisitions du Procureur et lui demandaient de renvoyer, à peine de déni de justice, Khaled
BEN SAÏD devant la Cour d’assises pour qu’il soit jugé, d’une part parce que les charges qui pèsent contre
lui sont suffisantes et d’autre part parce que les conditions d’application par les juridictions françaises de la
compétence universelle sont réunies en l’espèce.
Force est donc de constater que les autorités françaises, dans leur inertie inacceptable, violent leurs obligations
internationales et font le jeu d’un pays qui est régulièrement dénoncé comme bafouant les droits de l’Homme les
plus fondamentaux.
La FIDH et la LDH estiment que, suite au retard anormal pris dans cette procédure, la responsabilité de l’Etat
français pour déni de justice pourrait être engagée.
L’immixion de la sphère politique et diplomatique dans le domaine judiciaire ruine les efforts de la communauté
internationale visant à réprimer le crime de torture. La FIDH et la LDH demandent ainsi que cette affaire grave
reprenne un cours normal et que Khaled Ben Said soit jugé conformément à la loi.
GAJ. L’Affaire BEN SAId/17