Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

5. REFLEXIONS SUR LES ISOLEMENTS DE FAÇADE ET LES
ISOLEMENTS EN TOITURE EN PARTICULIER
Les résultats précédents montrent des différences d’exposition importantes entre toitures
et façades verticales, les premières n’étant pas en vue directe des voies de circulation.
Mais dans ce cas, le champ sonore excitant le toit est plutôt rasant, généré par la
diffraction sur le bord inférieur du toit ; on peut alors se poser la question de la
transparence acoustique de la toiture et des fenêtres de toit, qui, avec une onde rasante, est
certainement différente de celle mesurée en laboratoire avec excitation par un local
réverbérant, donc en champ diffus. Afin de quantifier ce problème d’isolement avec onde
rasante, nous avons profité de travaux de laboratoire effectués dans le cadre d’une thèse
(*) pour tester la transparence acoustique d’un double vitrage excité par une onde rasante.
Les conditions de mesure étaient ainsi bien meilleures que celles d’une mesure sur site
d’une fenêtre de toit avec bruit de la voierie comme source.
Le double vitrage (10-10-4) a été monté dans une paroi support en béton dans le
laboratoire du CSTB à Marne-la-Vallée (LABE), le vitrage étant quasi affleurant pour
simuler le cas d’une fenêtre de toit. D’une part le vitrage a été mesuré dans des conditions
normalisées avec excitation par un local réverbérant, donc en champ diffus ; puis le local
d’émission a été écarté et remplacé par un pavillon générateur d’onde plane, montré
Figure 15 et placé à différents angles d’incidence par rapport au vitrage (0, 30, 50, 70 et
80°), le cas à 80° simulant l’incidence rasante ; les résultats exprimés en terme d’indice R
sont donnés Figure 16.
Matériau absorbant
Microphones
Vitrage Pavillon
exponentiel
Figure 15 : Dispositif expérimental utilisé pour tester le vitrage sous incidence rasante.
17