Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

More documents

Recommendations

Info

3. ETUDE PARAMETRIQUE 3.1. Première étude paramétrique Le modèle de calcul MICADO a été appliqué à un certain nombre de cas de base décrits Figure 5 ci dessous : la configuration de base correspond à un bâtiment de 3 étages avec toit incliné à 20° (T20) et un bâtiment semblable (B1) en vis-à-vis à 12 m (R12). Les sources sont réparties sur toute la largeur de la rue et correspondent à des lignes de sources décorrélées le long de la rue. Les variantes correspondent soit à un angle de toit différent (40°), une largeur de la rue différente (24 m avec sources réparties sur les premiers 12 m) et une hauteur du bâtiment en vis-à-vis différente (B2) ; le cas simple sans bâtiment en vis-à-vis est également considéré (B0), ainsi que le cas des façades diffusantes (B1b). Figure 5 : les différentes configurations considérées Les résultats sont synthétisés Figure 6 en terme de différence d’exposition par rapport au RdC, en dB par bande de 1/3 octave, du 1 er étage (façade verticale : H1), du 2 ème étage (façade verticale : H2) et de la toiture (toiture inclinée : H3) ; les niveaux sonores calculés sont moyennés spatialement sur une surface de l’ordre de celle d’une fenêtre. Pour que ces différences d’exposition soient significatives, elles doivent être de l’ordre des différences que l’on trouve dans le classement des infrastructures routières soit de l’ordre de 5 dB. Les résultats de la Figure 6 montrent que pour les cas considérés, seules les différences d’exposition de la toiture sont significatives, pouvant aller d’une classe (5 dB) pour une inclinaison à 40° jusqu'à presque 2 classes pour une inclinaison à 20° (les autres paramètres étant visiblement moins importants). Remarque : Les résultats Figure 6 montrent que dans les cas de façades verticales, les atténuations par rapport au RdC sont inférieures à 5 dB, même dans le cas d’un bâtiment sans vis-à-vis. Afin de voir à partir de quelle hauteur d’étage des différences significatives d’exposition sont obtenues, le cas d’une rue avec des bâtiments de 10 étages, sans ou avec bâtiment en vis-à-vis a été calculé. La configuration étant sans diffraction, le logiciel 8
RAYDIF a été utilisé, car beaucoup plus rapide ; les résultats sont donnés figure 7 ci-dessous. Figure 6 : Différence d’exposition en dB par rapport au RdC, du 1 er étage (H1), du 2 ème étage (H2) et de la toiture (H3) ; résultats du logiciel MICADO avec lignes de sources incohérentes (2D ½ ). Figure 7 : Différence d’exposition en dB par rapport au RdC d’un bâtiment de 10 étages ; résultats du logiciel RAYDIF (code de rayon avec Théorie Géométrique de la Diffraction). Tout d’abord, les atténuations précédentes pour un bâtiment RdC +2 sont retrouvées (entre 2 et 3 dB suivant l’environnement urbain). Ensuite, les résultats montrent qu’il faut atteindre le 10 ème étage (RdC+10) pour changer de classe (5 dB) dans le cas d’une rue en U, et atteindre le 4 ou le 5 ème étage pour changer de classe si le bâtiment n’a pas de visà-vis. Notons que ce type de résultat sur façades verticales peut être aussi calculé avec le logiciel MITHRA, logiciel de calcul du bruit de trafic validé et commercialisé, et que les ordres de grandeur obtenus avec ce denier logiciel sont les mêmes (5 dB d’atténuation vers le 5 ème étage pour un bâtiment sans vis-à-vis et vers le 10 ème étage pour une rue en U). 9
Page 1 and 2: Etude N° ER 712 04 0004 Exposition
Page 3 and 4: S O M M A I R E PAGES 1. OBJET ET M
Page 5 and 6: 2.2. La méthode BEM L’approche p
Page 7: 0,7m S1 S2 1,8m 2,4m 2 m Figure 3 :
Page 11 and 12: Effet de l’angle de la toiture su
Page 13 and 14: Les résultats montrent que pour un
Page 15 and 16: 4.2. Bâtiment isolé R+7 La façad
Page 17 and 18: 5. REFLEXIONS SUR LES ISOLEMENTS DE
Page 19 and 20: 6. REGLES SIMPLES POUR DIFFERENCIER
Page 21 and 22: de l’ordre de réflexion. La pres
Page 23 and 24: Figure A1.4. Convergence des niveau
Page 25 and 26: A1.3 Limites de la TGD Afin de cern
Page 27 and 28: A2. Recalage expérimental (Temps d
Page 29 and 30: Figure A2.4. Réponse temporelle pa

Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?