Evaluation de la qualité de la semence fraîche des boucs d ...

3. DISCUSSION
Puisque l’utilisation de la semence fraîche donne des
résultats prometteurs, la question de la température de
conservation de la semence est importante. Différents
protocoles ont été utilisés en élevage. La figure 1 montre
clairement que pendant les premières 24h, il y a peu de
différence de mobilité entre une conservation à 4°C et 18°C.
Il faut noter que la variation de température au cours de la
conservation a un effet négatif sur la qualité de la semence.
La variation des réactions à la conservation en présence de
glycérol cryo-protecteur indique que la semence des boucs
d’insémination devrait être évaluée après congélation/
décongélation. De plus, la semence diluée dans un milieu
contenant du glycérol devrait être congelée dès que possible
après équilibrage thermique.
Actuellement, afin d’évaluer les paramètres de qualité et les
méthodes de conservation, nous comparons les méthodes
d’évaluation traditionnelles (évaluation microscopique de la
mobilité) aux méthodes plus récentes (% de spz vivants par
cytométrie de flux). Le pourcentage de spermatozoïdes
vivants après 24 heures de conservation semble plus élevé
lorsqu’il est mesuré par analyse cytométrique que lors des
mesures par méthode conventionnelle.
Le % d’acrosomes intacts sur spermatozoïdes vivants
(coloration FITC-PNA/PI) et le % de spermatozoïdes
vivants (coloration SYBR-14/PI) est conforme à ce que l’on
pouvait espérer. Les résultats d’analyse de la semence
permettent de prédire partiellement le pouvoir fécondant des
boucs. Cependant d’autres facteurs ont un effet sur la
fertilité. Pour l’instant l’effet femelle n’a pas été pris en
compte. Puisque les éleveurs hollandais ne suivent pas
précisément les recommandations des partenaires français
de ce projet pour le choix des femelles, l’effet femelle peut
être très important. L’effet élevage ne doit pas jouer un rôle
important puisque les semences de chaque bouc ont été
mises en place dans au moins 8 élevages (maximum
10 élevages). La différence du nombre d’insémination mises
en place pour chaque mâle n’a probablement pas un effet
important puisque au moins 70 I.A. par mâle (maximum
200) ont été réalisées.
CONCLUSION
La température de conservation de la semence fraîche ne
semble pas avoir une grande influence puisque les résultats
obtenus avec les semences conservées à 4°C ne diffèrent pas
significativement de ceux obtenus avec les semences
conservées à 18°C.
L’effet toxique du glycérol sur la qualité de la semence
diffère significativement entre les boucs. Dans tous les cas la
semence destinée à la congélation devrait être congelée tout
de suite après l’équilibrage thermique. Les méthodes
conventionnelles et plus récentes sont de bons prédicateurs
du pouvoir fécondant des échantillons de semence.
Aboagla E. M.E., Terada T., 2003. Trehalose-Enhanced Fluidity
of the Goat Sperm Membrane and its Protection during freezing.
BOR, 69, 1245-1250.
Chemineau P., Baril G. et al. 1999. Implications of recent
advances in reproductive physiology for reproductive management
of goats. J Reprod Fertil Suppl 54: 129-42.
Colenbrander B., Gadella B. M., et al. 2003. The predictive value
of semen analysis in the evaluation of stallion fertility. Reprod
Domest Anim 38(4): 305-11.
Gadella B. M., Rathi R., et al. 2001. Capacitation and the
acrosome reaction in equine sperm. Anim Reprod Sci 68(3-4): 249-
65.
Leboeuf B., Restall B., Salamon S., 2000. Production and storage
of goat semen for artificial insemination. An. Repr. Sc., 62, 113-
141.
Nagy S., Jansen J., et al. 2003. A triple-stain flow cytometric
method to assess plasma- and acrosome-membrane integrity of
cryopreserved bovine sperm immediately after thawing in presence
of egg-yolk particles. Biol Reprod 68(5): 1828-35.
Nunes J. F., Corteel J. M., Combarnous Y., Baril G., 1999. Role
of seminal plasma in the in vitro survival of goat sper. Reprod
Nutr., 22, 611-20.
Paulenz H., L. Soderquist, et al. 2002. Effect of different
extenders and storage temperatures on sperm viability of liquid ram
semen. Theriogenology 57(2): 823-36.
28 Symposium satellite caprin - 8 décembre 2004 - Paris, France