Livre - Stop Gavage

33. Propositions pour une réforme de l’expertise en bien-être animal à l’INRA
tombé à 12 000 € depuis 2002. Doté d’un budget aussi ridicule, dimensionné pour un rôle d’animation, ce
groupe n’est pas en mesure de conduire une activité propre d’expertise sur des questions de bien-être
animal :
€
La Lettre n°16 de l’AGRI Bien-Être Animal 8 , mai 2003
€
La Lettre n°22 de l’AGRI Bien-Être Animal 9 , décembre 2005
La Lettre n°21 de l’AGRI Bien-Être Animal 10 , mars 2005
Autrement dit, le mieux que ce réseau puisse se permettre en terme de « soutien financier de projets »
c’est d’aider les chercheurs dans leur activité de recherche… de financements.
Par ailleurs, les chercheurs qui participent à l’activité de ce réseau restent eux-mêmes attachés à leur
« département d’affiliation », comme le précise la description de ce groupe. Or, les conflits d’intérêts sur les
expertises en bien-être animal de l’INRA découlent également du rattachement des experts à des unités
dont la mission principale est de servir les intérêts des producteurs – sous financement de ces derniers
(cf. chapitre 32).
Afin de développer sa capacité à produire des expertises en bien-être animal indépendantes et
crédibles, l’institut doit donner les moyens à un véritable groupe de recherche d’émerger sur ce thème,
et ceci indépendamment – en termes de budget, de personnel et de mission – des départements de
productions animales.
Incorporer des contributions de chercheurs extérieurs
(s’ils ne sont pas soumis aux mêmes conflits d’intérêts)
L’INRA n’est pas le seul organisme français à effectuer des études sur le bien-être des animaux dans les
élevages. Afin d’aider à « garantir l’indépendance de l’expertise », le comité d’éthique de l’INRA préconise
« l’incorporation systématique d’une contribution de chercheurs extérieurs » :
Comité d’éthique et de précaution de l’INRA, Avis sur le partenariat, op. cit., souligné par nous
En fait, l’INRA collabore déjà avec divers instituts, tout particulièrement l’Institut technique du porc (ITP),
l’Institut technique de l’aviculture (ITAVI) et l’Institut de l’élevage. Cette collaboration n’aide cependant en
rien à garantir l’indépendance des expertises, car les chercheurs y sont soumis à des conflits d’intérêts tout
8. http://www.tours.inra.fr/BienEtre/lettre16.htm.
9. http://www.tours.inra.fr/BienEtre/lettre22.htm.
10. http://www.tours.inra.fr/BienEtre/lettre21.htm.
221