Synthese cosmetique.pdf - Association Santé Environnement France

Les cosmétiques
passés au crible :
la synthèse de l’ASEF

Présentation
Ils envahissent notre salle de bain et nous les utilisons pour se
laver, hydrater sa peau ou tout simplement pour se sentir bien,
les cosmétiques sont devenus les produits incontournables
de notre quotidien. Pourtant, chacun d’entre eux peut contenir
20 à 50 ingrédients dont la plupart sont considérés comme
perturbateurs endocriniens, allergisants, irritants, voire même
cancérigènes. Quelles sont ces substances ? Comment les
repérer ? Et surtout comment continuer à prendre soin de soi
tout en préservant sa santé ? Du maquillage aux crèmes, en
passant par les parfums, l’ASEF passe au crible les cosmétiques
susceptibles de nuire à notre santé...
Dans quels cosmétiques se cachent les
substances toxiques ?
Dans les cosmétiques pour avoir la
peau douce...
Les crèmes hydratantes
On s’en étale sur le visage, les mains ou les
jambes tous les jours, voire même plusieurs
fois par jour : les crèmes hydratantes sont
connues pour apaiser la peau et la rendre
plus souple. Mais elles n’ont pas que des
vertus… En effet, elles contiennent de nombreux
produits toxiques qui présentent des
risques pour la santé. Parmi les principaux,
on retrouve les parabens ou parabènes
(PARAoxyBENzoates). Ce sont des conservateurs
très fréquemment utilisés dans la
fabrication des cosmétiques, mais aussi
dans les produits alimentaires ainsi que les
médicaments pour leurs propriétés antibactérienne
et antifongique (lutte contre les bactéries
et les champignons). Les structures
les plus souvent rencontrées sont : methyl
parabene, ethyl parabene, propyl parabene,
butyl parabene, benzyl parabene. Ces composés
ont la réputation d’avoir un pouvoir allergisant
et sont susceptibles de provoquer
des allergies de contact. Mais ils sont surtout
suspectés d’entrainer des troubles de
la reproduction. Plusieurs études [1], [2] ont
montré qu’ils sont en fait capables de mimer
l’activité des œstrogènes. C’est la raison
pour laquelle les parabènes sont considérés
comme perturbateurs endocriniens – c’està-dire
qu’ils perturbent le système hormonal.
Des études ont d’ailleurs mis en évidence
un possible effet sur la fertilité masculine.
Une étude [22] menée chez une centaine
d’hommes consultant pour infertilité a montré
que la présence de butyl parabène dans
le sérum est significativement associée aux
altérations de l’ADN des spermatozoïdes.
Chez l’animal, pour le propyl parabène, un
effet sur la spermatogenèse sans altération
du poids des organes reproducteurs males
a été rapporté : diminution de la quantité testiculaire
et épididymite de spermatozoïdes
(environ 50 % des témoins a la dose de 1
000 mg/kg/jour) ; diminution de la production
journalière de spermatozoïdes dans tous les
groupes (environ 70 % des témoins) ; diminution
dose dépendante de la concentration
sérique en testostérone.
Certaines crèmes hydratantes peuvent également
contenir du propylène glycol (PEG).
Fabriqués à partir d’oxyde d’éthylène, un
gaz extrêmement toxique, les PEG provoquent
des allergies, et sont soupçonnés
d’être cancérigènes.
2 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 3

Les lingettes pour bébé
Selon un rapport [21] de l’Ansm (Agence
nationale de sécurité du médicament), certaines
lingettes pour nettoyer les fesses de
bébé seraient toxiques en raison de leur teneur
en phénoxyéthanol. Ce composé est
un agent conservateur entrant également
dans la composition de nombreux autres
cosmétiques. Actuellement, la concentration
maximale d’utilisation de cette substance
en tant que conservateur dans les produits
cosmétiques, est fixée à 1 %. Mais l’Ansm
a considéré que les marges de sécurité
ne sont pas suffisantes chez les enfants
de moins de trois ans. Elle a ainsi recommandé
aux fabricants de ne plus utiliser le
phénoxyéthanol dans les produits cosmétiques
destinés au siège, et de réduire, autant
que possible, l’utilisation de tous les autres
produits contenant du phénoxyéthanol à la
concentration de 0,4 %. Le phénoxyéthanol
est absorbé par voie orale et cutanée. Il est
métabolisé, principalement par le foie, et
est éliminé essentiellement dans les urines.
D’après le rapport de l’Ansm, le phénoxyéthanol
induit des effets systémiques, tels
que l’hémato-toxicité (toxique pour le sang)
et l’hépatotoxicité (toxique pour le foie) se
caractérisant par une hémolyse intra vasculaire
avec anémie régénérative (augmentation
du taux de réticulocytes).
Les tatouages au henné
Que ce soit sur les plages, dans les centres
de vacances ou sur les marchés, chaque
été, les tatouages au henné rencontrent
un franc succès. Moins douloureux que
les tatouages traditionnels, on se laisse
plus facilement tenter par les motifs variés,
d’autant plus qu’ils ne durent que trois semaines.
Pourtant, le henné peut contenir
des produits chimiques et présenter des risques
pour la santé. Le henné naturel, dont
la couleur varie du marron à l’orange, est
inoffensif. Mais pour renforcer sa couleur
et augmenter la longévité du tatouage, certains
tatoueurs y ajoutent illégalement de la
paraphénylène diamine (PPD) pour donner
du « henné noir ». Interdit depuis 2005 dans
les cosmétiques, ce produit est également
présent dans le caoutchouc, le vernis, le
plastique, le cirage, les textiles ou le cuir.
Employé à des concentrations bien trop élevées
(20 à 30%) dans le henné noir, il peut
être à l’origine de réactions allergiques, de
démangeaisons et d’eczéma de contact (eczéma
allergique) qui prend la forme du motif
initialement tatoué ou s’étendre à la zone
avoisinante voire à tout le corps. L’eczéma
peut entraîner des réactions violentes, nécessitant
parfois une intervention médicale
urgente voire une hospitalisation. Une fois
sensibilisé à un excès de PPD, l’eczéma
réapparaîtra à chaque nouveau contact avec
des produits ou objets teintés avec ce colorant
et la sensibilisation provoquée par le
contact au PPD est définitive et irréversible.
Alors, avant de se faire tatouer, il est recommandé
de bien vérifier que le henné ne
contient pas de PPD.
Dans les cosmétiques pour avoir la
peau délicatement bronzée...
Les crèmes solaires
Impossible de s’en passer l’été, les crèmes
solaires nous protègent des rayons UV, préviennent
les risques du cancer de la peau et
une étude[25] a même montré qu’elles pourraient
ralentir le vieillissement de la peau.
Pourtant, certaines seraient néfastes pour
notre santé. En effet, depuis plusieurs années,
elles sont remises en cause par certains
scientifiques en raison des filtres UV
(ultra-violet) qu’elles contiennent.
Les crèmes solaires sont composées de
deux types de filtres : les filtres organiques
(ou chimiques) qui absorbent les rayons UV
et les filtres minéraux qui reflètent la lumière.
Les premiers sont suspectés d’agir comme
des perturbateurs endocriniens...En effet,
une étude [3] menée en 2004 sur des rats
a montré que les filtres chimiques sont capables
de mimer les hormones féminines, et
d’augmenter le poids de l’utérus des rattes
immatures. Les chercheurs ont également
constaté que l’exposition des animaux au
4-Méthylbenzylidène camphre (4-MBC)
avant et après la naissance affecte le développement
hormonal et modifie l’expression
des gènes régulés par les hormones femelles.
Ont ainsi été observés des malformations
chez les bébés rats, des retards de
puberté chez les mâles ainsi que des poids
anormaux des organes reproducteurs tels
que les testicules.
Face à la dangerosité des filtres chimiques,
il est souvent recommandé d’utiliser des
crèmes solaires ne contenant que des filtres
minéraux. Ils sont souvent constitués de
dioxyde de titane et d’oxyde de zinc. L’inconvénient,
c’est que ces crèmes solaires
sont difficiles à étaler et laissent des traces
blanches sur la peau… Pour pallier à ce
problème, certaines marques ont recours au
dioxyde de titane ou à l’oxyde de zinc sous
forme de nanoparticules.
4 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 5

Grâce à leur petite taille, ils confèrent fluidité et bonne tenue aux crèmes solaires. Mais les
nanoparticules peuvent elles aussi présenter des risques pour la santé...D’une part parce
qu’en 2006, une étude [4] a montré que leur petite taille facilite leur passage à travers les
cellules de l’organisme puis vers la circulation sanguine et les organes internes. Et d’autre
part parce que d’après une autre étude [5] menée sur des souris, l’oxyde de titane induirait
des dommages au niveau des chromosomes et des ruptures des brins d’ADN, pouvant
augmenter les risques de développement d’un cancer. Néanmoins, les scientifiques se
veulent prudents, car les études se contredisent et ne permettent pas de conclure quant
à la dangerosité des nanoparticules. L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses)
recommande tout de même de ne pas utiliser de cosmétiques - en particulier les crèmes
solaires - contenant des nanoparticules de dioxyde de titane sur une peau lésée ou sur les
coups de soleil du fait des risques potentiels pour la santé humaine.
Et ce n’est pas tout ! Les crèmes solaires seraient également nocives pour l’environnement,
et en particulier pour les coraux. D’après les estimations, 4 000 à 6 000 tonnes d’écran
total sont libérées chaque année dans les zones de récifs tropicaux par les 78 millions de
touristes qui se baignent. Ainsi, 10% des récifs coraux mondiaux seraient menacés par les
crèmes solaires !
C’est pourquoi, il est important de bien choisir sa crème solaire !
C’est un fait : les séances de bronzage en cabine augmentent le risque de cancer
de la peau, notamment celui de mélanome. Chaque année en France, près de
10 000 nouveaux cas de mélanome de la peau sont détectés et 1 600 personnes
meurent de ce cancer. Selon une étude[6] publiée en avril 2012, en 40 ans,
l’incidence du cancer de la peau a été multipliée par huit chez les jeunes femmes
et par quatre chez les hommes, alors même que sur l’ensemble d’une vie, le risque
de mélanome est plus grand chez les hommes que chez les femmes. Les auteurs
ont alors mis en relation ces résultats avec ceux d’une autre étude[7] parue en
2010 ayant montré que les personnes recourant fréquemment à la lampe à bronzer
ont 74 % plus de risque de développer un mélanome. Cette explosion des cancers
de la peau chez les jeunes adultes s’expliquerait donc par un usage accru des
salons de bronzage, surtout chez les femmes.
En mai 2013, l’Académie Nationale de Médecine a mis en garde contre cette
pratique et à préciser que contrairement aux idées reçues, les séances d’UV ne
préparaient pas la peau au bronzage
Les autobronzants
Longtemps considérés comme la solution alternative
aux cabines UV, les autobronzants
présenteraient également des risques pour
la santé en raison des nombreuses substances
chimiques qu’ils contiennent. Selon
les experts de l’Agence Européenne pour
l’Environnement (AEE), lorsqu’on utilise régulièrement
des crèmes auto-bronzantes,
on s’expose à un risque de problèmes de
fertilité, des malformations congénitales et
même à des risques de cancers.
Parmi les responsables de ces risques, on
retrouve le formaldéhyde - reconnu cancérigène
par l’OMS (Organisation Mondiale
de la Santé) - mais aussi la dihydroxyacétone
(DHA), la molécule colorant la peau
lorsqu’elle entre en contact avec les acides
aminés de l’épiderme.
Le danger est encore plus grand lorsqu’on
utilise de l’auto-bronzant en spray car le
risque d’inhaler la DHA est plus important.
D’après une étude américaine parue en juin
2012, lors de l’application d’une crème de
ce type, des agents bronzants peuvent se
déposer sur les poumons et passer ensuite
dans le sang. En se mélangeant à certaines
cellules, le risque de développer une tumeur
cancéreuse apparaît.
Dans les cosmétiques pour sentir
bon...
Les parfums
Les parfums sont fabriqués à partir de produits
chimiques aux effets très préoccupants
pour la santé. C’est d’ailleurs ce qu’à révélé
une étude [8] réalisée par l’Environmental
Working Group (EWG) en mai 2010. Les
chercheurs ont détecté la présence de 38
produits chimiques non mentionnés sur les
étiquettes de 17 produits de grand nom, avec
une moyenne de 14 produits chimiques par
produit. Seventy Seven d’American Eagle
contient à lui seul 24 produits chimiques non
déclarés sur l’emballage. Suivent ensuite
Coco de Chanel avec 18 produits cachés,
Curious de Britney Spears et Acqua Di Glio
de Giorgio Armani ex aequo avec 17 produits
cachés.
Les parfums testés contenaient en moyenne
10 produits chimiques connus pour
leur potentiel allergisant et pouvant entrainer
de l’asthme, du wheezing (sifflement),
des maux de têtes et des dermatoses de
contact. Douze perturbateurs endocriniens
différents ont également été retrouvés, avec
une moyenne de 4 par parfum. Par ailleurs,
la majorité des produits chimiques détectés
n’ont jamais été testés pour leur innocuité.
6 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 7

Parmi ces perturbateurs endocriniens, on
retrouve des phtalates, et notamment le diéthyl
phtalate (DEP), utilisé pour dénaturer
l’alcool dans les parfums, c’est-à-dire pour
les rendre, conformément à la loi, impropres
à la boisson.
Les phtalates sont toxiques pour la reproduction
car ils entravent le développement
des organes sexuels. Une récente étude
[9] a d’ailleurs montré que l’exposition des
testicules de l’homme adulte aux phtalates,
entraîne une inhibition de la production de
la testostérone et serait responsable de la
réduction des testicules chez l’adulte. Les
chercheurs ont ainsi constaté que ces composants
réduisent de 30 % la production de
testostérone par rapport à des testicules non
exposés.
Les petites filles sont, elles aussi, concernées
par les effets des phtalates. Une étude
[10] de 2010 menée auprès de 1 100 petites
filles âgées entre 6 et 8 ans, a montré que
les phtalates seraient responsables de puberté
précoce.
En 2005, Greenpeace a réalisé une enquête
[11] sur la composition des parfums. L’ONG
a elle aussi identifié le DEP dans 34 des
les 36 parfums testés, dont les plus fortes
teneurs ont été trouvées dans Eternity pour
femmes de Calvin Klein, Iris Blue de Melvita,
et Le Mâle de Jean-Paul Gaultier. L’étude
a également révélé la présence de muscs
synthétiques dans pratiquement toutes les
marques de parfums testés, à des quantités
variant énormément d’une marque à l’autre.
Les muscs synthétiques sont des composés
aromatiques industriels utilisés à la place
des muscs naturels, bien plus coûteux. Ils
sont incorporés dans de nombreux produits
tels que les détergents, les rafraîchisseurs
d’ambiance, les crèmes, les savons et les
parfums. Il en existe trois grands groupes
chimiques : les muscs nitrés, les muscs polycycliques
et les muscs macrocycliques.
Ce sont des substances persistantes, qui
s’accumulent dans les tissus vivants, on
peut donc les retrouver dans le sang humain
et dans le lait maternel. Ce sont aussi des
perturbateurs hormonaux potentiels, et ils
peuvent briser les défenses de l’organisme
contre d’autres produits chimiques toxiques.
Et comme si cela ne suffisait pas, certains
parfums contiennent également du formaldéhyde,
un composé organique volatil
(COV) que l’on retrouve aussi dans de nombreux
produits (vêtements, jouets, meubles,
produits ménagers, etc.). Le formaldéhyde
étant un gaz très volatil, il peut facilement
entrer en contact avec les yeux ou le nez
et engendrer des irritations oculaires et des
voies respiratoires.
Il est également possible que de faibles expositions
au formaldéhyde puissent accroître,
à long terme, le risque de développer
des pathologies asthmatiques et des sensibilisations
allergiques [12]... Des effets loin
d’être négligeables car ils peuvent, à terme
conduire au développement de cancers. En
2004, le Centre International de Recherche
sur le Cancer (CIRC) a d’ailleurs classé le
formaldéhyde dans le groupe 1 « substance
cancérogène avérée pour l’homme » pour
les cancers du nasopharynx par inhalation.
Les parfums sont d’autant plus néfastes
pour notre santé qu’ils sont conditionnés
sous forme de vaporisateur. Propulsées en
petites gouttelettes, les substances chimiques
restent en suspension et peuvent alors
facilement être inhalées et entrer en contact
avec les yeux, la peau et les voies respiratoires.
Les déodorants et anti-transpirants
Certains déodorants et anti-transpirants sont
pointés du doigt notamment en raison de
leurs teneurs en aluminium. Le plus suspecté
est l’anti-transpirant. A la différence des
déodorants qui ne font que masquer l’odeur,
les anti-transpirants ont pour rôle de réduire
la transpiration en formant un bouchon à la
surface des canaux sudoripares. Ils sont
constitués de sels d’aluminium tels que le
chlorhydrate d’aluminium dans des proportions
allant jusqu’à 25%. Il a été démontré
que ces sels d’aluminium pénètrent dans la
peau et certains scientifiques et dermatologues
les suspectent de jouer un rôle dans
l’apparition du cancer du sein. En effet, des
chercheurs [13] sont parvenus à démontrer
que la teneur en aluminium chez des patientes
atteintes de cancer du sein était plus importante
dans les tissus proches de l’aisselle
que dans le reste du corps. Une autre étude
[14] de biologie cellulaire, conduite par des
chercheurs de l’Université de Genève a mis
en lumière les effets néfastes des sels d’aluminium
(chlorhydrate d’aluminium et chlorure
d’aluminium), présents dans les déodorants
classiques, sur les cellules mammaires
humaines in vitro.
D’autres études ont mené au même résultat.
Parmi elles, une étude [15] américaine
de 2003 a suivi 437 femmes atteintes d’un
cancer du sein. Celles qui n’avaient jamais
utilisé de déodorant ni d’anti-transpirant et
qui ne s’étaient jamais rasées les aisselles,
avaient un âge moyen de survenue du cancer
du sein de 67 ans.
8 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 9

Inversement, celles qui avaient largement
utilisé des déodorants et des anti-transpirants,
tout en se rasant les aisselles, avaient
un âge moyen de survenue du cancer du
sein de 59 ans, soit 8 années plus tôt.
Dans tous les cas, aluminium ou pas, le
meilleur geste reste de ne pas du tout utiliser
d’anti-transpirants, dont la fonction première
est d’empêcher un phénomène normal et
nécessaire au bon fonctionnement de notre
organisme : la régulation de la température
corporelle par la transpiration.
Outre l’aluminium, les déodorants peuvent
également contenir des parabènes, qui,
comme nous l’avons vu présentent des risques,
notamment pour la reproduction. Mais
une étude [16] a révélé que les déodorants
contenant du parabène seraient en plus directement
responsables de l’apparition de
nombreux cancers du sein. Sur 20 tumeurs
mammaires analysées par les chercheurs,
18 contenaient une concentration élevée en
parabène. Celui-ci peut imiter le comportement
de l’hormone œstrogène, connue pour
jouer un rôle dans le développement du
cancer du sein. Le parabène trouvé dans les
tumeurs indique qu’il provient d’une source
appliquée directement sur la peau, comme
les déodorants en spray, en crème ou à
bille.
Dans les déodorants, on peut également
trouver du triclosan. Ce composé est largement
utilisé dans le dentifrice, le savon ou
les gels hydroalcooliques pour ses propriétés
antibactériennes. Mais une étude [20]
américaine publiée en 2012 a montré que le
triclosan affecte les fonctions musculaires,
et notamment celles du cœur. Pour arriver à
ces conclusions, les chercheurs américains
ont soumis des vairons (des petits poissons)
et des souris à des doses de triclosan comparables
à celles reçues par l’homme dans
la vie quotidienne. Ils ont alors découvert
que chez ces souris, les muscles se contractaient
avec plus de difficultés, y compris le
muscle cardiaque. Vingt minutes après
l’exposition, les rongeurs présentaient une
réduction de leur fonction cardiaque de 25
%, et une réduction de 18% de la force de
préhension (la faculté ou l’action de saisir
des objets). Quant aux vairons étudiés, ils
ont montré une réduction sensible de leur
capacité à nager après 7 jours d’exposition
à l’antibactérien. Déjà soupçonné d’agir
comme perturbateur endocrinien ayant des
effets néfastes sur la thyroïde, le triclosan
est aussi accusé, comme tout antibactérien
de développer une résistance à certains antibiotiques.
Une autre étude [23] récente a également
avancé un risque augmenté d’allergie. Les
chercheurs ont analysé 623 échantillons
d’urine d’enfants. Ils ont alors constaté
qu’environ 50% des enfants norvégiens présentent
des niveaux détectables de triclosan
contre 80% des enfants américains, correspondant
à un niveau d’exposition comparable
entre les enfants. Par ailleurs, l’analyse a
montré que les niveaux de triclosan mesurés
dans l’urine sont associés à des taux élevés
d’immunoglobuline E (IgE) et au développement
de la rhinite chronique (nez bouché/
rhume des foins) chez des enfants âgés de
10 ans. Le triclosan modifie la flore bactérienne
sur la peau, dans la bouche et dans
les intestins. Une modification de la flore,
avec la suppression de «bonnes» bactéries
peut entraîner un risque accru d’allergies, ce
qui explique l’association entre le triclosan et
une incidence accrue d’allergies.
Dans les cosmétiques pour se faire
belle...
Le rouge à lèvres
Le rouge à lèvre, lui aussi, est loin d’être innocent...
En 2011, la FDA (Food and Drug
Administration) a mené une étude sur la
composition des rouges à lèvres. Les experts
ont alors détecté du plomb dans tous
les rouges à lèvres présents sur le marché
en 2010, soit 400 au total. Selon les marques
testées, les concentrations en plomb
variaient de 0,026 ppm à 7,19 ppm et la
moyenne de tous les rouges à lèvres était de
1,11 ppm. En consultant le détail de l’étude,
on remarque que les grandes marques telles
que Maybelline, et L’Oréal sont parmi les
premières concernées avec des taux respectifs
de 7,19 ppm et 7 ppm de plomb.
Le plomb est un métal lourd présent naturellement
dans la nature. Il s’agit d’un neurotoxique
puissant qui peut entrainer des troubles
mentaux, des retards d’apprentissage,
de langage et de comportement. Ce métal
traverse facilement la barrière placentaire,
ce qui le rend particulièrement dangereux
pour les femmes enceintes. Responsable de
saturnisme, il est également suspecté d’être
cancérigène. D’après l’OMS, même à des niveaux
relativement faibles, l’exposition peut
avoir des effets graves. Les rouges à lèvres
contenant du plomb, appliqués quotidiennement
et plusieurs fois par jour, chaque jour,
peuvent entraîner de fortes expositions.
La FDA a établit une liste des 400 rouges
à lèvres testés lors de l’étude, par ordre de
concentration en plomb, ainsi que leur marque.
Suite à la publication de cette liste, le
groupe de défense des consommateurs
américains, The Campaign for Safe Cosmetics
(CSC), a demandé à la FDA de définir et
de fixer ce nouveau seuil au plus vite.
10 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 11

Une autre étude [24] plus récente a non
seulement confirmé la présence de métaux
lourds dans les rouges à lèvres, mais elle a
aussi évalué l’impact sur les consommatrices
en déterminant la quantité de cosmétiques
absorbée. En partant du principe qu’une femme
se colore les lèvres 2,35 fois par jour, les
scientifiques estiment qu’elle ingère 24 mg de
rouge à lèvres par jour. Chez les plus grandes
consommatrices, ces taux s’élèvent à 87
mg par jour. Selon les chercheurs qui se sont
basés sur les doses journalières acceptables
(DJA), une utilisation moyenne de certains
rouges à lèvres se traduit par une exposition
excessive au chrome, à l’aluminium, au cadmium
et au manganèse.
Les vernis à ongles
Il y a les classiques, les transparents, les rouges
ou les roses, mais depuis quelques années,
on trouve aussi des vernis à ongles de
toutes les couleurs qui n’ont jamais été autant
à la mode. Pourtant, tous ne sont pas sans
risques. En juin 2012, un rapport du système
d’alerte rapide pour les produits dangereux
non alimentaires (Rapex) établi par la Commission
européenne a pointé du doigt les vernis
à ongles qui contiennent trop de polluants
nocifs pour la santé. Ils proviennent le plus
souvent des Etats-Unis, mais peuvent aussi
être originaires de pays membres de l’Union
européenne, comme le Royaume-Uni par
exemple.
Comme les parfums, les vernis peuvent contenir
des phtalates, pourtant interdits dans ces
cosmétiques depuis 2001, et du formaldéhyde
à des concentrations supérieures aux 5%
autorisés depuis 1996. C’est aussi ce qu’avait
montré une enquête réalisée fin 2009 par la
DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence,
de la Consommation et de la Répression
des Fraudes). Sur les échantillons analysés
de vernis et de durcisseurs prélevés dans
200 points de vente, environ 10% étaient hors
la loi. Il s’agissait surtout de stocks vendus sur
les marchés, les braderies, les solderies et les
petites boutiques.
Plus récemment, en avril 2012, un rapport
du département de contrôle des substances
toxiques de Californie a également révélé la
présence de ces produits chimiques, en plus
du toluène – une substance suspectée d’être
cancérigène - dans des vernis à ongles pourtant
étiquetés «sans produits toxiques».
Les ongles ne constituant pas une barrière,
les phtalates et le formaldéhyde peuvent facilement
atteindre le métabolisme. En plus de
cela, ces substances sont volatiles, et peuvent
donc agir sur l’organisme par inhalation. Le
vernis à ongles présente non seulement un
risque pour les consommateurs, mais aussi
pour les personnes qui les utilisent quotidiennement
dans le cadre de leur profession.
Dans les cosmétiques pour avoir
une chevelure de rêve...
Les shampooings
Les shampoings peuvent renfermer des SLS
(Sodium-laureth-sulfate ou le sodium-lauryl-sulfate).
Ce sont des agents moussants
chimiquement connus en tant que tensioactifs
(principe actif qui disperse les corps gras
dans l’eau). Peu couteux, ils sont massivement
employés dans de nombreux autres
produits de toilette et d’entretien : savons,
détergents, dentifrices, etc. Utilisés dans
les shampoings, ils fragilisent le cuir chevelu,
favorisent la formation des pellicules et
provoquent des irritations ainsi que des démangeaisons.
Le sodium laureth sulfate est
également absorbé par l’organisme et agit
alors comme un perturbateur hormonal dont
les conséquences peuvent être lourdes:
syndrome prémenstruel et symptômes de la
ménopause, baisse de la fertilité masculine,
cancers féminins, dont le cancer du sein.
L’utilisation de laureth sulfate de sodium est
particulièrement déconseillé chez les enfants.
En effet, son application cutanée peut
affecter le développement des yeux avec
des dommages irréversibles.
Autres substances nocives présentes dans
les shampoings : les alkylphénols, également
présents dans les détergents, les
produits de nettoyage et une large gamme
de produits industriels. Des études [17],
[18] sur les alkylphénols en laboratoire et
sur la faune sauvage ont démontré des effets
toxiques et perturbateurs endocriniens.
Chez les animaux, on note que l’exposition
à certains alkylphénols, surtout au cours du
développement :
- réduit le nombre de spermatozoïdes,
- altère l’équilibre des hormones de reproduction,
- cause des malformations des organes reproducteurs.
Les laques pour cheveux
Certaines laques pour cheveux contiennent
de nombreuses substances chimiques comme
les phtalates, qui, comme nous l’avons
vu plus haut sont des composés reconnus
comme perturbateurs endocriniens ayant
des effets délétères sur la mise en place du
potentiel reproducteur masculin.
Une étude [19] publiée en 2009 a montré
que les femmes exposées régulièrement
aux phtalates durant leur grossesse en utilisant
des sprays fixatifs pour les cheveux
– par exemple les coiffeuses - ont trois fois
plus de risque de donner naissance à un petit
garçon souffrant de hypospdias. Il s’agit
d’une anomalie uro-génitale caractérisée
par l’ouverture de l’urètre dans la face inférieure
du pénis plutôt qu’à son extrémité.
Certaines laques et fixateurs pour cheveux
renferment également du propylène glycol
(PEG), qui comme nous l’avons vu provoque
des allergies, et est soupçonné d’être
cancérigène.
12 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 13

Que dit la réglementation ?
Les produits cosmétiques sont strictement
encadrés par une réglementation très précise
qui, pour mieux protéger le consommateur,
est la même en France et dans toute
l’Union Européenne. La réglementation cosmétique
définit (entre autres) :
- la liste des substances interdites (plus de
1300 substances),
- la concentration maximale à laquelle certains
ingrédients peuvent être utilisés en
toute sécurité,
- la liste restrictive des colorants, conservateurs
et filtres solaires qui peuvent être utilisés
dans les produits cosmétiques
Contrairement aux médicaments, la commercialisation
d’un produit cosmétique n’est
pas soumise à une autorisation de mise sur
le marché (AMM). En conséquence, les fabricants,
importateurs ou responsables de
la mise sur le marché des produits cosméti-
ques assument la responsabilité de la sécurité
de leurs produits.
Depuis 1998, en Europe, tous les fabricants
de cosmétiques sont tenus de suivre la nomenclature
internationale des ingrédients
cosmétiques (INCI) qui les oblige à préciser,
sur l’emballage de leurs produits, la liste
complète des ingrédients dont la contenance
dans le produit dépasse 1%, dans l’ordre
décroissant de leur quantité. De plus, depuis
2006, la commission européenne exige des
industriels qu’ils répondent à toute demande
de renseignements (téléphonique, écrite ou
via Internet) provenant d’un consommateur
sur les effets indésirables de leurs produits,
comme les réactions allergiques. Le 3 mai
2011, l’Assemblée nationale a adopté une
proposition de loi visant à interdire deux parabènes
(butylparabène et propylparabène),
les phtalates et les alkylphénols. Ce changement
devrait obliger les laboratoires et les
grandes marques à revoir totalement leurs
«recettes».
Comment éviter les substances toxiques
dans les cosmétiques ?
Nous venons de le voir, les cosmétiques contiennent une multitude de substances toxiques
qu’il est fortement conseillé d’éviter. Mais pas question pour autant de ne plus prendre soin
de soi… L’ASEF vous donne donc quelques conseils pour fuir ces substances tout en continuant
à utiliser des produits de beauté…
Lire les étiquettes.
Sur les étiquettes des cosmétiques, il y a souvent une liste interminable d’ingrédients dont
on ne sait pas toujours à quoi ils correspondent et s’ils représentent un risque pour la santé.
Pour vous aider, voici les principaux ingrédients que l’on peut lire sur les étiquettes et les
substances toxiques auxquelles ils font référence :
14 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 15
Substances
Alkylphénols
Mentions sur les étiquettes
nonylphénol ; nonoxynol ; octylphénol ; O-phénylphénol ; propylphénol
; amylphénol ; heptylphénol, dodécylphénol ; méthylphénol
(ou crésol) ; éthylpénol (ou xylénol) ; 4-tert-octylphenol
Filtres UV benzophenone-3, 2-benzoyl-5-methoxyphenol ; 2-hydroxy-4methoxybenzophenone
; (2-hydroxy-4-methoxyphenyl) phenylmethanone
; methanone, (2-hydroxy-4-methoxyphenyl)
phenyl- ; (2-hydroxy-4-methoxyphenyl) phenyl- methanone ;
oxybenzone (benzophenone-3) ; oxybenzone 6; methanone,
(2hydroxy4methoxyphenyl) phenyl ; b3 ; durascreen ; solaquin
Formaldéhyde
Formol ; Formalin ; Formic aldehyde ; Paraform ; Methanal
; Methyl aldehyde ; Methylene oxide ; Oxymethylene ; Oxomethane
; DMDM hydantoin ; Diazolidinyl urea ; Imidazolidinyl
urea, Methenamine ; quarternium-15
Parabènes E214 à E219 ; butylparaben ; methylparaben ; ethylparaben
; propylparaben ; isopropylparaben ; N-propyl p-hydroxybenzoate
(E216) ; P-hydroxybenzoate ; N-butyl p-hydroxybenzoate
; Ethyl p-hydroxybenzoate ; Méthyl p-hydroxybenzoate (E218)
PolyEthylene
Glycol
(PEG)
Principaux effets sur la
santé
Perturbateurs
endocriniens
Perturbateurs endocriniens
Irritant, allergisant, cancérigène
avéré
Allergisant, perturbateurs endocriniens
PEG-6 ; PEG-8 ; PEG-40 ; PEG-100 ; PEG-150 ... Allergisant, suspecté d’être cancérigène
Phtalates Parfum ; fragrance ; Diisodecylphtalate (DIDP) Perturbateurs endocriniens
Sodium
Laureth
Sulfate
Sodium Laureth Sulfate ; Sodium Lauryl Sulfate ; Laurylsulfate
de Sodium
Irritant, affecte le développement
des yeux, perturbateurs endocriniens
Triclosan Cloxifenolum, Irgasan, Lexol 300 Perturbateur endocrinien,
affecte les fonctions musculaires,
allergisant.

Une fois que vous avez supprimé toutes ces
substances comment faire pour continuer à
prendre soin de soi ? Et bien, il existe deux
solutions…
Privilégier les cosmétiques BIO et
les écolabels
La première solution consiste à utiliser des
cosmétiques BIO ou portant un Ecolabel. Le
plus connu des labels français spécifiques
à la cosmétique est « Cosmébio », agréé
par les experts Ecocert. Il se décline sous la
forme de deux appellations : BIO et ECO.
Le label BIO indique qu’au minimum 95 %
des végétaux utilisés et 10 % de l’ensemble
des ingrédients sont issus de l’agriculture
biologique. Seules les plantes peuvent être
qualifiées de « BIO », c’est-à-dire provenant
de l’agriculture biologique. Autrement dit, les
produits qui contiennent des conservateurs,
des tensio-actifs ne peuvent pas se revendiquer
comme produits cosmétiques bio. Une
majorité de produits à base de cires et d’huiles,
essentielles et végétales, garantissent
ainsi une forte concentration de composants
BIO. Il ne comprennent pas de conservateurs
de synthèse (comme les parabènes) ni
de produits issus de la pétrochimie (comme
la paraffine ou le silicone).
Quant au label ECO, il garantit qu’au minimum
50% des ingrédients végétaux et 5%
de l’ensemble des ingrédients sont issus de
l’Agriculture Biologique.
Par ailleurs, les cosmétiques portant l’un
des deux labels Cosmebio doivent être composés
au minimum de 95% d’ingrédients naturels
ou d’origine naturel.
Plus exigent que Cosmebio, le label allemand
BDIH est géré par la fédération des
entreprises commerciales et industrielles allemandes
pour les médicaments, les produits
diététiques, les compléments alimentaires
et les soins corporels. Moins orienté bio, il
garantit surtout l’origine naturelle des ingrédients.
Colorants, produits de la pétrochimie
et parfums de synthèse sont interdits.
Il y a ensuite le traditionnel Eco label européen,
mais que l’on trouve uniquement sur
les savons, shampoings et après-shampoing.
En plus du contenu, les cosmétiques BIO et
labellisés doivent aussi avoir un emballage
plus léger, biodégradable et recyclable.
Pour les vernis à ongles, il existe un label
«Four free». C’est une appellation qui garantit
l’absence des quatre substances les plus
dangereuses que les vernis sont susceptibles
de contenir (phtalates, formaldéhyde, toluène
et camphre synthétique). Il existe aussi
une nouvelle génération de vernis écolo, ils
sont à l’eau ou contiennent 85 % de substances
naturelles, pour rester belles jusqu’au
bout des ongles, mais sans danger !
Attention néanmoins à ne pas confondre les
cosmétiques BIO avec les cosmétiques naturels,
dont la composition n’est pas toujours
très écologique…
Faire ses produits de beauté soimême
L’autre solution consiste à réaliser soi-même
ses produits de beauté. Vous préserverez
ainsi votre santé, la planète, mais aussi votre
budget…
Il suffit d’avoir chez soi ces quelques ingrédients
de base :
- Du savon pur de Marseille ou d’Alep
- Des huiles essentielles que l’on peut acheter
dans les magasins «bio» ou en parapharmacie.
- Des huiles végétales qui se trouvent dans
les boutiques «bio» et parfois au rayon alimentation
des grandes surfaces.
- De la cire d’abeille et de l’eau de rose qui
se vendent dans les magasins «bio».
- De l’argile pur, en vente en pharmacie, pa-
rapharmacies, magasins « bio » ou diététiques.
Vous pourrez ainsi faire du savon, du gel
douche, du shampoing, des soins pour cheveux,
des crèmes nourrissantes, des masques,
du déodorant, et plein d’autres cosmétiques
indispensables pour se sentir bien.
Chaque cosmétique referme de nombreuses
substances chimiques ayant
des effets sur notre santé. Mais le plus
dangereux, c’est l’exposition simultanée
à tous les produits chimiques auxquels
nous sommes soumis au quotidien,
qu’il s’agisse des cosmétiques, de la
pollution atmosphérique, des produits
d’entretien, de l’alimentation, etc. L’action
de toutes ces substances en même
temps peut avoir des effets difficilement
identifiables, c’est ce que l’on nomme
l’effet « cocktail »… C’est pourquoi il est
essentiel de se préserver de toutes ces
substances, et en particulier les enfants
et les femmes enceintes…
16 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 17

Références bibliographiques
[1]Tavares RS, Martins FC, Oliveira PJ, Ramalho-Santos
J, Peixoto FP., Parabens in
male infertility-is there a mitochondrial connection?
Reprod Toxicol. 2009 Jan;27(1):1-7.
[2] Harville HM, Voorman R, Prusakiewicz
JJ., Comparison of paraben stability in human
and rat skin. Drug Metab Lett. 2007
Jan;1(1):17-21.
[3] Schlumpf M, Schmid P, Durrer S, Conscience
M, Maerkel K, Henseler M, Gruetter M,
Herzog I, Reolon S, Ceccatelli R, Faass O,
Stutz E, Jarry H, Wuttke W,Lichtensteiger W.,
Endocrine activity and developmental toxicity
of cosmetic UV filters--an update. Toxicology.
2004 Dec 1;205(1-2):113-22.
[4] J.P. Ryman-Rasmussen, J.E. Riviere, N.A.
Monteiro-Riviere, Penetration of intact skin by
quantum dots with diverse physicochemical
properties. Toxicol. Sci., 91: 159–165 (2006).
[5] Trouiller B, Reliene R, Westbrook A, Solaimani
P, Schiestl RH., Titanium dioxide nanoparticles
induce DNA damage and genetic
instability in vivo in mice. Cancer Res. 2009
Nov 15;69(22):8784-9.
[6] B. Reed, MD; Jerry D. Brewer, MD; Christine
M. Lohse, MS; Kariline E. Bringe, BS;
Crystal N. Pruitt, BS; and Lawrence E. Gibson,
MD., Increasing Incidence of Melanoma
Among Young Adults: An Epidemiological
Study in Olmsted County, Minnesota Kurtis,
April 2012;87(4):328-334
[7] Lazovich D, Vogel RI, Berwick M, Weinstock
MA, Anderson KE, Warshaw EM., Indoor
tanning and risk of melanoma: a casecontrol
study in a highly exposed population.,
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010
Jun;19(6):1557-68
[8] Heather Sarantis, MS, Commonweal;
Olga V. Naidenko, PhD, Sean Gray, MS, and
Jane Houlihan, MSCE, Environmental Working
Group, Stacy Malkan., Campaign for
Safe Cosmetics, Secret chemicals revealed
in celebrity perfumes, teen body sprays, May
12 2010.
[9] Desdoits-Lethimonier C, Albert O, Le Bizec
B, Perdu E, Zalko D, Courant F, Lesné
L, Guillé F, Dejucq-Rainsford N, Jégou B.,
Human testis steroidogenesis is inhibited by
phthalates, Hum Reprod. 2012 Mar 8
[10] Wolff MS, Teitelbaum SL, Pinney SM,
Windham G, Liao L, Biro F, Kushi LH, Erdmann
C, Hiatt RA, Rybak ME, Calafat AM;
Breast Cancer and Environment Research
Centers., Investigation of relationships
between urinary biomarkers of phytoestrogens,
phthalates, and phenols and pubertal
stages in girls. Environ Health Perspect. 2010
Jul;118(7):1039-46.
[11] Greenpeace, Rapport “Un parfum de
scandale”, février 2005.
[12] INRS, Le point des connaissances sur
le formaldéhyde, janvier 2008
Références bibliographiques
[13] Exley C, Charles LM, Barr L, Martin C,
Polwart A, Darbre PD., Aluminium in human
breast tissue, J Inorg Biochem, 2007
Sep;101(9):1344-6.
[14] Sappino AP, Buser R, Lesne L, Gimelli
S, Béna F, Belin D, Mandriota SJ., Aluminium
chloride promotes anchorage-independent
growth in human mammary epithelial cells.,
J Appl Toxicol. 2012 Mar;32(3):233-43. doi:
10.1002/jat.1793. Epub 2012 Jan 6
[15] McGrath KG., An earlier age of breast
cancer diagnosis related to more frequent
use ofantiperspirants/deodorants and underarm
shaving. Eur J Cancer Prev. 2003
Dec;12(6):479-85.
[16] Harvey PW, Everett DJ., Significance of
the detection of esters of p-hydroxybenzoic
acid (parabens) in human breasttumours. J
Appl Toxicol. 2004 Jan-Feb;24(1):1-4.
[17] Gregory M, Lacroix A, Haddad S, Devine
P, Charbonneau M, Tardif R, Krishnan K, Cooke
GM, Schrader T, Cyr DG., Effects of chronic
exposure to octylphenol on the male rat reproductive
system. J Toxicol Environ Health A.
2009;72(23):1553-60.
[18] Bian Q, Wang X., Toxic effect and mechanism
of alkyl-phenol compounds on reproduction
and development. Wei Sheng Yan Jiu.,
2004 May;33(3):357-60.
[19]Ormond G, Nieuwenhuijsen MJ, Nelson
P, Toledano MB, Iszatt N, Geneletti S, Elliott
PEndocrine disruptors in the workplace, hair
spray, folate supplementation, and risk of hypospadias:
case-control study. Environ Health
Perspect. 2009 Feb;117(2):303-7
[20] Cherednichenko G, Zhang R, Bannister
RA, Timofeyev V, Li N, Fritsch EB, Feng W,
Barrientos GC, Schebb NH, Hammock BD,
Beam KG, Chiamvimonvat N,Pessah IN., Triclosan
impairs excitation-contraction coupling
and Ca2+ dynamics in striated muscle. Proc
Natl Acad Sci U S A. 2012 Aug 13.
[21] Ansm, Evaluation du risque lié à l’utilisation
du phénoxyéthanol dans les produits cosmétiques,
mai 2012.
[22] INSERM, Reproduction et environnement,
2011.
[23] Bertelsen RJ, Longnecker MP, Løvik M,
Calafat AM, Carlsen KH, London SJ, Lødrup
Carlsen KC., Triclosan exposure and allergic
sensitization in Norwegian children. Allergy.
2012 Nov 12. doi: 10.1111/all.12058.
[24] Sa Liu, S. Katharine Hammond, Ann Rojas-Cheatham,
Concentrations and Potential
Health Risks of Metals in Lip Products, Environmental
Health Perspectives May 02, 2013.
[25] Maria Celia B. Hughes, Gail M. Williams,
Peter Baker, Adèle C. Green, Sunscreen and
Prevention of Skin Aging: A Randomized Trial,
Ann Intern Med. 2013.
18 www.asef-asso.fr
www.asef-asso.fr 19