Articles concernant l'histoire du droit publiés dans les revues et les ...

booksandjournals.brillonline.com

Articles concernant l'histoire du droit publiés dans les revues et les ...

Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

Revue d’Histoire du Droit 79 (2011) 175-187

The Legal History Review 79 (2011) 175-187

Chronique

Articles concernant l’histoire du droit publiés dans les revues

et les recueils d’études reçus

The American Journal of Legal History, 50 (2008–2010) [Nrs. 2–3] 119–156: E.J. Larson,

An American tragedy: retelling the Leopold-Loeb story in popular culture; 157–199: Allison

Brownell Tirres, Lawyers and legal borderlands; 200–222: R. Flannigan, The joint venture

fable; 237–238: P.M. Vasudev, Corporate law and its efficiency: a review of history; 284–

304: J. Braeman, ‘The people’s lawyer’ revisited: Louis D. Brandeis versus the United Shoe

Machinery Company; 305–325: A.J. Martinez Jr., The palatinate clause of the Maryland

charter, 1632–1776: from independent jurisdiction to independence; 326–349: D.L. Van de

Zande, J.D., Coercive power and the demise of the Star Chamber.

Bibliothèque de l’Ecole des Chartes, 167 (2009) [No. 2] 321–352: E. Renard, Le Pactus

legis Salicae, règlement militaire romain ou code de lois compilé sous Clovis?; 417–464:

Hélène Biu, La Somme Acé, Prolégomènes à une étude de la traduction française de la Summa

Azonis d’après le manuscrit Bibl. Vat., Reg. lat. 1063; 487–537: Marie-Noëlle Baudouin -

Matuszek, La publication des ordonnances des rois de France, Trois cents ans de travaux.

Bulletin [de la] Commission royale pour la publication des anciennes lois et ordonnances

de Belgique / Handelingen [van de] Koninklijke Commissie voor de uitgave der oude

wetten en verordeningen van België, 49 (2008) 6–8: S. Dauchy, In memoriam Guido

van Dievoet; 11–92: E. Falzone, Juger et gérer à Cambrai: le compte de la chapelle de

l’officialité pour l’année1435 / 1436; 93–342: Monique Vleeschouwers - van Melkebeek,

‘Bij vriendelicheden oft bij wette’, Boedelverdelingen voor de schepenen van de Keure van

Gent tussen echtparen gescheiden van tafel en bed 1450–1500.

IVRA, 58 (2010) 1–32: A. Fernández de Buján, Ius fiscale: instrumentos de política

financiera y principios informadores del sistema tributario romano; 33–100: C.A. Cannata,

Labeone, Aristone e il sinallagma; 101–154: F. Reinoso-Barbero, Entropía en las obras

jurisprudenciales de Digesto; 155–167: G. Coppola Bisazza, I magistri e l’hospitalitas; 169–

195: Carmela Russo Ruggeri, Teofilo e la spes generandi; 197–218: J.G. Wolf, Irni vor der

Irnitana; [Note e discussioni:] 219–224: L. Labruna, Guarino ‘il sannita’; 225–229: Franca

La Rosa, ‘Possidere propter usum fructum’ (Cic. pro Caec. 32, 94), Un’ipotesi; 229–233:

F. Guizzi, Gli schiaffi di un uomo insensato e impudente; 234–251: P. Buongiorno, CIL X

1401 e il senatus consultum ‘Osidiano’; 252–277: C. Brunet, Alcune aperture propspettiche

di Labeone nella valutazione del danno ex lege Aquilia; 278–298: P. Marra, D. 16,3,15: un

testo in materia di fiducia?; [Notizario – In memoriam:] 379–381: D. Dalla, Ricordo di

Enzo Nardi, 1913–2009; 381–413: A. Torrent, Pablo Fuenteseca, 1922–2009; 414–416:

C..A. Cannata, Aldo Cenderelli, 1937–2009.

Journal of the history of international law / Revue d’histoire du droit international, 12

(2010) [Nr. 2] 165–188: I. Hunter, Kant’s regional cosmopolitanism; 189–225: M. Jiménez

Fonseca, The colonization of American nature and the early development of international law;

227–266: D. Kévonian, Les juristes et l’Organisation international du travail 1919–1939,

© Koninklijke Brill NV, Leiden, 2011 DOI: 10.1163/157181911X563219


176 Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

Processus de légitimation et institutionalisation des relations internationales; 267–306: Astrid

Kjeldgaard-Pedersen, The evolution of the right of individuals to seise the European Court

of Human Rights; 307–327: H. Ahamat, The position of siyar on free trade, A historicolegal

analysis; [Review essays:] 329–346: Janne E. Nijman, On faith in the moral force of

international law: Martin Wight and Hugo de Groot [apropos of Martin Wight, Four seminal

thinkers in international theory: Macchiavelli, Grotius, Kant and Mazzini, 2005]; 347–352:

A. Wijffels, On the contribution of the Netherlands to the codification of humanitarian

law [apropos of D.J.H.N. den Beer Poortugal, De bijdrage van Nederland aan de codificatie

van het moderne humanitaire recht 1800–1914, 2008].

The Journal of Legal History, 31 (2010) [Nrs. 1–3] 1–20: E. Descheemaeker, Obligations

quasi ex delicto and strict liability in Roman law; 21–44: M. Stevens, Failed arbitrations

before the Court of Common Pleas: cases relating to London and Londoners, 1400–1468;

45–60: P.W.J. Bartrip, Pedestrians, motorists, and no-fault compensation for road accidents in

1930s Britain; 61–64: Scottish Legal History Group report 2009; 65–90: J. Baker, Migrations

of manuscripts 2009; 101–128: J. Rose, Studying the past: the nature and development of

legal history as an academic discipline; 129–147: S. Jurasinski, Sanctuary, house-peace, and

the traditionalism of Alfred’s laws; 149–175: M. Dylag, The negotiability of promissory

notes and bills of exchange in the time of chief justice Holt; 177–203: Pauline Ridge,

Legal neutrality, public benefit and religious charitable purposes: making sense of Thornton v.

Howe; 217–244: P. Brand, The date and authorship of Bracton, a response; 245–272: W.S.

Deller, Thirteenth-century proofs of age: the development of a hybrid legal form; 273–298:

N.G. Jones, Wills, trusts and trusting from the Statute of Uses to Lord Nottingham; 299–

321: Th. Mohr, British imperial statutes and Irish law: Imperial statutes passed before the

creation of the Irish Free State.

Law and History Review, 28 (2010) [Nrs. 2–4] 307–341: D.A. Smith, The error of young

Cyrus: the bill of conformity and Jacobean Kingship, 1603–1624; 343–383: M.R. Wilson,

‘Taking a nickel out of the cash register’, Statutory renegotiation of military contracts and the

politics of profit control in the United States during World War II; [Forum – James Madison:

Law, interpretation, and ideology in the 1780s:] 385–388: D.B. Mattern, Introduction; 389–

449: Mary Sarah Bilder, James Madison, law student and demi-lawyer; 451–505: Alison

L. LaCroix, The authority for federalism, Madison’s negative and the origins of federal

ideology; [Forum – Comment:] 507–514: D.T. Konig, James Madison and Common-Law

constitutionalism; 515–522: P.S. Onuf, the ‘Madison Problem’ revisited; 577–628: Deborah

Dinner, The universal childcare debate: rights mobilization, social policy, and the dynamics

of feminist activism, 1966–1974; 629–674: D.A. Reichard, ‘We can’t hide and they are

wrong’: the Society for homosexual freedom and the struggle for recognition at Sacramento

State College, 1969–1971; 675–709: P.L. Larson, Village voice or village oligarchy?: the jurors

of the Durham Halmote Court, 1349 to 1424; 711–748: D.R. Klinck, Lord Nottingham’s

‘certain measures’; 749–790: Michelle McKinley, Fractional freedoms: slavery, legal activism,

and ecclesiastical courts in colonial Lima, 1593–1689; [Forum – ‘The idea of French law’:]

791–826: Marie Seong-Hak Kim, Civil law and civil war: Michel de L’Hôpital and the

ideals of legal unification in sixteenth-century France; [Forum – Comment:] 827–836: Sarah

Hanley, What is in a name?: ‘our French law’; 837–842: Amalia D. Kessler, Power, not

progress: an alternative reading of L’Hôpital’s legal reforms; [Forum – Response:] 843–848:

Marie Seong-Hak Kim, L’Hôpital’s laws; 891–930: Carolyn Strange, The unwritten law

of executive justice: Pardoning patricide in Reconstruction-era New York; 931– 971: Felice

Batlan, The birth of legal aid: Gender ideologies, women, and the Bar in New York city,

1863–1910; [Forum – Maneuvering the personal law system in Colonial India:] 973–978:

Elizabeth Kolsky, Introduction; 979–1009: Mitra Sharafi, The marital patchwork of colonial

South Asia, Forum shopping from Britain to Baroda; 1011–1041: Rohit De, The two husbands

of Vera Tiscenko, Apostasy, conversion, and divorce in late Colonial India; 1043–1065:


Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187 177

Chandra Mallampalli, Escaping the grip of personal law in colonial India, Proving custom,

negotiating Hindu-ness; [Forum – Comment:] 1067–1071: Sally Engle Merry, Colonial

law and its uncertainties.

Pro Memorie, Bijdragen tot de rechtsgeschiedenis der Nederlanden, 12 (2010) [Nr. 1]

3–14: M. Hell, Adam Cramer in ballingschap, Royement en bestraffing van een advocaat in

1714; 15–35: K. van Gelder, De Vooght versus Sersanders, De strijd om het presidentschap van

de Raad van Vlaanderen en het probleem van de ‘Anjouaanse’ benoemingen in de Oostenrijkse

Nederlanden (1716–1725); 36–55: L. Berkvens, Gerechtelijke hervormingen in Pruisische

Gelre, 1746–1787; 56–86: J. Postma, Alexander Gogel, bouwer van de eenheidsstaat; 87–102:

B. Quintelier, De balie in België in de negentiende eeuw, Introductie en evolutie van het

Napoleontische model; 103–119: G. Martyn, Het oordeel van Salomon van de Gentse

Oudburg; [Varia:] 120–123: D. Peeperkorn, Enkele persoonlijke herinneringen aan mr.

F.W. Goudsmit; 124–128: Dieneke Hempenius – van Dijk, In memoriam prof .dr. Pieter

Gerbenzon (1920–2009).

Revue historique de droit français et étranger, 88 (2010) [Nos. 1–3] 1–41: Chr.

Rodriguez, Les Acta Isidori: un procès pénal devant l’Empereur Claude; 43–57: P. Rolland,

De la vertu chez Montesquieu, ou l’inaccessible perfection; 59–89: B. Durand, Traditions

notariales et réalités coloniales: le notariat français au gré de l’Outre-mer; [Variétés:] 91–150:

G. Giordanengo, Roma nobilis, orbis et domina, Réponse à un contradicteur[A. Castaldo,

Droits 46 (2008), p. 117–158 et 47 (2008), p. 173–247]; [Articles:] 165–187: J. Fournier,

Entre droit romain et droit grec: la pratique judiciaire dans les provinces hellénophones

de l’empire romain (IIe s. av. J.-C. – IIIe s. apr. J.-C.) (excepté l’Egypte); 189–214: C.

Glineur, Le vocabulaire juridique des intendants du Nord au XVIIIe siècle; 215–239: R. Le

Mestre, Le contrôle de constitutionnalité des lois par les juridictions anglaises et américaines

avant l’arrêt Marbury v. Madison (1803); 241–275: P.-O. Chaumet, Emprisonnement et

santé au XIXe siècle: l’exemple des établissements pénitentiaires du département de Seineet-Oise;

277–293: Brigitte Basdevant-Gaudemet, Images religieuses, objets précieux en

droit canonique – des origines au code de 1917; [Variétés:] 295–310: Ulrike Müssig, La

Concentration monarchique du pouvoir et la diffusion des modèles constitutionnels français

en Europe après 1800; 311–324: Véronique Demars-Sion, En souvenir de Maryse Carlin,

A propos d’un ouvrage récent; [Articles:] 343–364: M. Soula, La roue, le roué et le roi:

fonctions et pratiques d’un supplice sous l’Ancien Régime; 365–396: D. Salles, Droit royal

d’imposer, consentement et mazarinades; 397–422: Charlotte Braillon, Aux origines du lien

entre sujet et souverain dans les pays de common law: le report du juge Edward Coke sur

le Calvin’s Case (1608); 423–442: Elodie Creteau, La saisine héréditaire dans la doctrine

du XIXe siècle; [Variétés:] 443–447: Sophia Adam-Magnissali, Un cas particulier de gage

dans l’Athènes classique (4e s. av. notre ère); 449–453: C. Rodriguez, Le PSI inv. 123: un

nouveau fragment des Acta Isidori?.

Studia et documenta historiae et iuris, 76 (2010) 3–30: E. Germino, Una vicenda giu -

diziaria nel carteggio tra Plinio e Traiano; 31–50: A. Castro Sáenz, Notata Mucii: contextualización

de un problema; 51–91: J.G. Wolf, Tryphonins Noten in Scaevolas libri

digestorum; 93–113: Giovanna Coppola Bisazza, Papiniano ed i procuratores; 115–134: A.

Calzada, La demolición de edificios en la legislación municipal (siglos 1 a.C. –1 d.C.);

135–146: Pilar Pavón, Prácticas abusivas en la domus reguladas por la legislación de Adriano

(D. 1,6,2 y 48,9,5); 147–163: M.J. Bravo Bosch, El iudicium publicum de la causa contra

Prisciliano; 165–187: S. Puliatti, Ravenna, San Vitale e il ‘tempo dei vescovi’, Iconologia di

una rappresentazione; 189–259: O. Licandro, Il cd. Editto di Teoderico, Una vicenda tra

storia, mito e manoscritti perduti; 261–279: Chr. Baldus, Bildung als Sachmangel?, Note

minime sul concetto di vizio in D. 21,1,65 (Ven. 10 Act.); 281–290: R. Astolfi, Sintesi

della storia della bigamia in Roma; 291–333: Paola Ziliotto, Si hominem aut fundum non


178 Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

dederis, centum dari spondes?; 335–382: A.D. Manfredini, ‘Liberum corpus nullam recipit

aestimationem’, Morte ferite cicatrici libertà arti e mestieri; [Documenta:] 385–395: Giovanna

Merola, P. Euphr. 3–4: la giurisdizione in un villaggio della Celesiria; 397–408: F. Reinoso-

Barbero, Inscripciones inciertas y falsas inscripciones en la Florentina; [Notae:] 411–423:

A. Guarino, Glossemi romanistici; 425–431: R. Martini, Sul monopolio interpretativo

di Giustiniano; 433–437: A. Metro, Brevi note sulla ‘potioris nominatio’; 439–444: G.

De Bonfils, Sulla Storia di Lucio De Giovanni; 445–467: Carmela Russo Ruggeri, Sulla

Quinquaginta decisiones, dieci anni dopo; 469–476: Lucia Fanizza, Il tempo del diritto romano;

477–502: J.M. Ribas Alba, Persona: entre el derecho romano y la teología cristiana (Cicerón,

Pablo de Tarso, Tertulliano); 503–511: Rachele Hassan, Votum spopondit, Considerazioni a

margine di Hercules Oetaeus 1295–1299; [Itinera:] 515–519: G. Crifò, Itinera IV; [Eventa:]

523–541: L. Capogrossi Colognesi, Appunti per una storia dell’economia agraria romana;

543–548: Cristina Giachi, Di un seminario svoltosi all’EHESS e della prima pagina di un

quotidiano parigino; [Varia:] 551–592: Raffaele Basile, Influssi vichiani, sistemi ermeneutici

e modelli storiografici tra primo e medio Novecento; 593–670: A Torrent, Derecho romano,

derecho comparado y unificación jurídica europea; 671–717: A. Errera, Modello accusatorio

e modello inquisitorio nel processo contro gli eretici: il ruolo del procuratore fiscale; 719–

723: Lucia di Cintio, Filippo Stella Maranca giurista abbruzzese; 725–729: G. Giordano,

Sebastiano Timpanaro sr.: un intellettuale siciliano; [In memoriam:] 895–911: R. Lambertini,

Enzo Nardi (1913–2009); 913–919: A. Fernández de Buján, Pablo Fuenteseca (1922–2009).

Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg, 73 (2010) [Nr, 4] 629–637: Susan

Scott, Vorderingsregte als onliggaamlike sake, waarom nie?.

Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung, 127

(2010) 1–32: Barbara Stollberg-Rillinger, Verfassungsgeschichte als Kulturgeschichte;

33–50: Katharina König, Scheltegestus und Urteilsrosen, Vom Versuch, eine Ikonographie

für die Urteilsschelte zu erschaffen; 51–141: P. Oestmann, Rechtsverweigerung im Alten

Reich; 142–187: H. Unberath, Der Nachhall der metaphysischen Anfangsgründe der

Rechts lehre im System des heutigen römischen Rechts; 188–260: P. Velte, Das aktienrechtliche

Verwaltungs- und Aufsichtsratsmodell und die Beziehung zum externen Abschlussprüfer, Eine

rechtshistorische Analyse vom Code de Commerce zum Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz;

[Gastbeitrag:] 262–292: L. Björne, Die Nordische Rechtswissenschaft – Vielfalt und Einheit,

Eine historische Übersicht; [Miszellen:] 293–300: Susan Richter, Der Einfluss des

Privatfürstenrechts auf das Völkerrecht als europäisches Phänomen; 301–312: U. Weeber,

Hugo Grotius’ Völkerrechtskonzeption – ein spezifisch europäisches Instrument im Handel mit

außereuropäischen Gemeinwesen?; 313–323: M. Moll, Ausnahmerecht in Österreich 1867–

1918, Eine Auseinandersetzung mit Thesen Hans Hautmanns; 324–337: A. Depping, Von

Olympia bis zur lex sportiva – Gedanken zur Geschichte des Sportrechts; 338–378: M.J. Pils,

Das Schikaneverbot im Spiegel zweier höchstrichterlicher Entscheidungen zum deutschen und

englischen Recht um 1900, ‘Ein Gebot der sozialen Ethik’ oder gefährliche ‘uncertainty in the

law’?; 379–390: J. Rückert, Quellenkundliche Anmerkungen zur Juristischen Zeitgeschichte

und das Projekt ‘Bibliographie zur Juristischen Zeitgeschichte nach 1945’; 391–407:

Th. Pierson, 1968 und das Recht; [In memoriam:] 1098–1102: G. Landwehr, Erinnerung

an Hermann Schultze - von Lasaulx (21.10.1901–1.10.1999).

Idem, Kanonistische Abteilung, 96 (2010) VII–VII: [Widmung an Knut Wolfgang Nörr];

1–37: Th. Rüfner, Die gesetzesgleiche Geltung des kanonischen Rechts in der Spätantike;

38–56: Eva M. Synek, ‘… denn Er ist gütig und menschenfreundlich’, Kirchenrecht als

Erfahrungshorizont göttlicher philanthropia; 57–79: Mary E. Sommar, Ecclesiastical servi in the

Frankish and Visigothic Kingdoms; 80–110: J. Sedano, A comparative analysis of the Panormia

and the Collectio X Partium; 111–126: Uta-Renate Blumenthal, A new manuscript of the

Exceptiones legum Romanorum Petri; 127–151: Anne Lefebvre-Teillard, Un dictum Gratiani

embarrassant; 152–185: S. Schlinker, Die prozessuale Funktion der sententia interlocutoria


Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187 179

im spätmittelalterlichen gelehrten Zivilprozess; 186–225: M. Schmoeckel, Dokumentalität,

Der Urkundsbeweis als heimliche ‘regina probationum’ im Gemeinen Recht; 226–257: Kirsi

Salonen, The consistory court of Freising in the late Middle Ages; 258–274: R. Helmholz,

Scandalum in the medieval canon law and in the English ecclesiastical courts; 275–313:

W. Ernst, Kanonisches Recht in Savignys ‘System’; 314–349: D. Böttcher, Johannes XXII.,

Ludwig der Bayer und die monitio canonica; 350–380: K.H. Theisen, Assessoren und Akzessisten

am Offizialat im alten Erzbistum Trier (1312–1802); 381–406: S. Haering OSB, Rudolf

Weigand und die kirchenrechtliche Mediävistik, Ein Überblick; 407–454: M. Heckel, Zur

Auswirkung der Konfessionalisierung auf das Recht im Alten Reich; 455–484: M. Frisch,

Zur Württembergischen Großen Kirchenordnung von 1559; 485–519: J. Witte Jr., Rechte,

Widerstand und Revolution in westlicher Tradition: frühe protestantische Grundlagen; 520–

572: J. van Norden, Selbständige Kirche, politische Kirche, ‘Ehe von Thron und Altar’?, Die

Auseinandersetzungen um die Verfassung der Evangelischen Kirche im Rheinland (1803–1923);

573–601: A. Frhr. von Campenhausen, Vergangenheitsbewältigung in der Kirche, Zugliech

ein Beitrag zu den ‘Wochenbriefen’ August Marahrens’; [Miszellen:] 602–608: P. Landau,

Die Dekretsumme Fecit Moyses tabernaculum, Ein weiteres Werk der Kölner Kanonistik; 609–

615: Ch. Donahue Jr., A new synthesis of the history of canon law in the classical period,

1140–1234; 616–638: R. Maceratini, Ancora sullo stato giuridico dell’eretico nel diritto

romano e medievale; 639–657: K. Unterburger, Nachahmung des modernen Staates und

spiritualistische Waffe gegen ihn, Zu Carlo Fantappiès epochaler Geschichte und Deutung

der Kodifizierung des Kirchenrechts von 1917.

Idem, Romanistische Abteilung, 127 (2010) XI–XIII: [Widmung an Rolf Knütel]; 1–13:

R. Westbrook, The early history of law: a theoretical essay; 14–31: M. Gagarin, Serfs and

slaves at Gortyn; 32–52: D. Liebs, P. Alfenus Varus, Eine Karriere in Zeiten des Umbruchs;

53–114: D. Nörr, P. Haun. III 45 und der verlorene Traktat Modestins zum Vermächtnisrecht;

115–171: L. Loschiavo, Il codex graecus e le origini del Liber authenticorum, Due contributi

alla storia dell’Authenticum; 172–201: W. Kaiser, Zum Zeitpunkt des Inkrafttretens von

Kaisergesetzen unter Justinian; 202–244: G. Wesener, Kodifikationen und Kompila tionen,

Reformprogramme und Landrechtsentwürfe des 17. und 18. Jahrhunderts; [Miszellen:]

245–254: A. Rodger, Buckland and Daube: a Cambridge friendship; 255–260: Tiziana

J. Chiusi, David Daube am Leopold Wenger-Institut; 261–274: S. Avramović, Katoikodomeō

in Isaeus, VIII 41, Imprisonment, hybris and atimia in Athenian law; 275–285: J. Platschek,

Zur Rekonstruktion der bonae fidei iudicia; 286–295: Th. Rüfner, Antritt der Erbschaft

unter unsicheren Voraussetzungen: D. 29,2,21,3 (Ulp. 7 ad Sab.); 296–309: W.J. Zwalve,

Feuerversicherungsfall und römisches Recht, Einige Bemerkungen zur römischen Zessionslehre;

310–327: X. d’Ors, Eine Korrektur zum kritischen Apparat von Paulus 10 quaest. –

D. 34,3,25 (editio minor); 328–335: H. Förster, Zur Stellvertretung in koptischen Texten,

Das eire mprosōpon und seine griechischen Vorlagen; 336–344: F. Brandsma, Kann ein

Detentor nach gemeinem Recht durch Konstitut Besitz verschaffen?; 345–363: F. Reinoso-

Barbero, Ein offensichtliches Paradox: Die europäische Rechtsprechung und das römische

Recht; [Dokumente:] 364–428: Die Praefatio zum Codex Iustinianus von Paul Krüger

[p. V], Übersetzt van Gisela Hillner; [In memoriam:] 657–660: G. Thür, Raymond Westbrook

(1.10.1946–23.7.2009); 661–666: E.J.H. Schrage, Peter Weimar (29.1.1937–28.4.2009);

667–674: R. Fiori, Feliciano Serrao (24.4.1922–27.6.2009).

Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 32 (2010) [Nr. 3/4] 161–178: Y. Mausen,

Gesetzgebung und Systemdenken bei Zeiller und Portalis; 179–188: Elisabeth Berger,

Der Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Fürstentum Liechtenstein; 189–207:

Sibylle Hofer, Das schweizerische Zivilgesetzbuch und das Problem der Gesetzeslücken, Zur

Frage der Vollständigkeit einer Kodifikation; 208–224: Chr. Gusy, Die Weimarer Verfassung

und ihre Wirkung auf das Grundgesetz; [Länderberichte:] 225–235: B. Marquardt, die

neuere Rechtsgeschichte in Kolumbien; 236–269: H. Lücke, Legal history in Australia,

The development of Australian legal/historical scholarship; [Miszelle:] 270–273: M. Pape,

Einheitsstaat – Bundesstaat, Von der Staatsgründung zu Österreichs Verfassung von 1920.


180 Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

The creation of the ius commune: from casus to regula, ed. by J.W. Cairns and P.J. du

Plessis. [Edinburgh studies in law, 7]. Edinburgh University Press, [Edinburgh 2010] 7–56:

H. Dondorp and E.J.H. Schrage, The sources of medieval learned law; 57–75: K. Bezemer,

The infrastructure of the early ius commune: the formation of Regulae, or its failure; 77–101:

J. Gordley, Ius quaerens intellectum: the method of the medieval civilians; 103–125: L.L.J.M.

Waelkens, Medieval family and marriage law: from actions of status to legal doctrine; 127–142:

T. Rüfner, The Roman concept of ownership and the medieval doctrine of dominium utile;

143–157: M. Ryan, Succession to fiefs: a ius commune feudorum?; 159–174: P.J. du Plessis,

Towards the medieval law of hypothec; 175–217: J. Hallebeek, The ignorant seller’s liability

for latent defects, one regula or various sets of rules?; 219–246: W. Ernst, The Glossators’

monetary law;247–275: R.H. Helmholz, Citations and the construction of procedural law

in the ius commune; 277–293: J.A. Brundage, Doctoribus bona dona danda sunt: actions to

recover unpaid legal fees.

L’écriture des juristes, XVIe–XVIIIe siècle, Etudes réunies par Laurence Giavarini. [Etudes

et essais sur la Renaissance, 90, Série Perspectives humanistes, 2]. Editions classiques Garnier,

Paris 2010 7–9: P. Bodineau, Préface; 11–29: Laurence Giavarini, Introduction, L’écriture

des juristes: un modèle d’action de l’écriture?; [Première partie: Ecrire et produire le droit

Ecrire la coutume:] 35–55: J. Bart, Transcrire, rédiger, réformer les coutumes; 57–71: Martine

Grinberg, Ecrire le droit: les coutumes, la langue et le «bon usage»; [Lire, enseigner, écrire,

la production de la doctrine:] 75–91: P. Arabeyre, Manière d’enseigner chez les bartolistes

français des XVe et XVIe siècles: la fin d’une écriture?; 93–109: A. Wijffels, De la lecture

à l’écriture: les notes de lecture d’Alberico Gentili et leur remploi dans la rédaction de son

œuvre doctrinale; 111–127: Dinah Ribard, L’écriture de la doctrine, XVIIe – XVIIIe siècles;

[Penser les modèles – Le langage:] 131–151: P. Napoli, Ratio scripta et lex animata: Jean

Gerson et la visite pastorale; 153–166: G. Trimaille, Jeremy Bentham et la langue des juristes;

167–182: Ph. Audegean, Beccaria et l’écriture du droit moderne; 183–199: C. Biet, La

plume et la loi; [Deuxième partie: Qu’est-ce qu’écrire en juriste – Usages de la fiction:] 205–

222: St. Geonget, L’arrêt notable entre droit et littérature, les choix de Jean Papon; 223–

237: O. Guerrier, La poésie chez les juristes humanistes; [Pratiques auctoriales:] 241–258:

A. Tournon, La scansion dans les documents juridiques du XVIe siècle, et ses effets sur les

écrits d’un ancien magistrat de la même époque; 259–275: A. Tarrete, Les arrêts en robe rouge

de Guillaume Du Vair (1606); 277–294: R. Descimon, L’écriture du jurisconsulte Charles

Loyseau (1564–1627): un modèle d’action rhétorique au temps d’Henri IV?; [Produire-décrire

le monde social:] 297–317: M. Lemaignan, Les factums: une écriture sans modèle?, Avocats

et actions d’écriture entre droit et discours social au XVIIe siècle; 319–338: F. Hoarau, La

place du droit dans Les Caractères de La Bruyère.

Histoire du droit et de la justice: une nouvelle génération de recherches, Actes des dixneuvièmes

journées belgo-néerlandaises d’histoire du droit et de la justice (10–11–12 décembre

2008, UCL, Louvain-la-Neuve) / Justitie- en rechtsgeschiedenis: een nieuwe onder zoeksgeneratie,

Akten van het negentiende Belgisch-Nederlands Rechtshistorisch Colloquium (10–

11–12 december 2008, UCL, Louvain-la-Neuve), Contributions réunies par / Bijdragen

gebundeld door D. Heirbaut, X. Rousseaux & A. Wijffels. UCL, Presses Universitaires de

Louvain, [Louvain-la-Neuve 2009] [Droit et justice au XXe siècle – Recht en justitie in de

20e eeuw:] 11–17: X. Rousseaux, Droit et justice au XXe siècle: contextual law et histoire

immédiate; 19–43: Mélanie Bost [et] Aurore François, La grève de la magistrature belge (février

– novembre 1918), Un haut fait de la résistance nationale à l’épreuve des archives judiciaires;

45–60: D. Roden, De Duitse gerechtelijke procedure in bezet België en Noord-Frankrijk

(1940–1944); 61–76: Kirsten Peters, L’influence de l’administration militaire allemande sur

les changements de personnel au sein de la magistrature belge (1940−1944); 77–92: L. Van

Haecke, Wilden de bevrijders bezetters zijn?, De plannen voor de instelling van geallieerde

militaire rechtbanken voor de bestraffing van Belgische burgers tijdens de bevrijding van België;


Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187 181

93–108: K. Aerts, There’s something rotten in the state of Belgium, De liquidatie van de repressie

en het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele

Vrijheden: de zaak-De Becker (1956–1962); 109–120: J. Campion, “Rapide, rigoureuse et

équitable?”, Structures et pratiques de l’épuration interne de la Koninklijke Marechaussee

après la Seconde Guerre mondiale; 121–137: Marieke Dekker, Helpt hulp?, Denken over

resultaten van kinderbeschermingsmaatregelen in Nederland in de jaren vijftig en zeventig van

de twintigste eeuw; [De l’Antiquité romaine au Moyen-Âge – Van de Romeinse Oudheid tot

de Middeleeuwen:] 141–145: A. Wijffels, Du censeur des mœurs dans la Rome républicaine

à la théologie morale des jésuites au XVIIe siècle: vingt-deux siècles de développements du

droit en sept contributions; 147–162: J. Giltaij, De censor en de bescherming van slaven,

Continuïteit en discontinuïteit tussen de Republiek en het Principaat; 163–176: E. van

Dongen, Alfenus D. 9,2,52,1 geanalyseerd vanuit het perspectief van de retorica; 177–192:

Hylkje de Jong, Stephanus en zijn Digestenonderwijs, ‘O κέρτος γενικὸς κονδικτίκιος; 193–

206: Th. Cremers, Quelques observations sur les obligations contractuelles, aux XIe et XIIe

siècles, d’après certaines sources pratiques du Nord de la France et de la Belgique; 207–216:

R. Timmer, Philips van Leiden en het publiek belang; 217–231: J. Braekevelt, De waarde

van de wet, De invloed van formele diplomatische kenmerken op de wetgeving van de Bourgondische

hertogen voor het graafschap Vlaanderen; 233–245: W. Decock, Freedom, The

legacy of early modern scholasticism to contract law; [Histoire de la justice du Moyen-Âge

au XVIIe siècle – Justitiegeschiedenis van de Middeleeuwen tot 17de eeuw:] 249–253:

Ph. Godding, Introduction; 255–272: Marie-Amélie Bourguignon, Bans de police et comptes

urbains à Mons: regards croisés sur l’ordre public et la moralité; 273–284: E. Falzone, Ut

peccata sua deflere et amplius talia non committat, L’emprisonnement dans la pratique des

officialités du diocèse de Cambrai et la réception de la doctrine canonique au XVe siècle:

châtier et sauver?; 285–298: K. Van Gelder, Maatschappelijke disfunctionaliteit, institutionele

competitie en het verdwijnen van het Soeverein-Baljuwschap van Vlaanderen (tweede helft

17de eeuw); 299–317: M.F. Van Dijck, Tussen droom en daad, De beperkte invloed van

de centrale overheid op de rechtspraktijk in Antwerpen en Mechelen gedurende de 15e en

16e eeuw; 319–335: D. De ruysscher, Spaanse Brabanders en hun regels, Het Antwerpse

handelsrecht te Amsterdam in de 17de eeuw; 337–351: Fanny Souilliart, L’introduction

de la vénalité au parlement de Flandre (1693–1694); 353–370: P.L. Nève, Een voorlopig

overzicht van de procesdossiers van het voormalige Rijkskamergerecht, berustend in de Archives

de l’Etat te Luik; [Le temps des révolutions – Het tijdperk van de revoluties:] 373–375:

H. Van Goethem, Het tijdperk van de revoluties, tussen traditie en vernieuwing; 377–394:

P.-J. Niebes, L’activité de la justice de paix cantonale dans l’arrondissement de Mons de la fin

de l’Empire au Royaume-Uni des Pays-Bas (1814–1815); 393–410: R. Vosters, Taalgebruik,

taalvariatie en taalpolitiek in Vlaamse assisendossiers ten tijde van het Verenigd Koninkrijk

der Nederlanden (1815–1830); 411–422: B. Vanhulle, ‘Uitmunten door vlijt’: gratie in het

gevangeniswezen tijdens het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (1815–1830); 423–442:

J. de Brouwer, Une “expérience abolitionniste”?, Portée et limites de la non application

de la peine capitale en Belgique entre 1830 et 1834; [XIXe siècle: le pouvoir judiciaire face

au bouillonnement sociétal – 19de eeuw: de gerechtelijke macht en de maatschappelijke

omwentelingen:] 445–448: J.-P. Nandrin, Introduction; 449–469: B. Delbecke, Know your

enemy, Het gerechtelijk onderzoek in perszaken in de negentiende eeuw; 471–482: Françoise

Muller, L’inamovibilité des magistrats du siège en Belgique: un principe constitutionnel

malmené (1845–1867); 483–498: B. Debaenst, Stakers gekraakt!, Een uiterst beknopte

rechtshistorische analyse van de strafrechtelijke repressie van stakers in de 19de eeuw in

België; 499–509: N. Banneux, Brèves observations sur le caractère religieux du serment

au XIXe siècle à travers l’affaire “Michel”; 511–526: B. Coppein, Het onzekere fundament

van het recht, Edmond Picard en het natuurrecht; 527–541: Aude Hendrick, L’histoire

dans les mercuriales de la cour d’appel de Bruxelles (1834–1913); [Quelques aspects oubliés

de l’histoire du droit récente – Enkele vergeten kanten van de recente rechtsgeschiedenis:]

545–546: D. Heirbaut, Enkele vergeten kanten van de recente rechtsgeschiedenis; 547–


182 Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

565: Nathalie Fally, Soigner ou punir?, Le traitement des condamnés déficients mentaux en

Belgique, L’exemple des prisons centrales de Gand et de Louvain (1870–1940); 567–579:

Eva Schandevyl, Portia ten tonele: de feminisering van de Belgische magistratuur; 581–595:

F. Verleden, De erkenning van de fracties in het kamerreglement (1962); 597–611: Ophelia

Ongena, Op de bouwwerf van een regionaal overlegmodel: Vlaamse CAO’s in de steigers;

613–629: P.-O. de Broux, Une brève histoire de la notion belge de “service public”: de la

France à l’Europe; 631–653: Kathleen Devolder, P. Drossens [en] G. Leloup, ‘Gerechtigheid

in eeuwigheid’, De selectie van de archieven van justitie.

Ius romanum – ius commune – ius hodiernum, Studies in honour of Eltjo J.H. Schrage on

the occasion of his 65th birthday, ed. by H. Dondorp, J. Hallebeek, T. Wallinga, L. Winkel.

Scientia Verlag, Amsterdam–Aalen 2010 IX–XI: Praefatio; XIII–XXXI: Bibliography of Eltjo

J.H. Schrage; XXXIII–XXXVI: List of Promoti; 1–12: H. Ankum, Promissio dotis and legatum

dotis in Ulpian D. 23,3,29; 13–24: Rena van den Bergh, Beneficence and the improvement

of life in Rome; 25–36: K. Bezemer, Later fortunes of a famous text, The lex Cogi from the

viewpoint of some commentators; 37–47: H.J. Boukema, Principles of Roman law in EC

case law; 49–59: J.W. Cairns, English looters and Scottish lawyers, The ius commune and the

College of Justice; 61–74: E. Cortese, Dopo Calasso, ancora sul concetto e sul sistema del

Diritto comune; 75–100: G. Dolezalek and A. Ciaralli, Codicis Justiniani Epitome Beinecke

and Summa Perusina (11th century), Comments on and edition of MS 974 at Yale University’s

Beinecke Library; 101–113: H. Dondorp, Civiliter cogi ad factum; 115–146: W. Ernst,

Zur heutigen Rechtsbedeutung der alliierten Restitutionsgesetze in Deutschland; 147–160:

R. Feenstra, Twee sleutelteksten uit de geschiedenis van het recht van reclame, Constitutum

usus van Pisa (12e eeuw) en Costumen van Antwerpen (1582), revisited; 161–176: J. Hallebeek,

Artificial gold, sold as natural, Francisco de Vitoria on a latent defect in the merchandise;

177–185: D. Heirbaut, Afstand van romeinsrechtelijke excepties in Vlaanderen, vroeger dan

gedacht; 187–201: Viola Heutger [en] B.D. van der Velden, Rechtspluralisme op Curaçao,

Joodse en rooms-katholieke huwelijken; 203–208: Margaret Hewett, The ‘Voetstoots Clause’,

Some comments on its rôle in South African legal history; 209–224: D. Ibbetson, The

misbehaving judge; 225–236: C. Jansen, Contractsuitleg naar Nederlands en Engels recht;

237–247: R. Knütel, Sanctus Cassius Praetor?, Bemerkungen zu Pomp. D. 29, 2,99; 249–

266: P. Kop, Het Romeinse recht en artikel 19 van het partijprogramma van de NSDAP;

267–272: Chr. Krampe, Vom Weinfässer-Fall zur Garantiehaftung des Vermieters; 273–276:

J. Lokin, Some remarks concerning the Greek translation of the constitutio Imperatoriam;

277–287: H. MacQueen, The King’s Council and Church Courts in later medieval Scotland,

A mixed legal system in the making?; 289–297: A. Manfredini, ‘Goldfingers’, Inst. 4,18,12;

299–308: K.W. Nörr, Über Kategorien von Prozesshandlungen im mittelalterlichen romanischkanonischen

Recht; 309–319: J.M. Rainer, Savigny und Portalis; 321–329: O.F. Robinson,

Bishops, bankers, and debt; 331–345: P. Russell [and] R. Russell, Qua patet orbis, Roman

Dutch law in Dutch Brazil (1630–1654); 347–362: M. Schermaier, Bonus pater familias;

363–372: B. Sirks, Een insana Doctorum controversia: de reservatoire clausule; 373–381:

J.E. Spruit, Uitbreiding van het leerprogramma van de antecessores in Constantinopel met een

of twee jaar?; 383–398: Ph. Thomas, Arranging advocacy or testimony, De falsis: D. 48,10,1,1

and 20, elusive cases of forgery; 399–410: L. Waelkens, Dos naturaliter mulieris est dans

D. 23,3,75; 411–427: T. Wallinga, The actio vi bonorum raptorum in the early reception of

Roman law; 429–437: L. Winkel, Cujas, Fabrot, and once again Greek philosophy in Roman

law: the cases of libertas and error iuris compared; 439–450: W. Zwalve, Zur Abtretung des

Herausgabeabspruchs im mittelalterlichen gemeinen Recht.

Le juge d’instruction, Approches historiques, sous la direction de J.-J. Clère et J.-C. Farcy.

[Collection Institutions]. Editions universitaires de Dijon, Dijon 2010 5–12: J.-J. Clère et

J.-C. Farcy, Introduction; 13–20: B. Garnot, Le lieutenant criminel au XVIIIe siècle, ancêtre

du juge d’instruction; 21–41: E. Berger, Les origines du juge d’instruction sous la Révolution,


Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187 183

le Consulat et l’Empire; 43–71: Angélique Marcel, Le juge d’instruction, les mandats et la

détention provisoire: l’exemple d’utilisation par le cabinet d’instruction de Montpellier, en

matière correctionnelle, au cours de la Troisième République; 73–92: F. Chauvaud, Glacial,

débonnaire et ambitieux, Les représentations brouillées du juge d’instruction (1830–1930);

93–124: J.-C. Farcy, Quel juge pour l’instruction?; 125–147: J.-F. Tanguy, Le juge d’instruction

contredit par la chambre des mises en accusation, Les arrêts de non-lieu dans le ressort de la

cour de Rennes à la fin du XIXe siècle; 149–184: V. Bernaudeau, L’instruction à l’épreuve

de la chambre des mises en accusation, l’exemple du ressort d’Angers, 1856–1926; 185–280:

J.-J. Clère, L’instruction préparatoire depuis les réformes du Consulat et de l’Empire jusqu’à

la promulgation du Code de procédure pénale (1799–1958); 281–300: J. Danet, «Le juge

d’instruction» une institution sur la défensive; 301–316: J.-C. Farcy, Conclusion, Le juge

d’instruction: fin de l’histoire?

Libellus ad Thomasium, Essays in Roman Law, Roman-Dutch Law and Legal History

in honour of Philip J. Thomas, Rena van den Bergh [and] Gardiol van Niekerk editors,

Liezl Wildenboer co-editor. [= Fundamina, 16, nr 1 (2010), editio specialis] XVII–XIX:

J. Hallebeek and D. Kleyn, Laudatio; XXI–XXV: Bibliography of Philip J. Thomas; 1–4:

S. Allam, About the right of passage in Ancient Egypt (way-in and way-out of an estate:

eisodos kai exodos); 5–22: H. Ankum, The functions of expressions with utilitatis causa

in the works of the classical Roman lawyers; 23–28: Yasmina Benferhat, What if …?, la

possibilité d’un anneau; 29–39: Hylkje de Jong, The development of enrichment liability:

Byzantine law in the teachings of the Digest of Stephanus; 40–51: H. Dondorp, Decreeing

specific performance: a (Roman-)Dutch legacy; 52–63: J. du Plessis, The condictio quasi

indebiti; 64–72: P. du Plessis, Legal history and method(s); 73–89: Willemien du Plessis

and Juanita Pienaar, The more things change, the more they stay the same: the story of

communal land tenure in South Africa; 90–98: R. Feenstra, De Inleidinge van Hugo de

Groot in het juridisch onderwijs van de zeventiende en achttiende eeuw, Aanvullingen op een

studie over dictata van Johannes Voet en Gerlach Scheltinga; 99–120: A. Földi, Variationen

auf ein Thema: Arra-typen einst und Heute; 121–129: J.-F. Gerkens, Legal certainty v.

legal precision, Some thoughts on comparative law; 130–141: Verena Halbwachs, Non enim

donat, qui necessariis oneribus succurrit, Überlegungen zum Verhältnis von Schenkungsverbot

und Unterhaltsleistungen zwischen Ehepartnern; 142–152: G. Hamza, Comparative law

and Antiquity within the framework of Legal Humanism and Natural Law; 153–163: Lulu

Hawthorne, The nature of the claim for holding over: an historical analysis; 164–183:

J. Hengstl, Gab es Rechtswissenschaft in der ausserrömischen Antike?; 184–196: J. Lokin,

Eenheid van rechtspraak, eenheid van recht, De gecompliceerde positie van de Hoge Raad van

Holland en Zeeland; 197–210: Fr. Lucrezi, A proposito di Collatio 14,1,1 (‘De plagiariis’);

211–234: M. Martinek en J. Sonnekus, Friedrich Karl von Savigny (1779–1861), Die lewe

en werk van ’n beduidende Duitse juris en sy belang ook vir die Suid-Afrikaanse reg; 235–

243: P. Nève, Pieter Rabus, notaris te Rotterdam van 1684 tot 1701; 244–256: T. Nótári,

Bemerkungen zu den sakralrechtlichen Elementen der confarreatio; 257–273: Jannie Otto,

The history of consumer credit legislation in South Africa; 274–287: P. Pichonnnaz, The

evolving function of interpellatio in case of default; 288–298: K. Pitsakis, D. 1,3,32pr. (Salvius

Julien): transformations byzantines d’un précept de droit romain; 299–313: B. Pleysier, Het

effect van de ‘wettelijke verdeling’ van de nalatenschap van de eerststervende echtgenoot op

een legaat aan de langstlevende echtgenoot in het sinds 1 januari 2003 geldende Nederlandse

erfrecht (artikel 4:13 BW); 314–334: E. Pool, ‘Die (iusta) causa, die der Besitzer nennen und

dartun muss’, Erwerbsgrund (emptio) oder Besitztitel (pro emptore)?; 335–345: D. Pugsley,

More simple questions about Justinian’s Digest; 346–358: A.M. Rabello, The ‘impossible

contract’, from Roman law to the Unidroit principles of international commercial contracts and

the Principles of European contract law; 359–365: M. Rainer, Julian und die cautio damni

infecti; 366–376: Annette Ruelle, Aulu-Gelle sur les bancs des juges et la sponsio ni vir melior

esset de Caton: enquête sur un silence; 377–389: E. Schrage, Women do not sit as judges,


184 Chronique / Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 79 (2011) 175-187

or do they?, The office of judge in Vicentius Bellovacensis’ Speculum; 390–412: B. Sirks [en]

J. Hallebeek, Uit het archief van de Raad van Justitie te Colombo: rechtsbedeling in Ceylon

in de 18e eeuw; 413–422: M. Skřejpek, The development of the Palatine office a memoria;

423–427: Emilija Stankovći, Protection of the poor during Diocletian’s reign; 428–434:

D. Tamm, Why Roman law?, Danish arguments for the study of Roman law; 435–442:

J.W. Tellegen and Olga Tellegen-Couperus, Crassus’ plea for legal knowledge in Cicero’s

De oratore 1.179; 443–458: Rena van den Bergh, A shared law; 459–471: Cornie van der

Merwe, The doctrinal clog on the historical development of condominium by the maxim

superficies solo cedit; 472–485: Gardiol van Niekerk, The superior courts and legal pluralism in

the last decade of the nineteenth century; 486–513: J. van Niekerk, George Rex of Knysna:

a civil lawyer from England and first marshall of the vice-admiralty court of the Cape of

Good Hope, 1797–1802; 514–525: Christa van Wyk, Kwarantyn in die negentiende-eeuse

Kaap: ’n reisjoernaal as spieëlbeeld van die reg; 526–538: D. van Zyl, Ciceronian virtues and

values in contextual perspective; 539–550: Emese von Bóné, De receptiegeschiedenis van de

patria potestas en de maritale macht in het Nederlands Burgerlijk Wetboek van 1838; 551–

562: A. Wacke, ‘Erfenis is geen winste’, nämlich bei Errungschaftsgemeinschaften; 563–577:

T. Wallinga, Joannes van der Linden and his draft code for Holland; 578–587: L. Winkel,

Forms of imposed protection in legal history, especially in Roman law.

Rendezvous of European legal cultures, ed. by J. Øyrehagen Sunde and K.E. Skodvin.

Fagbokforlaget, [Bergen 2010] 11–28: J. Øyrehagen Sunde, Champagne at the funeral,

An introduction to legal culture; 29–43: J. Øyrehagen Sunde, The art of being artful,

The complex reception of law; 45–59: E. Holmøyvik, A little bit of this and a little bit of

that, The complexity of legal reception; 61–75: Nina-Louisa Arold, The melting pot or the

salad bowl revisited, Rendezvous of legal cultures at the European Court of Human Rights;

77–96: Chr. Franklin, The melting pot or the salad bowl revisited (again), The meeting of

legal cultures at the European Court of Justice; 97–110: H.H. Fredriksen, Watching the

rendezvous from the sidelines, Norway, the EEA Agreement and the EFTA Court; 111–

131: K.E. Skodvin, Defying the odds, Legal culture and international law; 133–148: A.

Forte, Mixing and remixing Scots law, An historical perspective of Scots law 1100–1707;

149–165: Ø. Ravna, Sámi legal culture, and its place in Norwegian law; 167–181: Anna

Nylund, Mixing past and future, The making of a Nordic legal culture 1850–2050; 183–193:

B. Kvam, Communication and technology as agents of legal change; 195–208: G. Mathisen,

From rendezvous to relationship.

Soe sullen die Stellinge … , Lezingen van het Historisch symposium ‘Stellingwarf 700’ op

18 september 2009, met de tekst van het 14e-eeuws Landrecht van Stellingwarf. Stichting

Stellingwarver Schrieversronte, Berkoop / Oldeberkoop 2010 9–10: De ‘ban-tekst’ van 1309

(vertaling [van R.Th.M. van Dijk]); 11–31: J.A. Mol, Stellingwerf en Schoterland als vrije

Friese landsgemeenten en hun strijd met de bisschop van Utrecht; 32–49: O. Vries, Het

landrecht van Stellingwerf: een eerste verkenning [met als bijlage (p. 42–44) een editie van

de in 2009 door de auteur ontdekte tekst van deze tot nu toe onbekende rechtsbron uit het

begin van de 14 e eeuw]; 50–72: C. van Heel, De lokale verhoudingen tussen Stellingwerf,

het Land van Vollenhove en Steenwijk aan het begin van de veertiende eeuw.

Franz Wieacker, Historiker des modernen Privatrechts, hrsg. v. O. Behrends und Eva

Schumann. Wallstein Verlag, [Göttingen 2010] 23–48: D. Liebs, Franz Wieacker (1908 bis

1994) – Leben und Werk; 49–74: P. Landau, Wieackers Konzept einer neueren Privat rechtsgeschichte:

Eine Bilanz nach 40 Jahren; 75–118: J. Rückert, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit:

Genese und Zukunft eines Faches?; 119–180: M. Avenarius, Verwissenschaftlichung als

‘sinnhafter’ Kern der Rezeption: eine Konsequenz aus Wieackers rechtshistorischer Hermeneutik;

181–211: H.-P. Haferkamp, Positivismen als Ordnungsbegriffe einer Privatrechtsgeschichte

des 19. Jahrhunderts; 213–221: L. Winkel, Franz Wieacker, Romanist und Rechtshistoriker

More magazines by this user
Similar magazines