De la recherche à la mise en valeur - Centre des monuments ...

de la recherche à la mise en valeur :
Le Parc archéologique de Fregellae
(Latium, Italie)
résumé
Giovanna Battaglini
professeur, université de Pérouse
Située à 80 km au sud de Rome, le long de la via Latina, la colonie romaine de Fregellae,
fondée en 328 av. J.-C., a été détruite en 125 av. J.-C., et plus rien n’a été rebâti à cet endroit
en dehors de quelques habitations modernes. Le site romain n’a pas été « contaminé » par
des occupations successives, constituant ainsi un « gisement clos » où toutes les découvertes
sont parfaitement datables dans un laps de temps de deux siècles ; signalons en outre que
l’apogée de la République est une époque généralement peu explorée par l’archéologie, d’où
l’intérêt particulier du site. Enfin, les thermes à hypocauste de Fregellae sont parmi les plus
anciens du monde romain.
Le programme de mise en valeur a été conçu comme un ensemble, dont la première étape a
été l’introduction d’une servitude archéologique dans un périmètre sauvegardé. Dès le départ,
la recherche a misé sur l’accessibilité du site au plus grand nombre, entérinée par un plan de
programmation impliquant les collectivités locales ou régionales et aboutissant, dès 1991, à
la création du musée archéologique dans la commune d’Arce.
Le parc archéologique, de 3 ha environ, comporte notamment quatre pavillons aux dimensions
correspondant sensiblement à celles des édifices qu’ils protègent. Parmi les principaux
critères de valorisation, citons : l’intégration d’une partie – réduite mais significative – de la
structure et du tissu urbains complétés au moyen d’un jardin à l’italienne, qui dessine les
bâtiments aujourd’hui recouverts ; la recréation des domus en volumes, afin de donner au public
une idée réelle de leur encombrement ; la mise en valeur des techniques de construction
anciennes, spécifiques et peu documentées dans le monde romain.
L’intervention de restauration répond enfin aux critères suivants : distinction (ce qui n’existe
plus doit être perçu clairement afin de se distinguer tout aussi clairement de ce qui est conservé)
; réversibilité (les choix initiaux peuvent changer, donc le type de restitution peut changer
lui aussi) ; compatibilité avec l’original et cohérence par rapport au contexte archéologique
(respect de la rigueur scientifique).

The archaeological parc of Fregellae
(Latium, Italy):
from research to enhancement
abstract
Giovanna Battaglini
professor, University of Perugia
Situated at 80kms to the south of Rome, along the Via Latina, the Roman colony of Fregellae,
which was founded in 328 BC, was destroyed in 125 BC, and nothing was ever built on the
site except for a few modern houses. The Roman site was not «contaminated» by successive
implantations, thus constituting a «closed stratum» in which all discoveries are perfectly datable
in a period of time spanning two centuries; moreover it is noteworthy to highlight the fact
that this period, the Republic’s triumph, is not often studied in archaeology, thus the particular
interest of this site. And finally the hypocaustal Thermae of Fregellae are amongst the most
ancient of the Roman world.
The enhancement scheme was conceived as a whole, whose first step was the introduction
of an archaeological servitude in a protected perimeter. From the start, research was based
on the site’s wide accessibility to the public, as was implemented by a program implying the
local and regional administrations, which when it came to completion, would entail the birth in
1991 of the Archaeological Museum of the commune of Arce.
The vast archaeological parc (3 hectares), includes four pavillions whose dimensions correspond
roughly to the buildings they protect. Among the main criteria of enhancement one
may single out, the integration of a part -significative if small- of the urban structure and fabric
completed by means of an italian-style garden, tracing the outlines of the buildings lying underneath;
the recreation of the volume of the domus, in order to give the public an idea of their
size: the enhancement of specific and sparsely-documented roman building techniques.
The restoration is led according to the following criteria: to be distinguishable (what exists no
longer must be clearly perceived so that what has been preserved is as well); to be reversible
(initial options might change, and the type of restitution must follow); to be compatible with the
original and consistent with the archaeological context (respecting scientific rigor).

de la recherche à la mise en valeur :
Le Parc archéologique de Fregellae
(Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
professeur, université de Pérouse
Les idées ne sont rien d’autre que les choses matérielles
transposées et traduites dans la tête des hommes.
Ka r l Ma r x.
L
’histoire du parc archéologique de Fregellae – colonie fondée par Rome (328-125
av. J.-C.) – a été contemporaine des débuts de la recherche scientifique sur cette
ville, et la création du parc a été suscitée par l’importance de cette colonie dans le
monde romain. Les critères de mise en valeur adoptés ont été définis en fonction
de son intérêt historique, de ses caractéristiques archéologiques et du résultat des
recherches sur le site même. Pour en comprendre l’élaboration, il est donc nécessaire
de retracer la situation de la ville et la genèse de la démarche qui a ensuite conduit à
la création du parc.
Fig. 1. Latium méridional : position géographique de Fregellae (élaboration de C.I.L. VI).
Figure 1

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
LE CONTEXTE ET LES RECHERCHES
Les fouilles sur le site ont commencé en 1978 sous la conduite de Filippo Coarelli 1 (université
de Pérouse). Située le long de l’antique via Latina, la ville de Fregellae se trouve au sud du
Latium, à environ 80 km au sud de Rome, dans la moyenne vallée de la rivière Liri (fig. 1). Il
s’agit de l’une des colonies latines les plus représentatives de l’apogée de la République 2 , la
deuxième fondée par Rome en tant que colonie de droit latin, en pleine période d’expansion 3 ,
et après Cales 4 . Fregellae joua un rôle important pour la défense des droits des colonies
latines 5 durant les fameux conflits sociaux du ii e siècle av. J.-C. qui aboutirent à la guerre sociale
au début du i er siècle av. J.-C.
Fregellae a été détruite en 125 av. J.-C. Plus rien n’a été rebâti à cet endroit, sauf quelques
habitations modernes. Une datation aussi précise, transmise par les sources littéraires 6 ,
constitue donc une information fondamentale pour la recherche scientifique ; en outre, le site
Fig. 2. Plan général de Fregellae indiquant les zones fouillées (d’après Coarelli, 1998).
Figure 2
1. Coarelli, Monti (dir.), 1998.
2. Tite-Live : XXVIII, 9, 7-8 ; 10, 1-5 ; id., XXVII, 26, 11-12 ; XXVII, 27, 6-11 ; id. XXXII, 34, 5-6.
3. Coarelli, 1979, p. 197-204.
4. Parmi les colonies de cette période, on mentionne d’habitude : Cales, la plus ancienne, fondée en 334 immédiatement avant
Fregellae ; Suessa Aurunca (313) ; Interamna Lirenas (312) et Sora (303) ; Alba Fucens (303) et Carseoli (298) ; Minturnae et Sinuessa
(296).
5. Tite-Live, XLI, 8, 6-8 Cicéron, Brutus, 10, 1-4.
6. Tite-Live VIII 22-23, 7 ; Tite-Live, Periochae, 60 Ammien Marcellin, XXV, 9, 10.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
romain n’a pas été « contaminé » par des occupations successives, c’est pourquoi il constitue
un « gisement clos » où toutes les découvertes sont parfaitement datables dans un laps de
temps de deux siècles ; signalons en outre que l’apogée de la République est une période en
général peu explorée par l’archéologie, d’où l’intérêt particulier du site. Enfin, les thermes à
hypocauste de Fregellae sont parmi les plus anciens du monde romain 7 .
Les fouilles
La ville s’étend sur environ 80 ha, sur un haut plateau bordé de plusieurs cours d’eau : le
Liri, qui se jette dans la rivière Sacco à travers les versants sud et ouest de la colline, et
un petit affluent, le Rio dei Frassi, qui creuse le versant est (fig. 2). Les fouilles ont atteint,
depuis 1978, une extension de 7 à 8 ha, mais les prospections géomagnétiques effectuées
en complément de l’enquête archéologique ont révélé une plus grande superficie de
la topo graphie urbaine. Les diverses méthodologies d’investigation, jointes à des observations
d’ordre historique et topographique, ont permis de reconstituer avec une relative
certitude le tracé des remparts, d’une longueur approximative de 4 km pour une extension
urbaine d’environ 80 ha. Juste en dehors des remparts, deux importantes zones de culte
ont été mises au jour : au nord, le long de la via Latina, un temple petit mais remarquable (de
Vénus ?), ainsi que le complexe du sanctuaire d’Esculape 8 , qui domine le versant est de la
colline. À l’intérieur de l’aire urbaine, on a pu localiser les principaux noyaux de la colonie :
dans le secteur central, la zone du forum avec l’ensemble comices/curie au nord, et le cardo
formé par la via Latina ; à proximité du forum, le long du decumanus, se trouve un quartier
d’habitations particulières qui comprend également un grand édifice thermal public (c’est ce
quartier-ci qui est exposé dans le parc).
LA MISE EN VALEUR DE FREGELLAE
Le programme de mise en valeur de la cité représente tout un ensemble. La première étape
en a été l’introduction d’une servitude archéologique sous la tutelle de la surintendance aux
biens archéologiques du Latium (ministère de la Culture) ; ce contrôle a pour mission essentielle
la sauvegarde de ces biens ; il a, entre autres, imposé l’interdiction de construire dans
un périmètre protégé : la « recherche » pure et simple a été menée en effet dès l’origine dans
l’idée de rendre accessible à tous ce bien culturel.
Après les premières années de fouilles, lorsque les structures ont été recouvertes pour d’évidents
motifs de conservation, le désir d’exposer ce qui avait été mis au jour est devenu une
exigence bien précise : renforcer la mise en valeur par la construction d’une vision « active »
du site, vouée à l’usage de la collectivité. C’est ainsi qu’a pris forme un plan de programmation
impliquant la Région Latium et de nombreuses autres entités locales et aboutissant,
dès 1991, dans un premier temps, à la création du musée archéologique dans la commune
d’Arce. Ainsi l’exposition des pièces archéologiques au musée et la mise en valeur sur place,
dans le parc, sont-elles complémentaires ; de plus, en tant que témoignages directs, elles
assurent une « restitution » claire de l’habitat 9 .
7. Filippo Coarelli, « Le terme di Fregellae », Lazio e Sabina 2, Atti del convegno Secondo incontro di studi sul Lazio e la Sabina
(Roma 7-8 maggio 2003), Rome, 2004, p. 73-76 ; V. Tsiolis, « Las termas de Fregellae. Arquitectura, technología y cultura balnear en
el Lacio durante los siglos III y II a. C. », CuPAUAM (Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid)
27, 2001, 85-114 ; V. Tsiolis, « Fregellae : il complesso termale e le origini degli edifici balneari urbani nel mondo romano », Sicilia
Antiqua, 2006.
8. Filippo Coarelli (dir.), Fregellae. Il santuario di Esculapio (Fregellae II), Roma, 1986.
9. E. De Albentiis, M. Furiani, « L’antica Fregellae e il museo di Ceprano. Archeologia e tradizioni », I musei del Lazio e il loro territorio
2, Roma, 1997 ; Filippo Coarelli, G. Batocchioni, L. Romagnoli, « Il Parco archeologico di Fregellae », I siti archeologici. Un
problema di musealizzazione all’aperto, Atti del Secondo Seminario di studi della provincia di Roma (1994), Rome, 1995, p. 133-144 ;
G. Battaglini, L. Romagnoli, « La colonia latina di Fregellae. Lo scavo e il Parco Archeologico », Domus romane : dallo scavo alla
valorizzazione, Atti del Convegno Internazionale di Studi “Scavo, conservazione e musealizzazione di una Domus di età imperiale”
(Brescia 2003), Milan, 2005, p. 275-284.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 3
Fig. 3. Plan du parc archéologique de Fregellae.
Le parc archéologique
Le parc, inauguré en 1995 grâce aux fonds
de la Communauté européenne, couvre une
surface d’environ 2,85 ha, dont 0,3 ha couvert
par quatre pavillons aux dimensions correspondant
sensiblement à celles des édifices
qu’ils protègent (fig. 3). Il s’agit donc d’une
partie réduite, mais significative, de ce qui a
été mis au jour au cours des fouilles : quatre
grandes habitations patriciennes (domus) et
les thermes publics de la colonie, actuellement
en cours d’aménagement.
Le parc s’organise selon un développement
progressif des thèmes qui, à partir d’une
première introduction générale au moyen de
panneaux didactiques, permet d’approfondir
les différents aspects significatifs de la colonie
de Fregellae, selon un principe de séquence
thématique ; les structures archéologiques
restaurées, elles, sont présentées dans leur
contexte : vrais musées « en plein air », installations
et reconstructions suggèrent l’antique.
Itinéraire de visite
L’itinéraire de visite coïncide avec l’axe principal est-ouest de la ville (decumanus), le long
duquel se dressent les édifices déjà nommés et décrits ci-après en suivant la séquence du
parcours prévu (fig. 4).
Pavillon 1 : domus 17/19 (fig. 5)
Ce pavillon (20 × 30 m) est situé à l’entrée du parc et permet la visite de deux domus.
Première étape du parcours, il a été choisi pour présenter l’approche des thématiques des
fouilles, en introduction au cadre général. Des panneaux explicatifs y retracent l’histoire
de la colonie, le contexte du territoire et la topographie urbaine. Au fond du pavillon, un
espace est spécialement réservé à l’aspect didactique pour informer au-delà des fouilles
stricto sensu. Juste à côté, on a reconstitué la coupe d’un angle d’une pièce, afin d’illustrer
quelques-unes des techniques de construction antiques parmi celles qui sont effectivement
présentes à Fregellae.
Pavillon 2 : domus 11
La domus 11 (11 × 28 m), deuxième étape, illustre les caractéristiques stylistiques et la décoration
architecturale des maisons. On approfondit ici en particulier la connaissance de l’atrium
avec son compluvium, reconstruit selon son tracé original.
Pavillon 3 : domus 7
Le troisième pavillon (18 × 40 m) est voué aux différentes phases de la construction : cette
domus est en effet la plus grande et la plus complexe connue à Fregellae. Elle présente deux
installations principales, correspondant à deux habitations superposées. Les panneaux et
l’aménagement du site mettent donc l’accent sur le déroulé chronologique et sur les principales
phases mises au jour par les fouilles.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 4
Fig. 4. Les pavillons des domus le long du decumanus.
Pavillon 4 : thermes
La quatrième et dernière étape coïncide avec le pavillon le plus récent (25 × 50 m), qui inclut
le complexe thermal, seul édifice public du parc (les thermes présentent eux aussi deux
grandes phases de construction, mais ils ne sont pas encore visibles, à l’exception d’une
petite partie). Les travaux en cours prévoient l’exposition au public de tout ce qui a déjà été
fouillé et momentanément recouvert.
Critères de mise en valeur
Le projet du parc archéologique comporte plusieurs objectifs.
1. Le premier objectif consiste dans l’évocation de l’essentiel de la physionomie de la ville
antique, à travers la présentation d’une partie – petite mais représentative – de la structure urbaine
: le réseau routier, rendu partiellement praticable le long du decumanus, qui forme l’axe
principal du parcours de la visite ; les dimensions des édifices, proposées avec les volumes
des couvertures ; le tissu urbain du quartier tout entier, complété au moyen d’un jardin « à
l’italienne », qui dessine les bâtiments à présent recouverts.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 5
Fig. 5. Domus 17/19.
Les structures sont couvertes de pavillons aux toits en bois, à panneaux isolants et piliers métalliques.
Au centre du toit, des plaques transparentes permettent d’éclairer l’intérieur tout en
rappelant le compluvium. Les parois sont fermées uniquement sur les longs côtés au moyen
d’une persienne de bois qui suggère leur aspect originellement aveugle : en effet, les maisons
fouillées étaient mitoyennes, en bande. En de nombreux endroits, le visiteur a la possibilité de
se promener au niveau du sol antique, tandis que les passerelles permettent d’observer les
fouilles d’en haut.
2. Deuxième objectif. Au-delà des motifs de protection, le choix des pavillons a été dicté
par des raisons scientifiques. En effet, des édifices antiques ne subsiste pratiquement que le
niveau des fondations, et presque rien de leur élévation, d’où les difficultés d’une lecture du
volume original. On a donc recréé la volumétrie des domus, afin de donner au public une idée
réelle de leur encombrement : les habitations mesurent de 12 à 16 m de largeur pour environ
30 m de longueur, et chaque pavillon reflète dans son ensemble les dimensions de l’édifice
original qu’il couvre. On a cependant laissé ouverts le fond et la façade de chaque pavillon, de
manière à souligner qu’il n’était pas possible d’en rétablir entièrement la structure originale.
Ces ouvertures permettent en outre d’embrasser le paysage environnant, en un stimulant
va-et-vient visuel.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
On a également choisi une couverture à travée unique, pour ne pas troubler le regard
et pour éviter tout type d’interférence avec les structures archéologiques exposées, en
réduisant au minimum les piliers des pavillons, non conformes à la réalité antique. Le
problème de l’élévation était encore plus aigu pour les thermes (fig. 6). On a donc opté
pour une couverture à profil courbe, à dessein éloignée de toute hypothèse typologique
quant au toit, puisque les thermes sont impossibles à reconstruire dans l’état actuel de
nos connaissances.
Les maisons de Fregellae ont un plan « à atrium », avec bassin d’impluvium au centre,
même si elles n’en respectent pas toujours le schéma type (fig. 7). Le public est aidé
par des panneaux qui, pour mieux faire comprendre le plan des habitations, présentent
d’abord des plans et des élévations types, puis ceux qui sont propres aux domus de
Fregellae. Toutefois, l’absence d’élévation rend fort compliquée une lecture en 3D correcte.
Pour pallier cet inconvénient, on a choisi, dans la domus 11, de reconstruire le modèle du
compluvium dans le but de restituer au moins une partie de l’élévation perdue, et d’offrir
ainsi au visiteur un instrument immédiat de compréhension. La reconstruction se fonde
sur les informations livrées par les fouilles, et l’on a reproduit ici des copies fidèles des
terres cuites d’origine qui décoraient le bord du compluvium. La structure ainsi obtenue
est située à hauteur d’homme et suspendue au moyen de crochets fixés aux poutres du
toit recouvrant les fouilles.
La présentation au public de la domus 7, la plus grande et la plus complexe, s’est révélée la
plus difficile, parce qu’elle comprenait deux maisons superposées. Tant au stade de la stratigraphie
qu’à celui de la mise en valeur, on a choisi d’exposer au moins quelques pièces de la
plus ancienne domus, ce qui impliquait de « sacrifier » l’habitation la plus récente, bâtie à environ
1,30 m au-dessus. On a donc supprimé l’atrium de la maison du dessus, dont le sol a été
remplacé par les passerelles du parc archéologique qui rappellent donc le niveau d’origine,
aujourd’hui disparu (fig. 8 et 9).
3. Un troisième aspect souligné dans la mise en valeur est celui des techniques de
construction attestées à Fregellae, particulières et peu documentées dans le monde
romain. Les murs des plus anciennes domus (phase I), en brique crue, reposent sur
des fondations faites de fragments de tuiles en terre cuite, le tout revêtu d’un enduit du
premier style pompéien. Cet exemple, rarissime, a été placé en évidence non seulement
dans la visite in situ, mais aussi à travers une reconstitution didactique dans le premier
pavillon : les différentes phases constructives du mur en brique crue ont été représentées
grandeur nature, tout comme les phases de la mise en place du revêtement des parois
et des sols en opus signinum, récurrents à Fregellae. Le public peut ainsi non seulement
observer de tout près et « toucher du doigt », mais aussi examiner la disposition complète
des constructions, en suivant l’ordre chronologique des différentes étapes : la fondation,
la réalisation du mur et la finition des murs et du sol.
Une opération semblable sera effectuée pour l’édifice thermal. Le projet de mise en valeur
comprend d’ailleurs la reproduction du système des voûtes qui couvraient certaines salles
des bains publics. Le visiteur aura de nouveau la possibilité de percevoir au moins une partie
de l’élévation disparue : les fouilles ont en effet restitué une grande quantité d’éléments curvilignes
en terre cuite provenant de voûtes nervurées en berceau ; certains des thermes étaient
en outre décorés d’éléments figuratifs en terre cuite (télamons), insérés dans les murs comme
pour soutenir symboliquement la voûte.
La nouvelle installation aura justement pour objectif d’évoquer cette typologie particulière. On
se propose ainsi de réaliser une séquence minimale de nervures en lamellé-collé à taille réelle,
qui rappelle le système de couverture originel, et de montrer un exemple significatif de décor
grâce aux copies en terre cuite d’éléments figuratifs. Ce système sera suspendu au toit du
pavillon pour éviter d’interférer avec le niveau archéologique sous-jacent.
4. Le principe général qui a guidé les choix de mise en valeur est donc celui de la maîtrise
de l’intervention, avec recherche permanente de « légèreté » à tous les stades, depuis la

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 6
Figure 7
Figure 9
Fig. 6. Couverture des thermes.
Projet de G. Batocchioni et L. Romagnoli.
Fig. 7. Domus 11. Reconstruction du compluvium.
Fig. 8. La domus 7 (phase II) avant la mise en valeur. La maison la plus
récente, avant la fouille, avec les traces de la maison sous-jacente.
Figure 8
Fig. 9. La domus 7 (phases I et II) après la mise en valeur.
On distingue les deux niveaux correspondant aux deux
habitations superposées et la passerelle au niveau de la plus récente.
relation entre volumes modernes et traces des constructions antiques jusqu’à l’insertion
de l’œuvre dans le paysage. Si le premier aspect met l’accent sur l’identification immédiate
des parties neuves tout en exaltant l’antique, le deuxième aspect cherche à atténuer
l’impact de l’intervention moderne par le choix attentif des matériaux (bois et métal pour
les couvertures, matériaux « neutres » pour la restitution archéologique), du traitement
chromatique et de la forme ouverte des pavillons. Parallèlement, on a privilégié l’évocation
et la suggestion plutôt que la reconstruction du réel : cela suppose un fort impact visuel
ainsi qu’un ensemble structurel et signalétique assez efficace pour faire assimiler le vécu

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 10
Fig. 10. Le parc en construction.On distingue les pavillons et la disposition
du jardin, qui reproduit le plan des maisons recouvertes.
de ce qu’on ne peut pas montrer concrètement ; on a en outre cherché à stimuler chez le
visiteur une « sensibilité archéologique » en le mettant en situation de toucher du doigt les
traces matérielles des événements ainsi que les signes de continuité ou de transformation,
encore lisibles dans les témoignages antiques.
La restauration
L’intervention de restauration répond aux critères suivants : distinction (ce qui n’existe plus
doit être perçu clairement afin de se distinguer tout aussi clairement de ce qui est conservé) ;
réversibilité (les choix initiaux peuvent changer, donc le type de restitution peut changer lui
aussi) ; troisième critère de base, compatibilité avec l’original et cohérence par rapport à la
situation archéologique de base (respect de la rigueur scientifique).
La restauration s’est étendue à la présentation de structures exposées, avec intégration
et/ou reconstruction, de manière à rendre lisibles les installations. En ce qui concerne la
restitution du tracé des murs, là où ces derniers ne sont pas conservés, on a choisi de
les rendre avec des matériaux « à sec », qui rappellent la réalité archéologique, tout en
pouvant facilement les distinguer des murs conservés. Le choix pour les sols a presque

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Figure 11
Fig. 11. Thermes. Reconstitution en 3D d’une pièce (caldarium/apodyterium).
toujours été de ne pas intégrer les parties des surfaces perdues, mais bien d’en suggérer
l’extension en utilisant de la terre cuite pulvérisée, qui rappelle matériaux et couleurs des
originaux, de toute manière bien distincte de ceux-ci. Dans les cas de bonne conservation,
on s’est limité à la consolidation et à la mise en évidence de l’effet chromatique. En
général et conformément aux critères du projet du parc, les interventions de restauration
et de restitution ont pour axe de permettre la lecture des structures archéologiques, en en
hiérarchisant la perception : en partant de la compréhension du site dans son ensemble,
celle-ci passe à travers la distinction des éléments de construction, pour en arriver au
point de pouvoir saisir les différences entre la composition des matériaux originaux et celle
de ceux qui pourvoient aux lacunes.
Les orientations brièvement abordées dans ce travail ont été adoptées dans un autre secteur
du parc, que l’on considère significatif pour la compréhension des fouilles archéologiques : il
s’agit du jardin qui entoure les pavillons des édifices visitables. Ce jardin a en effet été utilisé
pour permettre la bonne compréhension de l’ensemble du quartier : il n’a pas été possible de
valoriser toutes les domus mises au jour durant les fouilles, et certaines ont été recouvertes
pour des raisons évidentes de conservation ; on a donc choisi de les rendre « perceptibles »
au moyen de haies qui reproduisent les plans des habitations explorées qui, sans cela, ne
seraient plus identifiables (fig. 10).

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
Didactique et structures annexes
Toujours pour stimuler la compréhension du public, on a élaboré tout un matériel didactique
fournissant les outils adaptés à l’accompagnement du visiteur 10 . On a également travaillé à
l’accueil avec divers services, malgré les contraintes de la servitude archéologique, qui empêche
la construction d’édifices de grandes dimensions : un petit bâtiment pour le guichet et
l’accueil des visiteurs, des sanitaires et un espace didactique. Les deux premiers se situent
dans des édifices séparés à l’entrée du parc, tandis que l’espace didactique se trouve au fond
du premier pavillon, où l’on a aménagé une salle en gradins essentiellement pour les écoles et
conçue pour d’éventuelles projections. Cette dernière, bien qu’utile, ne suffit pourtant pas aux
besoins visés : une autre salle didactique est en cours de construction, financée dans le cadre
du projet de mise en valeur des thermes, qui complétera le parc archéologique.
Le but de cet appareil didactique est de montrer à un public, le plus varié possible, la synthèse
des découvertes, en suivant des critères rigoureusement scientifiques mais de lecture facile et
agré able : on a par exemple présenté en même temps le plan des fouilles des domus et leur
reconstitution en 3D, fondée sur des données scientifiques. Le multimédia parvient à étendre
le champ d’exposition grâce à des courts métrages, des images et des reconstructions en 3D ;
de plus, il ne se limite pas à la colonie de Fregellae mais il introduit aux aspects plus généraux
du monde romain. Tout ceci dans le but pédagogique d’accompagner le visiteur à travers différents
niveaux de lecture possibles, à la découverte de Fregellae et de son contexte (fig. 11).
CONCLUSIONS
Le parc archéologique de Fregellae représente, comme on a pu le voir, une petite portion
d’une ville romaine ; s’il ne possède certes pas la monumentalité des centres voisins, comme
Rome ou Pompéi, il constitue néanmoins un exemple remarquable du point de vue historique
et archéologique, voire unique sous certains aspects : une colonie latine du iv e siècle av. J.-C.,
période peu exploitée dans le domaine archéologique. C’est cet aspect remarquable qui a
justifié la création d’un parc archéologique élaboré selon des critères de mise en valeur rigoureusement
fondés sur la recherche scientifique.
Après le premier stade – recherche scientifique et fouille archéologique –, un deuxième stade
a consisté en la divulgation des résultats scientifiques, avec publication des investigations
(destinées en un premier temps aux experts) ; l’intérêt archéologique des découvertes a incité
à une diffusion plus large des résultats ; c’est alors qu’intervient le programme de valorisation
(à partir de 1988), dont procèdent le musée archéologique et le parc, inaugurés respectivement
en 1989 et en 1995. Une étroite concertation interdisciplinaire s’est ensuite mise en
place (entre architectes, archéologues, restaurateurs… et administrateurs) afin de diffuser les
résultats de la recherche auprès du grand public, qui doit pouvoir apprécier les biens culturels
tout en les inscrivant dans l’histoire collective.
Le parc archéologique de Fregellae donne ainsi à tous la possibilité de visiter un site unique
qui, bien que dépourvu de monuments, est le témoin d’une période méconnue de l’histoire
romaine. À ce titre, sa visite mérite particulièrement d’être encouragée.
Traduction Antonin Castel. Révision Caecilia Pieri.
10. Visites guidées gratuites.
Dépliant illustré du parc en deux langues (italien et anglais).
Brochure avec fiches monographiques, qui illustrent divers thèmes du monde romain : 1. Les fouilles archéologiques ; 2. Les colonies
; 3. Les arpenteurs ; 4. La colonie de Fabrateria Nova ; 5. L’alimentation antique ; 6. Pourquoi lire les auteurs classiques.
Panneaux.
Guides audio interactifs en quatre langues (italien, anglais, français, espagnol).
1 CD-ROM multimédia sur Fregellae et le monde romain.
4 CD-vidéo monothématiques : 1. Présentation des techniques de construction ; 2. Les maisons de Fregellae : la domus 7 ; 3. Les
maisons de Fregellae : la domus 11 ; 4. Les thermes.
4 écrans TOTEM pour la consultation des 4 CD-vidéo (à l’intérieur de chaque pavillon).
1 PC pour la consultation du CD-ROM.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
BIBLIOGRAPHIE
Bat o c c h i o n i, Ro m a g n o l i, 1998
Bat o c c h i o n i, G., Ro m a g n o l i, L., « Il Parco archeologico di Fregellae », AR 20, Roma, p. 55-58.
Bat o c c h i o n i, Ro m a g n o l i, 2001
Bat o c c h i o n i, G., Ro m a g n o l i, L., « Sistemazioni e coperture degli scavi nel parco archeologico di
Fregellae », Almanacco di Casabella (2000-2001), Milano, p. 124-129.
Bat ta g l i n i, 2002
Bat ta g l i n iG., « La colonia latina de Fregellae. La ciudad y su historia », Valencia y las primeras
ciudades romanas de Hispania. Grandes Temas Arqueológicos 3, Valencia, p. 37-48.
Bat ta g l i n i, Cl av e l-Lé v ê q u e, Or e j a s, 2002
Bat ta g l i n i, G., Cl av e l-Lé v ê q u e, M., Or e j a s, A., « La valorisation des paysages culturels antiques.
Les parcs culturels », Atlas historique des cadastres d’Europe II, Luxembourg, p. 75-93.
Bat ta g l i n i, Ro m a g n o l i, 2005
Bat ta g l i n i, G., Ro m a g n o l i, L., « La colonia latina di Fregellae. Lo scavo e il Parco Archeologico
», Domus romane : dallo scavo alla valorizzazione, Atti del Convegno Internazionale
di Studi “Scavo, conservazione e musealizzazione di una Domus di età imperiale” (Brescia
2003), Milano, p. 275-284.
Coarelli, 1979
Coarelli, Filippo, « Fregellae e la colonizzazione latina nella Valle del Liri », Archeologia laziale,
2, p. 197-204.
Coarelli, 1986
Coarelli, Filippo (dir.), « Fregellae. Il santuario di Esculapio » (Fregellae II), Roma.
Coarelli, 1995
Coarelli, Filippo, « Gli scavi di Fregellae e la cronologia dei pavimenti repubblicani », Atti del II
Colloquio AISCOM (Roma, 1994), Bordighera, p. 17-30.
Coarelli, 2004
Coarelli, Filippo, « Le terme di Fregellae », Lazio e Sabina 2. Atti del convegno Secondo
incontro di studi sul Lazio e la Sabina (Roma 7-8 maggio 2003), Roma, p. 73-76.
Coarelli, Bat o c c h i o n i, Ro m a g n o l i, 1995
Coarelli, Filippo, Bat o c c h i o n i, G., Ro m a g n o l i, L., « Il Parco archeologico di Fregellae », I siti
archeologici. Un problema di musealizzazione all’aperto, Atti del Secondo Seminario di studi
della provincia di Roma (1994), Roma, p. 133-144.
Coarelli, Mo n t i, 1998
Coarelli, Filippo, Mo n t i, P. G. (dir.), « Fregellae. Le fonti, la storia, il territorio » (Fregellae I), Roma.
Co l a s a n t i, 1997/2001
Co l a s a n t i, G., « Fregellae. Storia e topografia », Roma, 1906. Réimpression anastatique : Quaderni
Fregellani, Frosinone, 2001.

de la recherche à la mise en valeur :
Le parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Giovanna Battaglini
De Albentiis, Fu r i a n i, 1997
De Albentiis, E., Fu r i a n i, M., « L’antica Fregellae e il museo di Ceprano. Archeologia e tradizioni
», I musei del Lazio e il loro territorio 2, Roma.
Tsiolis, 2001
Tsiolis, V., « Las termas de Fregellae. Arquitectura, technología y cultura balnear en el Lacio
durante los siglos III y II a. C. », CuPAUAM (Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad
Autónoma de Madrid), 27, p. 85-114.
Tsiolis, 2006
Tsiolis, V., « Fregellae : il complesso termale e le origini degli edifici balneari urbani nel mondo
romano », Sicilia Antiqua, 2006.

Sommaire
Sous la direction de Christophe Vallet,
président du Centre des monuments nationaux
Michel-Édouard Bellet, conservateur du patrimoine,
ancien administrateur du site d’Ensérune,
et Claire-Anne de Chazelles,
chargée de recherche, CNRS
Joan Santacana i Mestre,
Taller de Projectes, université de Barcelone
et Maria Carme Belarte Franco,
chercheur, Institut Català d’Arqueologia Clàssica
Jean-Claude Golvin,
directeur de recherche, CNRS / Institut Ausonius,
université Bordeaux-III
Joan Santacana i Mestre,
Taller de Projectes, université de Barcelone,
et Maria Carme Belarte Franco,
chercheur, Institut Català d’Arqueologia Classica
Jean-Pierre Braun et Jean-Paul Petit,
conservateurs territoriaux du patrimoine,
service archéologique de Moselle
Quelles questions, quel colloque ?
Problèmes généraux concernant la restitution en archéologie
PREMIÈRE PARTIE / QUESTIONS DE MÉTHODE
I 1. Signification et problèmes de définition Résumé Abstract
I 2. La restitution archéologique comme modèle : le cas espagnol
Résumé Abstract
I 3. L’aménagement d’une zone de restitutions :
le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim
(Moselle, France / Land Sarre, Allemagne) Résumé Abstract
Pierre André, architecte, archéologue, Lyon (France),
chercheur à l’École suisse
d’archéologie en Grèce (ESAG)
Maud Le Clainche,
responsable d’exploitation
I 4. La restitution architecturale à Érétrie (Eubée, Grèce)
Résumé Abstract
I 5. Une reconstitution : la ferme archéologique médiévale de Melrand,
(Morbihan, France) Résumé Abstract
John H. Jameson Jr,
chef de programme, ICOMOS
I 6. Le passé reconstruit : succès, périls, et dilemmes (États-Unis)
Résumé Abstract
Florian Renucci,
maître d’œuvre
I 7. La reconstruction contemporaine « à l’identique »
d’un château médiéval : Guédélon (Yonne, France)
Résumé Abstract
Christian Olive, ingénieur de recherche,
service régional de l’archéologie,
Languedoc-Roussillon
I 8. Présenter 2600 ans d’évolution urbaine :
le quartier Saint-Jacques à Béziers (Hérault, France)
Résumé Abstract
Michel-Édouard Bellet
I 9. Quel avenir pour le musée de site ? L’oppidum
gaulois d’Ensérune (Hérault, France) Résumé Abstract

Sommaire
DEUXIEME PARTIE / EXEMPLES DE REALISATIONS IN SITU
Michel Egloff, professeur,
Université de Neuchâtel
II 1. La préhistoire au bord d’un lac, quinze millénaires
de paysages et de présence humaine au Laténium (Neuchâtel, Suisse)
Résumé Abstract
Philip E. Bennett,
directeur du Pembrokeshire Coast National Park
II 2. Apprendre grâce au passé ; un fort de l’âge du fer :
Castell Henllys (Pembrokeshire, Pays de Galles)
Résumé Abstract Whole English text
Giovanna Greco, professeur,
Université de Naples
II 3. Une expérience d’ archéologie expérimentale
à Serra di Vaglio, Potenza (Basilicate, Italie)
Résumé Abstract Testo italiano completo
Jean Chausserie-Laprée,
conservateur du patrimoine
II 4. Restitutions et mise en valeur d’habitats :
l’exemple de Martigues (Bouches-du-Rhône, France)
Résumé Abstract
Donald F. Offers,
restaurateur en chef
II 5. La ville romaine Augusta Raurica, à Augst (Canton de Bâle, Suisse)
Résumé Abstract Whole English text
David Rousseau, professeur honoraire,
doctorant en archéologie, UMR 7041,
Paris 1- Sorbonne – Nanterre
II 6 La présentation au public des villas romaines :
des ruines aux reconstitutions in situ
Résumé Abstract Whole English text
Bettina Birkenhagen,
conservateur – Perl- Borg
II 7. L’expérience allemande à la villa romaine de Borg (Sarre, Allemagne)
Résumé Abstract Whole English text
Giovanna Battaglini,
professeur, Université de Pérouse
II 8. De la recherche à la mise en valeur :
le Parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie)
Résumé Abstract Testo italiano completo
Vincent Guichard, directeur général
du Centre archéologique de Bibracte,
et Claude Chazelle, architecte-paysagiste
II 9. Mettre en valeur l’invisible :
réflexions sur le site archéologique de Bibracte (Nièvre, France)
Résumé Abstract
Marie-Christine Bailly-Maître, directeur de recherche,
CNRS, UMR 6572 LAMM, Université de Provence,
et Alain Tillier, architecte en chef
des Monuments historiques
Michel Colardelle
II 10. La valorisation d’un village médiéval d’altitude, contraintes et choix :
Brandes-en-Oisan (Isère, France)
Résumé Abstract
CONCLUSIONS.
Pour une éthique de la restitution sur les sites archéologiques ?
Jean-Paul Ciret
Et le Centre des monuments nationaux ?