Etat des lieux - Lot-et-Garonne
Etat des lieux - Lot-et-Garonne
Etat des lieux - Lot-et-Garonne
Transformez vos PDF en papier électronique et augmentez vos revenus !
Optimisez vos papiers électroniques pour le SEO, utilisez des backlinks puissants et du contenu multimédia pour maximiser votre visibilité et vos ventes.
Sommaire<br />
SOMMAIRE................................................................................................................ 1<br />
PREAMBULE............................................................................................................. 3<br />
CHAPITRE 1. FONCIER, TERRITOIRE ET AGRONOMIE........................................ 5<br />
1. PRESENTATION DU DEPARTEMENT DE LOT-ET-GARONNE .......................................... 7<br />
1.1. L’agriculture, occupation principale du sol… ..................................................................... 7<br />
1.2. ... <strong>et</strong> facteur d’identité paysagère du département ........................................................... 10<br />
2. LES EXPLOITATIONS AGRICOLES ........................................................................... 11<br />
2.1. Evolution du nombre <strong>des</strong> exploitations <strong>et</strong> <strong>des</strong> surfaces exploitées............................... 11<br />
2.2. Des différences d’évolution selon l’orientation technico-économique (OTEX)............. 12<br />
2.3. Statut <strong>des</strong> exploitations agricoles ...................................................................................... 13<br />
3. TRANSMISSIONS ET INSTALLATIONS....................................................................... 14<br />
3.1. Une population d’exploitants qui vieillit ............................................................................ 14<br />
3.2. Caractéristiques <strong>des</strong> installations ...................................................................................... 14<br />
4. EVOLUTION DU FONCIER AGRICOLE ....................................................................... 16<br />
4.1. Une perte d’espaces agricoles............................................................................................ 16<br />
4.2. Des indicateurs de la pression foncière ............................................................................ 16<br />
4.3. La gestion du foncier agricole ............................................................................................ 18<br />
5. LES PRATIQUES CULTURALES ............................................................................... 20<br />
5.1. Rotation <strong>des</strong> cultures........................................................................................................... 20<br />
5.2. Amendements <strong>et</strong> fertilisation .............................................................................................. 20<br />
5.3. Protection phytosanitaire .................................................................................................... 21<br />
5.4. Préparation <strong>des</strong> sols ............................................................................................................ 21<br />
5.5. Irrigation ................................................................................................................................ 22<br />
5.6. Un plan pour la réduction <strong>des</strong> produits phytosanitaires ................................................. 22<br />
CHAPITRE 2. EMPLOI, FORMATION, RECHERCHE ET EXPERIMENTATION ... 25<br />
1. LES EMPLOIS AGRICOLES ..................................................................................... 27<br />
1.1. Un emploi agricole significatif ............................................................................................27<br />
1.2. Evolution <strong>des</strong> caractéristiques de la main d’œuvre agricole .......................................... 28<br />
1.3. Les salaires en agriculture .................................................................................................. 31<br />
1.4. Âge de la main d’œuvre ....................................................................................................... 31<br />
2. LES FORMATIONS EN AGRICULTURE....................................................................... 33<br />
2.1. La formation continue <strong>des</strong> exploitants agricoles.............................................................. 33<br />
2.2. La formation continue <strong>des</strong> salariés agricoles ................................................................... 35<br />
2.3. La formation initiale en agriculture .................................................................................... 36<br />
3. RECHERCHE ET EXPERIMENTATION........................................................................ 39<br />
CHAPITRE 3. ECONOMIE DES FILIERES ............................................................. 45<br />
1. PRESENTATION GENERALE DES CARACTERISTIQUES DE L’ACTIVITE AGRICOLE .......... 47<br />
1.1. Un departement de polyculture …...................................................................................... 47<br />
1.2. …soumis à un contexte européen <strong>et</strong> national en évolution ............................................ 49<br />
1.3. Des productions bien valorisées ........................................................................................ 50<br />
1.4. La situation économique <strong>des</strong> exploitations agricoles...................................................... 52<br />
1.5. Les signes d’Identification de qualité <strong>et</strong> d’origine (SIQO) en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> .............. 53<br />
1.6. Les Coopératives d’Utilisation du Matériel Agricole (Cuma)........................................... 55<br />
1.7. Des opérateurs agricoles dynamiques .............................................................................. 55<br />
2. LES FRUITS ET LEGUMES ...................................................................................... 56<br />
2.1. L’arboriculture ...................................................................................................................... 58<br />
La filière Prune d’Ente .............................................................................................................................. 59<br />
Fruits frais : la filière POMME................................................................................................................... 62<br />
Fruits frais : la filière Kiwi.......................................................................................................................... 64<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 - 1 -
Fruits à coque : la filière nois<strong>et</strong>te <strong>et</strong> noix .................................................................................................. 66<br />
2.2. Légumes frais ....................................................................................................................... 68<br />
La filière fraise .......................................................................................................................................... 69<br />
La filière tomate de frais ........................................................................................................................... 71<br />
2.3. Cultures industrielles........................................................................................................... 73<br />
La filière légumes de conserve................................................................................................................. 74<br />
La filière Tabac......................................................................................................................................... 75<br />
3. LE VIN................................................................................................................. 77<br />
La filière viticole........................................................................................................................................ 78<br />
4. CEREALES, OLEAGINEUX ET PROTEAGINEUX .......................................................... 80<br />
La filière gran<strong>des</strong> cultures ........................................................................................................................ 81<br />
5. L’ELEVAGE.......................................................................................................... 82<br />
La filière bovin viande............................................................................................................................... 84<br />
La filière bovin lait..................................................................................................................................... 86<br />
La filière ovin viande................................................................................................................................. 89<br />
La filière caprine ....................................................................................................................................... 90<br />
Aviculture : Les filières volaille, œufs <strong>et</strong> palmipè<strong>des</strong> à foie gras............................................................... 91<br />
La filière équine ........................................................................................................................................ 93<br />
6. AUTRES FILIERES: SEMENCES ET APICULTURE ....................................................... 94<br />
La filière semences................................................................................................................................... 94<br />
La filière apicole........................................................................................................................................ 96<br />
7. UN MODE DE PRODUCTION EN PLEIN ESSOR............................................................ 98<br />
L’agriculture biologique............................................................................................................................. 98<br />
8. L’AGRITOURISME ............................................................................................... 101<br />
8.1. Le réseau Bienvenue à la ferme........................................................................................ 101<br />
8.2. Le réseau Accueil Paysan ................................................................................................. 101<br />
8.3. Les marchés de producteurs de pays.............................................................................. 102<br />
8.4. Les chartes <strong>et</strong> réseaux locaux .......................................................................................... 102<br />
CHAPITRE 4. EAU................................................................................................. 105<br />
1. LES RESSOURCES EN EAU .................................................................................. 107<br />
1.1. Climatologie ........................................................................................................................ 107<br />
1.2. Hydrographie : les eaux superficielles............................................................................. 108<br />
1.3. Les eaux souterraines........................................................................................................ 111<br />
1.4. Le stockage de l’eau : lacs collinaires ............................................................................. 112<br />
2. LA QUALITE DE L’EAU......................................................................................... 116<br />
2.1. L’état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> lié à la Directive Cadre sur l’Eau............................................................ 116<br />
2.2. Mesures mises en œuvre - Réglementations .................................................................. 121<br />
3. LES PRELEVEMENTS POUR L’IRRIGATION ............................................................. 128<br />
3.1. L’agriculture irriguée en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> ......................................................................... 128<br />
3.2. Les volumes d’eau prélevés............................................................................................. 129<br />
3.3. Origine <strong>des</strong> prélèvements pour l’irrigation...................................................................... 129<br />
3.4. Les techniques d’irrigation................................................................................................ 132<br />
3.5. La gestion collective de l’irrigation .................................................................................. 133<br />
SYNTHESE ............................................................................................................ 135<br />
1. CHIFFRES CLES ................................................................................................. 136<br />
2. FORCES ET FAIBLESSES ..................................................................................... 137<br />
3. OPPORTUNITES ET MENACES .............................................................................. 139<br />
GLOSSAIRE .......................................................................................................... 140<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -2-
Préambule<br />
Aujourd’hui l’agriculture est reconnue pour sa multifonctionnalité : elle est source de<br />
richesse, d’emplois, elle façonne <strong>et</strong> entr<strong>et</strong>ient les paysages <strong>et</strong> contribue au maintien du<br />
patrimoine naturel. En <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, les paysages <strong>et</strong> l’activité agricole sont l’héritage d’un<br />
développement ancien de l’agriculture dans la Vallée de la <strong>Garonne</strong>. Le département<br />
bénéficie d’une agriculture de polyculture, à la fois dynamique, moderne <strong>et</strong> consciente de la<br />
nécessité de préserver les paysages <strong>et</strong> l’environnement.<br />
Avec 7200 exploitations agricoles en 2010 <strong>et</strong> 284 300 hectares cultivés, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> occupe le premier rang national pour la production de prunes à pruneaux, de<br />
nois<strong>et</strong>tes, kiwis, fraises mais arrive également en tête à l’échelle régionale pour de<br />
nombreuses cultures : pomme de terre, tomate, pomme, melon… La part importante<br />
d’exploitations de p<strong>et</strong>ite taille, très diversifiées <strong>et</strong> comptant <strong>des</strong> productions à forte valeur<br />
ajoutée, caractérise le département. Une soixantaine de productions significatives sont<br />
ainsi recensées en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. Les conditions agro-climatiques, le dynamisme reconnu<br />
d’un monde agricole marqué par d’importants brassages de populations, ont contribué à<br />
<strong>des</strong>siner un pays agricole très varié. L’irrigation constitue un atout indiscutable, garant du<br />
maintien <strong>et</strong> du développement de productions à forte valeur ajoutée. La qualité <strong>des</strong> produits<br />
est par ailleurs une préoccupation majeure pour l’agriculture départementale.<br />
Face au contexte réglementaire, économique <strong>et</strong> technologique, l’agriculture est en constante<br />
évolution <strong>et</strong> se r<strong>et</strong>rouve menacée. Les premières tendances du recensement agricole de<br />
l’année 2010 confirment les craintes de voir disparaître un secteur économique stratégique<br />
pour notre département fragilisé notamment par l’érosion ces dix dernières années du<br />
nombre d’exploitations agricoles <strong>et</strong> de la surface agricole. Dans un contexte mouvant de<br />
réformes <strong>et</strong> de crises à répétition, le Conseil général a donc souhaité, au travers <strong>des</strong> <strong>Etat</strong>s<br />
généraux de l’agriculture, engager une réflexion participative sur l’agriculture<br />
départementale <strong>et</strong> ses perspectives.<br />
Ce document vous propose un état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture départementale, préalable<br />
indispensable à la démarche <strong>des</strong> <strong>Etat</strong>s généraux de l’agriculture. Outre l’intérêt de disposer<br />
d’un document de référence départemental pour les questions agricoles, c<strong>et</strong> état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> a<br />
permis d’identifier les problématiques <strong>et</strong> les besoins de l’activité agricole locale <strong>et</strong> de réaliser<br />
un diagnostic de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
Ce document est structuré autour de quatre thématiques inhérentes à l’activité agricole :<br />
• foncier, territoire <strong>et</strong> agronomie,<br />
• emploi, formation, recherche <strong>et</strong> expérimentation,<br />
• économie <strong>des</strong> filières,<br />
• eau.<br />
Les forces, les faiblesses, les opportunités <strong>et</strong> les menaces de l’agriculture lot-<strong>et</strong>-garonnaise<br />
ont ainsi pu être révélées. Pour constituer ce document, les sources statistiques officielles<br />
(Agreste) ont été utilisées <strong>et</strong> complétées par <strong>des</strong> données recueillies auprès de divers<br />
organismes agricoles. Même s’ils demandent à être approfondis, les premiers résultats du<br />
recensement agricole de 2010 ont aussi pu être intégrés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 - 3 -
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -4-
FONCIER<br />
TERRITOIRE<br />
AGRONOMIE<br />
Chapitre 1. FONCIER, TERRITOIRE ET<br />
AGRONOMIE<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 - 5 -
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -6-
1. <br />
Le département de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> recouvre 538 000 hectares, ce qui fait de lui le plus p<strong>et</strong>it<br />
d’Aquitaine qui possède <strong>des</strong> géants comme la Gironde, plus grand département français<br />
avec 1 020 000 ha, les Lan<strong>des</strong> (935 000 ha) <strong>et</strong> la Dordogne (923 000 ha).<br />
En 2011, il se divise en 4 arrondissements, 40 cantons <strong>et</strong> 319 communes. Il existe en outre<br />
20 communautés de communes, dont 2 communautés d’agglomération (Agen <strong>et</strong><br />
Marmande).<br />
1.1. L’AGRICULTURE, OCCUPATION PRINCIPALE DU SOL…<br />
54% de la surface départementale est utilisée par l’agriculture soit une surface agricole<br />
utilisée (SAU) de 289 000 ha en 2009 (284 300 ha d’après le recensement agricole 2010).<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est donc, avec les Pyrénées Atlantiques, un département aquitain très<br />
largement occupé par l’agriculture (voir tableau n° 1 ). En revanche, la superficie boisée est de<br />
135 000 ha, soit un quart de la superficie du département. A titre de comparaison, en<br />
Dordogne, Gironde <strong>et</strong> Lan<strong>des</strong>, les surfaces boisées couvrent environ la moitié de la surface<br />
départementale (<strong>et</strong> même 70% pour les Lan<strong>des</strong>).<br />
Tableau n° 1.<br />
Surface occupée par l’agriculture pour chaque département aquitain<br />
Superficie totale<br />
(en ha)<br />
Surface Agricole<br />
Utilisée en 2009 (en ha)<br />
% de surface occupée<br />
par l’agriculture<br />
Dordogne Gironde Lan<strong>des</strong><br />
Source : Mémento de la statistique agricole 2010, DRAAF Aquitaine<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Pyrénées-<br />
Atlantiques<br />
923 000 1 020 000 935 000 538 000 768 000<br />
353 000 250 000 217 000 289 000 427 000<br />
38% 25% 23% 54% 56%<br />
C<strong>et</strong>te importante surface agricole départementale se répartit en 2009 de la façon<br />
suivante :<br />
terres arables : 240 000 ha<br />
<br />
surface Toujours en Herbe : 28 000 ha<br />
cultures permanentes : 23 000 ha dont vignes : 7 000 ha<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est en eff<strong>et</strong> un département cultivé avec soin depuis <strong>des</strong> siècles <strong>et</strong> les<br />
vocations <strong>des</strong> différents terroirs ont été mesurées <strong>et</strong> valorisées dans le cadre de 10 p<strong>et</strong>ites<br />
régions agricoles relativement homogènes (voir figure 1).<br />
C<strong>et</strong>te classification a été créée en 1946 par l’INSEE. Si les espaces agricoles ont pu évoluer<br />
depuis, elle a le mérite de faire apparaître les principales caractéristiques du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> :<br />
• une situation très diversifiée qui s’explique par le prolongement <strong>des</strong> régions agricoles<br />
<strong>des</strong> départements voisins (Lan<strong>des</strong>, Bergeracois, Périgord, Causses, Gers…),<br />
• l’importance du <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> de la <strong>Garonne</strong> qui structurent les espaces,<br />
• la diversité <strong>et</strong> la richesse <strong>des</strong> orientations agricoles traditionnelles du département.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 - 7 -
LES PETITES REGIONS AGRICOLES<br />
DURAS<br />
COTEAUX NORD DU<br />
LOT-ET-GARONNE<br />
BERGERACOIS<br />
PLAINES DE LA GARONNE<br />
ET DU LOT<br />
Miramont-de-Guyenne<br />
PERIGORD NOIR<br />
Marmande<br />
COTEAUX BORDURE<br />
LANDES<br />
Tonneins<br />
Villeneuve-sur-<strong>Lot</strong><br />
Fumel<br />
CAUSSES<br />
Casteljaloux<br />
Agen<br />
PAYS DE<br />
SERRES<br />
GRANDES LANDES<br />
Nérac<br />
COTEAUX<br />
SUD GARONNE<br />
0 10 20<br />
Kilomètres<br />
Source: INSEE<br />
Source Conception: : INSEE Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Conception : Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Figure 1. Cartographie <strong>des</strong> p<strong>et</strong>ites régions agricoles <strong>et</strong> <strong>des</strong> cultures traditionnellement dominantes<br />
La nomenclature Corine Land Cover décrit l’occupation du sol en 2006 (voir Figure 2). Elle est<br />
réalisée par photo-interprétation <strong>et</strong> sa précision est suffisante à l’échelle du département (les<br />
zones de plus de 5 ha sont représentées).<br />
Les espaces du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> apparaissent clairement occupés principalement par<br />
l’agriculture :<br />
• à l’exception de la partie forêt <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> dans le Sud-Ouest <strong>et</strong> du secteur<br />
appartenant au Périgord nord, dominés par les espaces forestiers,<br />
• les agglomérations importantes sont peu nombreuses (Agen, Marmande, Villeneuvesur-<strong>Lot</strong>).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -8-
L’OCCUPATION DU SOL<br />
0 5 10km<br />
Les types d'espaces selon la nomenclature Corine Land Cover<br />
Terres arables (231)<br />
Cultures permanentes (300)<br />
Prairies (475)<br />
Zones agricoles hétérogenes (1103)<br />
Forêts (1123)<br />
Mi<strong>lieux</strong> à végétation arbustive <strong>et</strong>/ou herbacée (237)<br />
Cours d'eau<br />
Zones urbanisées (163)<br />
Zones industrielles ou commerciales (35)<br />
Mines, décharges <strong>et</strong> chantiers (22)<br />
Espaces verts artificialisés, non agricoles (18)<br />
Eaux continentales (19)<br />
Zones humi<strong>des</strong> intérieures (1)<br />
Autres cours d'eau principaux<br />
Source : Corine Land Cover 2006, IGN<br />
<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> <strong>Lot</strong> Conception : Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Source: Corine Land Cover 2006<br />
Auteur: Maéva Le Joubioux<br />
Figure 2. Cartographie <strong>des</strong> territoires agricoles, artificialisés <strong>et</strong> forestiers en 2006<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -9-
1.2. ... ET FACTEUR D’IDENTITE PAYSAGERE DU DEPARTEMENT<br />
Sur la rive gauche de la<br />
<strong>Garonne</strong>, l’influence <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong><br />
se fait sentir jusqu’à Nérac <strong>et</strong><br />
Casteljaloux, puis en allant vers<br />
l’Est, les coteaux de l’Albr<strong>et</strong> se<br />
développent <strong>et</strong> préfigurent le<br />
Gers. Les coteaux occupent<br />
largement la rive droite du <strong>Lot</strong> <strong>et</strong><br />
de la <strong>Garonne</strong>, avec <strong>des</strong><br />
paysages contrastés du type<br />
girondin vers Duras, périgourdin<br />
au Nord <strong>et</strong> quercynois au Nor<strong>des</strong>t.<br />
Entre <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> <strong>Lot</strong>, le Pays de<br />
Serres est composé de plateaux<br />
calcaires coupés de vallons<br />
encaissés.<br />
Les vallées présentent l’aspect<br />
d’un terroir riche où se<br />
succèdent vergers, vignes,<br />
cultures maraîchères <strong>et</strong><br />
céréalières.<br />
Source : CAUE 47<br />
Source : DIREN Aquitaine<br />
Figure 3. Cartographie <strong>des</strong> entités paysagères<br />
<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est le plus p<strong>et</strong>it département d’Aquitaine (538 000 ha). Il se caractérise<br />
par sa forte occupation agricole <strong>et</strong> sa diversité <strong>des</strong> productions agricoles. La surface agricole<br />
utilisée est en eff<strong>et</strong> de 284 300 ha en 2010 (53 % de la surface totale).<br />
Pour ce département, l’activité agricole est donc un facteur de développement économique<br />
mais aussi une valeur paysagère essentielle.<br />
L’eau, de part la présence du <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> de la <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> un réseau hydrographique dense, est<br />
également essentielle à l’identité du territoire.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -10-
2. <br />
Les données statistiques<br />
fournies par Agreste<br />
(recensement agricole de 2000<br />
<strong>et</strong> enquête structure 2007)<br />
perm<strong>et</strong>tent de caractériser<br />
rapidement la structure <strong>et</strong> les<br />
orientations <strong>des</strong> exploitations<br />
agricoles du département.<br />
La comparaison <strong>des</strong> données<br />
entre 2000 <strong>et</strong> 2007, voire 2010<br />
témoigne <strong>des</strong> récentes<br />
tendances d’évolution.<br />
En 2007, 73% <strong>des</strong> exploitations<br />
agricoles du département étaient<br />
professionnelles.<br />
Définitions (Agreste)<br />
L’exploitation agricole est définie comme une unité<br />
économique qui participe à la production agricole <strong>et</strong> qui<br />
répond à l’un <strong>des</strong> critères suivants :<br />
• un hectare ou plus de surface agricole utilisée<br />
• 20 ares ou plus de cultures spécialisées,<br />
• ou une activité de production supérieure à un seuil<br />
minimum, par exemple une vache.<br />
Une exploitation agricole professionnelle répond à <strong>des</strong><br />
critères supplémentaires justifiant d’une activité de production<br />
significative, à savoir :<br />
• au minimum un emploi annuel équivalent à 75% d’un<br />
temps plein,<br />
• <strong>et</strong> une marge brute standard minimum de 8 Unité de<br />
Dimension Européenne (UDE), équivalente à 12 ha<br />
de blé.<br />
2.1. EVOLUTION DU NOMBRE DES EXPLOITATIONS ET DES SURFACES EXPLOITEES<br />
En 2010, 7 200 exploitations sont présentes en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, alors qu’elles étaient 9 346<br />
en 2000. Depuis 2000, le nombre d’exploitations a donc diminué de 23%.<br />
Parallèlement, la SAU est passée de 303 000 ha à 284 300 ha, soit une diminution de 6%.<br />
Evolution du nombre <strong>des</strong> exploitations professionnelles <strong>et</strong> de leur SAU<br />
Pendant la période 2000 à 2007, le nombre <strong>des</strong> exploitations agricoles professionnelles a<br />
diminué de 19 % (de 5 783 à 4 689). C<strong>et</strong>te diminution est supérieure à la diminution <strong>des</strong><br />
exploitations professionnelles pour la France entière (-17 %).<br />
Les exploitations de moins de 35 ha sont les plus touchées (-30 %), celles de 35 à 50 ha<br />
restent stables alors que celles qui dépassent les 50 <strong>et</strong> 100 ha augmentent. Malgré tout, les<br />
exploitations de moins de 50 ha sont encore majoritaires (57 %).<br />
C’est maintenant plus du tiers <strong>des</strong> surfaces qui sont utilisées par <strong>des</strong> gran<strong>des</strong> exploitations<br />
de plus de 100 ha (qui représentent 13% <strong>des</strong> exploitations). En 2010, les plus de 50 ha<br />
représentent 28% <strong>des</strong> exploitations <strong>et</strong> valorisent 71% <strong>des</strong> surfaces agricoles.<br />
Entre 2000 <strong>et</strong> 2007, la surface agricole utilisée par les exploitations professionnelles est<br />
passée de 266 051 ha à 259 953 ha, soit une baisse de 2,3 % (6 098 ha).<br />
La n<strong>et</strong>te diminution du nombre d’exploitations professionnelles (-19%) ne s’est donc<br />
heureusement pas traduite par une perte de surface équivalente (-2,3%) mais par un<br />
agrandissement <strong>des</strong> exploitations restantes. La surface moyenne utilisée est ainsi passée de<br />
46 ha en 2000 à 55 ha en 2007. C’est une augmentation comparable à celle de la Dordogne<br />
<strong>et</strong> <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>.<br />
Les exploitations non-professionnelles<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> recensait 3 563 exploitations non professionnelles en 2000 <strong>et</strong> 2 771 en<br />
2007. Cela représente une baisse de 22 % inférieure à la moyenne nationale de 33 %.<br />
La SAU correspondante est de 29 000 ha, mais elle a diminué de 22 % entre 2000 <strong>et</strong> 2007<br />
(de 37 000 à 29 000 ha, soit une perte de 7 992 ha). La diminution de ces p<strong>et</strong>ites<br />
exploitations s’accélère.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -11-
2.2. DES DIFFERENCES D’EVOLUTION SELON L’ORIENTATION TECHNICO-<br />
ECONOMIQUE (OTEX)<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> connaît encore<br />
une grande diversité<br />
d’exploitations avec de forts<br />
pourcentages en cultures<br />
spécialisées (20 %), gran<strong>des</strong><br />
cultures (35 %), polyculture avec<br />
ou sans élevage (23 %), viticulture<br />
(6 %) (Figure 4). L’importance <strong>des</strong><br />
orientations cultures spécialisées<br />
<strong>et</strong> polycultures est tout à fait<br />
caractéristique du département.<br />
Figure 4. Répartition <strong>des</strong> exploitations selon leur OTEX en 2007<br />
Orientation<br />
technico-économique<br />
... selon la surface agricole<br />
valorisée<br />
Polyélevage<br />
Bovins lait<br />
Viticulture<br />
Gran<strong>des</strong> Cultures<br />
<strong>et</strong> Herbivores<br />
Bovins viande<br />
Horticulture, maraîchage<br />
Herbivores<br />
Fruits<br />
Polyculture<br />
Gran<strong>des</strong> cultures<br />
... selon le nombre d'exploitations<br />
120000<br />
100000<br />
SAU valorisée<br />
80000<br />
60000<br />
40000<br />
20000<br />
0<br />
0 500 1000 1500 2000 2500<br />
Recensement agricole de 2000<br />
Nombre d'exploitations<br />
Enquête structure de 2007<br />
Figure 5. Evolution de la SAU <strong>et</strong> du nombre d’exploitation selon l’OTEX entre 2000 <strong>et</strong> 2007<br />
L’observation par OTEX sur la période 2000-2007 montre une baisse importante du nombre<br />
d’exploitations orientées vers les gran<strong>des</strong> cultures (-20 %), <strong>et</strong> vers la viticulture (-35 %).<br />
Cependant, la SAU totale a stagné pour les gran<strong>des</strong> cultures <strong>et</strong> diminué de 10 % pour la<br />
viticulture.<br />
La crise viticole a accéléré la restructuration <strong>des</strong> exploitations viticoles <strong>et</strong> a favorisé<br />
l’agrandissement <strong>des</strong> plus grosses exploitations au détriment <strong>des</strong> plus p<strong>et</strong>ites. Une partie<br />
<strong>des</strong> vignes a cependant été arrachée.<br />
Concernant les exploitations de gran<strong>des</strong> cultures, on peut penser qu’une grande surface<br />
étant nécessaire pour rentabiliser ces productions, les plus p<strong>et</strong>ites exploitations ont disparu<br />
ou se sont diversifiées alors que les grosses exploitations se sont agrandies par fermage.<br />
Il y a également une diminution <strong>des</strong> exploitations orientées vers le polyélevage, les bovins<br />
lait, les gran<strong>des</strong> cultures <strong>et</strong> herbivores ainsi que la polyculture ; ce qui se traduit par une<br />
diminution <strong>des</strong> surfaces consacrées à ces OTEX. La perte <strong>des</strong> exploitations diversifiées est<br />
un phénomène qui se rencontre dans toute l’Aquitaine.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -12-
Au contraire, maraîchage, fruits, bovins viande ont vu le nombre d’exploitations <strong>et</strong> leurs<br />
surfaces augmenter. On peut penser que, concernant l’élevage, la crise laitière a conduit à<br />
une réorientation vers d’autres types d’élevages.<br />
2.3. STATUT DES EXPLOITATIONS AGRICOLES<br />
En 2010, on trouve 68 % d’exploitants<br />
individuels, 32 % en société. Même si<br />
les exploitants individuels sont toujours<br />
majoritaires, les formes sociétaires, <strong>et</strong><br />
surtout les statuts de GAEC <strong>et</strong> d’EARL<br />
progressent. Les exploitations en<br />
société utilisent d’ailleurs la majorité <strong>des</strong><br />
terres du département (63% de la SAU).<br />
C<strong>et</strong>te évolution a un impact sur la<br />
structure <strong>des</strong> exploitations :<br />
augmentation de la taille, fermage<br />
privilégié, salariat préféré à la main<br />
d’œuvre familiale, spécialisation plus<br />
importante.<br />
En 2007, les terres sont en faire valoir<br />
direct pour 46 % <strong>et</strong> en fermage pour<br />
54 % (incluant le fermage familial).<br />
Cependant le faire valoir direct reste le<br />
mode privilégié <strong>des</strong> exploitants<br />
individuels. 63% de la surface <strong>des</strong><br />
exploitants individuels est en faire valoir<br />
direct. En comparaison, les exploitations<br />
agricoles en société ont en moyenne<br />
seulement 37% de leur surface en faire<br />
valoir direct.<br />
Définitions<br />
E.A.R.L. : Exploitation Agricole à Responsabilité<br />
Limitée. Forme de société civile spécifique à<br />
l’agriculture, régie par le code rural, elle est plus<br />
souple que le GAEC : la société unipersonnelle ou<br />
entre époux est admise, la participation de tous les<br />
associés aux travaux n’est pas obligatoire. En<br />
revanche, les associés ne bénéficient pas de la<br />
transparence juridique. La responsabilité financière<br />
<strong>des</strong> associés est limitée.<br />
G.A.E.C. : Groupement Agricole d’Exploitation en<br />
Commun. Forme de société spécifique à<br />
l’agriculture, régie par le code rural, le GAEC se<br />
caractérise principalement par la participation de tous<br />
les associés aux travaux, une responsabilité<br />
financière limitée <strong>et</strong> le principe de transparence : les<br />
associés conservent sur le plan économique, social<br />
<strong>et</strong> fiscal leur statut de chef d’exploitation.<br />
S.C.E.A. : Société Civile d’Exploitation Agricole.<br />
La S.C.E.A est une société civile régie par les<br />
dispositions du code civil. Elle a pour but, soit<br />
l’exploitation d’un domaine agricole, de forêts, la<br />
gestion de terres bâties ou non bâties, soit à la fois la<br />
gestion <strong>et</strong> l’exploitation de ces derniers. La<br />
responsabilité financière <strong>des</strong> associés n’est pas<br />
limitée.<br />
<br />
Les exploitations du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> sont traditionnellement de p<strong>et</strong>ites structures familiales.<br />
Le département connaît cependant une restructuration comparable à la région Aquitaine <strong>et</strong> à<br />
beaucoup de régions françaises qui se caractérise par :<br />
- une diminution du nombre d’exploitations (-23% entre 2000 <strong>et</strong> 2010 d’exploitations),<br />
- un agrandissement <strong>des</strong> exploitations (surface moyenne en hausse de 46 ha en 2000 à<br />
56 ha en 2010) par reprise <strong>des</strong> surfaces laissées par la perte d’exploitations,<br />
- une professionnalisation <strong>des</strong> exploitations (de moins en moins d’exploitations nonprofessionnelles),<br />
- une augmentation <strong>des</strong> formes sociétaires : en 2007, 57 % d’exploitations individuelles,<br />
36 % en société,<br />
- une spécialisation <strong>des</strong> exploitations même si la part <strong>des</strong> exploitations agricoles sans<br />
production dominante reste importante en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -13-
3. <br />
3.1. UNE POPULATION D’EXPLOITANTS QUI VIEILLIT<br />
Sur les quelques 6 000 chefs d’exploitations <strong>et</strong> co-exploitants du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> (en 2007),<br />
l’âge moyen est de 49 ans, contre 48 pour l’Aquitaine. Les moins de 50 ans sont 52,5 %<br />
contre 53,7 % pour la région. Mais les moins de 40 ans ne sont que 17,4 % contre 22,2 %<br />
pour l’Aquitaine. La situation est à peu près identique dans tous les départements aquitains,<br />
sauf pour les Pyrénées-Atlantiques où l’âge moyen est de 46 ans.<br />
La population <strong>des</strong> chefs d’exploitation vieillit : 47,5 % ont plus de 50 ans. La<br />
pyramide <strong>des</strong> âges se déséquilibre. C’est une situation qui n’est pas nouvelle, mais<br />
qui s’intensifie. Les chiffres du recensement 2010 confirment c<strong>et</strong>te tendance avec<br />
50% <strong>des</strong> exploitants qui ont plus de 53 ans.<br />
En 2010, les exploitants de plus de 50 ans représentent 4 400 exploitations <strong>et</strong> cultivent<br />
136 000 ha. Seul un quart d’entre eux connaissent déjà leur successeur. La transmission<br />
s’effectue d’ailleurs 8 fois sur 10 dans le cadre familial.<br />
3.2. CARACTERISTIQUES DES INSTALLATIONS<br />
Nombre, âge <strong>et</strong> bénéficiaires de la Dotation Jeunes Agriculteurs (DJA)<br />
Le renouvellement est fonction du nombre d’installations qui, après avoir beaucoup décliné,<br />
se stabilise entre 200 <strong>et</strong> 250 selon les années toutes catégories confondues (aidées <strong>et</strong> non<br />
aidées <strong>et</strong> tous âges confondus).<br />
Tableau n° 2.<br />
Evolution <strong>des</strong> installations en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Installations A titre<br />
A titre principal<br />
totales secondaire* Moins de 40 ans Dont DJA<br />
2000 211 28 111 63<br />
2002 252 57 129 58<br />
2004 219 33 93 49<br />
2006 219 54 108 55<br />
2008 243 62 120 60<br />
2009 54 143 45<br />
2010 42 114 36<br />
* nombre d’installés à titre secondaire avec présence d’une SAU sans les connexes (travaux agricoles, forestiers…). Source :<br />
MSA (CMSA OES D.LG.)<br />
Définition<br />
Le nombre de DJA diminue sensiblement depuis 2009.<br />
52 % <strong>des</strong> nouveaux installés ont moins de 40 ans, soit 133<br />
Un exploitant est dit à titre<br />
secondaire si :<br />
en moyenne. Sur ces 133, 64 seulement ont souhaité • moins de 50% de son temps<br />
accéder au dispositif de la DJA. On peut rajouter que 52 %<br />
de travail est consacré à l'activité<br />
agricole<br />
<strong>des</strong> installés sont <strong>des</strong> femmes, dont 32 % pour les moins<br />
• <strong>et</strong>/ou l’activité agricole<br />
de 40 ans. Les premières tendances du recensement<br />
constitue moins 50% de son<br />
agricole 2010 confirment la féminisation de ce secteur revenu.<br />
d’activité.<br />
A titre de comparaison, l’Aquitaine installe 57,5 % d’agriculteurs de moins de 40 ans <strong>et</strong> la<br />
France entière 61 %. A contrario, l’Aquitaine installe moins de femmes (49 %) <strong>et</strong> la France<br />
entière seulement 47,7 %.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -14-
Surfaces exploitées à l’installation<br />
Près de 60 % s’installent sur <strong>des</strong> surfaces inférieures à 25 ha <strong>et</strong> seulement 40 % en activité<br />
exclusive.<br />
On remarque généralement une différence entre les installations dans le cadre familial <strong>et</strong><br />
celles hors cadre familial :<br />
• les installations hors cadre familial se font plutôt sur de p<strong>et</strong>ites surfaces <strong>et</strong>/ou <strong>des</strong><br />
productions atypiques. L’investissement est donc plus faible.<br />
• dans un cadre familial, les surfaces sont plus gran<strong>des</strong>. Les investissements sont<br />
souvent importants.<br />
De plus, 55 % <strong>des</strong> installations se font en société (qui sont le plus souvent dans le cadre<br />
familial) sur <strong>des</strong> exploitations de 99 ha de surface moyenne. Les installations individuelles se<br />
réalisent sur 40 ha en moyenne.<br />
Répartition dans le département<br />
En ce qui concerne les installations aidées, on peut noter que 35 % se font dans les Côteaux<br />
Nord, 13 % dans les Coteaux Sud <strong>et</strong> bordure Lan<strong>des</strong>, 15 % dans la vallée de la <strong>Garonne</strong>, 15<br />
% dans la vallée du <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> 24 % dans le Pays de Serres.<br />
Difficultés rencontrées<br />
Le nombre d’installations diminue. Plusieurs raisons expliquent partiellement c<strong>et</strong>te baisse :<br />
• la diminution du montant de la DJA,<br />
• les conditions d’obtention de la DJA : elle est réservée aux moins de 40 ans <strong>et</strong> aux<br />
titulaires d’une capacité professionnelle agricole de niveau IV, équivalente à un<br />
brev<strong>et</strong> professionnel agricole,<br />
• l’importance <strong>des</strong> investissements à réaliser pour reprendre <strong>des</strong> exploitations aux<br />
capitaux de plus en plus importants,<br />
• l’accès souvent difficile au foncier,<br />
• les difficultés économiques selon les filières <strong>et</strong> la volatilité <strong>des</strong> prix qui ne sécurise<br />
pas le revenu de l’agriculteur.<br />
On peut noter que quelques proj<strong>et</strong>s de p<strong>et</strong>ite dimension s’organisent autour de circuits courts<br />
ou alternatifs.<br />
<br />
La problématique de l’installation <strong>et</strong> de la reprise <strong>des</strong> exploitations est essentielle pour<br />
assurer la pérennité de l’activité agricole du territoire. C’est pourquoi <strong>des</strong> ai<strong>des</strong> de l’<strong>Etat</strong><br />
(DJA) complétées par celles de la Région <strong>et</strong> du Département facilitent les investissements<br />
nécessaires à l’installation, en particulier pour les installations hors cadre familial.<br />
Aujourd’hui il y a environ 230 installations par an en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> mais seulement un quart<br />
d’entres elles ont bénéficiées de la DJA.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -15-
4. <br />
4.1. UNE PERTE D’ESPACES AGRICOLES<br />
Malgré sa forte vocation agricole, le département a perdu 17 900 ha entre 2000 (302 200 ha)<br />
<strong>et</strong> 2010 (284 300 ha), ce qui correspond à une diminution de 6%.<br />
Les surfaces perdues profitent<br />
en partie à l’urbanisation <strong>et</strong> aux<br />
aménagements. On peut par<br />
exemple, estimer que la LGV<br />
*<br />
consommerait en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong>, avec une emprise de<br />
70 m à 200 m suivant le relief,<br />
sur plus de 100 km de traj<strong>et</strong>,<br />
environ 1 500 ha de terres<br />
agricoles (source RFF).<br />
Une partie <strong>des</strong> terres r<strong>et</strong>ourne<br />
également vers la friche (terre<br />
qui se transforme en lan<strong>des</strong> <strong>et</strong><br />
parcours).<br />
Figure 6. Destination <strong>des</strong> terres agricoles perdues d’après le recensement agricole de 2000<br />
*Territoire artificiel = territoire urbanisé<br />
Source : Recensement général de l’agriculture, 2000<br />
4.2. DES INDICATEURS DE LA PRESSION FONCIERE<br />
Des zones<br />
identifiées de<br />
pression urbaine<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
présente <strong>des</strong> zones où<br />
s’exerce une forte pression<br />
urbaine, <strong>et</strong> <strong>des</strong> zones où le<br />
mitage de l’espace agricole<br />
est fort.<br />
Des axes de pression<br />
urbaine se développent le<br />
long de la RN 21 entre<br />
Agen <strong>et</strong> Villeneuve <strong>et</strong> le<br />
long de la D 812 entre<br />
Marmande <strong>et</strong> Tonneins.<br />
Une zone de mitage de<br />
l’espace agricole se situe le<br />
long de l’axe Baïse-<strong>Lot</strong>.<br />
Figure 7. Cartographie<br />
schématique du<br />
mitage <strong>et</strong> <strong>des</strong> axes<br />
de développement<br />
urbain.<br />
Source : DIREN Aquitaine<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -16-
Dynamique du marché foncier<br />
Il est assez difficile de suivre de manière précise <strong>et</strong> exhaustive les transferts du foncier car<br />
lorsque les terres ne sont pas « préemptables » par la Safer, les notaires ne font pas<br />
toujours de déclarations.<br />
La Safer <strong>Garonne</strong>-Périgord fait cependant état d’un taux d’ouverture de marché (surface<br />
vendue / SAU totale) de 1,5 % donc un taux supérieur à la moyenne nationale qui est de<br />
1,3%. Il se libère ainsi 5 000 à 6 000 ha chaque année.<br />
C’est un marché ouvert. A titre de comparaison, dans les Pyrénées Atlantiques, ce chiffre est<br />
proche de 1,2 %.<br />
Les prix du foncier agricole<br />
LA VALEUR VENALE DES TERRES AGRICOLES ET SON<br />
EVOLUTION ENTRE 1999 ET 2010<br />
Côteaux Nord de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Périgord noir<br />
Bergeracois<br />
Duras<br />
+ 52%<br />
Plaines de la <strong>Garonne</strong><br />
<strong>et</strong> du <strong>Lot</strong><br />
+ 26 % Pays de serres<br />
Causses<br />
Côteaux bordure Lan<strong>des</strong><br />
Gran<strong>des</strong> Lan<strong>des</strong><br />
+ 42%<br />
+ 54 %<br />
Côteaux Sud-<strong>Garonne</strong><br />
+ 46%<br />
0 5 10<br />
Kilomètres<br />
Noms <strong>des</strong> p<strong>et</strong>ites régions agricoles<br />
+ 50 % : % d'augmentation<br />
de la valeur <strong>des</strong> terres entre 1999 <strong>et</strong> 2010<br />
Prix <strong>des</strong> terres agricoles moyen par ha en 2010<br />
6 520 € (1)<br />
6 080 € (1)<br />
5 480 € (1)<br />
4 810 € (1)<br />
4 170 € (1)<br />
Source: Safer - SSP- Terres d'Europe - Scafr<br />
Conception de la carte: Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Figure 8. Cartographie <strong>des</strong> prix moyens <strong>des</strong> terres agricoles <strong>et</strong> de leur évolution par p<strong>et</strong>ites régions<br />
agricoles<br />
Le prix moyen <strong>des</strong> terres agricoles en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est de 4 170 euros/ha (en pays de<br />
Serres) à 6 520 euros par ha en plaines de Garone <strong>et</strong> du <strong>Lot</strong>.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -17-
Ce prix a beaucoup augmenté ces 11 dernières années : 50% d’augmentation en moyenne<br />
sur les coteaux, 42% en Pays de Serres <strong>et</strong> dans une moindre mesure dans les plaines où les<br />
prix étaient déjà élevés. C<strong>et</strong>te augmentation générale peut traduire une pression foncière<br />
pour tous les secteurs <strong>et</strong> impose <strong>des</strong> investissements plus importants pour les agriculteurs<br />
qui souhaitent s’installer ou développer leur exploitation.<br />
Cependant, les prix <strong>des</strong> terres dépendent également de leur nature. En moyenne en 2006<br />
les prix étaient de :<br />
• 4 280 euros/ ha de terres labourables,<br />
• 2280 euros /ha de prairies naturelles,<br />
• 12 820 euros/ha en vignes d’appellation.<br />
Le prix <strong>des</strong> vignes<br />
d’appellation traduit bien<br />
les réussites <strong>et</strong> difficultés<br />
<strong>des</strong><br />
différentes<br />
appellations.<br />
Après une n<strong>et</strong>te<br />
augmentation en 2000, la<br />
crise viticole explique la<br />
baisse importante <strong>des</strong><br />
prix.<br />
Figure 9. Evolution du prix<br />
<strong>des</strong> vignes<br />
d’appellation en<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Prix moyen <strong>des</strong> vignes (en milliers d'euros)<br />
35,0<br />
30,0<br />
25,0<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
4.3. LA GESTION DU FONCIER AGRICOLE<br />
5,0<br />
0,0<br />
1991<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
Buz<strong>et</strong> Côtes de Duras Côtes du Marmandais<br />
Source : Agreste<br />
Beaucoup d’agriculteurs qui cessent leur activité ne souhaitent pas vendre ou louer leurs<br />
terres. Ils trouvent <strong>des</strong> formules de remplacement avec la Sogap, par les conventions de<br />
gestion qui recouvrent actuellement 5 000 ha ou par les contrats de patrimoine (appuyés par<br />
Terres du Sud) qui recouvrent 1 500 ha environ.<br />
Le rôle de la Safer <strong>Garonne</strong> Périgord<br />
Son territoire d’action se situe sur trois départements la Dordogne, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> le<br />
Tarn-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> est ainsi positionnée sur deux régions, Aquitaine <strong>et</strong> Midi-Pyrénées.<br />
Elle dispose de 40 collaborateurs répartis sur 3 départements. Le service foncier à Agen<br />
(<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>) compte 9 collaborateurs.<br />
Ses missions<br />
• maintenir <strong>et</strong> développer l’agriculture <strong>et</strong> les espaces forestiers,<br />
• participer au développement local,<br />
• préserver les paysages, l’environnement <strong>et</strong> les ressources naturelles.<br />
2008<br />
2009<br />
2010<br />
La Safer est aujourd’hui un opérateur foncier polyvalent. A leur création, les Safer avaient un<br />
rôle exclusivement agricole. Si les transactions de biens agricoles au profit <strong>des</strong> exploitants <strong>et</strong><br />
notamment l’installation <strong>des</strong> jeunes agriculteurs, demeurent l'essentiel de leurs activités,<br />
l'évolution législative a conféré aux Safer une mission à <strong>des</strong>tination de l'ensemble <strong>des</strong><br />
utilisateurs de foncier en milieu rural.<br />
Les collectivités territoriales (Régions, Départements, Communautés de Communes,<br />
Communes) bénéficient de leur appui dans le cadre de leurs besoins fonciers.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -18-
La Safer apporte également son concours lors de la création d'ouvrages linéaires<br />
(autoroutes, TGV) par l'anticipation <strong>des</strong> besoins fonciers <strong>et</strong> la création de stock foncier.<br />
Leur action consiste également à aider les entrepreneurs (artisans, commerçants) ou<br />
porteurs de proj<strong>et</strong>s, dépendants ou non du régime agricole, à trouver une propriété conforme<br />
à leurs proj<strong>et</strong>s, en réorientant le bâti agricole sous réserve de céder les terres à <strong>des</strong><br />
agriculteurs.<br />
Ses domaines d’action :<br />
<br />
• installation de jeunes agriculteurs <strong>et</strong> agrandissement d’exploitation,<br />
• expertise <strong>et</strong> vente de biens agricoles <strong>et</strong> ruraux,<br />
• aménagement parcellaire, restructuration<br />
• gestion <strong>et</strong> Location de terres,<br />
• transmission d’exploitation,<br />
• préservation <strong>des</strong> paysages <strong>et</strong> <strong>des</strong> ressources naturelles,<br />
• compensation d’emprise,<br />
• constitution de réserves foncières pour les proj<strong>et</strong>s <strong>des</strong> collectivités,<br />
• accompagnement <strong>des</strong> porteurs de proj<strong>et</strong>s,<br />
• réduction du gaspillage de terres <strong>et</strong> observation du marché foncier.<br />
Organisation <strong>et</strong> concertation<br />
Tous les proj<strong>et</strong>s sont étudiés en Comité Technique. Il y en a un par département <strong>et</strong> cela tous<br />
les mois. Il est composé de représentants <strong>des</strong> organisations professionnelles agricoles, <strong>des</strong><br />
collectivités territoriales, de l’<strong>Etat</strong>, <strong>des</strong> Conseils Régionaux <strong>et</strong> Généraux, <strong>des</strong> associations de<br />
protection de l’environnement.<br />
Lors de concurrence, <strong>des</strong> Commissions Locales d’Aménagement Foncier sont tenues. Les<br />
candidats présentent leurs proj<strong>et</strong>s devant <strong>des</strong> représentants d’organisations<br />
professionnelles, <strong>des</strong> collectivités <strong>et</strong> de la Safer. L’avis émit par c<strong>et</strong>te commission est<br />
transmis au Comité Technique qui le prend en considération. Le Conseil d’Administration<br />
composé <strong>des</strong> actionnaires, valide tous les dossiers.<br />
L’<strong>Etat</strong> représenté par les Commissaires du Gouvernement Agriculture <strong>et</strong> Finances valide les<br />
dossiers en veillant ainsi à la conformité <strong>des</strong> orientations prises par la Safer avec la politique<br />
d’aménagement du territoire définie par les pouvoirs publics.<br />
<br />
<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a subi une déprise de 17 900 ha entre 2000 <strong>et</strong> 2010, soit un peu plus de<br />
1 800 ha agricoles perdus par an.<br />
En 2000, les terres perdues alimentaient pour 57 % l’artificialisation, pour 32 % les friches.<br />
(les chiffres pour 2010 ne sont pas encore disponibles).<br />
Le phénomène de pression foncière a <strong>des</strong> conséquences multiples :<br />
- perte de la vocation agricole <strong>des</strong> terres (définitive dans le cas de l’urbanisation),<br />
- conflits d’usages entre exploitants agricoles <strong>et</strong> néo-ruraux,<br />
- difficultés d’accès au foncier pour les exploitants agricoles.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -19-
5. <br />
Les gran<strong>des</strong> cultures occupent la plus grande surface dans le département, soit 60 %.<br />
Agreste a conduit en 2006 une étude portant sur les trois principales pratiques culturales :<br />
• blé tendre,<br />
• maïs,<br />
• tournesol.<br />
Blé <strong>et</strong> tournesol : L’étude a porté sur le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> la Dordogne.<br />
Maïs : L’étude a porté sur 4 départements, Dordogne, Lan<strong>des</strong>, <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> Pyrénées<br />
Atlantiques.<br />
5.1. ROTATION DES CULTURES<br />
Les rotations <strong>des</strong> cultures sont utilisées à plusieurs niveaux :<br />
phytosanitaires : pour éviter les problèmes <strong>des</strong> nuisibles <strong>et</strong> champignons liés à la<br />
culture dans le cadre d'un système de production mono culture ;<br />
<br />
agronomique : perm<strong>et</strong> aussi de maintenir les ressources du sol <strong>et</strong> de la terre. Elles<br />
perm<strong>et</strong>tent de maintenir également une activité biologique <strong>et</strong> de nutrition <strong>des</strong><br />
plantes ;<br />
économique : pour une meilleure utilisation <strong>des</strong> surfaces en fonction de la maturité<br />
<strong>des</strong> espèces.<br />
Etude statistique (2006)<br />
Le blé tendre est souvent cultivé sur précédent tournesol (40 %), maïs grain ou fourrage<br />
(38 %), parfois sur une céréale à paille (14 %).<br />
Maïs : 86 % de la sole sont cultivés en monoculture.<br />
Tournesol : 64 % de la sole sur précédent blé, 16 % sur précédent maïs grain.<br />
5.2. AMENDEMENTS ET FERTILISATION<br />
L'apport d'éléments fertilisants à court terme ou à long terme perm<strong>et</strong> d'améliorer l'état<br />
physique <strong>et</strong>/ou chimique <strong>des</strong> sols afin d'optimiser l'alimentation <strong>des</strong> plantes. Ils perm<strong>et</strong>tent<br />
d'améliorer la qualité <strong>et</strong> les rendements <strong>des</strong> cultures mais également l'environnement.<br />
Il perm<strong>et</strong> aussi de corriger, sur <strong>des</strong> sols pauvres ou peu fournis, les manques ou absence<br />
d'éléments nutritifs nécessaires au bon état végétatif de la plante du semis à la récolte.<br />
La fertilisation peut être chimique ou organique :<br />
<br />
chimique : apport d'engrais comme l'azote, le phosphore, la potasse (NPK) ainsi que<br />
les oligo-éléments nécessaires au sols (dans le cas de carence) <strong>et</strong> à la plante pour<br />
un besoin annuel ;<br />
organique : par l'apport de fumier (paille + déjection animale) perm<strong>et</strong>tant de favoriser<br />
la structure du sol <strong>et</strong> améliorer la complexe argilo humique.<br />
Etude statistique (2006)<br />
<br />
Blé<br />
La quasi totalité de la sole de blé (97 %) ne reçoit pas de fumure organique (identique à la<br />
moyenne nationale).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -20-
65 % de la sole reçoivent entre 160 <strong>et</strong> 200 unités d’azote.<br />
35 % de la sole ne reçoivent aucun apport en acide phosphorique <strong>et</strong> 68 % aucun apport de<br />
potasse.<br />
Seulement 75 % de la sole font l’obj<strong>et</strong> d’enregistrements <strong>des</strong> pratiques phytosanitaires <strong>et</strong> de<br />
fertilisation azotée, contre 96 % en France.<br />
Pour la moitié de la sole, la fertilisation est raisonnée en tenant compte du précédent cultural<br />
<strong>et</strong> de l’objectif de rendement.<br />
Maïs<br />
23 % reçoivent de la fumure organique.<br />
31 % de la sole reçoivent entre 180 <strong>et</strong> 210 unités d’azote.<br />
23 % reçoivent entre 210 <strong>et</strong> 240 unités.<br />
Tournesol<br />
94 % ne reçoivent pas de fumure organique.<br />
64 % reçoivent plus de 60 unités d’azote, contrairement à la moyenne française qui n’en<br />
reçoit pas (30 %) ou entre 40 <strong>et</strong> 60 unités (30 %).<br />
5.3. PROTECTION PHYTOSANITAIRE<br />
Par définition, il s'agit de "protéger la santé <strong>des</strong> plantes". L'utilisation de produits perm<strong>et</strong>tant<br />
un bon état sanitaire <strong>des</strong> plantes sans comprom<strong>et</strong>tre la qualité, le rendement <strong>et</strong> la santé <strong>des</strong><br />
plantes.<br />
L'utilisation de traitements phytosanitaires peut être chimique ou biologique. A ce jour,<br />
l'utilisation chimique est la plus répandue même si le développement de traitements<br />
biologiques ces dernières années a été mis en avant.<br />
Etude statistique (2006)<br />
Blé : 90 % de la sole reçoivent au moins un traitement phytosanitaire <strong>et</strong> chaque nouvelle<br />
parcelle reçoit en moyenne 3,2 traitements, soit la moitié de la moyenne nationale (6,3).<br />
Maïs : 99 % ont reçu un traitement. En moyenne, il y a 3,2 traitements par parcelle.<br />
Tournesol : 97 % de la sole reçoivent au moins 1 traitement phytosanitaire <strong>et</strong> 2,8 traitements<br />
sont réalisés en moyenne par parcelle.<br />
5.4. PREPARATION DES SOLS<br />
Le labour est une technique perm<strong>et</strong>tant d'enfouir les résidus <strong>des</strong> cultures (apport de matière<br />
organique), d'aérer les sols, d'éviter le compactage <strong>et</strong> de préparer le semis pour les cultures<br />
suivantes. Aujourd’hui les techniques culturales simplifiées (sans labour) se développent.<br />
Etude statistique (2006)<br />
Blé : La préparation du sol se fait à 77 % par un travail profond ou superficiel sans<br />
r<strong>et</strong>ournement. C’est 34 % de plus que la moyenne française, 21 % par un labour.<br />
Maïs : 80 % de la sole sont labourés.<br />
Tournesol : 61 % de la sole sont labourés, 39 % reçoivent un travail profond sans labour.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -21-
5.5. IRRIGATION<br />
L’irrigation <strong>des</strong> cultures est traitée dans le chapitre 4 : Eau.<br />
5.6. UN PLAN POUR LA REDUCTION DES PRODUITS PHYTOSANITAIRES<br />
A la suite du Grenelle de l’environnement, le plan Ecophyto 2018 constitue l’engagement <strong>des</strong><br />
parties prenantes de réduire de 50 % l’usage <strong>des</strong> pestici<strong>des</strong> au niveau national dans un délai<br />
de dix ans.<br />
Le plan Ecophyto 2018, en application depuis 2009, vise à réduire l’utilisation <strong>des</strong> produits<br />
phytosanitaire ainsi que leur impact tout en conservant la compétitivité <strong>des</strong> exploitations<br />
agricoles. Afin d’être efficace sur l’ensemble du territoire, il a été décliné <strong>et</strong> adapté dans<br />
chaque région.<br />
En Aquitaine, ses actions concernent notamment l’expérimentation pour développer <strong>des</strong><br />
solutions afin de réduire l’usage <strong>des</strong> produits phytosanitaires, le contrôle de l’utilisation <strong>et</strong> de<br />
la distribution de ces produits, la formation <strong>des</strong> acteurs concernés, la surveillance <strong>des</strong><br />
parasites en culture pour ajuster au mieux les interventions.<br />
Les chiffres clés de l’avancement du plan Ecophyto en 2011 en France<br />
Epidémiosurveillance :<br />
• Plus de 3 000 bull<strong>et</strong>ins de santé du végétal ont déjà été publiés,<br />
• Plus de 8000 parcelles régulièrement observées,<br />
• Plus de 2700 observateurs sur le terrain.<br />
Diffusion <strong>des</strong> bonnes pratiques :<br />
• plus de 1200 fermes DEPHY de démonstration <strong>et</strong> d’acquisition de références<br />
sont impliquées dans un réseau national.<br />
• 38 exploitations d’enseignement agricole engagées dans la démarche<br />
Ecophyto.<br />
Certification :<br />
• plus de 80 000 professionnels ont déjà suivi une formation.<br />
Source : Ministère en charge de l’agriculture<br />
<br />
Les statistiques à l’échelle du département sur les pratiques culturales sont peu<br />
nombreuses. Un <strong>des</strong> objectifs du plan Ecophyto est de réaliser <strong>des</strong> enquêtes plus fréquentes<br />
sur les pratiques phytosanitaires, notamment en cultures fruitières <strong>et</strong> légumières.<br />
Sur gran<strong>des</strong> cultures, la réglementation <strong>et</strong> les coûts <strong>des</strong> intrants contribuent à faire évoluer<br />
ces pratiques vers l’agriculture raisonnée.<br />
Les pratiques innovantes en matière de pilotage <strong>des</strong> apports aux cultures ou encore de<br />
travail du sol ou de rotation existent <strong>et</strong> sont à développer.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -22-
Synthèse : FONCIER – TERRITOIRE – AGRONOMIE<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est un territoire aux nombreux atouts pour l’agriculture :<br />
• <strong>des</strong> conditions naturelles variées (coteaux, vallées de la <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> du <strong>Lot</strong>,<br />
confluence avec les régions landaise <strong>et</strong> quercynoise, <strong>et</strong>c…) qui ont permis de<br />
développer historiquement une agriculture diversifiée (cultures légumières <strong>et</strong><br />
fruitières, céréalières, viticulture, élevage),<br />
• un réseau hydrographique très dense qui perm<strong>et</strong> l’irrigation <strong>et</strong> donc une plus grande<br />
diversité <strong>et</strong> richesse <strong>des</strong> cultures pratiquées,<br />
• un taux d’utilisation agricole <strong>des</strong> surfaces élevé <strong>et</strong> une réelle importance économique<br />
de l’agriculture (en 2010, 7 200 exploitations agricoles valorisent 284 300 ha).<br />
L’agriculture a donc, dans ce département une importance particulière, tant au niveau<br />
économique, paysager, social ou environnemental. En 2010, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> représentait<br />
15 % du potentiel économique agricole de l’Aquitaine.<br />
Cependant, le département enregistre une baisse significative du nombre d’exploitations<br />
agricoles (- 23% entre 2000 <strong>et</strong> 2010). En 10 ans, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a donc perdu près d’un<br />
quart de ses exploitations agricoles. C<strong>et</strong>te baisse est le résultat d’un phénomène de<br />
restructuration global induit notamment par un agrandissement <strong>des</strong> exploitations, une<br />
augmentation <strong>des</strong> formes sociétaires (assez modérée en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, en comparaison<br />
avec l’Aquitaine), <strong>et</strong> de moins en moins d’exploitations non professionnelles.<br />
L’évolution <strong>des</strong> exploitations agricoles vers <strong>des</strong> exploitations plus gran<strong>des</strong>, plus spécialisées<br />
conduit à une amélioration de la productivité mais bouleverse en même temps les mo<strong>des</strong><br />
d’agriculture traditionnels du département.<br />
En parallèle, les installations sont de moins en moins nombreuses <strong>et</strong> presque la moitié <strong>des</strong><br />
exploitants ont plus de 50 ans, ce qui pose la question de la pérennité <strong>et</strong> de la transmission<br />
<strong>des</strong> exploitations. Les difficultés pour les candidats à l’installation sont multiples : accès au<br />
foncier difficile, investissements importants, difficultés économiques de certaines filières,<br />
manque de sécurisation de leur revenu…<br />
C<strong>et</strong>te diminution <strong>des</strong> exploitations s’est accompagnée d’une perte d’espaces agricoles de<br />
l’ordre de 17 900 ha entre 2000 <strong>et</strong> 2010. Ces espaces ont été artificialisés ou ont simplement<br />
perdu leur vocation agricole. Des phénomènes de mitage <strong>et</strong> de pression foncière existent<br />
dans le département, notamment au niveau <strong>des</strong> vallées de la <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> du <strong>Lot</strong>.<br />
Par ailleurs, les pratiques culturales doivent aujourd’hui poursuivre leur adaptation afin de<br />
mieux prendre en compte l’environnement face aux nouvelles exigences réglementaires <strong>et</strong><br />
sociétales.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -23-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -24-
EMPLOI<br />
FORMATION<br />
RECHERCHE<br />
Chapitre 2. EMPLOI, FORMATION,<br />
RECHERCHE ET EXPERIMENTATION<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -25-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -26-
1. <br />
1.1. UN EMPLOI AGRICOLE SIGNIFICATIF<br />
Les exploitants <strong>et</strong> salariés agricoles<br />
En 2007, on recense en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 5 968 chefs d’exploitation <strong>et</strong> co-exploitants. Ce<br />
chiffre est supérieur à celui de la Dordogne <strong>et</strong> <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>, inférieur à la Gironde <strong>et</strong> aux<br />
Pyrénées-Atlantiques qui approchent les 9 000. Il comprend 782 pluriactifs (13 %), un<br />
pourcentage identique à celui de l’Aquitaine.<br />
Tableau n° 3. Les actifs <strong>des</strong> exploitations professionnelles en 2007<br />
Exploitants <strong>et</strong><br />
coexploitants<br />
Autres actifs<br />
familiaux<br />
Dordogne Gironde Lan<strong>des</strong> <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Pyrénées-<br />
Atlantiques<br />
Aquitaine<br />
5 862 8 938 4 698 5 968 8 707 34 173<br />
1 486 1 494 1 019 1 025 3 104 8 128<br />
En ajoutant les chefs d’exploitations non professionnelles, ce chiffre s’élève à 7 460 (Source<br />
Agreste). Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> fait partie <strong>des</strong> départements comptant un nombre élevé de<br />
chefs d’exploitation en France.<br />
De plus, Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est également un <strong>des</strong> départements français comptant le plus de<br />
femmes comme chefs d’exploitation même si elles ne représentent que 25 % environ <strong>des</strong><br />
chefs d’exploitation.<br />
Sur les exploitations professionnelles du département, 1 025 actifs familiaux <strong>et</strong><br />
1 562 salariés permanents sont présents.<br />
Le volume de travail exprimé en UTA (unité de travail annuel) est de 12 096 unités, le plus<br />
élevé après la Gironde qui compte dans ses exploitations viticoles un nombre considérable<br />
de salariés permanents (13 484, soit près de 50 % <strong>des</strong> UTA).<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est parmi les 15 départements français employant le plus de main<br />
d’œuvre salariée agricole.<br />
Evolution <strong>des</strong> actifs agricoles par rapport à la population active<br />
Tableau n° 4. Part <strong>des</strong> actifs agricoles dans la population active en 2000 <strong>et</strong> 2007<br />
Année 2000 2007<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 9,6% 7,5%<br />
Aquitaine 6,7% 5,1%<br />
France métropolitaine 3,3% 2,6%<br />
Source : INSEE – « Estimations d’emploi localisées »<br />
L’emploi agricole dans le département du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> occupe une place importante<br />
puisqu’en 2007, il représente 7,5 % de la population active totale, soit 1,5 fois plus qu’en<br />
Aquitaine <strong>et</strong> 3 fois plus qu’en France métropolitaine.<br />
Cependant, lorsque l’on compare ces chiffres à ceux de 2000, l’emploi agricole se réduit<br />
beaucoup plus rapidement en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> qu’au niveau national, notamment pour<br />
l’emploi non salarié.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -27-
Entre 2000 <strong>et</strong> 2010, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> voit diminuer d’un quart son emploi agricole total. Le<br />
travail <strong>des</strong> saisonniers a chuté quant à lui d’un cinquième en 10 ans.<br />
L’emploi selon l’orientation technico-économique<br />
Main d’oeuvre Totale<br />
2,4% 0,6%<br />
3,1%<br />
Main d’oeuvre Salariée<br />
1,1%<br />
3,3% 1,2%<br />
14,5%<br />
4,3%<br />
22,9%<br />
Gran<strong>des</strong> cultures pures e<br />
Gran<strong>des</strong> cultures pures <strong>et</strong> mixtes<br />
Polyculture<br />
Polyculture<br />
Légumes Légumes en terre en <strong>et</strong> terre hors-sol <strong>et</strong> hors<br />
Polyculture Polyculture élevage élevage<br />
Arboriculture<br />
22,6%<br />
10,9%<br />
22,4%<br />
15,8%<br />
16,9%<br />
19,5%<br />
Bovins Bovins lait lait<br />
Viticulture<br />
Viticulture<br />
Aviculture<br />
Aviculture<br />
Bovins viande<br />
Bovins viande<br />
8,7%<br />
29,9%<br />
Figure 10. Répartition de la main d’œuvre totale ou salariée selon les systèmes de production<br />
Source : CER FRANCE 47 "Analyses de Groupes - 2009" (2 300 exploitations)<br />
Une observation plus détaillée <strong>des</strong> systèmes de production agricoles en 2009 montre que les<br />
systèmes à dominante « Gran<strong>des</strong> cultures », emploient le plus de main d’œuvre agricole<br />
totale. Pour ce qui concerne seulement la main d’œuvre salariée, ce sont les systèmes<br />
maraîchers, arboricoles <strong>et</strong> polycultures qui emploient le plus de salariés (75 %). Entre 2000<br />
<strong>et</strong> 2008, ce phénomène s’est accru (+17 %). Au contraire les orientations de gran<strong>des</strong><br />
cultures <strong>et</strong> élevage (bovin, avicole, polyculture élevage) contribuent moins à l’emploi salarié.<br />
1.2. EVOLUTION DES CARACTERISTIQUES DE LA MAIN D’ŒUVRE AGRICOLE<br />
De moins en moins de non salariés<br />
Le nombre d’UTA (non salariée) par exploitation agricole s’élève à 1,14 environ en 2007<br />
(avec 4 689 exploitations agricoles professionnelles).<br />
La main d’œuvre non salariée se compose pour 82 % <strong>des</strong> chefs d’exploitation <strong>et</strong><br />
coexploitants <strong>et</strong> pour 18 %, de conjoints participant aux travaux <strong>et</strong> d’ai<strong>des</strong> familiaux.<br />
Tableau n° 5.<br />
Evolution de la main d’œuvre agricole<br />
Année 2000 2007 Evolution<br />
Main d'œuvre non salariée (UTA 1 ) 8 500 6 500 - 24%<br />
MOS 2 totale (en ETP 3 ) 5 581 5 982 + 7%<br />
TOTAL 14 081 12 482 -11%<br />
Sources : Agreste "Mémento de la Statistique Agricole – 2010 », « Recensement agricole 2000 », « Enquêtes structure –<br />
2007 » <strong>et</strong> Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
1 UTA : Unité de Travail Annuel mesure de la quantité de travail humain fourni sur chaque exploitation agricole professionnelle.<br />
C<strong>et</strong>te unité équivaut au travail d'une personne travaillant à temps plein pendant une année. Ces UTA familiales regroupent les<br />
exploitants <strong>et</strong> tous les membres de leur famille participant au travail sur l'exploitation non salariés.<br />
2 MOS : Main d’oeuvre Salariée (y compris la main d’œuvre salariée familiale).<br />
3 ETP : Equivalent Temps Plein (durée de travail effective / durée légale sur la base de 1 820 heures annuelles).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -28-
La main d’œuvre non salariée a baissé de 24 % sur la période 2000-2007 contre 19 % au<br />
niveau national sur la même période. C<strong>et</strong>te baisse est moindre chez les chefs d’exploitation<br />
<strong>et</strong> coexploitants (19 %) par rapport aux conjoints <strong>et</strong> ai<strong>des</strong> familiaux qui ont baissé de 39 %.<br />
Parallèlement, la main d’œuvre salariée évolue de manière saisonnière, contrairement à la<br />
main d’œuvre non salariée qui évolue de façon plus linéaire ; son évolution entre 2000 <strong>et</strong><br />
2007 est donc plus difficile à interpréter.<br />
En 2007, la répartition entre la main-d’œuvre non<br />
salariée <strong>et</strong> la main d’œuvre salariée est presque à<br />
égalité. En 2000, c<strong>et</strong>te même répartition était de<br />
60 % pour la première <strong>et</strong> 40 % pour la seconde.<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
C<strong>et</strong>te baisse de la main d’œuvre agricole<br />
non salariée est due en partie à :<br />
• un nombre de cessations d’activité<br />
beaucoup plus important que d’installations,<br />
• un transfert d’une partie de la main d’œuvre<br />
familiale vers le statut de salarié.<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
2000 2007<br />
Main d'œuvre non salariée Main d'œuvre salariée<br />
Figure 11. Répartition de la main d’œuvre agricole entre non salariés <strong>et</strong> salariés en ETP en 2000 <strong>et</strong><br />
2007<br />
A l’inverse, le développement <strong>des</strong> exploitations sous forme sociétaire (de 18 % à 43 % <strong>des</strong><br />
exploitations entre 1997 <strong>et</strong> 2007 d’après Agreste) a permis à certains actifs familiaux<br />
d’accéder au statut de coexploitants.<br />
Evolution du nombre de salariés agricoles<br />
Nombre de salariés<br />
25 000<br />
20 000<br />
15 000<br />
10 000<br />
5 000<br />
0<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
Salariés totaux (effectif)<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
7 000<br />
6 000<br />
5 000<br />
4 000<br />
3 000<br />
2 000<br />
1 000<br />
0<br />
Salariés totaux (ETP)<br />
Nombre d'ETP<br />
Source : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole en<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
% en ETP<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
64%<br />
62%<br />
36%<br />
38%<br />
2000 2008<br />
Homme Femme<br />
Figure 12. Evolution du nombre de salariés <strong>et</strong> de la répartition homme/femme entre 2000 <strong>et</strong> 2008<br />
On constate qu’il n’y a pas de mouvement structurel significatif dans l’évolution de la main<br />
d’œuvre salariée entre 2000 <strong>et</strong> 2008. En eff<strong>et</strong>, le taux moyen d’évolution, sur c<strong>et</strong>te période,<br />
de la main d’œuvre salariée est de -2 % en effectif <strong>et</strong> de 0 % en ETP. Ce résultat diffère de<br />
l’évolution observée entre 2000 <strong>et</strong> 2007 en raison de la n<strong>et</strong>te diminution du nombre de<br />
salariés (en termes d’ETP <strong>et</strong> d’effectif) en 2008. C<strong>et</strong>te tendance sera à confirmer ou non<br />
selon les prochains résultats du recensement agricole effectué en 2010.<br />
Si les salariées femmes pèsent 43 % <strong>des</strong> effectifs totaux en 2008, elles représentent 38 %<br />
<strong>des</strong> ETP totaux. Depuis 2000, ce chiffre a peu évolué : il a oscillé entre 36 <strong>et</strong> 39%.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -29-
Une hausse <strong>des</strong> salariés permanents<br />
Sur la période 2000-2008, le taux d’évolution<br />
moyen pour les permanents a connu une<br />
hausse de 3 % (en effectif <strong>et</strong> ETP).<br />
Ce taux moyen est de 0 % pour les temps<br />
partiels.<br />
Le taux d’évolution moyen de la main<br />
d’œuvre saisonnière est en effectif <strong>et</strong> en ETP<br />
de moins 3 %.<br />
Figure 13. Evolution <strong>des</strong> ETP selon le type<br />
de main d’œuvre (saisonnière,<br />
temps partiel ou permanent à<br />
temps plein)<br />
Source : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production<br />
agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En 2007, les salariés permanents représentent 44 % (en ETP) de l’emploi salarié agricole <strong>et</strong><br />
21 % de la main d’œuvre agricole totale (en ETP) contre respectivement 21 <strong>et</strong> 15 % en<br />
2000. C<strong>et</strong>te évolution semble s’effectuer d’une manière assez régulière.<br />
En ce qui concerne les autres statuts de salariés, peu d’évolutions sont remarquées sur c<strong>et</strong>te<br />
même période excepté en 2008, où l’on note une chute en ETP certainement conjoncturelle<br />
due à la crise.<br />
Les exploitations agricoles se restructurent, l’emploi également. L’accroissement de<br />
la main d’œuvre permanente peut s’expliquer par :<br />
• l’agrandissement <strong>des</strong> exploitations agricoles qui nécessitent plus de travail,<br />
• l’évolution <strong>des</strong> systèmes de production qui allongent les pério<strong>des</strong> d’emploi,<br />
• une technicité accrue sur certains postes de travail,<br />
• une offre de main d’œuvre saisonnière moins nombreuse.<br />
Evolution globale de la répartition entre les types de mains d’œuvre agricole<br />
17%<br />
15%<br />
10%<br />
9%<br />
En 2007<br />
En 2000<br />
61%<br />
52%<br />
En conclusion, entre 2000 <strong>et</strong> 2007, plusieurs<br />
évolutions traduisent la restructuration <strong>des</strong><br />
exploitations agricoles:<br />
• une diminution de la part de la main<br />
d’œuvre non salariée (61 à 52%),<br />
• une hausse de la part <strong>des</strong> salariés<br />
permanents (15 à 21%).<br />
15%<br />
21%<br />
Main d'œuvre non salariée<br />
MOS à Temps partiel<br />
MOS Permanente<br />
MOS saisonnière<br />
Figure 14. Répartition de la main d’œuvre agricole salariée <strong>et</strong> non salariée en ETP en 2000 <strong>et</strong> 2007<br />
Sources : Agreste "Mémento de la Statistique Agricole – 2010 », « Recensement agricole 2000 », « Enquêtes structure –<br />
2007 » <strong>et</strong> Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -30-
La durée annuelle moyenne du travail d’un salarié augmente<br />
Le nombre moyen de jours travaillés par salarié a augmenté de 16 % sur la période 2000 –<br />
2008, soit 13 jours de plus en moyenne par salarié par an <strong>et</strong> plus particulièrement pour les<br />
femmes (+ 24%, soit 15 jours en moyenne).<br />
En 2008, la situation est la suivante :<br />
• les salariés permanents travaillent en moyenne 271 jours par an,<br />
• les salariés à temps partiel 48 jours par an,<br />
• <strong>et</strong> les saisonniers 26 jours par an.<br />
Source : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
L’augmentation du temps de travail salarié <strong>des</strong> femmes est multifactorielle :<br />
• <strong>des</strong> conjointes d’exploitants qui prennent le statut de salarié,<br />
• un personnel féminin pour qui le temps partiel ou saisonnier peut constituer un<br />
complément de revenus pour le foyer familial,<br />
• pour certaines femmes, une flexibilité qui perm<strong>et</strong> d’allier travail <strong>et</strong> famille,<br />
• <strong>des</strong> cultures spécialisées qui nécessitent un travail fin <strong>et</strong> précis.<br />
1.3. LES SALAIRES EN AGRICULTURE<br />
D’après l’ODE, en 2008, le salaire moyen <strong>des</strong> femmes serait inférieur de 6 % à celui <strong>des</strong><br />
hommes mais c<strong>et</strong> écart tendrait à se réduire (il était de 8 % en 2000).<br />
Globalement, le taux horaire en agriculture correspond au SMIC, mais compte tenu <strong>des</strong><br />
spécificités ci-<strong>des</strong>sous :<br />
• heures supplémentaires inhérentes à l’activité agricole,<br />
• indemnité de congés payés aux saisonniers,<br />
• valorisation de certains postes,<br />
les métiers du salariat agricole sont donc souvent peu rémunérateurs ce qui explique<br />
en partie le manque d’attractivité de ces métiers.<br />
1.4. ÂGE DE LA MAIN D’ŒUVRE<br />
Comparaison Hommes/Femmes de la main d’œuvre salariée<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Les écarts entre les hommes <strong>et</strong> femmes<br />
sont les plus significatifs pour les moins<br />
de 40 ans : les hommes sont plus<br />
présents (+ 4% en moyenne pour les<br />
moins de 40 ans).<br />
Figure 15. Répartition de la main d’œuvre<br />
salariée homme <strong>et</strong> femme par<br />
tranche d’âge en 2008<br />
Sources : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la<br />
production agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Comparaison de la main d’œuvre agricole salariée/non salariée<br />
Tableau n° 6. Age moyen de la main d’œuvre agricole en 2008<br />
Age moyen main d’œuvre non salariée<br />
2008<br />
49.0 ans<br />
Age moyen de la main d’oeuvre salariée<br />
34.6 ans<br />
Sources : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> Agreste "Mémento de la Statistique<br />
Agricole – 2010 »<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -31-
La main d’œuvre salariée est<br />
beaucoup plus jeune en moyenne<br />
que la main d’œuvre non salariée<br />
avec un écart d’âge moyen de<br />
près de 14 ans. Ceci est<br />
particulièrement significatif pour<br />
les moins de 40 ans.<br />
Parallèlement, pour toutes les<br />
tranches d’âges supérieures à<br />
40 ans, la main d’œuvre non<br />
salariée est plus nombreuse que la<br />
main-d’œuvre salariée.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Figure 16. Répartition de la main d’œuvre salariée <strong>et</strong> non salariée par tranche d’âge en 2008<br />
Sources : Observatoire de l’Emploi (ODE) de la production agricole<br />
en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> Agreste « Mémento de la Statistique Agricole – 2010 »<br />
<br />
Avec ses quelques 12 000 Unités de Travail Annuel, la production agricole lot-<strong>et</strong>-garonnaise<br />
emploie 7,5% <strong>des</strong> actifs.<br />
D’après le recensement agricole de 2010, l’emploi agricole se structure aujourd’hui de la<br />
manière suivante (en terme d’Unité de Travail Annuel) :<br />
- main d’œuvre familiale : 63%,<br />
- salariés permanents : 12%,<br />
- saisonniers, entreprises de travaux agricoles <strong>et</strong> CUMA : 25%.<br />
L’emploi agricole reste particulièrement lié à la production <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes, de<br />
l’arboriculture <strong>et</strong> aux systèmes de polyculture qui fournissent les trois quarts <strong>des</strong> emplois<br />
salariés.<br />
Les emplois indirectement liés à l’agriculture (amont <strong>et</strong> aval <strong>des</strong> filières agricoles,<br />
expérimentation, organismes agricoles, transport, <strong>et</strong>c…) ne sont pas comptabilisés mais<br />
contribuent largement à démontrer l’importance de l’agriculture dans le domaine de l’emploi.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -32-
2. <br />
2.1. LA FORMATION CONTINUE DES EXPLOITANTS AGRICOLES<br />
La formation <strong>des</strong><br />
chefs d’entreprise<br />
du secteur agricole<br />
est financée en<br />
grande majorité par<br />
l’organisme national<br />
VIVEA avec l’aide<br />
de co-financeurs<br />
(FSE, FEADER <strong>et</strong><br />
ADEC).<br />
VIVEA : Fonds pour la Formation <strong>des</strong><br />
Entrepreneurs du Vivant<br />
C’est un fonds mutualisé mis en place par la profession agricole depuis<br />
2001. Ses contributeurs sont <strong>des</strong> actifs non salariés : chefs d’exploitation<br />
agricole, entrepreneurs du paysage, de travaux agricoles ou forestiers. Ils<br />
versent chaque année une contribution collectée par la MSA, VIVEA en<br />
assure la gestion <strong>et</strong> la mutualisation.<br />
C<strong>et</strong>te contribution leur perm<strong>et</strong> de bénéficier d’un droit personnel à la<br />
formation par la prise en charge totale ou partiel de leurs frais de<br />
formation.<br />
Ses missions<br />
• financer la formation,<br />
• orienter la politique de formation professionnelle continue,<br />
• développer <strong>et</strong> assurer la promotion de la formation,<br />
• améliorer l’adéquation entre l’offre <strong>et</strong> les besoins.<br />
• développer la prospective, l’innovation <strong>et</strong> l’expérimentation.<br />
Des éléments de comparaison<br />
Tableau n° 7.<br />
Caractéristiques <strong>des</strong> sessions de formation en France, en Aquitaine <strong>et</strong> dans le <strong>Lot</strong> <strong>et</strong><br />
<strong>Garonne</strong><br />
Année 2009 National Aquitaine <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Durée moyenne d'une session 17,1 H 18,6 H 12,1 H<br />
Nombre moyen de stagiaires 7 5,7 6,3<br />
Prix moyen/heure stagiaire 14,50 € 14 € 15 €<br />
Montant moyen pris en<br />
charge/formation<br />
1 421 € 1 074 € 1 112 €<br />
% sessions annulées / agréées 37,50% 38,50% 51,70%<br />
Source : VIVEA – Délégation Aquitaine-Midi-Pyrénées – 2010<br />
En comparaison avec l’Aquitaine <strong>et</strong> la France entière, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> :<br />
• beaucoup plus de sessions agréées sont annulées,<br />
• les sessions durent moins longtemps,<br />
• la prise en charge du montant de la formation est plus faible que la moyenne<br />
nationale mais quand même plus élevée que la moyenne régionale.<br />
Un faible nombre d’agriculteurs a recours à la formation continue<br />
Moins de 7% <strong>des</strong> exploitants agricoles sont formés chaque année (moyenne 2007-2008-<br />
2009), contre 9,8% pour l’Aquitaine <strong>et</strong> 12,7% au niveau national.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est dans les dix derniers départements français en terme de pourcentage<br />
d’exploitants agricoles formés chaque année, avec les départements de la région Provence<br />
Alpes Côte d’Azur. Il présente également le plus faible taux de formation <strong>des</strong> agriculteurs<br />
<strong>des</strong> départements aquitains (les départements 33 <strong>et</strong> 64 ont le taux de formation le plus<br />
élevé).<br />
VIVEA souligne cependant une amélioration en 2010.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 - 33 -
Les crédits de formation sont partiellement utilisés<br />
Les crédits de formation départementaux consommés sont en moyenne de 110 000 euros<br />
annuels depuis trois ans, hors cofinancement. Ils sont n<strong>et</strong>tement inférieurs aux crédits<br />
alloués qui atteignent environ 150 000 euros annuels.<br />
Plus de la moitié <strong>des</strong> formations programmées en 2009 ont été annulées, soit 52% contre<br />
37% d’annulation au niveau national. Ce taux d’annulation est élevé <strong>et</strong> augmente depuis<br />
trois ans.<br />
Thèmes <strong>et</strong> profil <strong>des</strong> stagiaires<br />
Les thèmes qui attirent le plus d’agriculteurs en formation sont par ordre décroissant pour<br />
l’année 2009 :<br />
• l’informatique (30% du volume d’heures de formation) : le volume de formation sur<br />
le thème de l’informatique a quasiment doublé en 2008 <strong>et</strong> 2009, comparativement à<br />
2007. Ceci est lié entre autres à l’essor <strong>des</strong> nouvelles technologies informatiques ;<br />
• les techniques animales <strong>et</strong> végétales (20%),<br />
• la gestion <strong>des</strong> ressources humaines <strong>et</strong> l’organisation du travail (19%) : il est à<br />
noter que ce thème s’est développé depuis 2008, en termes d’offre <strong>et</strong> de demande,<br />
à la suite d’un appel d’offre de l’organisme VIVEA.<br />
En 2009, les bénéficiaires de formation ont été principalement les arboriculteurs <strong>et</strong> les<br />
viticulteurs, avec respectivement 14,5 % <strong>et</strong> 14 % de taux de formation (6,5 % pour les<br />
maraîchers <strong>et</strong> 4 % pour les gran<strong>des</strong> cultures).<br />
Les hommes participent plus<br />
fréquemment aux formations que<br />
les femmes, respectivement<br />
7,5% <strong>et</strong> 4,5%. Par ailleurs, plus<br />
de 65 % <strong>des</strong> bénéficiaires de<br />
formation continue ont entre 40<br />
<strong>et</strong> 60 ans, 29 % ont moins de 40<br />
ans (année 2009).<br />
Figure 17. Pyramide <strong>des</strong> âges <strong>des</strong><br />
stagiaires par sexe<br />
Source : VIVEA – Délégation Aquitaine Midi-Pyrénées - 2010<br />
Annexe : Quelques chiffres repères pour le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
2007 2008 2009<br />
Nombre de contributeurs 7 793 7 546 7 187<br />
Nombre de stagiaires formés 552 (7%) 433 (5,7 %) 492 (6,8%)<br />
Nombre d’heures stagiaires 10 279 H 9 348 H. 11 330 H.<br />
Crédits d’engagement 111 368 € 164 468 € 164 468 €<br />
Autorisation d’agrément 219 778 € 161 809 € 273 808 €<br />
Nombre de sessions agréées 209 148 174<br />
Nombre de sessions annulées 89 58 90<br />
% sessions annulées/agréées 42,6% 39,2 % 51,7 %<br />
Nombre de sessions payées 120 89 84<br />
Montant facturé 137 125€ 89 092 € 106 802 €<br />
Durée moyenne d’une session collective 14,5 H 11,7 H. 12,1 H<br />
Nombre moyen de stagiaires /session collective 5,6 5,7 6,3<br />
Prix moyen à l’heure stagiaire 13,8 € 15,4 € 15 €<br />
Source : VIVEA<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -34-
2.2. LA FORMATION CONTINUE DES SALARIES AGRICOLES<br />
FAFSEA : Fonds national assurance formation <strong>des</strong><br />
salariés <strong>des</strong> exploitations <strong>et</strong> entreprises agricoles.<br />
Le principe<br />
Tout employeur, quelque soit la taille de son entreprise,<br />
participe au financement de la formation professionnelle<br />
continue <strong>des</strong> salariés en versant une cotisation à<br />
l’organisme paritaire collecteur agréé (OPCA) dont il<br />
relève. Il s’agit du FAFSEA pour les exploitations<br />
agricoles. Le montant de la cotisation varie en fonction<br />
<strong>des</strong> effectifs de l’entreprise.<br />
Ses missions<br />
Pour les salariés de la production agricole <strong>et</strong> <strong>des</strong> activités<br />
annexes, le FAFSEA finance :<br />
• <strong>des</strong> plans de formation (liste <strong>des</strong> actions de formation<br />
<strong>et</strong> les modalités de leur mise en oeuvre : effectifs<br />
concernés, formateurs, lieu <strong>et</strong> coûts pressentis...<br />
déterminées par l’entreprise),<br />
• <strong>des</strong> congés individuels de formation,<br />
• <strong>des</strong> bilans de compétences,<br />
• <strong>des</strong> formations en alternance (contrats de qualification,<br />
d'adaptation, d'orientation)<br />
• <strong>et</strong> le capital de temps de formation (pour certains<br />
secteurs uniquement).<br />
Pour répondre aux besoins <strong>des</strong> entreprises, c<strong>et</strong><br />
organisme propose <strong>des</strong> programmes de formation par<br />
filière, dans <strong>des</strong> gui<strong>des</strong> régionaux, édités chaque année<br />
<strong>et</strong> à la disposition <strong>des</strong> salariés.<br />
Nous n’avons pu obtenir du<br />
FAFSEA <strong>des</strong> données récentes sur<br />
la formation <strong>des</strong> salariés en<br />
agriculture. C<strong>et</strong>te partie est basée<br />
sur « l’étude <strong>des</strong> entreprises<br />
employeurs de main d’œuvre dans<br />
les filières fruits <strong>et</strong> légumes <strong>et</strong><br />
viticoles » du CER France <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> en mars 2007.<br />
A l’exception <strong>des</strong> postes qui<br />
requièrent de l’expertise <strong>et</strong>/ou <strong>des</strong><br />
responsabilités<br />
(normes<br />
phytosanitaires,<br />
qualité,<br />
mécanique…), le niveau de<br />
qualification <strong>des</strong> salariés est faible.<br />
Les causes en sont multiples :<br />
• <strong>des</strong> salariés sans ou avec<br />
très peu de diplômes de<br />
formation initiale,<br />
• un contexte professionnel<br />
globalement<br />
peu<br />
« apprenant»,<br />
• une formation continue<br />
difficile à m<strong>et</strong>tre en œuvre.<br />
Une formation initiale faible à l’embauche<br />
En agriculture, la majorité <strong>des</strong><br />
tâches confiées paraissent simples<br />
à réaliser <strong>et</strong> n’exigent pas de prérequis.<br />
Dès lors, elles sont<br />
accessibles à <strong>des</strong> personnes<br />
n’ayant pas ou peu de diplôme.<br />
78 % <strong>des</strong> salariés ont au plus un<br />
CAP-BEP.<br />
Figure 18. Répartition <strong>des</strong> salariés<br />
agricoles employés selon<br />
leur niveau de formation<br />
initiale<br />
Source : Etude 2007 <strong>des</strong> entreprises employeurs<br />
de main-d’œuvre dans les filières fruits <strong>et</strong><br />
légumes <strong>et</strong> viticole – CER France <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Aucune formation<br />
CAP-BEP<br />
BAC<br />
BAC +2<br />
> BAC+2<br />
12%<br />
39%<br />
9%<br />
1%<br />
39%<br />
Un contexte professionnel « peu apprenant »<br />
Les contraintes externes, les aléas du marché <strong>et</strong> du climat exigent de la réactivité <strong>et</strong> une<br />
forte productivité. Pour répondre à ces contingences externes, les agriculteurs disent ne pas<br />
avoir d’autres choix que de segmenter les tâches <strong>et</strong> d’ajuster la durée d’emploi selon les<br />
besoins. Dès lors, le processus d’apprentissage interne est fragilisé <strong>et</strong> les salariés ont <strong>des</strong><br />
difficultés à avoir une vision globale de leur métier. Le savoir-faire ainsi acquis est parcellaire<br />
<strong>et</strong> difficile à valoriser, sauf sur <strong>des</strong> activités techniques spécifiques comme par exemple la<br />
taille ou la conduite d’engins.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -35-
Une formation professionnelle difficile à m<strong>et</strong>tre en œuvre<br />
Globalement, les employeurs connaissent mal les dispositifs de la formation professionnelle<br />
continue <strong>et</strong> utilisent de façon inégale, les fonds collectés par leur OPCA (Organisme Paritaire<br />
Collecteur Agréé).<br />
80 % <strong>des</strong> salariés permanents ne partent jamais en formation <strong>et</strong> seulement 1% y vont<br />
régulièrement.<br />
(Source : Etude <strong>des</strong> entreprises employeurs de main-d’œuvre dans les filières fruits <strong>et</strong> légumes <strong>et</strong> viticole – CER France <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> – Mars 2007)<br />
Certains employeurs jugent l’offre de formation peu adaptée à leurs besoins ou trop difficile à<br />
m<strong>et</strong>tre en œuvre <strong>et</strong> préfèrent former eux-mêmes les salariés.<br />
Le comportement <strong>des</strong> salariés constitue également un frein au développement de la<br />
formation permanente : Pour eux, faire un stage de formation « en salle » les rem<strong>et</strong> en<br />
situation d’échec scolaire. Les fondamentaux en français <strong>et</strong> en mathématiques sont parfois<br />
peu ou mal maîtrisés. Il est dès lors difficile de demander à ces salariés d’acquérir <strong>des</strong><br />
savoirs plus élaborés <strong>et</strong> de s’investir durablement dans un cursus de formation diplômante<br />
ou qualifiante. Ce manque de confiance se r<strong>et</strong>rouve aussi dans leur refus de s’éloigner de<br />
leur lieu de vie, même de façon temporaire, <strong>et</strong> dans la difficulté qu’ils ont à s’adapter à un<br />
autre contexte.<br />
Le besoin en formation est toutefois plus élevé dans les entreprises de taille plus importante<br />
(plus de 10 salariés) où les fonctions sont plus nombreuses <strong>et</strong> mieux définies. Ces fonctions<br />
demandent <strong>des</strong> compétences pointues notamment en termes de management du personnel.<br />
Quelle que soit la taille de l’entreprise, il y a un réel besoin de polyvalence qui<br />
nécessite l’acquisition <strong>et</strong> le développement de compétences transverses au sein de<br />
la même entreprise.<br />
2.3. LA FORMATION INITIALE EN AGRICULTURE<br />
De moins en moins d’élèves<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> compte :<br />
• 1 établissement public sur les sites de Sainte-Livrade, Nérac <strong>et</strong> Tonneins<br />
FAZANIS,<br />
• 8 établissements privés : 2 lycées professionnels <strong>et</strong> 6 Maisons Familiales<br />
Rurales (MFR).<br />
A la rentrée 2010, les effectifs étaient de 721 élèves pour le public (soit 35 %) <strong>et</strong> 1 339<br />
élèves pour le privé (soit 65 %).<br />
Tableau n° 8.<br />
Effectifs <strong>des</strong> élèves en enseignement agricole<br />
Nombre<br />
Evolution<br />
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011<br />
d’élèves<br />
2007-2010<br />
Public 821 798 757 721 -9%<br />
Privé 1406 1352 1361 1339 -2%<br />
TOTAL 2227 2150 2118 2060 -5%<br />
Source : Agreste Aquitaine – Novembre 2010<br />
De la rentrée 2007 à la rentrée 2010, on peut observer une baisse de 5 % <strong>des</strong> effectifs.<br />
C<strong>et</strong>te baisse est plus significative dans le secteur public confirmant la tendance nationale<br />
(moins 9 % contre moins 2 % dans le privé). Malgré c<strong>et</strong>te baisse, l’enseignement agricole<br />
reste attractif car il est aux côtés <strong>des</strong> territoires <strong>et</strong> <strong>des</strong> filières.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -36-
Une majorité d’élèves en cycle court<br />
Plus de la moitié (57%) <strong>des</strong> élèves sont en cycle court (niveau 5 <strong>et</strong> 6) alors que les élèves de<br />
niveau 3 (BTSA) ne représentent que 10 % à la rentrée 2010.<br />
L’organisation départementale de l’enseignement supérieur agricole fait que lorsque les<br />
bacheliers de l’enseignement général <strong>et</strong> technologique poursuivent leurs étu<strong>des</strong> en BTS<br />
agricole « production »,<br />
ils le font hors du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong>, sauf s’ils<br />
suivent ce cursus en<br />
apprentissage (CFA).<br />
Figure 19. Répartition <strong>des</strong><br />
élèves selon<br />
leur niveau<br />
d’étude<br />
Source : Agreste Aquitaine – Novembre 2010<br />
Une orientation vers les formations pour « services » plutôt que pour la<br />
« production »<br />
Tableau n° 9.<br />
Répartition <strong>des</strong> élèves par secteur professionnel<br />
Secteur professionnel Nombre d’élèves %<br />
Services 824 40,00%<br />
Production agricole 148 7,18%<br />
Aménagement espace <strong>et</strong> environnement 110 5,34%<br />
Transformation 167 8,11%<br />
Enseignement général <strong>et</strong> technologique 811 39,37%<br />
TOTAL 2060 100%<br />
Source : Agreste Aquitaine – Novembre 2010<br />
Le secteur professionnel <strong>des</strong> services est fortement représenté par les formations « services<br />
aux personnes » qui sont essentiellement <strong>des</strong> formations de niveau 5 <strong>et</strong> 6.<br />
Une partie <strong>des</strong> élèves suivant les cursus d’enseignement général <strong>et</strong> technologique s’oriente<br />
vers les métiers de la production.<br />
Seuls 7 % <strong>des</strong> élèves sont en formation professionnelle « production »<br />
La répartition <strong>des</strong> élèves selon la catégorie socioprofessionnelle de leur parent<br />
Tableau n° 10. Répartition <strong>des</strong> élèves selon la catégorie socioprofessionnelle (CSP)<br />
CSP du parent responsable Nombre d’élèves (en %)<br />
Agriculteurs exploitants 7,6<br />
Artisans, commerçants, chefs d'entreprise 8,7<br />
Cadres, professions intellectuelles 6,2<br />
Employés 22,3<br />
Ouvriers agricoles 3,9<br />
Ouvriers non agricoles 19,6<br />
Professions intermédiaires 14,3<br />
R<strong>et</strong>raités 2,2<br />
Autres (sans activité professionnelle) 15,2<br />
TOTAL 100<br />
Source : Agreste Aquitaine – Novembre 2010<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -37-
Les élèves issus du milieu agricole représentent 11 % <strong>des</strong> catégories socioprofessionnelles.<br />
Ce taux est plus élevé dans le public où les élèves issus du milieu agricole représentent<br />
entre 15 <strong>et</strong> 18 %.<br />
Place de l’apprentissage dans l’enseignement agricole public <strong>et</strong> par niveau<br />
L’apprentissage recouvre deux réalités :<br />
• il est un moyen de réconcilier le jeune avec<br />
l’acte d’apprendre <strong>et</strong> auquel cas, les<br />
formations dispensées sont essentiellement<br />
de niveau 5 <strong>et</strong> 6,<br />
• il est un moyen d’apprendre un métier <strong>et</strong><br />
auquel cas il s’adresse à <strong>des</strong> élèves titulaires<br />
du bac.<br />
83 % <strong>des</strong> apprentis sont dans les niveaux 4 <strong>et</strong><br />
5.<br />
Figure 20. Répartition <strong>des</strong> apprentis en agriculture selon leur niveau d’étu<strong>des</strong><br />
Source : Agreste Aquitaine – Novembre 2010<br />
<br />
L’offre de formation continue en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> réussit difficilement à mobiliser les<br />
agriculteurs <strong>et</strong> agricultrices. Les raisons sont multiples :<br />
- difficulté à s’absenter de leur exploitation (fonctionnement à flux tendu, faible délégation),<br />
- un coût de formation perçu comme élevé <strong>et</strong> une méconnaissance <strong>des</strong> dispositifs de la<br />
formation professionnelle,<br />
- une faible détection de leurs besoins en amont,<br />
- <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de formation parfois trop éloignés de leur domicile…<br />
Parallèlement, <strong>des</strong> besoins ont été identifiés, notamment par VIVEA, qui s’est donné quatre<br />
priorités de formation <strong>des</strong> agriculteurs autour de :<br />
- la stratégie d’entreprise,<br />
- l’économie <strong>et</strong> la recherche de valeur ajoutée,<br />
- le social : organisation du travail seul ou à plusieurs, santé <strong>et</strong> sécurité,<br />
- l’environnement : techniques respectueuses de l’environnement.<br />
Développer la formation continue <strong>des</strong> agriculteurs <strong>et</strong> de leurs salariés devient un enjeu<br />
important pour accroître les compétences nécessaires afin de s’adapter aux profon<strong>des</strong><br />
mutations <strong>et</strong> à la complexité croissante de l’entreprise agricole <strong>et</strong> de son environnement.<br />
De plus, les conditions de travail difficiles (pénibilité, flexibilité), <strong>des</strong> employeurs peu formés<br />
au management, <strong>des</strong> emplois parfois éloignés de centres urbains ou de bourgs importants,<br />
de faibles perspectives d’évolution (sur le plan de la carrière <strong>et</strong> sur le plan <strong>des</strong> salaires),<br />
constituent <strong>des</strong> freins au développement <strong>des</strong> métiers de l’agriculture.<br />
C<strong>et</strong>te attractivité <strong>des</strong> métiers de l’agriculture reste d’ailleurs faible puisque même les élèves<br />
de l’enseignement agricole se <strong>des</strong>tinent très peu à la production (seulement 7%).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -38-
3. <br />
Des organismes de recherche généralistes<br />
Premier institut de recherche agronomique en Europe, deuxième dans le monde, l'Inra mène<br />
<strong>des</strong> recherches finalisées pour une alimentation saine <strong>et</strong> de qualité, pour une agriculture<br />
compétitive <strong>et</strong> durable, <strong>et</strong> pour un environnement préservé <strong>et</strong> valorisé (Source : site intern<strong>et</strong> de l’Inra).<br />
L’Inra possède à Bourran, Domaine de la Tour de Rance, une exploitation arboricole d’une<br />
cinquantaine d’hectares, consacrée aux fruits à noyaux :<br />
• centre de ressources pour les prunes (prune d’ente, mirabelle, mais aussi cerisier <strong>et</strong><br />
pêcher), afin de conserver les diversités qui seront peut-être précieuses à l’avenir,<br />
• observations liées à l’adaptation <strong>des</strong> arbres fruitiers aux changements climatiques<br />
(arrivée du printemps <strong>et</strong> débourrement de plus en plus précoce, alors que les gels tardifs<br />
restent fréquents),<br />
• conduite avec réduction drastique <strong>des</strong> intrants (engrais, phytosanitaire, eau, mais aussi<br />
carburant <strong>des</strong> engins agricoles).<br />
Les centres de recherche <strong>et</strong> d’expérimentation agricole perm<strong>et</strong>tent, quant à eux, la mise au<br />
point de nouvelles techniques de cultures agricoles, leur adaptation aux conditions de<br />
production locale ainsi que le transfert <strong>des</strong> résultats auprès de l'ensemble <strong>des</strong> producteurs du<br />
département.<br />
Invenio<br />
Créé le 31 mai 2010, Invenio est le centre de recherche expérimentation de la filière Fruits <strong>et</strong><br />
Légumes d’Aquitaine. Il a pour mission de répondre aux besoins <strong>des</strong> producteurs <strong>et</strong> de<br />
fournir de véritables avantages concurrentiels par l’amélioration de leurs productions <strong>et</strong> la<br />
qualité de leurs produits tout en prenant en compte la rentabilité économique <strong>des</strong><br />
entreprises.<br />
Invenio entr<strong>et</strong>ient <strong>des</strong> relations scientifiques <strong>et</strong> techniques avec l’Inra, le CTIFL, le Bip, le<br />
SRAL, les Chambres d’Agriculture, les Chambres de Métiers, l’enseignement (notamment le<br />
lycée agricole Etienne Restat à Sainte-Livrade-sur-<strong>Lot</strong> <strong>et</strong> l’Enita de Bordeaux) <strong>et</strong> le réseau<br />
national <strong>des</strong> Centres d’Expérimentation français <strong>et</strong> européen.<br />
Le programme d’expérimentation mis en œuvre par Invenio, en 2011, a pour objectif de<br />
répondre aux principales problématiques de la profession dans le secteur <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong><br />
légumes en matière de matériel végétal, de protection de la plante, d’optimisation <strong>des</strong><br />
techniques de production (conduite de culture), de maîtrise <strong>des</strong> impacts agroenvironnementaux<br />
(métho<strong>des</strong> alternatives <strong>et</strong> production durable, maîtrise <strong>des</strong> déch<strong>et</strong>s issus<br />
de la production, mécanisation de la production…) <strong>et</strong> de production biologique.<br />
Il est structuré en six Pôles Filières Produits …:<br />
Fraise : le comité de pilotage du pôle fraise,<br />
constitué <strong>des</strong> membres de la commission<br />
technique de l'AOPn (Association d’Organisations<br />
de Producteurs nationales), réunit <strong>des</strong> producteurs<br />
référents issus <strong>des</strong> différents bassins de<br />
production.<br />
Les thématiques de recherche du Pôle fraise sont :<br />
• le renouvellement variétal,<br />
• la protection phytosanitaire <strong>et</strong> biologique,<br />
• la physiologie de la plante,<br />
• l'optimisation de la production.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -39-
Carotte / Asperge : le principal axe de recherche de ce pôle sont les maladies<br />
telluriques <strong>et</strong> la modélisation <strong>des</strong> maladies du feuillage.<br />
Melon / Poivron - Aubergine / Courg<strong>et</strong>te / Salade : les travaux poursuivis portent<br />
sur les systèmes intégrés en rotation.<br />
Pomme : la réduction <strong>des</strong> intrants <strong>et</strong> la maîtrise de la charge dans la production de<br />
pomme conventionnelle <strong>et</strong> biologique constituent les axes de recherche du pôle.<br />
Châtaigne : le pôle oriente ses travaux sur la maîtrise <strong>et</strong> la conduite du matériel<br />
végétal pour faire face aux besoins du marché, aux pressions parasitaires <strong>et</strong> celles<br />
<strong>des</strong> maladies. Il optimise également la conduite de vergers de châtaigniers.<br />
Prune d’Ente : l’équipe s’attache principalement à la mise au point de la conduite de<br />
vergers conventionnels <strong>et</strong> biologiques.<br />
…<strong>et</strong> quatre Pôles Transversaux :<br />
Machinisme : le pôle a pour vocation de créer, d'optimiser <strong>et</strong> de faire évoluer les<br />
agro-équipementiers.<br />
Les proj<strong>et</strong>s d'innovation qu'il mène, servent à la fois les producteurs pour qui la<br />
mécanisation peut apporter <strong>des</strong> réponses aux enjeux économiques <strong>et</strong><br />
environnementaux, <strong>et</strong> aux équipementiers pour qui l'évolution technique de leurs<br />
matériels est obligatoire pour leur pérennité.<br />
Santé <strong>des</strong> plantes : l’équipe de ce pôle concentre ses travaux de recherche sur la<br />
mise au point de métho<strong>des</strong> alternatives <strong>et</strong> de lutte intégrée dans les différentes<br />
cultures de fruits <strong>et</strong> légumes.<br />
Un double objectif est poursuivi : technique <strong>et</strong> économique. Il s’agit de diminuer <strong>et</strong><br />
raisonner l'utilisation <strong>des</strong> produits phytosanitaires chimiques <strong>et</strong> de garantir aux<br />
producteurs une qualité de produits élevée. La conjugaison de ces facteurs contribue<br />
à la pérennisation de leur entreprise.<br />
<br />
Agroécologie : l’équipe de ce pôle établit <strong>des</strong> références techniques issues à la fois<br />
de l'agriculture biologique <strong>et</strong> de l'agriculture conventionnelle afin de faire évoluer les<br />
pratiques de l'ensemble <strong>des</strong> producteurs vers une agriculture plus « écologique ».<br />
Elle aide ainsi les producteurs à concilier les contraintes imposées à leur entreprise,<br />
avec sa viabilité économique.<br />
INVENIO travaille en partenariat étroit avec le lycée agricole de Sainte Livrade-sur-<strong>Lot</strong><br />
dans le but de créer une plateforme « Agroécologique » en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, vitrine <strong>des</strong><br />
bonnes pratiques dans ce domaine.<br />
Irrigation – Climat : le pôle a pour objectif de réaliser une approche de l'irrigation <strong>et</strong><br />
du climat dans le but d'optimiser la qualité <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes ainsi que l'équilibre<br />
physiologique <strong>des</strong> plantes.<br />
Il est entièrement géré par l'Association Climatologique de la Moyenne <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> du<br />
Sud-Ouest (ACMG).<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -40-
Autres organismes de recherche en fruits <strong>et</strong> légumes<br />
<br />
Noix : le centre de recherche est basé à Creysse dans le <strong>Lot</strong>, mais le département<br />
est partie prenante au travers de la Chambre d’agriculture.<br />
Nois<strong>et</strong>te : l’Association Nationale <strong>des</strong> Producteurs de Nois<strong>et</strong>tes (ANPN) conduit <strong>des</strong><br />
expérimentations sur la nois<strong>et</strong>te à Cancon.<br />
L'ANPN est reconnue station de référence pour la<br />
nois<strong>et</strong>te. L’Association intègre, depuis 15 ans, le<br />
concept de développement durable <strong>et</strong> expérimente<br />
les techniques alternatives respectueuses de<br />
l’environnement <strong>et</strong> de la santé publique. Les<br />
thèmes d’actions concernent la maîtrise <strong>des</strong><br />
ravageurs, de la qualité, l’économie d’eau <strong>et</strong><br />
d’énergie.<br />
<br />
Fraise : le CIREF, création variétale, après Ciflor<strong>et</strong>te, Charlotte <strong>et</strong> autres réussites,<br />
m<strong>et</strong> au point les variétés de fraise de l’avenir.<br />
<br />
<br />
Pruneau : le Bureau Interprofessionnel du Pruneau, collabore avec Invenio pour<br />
améliorer les technologies du séchage.<br />
Arboriculture fruitière : le Conservatoire Végétal Régional d'Aquitaine (CVRA)<br />
entr<strong>et</strong>ient à Montesquieu une collection de près de 2 000 variétés d’arbres fruitiers.<br />
Gran<strong>des</strong> cultures<br />
<br />
La Chambre d’agriculture conduit une plateforme d’essais à Saint Antoine de Ficalba<br />
<strong>et</strong> participe avec la FNAMS <strong>et</strong> le SAMS à l’expérimentation de la production<br />
semencière.<br />
Tabac<br />
La SCA Tabac <strong>Garonne</strong> Adour (TGA) est<br />
engagée depuis 2004 dans une démarche de<br />
management de qualité. Elle a une certification<br />
Agriconfiance pour l’ensemble de la production<br />
tabacole qu’elle administre. La coopérative<br />
conduit également une démarche de certification<br />
SMQE (Système de management de la qualité <strong>et</strong><br />
de l’environnement).<br />
Forte de son expérience en matière de traçabilité<br />
<strong>et</strong> de qualité <strong>des</strong> produits, la coopérative poursuit<br />
les objectifs suivants :<br />
• adapter les mo<strong>des</strong> de production <strong>et</strong><br />
configuration d’atelier au marché, c’est-à-dire expérimenter <strong>des</strong> schémas de<br />
production perm<strong>et</strong>tant de répondre aux attentes <strong>des</strong> industriels sur <strong>des</strong> tabacs<br />
compétitifs, respectant néanmoins deux critères essentiels à la commercialisation<br />
du produit, qualité <strong>et</strong> environnement ;<br />
• tester deux ateliers compétitifs, l’un en virginie <strong>et</strong> le second en burley avec du<br />
matériel perm<strong>et</strong>tant de travailler davantage de surfaces dans <strong>des</strong> conditions<br />
optimum de production ;<br />
• informer les producteurs <strong>des</strong> évolutions par <strong>des</strong> réunions de terrain <strong>et</strong> également<br />
sous forme de bull<strong>et</strong>ins d’information avec <strong>des</strong> indicateurs technico-économiques<br />
chiffrés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -41-
Viticulture<br />
La Chambre d’agriculture participe au programme d’expérimentation conduit par la<br />
commission régionale viticole d’Aquitaine.<br />
Eau <strong>et</strong> irrigation<br />
Utilisation rationnelle de l’eau : travaux conduits par l’ACMG en liaison avec la<br />
Chambre d’agriculture <strong>et</strong> les organisations professionnelles spécialisées. L’ACMG<br />
participe également à <strong>des</strong> travaux de recherche sur le gel, la grêle <strong>et</strong> les orages.<br />
Energie <strong>et</strong> agro-ressources<br />
Economie d’énergie : travaux de l’Institut <strong>des</strong> huiles végétales pures, <strong>et</strong> du pôle<br />
énergie de la Chambre d’agriculture.<br />
<br />
Des relations privilégiées avec le laboratoire de chimie agroindustrielle de<br />
l’ENSIACET de Toulouse perm<strong>et</strong>tent d’aborder la problématique <strong>des</strong> agroressources<br />
(produits <strong>et</strong> coproduits d’origine agricole).<br />
Elevage <strong>et</strong> sélection animale<br />
<br />
<br />
Elevage : <strong>des</strong> travaux de recherche expérimentation sont conduits dans les<br />
départements voisins. Bovins lait <strong>et</strong> viande en Pyrénées Atlantiques, ovins en<br />
Dordogne, palmipè<strong>des</strong> dans les Lan<strong>des</strong> <strong>et</strong> porcs dans les Pyrénées Atlantiques <strong>et</strong><br />
Lan<strong>des</strong>. La Chambre d’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> suit pour chaque filière élevage,<br />
<strong>des</strong> fermes de référence qui enrichissent les données au niveau départemental <strong>et</strong><br />
régional.<br />
Centre de sélection bovine de Casteljaloux<br />
Conditionnement, conservation<br />
Agrotec apporte un appui en recherche <strong>et</strong> développement dans les domaines de<br />
l’utilisation du froid, de la maîtrise de l’atmosphère : conditionnement sous<br />
atmosphère modifiée, utilisation de polymères plastiques ou biologiques, fruits <strong>et</strong><br />
légumes entiers ou 4 ème gamme, caractérisation qualitative <strong>des</strong> produits, relations<br />
produit-procédé, mesure constituants gazeux.<br />
Agrotec travaille avec de nombreux partenaires de la recherche en France, en<br />
Angl<strong>et</strong>erre, en Espagne, en Grèce <strong>et</strong> en Italie.<br />
<br />
Les organismes de recherche présents en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> ou partenaires sont nombreux <strong>et</strong><br />
couvrent beaucoup de champs de recherche agricole.<br />
En lien avec les filières présentes, les thématiques liées aux fruits <strong>et</strong> légumes <strong>et</strong><br />
particulièrement aux prunes, à la fraise ou encore à la nois<strong>et</strong>te se sont développées dans le<br />
département.<br />
D’autres thématiques pourraient être développées pour répondre aux besoins à l’avenir :<br />
adaptation au changement climatique, agroressources (bois-énergie, méthanisation ou<br />
autres).<br />
Les liens entre recherche <strong>et</strong> exploitants agricoles sont particulièrement importants : ils se<br />
font par la chambre d’agriculture ou les organismes techniques. Cependant <strong>des</strong> liens plus<br />
directs <strong>et</strong> réciproques avec les agriculteurs doivent être encouragés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -42-
Conclusion : EMPLOI – FORMATION – RECHERCHE<br />
Les actifs agricoles représentent 7,5 % de la population active en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. En plus<br />
<strong>des</strong> 6 000 chefs d’exploitations professionnelles <strong>et</strong> co-exploitants dans le département, la<br />
production agricole emploie également un peu plus de 1 000 actifs familiaux <strong>et</strong> 1 500<br />
salariés permanents. Au total, ce sont 12 000 unités de travail annuel qui sont nécessaires à<br />
l’agriculture.<br />
Il y a peu d’évolution en termes de nombre d’emplois salariés si ce n’est une progression de<br />
la part <strong>des</strong> salariés permanents. En revanche, la main d’oeuvre non salariée (exploitants,<br />
conjoints <strong>et</strong> ai<strong>des</strong> familiaux) a diminué de 24 % entre 2000 <strong>et</strong> 2007.<br />
Au niveau de la formation continue, les résultats sont à améliorer sur le département :<br />
• moins de 7 % <strong>des</strong> chefs d’exploitations participent à une formation chaque année<br />
(moyenne 2007 à 2009), soit presque 6 % de moins que la moyenne française (12,7<br />
%),<br />
• 80 % <strong>des</strong> salariés agricoles permanents ne partent jamais en formation continue. Les<br />
raisons évoquées sont une offre de formation mal adaptée ou encore un manque de<br />
motivation <strong>des</strong> salariés, souvent peu qualifiés lors de l’embauche.<br />
La formation agricole initiale est assurée par 9 établissements en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> pour 2 000<br />
élèves, un effectif en diminution de l’ordre de 5 % en 3 ans (2007-2010). Les problématiques<br />
majeures sont le manque d’intérêt pour les parcours liés à la production agricole (7 % <strong>des</strong><br />
effectifs seulement) <strong>et</strong> l’importance <strong>des</strong> diplômes de cycles courts (en majorité de niveau<br />
brev<strong>et</strong> <strong>des</strong> collèges).<br />
Par ailleurs, l’apprentissage concerne pour l’essentiel <strong>des</strong> élèves de niveau lycée (83 % <strong>des</strong><br />
apprentis).<br />
Les structures assurant la recherche <strong>et</strong> l’expérimentation ainsi que leurs partenaires hors<br />
département couvrent une grande partie <strong>des</strong> thématiques nécessaires au développement de<br />
l’agriculture : nouvelles techniques de production, progrès variétal, métho<strong>des</strong> alternatives<br />
pour une meilleure prise en compte de l’environnement sont de nature à développer les<br />
différentes filières.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -43-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -44-
ECONOMIE<br />
DES FILIERES<br />
Chapitre 3. ECONOMIE DES FILIERES<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -45-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -46-
1. <br />
<br />
1.1. UN DEPARTEMENT DE POLYCULTURE …<br />
Des exploitations aux orientations technico-économiques très diversifiées<br />
<br />
Une exploitation est classée spécialisée dès que son activité principale représente au<br />
moins 80 % de son produit brut total.<br />
Une exploitation est classée mixte si ses deux activités principales représentent au<br />
moins 80 % de son produit brut total.<br />
<br />
Une exploitation est classée en polyculture ou en polyculture-élevage si 80 % de son<br />
produit brut total est réalisé par 3 activités ou plus.<br />
Polyculture<br />
18%<br />
Volailles <strong>et</strong><br />
palmipè<strong>des</strong><br />
3%<br />
Bovin viande<br />
1%<br />
Bovin lait<br />
6%<br />
Gran<strong>des</strong> cultures +<br />
autre production<br />
végétale<br />
14%<br />
Polyculture élevage<br />
19%<br />
Gran<strong>des</strong> cultures +<br />
autre production<br />
animale<br />
7%<br />
Gran<strong>des</strong> cultures<br />
14%<br />
Légumes<br />
6%<br />
Arboriculture<br />
9%<br />
Viticulture<br />
3%<br />
Figure 21. Répartition <strong>des</strong> exploitations agricoles lot-<strong>et</strong>-garonnaise selon leur type d’orientation<br />
technico-économique.<br />
Elevage pour la viande ou le lait, gran<strong>des</strong> cultures, fruits <strong>et</strong> légumes, vin, les productions<br />
agricoles lot-<strong>et</strong>-garonnaise sont extrêmement diverses.<br />
Il en résulte que les exploitations ont majoritairement <strong>des</strong> orientations mixtes (21% <strong>des</strong><br />
exploitations) <strong>et</strong> de polyculture (37% <strong>des</strong> exploitations). Moins de la moitié d’entres elles sont<br />
spécialisées (42%).<br />
L’équilibre économique <strong>des</strong> exploitations dépend donc pour beaucoup de plusieurs filières,<br />
ce qui peut constituer une force.<br />
D’un autre côté, les performances sont souvent moindres pour chaque filière <strong>et</strong> la<br />
structuration d’une filière peut être plus difficile.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -47-
Répartition <strong>des</strong> cultures dans la Surface Agricole Utilisée<br />
Tableau n° 11. Les surfaces <strong>des</strong> cultures pratiquées en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
SAU (en ha) 2000 2005 2009<br />
Evolution<br />
2000-2009<br />
Céréales-Oléagineux-Protéagineux<br />
(y compris semences)<br />
170 500 165 619 169 690 0%<br />
Cultures industrielles <strong>et</strong> pommes de terre 2 800 2 270 1 955 -30%<br />
Légumes frais 7 614 7 600 7 247 -5%<br />
Semences <strong>et</strong> plants divers (hors semences<br />
SCOP)<br />
2 593 3 200 2 450 -6%<br />
Fourrages annuels <strong>et</strong> prairies temporaires 33 648 39 000 38 300 +14%<br />
Cultures fruitières 14 892 14 939 15 300 +3%<br />
Vignes 8 129 8 656 7 305 -10%<br />
Surfaces toujours en herbe 30 269 27 000 26 200 -13%<br />
Total SAU <strong>des</strong> exploitations 302 380 299 363 289 218 -4%<br />
Répartition de de la surface la surface agricole utilisée<br />
utilisée du du <strong>Lot</strong> <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> garonne en 2009 en 2009<br />
10%<br />
14%<br />
3%<br />
Céréales-Oléagineux-Protéagineux<br />
(y compris semences)<br />
Cultures industrielles <strong>et</strong> pommes de<br />
terre<br />
Légumes frais<br />
Semences <strong>et</strong> plants divers (hors<br />
semences SCOP)<br />
Cultures fruitières<br />
6%<br />
1%<br />
3%<br />
1%<br />
62%<br />
Vignes<br />
Fourrages annuels <strong>et</strong> prairies<br />
temporaires<br />
Surface toujours en herbe (prairies<br />
permanentes)<br />
Figure 22. Répartition <strong>des</strong> différentes cultures dans la SAU du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> en 2009<br />
Source : Statistique agricole annuelle<br />
Les céréales, oléagineux <strong>et</strong> protéagineux occupent une large majorité de la SAU<br />
(62%). Si <strong>des</strong> évolutions ont eu lieu selon les productions (moins de maïs sur les<br />
terres les plus difficiles à irriguer au profit du tournesol par exemple), la surface<br />
consacrée à ces cultures reste stable. De la même manière, les surfaces en légumes<br />
frais, semences <strong>et</strong> cultures fruitières se maintiennent globalement.<br />
Les cultures industrielles <strong>et</strong> les pommes de terres occupent une surface mo<strong>des</strong>te<br />
mais complémentaire aux gran<strong>des</strong> cultures. Elle est en légère régression depuis<br />
2000.<br />
Concernant les surfaces consacrées à l’élevage, les surfaces perdues en prairies<br />
permanentes ont été remplacées par <strong>des</strong> prairies temporaires <strong>et</strong> <strong>des</strong> surfaces<br />
fourragères. Elles occupent un quart de la SAU départementale.<br />
Enfin, la viticulture, après une augmentation <strong>des</strong> surfaces jusqu’en 2005, a été<br />
marquée par la crise <strong>et</strong> la campagne d’arrachage qui a suivi.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -48-
1.2. …SOUMIS A UN CONTEXTE EUROPEEN ET NATIONAL EN EVOLUTION<br />
La Loi de Modernisation de l’Agriculture <strong>et</strong> de la pêche (LMAP)<br />
Adoptée en juill<strong>et</strong> 2010, c<strong>et</strong>te loi s’inscrit dans une stratégie globale pour le territoire français.<br />
Elle sera, au niveau national, prolongée par <strong>des</strong> plans de développement <strong>des</strong> filières laitière,<br />
de l’élevage, <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes, <strong>et</strong> <strong>des</strong> gran<strong>des</strong> cultures. Au niveau communautaire, elle<br />
trace la vision de la France pour la Pac de demain, celle d’une agriculture performante <strong>et</strong><br />
durable sur <strong>des</strong> marchés régulés.<br />
Les orientations qui impactent l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> sont les suivantes :<br />
Développer une politique publique de l’alimentation<br />
Objectif : garantir au consommateur une alimentation sûre <strong>et</strong> de qualité<br />
Les nouveautés : La mise en place d’un programme national de<br />
l’alimentation, l’obligation de respecter les règles nutritionnelles en<br />
restauration collective (scolaire, hôpitaux…), la création d’un observatoire<br />
de l’alimentation <strong>et</strong> l’obligation d’indiquer le pays d’origine sur les<br />
étiqu<strong>et</strong>tes <strong>des</strong> produits alimentaires.<br />
Renforcer la compétitivité de l’agriculture<br />
Objectif : garantir aux agriculteurs leur revenu <strong>et</strong> les faire gagner en<br />
compétitivité<br />
Les nouveautés :<br />
• la contractualisation entre producteurs <strong>et</strong> ach<strong>et</strong>eurs est encouragée <strong>et</strong><br />
obligatoire pour les secteurs laitiers (depuis le 1 er avril 2011) <strong>et</strong> <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong><br />
légumes (depuis le 1 er mars 2011) ;<br />
• le rôle <strong>des</strong> organisations de producteurs <strong>et</strong> <strong>des</strong> interprofessions est renforcé.<br />
• l’observatoire de la formation <strong>des</strong> prix <strong>et</strong> <strong>des</strong> marges est élargi ;<br />
• la mise en place d’une taxe additionnelle pour les distributeurs qui ne<br />
modèreront pas leurs marges lors <strong>des</strong> crises dans le secteur <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong><br />
légumes ;<br />
• la création d’un fonds national de gestion <strong>des</strong> risques en agriculture afin<br />
d’accroître la couverture <strong>des</strong> risques liés aux aléas climatiques, phytosanitaires,<br />
sanitaires <strong>et</strong> environnementaux.<br />
Inscrire l’agriculture dans un développement durable <strong>des</strong> territoires<br />
Objectif : réduire de moitié la perte de surfaces agricoles d’ici 2020<br />
Les nouveautés : la création d’un observatoire de la consommation <strong>des</strong> terres agricoles <strong>et</strong> de<br />
<strong>des</strong> commissions départementales, la création d’une taxe sur les plus values dégagées par<br />
la vente <strong>des</strong> terrains agricoles devenus constructibles, <strong>et</strong> l’obligation de créer un plan<br />
régional de l’agriculture durable.<br />
Vers la nouvelle Politique Agricole Commune (Pac)<br />
Mise en place depuis 1962, la Pac a connue de nombreuses évolutions. Afin de garantir une<br />
agriculture européenne compétitive <strong>et</strong> plus respectueuse de l’environnement, elle fait l’obj<strong>et</strong><br />
d’une nouvelle réforme à partir de 2013. Même si la nouvelle Pac est toujours en débat, les<br />
ministres de l’agriculture se sont cependant déjà orientés vers les modifications suivantes en<br />
2008 :<br />
• la suppression <strong>des</strong> jachères obligatoires,<br />
• l’augmentation progressive <strong>des</strong> quotas laitiers avant leur disparition en 2015,<br />
• le renforcement <strong>des</strong> ai<strong>des</strong> aux secteurs rencontrant <strong>des</strong> problèmes spécifiques,<br />
• un financement supplémentaire pour les 12 nouveaux états membres,<br />
• une répartition du budg<strong>et</strong> plus favorable au développement durable,<br />
• une simplification du principe de conditionnalité.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -49-
Les objectifs de la future Pac<br />
Objectif n° 1: Une production alimentaire viable :<br />
• contribuer au revenu agricole <strong>et</strong> limiter ses variations,<br />
• améliorer la compétitivité du secteur agricole <strong>et</strong> l’apport de valeur ajoutée dans<br />
la chaîne alimentaire.<br />
Objectif n° 2: Une gestion durable <strong>des</strong> ressources n aturelles <strong>et</strong> <strong>des</strong> mesures en faveur du<br />
climat :<br />
• garantir la mise en oeuvre de pratiques de production durables,<br />
• favoriser la croissance écologique par l'innovation,<br />
• poursuivre les actions d’atténuation <strong>des</strong> changements climatiques <strong>et</strong><br />
d'adaptation à ces changements.<br />
Objectif n° 3: Un développement territorial équilib ré :<br />
• soutenir l’emploi rural <strong>et</strong> préserver le tissu social dans les zones rurales,<br />
• améliorer les conditions économiques <strong>des</strong> zones rurales <strong>et</strong> promouvoir la<br />
diversification,<br />
• perm<strong>et</strong>tre la diversité structurelle dans les systèmes agricoles, améliorer les<br />
conditions d'exploitation <strong>des</strong> p<strong>et</strong>ites structures <strong>et</strong> développer les marchés<br />
locaux.<br />
Source : COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE<br />
ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS, La PAC à l'horizon 2020: Alimentation, ressources naturelles <strong>et</strong><br />
territoire - relever les défis de l'avenir, 2010.<br />
De nombreuses incertitu<strong>des</strong> persistent quant à la réforme de la Pac après 2013. Elle devrait<br />
avoir <strong>des</strong> conséquences importantes pour les agriculteurs lot-<strong>et</strong>-garonnais.<br />
1.3. DES PRODUCTIONS BIEN VALORISEES<br />
Tableau n° 12. La valeur de la production agricole en 2010 (hors subventions)<br />
VALEUR DE LA PRODUCTION<br />
AGRICOLE (en millions d’euros)<br />
hors subventions<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> Aquitaine Part du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
dans la valeur de la<br />
production d'Aquitaine<br />
Produits végétaux 607,8 3356,7 18%<br />
Céréales 149,7 695 22%<br />
dont blé tendre 69,9 101,3 69%<br />
dont maïs 64,2 554,1 12%<br />
Oléagineux 39,8 69,3 57%<br />
Tabac 5,9 12,1 49%<br />
Fourrages 32,2 221,1 15%<br />
Légumes frais 101 217,2 47%<br />
Fruits 200,2 341,6 59%<br />
Vins d'appellations 28,8 1553,1 2%<br />
Autres produits végétaux 50,1 247,6 20%<br />
dont semences 31 - -<br />
Produits animaux 111,6 1275,3 9%<br />
Viande bovine 25,9 368,4 7%<br />
Porcins 7,2 64,4 11%<br />
Ovins 4 45,2 9%<br />
Volailles <strong>et</strong> œufs 36,2 456,7 8%<br />
Laits <strong>et</strong> produits laitiers 31,5 288,5 11%<br />
Autres produits animaux<br />
(palmipè<strong>des</strong>, <strong>et</strong>c…)<br />
37,1 336,2 11%<br />
Production totale (hors services) 719,4 4632,1 16%<br />
Source: AGRESTE compte de l'agriculture - résultats provisoires 2010<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -50-
Répartition de la valeur de la production agricole<br />
Répartition de la valeur de la production agricole<br />
du du <strong>Lot</strong> <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> garonne en 2009<br />
16%<br />
26%<br />
Céréales <strong>et</strong> oléagineux<br />
Tabac<br />
7%<br />
4%<br />
4%<br />
14%<br />
1%<br />
Légumes frais<br />
Fruits<br />
Vins d'appellations<br />
Autres produits végétaux<br />
Fourrages<br />
28%<br />
Produits animaux<br />
Avec ses 719,4 millions d’euros de chiffre d’affaires en 2010, l’agriculture tient une<br />
place importante dans l’économie départementale. A titre de comparaison, l’industrie<br />
agro-alimentaire réalise 700 millions d’euros de chiffre d’affaires dans le département<br />
(source CCI).<br />
<br />
Les productions végétales représentent 84% de la valeur de l’agriculture du<br />
département :<br />
• les fruits <strong>et</strong> légumes occupent 9% de la SAU mais assurent 42% de la valeur de<br />
la production départementale. Ces productions dégagent de fortes valeurs ajoutées<br />
<strong>et</strong> ont un rôle majeur dans l’économie agricole du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> de l’Aquitaine :<br />
59% <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> 49% <strong>des</strong> légumes aquitains (en valeur) sont produits en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> pour 300 millions d’euros de chiffre d’affaires ;<br />
• les céréales <strong>et</strong> oléagineux assurent un quart du chiffre d’affaires de l’agriculture<br />
lot-<strong>et</strong>-garonnaise. Si la production de maïs en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> reste peu importante<br />
dans la production régionale, le blé tendre en revanche représente près de 70% de<br />
la production de l’Aquitaine. De même, le département produit plus de la moitié <strong>des</strong><br />
oléagineux de l’Aquitaine en valeur ;<br />
• le tabac aquitain, produit pour moitié en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> représente encore 12,1<br />
millions d’euros de chiffre d’affaires pour l’Aquitaine ;<br />
• enfin les vins d’appellations ont un poids économique de près de 30 millions<br />
d’euros en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, mais cela reste faible par rapport à la valeur du vin de<br />
Gironde qui assure à lui seul plus de 90% du chiffre d’affaires aquitain (un peu plus<br />
de 1,5 milliards d’euros).<br />
<br />
Les productions animales représentent une moindre part dans la valeur de<br />
l’agriculture du département. L’élevage avicole (volailles, œufs <strong>et</strong> palmipè<strong>des</strong> à foie<br />
gras) tient une place non négligeable. Viennent ensuite le lait <strong>et</strong> les produits laitiers <strong>et</strong><br />
la viande bovine.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -51-
1.4. LA SITUATION ECONOMIQUE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES<br />
Données CER France : l’échantillon est celui <strong>des</strong> 3 000 exploitations adhérentes au CER<br />
France <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, soit 65 % <strong>des</strong> exploitations professionnelles.<br />
% du nombre d'exploitations spécialisées selon la filière dominante<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
Arboriculture<br />
Prune d’ente<br />
Viticulture<br />
Gran<strong>des</strong> cultures<br />
Légumes hors sol<br />
Bovins lait<br />
Bovins viande<br />
Situation saine Situation sensible Situation difficile<br />
Aviculture<br />
Palmipè<strong>des</strong><br />
Ensemble <strong>des</strong> exploitations<br />
Figure 23. Répartition de la situation économique <strong>des</strong> exploitations selon leur filière dominante en<br />
2009<br />
Source : CER France<br />
Entre 2007 <strong>et</strong> 2009, la baisse <strong>des</strong> résultats moyens d’exploitation a entraîné une<br />
dégradation de la situation financière. En 2009, 69 % <strong>des</strong> exploitations sont en situation<br />
saine (moins 3 % par rapport à 2007), 18 % en situation sensible (+ 3 %) <strong>et</strong> 13 % en<br />
situation difficile.<br />
La situation en 2009 est cependant différente selon la filière dominante (filière représentant<br />
80% du chiffre d’affaires). Les exploitations spécialisées en légumes hors sol <strong>et</strong> palmipè<strong>des</strong><br />
ont globalement plus de difficultés. Au contraire, très peu <strong>des</strong> exploitations spécialisées dans<br />
l’élevage bovin (lait ou viande) sont en situation difficile.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -52-
1.5. LES SIGNES D’IDENTIFICATION DE QUALITE ET D’ORIGINE (SIQO) EN LOT-ET-<br />
GARONNE<br />
Le Label Rouge<br />
Reconnu dès 1960, le Label Rouge est le plus ancien <strong>des</strong> signes officiels de<br />
qualité. Les produits sous Label Rouge se différencient par rapport aux produits<br />
courants similaires tant sur le plan gustatif que sur l’image qu’ils véhiculent <strong>et</strong> sont<br />
directement perceptibles par le consommateur final.<br />
Le Label Rouge est détenu par une structure collective, appelée ODG (Organisme<br />
de Défense <strong>et</strong> de Gestion) qui rassemble l’ensemble <strong>des</strong> opérateurs concernés.<br />
L’organisation <strong>et</strong> la structuration de l’ODG fait l’obj<strong>et</strong> d’une reconnaissance par<br />
l’Inao.<br />
L’ODG a notamment en charge l’élaboration du Cahier <strong>des</strong> Charges, qui devra être<br />
reconnu par l’Inao, puis faire l’obj<strong>et</strong> d’une homologation par arrêté interministériel.<br />
La certification repose sur la mise en œuvre très stricte de ce cahier <strong>des</strong> charges.<br />
L’AOC (Appellation d’Origine Contrôlée) <strong>et</strong> l’AOP (Appellation d’Origine<br />
Protégée)<br />
L’AOC désigne un produit originaire d’une région ou d’une aire d’appellation<br />
déterminée dont la qualité ou les caractères sont dus essentiellement à ce milieu<br />
géographique. Elle résulte de la combinaison d’une production <strong>et</strong> d’un terroir qui<br />
s’exprime par le savoir-faire <strong>des</strong> hommes.<br />
L’AOP est l’équivalent européen de l’AOC pour tous les produits autres que le vin.<br />
L’IGP (Indication Géographique Protégée)<br />
L'Indication Géographique Protégée établit un lien géographique entre un produit <strong>et</strong><br />
une région. Elle désigne un produit originaire d'une région, dont une qualité<br />
déterminée, la réputation ou une autre caractéristique peut être attribuée à c<strong>et</strong>te<br />
origine géographique <strong>et</strong> dont la production <strong>et</strong>/ou la transformation <strong>et</strong>/ou l'élaboration<br />
ont lieu dans l'aire géographique délimitée.<br />
De nombreux SIQO sont présents en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> :<br />
• les labels rouges ne sont pas spécifiques à une zone<br />
géographique. Les productions lot-<strong>et</strong>-garonnaises peuvent<br />
donc obtenir l’un <strong>des</strong> 470 labels rouges disponibles.<br />
Cependant la fraise lot-<strong>et</strong>-garonnaise s’est distinguée en obtenant un label<br />
rouge pour trois variétés.<br />
• 4 appellations viticoles sont reconnues par une AOP, ainsi que le Floc de<br />
Gascogne. 6 appellations viticoles sont <strong>des</strong> IGP. A cela s’ajoute l’Armagnac qui<br />
a obtenu l’AOC au niveau français.<br />
• Deux IGP sont présentes pour l’agneau, une pour le bœuf <strong>et</strong> 3 pour les<br />
volailles. Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> valorise également le canard à foie gras <strong>et</strong> la<br />
production porcine par deux IGP du Sud-Ouest.<br />
• Enfin les fruits <strong>et</strong> légumes se distinguent évidemment par le pruneau d’Agen.<br />
Les IGP Melon du Quercy, Asperge <strong>des</strong> sables <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> <strong>et</strong> l’AOP Noix du<br />
Périgord s’étendent également en partie sur le département.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -53-
Tableau n° 13. Les AOP, AOC <strong>et</strong> IGP présentes en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
SIQO français SIQO européen Nom du SIQO<br />
Produits viticoles<br />
AOC AOP Buz<strong>et</strong> (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
AOC AOP Côtes de Duras (blanc, blanc sec, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
AOC AOP Côtes du Brulhois (rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
AOC AOP Côtes du Marmandais (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP Agenais (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP Comté Tolosan (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP Côtes de Gascogne (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP Côtes du Condomois (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
IGP Thézac-Perricard (blanc, rosé <strong>et</strong> rouge)<br />
AOC<br />
Armagnac (Armagnac, Armagnac-Ténarèze, Bas<br />
Armagnac, Blanche Armagnac, Haut-Armagnac)<br />
AOC AOP Floc de Gascogne (blanc <strong>et</strong> rosé)<br />
Produits de l'élevage<br />
IGP Agneau du Périgord<br />
IGP Agneau du Quercy<br />
IGP Canard à foie gras du Sud-Ouest<br />
IGP Jambon de Bayonne<br />
IGP Bœuf de Bazas<br />
IGP Volailles de Gascogne<br />
IGP Volailles <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong><br />
IGP Volailles du Gers<br />
Fruits <strong>et</strong> légumes<br />
IGP Pruneau d’Agen<br />
IGP Melon du Quercy<br />
AOC AOP Noix du Périgord<br />
IGP Asperge <strong>des</strong> sables <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong><br />
Source : INAO<br />
De part sa position au cœur de plusieurs régions agricoles du Sud-Ouest (Lan<strong>des</strong>,<br />
Périgord, Quercy, Gascogne…), le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a la chance de bénéficier de<br />
nombreux signes d’origines. Cependant, les producteurs du département ont su<br />
également se distinguer par <strong>des</strong> produits spécifiques comme les appellations<br />
viticoles, le label rouge pour la fraise <strong>et</strong> bien sûr le traditionnel pruneau d’Agen.<br />
Une certification spécifique : Agriconfiance ®<br />
C<strong>et</strong>te certification est née en 1992 de la volonté <strong>des</strong> entreprises<br />
coopératives d’engager une démarche commune de management de la<br />
qualité de la production agricole dans le respect de l'environnement,<br />
fondée sur <strong>des</strong> normes nationales <strong>et</strong> internationales <strong>et</strong> garantie par <strong>des</strong><br />
organismes certificateurs indépendants.<br />
La signature Agriconfiance® engage tous les intervenants de la chaîne<br />
de production <strong>et</strong> perm<strong>et</strong> de répondre aux exigences de transparence, de<br />
sécurité <strong>des</strong> aliments <strong>et</strong> de respect de l’environnement <strong>des</strong><br />
consommateurs.<br />
En 2011, 120 entreprises coopératives ont c<strong>et</strong>te certification ce qui représentent 30 000<br />
agriculteurs français.<br />
La certification agriculture biologique est traitée dans la partie 7 de ce chapitre.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -54-
1.6. LES COOPERATIVES D’UTILISATION DU MATERIEL AGRICOLE (CUMA)<br />
Des solutions collectives perm<strong>et</strong>tent d’alléger les charges <strong>des</strong> exploitations. Ainsi, le recours<br />
aux Cuma s’est bien développé en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. En 2011, 140 Cuma sont actives <strong>et</strong><br />
regroupent 4 200 agriculteurs adhérents. Elles investissent pour 3 millions d’euros par an en<br />
moyenne.<br />
Les Cuma sont particulièrement actives dans le secteur de l’élevage qui nécessite l’utilisation<br />
de matériel lourd à <strong>des</strong> saisons très ciblées (foin, ensilage, épandage de fumier…). Par<br />
ailleurs, la part de matériel détenu en Cuma est importante en viticulture (machine à<br />
vendanger) <strong>et</strong> tomates industries (mécanisation de la plantation à la récolte).<br />
Les Cuma s’impliquent également dans le domaine environnemental en investissant dans<br />
<strong>des</strong> matériels <strong>et</strong> équipements qui favorisent la préservation de l’environnement (matériel<br />
relatif à la biomasse <strong>et</strong> à l’entr<strong>et</strong>ien de l’espace).<br />
L’organisation <strong>des</strong> agriculteurs en Cuma perm<strong>et</strong> de maîtriser les charges de matériel sur les<br />
exploitations tout en bénéficiant de matériels performants <strong>et</strong> diminuant la pénibilité du travail.<br />
1.7. DES OPERATEURS AGRICOLES DYNAMIQUES<br />
De nombreux organismes, coopératives, associations sont présents selon les filières. Par<br />
leurs activités, ils perm<strong>et</strong>tent l’organisation, l’innovation <strong>et</strong> la représentation <strong>des</strong> filières. Ils<br />
sont évoqués de manière non exhaustive dans les fiches filières qui leur correspondent<br />
(pages suivantes).<br />
Le Société Coopérative Agricole Terres du Sud a un rôle tranversal pour les filières <strong>et</strong><br />
représente avec ses filiales environ 437 millions d’euros de chiffre d’affaires, 11 000<br />
adhérents <strong>et</strong> 1 195 salariés.<br />
Le Groupe Terres du Sud est organisé en trois pôles :<br />
<br />
Le pôle végétal : 52,4% du chiffre d’affaires du Groupe. Collecte, stockage,<br />
transformation, commercialisation, semences : 570 salariés (Sud Légumes, Cave <strong>des</strong><br />
7 Monts, Castemaïs, Epi de Gascogne, Alcor, Sud Agro, Sofertis, Sudagro,…).<br />
<br />
<br />
Le pôle animal : 34,1% du chiffre d’affaires du Groupe. Alimentation animale, activité<br />
ponte <strong>et</strong> matériel d’élevage, volailles, palmipè<strong>des</strong> : 304 salariés (Terres du sud<br />
Aliments, Chamberlanne, Sud Elevage, Sud Ouest Volailles, Sud Production,<br />
Palmigord, Foie gras St Laurent, Terres du Sud Foie Gras, Expalliance, Tradisud).<br />
Le pôle distribution : 13,5% du chiffre d’affaires du groupe. 51 points de vente,<br />
(Gamm Vert, Terres du Sud, Delta Sud, Rabot, Lisavert) : 321 salariés.<br />
Département de polyculture, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> se distingue par sa production de fruits <strong>et</strong><br />
légumes <strong>et</strong> la diversité <strong>des</strong> autres cultures pratiquées (blé, maïs, semences, cultures<br />
industrielles, tabac). L’aviculture <strong>et</strong> la viticulture représentent également un chiffre d’affaires<br />
important.<br />
Avec 720 millions d’euros de chiffre d’affaires <strong>et</strong> 284 300 ha de surface, l’agriculture joue un<br />
rôle essentiel dans l’économie départementale.<br />
De nombreux signes de qualité ont su se développer qu’ils soient ou non spécifiques au <strong>Lot</strong><strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>et</strong> contribuent à la réussite <strong>des</strong> productions, ils représentent d’ailleurs 66% de la<br />
valeur de la production agricole lot-<strong>et</strong>-garonnaise. Ce sont 38% <strong>des</strong> exploitations qui ont <strong>des</strong><br />
productions sous signes de qualité en 2010.<br />
De la même manière, les Cuma sont une autre forme de mutualisation en agriculture <strong>et</strong><br />
tiennent aujourd’hui une place importante pour l’activité agricole.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -55-
2. <br />
La situation régionale<br />
La production légumière d’Aquitaine occupe le 2 ème rang national <strong>et</strong> la production fruitière le<br />
3 ème rang. Si la pomme domine n<strong>et</strong>tement la production fruitière en tonnage, le pruneau est<br />
le plus important en terme de chiffre d’affaires. De même parmi les légumes, le maïs doux <strong>et</strong><br />
la carotte sont dominants en volume, mais la tomate <strong>et</strong> la fraise l’emportent en chiffre<br />
d’affaires. Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est toujours prépondérant tant pour les fruits que pour les<br />
légumes.<br />
Une partie croissante de la production est sous Signes d’Identification de Qualité <strong>et</strong> d’Origine<br />
(SIQO) : pruneau d’Agen, fraises Garigu<strong>et</strong>te <strong>et</strong> Ciflor<strong>et</strong>te, kiwi de l’Adour, <strong>et</strong>c...<br />
L’organisation générale de l’aval <strong>des</strong> filières fruits <strong>et</strong> légumes en Aquitaine<br />
Le regroupement de la production <strong>et</strong> le<br />
conditionnement sont d’abord assurés par<br />
les Organisations de Producteurs,<br />
coordonnées par l’Association <strong>des</strong><br />
Producteurs de Fruits <strong>et</strong> Légumes du<br />
Sud-Ouest (APFelso).<br />
Les produits sont ensuite dirigés vers la<br />
vente en frais ou vers la transformation (le<br />
partage est très variable selon les<br />
produits). L’Aquitaine compte 33<br />
entreprises de transformation de fruits <strong>et</strong><br />
légumes de plus de 20 salariés dont 70%<br />
se trouvent en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> pour 51%<br />
<strong>des</strong> salariés correspondants. Ce sont à la<br />
fois de grands groupes coopératifs<br />
spécialisés (France-Prune) <strong>et</strong> <strong>des</strong><br />
implantations locales de grands groupes<br />
français ou mondiaux.<br />
La mise en place de la contractualisation<br />
en 2011 (voir encadré) aura un impact fort<br />
sur ce secteur qui est pour l’instant difficile<br />
à évaluer.<br />
Les modalités de la contractualisation pour<br />
les fruits <strong>et</strong> légumes<br />
L’ach<strong>et</strong>eur, qu’il s’agisse d’une organisation<br />
de producteurs, d’un expéditeur, d’un<br />
grossiste, d’un distributeur ou d’un détaillant,<br />
a l’obligation de proposer un contrat pour<br />
une durée de 3 ans au producteur, au plus<br />
tard le 1er mars 2011.<br />
Le contrat doit obligatoirement mentionner :<br />
• les volumes <strong>et</strong> les caractéristiques <strong>des</strong><br />
fruits <strong>et</strong> légumes fournis. Il devra préciser<br />
les marges de variation à la hausse ou à la<br />
baisse <strong>et</strong> il pourra tenir compte de la<br />
saisonnalité de la production,<br />
• les modalités de collecte <strong>et</strong> de livraison<br />
<strong>des</strong> produits,<br />
• les modalités de détermination du prix en<br />
précisant les indicateurs choisis,<br />
• les modalités de facturation <strong>et</strong> de<br />
paiement,<br />
• les modalités de révision du contrat,<br />
• les modalités de résiliation avec une durée<br />
de préavis qui ne peut être inférieure à 4<br />
mois.<br />
Les tendances d’évolution <strong>des</strong> productions en fruits <strong>et</strong> légumes<br />
Les producteurs se regroupent pour atteindre une taille critique face aux enjeux <strong>des</strong><br />
nouveaux circuits de commercialisation <strong>et</strong> <strong>des</strong> contraintes règlementaires.<br />
Les produits se diversifient par la haute qualité (<strong>et</strong> le bio) ou/<strong>et</strong> l’exploitation de<br />
nouvelles variétés. De nouveaux fruits <strong>et</strong> légumes se développent avec <strong>des</strong><br />
exigences en terme de garantie (sanitaire, d’origine, <strong>et</strong>c.).<br />
<br />
La concentration <strong>des</strong> grossistes <strong>et</strong> expéditeurs se poursuit pour pouvoir répondre aux<br />
exigences <strong>des</strong> grands donneurs d’ordre.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -56-
La commercialisation complémentaire <strong>et</strong> directe (AMAP, Vente à la ferme, <strong>et</strong>c…) se<br />
développe.<br />
La vente de proximité est davantage reconnue, soit par <strong>des</strong> indépendants<br />
(détaillants, forains, <strong>et</strong>c.) soit par de nouveaux formats de magasins liés à la grande<br />
distribution.<br />
Les premières tendances du recensement agricole 2010 confirment la spécialisation fruits <strong>et</strong><br />
légumes (6 ème département français).<br />
L’importance du M.I.N. d’Agen-Boé pour la production lot-<strong>et</strong>-garonnaise<br />
Le M.I.N. (Marché d’Intérêt National) est un service public qui participe à l’organisation de la<br />
distribution <strong>des</strong> produits alimentaires frais au niveau régional. Il est au service de la<br />
production locale <strong>et</strong> du commerce indépendant. Créé il y a près de 50 ans, le M.I.N. d’Agen-<br />
Boé accueille historiquement une très forte activité liée aux fruits <strong>et</strong> légumes frais.<br />
L’ensemble du M.I.N. concentre 55 entreprises (fin 2010) <strong>et</strong> emploie près de 500 personnes<br />
dont plus de 420 permanents, avec un chiffre d’affaires fin 2009 de 205 millions d’€, dont<br />
127,7 millions d’€ pour les fruits <strong>et</strong> légumes (soit 62% du CA) <strong>et</strong> 151.266 tonnes traitées.<br />
En terme de chiffre d’affaires, le M.I.N. d’Agen représente le 5 ème pôle économique réalisé<br />
sur le département du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> traite la moitié de la production de fruits <strong>et</strong> légumes<br />
du département, hors industrie (analyse Préfecture du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> – décembre 2010).<br />
Au-delà de la mise en relation entre producteurs <strong>et</strong> ach<strong>et</strong>eurs, les M.I.N. participent à la<br />
concurrence <strong>et</strong> la liberté de commerce, la défense <strong>et</strong> la sécurité <strong>des</strong> consommateurs,<br />
l’aménagement du territoire <strong>et</strong> la logistique urbaine le maintien <strong>des</strong> ceintures vertes, la<br />
promotion de la consommation locale de produits locaux <strong>et</strong> les circuits courts… Les<br />
dimensions du M.I.N. sont multiples <strong>et</strong> sont décrites dans le schéma suivant issu de l’étude<br />
sur la modernisation du M.I.N. d’Agen Boé.<br />
<br />
Développement<br />
Durable<br />
• Transports optimisés<br />
• Bâtiments adaptés<br />
• Gestion <strong>des</strong> déch<strong>et</strong>s<br />
• Production d’énergie<br />
Aménagement du<br />
territoire<br />
• Urbanisme<br />
• Infrastructures<br />
• Desserte/Distribution<br />
M.I.N.<br />
Marché de gros<br />
Pôle économique<br />
• Synergie type cluster<br />
• Emplois diversifiés<br />
• Point de fixation économique<br />
• Espace organisé<br />
Figure 24. Les 4 dimensions d’un MIN<br />
Soutien à la filière agricole<br />
• Garantie<br />
• Consommation locale<br />
• Circuit Court<br />
• Outil<br />
Source: Syndicat Mixte du site du<br />
MIN d’Agen-Boé<br />
Cependant, le rôle <strong>des</strong> M.I.N. tend à s’affaiblir, pris en tenaille entre une organisation de<br />
mise sur le marché contournant les M.I.N. (la grande distribution, les cash) <strong>et</strong> <strong>des</strong><br />
opportunités de plus en plus nombreuses de vente directe (Vente à la ferme, Amap, …).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -57-
Face à ces difficultés <strong>et</strong> aux faiblesses internes au M.I.N. d’Agen-Boé, un programme de<br />
modernisation est en cours d’étude. Globalement il s’agit d’améliorer la structuration du site,<br />
de renforcer son attractivité <strong>et</strong> de développer <strong>des</strong> outils de mark<strong>et</strong>ing <strong>et</strong> de communication<br />
pour améliorer la visibilité de l’offre du M.I.N.<br />
A noter que la contractualisation obligatoire depuis le 1 mars 2011 pour les fruits <strong>et</strong> légumes<br />
a fait l’obj<strong>et</strong> d’un aménagement dans le cadre <strong>des</strong> M.I.N. : la durée du contrat d’achat <strong>des</strong><br />
fruits <strong>et</strong> légumes sur un M.I.N. pourra être inférieure à un an (au lieu de 3 ans).<br />
Le rôle de la structure Agriabris<br />
Depuis 1995, la société Agriabris a été mise en place. Le principe est le suivant :<br />
l'agriculteur, par un système de location-vente, passe un contrat avec une structure<br />
indépendante (Agriabris) lui perm<strong>et</strong>tant d'acquérir, sans réaliser une avance de trésorerie<br />
importante, un outil de travail lui assurant la pérennité de ses cultures.<br />
Ce système a été essentiel pour les producteurs de fruits <strong>et</strong> légumes qui ont pu ainsi réaliser<br />
<strong>des</strong> investissements nécessaires à leur activité.<br />
2.1. L’ARBORICULTURE<br />
Répartition de la SAU arboricole 2009<br />
11%<br />
13%<br />
5%<br />
Pommes<br />
Répartition du chiffre d'affaires<br />
arboricole 2009<br />
8%<br />
6%<br />
12%<br />
14%<br />
Prunes à pruneaux<br />
Nois<strong>et</strong>tes, noix<br />
Kiwis<br />
Autres<br />
15%<br />
57%<br />
59%<br />
Les surfaces de production « arboriculture » sont de 15 300 ha en 2009. Elles<br />
assurent 6% de la SAU départementale <strong>et</strong> 28% du chiffre d’affaires de l’agriculture.<br />
Depuis 2000, on constate :<br />
• une augmentation <strong>des</strong> surfaces en fruits à coques de 1 226 ha <strong>et</strong> du verger prune<br />
d’ente de 955 ha,<br />
• une forte diminution de 1 868 ha <strong>des</strong> vergers de pêche, cerise, abricot, poire,<br />
• une stabilité <strong>des</strong> surfaces en pommiers,<br />
• soit au total une progression <strong>des</strong> surfaces de production « arboriculture » de 420 ha,<br />
• <strong>et</strong> une progression du chiffre d’affaires <strong>des</strong> surfaces de production « arboriculture »<br />
de 20% depuis 2000.<br />
La production dominante est la prune d’ente avec 57% de la SAU arboricole <strong>et</strong> 59%<br />
du chiffre d’affaires en 2009. Viennent ensuite les fruits à coque 14% de chiffre<br />
d’affaires les pommes 13%. Les autres espèces arboricoles sont marginales avec<br />
11% de la SAU <strong>et</strong> 6% de chiffre d’affaires. Le kiwi occupe 5% mais 8% du chiffre<br />
d’affaires.<br />
<br />
Les fruits frais, pêches <strong>et</strong> nectarines (237 ha) <strong>et</strong> poires (308 ha) comme la cerise ou<br />
le raisin de table complètent la gamme de certains producteurs.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -58-
La filière Prune d’Ente<br />
La filière PRUNE d’ENTE<br />
Chiffres clés<br />
Production moyenne sur 5 ans<br />
Consommation moyenne<br />
Californie 150 000 t 61 % USA 37 %<br />
Chili 25 000 t 10 % UE 34 %<br />
Argentine 15 000 t 6 % Asie 12 %<br />
France 50 000 t 20 % Autres 17 %<br />
Sud-ouest<br />
Dont <strong>Lot</strong><strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
47 000 t<br />
35 000 t<br />
94 % de la production<br />
nationale<br />
70 % de la production<br />
nationale<br />
Monde<br />
246 300 T<br />
1 130 exploitations cultivent <strong>des</strong> prunes d’Ente en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> ce qui représente<br />
8 950 ha de vergers, soit environ 8 ha par exploitation en 2010.<br />
La production annuelle se situe autour de 11 000 T en moyenne depuis 2000 en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong>.<br />
Surface en production (en ha)<br />
10000<br />
9000<br />
8000<br />
7000<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
1989<br />
1990<br />
1991<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
Superficie <strong>des</strong> vergers purs <strong>et</strong> associés en production (ha)<br />
Production récoltée <strong>des</strong> vergers purs <strong>et</strong> associés (en T)<br />
2007<br />
2008<br />
2009<br />
2010<br />
20000<br />
18000<br />
16000<br />
14000<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Source : Agreste, statistique agricole annuelle<br />
Figure 25. Evolution <strong>des</strong> surfaces <strong>et</strong> de la production <strong>des</strong> vergers de prunes à pruneaux entre 1989<br />
<strong>et</strong> 2010 en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Depuis l’an 2000, la surface en production a progressé d’environ 13 % (+ 1000 ha entre<br />
2000 <strong>et</strong> 2010).<br />
Les pruniculteurs sont plus jeunes que l’ensemble <strong>des</strong> agriculteurs : 14,1 % de plus de<br />
60 ans contre 24,2 % pour l’ensemble.<br />
La production française de pruneaux représente un chiffre d’affaires de 219 M€ dont 173<br />
M€ pour le département.<br />
Les organisations de producteurs regroupent 99,8 % de la production française de<br />
pruneaux <strong>et</strong> le <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> <strong>Garonne</strong> regroupe 82 % <strong>des</strong> entreprises de transformation.<br />
La main d'œuvre directe de l'ensemble de la filière est de presque 7 000 emplois.<br />
Depuis 2002, la production lot-<strong>et</strong>-garonnaise a obtenu la reconnaissance nominative par<br />
l'intermédiaire de l'IGP (identification géographique protégée) <strong>et</strong> 95 % de la production se<br />
trouve dans le champ de l'IGP Pruneau d'Agen.<br />
Production (en T)<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -59-
Contexte<br />
Le pruneau est la production emblématique du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. Fruit séché issu de la prune<br />
d’Ente (3 kg de prunes pour 1 kg de pruneaux), il joue un grand rôle dans l’équilibre<br />
économique <strong>des</strong> 1 130 exploitations qui en produisent.<br />
La filière pruneau a su très tôt s’organiser pour défendre ses intérêts, le Bureau<br />
Interprofessionnel du Pruneau (BIP) a été créé en 1963.<br />
Composé <strong>des</strong> représentants <strong>des</strong> producteurs <strong>et</strong> <strong>des</strong> transformateurs privés <strong>et</strong> coopératifs, le<br />
BIP représente la filière auprès <strong>des</strong> pouvoirs publics <strong>et</strong> de l’Union Européenne, assure le<br />
développement de l’image <strong>et</strong> de la notoriété du pruneau. Il conduit également les recherches<br />
techniques appliquées.<br />
L’obtention de l’IGP Pruneau d’Agen perm<strong>et</strong> de distinguer la production lot-<strong>et</strong>-garonnaise <strong>et</strong><br />
de valoriser les produits à un prix un peu plus élevé que la concurrence.<br />
Problématique<br />
La production française de pruneaux souffre d’un déficit de compétitivité élevé par rapport à<br />
la concurrence (Chili, Californie, Argentine). Ce manque de compétitivité est dû à de<br />
nombreux facteurs :<br />
• manque de productivité dû aux vieillissements <strong>des</strong> vergers,<br />
• poids <strong>des</strong> charges sociales, fiscales <strong>et</strong> de législation environnementale,<br />
• coût très élevé de séchage <strong>des</strong> prunes,<br />
• contraintes climatiques,<br />
• pratiques culturales qualitatives,<br />
• faible dimension <strong>des</strong> structures d’exploitations.<br />
(Source : BIP <strong>et</strong> Comité économique du Pruneau)<br />
Le verger lot-<strong>et</strong>garonnais<br />
fonctionne<br />
depuis longtemps grâce<br />
aux ai<strong>des</strong> de l’Europe. La<br />
réforme de la PAC<br />
(2013) change c<strong>et</strong>te<br />
situation <strong>et</strong> devrait<br />
supprimer le soutien de<br />
l’Europe spécifique aux<br />
pruniculteurs.<br />
L’incertitude <strong>des</strong><br />
producteurs concernant<br />
l’avenir de la PAC<br />
conduit à un manque de<br />
renouvellement du<br />
verger.<br />
C’est<br />
pourquoi<br />
l’interprofession a lancé<br />
un Plan de Reconquête<br />
de la Compétitivité (voir<br />
encadré) en juill<strong>et</strong> 2011<br />
afin de rétablir une<br />
situation économique<br />
viable en l’absence<br />
d’ai<strong>des</strong> spécifiques.<br />
Le Plan de Reconquête pour la Compétitivité (en 3 axes)<br />
Le verger<br />
Objectif : doubler la productivité du verger d’ici à 2020<br />
Le verger, âgé de 28 ans en moyenne en 2011 <strong>et</strong> conduit en<br />
basse densité, doit être rajeuni de manière accélérée en<br />
remplaçant les vieux vergers par <strong>des</strong> plantations à haute densité <strong>et</strong><br />
en raisonnant l’irrigation. La qualité <strong>des</strong> fruits sera maintenue voire<br />
améliorée ainsi que la prise en compte de l’environnement.<br />
Le séchage<br />
Objectif : réduire le coût de séchage de moitié d’ici à 2020<br />
Globalement, il est envisagé de concentrer les stations de<br />
séchages : cela perm<strong>et</strong>trait de réduire le poids <strong>des</strong><br />
amortissements, de faciliter le respect <strong>des</strong> normes<br />
environnementales <strong>et</strong> de créer <strong>des</strong> emplois permanents pour<br />
l’encadrement <strong>des</strong> équipes de séchage.<br />
La consommation d’énergie doit également être réduite par une<br />
bonne isolation, l’utilisation d’énergies renouvelables (solaire <strong>et</strong><br />
biomasse) ou d’autres nouvelles technologies.<br />
D’autres solutions sont à l’étude comme la possibilité de stocker<br />
au froid les prunes afin d’allonger la période d’utilisation <strong>des</strong><br />
équipements de séchage ou encore en réduisant la durée <strong>et</strong> le<br />
taux de séchage du pruneau.<br />
La dynamique commerciale<br />
Plusieurs idées sont à l’étude : la révision de la normalisation afin<br />
d’améliorer l’adaptation au consommateur actuel, la possibilité de<br />
transformer l’IGP en AOP, la réorganisation de la gouvernance de<br />
la filière, la mise en œuvre d’un plan collectif de relance<br />
commerciale.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -60-
Organisation / Commercialisation<br />
La filière pruneau dispose d’outils commerciaux performants.<br />
Le groupe France Prune <strong>et</strong> ses filiales Goutouly <strong>et</strong> Ibres Martin assurent la vente de 65 %<br />
<strong>des</strong> volumes.<br />
Prunidor <strong>et</strong> UPF (2 coopératives) font 20 %, les industriels privés font le complément avec<br />
15 %.<br />
Le pruneau a longtemps utilisé la publicité générique télévisée qui soutenait la<br />
consommation. C<strong>et</strong>te stratégie reposait sur un consensus fort mais <strong>des</strong> divergences sont<br />
apparues avec les entreprises qui ont les moyens de m<strong>et</strong>tre en avant leur marque propre.<br />
PRODUCTION INTERPROFESSION TRANSFORMATION<br />
Comité Economique du<br />
Pruneau<br />
Organise la production<br />
Représente les producteurs<br />
<strong>et</strong> les organisations de<br />
producteurs<br />
4 organisations de<br />
Producteurs<br />
Associatives<br />
UPI<br />
SYPRUSI<br />
SYNPPA<br />
SUD-OUEST BIO<br />
Producteurs<br />
1500 exploitations<br />
Bureau national<br />
Interprofessionnel du<br />
pruneau (BIP)<br />
Définit <strong>et</strong> m<strong>et</strong> en œuvre<br />
l’Accord interprofessionnel<br />
pour chaque campagne<br />
3 coopératives<br />
FRANCE PRUNE<br />
UPF<br />
PRUNIDOR<br />
Chambre syndicale de<br />
la Prune d’Ente<br />
Représente les<br />
transformateurs <strong>et</strong> les<br />
opérateurs privés<br />
Transformateurs <strong>et</strong><br />
opérateurs privés<br />
FELCOOP, section<br />
fruits <strong>et</strong> légumes<br />
transformés<br />
Transformateurs<br />
coopératifs<br />
Transformateurs<br />
23 transformateurs<br />
La filière prune d’Ente est une spécificité du département : le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> assure 70 % de<br />
la production nationale. Elle est confrontée à l’évolution <strong>des</strong> politiques européennes <strong>et</strong><br />
s’efforce d’y apporter une réponse.<br />
Un effort de modernisation du verger est en cours.<br />
La présence locale d’outils, de savoirs-faire accumulés, l’existence de marques<br />
commerciales <strong>et</strong> l’émergence de l’IGP offrent <strong>des</strong> perspectives.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -61-
Fruits frais : la filière Fruits POMME frais<br />
La filière POMME<br />
Chiffres clés<br />
Production nationale<br />
Production de pommes<br />
1 700 000 t<br />
Surface en vergers<br />
de pommiers<br />
Production Aquitaine 197 700 t 4 171 ha<br />
Production <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 90 200 t 1 923 ha<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> produit 5,3% de la production française de pommes.<br />
210 producteurs cultivent 1923 ha de vergers de pommiers.<br />
La moitié <strong>des</strong> vergers fait moins de 10 ha, 40 % ont plus de 15 ans.<br />
Les principales variétés sont : Golden, Gala, Fuji, Braeburn <strong>et</strong> Granny Smith.<br />
Contexte<br />
La pomme est le fruit le plus commercialisé <strong>et</strong> le plus échangé dans le monde.<br />
C’est un produit moderne car facile à conserver, à transporter, à utiliser.<br />
La surface du verger lot-<strong>et</strong>-garonnais reste stable avec 1 908 ha en 2000 <strong>et</strong> 1 923 en 2008. Il<br />
résiste mieux que le verger français qui a perdu 500 000 t sur la même période.<br />
Problématique<br />
C’est une problématique de risque. La filière est confrontée en permanence :<br />
Au risque économique : L’année 2009 a été catastrophique au niveau <strong>des</strong> prix. Les<br />
producteurs ont perdu de 3 000 à 5 000 €/ha. La mondialisation induit la variabilité.<br />
Des outils de régularisation restent à inventer.<br />
Au risque climatique : Les protections anti-grêle, la lutte contre le gel, l’irrigation<br />
perm<strong>et</strong>tent d’assurer la bonne fin de la production.<br />
<br />
<br />
Au risque financier : Avec un investissement de l’ordre de 50 000 €/ha, le risque<br />
financier est considérable. Il faut optimiser chaque facteur de production, gérer au<br />
plus près chaque poste de charge, particulièrement la main d’œuvre qui représente<br />
près de 50 % du coût de production.<br />
Au risque sociétal : Avec les variétés actuelles, la protection phytosanitaire est lourde<br />
(tavelure). L’avenir repose sur l’apparition de variétés résistantes, ce qui implique <strong>des</strong><br />
financements considérables en recherche développement <strong>et</strong> promotion.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -62-
Organisation<br />
La production est commercialisée en frais : 40 % environ en coopérative, le reste par le<br />
négoce, avec seulement 3 % de vente directe.<br />
L’offre lot-<strong>et</strong>-garonnaise est atomisée.<br />
Il n’existe pas comme dans beaucoup d’autres filières, un leader économique qui peut tirer<br />
vers le haut, en assurant une protection en cas de campagne difficile.<br />
La filière pomme, comme pour toutes les filières <strong>des</strong> fruits frais est soumise à une<br />
concurrence devenue mondiale. Le secteur <strong>des</strong> pommes est fragilisé malgré une tradition <strong>et</strong><br />
la présence d’acteurs commerciaux. Sur un marché devenu mondial, le pilotage par l’aval est<br />
déterminant.<br />
Objectifs pour la filière pomme :<br />
- maintenir le verger autour de 2 000 ha,<br />
- optimiser la conduite en mécanisant le maximum d’interventions,<br />
- rechercher les variétés de demain, celles qui demanderont peu de traitements (résistants<br />
tavelure),<br />
- réinsérer le verger dans un environnement favorable à l’activité <strong>des</strong> auxiliaires,<br />
- rassembler la production autour d’une entité économique crédible <strong>et</strong> durable.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -63-
Fruits frais : la Fruits filière frais Kiwi<br />
La filière KIWI<br />
Chiffres-clés<br />
En moyenne entre 2002 <strong>et</strong> 2006, la production française est de 76 000 T ce qui place la<br />
France en deuxième position <strong>des</strong> producteurs européens, derrière l’Italie (données Eurostat).<br />
L’Aquitaine produit 50% <strong>des</strong> kiwis français <strong>et</strong> le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> représente environ 18%<br />
de la production française.<br />
Surface en production (en ha)<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
1989<br />
1990<br />
1991<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
2009<br />
2010<br />
Superficie <strong>des</strong> vergers purs <strong>et</strong> associés en production (ha)<br />
Production récoltée <strong>des</strong> vergers purs <strong>et</strong> associés (en T)<br />
18000<br />
16000<br />
14000<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Figure 26. Evolution <strong>des</strong> surfaces <strong>et</strong> de la production <strong>des</strong> vergers de kiwi entre 1989 <strong>et</strong> 2010<br />
Source : Agreste, statistique agricole annuelle<br />
La production lot-<strong>et</strong>-garonnaise est stable depuis 2000 (mais variable selon les années <strong>et</strong><br />
les conditions climatiques) <strong>et</strong> est en moyenne de 14 300 T.<br />
Les vergers en production occupent 700 ha <strong>et</strong> n’ont pas connu d’augmentation depuis<br />
2007.<br />
Production (en T)<br />
Contexte<br />
Depuis une trentaine d’années, les arboriculteurs ont également développé la production de<br />
kiwis.<br />
Anecdotique en 1980, elle dépasse les 600 ha au RGA 2000, <strong>et</strong> atteint 700 ha en 2007.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est à c<strong>et</strong>te date le premier département producteur d’Aquitaine, devant<br />
les Lan<strong>des</strong>, 640 ha <strong>et</strong> les Pyrénées Atlantiques 365 ha.<br />
La consommation du kiwi est en progression constante en France. Il est aujourd’hui au 6 ème<br />
rang <strong>des</strong> fruits métropolitains consommés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -64-
Problématiques<br />
Le risque économique est peu élevé. Le marché est porteur <strong>et</strong> les producteurs plantent.<br />
Le risque climatique est bien couvert par la lutte antigel <strong>et</strong> la production contre la grêle.<br />
Le risque financier est très élevé du fait du niveau de l’investissement.<br />
Le kiwi, qui est peu sensible aux maladies ne connaît que peu de parasites, est économe en<br />
intrants, <strong>et</strong> peut être facilement converti à la production bio. Il faut cependant noter<br />
l’apparition d’une maladie bactérienne à laquelle le kiwi jaune est particulièrement sensible<br />
due à la bactérie pseudomonas syringae pv.<br />
Actinidiae (PSA) <strong>et</strong> pour laquelle il n’existe<br />
aucun traitement autorisé à ce jour.<br />
Enfin le climat doux <strong>et</strong> surtout peu venté du <strong>Lot</strong><strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
convient très bien à c<strong>et</strong>te espèce.<br />
Une <strong>des</strong> particularités de c<strong>et</strong>te production est<br />
sa dépendance à l’apiculture : les producteurs<br />
de kiwi ont en eff<strong>et</strong> besoin d’abeilles pour<br />
assurer la pollinisation, nécessaire au<br />
grossissement <strong>des</strong> kiwis.<br />
Organisation<br />
Contrairement au bassin de l’Adour qui dispose de deux importantes organisations de<br />
producteurs (la coopérative Scaap Kiwifruits <strong>et</strong> sa marque « Oscar » <strong>et</strong> Kiwi SIKIG S.A.), la<br />
commercialisation est très diverse, coopératives <strong>et</strong> négoces privés avec un gros producteur<br />
opérateur dans la Vallée de la <strong>Garonne</strong>.<br />
Il existe deux signes de qualité mais le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> n’est concerné que par le label rouge<br />
Kiwi – Hayward.<br />
La France exporte 40% de sa production, en premier lieu en Espagne. Hors saison de<br />
production, elle importe <strong>des</strong> kiwis de Nouvelle-Zélande puis d’Italie.<br />
La filière kiwi, après une grave crise, s’est stabilisée. La climatologie de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est<br />
adaptée <strong>et</strong> le marché est bien structuré.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -65-
Fruits à Fruits coque à : coque<br />
La filière NOISETTE <strong>et</strong> NOIX<br />
la filière nois<strong>et</strong>te<br />
Chiffres clés<br />
Production mondiale : environ 1 million de tonnes dont 90 % sont produits en Turquie.<br />
Pays producteur de<br />
nois<strong>et</strong>tes<br />
Production Surface Valeur<br />
Italie 120 000 t - -<br />
Orégon (USA) 40 000 t - -<br />
France 7 000 t sur 3 300 ha 11,2 millions d’€<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 4 550 t sur 1 820 ha 6,2 millions d’€<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est donc<br />
le premier département<br />
producteur de nois<strong>et</strong>tes en<br />
France, avec plus de 40 %<br />
<strong>des</strong> plantations de nois<strong>et</strong>iers.<br />
En 2010, en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> :<br />
• 1 820 ha de vergers sont<br />
plantés en nois<strong>et</strong>te,<br />
• 540 ha en noix.<br />
Surfaces <strong>des</strong> vergers en<br />
production<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
1350 ha<br />
200 ha<br />
Noix :<br />
+170%<br />
1820 ha<br />
Nois<strong>et</strong>tes:<br />
+35%<br />
540 ha<br />
2007 2008 2009 2010<br />
Figure 27. Evolution de la surface <strong>des</strong> vergers de noix <strong>et</strong> nois<strong>et</strong>tes en production entre 2007 <strong>et</strong> 2010<br />
Source : Agreste, statistique agricole annuelle<br />
Contexte<br />
En 1990, la surface en verger de nois<strong>et</strong>tes était d’à peine 300 ha <strong>et</strong> de 100 ha pour les noix.<br />
Toujours en augmentation, ces surfaces ont cependant beaucoup augmentée depuis 2005 <strong>et</strong><br />
particulièrement depuis 2007. Parallèlement le verger de noix a presque triplé entre 2007 <strong>et</strong><br />
2010.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> occupe aujourd’hui une place prépondérante, il a doublé sa surface en<br />
10 ans <strong>et</strong> plante plus de 100 ha chaque année pour 200 ha plantés par an au niveau<br />
national.<br />
Par ailleurs, la production turque est en baisse car les vergers sont anciens, situés dans <strong>des</strong><br />
zones montagneuses avec <strong>des</strong> variétés sélectionnées pour la cueill<strong>et</strong>te manuelle. La<br />
production italienne est également située dans <strong>des</strong> zones peu mécanisables.<br />
Problématique<br />
La filière nois<strong>et</strong>te doit proposer la qualité que demande le marché, à un prix compétitif, sans<br />
ai<strong>des</strong> compensatoires.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -66-
Il faut pour cela :<br />
• créer <strong>des</strong> vergers de dimension économiquement rentable (plus de 20 ha) ;<br />
• s’assurer <strong>des</strong> ressources en eau (2 000 m 3 /ha/an en moyenne pour un verger de<br />
nois<strong>et</strong>tes). Pour cela Unicoque a ratifié une Convention de Développement Durable<br />
Intégrant la Ressource en Eau avec le Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, les<br />
services de l’<strong>Etat</strong> <strong>et</strong> la Chambre d’agriculture. L’objectif est d’accompagner le<br />
développement du verger de fruits à coque par la réalisation de p<strong>et</strong>ites r<strong>et</strong>enues dites<br />
de « nouvelle génération » qui assure une utilisation économe en eau, une<br />
contribution au débit d’étiage <strong>et</strong> qui intègrent <strong>des</strong> aménagements environnementaux.<br />
Il est prévu de d’utiliser en 2030 20 millions de m 3 pour l’irrigation <strong>des</strong> vergers de<br />
fruits à coque, à 80% issus de 400 r<strong>et</strong>enues (en 2011 : 7,5 millions de m 3 prélevés à<br />
50% dans 150 r<strong>et</strong>enues <strong>et</strong> à 50% dans les rivières) ;<br />
• favoriser le modèle de production durable s’appuyant sur <strong>des</strong> itinéraires techniques<br />
raisonnés <strong>et</strong> responsables. On peut noter que la protection phytosanitaire ne<br />
demande qu’un p<strong>et</strong>it nombre d’applications. La filière se heurtera cependant à la<br />
limitation <strong>des</strong> matières actives ;<br />
• trouver <strong>des</strong> formules de séchage économes en énergie <strong>et</strong> privilégiant les énergies<br />
renouvelables.<br />
Organisation<br />
La filière française est très organisée, autour<br />
d’une seule organisation de producteurs,<br />
Unicoque basée en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> à Cancon<br />
qui rassemble 98 % de la production<br />
nationale de nois<strong>et</strong>tes. Elle a développé la<br />
marque Koki <strong>et</strong> s’est engagée dans une<br />
démarche de développement durable.<br />
Unicoque regroupe en 2011 près de 180<br />
producteurs exploitant 3 000 ha de nois<strong>et</strong>iers<br />
<strong>et</strong> produisant 6 500 tonnes de nois<strong>et</strong>tes. Son<br />
chiffre d’affaires, qui s’élève à plus de 159 M€<br />
en 2011, fait vivre près de 1 200 personnes<br />
dans le Grand Sud-Ouest de la France.<br />
L'Association Nationale <strong>des</strong> Producteurs de Nois<strong>et</strong>tes (ANPN), en collaboration avec<br />
Unicoque a lancé un programme de développement ambitieux en vue de doubler les<br />
tonnages à l’horizon 2015. En plus <strong>des</strong> jeunes vergers déjà en place qui vont entrer en<br />
production, le plan de développement proposé vise à la plantation de 1 400 ha<br />
supplémentaires en 5 ans (soit 280 ha par an) <strong>et</strong> concerne 70 producteurs actuels<br />
(accroissement de leur atelier de 10 ha chacun en moyenne) <strong>et</strong> 50 à 70 nouveaux<br />
producteurs (plantation de 10 à 15 ha supplémentaires chacun), principalement aux environs<br />
de Cancon pour limiter les coûts de logistique.<br />
La filière <strong>des</strong> fruits à coque a acquis une réelle importance. Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est au cœur<br />
d’un proj<strong>et</strong> de développement organisé autour de l’organisation de producteurs Unicoque. La<br />
coque est sur les rails. Là encore, la réussite est la conséquence d’une bonne structuration<br />
économique.<br />
Le verger actuellement planté a un potentiel de 11 000 t. Unicoque se m<strong>et</strong> en place pour être<br />
capable de traiter 20 000 t en 2020 <strong>et</strong> 30 000 t en 2030. Le verger passerait alors à<br />
10 000 ha.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -67-
2.2. LEGUMES FRAIS<br />
Répartition de la SAU légumes frais<br />
2009<br />
Répartition du chiffre d'affaires<br />
légumes frais 2009<br />
14%<br />
12%<br />
Fraises<br />
Tomates en frais<br />
29%<br />
29%<br />
22%<br />
Melons<br />
38%<br />
Pommes de terre<br />
Autres<br />
10%<br />
14%<br />
5%<br />
27%<br />
Les surfaces de production « légumes frais » occupent 2% de la SAU <strong>et</strong> 23% du<br />
chiffre d’affaires. La superficie a diminué de 2 077 ha avec comme principales<br />
cultures touchées par c<strong>et</strong>te baisse : la fraise -330 ha (qui s’est dirigée vers les serres<br />
<strong>et</strong> le Hors Sol), -260 ha de tomates en frais, -200 ha pour le melon.<br />
La fraise à elle seule représente 11% de la SAU pour 29% du chiffre d’affaires <strong>des</strong><br />
cultures spécialisées. A l’inverse, la pomme de terre occupe 39% de la SAU pour<br />
seulement 10% du chiffre d’affaires. La tomate en frais quant à elle, représente 22%<br />
de la SAU, pour 27% du chiffre d’affaires.<br />
Le chiffre d’affaires <strong>des</strong> surfaces de production « légumes frais » a diminué depuis<br />
2000 de 16%.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -68-
La filière Fruits fraise frais<br />
La filière FRAISE<br />
Chiffres clés<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> assure 23% de la production française <strong>et</strong> est ainsi le premier<br />
département producteur de fraise.<br />
France<br />
Aquitaine<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Production<br />
44 000 t<br />
18 000 t<br />
10 000 t sur 439 ha<br />
La fraise représente 7% du chiffre d’affaires agricole départemental.<br />
Les mo<strong>des</strong> de production :<br />
• 31% <strong>des</strong> surfaces sont en production hors sol (138 ha),<br />
• 20% <strong>des</strong> surfaces sont en production hors sol chauffé (85 ha),<br />
• 40% <strong>des</strong> surfaces sont cultivées sous abris hauts (174 ha) <strong>et</strong> près de 30% sous<br />
chenille (127 ha).<br />
Principales variétés : La<br />
répartition de la production<br />
par variété (ci-contre) est<br />
effectuée d’après les<br />
données de l’Association<br />
Interprofessionnelle de la<br />
Fraise du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
(AIFLG) qui regroupe 81%<br />
de la production<br />
départementale de fraise.<br />
62% de c<strong>et</strong>te production<br />
bénéficie donc d’un label<br />
rouge (Garigu<strong>et</strong>te, Ciflor<strong>et</strong>te<br />
<strong>et</strong> Charlotte).<br />
11%<br />
9%<br />
13%<br />
10%<br />
17%<br />
40%<br />
Garigu<strong>et</strong>te<br />
Cléry<br />
Charlotte<br />
Darselect<br />
Ciflor<strong>et</strong>te<br />
Autres ron<strong>des</strong> (dont<br />
Mara <strong>des</strong> bois)<br />
Contexte<br />
Figure 28. Profil variétal de la production lot-<strong>et</strong>-garonnaise de fraises<br />
Source : AIFLG<br />
Longtemps une production discrète en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, la fraise s’est beaucoup développée<br />
partir de 1969. En eff<strong>et</strong>, le maraîchage <strong>et</strong> l’arboriculture étaient déjà bien présents <strong>et</strong> les<br />
agriculteurs ont pu facilement intégrer la fraise dans leur production.<br />
La concurrence est devenue forte : longtemps leader européen, la France a été dépassée<br />
par ses voisins :<br />
• Espagne : 288 000 t,<br />
• Pologne : 200 000 t,<br />
• Allemagne : 145 000 t,<br />
• Royaume-Uni : 80 000 t.<br />
En conséquence, si la production lot-<strong>et</strong>-garonnaise atteignait 25 000 t en 1985, le<br />
département ne produit plus que 10 000 t en 2010.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -69-
Problématique<br />
La production traditionnelle de plein champ a été reconvertie en quelques années en une<br />
production extrêmement sophistiquée à base d’investissements lourds (serres, chauffage…)<br />
s’appuyant sur une recherche de pointe en physiologie <strong>et</strong> création variétale.<br />
La filière a bénéficié de la création dans les années 1990 par le GIE Fruits <strong>et</strong> Légumes<br />
d’Aquitaine, de la société Agriabris qui a permis à un grand nombre de producteurs<br />
d’accéder à <strong>des</strong> outils de production répondant aux exigences de la culture.<br />
Elle illustre d’une façon positive, ce que peut apporter la connaissance <strong>et</strong> l’intelligence à une<br />
filière déstabilisée par une concurrence basée sur <strong>des</strong> coûts de production très bas.<br />
La surface a été réduite de moitié en 10 ans, mais les fraisiculteurs restants produisent sur<br />
une période plus longue qu’avant une fraise d’excellente qualité gustative.<br />
Organisation<br />
La filière fraise est bien structurée autour d’une interprofession locale <strong>et</strong> d’un pôle de<br />
création variétale.<br />
L’Association Interprofessionnelle de la Fraise du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> (AIFLG) rassemble<br />
350 producteurs <strong>et</strong> 13 structures de commercialisation coopératives ou privées.<br />
Dès sa création en 1998, l'AIFLG s'est fixée 3 missions :<br />
• améliorer la qualité du produit par la mise en place de démarche qualitative<br />
commune, Pour obtenir un signe de reconnaissance vis-à-vis du<br />
consommateur, l'obtention d'un Label Rouge était indispensable <strong>et</strong> a nécessité<br />
<strong>des</strong> années de travail (2004 à 2009). Le 1 er Label Rouge Fraise a été créé en<br />
2009 pour les variétés Garigu<strong>et</strong>te <strong>et</strong> Ciflor<strong>et</strong>te puis en 2011 pour la Charlotte ;<br />
• animer <strong>et</strong> dynamiser le réseau d'entreprises ;<br />
• valoriser l'image de la fraise de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> au travers d'actions de<br />
communication.<br />
La recherche expérimentation pour c<strong>et</strong>te production est menée par le Ciref qui a pour<br />
mission de répondre aux besoins de la filière en matière d’innovation variétale <strong>et</strong> le pôle<br />
fraise d’Invenio qui optimise les techniques culturales.<br />
La filière fraise, en s’appuyant sur la recherche menée en Aquitaine, <strong>et</strong> sur <strong>des</strong> acteurs<br />
économiques reconnus perm<strong>et</strong> au <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> de devenir le premier acteur national<br />
devant la Dordogne. La réussite de c<strong>et</strong>te production trouve sa pertinence dans une approche<br />
fondée sur une expérimentation performante, amenant l’ensemble <strong>des</strong> intervenants à se<br />
centrer sur la création de valeur ajoutée, au profit <strong>des</strong> agriculteurs. La logique d’aval a pris le<br />
pas sur la logique d’amont.<br />
Objectifs de la filière fraise<br />
- poursuivre la mutation vers la production hors sol,<br />
- obtenir les variétés de 2 ème <strong>et</strong> 3 ème génération qui continueront à illustrer la stratégie<br />
qualitative de la profession,<br />
- offrir une alternative aux serristes producteurs de tomate, dont les outils de production ne<br />
sont plus techniquement adaptés à la concurrence européenne <strong>et</strong> mondiale,<br />
- regagner <strong>des</strong> parts de marché en ayant pour objectif de revenir en 10 ans au niveau de<br />
production <strong>des</strong> années 1980 (20 000 t).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -70-
a filière tomate Légumes de frais frais<br />
La filière TOMATE<br />
Chiffres clés<br />
Pays producteurs Production Production exportée<br />
Espagne 1,4 millions de t 700 000 t exportées<br />
Maroc 800 000 t 325 000 t exportées<br />
Hollande 600 000 t 480 000 t exportées<br />
Belgique 550 000 t 440 000 t exportées<br />
France<br />
550 000 t<br />
Aquitaine<br />
45 000 t<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
35 000 t<br />
Les mo<strong>des</strong> de production :<br />
• 80% <strong>des</strong> surfaces sont en production hors sol<br />
• 95% <strong>des</strong> surfaces sont sous abris.<br />
Contexte<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, avec Marmande est le berceau de la tomate d’expédition. Dès le 19 ème<br />
siècle, on exportait vers l’Angl<strong>et</strong>erre.<br />
Avec la mondialisation <strong>des</strong> échanges, la production s’est développée partout.<br />
Elle s’est considérablement modernisée, <strong>et</strong> n’est plus<br />
aujourd’hui concevable que sous abri pour les raisons<br />
suivantes :<br />
• la concurrence oblige à approvisionner le marché toute<br />
l’année,<br />
• la gestion du climat en température <strong>et</strong> hygrométrie<br />
perm<strong>et</strong> d’éviter les maladies cryptogamiques,<br />
• la culture sur substrat perm<strong>et</strong> de s’affranchir <strong>des</strong><br />
maladies du sol,<br />
• dans une enceinte confinée, on peut utiliser avec<br />
succès la protection biologique grâce à l’efficacité <strong>des</strong><br />
prédateurs.<br />
Les régions de production les plus importantes sont le Sud-est (47 %) <strong>et</strong> la Br<strong>et</strong>agne (35 %),<br />
le Sud-ouest, en baisse de 10 % depuis 2006, ne représente plus que 7 % de la production<br />
nationale.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -71-
Problématique<br />
Après la vague <strong>des</strong> investissements <strong>des</strong> années 90, on constate une certaine stagnation. Le<br />
parc de serres vieillit, il ne correspond plus aux exigences modernes de rentabilité.<br />
Les serres sont trop basses, <strong>et</strong> gagnent à être reconverties vers la fraise hors sol.<br />
Il faut investir dans de nouveaux outils performants, lumineux, moins consommateurs<br />
d’énergie. Il faut également investir dans les nouvelles sources d’énergie renouvelable, dont<br />
l’existence conditionne d’ailleurs les ai<strong>des</strong> à l’investissement, le bois énergie notamment.<br />
La Hollande, par exemple, renouvelle son parc de serres, <strong>et</strong> utilise la cogénération à base de<br />
gaz naturel. La tomate est désormais un sous produit de la vente d’électricité.<br />
Organisation<br />
Dès 1974, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a abandonné la vente au marché de gré à gré (directement<br />
entre le vendeur <strong>et</strong> l’ach<strong>et</strong>eur) pour créer le marché au cadran (vente aux enchères) de<br />
Marmande, suivi de ceux d’Agen <strong>et</strong> de Nérac.<br />
Dans les années 90, l’évolution de la distribution, avec l’apparition <strong>des</strong> gran<strong>des</strong> centrales<br />
d’achat a conduit à leur disparition <strong>et</strong> leur remplacement par de nouveaux outils de<br />
conditionnement <strong>et</strong> commercialisation.<br />
On trouve désormais quelques opérateurs (Silène, Cadralbr<strong>et</strong>…) <strong>et</strong> le plus important, Odelis<br />
basé à Marmande qui traite environ 55 000 tonnes provenant de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, de<br />
Provence <strong>et</strong> du Roussillon.<br />
Odelis fait partie <strong>des</strong> 4 principales organisations de producteurs avec Prince de Br<strong>et</strong>agne,<br />
Saveol, Océane, qui commercialisent la moitié <strong>des</strong> tonnages français.<br />
Fruits <strong>et</strong> Légumes d’Aquitaine m<strong>et</strong> en œuvre une politique de formation de dirigeants<br />
d’entreprises de production en Fruits <strong>et</strong> Légumes, qui concerne d’ailleurs toutes les<br />
productions fruitières <strong>et</strong> légumières.<br />
La filière tomate de frais, est enracinée dans le passé <strong>et</strong> la culture agricole <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
Garonnaise. Autrefois fleuron de l’agriculture du Marmandais, c<strong>et</strong>te filière est aujourd’hui en<br />
butte à un marché mondialisé.<br />
Après une vague de construction dans les années 90, l’importance <strong>des</strong> investissements à<br />
m<strong>et</strong>tre en œuvre pour réaliser de nouvelles serres préservant la compétitivité provoque la<br />
stagnation de la filière. Il s’agit d’une activité hautement capitalistique. Le coût de l’énergie<br />
rend nécessaire la mise en œuvre de techniques complexes telle la cogénération ou la<br />
recherche d’énergies de substitution.<br />
L’élaboration d’un nouveau programme d’investissements en concertation avec tous les<br />
acteurs de la filière, analogue dans ses ambitions à celui <strong>des</strong> années 1990, prenant en<br />
compte les nouvelles sources d’énergie renouvelables serait nécessaire.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -72-
2.3. CULTURES INDUSTRIELLES<br />
Répartition de la SAU cultures<br />
industrielles 2009<br />
Répartition du chiffre d'affaires<br />
cultures industrielles 2009<br />
20%<br />
14%<br />
Tomates industrielles<br />
23%<br />
27%<br />
Mais doux<br />
17%<br />
Haricots verts indus<br />
49%<br />
Tabac<br />
19%<br />
31%<br />
Les systèmes de production « cultures industrielles » occupent 1% de la SAU<br />
départementale <strong>et</strong> 2% du chiffre d’affaires de l’agriculture en 2009.<br />
La SAU consacrée aux cultures industrielles a diminué de 1 046 ha depuis 2000,<br />
dont une perte de 830 ha en maïs doux. Ce dernier occupe 49% de la surface totale<br />
pour 31% de chiffre d’affaires en 2009.<br />
Les autres cultures industrielles se partagent le reste de la surface soit 51%, pour<br />
dégager 69% de chiffre d’affaires.<br />
Le tabac occupe en 2009 une SAU de 800 ha, <strong>et</strong> 23% du chiffre d’affaires <strong>des</strong><br />
cultures industrielles.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -73-
La filière légumes de conserve<br />
La filière légumes industriels<br />
Chiffres clés<br />
Contexte<br />
Produits SAU en 2000 SAU en 2009<br />
Maïs doux 2 750 1 920<br />
Haricot vert 600 650<br />
Tomate 650 564<br />
Source : Agreste<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a été longtemps le département leader du Sud-ouest en légumes de<br />
conserve.<br />
Les vallées du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> consacraient de gran<strong>des</strong> superficies à la tomate de conserve,<br />
au haricot vert au céleri branche, <strong>et</strong>c. De nombreuses <strong>et</strong> importantes unités industrielles<br />
passaient <strong>des</strong> contrats avec les producteurs, assurant expérimentation <strong>et</strong> assistance<br />
technique. Les surfaces en haricot vert ont atteint jusqu’à 7 000 ha.<br />
L’innovation variétale (maturité groupée) a permis la mécanisation de la récolte <strong>et</strong><br />
bouleversé la situation. Le haricot vert est parti vers les Lan<strong>des</strong> <strong>et</strong> la Gironde où on peut<br />
cultiver de gran<strong>des</strong> superficies planes, avec une ressource en eau abondante.<br />
Beaucoup d’industriels locaux, UCAVL, Bon, Larroche, Lomagenais ont été liquidés.<br />
La production de légumes de conserve en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> s’est tout de même maintenue<br />
grâce à l’action <strong>des</strong> producteurs, désormais réunis dans une organisation de producteurs,<br />
Uniproledi.<br />
Problématique <strong>et</strong> organisation<br />
La coopérative Uniproledi contrôle en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> de 2 200 à 2 500 ha de cultures, dont<br />
1 300 ha de maïs doux, 350 ha de tomates, 450 ha de haricots verts <strong>et</strong> 200 ha de p<strong>et</strong>its pois.<br />
C<strong>et</strong>te coopérative est polyvalente <strong>et</strong> assure le suivi technique, fournit les semences <strong>et</strong> plants<br />
<strong>et</strong> peut réaliser les principales opérations (semis, plantation, récolte).<br />
Uniproledi cherche à conforter les outils industriels existants car ils garantissent la pérennité<br />
de la production.<br />
Les velléités <strong>des</strong> industriels de délocaliser la production vers les pays de l’Est se sont très<br />
vite calmées, lorsqu’ils se sont aperçu <strong>des</strong> garanties apportées par le Sud-ouest : climat,<br />
irrigation, sols non pollués, savoir-faire.<br />
L’avenir de ces productions en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est donc a priori plutôt favorable.<br />
Terres du Sud a pris une participation importante dans la compagnie « Jus de Marmande »<br />
(ex. Pampryl) qui gère la production de tomates pour jus, <strong>des</strong>tinée à l’unité de production de<br />
Marmande pour environ 8 000 t (115 ha).<br />
La filière <strong>des</strong> légumes de conserve constitue un complément de revenus pour les<br />
exploitations de gran<strong>des</strong> cultures. Le savoir-faire <strong>des</strong> agriculteurs départementaux est<br />
reconnu. La rentabilité est supérieure à celle <strong>des</strong> céréales.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -74-
La filière Tabac<br />
La filière TABAC<br />
Chiffres clés<br />
Producteurs<br />
Monde<br />
Europe<br />
France<br />
Aquitaine<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Production<br />
7 millions de t<br />
270 000 t<br />
15 000 t (perte de 20% en 10 ans)<br />
4 500 t<br />
2 040 t, soit 14% de la production française.<br />
Le tabac lot-<strong>et</strong>-garonnais est produit sur 542 ha par 254<br />
producteurs (Source : Tabac Adour <strong>Garonne</strong>, 2011).<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> produit :<br />
- du Virginie (20 % de la production),<br />
- du Burley (80 % de la production) en séchoir traditionnel.<br />
700 à 1 200 heures de travail sont nécessaires pour un<br />
hectare de tabac.<br />
La marge brute dégagée à l’hectare est de 6 000 à<br />
8 000 euros.<br />
En Aquitaine, les producteurs de tabac cultivent en<br />
moyenne 1,7 ha. En <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, la surface moyenne<br />
par exploitation est de 2,13 ha.<br />
Contexte<br />
Depuis les années 50, le tabac constituait un <strong>des</strong> maillons forts de la production agricole du<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. Très bien structurée, la filière dont le seul ach<strong>et</strong>eur était la SEITA possédait<br />
ses propres organisations syndicales, ses structures de formation <strong>et</strong> d’assistance technique<br />
spécialisée, ses caisses d’assurance. A c<strong>et</strong>te époque, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> était le premier<br />
département français producteur.<br />
L’évolution du marché (goût américain, baisse de la consommation) <strong>et</strong> les réglementations<br />
européennes (ouverture à la concurrence, découplage) ont bouleversé c<strong>et</strong>te situation ce qui<br />
a conduit a une diminution de la production. Le marché européen est pourtant largement<br />
déficitaire en tabac.<br />
Problématique<br />
Le découplage <strong>des</strong> ai<strong>des</strong> PAC a fait baisser le prix payé au producteur. Malgré <strong>des</strong> efforts<br />
<strong>des</strong> industriels pour rémunérer le prix au kilo, la filière joue sa pérennité à long terme sans<br />
une restructuration du système de production.<br />
Le maintien de la filière passe par l'amélioration de la productivité du secteur au travers la<br />
modernisation <strong>des</strong> exploitations.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -75-
A ce titre, un dispositif d'aide qui s'inscrit dans le cadre de PDRH (Programme de<br />
Développement Hexagonal Rural) avec le soutien <strong>des</strong> collectivités territoriales perm<strong>et</strong> aux<br />
exploitations tabacoles de bénéficier d'ai<strong>des</strong> à afin d'accroître leur compétitivité <strong>et</strong> de leur<br />
perm<strong>et</strong>tre une adaptation au marché.<br />
Organisation<br />
Les planteurs de tabac sont depuis<br />
longtemps organisés au niveau national.<br />
En <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, la coopérative Tabac<br />
<strong>Garonne</strong> Adour centralise la production de<br />
tabac.<br />
L’usine de Sarlat, qui appartient à l’Union<br />
<strong>des</strong> Coopératives Agricoles <strong>des</strong> Planteurs<br />
de Tabac, transforme ensuite 80% de la<br />
production française. Le tabac constitue<br />
une production aux débouchés assurés <strong>et</strong><br />
bien valorisée pour les agriculteurs.<br />
En 2007, la structure TRADITAB s’est implantée à Tonneins. Elle est composé de 3 entités :<br />
la fédération nationale <strong>des</strong> planteurs de tabac, la caisse de réassurance mutuelle agricoles<br />
<strong>des</strong> planteurs de tabac <strong>et</strong> de la coopérative Tabac <strong>Garonne</strong> Adour. Elle commercialise du<br />
tabac à rouler produit dans le Sud-Ouest <strong>et</strong> a créée une marque « 1937 », date de la<br />
première plantation de tabac en France à Clairac. Ce tabac du terroir ne dispose pas encore<br />
d’une unité de transformation <strong>et</strong> ne valorise que 70 tonnes de tabac produit localement mais<br />
la qualité <strong>et</strong> l’image du terroir constitue un positionnement nouveau pour le tabac.<br />
La filière tabac, dont le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> était autrefois le premier producteur français, s’est<br />
fortement réduite sous l’influence de l’évolution du marché, de l’ouverture à la concurrence <strong>et</strong><br />
de la disparition <strong>des</strong> ai<strong>des</strong> PAC. C<strong>et</strong>te filière essaie aujourd’hui se maintenir avec un pilotage<br />
mené par l’aval : la commercialisation de la production est donc assurée.<br />
Le tabac reste une production traditionnelle en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, elle est bien adaptée aux<br />
p<strong>et</strong>ites <strong>et</strong> moyennes exploitations de polyculture : c’est une production qui nécessite une<br />
faible surface <strong>et</strong> qui est très bien valorisée.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -76-
3. <br />
6000<br />
5000<br />
Evolution <strong>des</strong> surfaces viticoles<br />
40000000<br />
Evolution du CA Viticole<br />
4000<br />
30000000<br />
3000<br />
2000<br />
20000000<br />
1000<br />
10000000<br />
0<br />
AOC 2000<br />
AOC2009 Autres vins<br />
2000<br />
Autres vins<br />
2009<br />
0<br />
2000 2009<br />
La surface totale viticole du département représente 3% de la SAU totale, (dont 77 %<br />
de vignes AOC).<br />
Le département du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a cependant conservé une production viticole<br />
conséquente (6 923 ha en 2008), sans commune mesure avec son grand voisin<br />
girondin (120 640 ha), <strong>et</strong> même avec la Dordogne qui compte encore 13 563 ha de<br />
vignes.<br />
Le département compte 4 AOC viticoles : les Côtes du Marmandais, les Côtes de<br />
Duras, les vins du Buz<strong>et</strong>, les Côtes du Brulhois.<br />
Figure 29. Cartographie <strong>des</strong> A.O.C viticoles de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -77-
La filière viticole<br />
La filière VITICOLE<br />
Chiffres clés<br />
20 % <strong>des</strong> exploitations agricoles du<br />
département sont concernées par la viticulture<br />
La surface moyenne en vigne par<br />
exploitation est de 7 ha.<br />
4 AOC viticoles en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> pour un<br />
peu plus de 4 800 ha <strong>et</strong> 245 000 hL produits en<br />
2009<br />
19%<br />
3% 1%<br />
32%<br />
Figure 30. Répartition <strong>des</strong> volumes 2009 par<br />
appellation présente en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
17%<br />
Surface plantée en vigne en ha<br />
10 000<br />
9 000<br />
8 000<br />
7 000<br />
6 000<br />
5 000<br />
4 000<br />
3 000<br />
2 000<br />
1 000<br />
0<br />
1989<br />
1991<br />
La surface totale baisse graduellement<br />
avec la diminution du nombre<br />
d’exploitations, la spécialisation <strong>et</strong> la<br />
moindre disponibilité de la main d’œuvre<br />
familiale. La surface plantée en vigne est<br />
de 7 305 ha en 2010.<br />
Source : Agreste – statistique agricole annuelle<br />
Figure 31. Evolution de la surface plantée en vigne en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Tableau n° 14. Caractéristiques de la viticulture lot-<strong>et</strong>-garonnaise<br />
Appellation<br />
Date<br />
d’obtention<br />
de l’AOC<br />
1993<br />
1995<br />
1997<br />
1999<br />
2001<br />
2003<br />
2005<br />
2007<br />
Nombre de<br />
producteurs<br />
Brulhois 2011 118<br />
Surface en<br />
production<br />
en 2009<br />
(en ha)<br />
52 (en <strong>Lot</strong><strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>)<br />
Volume<br />
produit<br />
en 2009<br />
(en hL)<br />
% de<br />
Rouge<br />
% de<br />
Rosé<br />
% de<br />
Blanc<br />
2 462 98 2 -<br />
Buz<strong>et</strong> 1973 230 2 064 102 100 72 25 3<br />
Duras 1937 190 1 651 94 000 54 10 36<br />
Marmandais 1990 121 957 53 000 83 16 1<br />
Vin de table - 510 8 500<br />
Vin de Pays - 768 59 640<br />
Source : Chambre d’agriculture, d’après DGDDI<br />
2009<br />
Variables selon les<br />
zones géographiques.<br />
La crise viticole a conduit de 2007 à 2009 à l’arrachage de 703 ha de vignoble en AOC<br />
(soit 12 %) <strong>et</strong> de 47 ha de vignoble en vin de pays (soit 4 %).<br />
28%<br />
Brulhois Buz<strong>et</strong> Duras<br />
Marmandais Vins de Pays Vins de table<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -78-
Contexte<br />
Les caves coopératives constituent la base structurante de la viticulture : Buz<strong>et</strong>, Duras,<br />
Cocumont, Brulhois, Mézin, Monflanquin, Tsar.<br />
Les différentes appellations possèdent un syndicat de cru. Tous ne sont pas rattachés au<br />
Comité interprofessionnel <strong>des</strong> vins du Sud-ouest.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> viticole comprend aussi nombre de caves particulières, notamment à<br />
Duras (50 % de l’appellation) ; ce sont <strong>des</strong> entreprises autonomes, ayant chacune <strong>des</strong><br />
stratégies individuelles. Il n’y a pas de politique globale au niveau <strong>des</strong> caves particulières.<br />
Il apparait également qu’il y a peu d’exploitations pratiquant la monoculture de la vigne (sauf<br />
vins de Buz<strong>et</strong>), la vigne est souvent un atelier secondaire <strong>des</strong> exploitations.<br />
Problématiques<br />
Il y a une identité globale de la filière viticole de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> donc une organisation<br />
transversale capable de dynamiser <strong>et</strong> de faire vivre « l’identité viticole » du département.<br />
Peu d’opérateurs hors département, travaillent les vins du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, celui-ci n’est pas<br />
un département incontournable de la filière viticole française malgré la renommée de ses<br />
appellations.<br />
Peu d’exploitations pratiquent la monoculture de la vigne comme en Gironde, en Languedoc<br />
ou en Bourgogne par exemple. C’est un « atelier de l’exploitation » <strong>et</strong> la mentalité du<br />
viticulteur lot-<strong>et</strong>-garonnais est donc moins dépendante de son terroir.<br />
En fait, comme dans les autres filières, le viticulteur lot-<strong>et</strong>-garonnais élabore un produit<br />
correspondant à une demande ou à un prix identifié.<br />
La filière vigne est confrontée à la crise d’ensemble <strong>et</strong> à la concurrence sur tous les<br />
créneaux. Toutes les appellations connaissent une conjoncture difficile. La performance de<br />
l’outil commercial conditionne la situation <strong>des</strong> exploitations. L’oenotourisme peut également<br />
offrir une perspective nouvelle.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -79-
4. <br />
Répartition de la SAU SCOP 2009<br />
Répartition du CA SCOP 2009<br />
33%<br />
37%<br />
Céréales à paille<br />
27%<br />
33%<br />
Maïs<br />
Oléagineux,<br />
protéagineux<br />
30%<br />
40%<br />
<br />
<br />
<br />
Chacun <strong>des</strong> trois groupes d’espèces (céréales à paille, maïs, oléagineux <strong>et</strong><br />
protéagineux) se répartissent la surface de façon homogène en 2009.<br />
La part du chiffre d’affaires est supérieure pour le maïs (40% du chiffre d’affaires pour<br />
30% de la SAU), contrairement aux oléagineux (33% de la SAU pour 27% du chiffre<br />
d’affaires).<br />
Depuis 2000, une baisse <strong>des</strong> surfaces en maïs – 15 900 ha au profit <strong>des</strong> oléagineux,<br />
protéagineux qui progressent de 17 550 ha est enregistrée.<br />
Quant au chiffre d’affaires SCOP, il subit une forte chute en 2008 <strong>et</strong> 2009,<br />
conséquence de la chute <strong>des</strong> prix sur le marché mondial. C<strong>et</strong>te tendance s’est<br />
inversée en 2010.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -80-
La filière gran<strong>des</strong> cultures<br />
La filière Gran<strong>des</strong> cultures<br />
Chiffres clés<br />
Culture Superficie Rendement Remarques<br />
Blé 50 000 ha 57 qx En comparaison : la Beauce a un rendement de<br />
75 à 90 qx/ha<br />
Maïs 50 000 ha 85 qx<br />
Tournesol 40 800 ha 25 qx<br />
Colza 7 000 ha 33 qx<br />
Soja 3 300 ha La production de soja du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
constitue les ¾ de l’Aquitaine<br />
En gran<strong>des</strong> cultures spécialisées, la performance <strong>des</strong> équipements modernes perm<strong>et</strong> à 1<br />
UTA de travailler facilement 200 ha.<br />
Contexte<br />
Les gran<strong>des</strong> cultures sont désormais les principales productions du département, elles<br />
occupent plus de 60 % de la SAU totale. La surface moyenne <strong>des</strong> exploitations spécialisées<br />
est de 100 à 120 ha. Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> produit près de 60 % du blé d’Aquitaine, 70 % du<br />
tournesol <strong>et</strong> 52 % du colza. Il ne produit en revanche que 15 % du maïs.<br />
Les gran<strong>des</strong> cultures figurent peu ou prou, dans presque toutes les exploitations.<br />
Problématique<br />
La mondialisation, l’évolution de la PAC ont changé les règles. La filière gran<strong>des</strong> cultures est<br />
devenue imprévisible. Le prix se fait à Chicago <strong>et</strong> dépend <strong>des</strong> événements climatiques <strong>et</strong><br />
politiques planétaires.<br />
On a constaté ces dernières années, une envolée <strong>des</strong> prix suivie d’une chute brutale, puis<br />
d’une nouvelle embellie depuis 2010. Par ailleurs, les intrants évoluent eux aussi, en fonction<br />
du cours <strong>des</strong> matières premières. Les céréaliers vont devoir s’adapter à ce nouveau<br />
contexte.<br />
Ils devront maîtriser leurs coûts de production par une technicité accrue <strong>et</strong> une très bonne<br />
gestion de leurs investissements (en particulier en mécanisation). Ils devront aussi<br />
apprendre à lisser le résultat, bon ou mauvais sur une période de plusieurs années.<br />
L’accroissement du capital foncier par entreprise pourra poser problème lors <strong>des</strong><br />
successions.<br />
Commercialisation<br />
Elle est essentiellement assurée par Terres du Sud sur le département. On trouve également<br />
le négoce avec le groupe ACTAGRO.<br />
La filière gran<strong>des</strong> cultures concerne presque toutes les exploitations de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, elle<br />
occupe plus de 60 % de la SAU totale. La dimension <strong>des</strong> exploitations est trop réduite pour<br />
qu’elles soient exclusivement centrées sur les gran<strong>des</strong> cultures, elles sont pour la plupart<br />
dans une logique de polyculture. La difficulté d’être performant, avec <strong>des</strong> superficies<br />
mo<strong>des</strong>tes vis-à-vis <strong>des</strong> concurrents <strong>et</strong> les surcoûts de production qui en découlent,<br />
expliquent ce choix.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -81-
5. <br />
Surfaces fourragères (SFP) <strong>et</strong> productions animales<br />
Répartition de la surface fourragère principale<br />
en 2009<br />
15%<br />
Répartition du CA par élevages sur<br />
(SFP) 2009<br />
7%<br />
43%<br />
49%<br />
44%<br />
42%<br />
Maïs fourrage <strong>et</strong> ensilage<br />
Surface toujours en herbe<br />
Prairies temporaires<br />
Lait Bovins viande Ovins<br />
Avec ses 64 800 ha, la surface fourragère occupe 24% de la SAU <strong>et</strong> reste stable<br />
depuis 2000. Elle est affectée essentiellement aux troupeaux laitiers, bovins viande,<br />
<strong>et</strong> ovins.<br />
90 % du chiffre d’affaires sont dégagés par le secteur bovin (lait +viande) en 2009.<br />
Globalement le chiffre d’affaires a diminué de 47% depuis l’année 2000.<br />
Principales évolutions<br />
Evolution de l'effectif Bovins 2000/2009<br />
35000<br />
30000<br />
25000<br />
20000<br />
15000<br />
10000<br />
5000<br />
0<br />
Vaches laitières<br />
Vaches allaitantes<br />
En conséquence, les effectifs<br />
ont également baissé avec -<br />
20% de vaches laitières <strong>et</strong> de<br />
vaches allaitantes.<br />
2000 2009<br />
Les livraisons de lait ont diminué<br />
de 31 millions de litres, passant de<br />
129 millions de litres pour la<br />
campagne 2000 à 98 millions de<br />
litres pour la campagne 2009.<br />
Volume de lait (en milliers<br />
d'hectolitre)<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Evolution du litrage de lait<br />
2000 2009<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -82-
Les élevages hors sol représentent 8% du chiffre d’affaires global en 2009. Il<br />
augmente de 8% depuis 2000.<br />
Evolution de l'effectif porcs<br />
Evolution du CA porcin<br />
50000<br />
8 000 000<br />
40000<br />
7 800 000<br />
30000<br />
7 600 000<br />
20000<br />
7 400 000<br />
10000<br />
0<br />
2000 2009<br />
7 200 000<br />
7 000 000<br />
2000 2009<br />
Les effectifs porcins ont diminué de 9 800 têtes <strong>et</strong> le chiffre d’affaires perd 7% entre<br />
2009 <strong>et</strong> 2000.<br />
On constate depuis<br />
l’année 2000, une<br />
progression du<br />
tonnage <strong>des</strong> ventes<br />
de canards gras<br />
(+35%). En<br />
revanche, les<br />
ventes de poul<strong>et</strong>s<br />
de chair sont moins<br />
importantes (-8%).<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Evolution de la production de volailles (en tonnes)<br />
Canards gras<br />
2000<br />
Canards gras<br />
2009<br />
Poul<strong>et</strong>s 2000 Poul<strong>et</strong>s 2009<br />
36000000<br />
30000000<br />
24000000<br />
18000000<br />
12000000<br />
6000000<br />
0<br />
Evolution du Chiffre d'affaire <strong>des</strong> volailles<br />
2000 2009<br />
Globalement le<br />
chiffre d’affaires<br />
de l’activité<br />
volailles <strong>et</strong> gras,<br />
évolue à la<br />
hausse depuis<br />
2000 (+8%).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -83-
La filière bovin Elevage viande bovin<br />
La filière BOVIN VIANDE<br />
Chiffres clés<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est le berceau de la race Blonde d’Aquitaine qui constitue le cheptel<br />
vaches allaitantes du département.<br />
25 700 vaches allaitantes en 2009 (Agreste) contre 32 000 en 2000<br />
1 054 dossiers de prime vache allaitante<br />
Une moyenne de 28 vaches par exploitation<br />
1/3 <strong>des</strong> exploitations détiennent moins de 10 vaches ou font moins de 10 ventes par an<br />
(source : service élevage, Chambre d’Agriculture 47).<br />
Contexte<br />
Le troupeau allaitant est un élément stabilisateur de l’exploitation. Il perm<strong>et</strong> d’utiliser <strong>des</strong><br />
terres difficiles, <strong>et</strong> représente une « épargne » que l’on peut mobiliser aux moments difficiles.<br />
Il ne dégage pas une forte rentabilité, mais montre <strong>des</strong> situations financières saines.<br />
Les exploitations qui ont <strong>des</strong> bovins viande sont <strong>des</strong> exploitations de polyculture qui<br />
associent l’élevage aux gran<strong>des</strong> cultures, à la vigne, au prunier ou au tabac.<br />
La majorité d’entre elles est située dans les coteaux nord <strong>et</strong> en Albr<strong>et</strong> (Néracais, Mézinais).<br />
On y r<strong>et</strong>rouve donc les quelques 840 éleveurs viande du département. Les systèmes sont<br />
variés : 416 naisseurs, 156 naisseurs engraisseurs, 71 engraisseurs <strong>et</strong> 156 éleveurs de<br />
veaux sous la mère (source : Observatoire de l’élevage bovin viande en Aquitaine 2009).<br />
On assiste malgré tout à une diminution régulière de l’élevage bovins viande dans le<br />
département.<br />
Problématique<br />
L’élevage bovin viande est un métier de passion très exigeant en temps <strong>et</strong> en compétence<br />
technique, il maintient une forme d’agriculture techniquement <strong>et</strong> culturellement équilibrée.<br />
La performance technique exige <strong>des</strong> bâtiments <strong>et</strong> installations modernes. La pression<br />
sociétale impose <strong>des</strong> mises aux normes pour les rej<strong>et</strong>s d’effluents.<br />
Les aléas du marché sont importants. Les éleveurs <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-Garonnais ne peuvent pas<br />
concurrencer l’Argentine, leur coût de production est structurellement plus élevé (taille <strong>des</strong><br />
troupeaux, taille <strong>des</strong> exploitations, coût de la main d’œuvre).<br />
Ils peuvent compenser par la qualité <strong>et</strong> la proximité, mais il faut pour cela conserver les outils<br />
indispensables que sont le marché aux bestiaux d’Agen, <strong>et</strong> l’abattoir de Villeneuve<br />
désormais seul en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, ainsi que les salles de découpe.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -84-
Organisation / Commercialisation<br />
La commercialisation est assurée par deux organisations de producteurs, <strong>des</strong> négociants<br />
indépendants <strong>et</strong> <strong>des</strong> bouchers qui achètent en élevage.<br />
On commence à voir de la découpe <strong>et</strong> de la vente à la ferme.<br />
Expalliance (groupe Terres du Sud) regroupe environ 450 éleveurs en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, mais<br />
s’étend sur les Lan<strong>des</strong> <strong>et</strong> la Gironde.<br />
AG2M rassemble 276 éleveurs, <strong>et</strong> dispose de nombreux ach<strong>et</strong>eurs, 14 négociants,<br />
15 bouchers <strong>et</strong> 2 négociants abatteurs.<br />
A noter qu’en 2009, une activité bovine « bio » a été développée avec un transformateur<br />
local.<br />
La filière bovin viande est une filière traditionnelle du département. Elle s’est orientée vers<br />
<strong>des</strong> productions de qualité. Cependant, le prix de la viande bovine ne peut pas dépasser un<br />
certain seuil, car sinon la consommation se reporte sur d’autres vian<strong>des</strong>. Il faut donc<br />
privilégier :<br />
• Une production extensive avec la meilleure autonomie fourragère <strong>et</strong> <strong>des</strong> charges<br />
minimales<br />
• Une meilleure technicité (les vaches ne font pas en moyenne un veau par an)<br />
• Une recherche de valeur ajoutée par l’engraissement<br />
• Une meilleure valorisation <strong>des</strong> avants.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -85-
La filière Elevage bovin lait bovin<br />
La filière BOVIN LAIT<br />
Chiffres clés<br />
Quota départemental : 125 millions de litres<br />
Quota réalisé : 99 millions de litres (80 %)<br />
Nombre de producteurs : 476 en 2008, 441 en 2009, 394 en 2010. La densité <strong>des</strong><br />
élevages laitiers est très faible, surtout dans le Sud du département.<br />
Sources : BD Carto<br />
Conception : DDT 47, 2008<br />
Figure 32. Cartographie de la production de lait par canton (collectée <strong>et</strong> en vente directe)<br />
Contexte<br />
L’élevage laitier a constitué pendant plusieurs décennies une production structurante <strong>et</strong><br />
stabilisatrice. Depuis l’avènement <strong>des</strong> quotas laitiers, il y a eu une forte spécialisation.<br />
Aujourd’hui les exploitations laitières sont principalement localisées dans les coteaux nord <strong>et</strong><br />
à la limite du Périgord noir. Le pays de Serres compte encore <strong>des</strong> exploitations laitières.<br />
Les chocs économiques, l’augmentation du prix <strong>des</strong> intrants en 2007, la baisse du prix du lait<br />
en 2009 ont ébranlé la filière. Les producteurs qui restent sont cependant plutôt jeunes <strong>et</strong><br />
dynamiques (66 % ont moins de 50 ans <strong>et</strong> représentent 78 % <strong>des</strong> quotas).<br />
L’irrigation perm<strong>et</strong> d’assurer l’approvisionnement fourrager sans à coup : 50 à 70 % de la<br />
ration est basée sur le maïs ensilage. Le parc bâtiment a été également partiellement<br />
modernisé.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -86-
Problématiques<br />
La production laitière repose sur <strong>des</strong> exploitations spécialisées qui ont atteint un niveau<br />
d’efficience considérable au bout de nombreuses années d’efforts.<br />
Il faut même plusieurs générations pour constituer le capital foncier, financier, génétique<br />
indispensable.<br />
Tout arrêt de la production est irréversible ; pour la conserver, il faut surmonter différents<br />
types de contraintes :<br />
Economiques, car dans un<br />
marché désormais mondialisé,<br />
sans garantie sur les prix, il faut<br />
maîtriser les coûts de<br />
production, en optimisant la main<br />
d’œuvre. Cela implique <strong>des</strong><br />
investissements dans les<br />
bâtiments <strong>et</strong> les salles de traite.<br />
<br />
Sociales, car les jeunes éleveurs<br />
veulent vivre une vie sociale<br />
normale (problème du<br />
remplacement) <strong>et</strong> avoir une<br />
sécurité en cas de coup dur. Ils<br />
ont par ailleurs du mal à trouver<br />
<strong>des</strong> salariés formés.<br />
Stratégiques : nécessité de<br />
définir un proj<strong>et</strong> laitier lot-<strong>et</strong>garonnais.<br />
Les évolutions au niveau européen <strong>et</strong><br />
national que sont la fin annoncée pour<br />
2015 <strong>des</strong> quotas laitiers <strong>et</strong> la récente<br />
mise en place de la contractualisation<br />
obligatoire (avril 2011) auront sans<br />
doute un impact fort sur la production<br />
laitière <strong>et</strong> sont à l’origine de nombreuses<br />
incertitu<strong>des</strong> pour les éleveurs.<br />
Les modalités de la contractualisation<br />
pour le lait<br />
Les laiteries ont l’obligation de proposer un<br />
contrat pour une durée de 5 ans, au plus tard le<br />
1er avril 2011. Le contrat porte sur le lait de<br />
vache cru. La durée minimale du contrat sera de 5<br />
ans.<br />
Le contrat doit obligatoirement mentionner :<br />
• les volumes <strong>et</strong> les caractéristiques du lait<br />
livrés. Dans le cadre du régime actuel <strong>des</strong><br />
quotas, le volume inscrit dans le contrat sera<br />
établi par référence au quota individuel.<br />
• les modalités de collecte<br />
• les modalités précises de détermination du<br />
prix de base du lait qui pourra prendre pour<br />
référence <strong>des</strong> indicateurs tels que ceux<br />
élaborés par l’interprofession nationale ou les<br />
interprofessions régionales. Il devra également<br />
préciser les modalités de paiement du lait en<br />
fonction de sa composition <strong>et</strong> de sa qualité.<br />
• les modalités de facturation <strong>et</strong> de paiement<br />
du lait.<br />
• les modalités de révision du contrat.<br />
• les modalités de résiliation avec une durée<br />
de préavis qui ne peut être inférieure à 12<br />
mois.<br />
Organisation<br />
L’essentiel du lait collecté est commercialisé en lait conditionné pour lequel la demande est<br />
forte.<br />
La collecte est principalement assurée par 4 grands groupes industriels, la coopérative<br />
SODIAL (37 % <strong>des</strong> quotas), Lactalis qui possède Ladhuie, Bongrain <strong>et</strong> l’espagnol Leche<br />
Pascual. Deux p<strong>et</strong>ites laiteries, Broc <strong>et</strong> la Lémance complètent le paysage.<br />
Ssuite à l’arrêt du GIE Sud Lait, 26 producteurs ont été repris par les autres industriels, <strong>et</strong> 14<br />
ont arrêté la production.<br />
En mars 2012, Leche Pascual arrêtera la collecte <strong>et</strong> les 38 producteurs concernés devront<br />
trouver une solution.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -87-
La filière bovin lait paraît fortement ébranlée par le choc économique résultant de<br />
l’augmentation du coût <strong>des</strong> intrants, puis de la baisse du prix du lait. Le quota départemental<br />
est loin d’être atteint (80 %), c’est le signe d’une crise profonde. Il semble que le modèle<br />
basé sur la polyculture <strong>et</strong> l’élevage, <strong>et</strong> non exclusivement sur l’élevage, soit pourtant assez<br />
performant du point de vue économique.<br />
Les perspectives pour c<strong>et</strong>te filière sont incertaines : le manque de renouvellement <strong>des</strong><br />
exploitations, la fin <strong>des</strong> quotas laitiers pour 2015 <strong>et</strong> la faible densité <strong>des</strong> exploitations laitières<br />
(qui augmente les coûts de collecte) laissent penser qu’une concentration <strong>des</strong> bassins de<br />
production <strong>et</strong> une spécialisation <strong>des</strong> exploitations auront lieu. Des relations<br />
interprofessionnelles plus fortes seront nécessaires en Aquitaine.<br />
Objectifs <strong>et</strong> besoins de la filière<br />
Former de la main d’œuvre qualifiée <strong>et</strong> disponible pour répondre aux besoins d’une<br />
production astreignante.<br />
Repenser le système d’alimentation en revenant à <strong>des</strong> notions simples d’autonomie<br />
fourragère <strong>et</strong> de production <strong>des</strong> compléments alimentaires (tourteaux, céréales).<br />
Maintenir les volumes dans le département pour que les industriels ne détournent pas leur<br />
collecte.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -88-
a filière ovin Elevage viande ovin<br />
La filière OVIN VIANDE<br />
Chiffres clés<br />
15 024 brebis déclarées en prime à la brebis (-23 % en 9 ans) (source DDAF 2009)<br />
203 éleveurs (-25 % en 9 ans)<br />
Un troupeau moyen de 74 têtes<br />
Seuls 3 élevages produisent du lait de brebis.<br />
Contexte<br />
La production de viande ovine est presque toujours une activité de complément à la<br />
polyculture.<br />
La production la plus fréquente est celle de l’agneau lourd élevé au lait de la mère <strong>et</strong> fini en<br />
bergerie, abattu à moins de 6 mois pour 18 kg de carcasse.<br />
L’élevage ovin viande est en diminution, plusieurs facteurs peuvent l’expliquer (source<br />
service élevage de la Chambre d’agriculture 47) :<br />
• image passéiste,<br />
• départs en r<strong>et</strong>raite,<br />
• activité complémentaire éliminée en cas de surcharge de travail,<br />
• contrainte forte pour l’identification <strong>des</strong> animaux.<br />
Commercialisation<br />
La commercialisation se fait par la vente directe, la vente en boucherie, ou par Expalliance<br />
ou Univia.<br />
Il faut noter l’existence sur le département de deux signes officiels de qualité :<br />
• le label rouge « Agneau <strong>des</strong> Pays d’Oc »,<br />
• l’IGP Agneau du Périgord pour le nord du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
La filière ovine présente de nombreux atouts :<br />
- Elevage facile à entreprendre en « installation »<br />
- Valorisation <strong>des</strong> surfaces difficiles<br />
- Système de production très adaptable<br />
- Marché porteur pour la production sous label.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -89-
La filière Elevage caprine caprin<br />
La filière CAPRIN LAIT<br />
Chiffres clés<br />
44 producteurs de lait de chèvre répartis en :<br />
• 23 laitiers : 250 chèvres/élevage en moyenne<br />
• 19 fromagers : 50 à 60 chèvres/élevage en moyenne<br />
2 engraisseurs de chevreaux<br />
6 000 chèvres<br />
680 L de lait/chèvre en moyenne<br />
Contexte<br />
La filière est bien structurée, la production est bien adaptée au département qui dispose d’un<br />
bon potentiel technique.<br />
La demande <strong>des</strong> laiteries est soutenue, le marché du fromage progresse.<br />
Les résultats économiques sur 10 ans sont stables <strong>et</strong> la production de lait de chèvre peut<br />
faire l’obj<strong>et</strong> d’un proj<strong>et</strong> d’installation pour un couple de jeunes éleveurs.<br />
Le label « cabécou d’Autan » <strong>et</strong> les démarches bio confortent encore les perspectives.<br />
Problématique<br />
Pour la collecte laitière, le zonage est rigide <strong>et</strong> cantonné au nord du <strong>Lot</strong>.<br />
Le renouvellement <strong>des</strong> éleveurs n’est pas satisfaisant.<br />
Commercialisation<br />
400 000 l de lait sont transformés dans les exploitations fromagères. Les produits sont<br />
vendus en direct (marchés, restaurants, <strong>et</strong>c.).<br />
2 333 000 l sont vendus aux unités de collecte :<br />
• Lescure Bougon située à Claix (16) qui dispose d’un centre de caillage à<br />
Caussade, <strong>et</strong> fabrique le « cabécou de Caussade »,<br />
• Fromagerie de la Lémance, située à Fumel qui collecte du lait bio.<br />
La filière caprine est localement bien structurée <strong>et</strong> arrive à installer de jeunes agriculteurs.<br />
C’est une activité facile d’accès, intéressante économiquement mais qui connaît<br />
actuellement <strong>des</strong> tensions sur le prix <strong>des</strong> fromages.<br />
Il faut trouver de nouveaux éleveurs pour créer ou reprendre <strong>des</strong> élevages <strong>et</strong> imaginer <strong>des</strong><br />
solutions aux problèmes de travail (temps passé, disponibilités…)<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -90-
Aviculture : Les filières volaille, Elevage œufs <strong>et</strong> palmipè<strong>des</strong> avicole à foie gras<br />
Chiffres clés<br />
Les filières VOLAILLE DE CHAIR, ŒUF<br />
<strong>et</strong> PALMIPEDES A FOIE GRAS<br />
<br />
Volaille de chair<br />
8,4 millions de têtes<br />
Un chiffre d’affaires de 29 millions d’euros réparti en :<br />
Catégorie Nombre de têtes CA en million Nombre d’éleveurs<br />
en millions<br />
d’euros<br />
Volaille standard 2 5.5 10<br />
Volaille certifiée 0.5 0.7 4<br />
Label rouge 4.5 13 180<br />
Volaille bio 1 4.5 20<br />
Volaille fermière 0.4 5 50<br />
<br />
Oeufs<br />
800 000 poules pondeuses<br />
240 millions d’oeufs<br />
20 millions d’euros de chiffre d’affaires<br />
Plusieurs mo<strong>des</strong> de productions :<br />
• Œufs standard (œufs cage <strong>et</strong> œufs au sol) : 550 000 poules pondeuses pour<br />
3 éleveurs<br />
• Œufs alternatifs<br />
• Œufs de plein air : 100 000 poules pondeuses pour 10 éleveurs<br />
• Œufs bio : 140 000 poules pondeuses pour 20 éleveurs<br />
<br />
Palmipè<strong>des</strong> à foie gras<br />
5 ème département français<br />
2,5 millions de têtes pour 1 400 tonnes produites<br />
Le chiffre d’affaires atteint les 45 millions d’euros<br />
200 producteurs sont en filière longue (Terres du Sud, Maïsadour) <strong>et</strong> 80 producteurs en<br />
vente directe.<br />
Contexte<br />
Le chiffre d’affaires de la filière avicole est presque l’équivalent de celui de la prune. Elle est<br />
en plein développement sur tous les créneaux de production. Elle peut représenter un<br />
complément d’activité sur une exploitation, ou une activité spécialisée.<br />
Longtemps en r<strong>et</strong>ard sur ses voisins du Gers ou <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est en train<br />
de les rattraper.<br />
La filière avicole utilise une part importante <strong>des</strong> céréales produites dans le département<br />
(150 000 tonnes en 2010).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -91-
Problématiques<br />
Pour le poul<strong>et</strong> label, on constate un vieillissement <strong>des</strong> éleveurs <strong>et</strong> du parc de bâtiment. Les<br />
organisations économiques s’en inquiètent <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tent en œuvre <strong>des</strong> moyens pour lancer <strong>et</strong><br />
spécialiser de nouveaux éleveurs.<br />
Pour le poul<strong>et</strong> standard, la création de sites de production est également encouragée.<br />
Des moyens de diversification sont possibles avec la création d’un site pilote d’élevage de<br />
din<strong>des</strong> standard.<br />
Cependant, toutes les initiatives de création d’élevage rencontrent même en bio, <strong>des</strong><br />
oppositions <strong>et</strong> <strong>des</strong> conflits de voisinage.<br />
Organisation/commercialisation<br />
<br />
En volaille de chair<br />
Terres du Sud <strong>et</strong> ses filiales ASSOV <strong>et</strong> Sud Production, <strong>et</strong> la coopérative Volailles d’Albr<strong>et</strong>.<br />
<br />
En poules pondeuses<br />
Pour les œufs standard, 3 éleveurs (Varescon, Vand<strong>et</strong>el, Evrard)<br />
Pour les œufs alternatifs, Terres du Sud <strong>et</strong> le GIE Biogaline<br />
<br />
En palmipè<strong>des</strong><br />
On trouve, outre les producteurs fermiers, à peu près tous les opérateurs du Sud-Ouest,<br />
Terres du Sud (Palmigord), Agropalm, COFAF, Aviservices, Euralis (Monfort), Maïsadour<br />
(Delpeyrat), Volgers (Comtesse du Barry), <strong>et</strong>c.<br />
La filière avicole est une filière bien valorisée au niveau régional <strong>et</strong> en plein développement<br />
en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> avec 51,5 millions d’euros de chiffres d’affaires tout type de production<br />
confondu.<br />
Cela nécessite la création ou l’agrandissement <strong>des</strong> sites d’élevage, souvent encouragés par<br />
<strong>des</strong> structures collectives comme Terres du Sud ou Volailles d’Albr<strong>et</strong>. Cependant, les proj<strong>et</strong>s<br />
se heurtent bien souvent à l’opposition du voisinage.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -92-
La filière Elevage équine équin<br />
La filière EQUINE<br />
Chiffres clés<br />
35 880 équidés sont présents en Aquitaine en 2010. 70% d’entres eux appartiennent à<br />
<strong>des</strong> exploitations agricoles. Ces chevaux sont <strong>des</strong>tinés à la reproduction, à la monte, à<br />
l’attelage, à l’utilisation ou à la boucherie.<br />
La filière équine emploie 2 600 ETP (Equivalent Temps Plein) en Aquitaine,<br />
principalement dans les élevages <strong>et</strong> les établissements équestres.<br />
594 exploitations agricoles possèdent <strong>des</strong> chevaux en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> en 2006 pour un<br />
nombre d’équidés sur ces exploitations de 2 386 (source Agreste 2006). 54% de ces<br />
exploitations sont professionnelles.<br />
Le nombre d’équidés en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> se répartit de la manière suivante :<br />
- 1548 chevaux de selle, sport, loisirs <strong>et</strong> course<br />
- 380 chevaux lourds<br />
- 458 ânes, mul<strong>et</strong>s ou bardots<br />
La production d’animaux pour la boucherie sur le département atteint 275 tonnes<br />
équivalent carcasse, soit 17% de la production régionale (source Agreste 2006).<br />
Contexte<br />
Le chiffre d’affaires de l’activité équine en Aquitaine est de plus de 160 millions d’euros (hors<br />
cavaliers professionnels <strong>et</strong> étalonnage), ce qui confirme l’intérêt grandissant de la filière.<br />
L’élevage équin devient un élément moteur de la restructuration du paysage agricole<br />
aquitain.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est plutôt orienté vers les chevaux « de sang » (chevaux de selle, sport,<br />
loisirs <strong>et</strong> course) puisque c<strong>et</strong>te catégorie représente 86 % du cheptel départemental. Les<br />
centres équestres sont très nombreux sur le département (aucune donnée officielle n’existe<br />
sur c<strong>et</strong>te thématique). Par ailleurs le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> compte pas moins de 6 hippodromes.<br />
Organisation<br />
La filière est bien représentée par <strong>des</strong> éleveurs professionnels <strong>et</strong> amateurs <strong>et</strong> <strong>des</strong> syndicats<br />
spécialisés qui s’impliquent dans la défense de la qualité du cheval produit en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong>.<br />
La filière équine a une place non négligeable en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. La particularité de c<strong>et</strong><br />
élevage se trouve dans la pluralité de sa vocation : loisirs <strong>et</strong> tourisme vert, gestion du<br />
patrimoine naturel (élevage extensif), production de viande, activité sportive…<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -93-
6. <br />
La filière semences<br />
La filière SEMENCES<br />
Chiffres clés<br />
Producteurs Surface cultivée Valeur de la production<br />
France 323 656 ha 678,64 millions d’euros<br />
Sud-ouest 84 169 ha 268,87 millions d’euros<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 9 564 ha 31,11 millions d’euros<br />
Source : FNAMS<br />
ESPECES SUPERFICIE EN HA VALEUR EN K€<br />
B<strong>et</strong>teraves 1 420 10 650<br />
Céréales 3 241 3 565<br />
Fourragères 333 400<br />
Protéagineux 26 31<br />
Maïs 2 142 9 210<br />
Oléagineux 1 817 3 452<br />
Potagères 585 3 802<br />
TOTAL 9 564 31 110<br />
Source : FNAMS<br />
900 producteurs de semences en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> (800 à 1 000 selon les années).<br />
Contexte<br />
La semence est la base de la production agricole.<br />
L’agriculteur multiplicateur produit à l’identique <strong>des</strong> semences conformes aux « semences de<br />
base » fournies par l’obtenteur.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est considéré par les principales maisons grainières (SYNGENTA,<br />
LIMAGRAIN, KWS, VANDERHAVE), mais aussi Terres du Sud <strong>et</strong> sa filiale Epi de<br />
Gascogne, Vilmorin, <strong>et</strong>c., comme une zone exceptionnellement favorable pour plusieurs<br />
raisons :<br />
• conditions agro-climatiques,<br />
• irrigation,<br />
• topographie,<br />
• niveau technique <strong>et</strong> savoir faire <strong>des</strong> producteurs.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -94-
Problématique<br />
L’espèce phare, celle qui a attiré les gran<strong>des</strong> sociétés est la b<strong>et</strong>terave sucrière. Avec<br />
1 420 ha, essentiellement dans l’Albr<strong>et</strong>, elle représente 43 % de la surface nationale pour un<br />
produit brut de plus de 10 millions d’euros.<br />
Malgré son importance <strong>et</strong> sa bonne adaptation à la région, c’est une production fragile. Le<br />
sérieux <strong>et</strong> la rigueur <strong>des</strong> producteurs peut être mis en péril par la présence de flux de pollens<br />
perturbateurs, provenant de repousses dans <strong>des</strong> territoires mal maîtrisés (autres surfaces<br />
agricoles, friches, espaces verts <strong>des</strong> villes, talus, jardins familiaux, <strong>et</strong>c.).<br />
Les mêmes difficultés gu<strong>et</strong>tent les productions de semences potagères. La situation est plus<br />
facilement gérable pour le maïs ou les céréales dont les pollens voyagent moins.<br />
Organisation<br />
Les producteurs de semences sont<br />
très organisés, au niveau<br />
départemental, dans le cadre du<br />
SAMS (Syndicat <strong>des</strong> Agriculteurs<br />
Multiplicateurs de Semences), au<br />
niveau national par la FNAMS,<br />
Fédération Nationale <strong>des</strong> Agriculteurs<br />
Multiplicateurs de Semences, qui<br />
défend les intérêts <strong>des</strong> producteurs,<br />
élabore les références techniques, <strong>et</strong><br />
collecte les données économiques.<br />
La mise en culture fait l’obj<strong>et</strong> de<br />
contrats entre le producteur<br />
multiplicateur <strong>et</strong> le semencier donneur<br />
d’ordre.<br />
Les entreprises de production de<br />
semences sont bien implantées en<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> : KWS à Buz<strong>et</strong>-sur-<br />
Le contrat de multiplication<br />
La loi stipule que le contrat de multiplication est<br />
obligatoire pour multiplier de la semence. Il est établi<br />
entre un agriculteur multiplicateur <strong>et</strong> un établissement<br />
semencier. Il doit être conforme à la convention-type<br />
de multiplication de l’espèce considérée, elle-même<br />
agréée par les pouvoirs publics. L’établissement<br />
semencier doit le faire enregistrer obligatoirement par<br />
le Gnis (Groupement national interprofessionnel <strong>des</strong><br />
semences <strong>et</strong> plants), afin de faire respecter les droits<br />
<strong>et</strong> devoirs de chacun, mais aussi pour déclarer la<br />
culture en vue <strong>des</strong> contrôles menés par le SOC<br />
(Service officiel de contrôle <strong>et</strong> de certification).<br />
En eff<strong>et</strong>, la certification <strong>des</strong> semences est obligatoire<br />
pour qu’elles puissent être commercialisées dans<br />
l’Union européenne. C<strong>et</strong>te certification garantit une<br />
identité variétale <strong>et</strong> une pur<strong>et</strong>é variétale, une qualité<br />
technologique (faculté germinative minimum, pur<strong>et</strong>é<br />
spécifique...), <strong>et</strong> une qualité sanitaire.<br />
Source : FNAMS <strong>et</strong> Gnis<br />
Baïse, Syng<strong>et</strong>a à Nérac <strong>et</strong> SES VanderHave à Nérac qui va bientôt avoir sa nouvelle unité<br />
de production à Calignac.<br />
La filière semences, traditionnelle en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, repose sur une technicité locale réelle,<br />
une climatologie adaptée <strong>et</strong> la présence <strong>des</strong> principaux opérateurs.<br />
La production de semences est une production sûre, qui stabilise au travers <strong>des</strong> contrats,<br />
l’équilibre économique de près de 1 000 exploitations du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> (1/5 ème <strong>des</strong><br />
exploitations professionnelles).<br />
Elle a souvent remplacé dans l’Albr<strong>et</strong> notamment, la production d’ail, de melon, ou de tomate<br />
de plein champ.<br />
A partir <strong>des</strong> savoir-faire agricoles <strong>des</strong> producteurs, <strong>et</strong> du savoir-faire industriel <strong>des</strong><br />
obtenteurs, on peut envisager le développement de nouvelles activités.<br />
La semence bio, pour une agriculture en pleine croissance a encore été peu approchée par<br />
les gran<strong>des</strong> sociétés. Le développement du secteur nécessite pourtant une vraie<br />
professionnalisation de la production. Des contacts sont en cours entre les sociétés <strong>et</strong><br />
l’interprofession.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -95-
La filière apicole<br />
La filière apicole<br />
Chiffres-clés<br />
La situation en<br />
Aquitaine<br />
En 2009, l’Aquitaine a<br />
produit 567 000 kg de miel<br />
<strong>et</strong> représente ainsi 3,5% du<br />
miel français (statistique<br />
agricole annuelle).<br />
L’évolution de l’apiculture<br />
en Aquitaine (figure cicontre)<br />
montre que le<br />
nombre de ruches diminue<br />
(-36% entre 2000 <strong>et</strong> 2009)<br />
<strong>et</strong> la production annuelle<br />
moyenne diminue<br />
globalement ces dernières<br />
années.<br />
Production en<br />
kg/ruche/an<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
1989<br />
Evolution de la production annuelle moyenne par<br />
ruche <strong>et</strong> du nombre de ruches en production en<br />
Aquitaine<br />
1991<br />
1993<br />
1995<br />
1997<br />
1999<br />
2001<br />
2003<br />
2005<br />
2007<br />
2009<br />
90000<br />
80000<br />
70000<br />
60000<br />
50000<br />
40000<br />
30000<br />
20000<br />
10000<br />
0<br />
Nombre de ruches en<br />
production<br />
Figure 33. Evolution de la<br />
production apicole en Aquitaine<br />
Production moyenne par ruche (kg/ruche/an)<br />
Nombre de ruches en production<br />
Source : Agreste, statistique annuelle agricole<br />
Enquête de l’ADAAQ auprès de 27 apiculteurs professionnels aquitains en 2008.<br />
Le nombre de ruches moyen est de 330 en Aquitaine.<br />
Les principaux produits sont le miel (9 tonnes par exploitation en moyenne) <strong>et</strong> le pollen<br />
produit par 63% <strong>des</strong> apiculteurs. Quelques producteurs font également de la gelée royale <strong>et</strong><br />
vendent <strong>des</strong> produits de l’élevage (essaims, reines, ruches en production…).<br />
Les services de pollinisation (accords avec les agriculteurs) sont pratiqués par 63%<br />
d’entres eux.<br />
Entre 2008 <strong>et</strong> 2009, le taux de perte (mortalité <strong>des</strong> abeilles) a été de 35% en Aquitaine.<br />
<br />
Bilan 2010 du Groupement de Défense Sanitaire apicole de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Ce bilan fait état dans le département de :<br />
362 apiculteurs<br />
13 717 ruches <strong>et</strong> 787 ruchers<br />
2450 ruches transhumantes.<br />
Les exploitants non-professionnels sont très nombreux dans l’apiculture. Selon le RGA, en<br />
2000, 69% <strong>des</strong> apiculteurs français étaient d’ailleurs non-professionnels.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -96-
Contexte <strong>et</strong> problématiques<br />
La production <strong>des</strong> produits de la ruche baisse de manière inquiétante.<br />
L’abeille rend en eff<strong>et</strong> <strong>des</strong> services essentiels. Ainsi les abeilles domestiques assurent 80%<br />
de la pollinisation <strong>et</strong> leur diminution m<strong>et</strong> en péril <strong>des</strong> productions agricoles <strong>et</strong> de nombreuses<br />
plantes sauvages.<br />
Les causes essentielles sont :<br />
• l’intoxication par les produits phytosanitaires,<br />
• les pathologies de l’abeille.<br />
Organisation/Commercialisation<br />
La grande majorité <strong>des</strong> exploitations enquêtées par l’ADAAQ pratique la vente directe.<br />
Cependant, la majeure partie de la production est vendue en gros (négociants, apiculteurs,<br />
artisans de l’alimentation) <strong>et</strong> demi-gros (supermarchés, restaurants, p<strong>et</strong>its magasins).<br />
La filière est structurée autour de plusieurs organismes :<br />
<br />
L’ ADAAQ : Association de Développement de l’Apiculture en AQuitaine<br />
Active depuis 2003, elle vise au développement <strong>et</strong> à la structuration de l’apiculture en<br />
Aquitaine en favorisant l’acquisition <strong>et</strong> la diffusion <strong>des</strong> connaissances techniques.<br />
Elle contribue à faire connaître l’apiculture dans le paysage agricole <strong>et</strong> joue un rôle<br />
d’interface entre les pouvoirs publics <strong>et</strong> les apiculteurs. Ses actions sont les suivantes:<br />
• création de l’IGP Miels <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> de Gascogne,<br />
• création de la marque Apiculteurs en Aquitaine,<br />
• conduite de programmes d’expérimentation <strong>et</strong> diffusion <strong>des</strong> informations<br />
techniques,<br />
• création d’un observatoire technico-économique apicole en Aquitaine,<br />
• formations <strong>et</strong> visites-échanges.<br />
Le Groupement de Défense Sanitaire Apicole (GDSA) de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> a pour but<br />
l’amélioration de l’état sanitaire <strong>des</strong> abeilles en diffusant les connaissances <strong>et</strong> les<br />
pratiques sanitaires <strong>et</strong> en accompagnant les apiculteurs adhérents.<br />
Le syndicat l’Abeille Gasconne rassemble les apiculteurs lot-<strong>et</strong>-garonnais <strong>et</strong><br />
représente leurs intérêts auprès <strong>des</strong> autres professions agricoles.<br />
La filière apicole présente <strong>des</strong> particularités très importantes :<br />
- peu d’apiculteurs sont exploitants professionnels, la production est donc dispersée<br />
- les ventes <strong>des</strong> produits apicoles se font essentiellement au niveau local<br />
- un lien fort avec d’autres filières agricoles au travers <strong>des</strong> services de pollinisation<br />
- une grande sensibilité au contexte écologique de part l’inquiétante mortalité <strong>des</strong> abeilles.<br />
C’est également une filière en voie de structuration ce qui devrait contribuer au maintien de<br />
l’apiculture <strong>et</strong> sa visibilité au niveau aquitain <strong>et</strong> lot <strong>et</strong> garonnais.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -97-
7. <br />
La filière produits de l’agriculture biologique<br />
L’agriculture biologique<br />
Chiffres clés<br />
La production biologique est très bien implantée en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> :<br />
• l’Aquitaine est la première région française pour les surfaces en agriculture biologique,<br />
• le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est le 1er département bio en Aquitaine avec 30% <strong>des</strong> surfaces<br />
engagées en bio d’Aquitaine le sont dans le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>,<br />
• 5,10% de la surface agricole départementale est cultivée selon les mo<strong>des</strong> de production<br />
biologique ; c’est mieux que dans l’ensemble de l’Aquitaine (3,5%) <strong>et</strong> beaucoup plus que<br />
la moyenne française (2%).<br />
Nombre d'exploitations en<br />
agriculture biologique en 2010<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -98-<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Aquitaine<br />
Evolution 2009-2010 34% 38,60%<br />
Part du <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> <strong>Garonne</strong> dans<br />
l’agriculture bio aquitaine<br />
(en %)<br />
489 1 954 25%)<br />
Surfaces certifiées AB 8 403 27 728 30%<br />
Surfaces en conversion 6 477 21 809 30%<br />
Total surfaces engagées en bio 14 880 49 537 30%<br />
% SAU 5,10% 3,50%<br />
Nombre de transformateurs 74 445 17%<br />
Nombre de distributeurs 28 163 17%<br />
Source : ARBIO, 2010<br />
L’évolution est très positive <strong>et</strong> rapide : +34%<br />
d’exploitations en agriculture biologique entre 2009 <strong>et</strong><br />
2010.<br />
Presque tous les types de cultures sont concernés par<br />
la production biologique. Cependant <strong>des</strong> différences<br />
existent dans le développement de ces productions en<br />
bio :<br />
• les céréales, oléagineux <strong>et</strong> protéagineux<br />
correspondent à 55% <strong>des</strong> surfaces en bio <strong>et</strong><br />
représentent respectivement 45, 62 <strong>et</strong> 67% <strong>des</strong><br />
surfaces régionales bio pour ces cultures ;<br />
• surfaces fourragères <strong>et</strong> prairies, moins<br />
consommatrices d’intrants sont aussi bien<br />
représentées dans les surfaces en bio (33%) ;<br />
• fruits <strong>et</strong> légumes sont <strong>des</strong> cultures qui utilisent<br />
moins de surfaces pour une plus grande valeur<br />
ajoutée.<br />
STH<br />
1202 ha<br />
9%<br />
LES CULTURES ENGAGEES DANS<br />
L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE<br />
Autres<br />
fourrages<br />
3279 ha<br />
24%<br />
Vigne<br />
551 ha<br />
4% Fruits<br />
1046 ha<br />
8% Légumes<br />
328 ha<br />
2%<br />
Céréales<br />
3436 ha<br />
26%<br />
Oléagineux<br />
2777 ha<br />
21%<br />
Protéagineux<br />
827 ha<br />
6%<br />
Source : ARBIO, 2010<br />
Figure 34. Répartition <strong>des</strong> surfaces en agriculture biologique selon le type de culture en 2010
Contexte<br />
La demande en produits biologiques s’accroît. Le marché alimentaire bio mondial est passé<br />
de 1,6 milliards d’euros en 2005 (1,2 %) à 3 milliards d’euros en 2009 (2 %).<br />
Les achats consommateurs ont augmenté de 19 % entre 2008 <strong>et</strong> 2009. Ils trouvent les<br />
produits en magasins spécialisés bio (38 %), <strong>et</strong> en gran<strong>des</strong> surfaces (45 %) ainsi qu’en<br />
vente directe.<br />
Problématiques<br />
La France, leader au début a vite été dépassée par <strong>des</strong> nations plus pragmatiques qui ont<br />
tout mis en œuvre pour pousser leurs agriculteurs vers ce nouveau marché.<br />
Aujourd’hui, nous n’occupons que le 5 ème rang mondial. Nous importons d’ailleurs 38 % <strong>des</strong><br />
produits consommés en France.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> peut tirer parti de son savoir-faire diversifié, de ses sols <strong>et</strong> de son climat.<br />
Il bénéficie d’une forte implantation d’opérateurs commerciaux <strong>et</strong> de transformateurs<br />
spécialisés (plus de 20), soit les 2/3 <strong>des</strong> opérateurs du grand Sud-Ouest adhérents à<br />
ARBIO.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> abrite à l’Agropole ECOCERT, un <strong>des</strong> plus importants organismes de<br />
certification de produits biologiques.<br />
Organisation<br />
L’offre de production biologique est atomisée mais en voie de structuration. Les producteurs<br />
commercialisent sur les marchés ou par <strong>des</strong> regroupements de producteurs.<br />
Ces regroupements de producteurs sont déjà bien implantés en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> comme la<br />
coopérative <strong>des</strong> agriculteurs biologistes du Sud Ouest (CABSO) <strong>et</strong> l’organisation de<br />
producteurs Sud-Ouest Bio.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> concentre également un nombre important d’entreprises agroalimentaires<br />
de produits biologiques dont certaines ont développé <strong>des</strong> procédés innovants (voir annexe<br />
page suivante).<br />
Terres du Sud m<strong>et</strong> en place <strong>des</strong> filières spécialisées, viande bovine, volailles, mais aussi jus<br />
de fruits, avec un proj<strong>et</strong> de production de jus de raisin bio à Monflanquin.<br />
95% <strong>des</strong> acteurs de la filière bio du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> sont adhérents d’ARBIO qui représente<br />
l’Interprofession.<br />
Le CIVAM Agrobio 47 est l’association <strong>des</strong> agriculteurs biologiques du département. Il<br />
assure la formation <strong>et</strong> le suivi technique <strong>des</strong> agriculteurs, soutient la conversion, aide à la<br />
structuration de filières <strong>et</strong> au développement de la restauration collective en bio. La<br />
promotion de l’agriculture biologique <strong>et</strong> la défense <strong>des</strong> intérêts de la profession font aussi<br />
partie de ses missions.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -99-
Annexe : Les entreprises agro-alimentaires en produits biologiques<br />
Nom de l’entreprise<br />
Productions<br />
Commune<br />
d’implantation<br />
GIE Biogalline Œufs Saint Jean de Thurac<br />
Coop <strong>Garonne</strong> Tomate pour jus Tonneins<br />
SARL Bio<strong>Garonne</strong> Expédition fruits <strong>et</strong> légumes Port Sainte Marie<br />
Fromagerie de la<br />
Lémance<br />
Fromages (vache, brebis, chèvre)<br />
Montayral<br />
Les Amis de Juli<strong>et</strong> Pomme de la variété Juli<strong>et</strong> Saint Vite<br />
Sojami Produits à base de soja Estillac<br />
OP Sud-Ouest bio Fruits <strong>et</strong> légumes Saint Sylvestre<br />
SCA CABSO Fruits <strong>et</strong> légumes Port Sainte Marie<br />
Biolo’klock Confitures, compotes Montpezat<br />
Biopress Huiles alimentaires Tonneins<br />
Bioviver Conserves fruits <strong>et</strong> légumes Bazens<br />
Danival<br />
Conserves, plats préparés,<br />
produits japonais<br />
Andiran<br />
Favols Confitures, compotes, fruits secs Bias<br />
La Panacée <strong>des</strong> plantes Produits de santé Estillac<br />
Lou prunel Pruneaux <strong>et</strong> fruits secs Bias<br />
Pastidelis Pâtisseries à base de céréales Saint Front la Lémance<br />
Pollenergie Pollens, propolis, gelée royale Saint Hilaire de Lusignan<br />
Vitamont Jus de fruits <strong>et</strong> de légumes Monflanquin<br />
Aquibio Surgelés Saint Sylvestre<br />
Biocoop Distributeur Port Sainte Marie<br />
Paysan.fr Distributeur Marmande<br />
Terres du Sud<br />
Gran<strong>des</strong> cultures, aliments<br />
fourragers, poul<strong>et</strong>s, oeufs<br />
Clairac<br />
La filière bio en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> connaît une évolution rapide. Le mouvement mo<strong>des</strong>te<br />
jusqu’en 2010 s’accélère <strong>et</strong> désormais, 5,3% de la SAU sont engagés en agriculture<br />
biologique. La présence d’acteurs économiques dans le département engendre une synergie<br />
entre l’amont <strong>et</strong> l’aval.<br />
En eff<strong>et</strong>, la filière est bien structurée au niveau régional (ARBIO), départemental (Appui bio<br />
de la Chambre d’Agriculture <strong>et</strong> CIVAM Bio), appuyée par la recherche expérimentation<br />
(INVENIO).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -100-
8. <br />
8.1. LE RESEAU BIENVENUE A LA FERME<br />
Le réseau « Bienvenue à la Ferme » est composé :<br />
de plus de 5800 agriculteurs adhérents au niveau national ;<br />
de relais « Bienvenue à la Ferme » régionaux <strong>et</strong> départementaux qui, dans chaque<br />
département <strong>et</strong> dans une vingtaine de régions, conseillent les agriculteurs dans leur<br />
activité, garantissent la qualité <strong>des</strong> produits <strong>et</strong> activités, informent sur les possibilités<br />
d'accueil <strong>et</strong> d'activités sur les exploitations, assurent la promotion du réseau<br />
<strong>et</strong> d'un service de l'Assemblée Permanente <strong>des</strong> Chambres d'Agriculture qui a pour<br />
objectifs :<br />
• le développement de la marque « Bienvenue à la Ferme », propriété de l'APCA,<br />
• le développement <strong>des</strong> relations avec les autres partenaires du tourisme rural,<br />
• la communication nationale de la marque,<br />
• l'animation <strong>des</strong> relais « Bienvenue à la Ferme »,<br />
• la représentation <strong>des</strong> intérêts du réseau Bienvenue à la ferme auprès <strong>des</strong><br />
Pouvoirs Publics.<br />
Tableau n° 15. Les exploitations labellisées « Bienvenue à la ferme » en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Type de prestations<br />
Nombre de<br />
fermes<br />
GASTRONOMIE 69<br />
HEBERGEMENT 12<br />
LOISIRS 15<br />
Détail de la prestation Nombre de fermes<br />
concernées<br />
Produits de la ferme 68<br />
Ferme auberge 4<br />
Camping à la ferme 3<br />
Chambres d’hôte 6<br />
Gîtes 6<br />
Ferme de découverte 8<br />
Ferme équestre 7<br />
Au total, 86 exploitations agricoles sont labellisées<br />
Bienvenue à la Ferme en 2011 en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
8.2. LE RESEAU ACCUEIL PAYSAN<br />
Il s’agit d’un réseau national créé en 1987. Il est structuré autour d’une fédération nationale,<br />
d’associations régionales <strong>et</strong> départementales.<br />
Peu développé en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, ce réseau ne concerne que deux exploitations ayant une<br />
production de foie gras pour l’une <strong>et</strong> de pruneaux, noix <strong>et</strong> nois<strong>et</strong>tes pour l’autre.<br />
Les prestations proposées sont <strong>des</strong> visites de la ferme, <strong>des</strong> produits paysans <strong>et</strong> un gîte pour<br />
l’une.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -101-
8.3. LES MARCHES DE PRODUCTEURS DE PAYS<br />
Les marchés de producteurs de pays sont une marque déposée par les chambres<br />
d’agriculture. C<strong>et</strong>te marque certifie :<br />
• la vente directe du producteur au consommateur,<br />
• l’authenticité <strong>des</strong> produits préparés à partir de savoir-faire traditionnel.<br />
Ils sont essentiellement développés en Aquitaine, <strong>et</strong> en particulier en Gironde, Dordogne <strong>et</strong><br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
En 2011, 127 producteurs du département participent à ces marchés. Leurs productions sont<br />
extrêmement variées : vin, pruneaux, fruits <strong>et</strong> légumes variés, nois<strong>et</strong>tes, miel, volailles <strong>et</strong> foie<br />
gras, escargots, viande, pain <strong>et</strong> pâtisseries, <strong>et</strong>c…<br />
22 villes <strong>et</strong> villages du département accueillent ces marchés souvent festifs en juill<strong>et</strong> <strong>et</strong> août<br />
de manière régulière (toutes les semaines ou sur plusieurs dates).<br />
8.4. LES CHARTES ET RESEAUX LOCAUX<br />
Les réseaux Fermes de <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> Fermes du Val d’Albr<strong>et</strong> se sont développés ces<br />
dernières années <strong>et</strong> comportent en 2011 respectivement 26 <strong>et</strong> 12 exploitations agricoles<br />
adhérentes. Ce sont les communautés de communes qui ont été à l’origine de ces initiatives.<br />
L’objectif actuel n’est pas forcément de développer ces réseaux de proximité mais plutôt<br />
d’améliorer la qualité de l’accueil <strong>des</strong> visiteurs <strong>et</strong> ach<strong>et</strong>eurs.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -102-
Conclusion : ECONOMIE <strong>des</strong> FILIERES<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> représente 15% du potentiel économique agricole de l’Aquitaine en 2010.<br />
Gran<strong>des</strong> cultures, cultures légumières <strong>et</strong> fruitières, élevage, viticulture, polyculture : aucune<br />
orientation technico-économique ne prédomine en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. La diversité <strong>des</strong><br />
productions est similaire à la diversité <strong>des</strong> situations <strong>des</strong> exploitations. 58 % <strong>des</strong><br />
exploitations ont d’ailleurs au moins deux ateliers de production (qui assurent 80 % du chiffre<br />
d’affaires). La coexistence de multiples filières <strong>et</strong> la complémentarité de certaines<br />
productions a permis aux exploitations agricoles de trouver <strong>des</strong> équilibres économiques<br />
moins aléatoires que dans d’autres départements.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est de façon historique un département représentant énormément de<br />
cultures animales ou végétales. C<strong>et</strong>te diversité s’observe également à l’échelle de<br />
l’exploitation. Il s’agit là d’une caractéristique qui fait parfois sa faiblesse mais également sa<br />
force.<br />
C<strong>et</strong>te structuration perm<strong>et</strong> aux agriculteurs de maintenir une activité <strong>et</strong> un revenu sur<br />
l’exploitation lors de situations délicates pour une filière ou d’une année difficile (mévente,<br />
accidents climatiques,…) mais à l’inverse ne leur perm<strong>et</strong> pas de se spécialiser sur une<br />
activité bien précise, ce qui les rend moins compétitifs.<br />
Qu’elles soient très anciennes en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> ou en plein développement, les<br />
performances de chaque filière sont bien souvent conditionnées à leur mode d’organisation<br />
<strong>et</strong> de commercialisation.<br />
Les agriculteurs sont soumis à une forte concurrence européenne <strong>et</strong> à l’intensification <strong>des</strong><br />
échanges au niveau mondial.<br />
Par ailleurs, les exploitations ont su développer <strong>des</strong> activités de diversification (production<br />
d’énergies renouvelables, agrotourisme, transformation à la ferme…). En 2010, cela<br />
concerne une exploitation sur dix, soit 800 exploitations agricoles.<br />
Les circuits courts de commercialisation constituent un mode de distribution complémentaire<br />
pour 20 % <strong>des</strong> exploitations lot-<strong>et</strong>-garonnaises. Près de la moitié d’entres elles réalisent plus<br />
de 50 % du chiffre d’affaires par les circuits courts (vente à la ferme, marchés, vente à un<br />
commerçant détaillant).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -103-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -104-
EAU<br />
Chapitre 4. EAU<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -105-
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -106-
1. <br />
1.1. CLIMATOLOGIE<br />
Un climat de type<br />
« océanique dégradé »<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> se trouve dans la<br />
zone climatique océanique mais<br />
présente un climat océanique<br />
dégradé : <strong>des</strong> étés chauds, <strong>des</strong> hivers<br />
doux avec <strong>des</strong> pluies régulières<br />
pendant l’année même si les épiso<strong>des</strong><br />
de sécheresse sont fréquents.<br />
Quelques différences sont à noter par<br />
rapport au climat du littoral aquitain :<br />
• une pluviométrie plus<br />
importante au printemps,<br />
• <strong>des</strong> précipitations plus faibles<br />
en automne.<br />
Température (°C)<br />
Lien entre climatologie <strong>et</strong> agriculture<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Graphique climatique - AGEN, <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Janv.<br />
Fév.<br />
Mars<br />
Avril<br />
Mai<br />
Juin<br />
Juil.<br />
Août<br />
Sept.<br />
Oct.<br />
Nov.<br />
Déc.<br />
Cumuls mensuels de précipitations (mm)<br />
Températures moyennes (°C)<br />
Figure 35. Graphique climatique pour la station météorologique d’Agen<br />
Source : MétéoFrance<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Précipitations (mm)<br />
Figure 36. Evolution du cumul annuel d’évapotranspiration potentielle depuis 1971 à Agen<br />
Source : ACMG<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -107-
Définition : EvapoTranspiration Potentielle<br />
L’ETP (évapotranspiration potentielle)<br />
représente la perte d’eau maximale par<br />
évapotranspiration d’un gazon non limité en<br />
eau.<br />
L’ETP Penman est calculée par Météofrance à<br />
partir de plusieurs variables climatiques :<br />
température de l’air, vitesse du vent <strong>et</strong><br />
rayonnement thermique incident.<br />
A partir de l’ETP, on peut calculer<br />
l’évapotranspiration réelle d’une culture selon<br />
ses caractéristiques.<br />
Pour obtenir un rendement maximum d’une<br />
culture, il faut compenser ses pertes d’eau<br />
par évapotranspiration en réalisant <strong>des</strong><br />
apports d’eau (précipitations ou irrigation).<br />
L’année 1976 avait été une année<br />
exceptionnelle en termes<br />
d’évapotranspiration. Depuis, les années<br />
1989, 1995, 2004 <strong>et</strong> récemment 2009 ont<br />
atteint la même valeur d’ETP (environ 385<br />
mm). 2003, année de canicule, a largement<br />
dépassé ce seuil (avec une ETP d’environ<br />
435 mm).<br />
1.2. HYDROGRAPHIE : LES EAUX SUPERFICIELLES<br />
Cours d’eau <strong>et</strong> bassins versants<br />
Tout le réseau hydrographique s’ordonne autour de deux grands cours d’eau qui ont donné<br />
leur nom au département : la <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> son affluent le <strong>Lot</strong>.<br />
Ce sont vers eux <strong>et</strong> principalement la <strong>Garonne</strong> que convergent de très nombreux cours<br />
d’eau qui drainent l’ensemble <strong>des</strong> collines <strong>et</strong> coteaux de la région. Composé de plus de<br />
4600km de linéaire de ruisseaux <strong>et</strong> de rivières, le chevelu hydrographique du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
se distingue par sa densité.<br />
La carte suivante présente les cours d’eau du département : leur densité est très importante<br />
<strong>et</strong> homogène sauf pour la partie Sud-Ouest qui correspond à la région <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>. Le <strong>Lot</strong> <strong>et</strong><br />
la <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> leurs principaux affluents sont également localisés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -108-
UNE HYDROGRAPHIE TRÈS DENSE ORGANISÉE AUTOUR DE LA GARONNE ET DU LOT<br />
Localisation <strong>des</strong> principaux cours d'eau<br />
La Thèze<br />
La Lémance<br />
La Lède<br />
Le <strong>Lot</strong><br />
Le Tolzac de Verteuil<br />
Le Trec de la Greffière<br />
Le Dropt<br />
Le Boudouyssou<br />
Le Tolzac<br />
Le Lisos<br />
L'Avance<br />
La P<strong>et</strong>ite Séoune<br />
Masse de Prayssas<br />
La Barguelonne<br />
La Séoune<br />
Le Ciron<br />
L'Auvignon<br />
La Baise<br />
Canal Latéral à la <strong>Garonne</strong><br />
La Gélise<br />
L'Osse<br />
La <strong>Garonne</strong><br />
L'Auzoue<br />
0 10 20<br />
Kilomètres<br />
Rivière de l'Auroue<br />
Le Gers<br />
Cours d'eau principaux<br />
Cours d'eau<br />
0 10 0<br />
20<br />
Kilomètres<br />
LES COURS D'EAU :<br />
Département du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Source: BD Carthage, IGN<br />
Conception: Maéva Le Joubioux<br />
Sources : BD Carthage, IGN<br />
Conception : Conseil général de<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -109-
LES BASSINS VERSANTS<br />
Dropt<br />
Lisos<br />
Gupie<br />
Trec Canaule<br />
Tolzac<br />
La Lède<br />
Lémance-Thèze<br />
<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> affluents<br />
<strong>Lot</strong> <strong>et</strong> affluents<br />
Ciron<br />
Avance<br />
Ourbise<br />
Boudouyssou-Tancanne<br />
Pays de Serres <strong>Garonne</strong><br />
Séoune<br />
Agenais rive droite<br />
Bruilhois<br />
Gélise-Osse<br />
Baïse<br />
Auvignon<br />
Gers<br />
0 7,5 15<br />
Kilomètres<br />
Sources: DDT, BD Carthage, IGN<br />
Conception : Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Figure 37. Cartographie <strong>des</strong> bassins versants du département<br />
Débits<br />
La <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> le <strong>Lot</strong> ont un régime pluvionival, entraînant généralement de hautes eaux <strong>et</strong><br />
parfois <strong>des</strong> crues catastrophiques en hiver <strong>et</strong> au printemps <strong>et</strong> <strong>des</strong> basses eaux en été <strong>et</strong><br />
automne. Les caprices <strong>des</strong> cours d’eau expliquent que les villes ont été construites sur la<br />
rive droite, sur <strong>des</strong> terrasses à l’abri <strong>des</strong> inondations.<br />
Mo<strong>des</strong> de gestion<br />
Trois types de cours d’eau se distinguent selon leur mode d’alimentation <strong>et</strong> leur taille :<br />
• le fleuve <strong>et</strong> les rivières réalimentés par <strong>des</strong> réserves importantes situées hors du<br />
département (<strong>Garonne</strong>, Gers, <strong>Lot</strong>, Baïse),<br />
• les cours d’eau dont le débit d’étiage peut être soutenu par <strong>des</strong> r<strong>et</strong>enues collinaires<br />
de taille variable (Dropt, Séoune, Tolzac de Verteuil, Lémance, Masse de<br />
Prayssas…),<br />
• les cours d’eau non réalimentés très sensibles aux variations saisonnières <strong>et</strong> dont les<br />
débits d’étiage perturbent la vie aquatique (Lède, Gupie, Tolzac de Monclar…).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -110-
1.3. LES EAUX SOUTERRAINES<br />
L’Agence de l’eau distingue deux types d’eaux souterraines :<br />
Les nappes libres<br />
Elles sont alimentées par les précipitations au niveau de toute leur surface qui est à la<br />
pression atmosphérique (elles sont dites aussi phréatiques comme par exemple les nappes<br />
alluviales).<br />
Les nappes dites captives ou profon<strong>des</strong><br />
Elles sont profon<strong>des</strong> lorsque le système aquifère qui les contient s’ennoie sous <strong>des</strong> terrains<br />
imperméables <strong>et</strong> se m<strong>et</strong> en pression ; une nappe captive comporte une partie libre (zone<br />
d’affleurement) au niveau de laquelle les pluies s’infiltrent <strong>et</strong> la rechargent.<br />
Les nappes libres <strong>et</strong> captives sont désignées souvent par le nom de masses d’eau<br />
souterraines.<br />
Description <strong>des</strong> nappes phréatiques<br />
<br />
Jurassique (en bleu sur le schéma)<br />
On distingue cinq réservoirs aquifères calcaires plus ou moins karstiques qui s’étendent sur<br />
la majorité <strong>des</strong> départements de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> de la Dordogne.<br />
Crétacé (en vert sur le schéma)<br />
Toutes les étu<strong>des</strong> récentes ont reconnu trois principaux aquifères plus ou moins karstiques<br />
dans la série du Crétacé supérieur de la plate-forme nord-aquitaine. Ils sont surtout captés<br />
en Périgord blanc <strong>et</strong> Périgord noir car relativement peu profonds (300 à 400 m), mais<br />
n’existent pas dans la moitié sud-orientale du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, car érodés sous la<br />
discordance <strong>des</strong> terrains du Tertiaire.<br />
Figure 38. Schéma <strong>des</strong> principaux aquifères captés dans le secteur d’Agen<br />
Evolution piézométrique <strong>et</strong> taux de recharge<br />
Les mesures piézométriques perm<strong>et</strong>tent la création de cartes ayant pour vocation de<br />
représenter les principaux sens d’écoulement <strong>des</strong> nappes. Une étude a été effectuée en<br />
2007.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -111-
De manière générale, les cartes piézométriques montrent une certaine indépendance<br />
hydraulique entre chacun <strong>des</strong> différents aquifères.<br />
L’étude montre que la plupart <strong>des</strong> ouvrages présente un niveau piézométrique en baisse<br />
continue <strong>et</strong> ce quelles que soient les évolutions du volume annuel prélevé au droit du forage<br />
considéré. L’explication principale est vraisemblablement liée au niveau général<br />
d’exploitation de ces nappes <strong>et</strong> de leur inertie.<br />
Tableau n° 16. Les baisses du niveau piézométrique <strong>des</strong> nappes enregistrées sur le département<br />
Système Baisse<br />
Crétacé -0,97m<br />
Jurassique -1,02m<br />
Baisse moyenne<br />
du département : -1,06m<br />
Globalement, à la vue <strong>des</strong> résultats, 89% <strong>des</strong> ouvrages attestent d’une baisse plus ou moins<br />
marquée <strong>des</strong> niveaux piézométriques sur les différentes pério<strong>des</strong> d’observation. C’est<br />
surtout en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> que les baisses sont observées.<br />
Pour le département, les nappes d’eau souterraines alimentent près de 40 % de la<br />
population en eau potable. C<strong>et</strong>te ressource, initialement réservée à c<strong>et</strong> usage montre<br />
<strong>des</strong> signes de faiblesse ces dernières années. C’est pourquoi <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> pour<br />
améliorer la connaissance ont <strong>et</strong> vont être lancées. Elles pourraient conduire à la<br />
mise en place d’un SAGE notamment pour les nappes du Jurassique <strong>et</strong> du Crétacé.<br />
1.4. LE STOCKAGE DE L’EAU : LACS COLLINAIRES<br />
La situation actuelle lot-<strong>et</strong>-garonnaise (chiffres SDCI <strong>et</strong> Chambre d’agriculture)<br />
• 100 r<strong>et</strong>enues collectives, stockant plus de 30 millions de m 3 d’eau dont 25<br />
r<strong>et</strong>enues de réalimentation pour 28 Mm 3 stockés (le Dropt compte 5 r<strong>et</strong>enues pour<br />
15 Mm 3 ),<br />
• 3 500 r<strong>et</strong>enues individuelles, stockant 70 millions de m 3 d’eau,<br />
• 53 Associations Syndicales Autorisées (ASA), dont 11 réalisent du soutien<br />
d’étiage en plus de la réalimentation.<br />
De plus, <strong>des</strong> réseaux collectifs d’irrigation ont été mis en place dans les années 60 <strong>et</strong> 80 à<br />
partir de la <strong>Garonne</strong>, du <strong>Lot</strong>, <strong>des</strong> rivières réalimentées <strong>et</strong> du système Neste (Baïse <strong>et</strong> Gers).<br />
Densité <strong>des</strong> plans d’eau<br />
Ces plans d’eau sont très nombreux <strong>et</strong> particulièrement denses au nord du département<br />
(bassins versants du Dropt, de la Gupie, de la Lède <strong>et</strong> de Canaule <strong>et</strong> Trec <strong>et</strong> celui de Tolzac)<br />
<strong>et</strong> au sud (bassins versants de la Baïse, l’Auvignon, <strong>et</strong> la Gélise <strong>et</strong> Osse) : 1 à plus de 2<br />
r<strong>et</strong>enues sont présentes par km 2 .<br />
C<strong>et</strong>te répartition s’explique logiquement par le manque de possibilités de prélèvements dans<br />
les ressources naturelles en eau dans ces zones.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -112-
Sources : BD Carthage, BD Carto<br />
Conception : DDT 47, 2009<br />
Figure 39. Cartographie <strong>des</strong> plans d’eau déclarés <strong>et</strong> non déclarés<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -113-
Sources : BD Carto<br />
Conception : DDT 47, 2009<br />
Figure 40. Cartographie de la densité <strong>des</strong> plans d’eau par sous-bassin versant<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -114-
L’envasement <strong>des</strong> plans d’eau<br />
Certaines réserves collinaires sont envasées<br />
La coopérative Terres du Sud suggère la création d’une structure (Groupement d’Intérêt<br />
Economique) intégrant les industriels, les collectivités territoriales, pour acquérir une<br />
machine à désenvaser <strong>et</strong> la proposer aux propriétaires de lacs, les utilisateurs prenant en<br />
charge le coût de fonctionnement.<br />
La réglementation actuelle : peu d’autorisations pour la construction de<br />
nouvelles ressources<br />
Depuis quelques années, peu de ressources en eau ont été créées. Toutefois, dans le cadre<br />
du Plan Départemental <strong>des</strong> Plans d’Eau (PDPE) initié en 2010 par l’<strong>Etat</strong>, la Direction<br />
Départementale <strong>des</strong> Territoires (DDT), la Chambre d’Agriculture <strong>et</strong> le Conseil Général de<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, c<strong>et</strong>te tendance doit s’inverser pour rétablir l’équilibre besoins / ressources<br />
sur les secteurs déficitaires.<br />
Ce plan départemental doit perm<strong>et</strong>tre de favoriser l’émergence de ressources en eau<br />
d’intérêt collectif <strong>et</strong> d’en faciliter la création dans le respect de la Loi sur l’Eau <strong>et</strong> les Mi<strong>lieux</strong><br />
Aquatiques (LEMA) de 2006 <strong>et</strong> du Schéma Directeur d’Aménagement <strong>et</strong> de Gestion <strong>des</strong><br />
Eaux (SDAGE) de 2009.<br />
Plusieurs bassins versants sont concernés par <strong>des</strong> proj<strong>et</strong>s de création de ressource en eau<br />
de réalimentation (Auvignons, Dropt, Lède, Tolzat, Séoune,…). Sur certains de ces bassins<br />
versants les maîtrises d’ouvrages sont à définir <strong>et</strong> les Plans de Gestion <strong>des</strong> Etiages (PGE)<br />
sont à faire aboutir.<br />
Dans le cadre du PDPE, il y a également d’identifiées sur le département, une cinquantaine<br />
de ressource en eau individuelle ou semi-collective à réaliser d’içi 2015.<br />
<br />
Les ressources en eau sont importantes en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, qu’elles soient naturelles<br />
(réseau hydrologique dense, présence de nappes aquifères) ou construites pour les besoins<br />
de l’agriculture <strong>et</strong> pour le soutien <strong>des</strong> étiages (100 millions de m 3 stockés dans les plans<br />
d’eau).<br />
Ces ressources en eau sont essentielles pour le département afin d’assurer l’eau potable,<br />
une production agricole riche <strong>et</strong> diversifiée, <strong>et</strong> de répondre aux besoins <strong>des</strong> industriels.<br />
Les besoins actuels en prélèvements d’eau (données Agence de l’Eau) sont :<br />
- l’eau potable : 12 à 13 millions de m 3 dans les eaux de surfaces <strong>et</strong> 19 à 21 millions<br />
dans les eaux souterraines soit en moyenne 32 millions de m 3 ;<br />
- l’irrigation : 84 millions de m 3 en moyenne sur la période 2002 -2008 ;<br />
- l’industrie : de l’ordre de 10,6 millions de m 3 .<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -115-
2. <br />
2.1. L’ETAT DES LIEUX LIE A LA DIRECTIVE CADRE SUR L’EAU<br />
La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) transposée en droit français par la loi du 21 avril 2004,<br />
établi un cadre pour une politique communautaire de l’eau.<br />
C<strong>et</strong>te directive fixe un objectif d’atteinte du bon état <strong>des</strong> eaux superficielles <strong>et</strong> souterraines<br />
en 2015.<br />
Les états membres ont désormais <strong>des</strong> objectifs de résultats globaux à respecter <strong>et</strong> visent,<br />
après les décisions du Grenelle de l’environnement, un objectif très ambitieux, soit 66% <strong>des</strong><br />
masses d’eau en « bon état » pour 2015, de 88% en 2021 <strong>et</strong> 100% en 2027.<br />
Définitions<br />
La masse d’eau est une unité élémentaire homogène du point de vue <strong>des</strong> caractéristiques<br />
naturelles <strong>et</strong> du point de vue <strong>des</strong> pressions exercées sur le milieu. L’état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> <strong>et</strong> les<br />
objectifs de la DCE se déclinent par masse d’eau.<br />
L’état écologique est évalué en fonction de l’état biologique (organismes aquatiques,<br />
poissons, algues, macro invertébrés) <strong>et</strong> l’état physico-chimique (pH, oxygène, <strong>et</strong>c …)<br />
Les résultats de l’état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> réalisé en 2006-2007<br />
L’état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> <strong>des</strong> masses d’eau affiché à ce jour a été réalisé par les agences de l’eau<br />
en 2006-2007 (Une réactualisation <strong>des</strong> données sera réalisée en 2012).<br />
<br />
Les eaux souterraines<br />
L’Agence de l’Eau Adour <strong>Garonne</strong>, sur le département, compte 20 masses d’eau<br />
souterraines.<br />
Dans le bassin Adour <strong>Garonne</strong>, 45 masses d’eau souterraines étaient en mauvais état<br />
chimique en 2008. Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est un <strong>des</strong> départements les plus impactés par ces<br />
contaminations liées aux produits phytosanitaires <strong>et</strong> aux nitrates.<br />
Toujours dans le bassin Adour-<strong>Garonne</strong>, 18 masses d’eau libres souterraines sont en<br />
mauvais état quantitatif en 2008. L’état quantitatif <strong>des</strong> masses d’eau du département n’est<br />
cependant pas encore réalisé.<br />
<br />
Les eaux superficielles<br />
Le département compte 162 masses d’eau superficielles dont 2 lacs d’une superficie<br />
supérieure à 50 ha.<br />
Le Trec, la Lémance <strong>et</strong> le Dropt sont en mauvais état chimique (en rouge sur la Figure 41).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -116-
Concernant l’état écologique, les résultats pour le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> sont les suivants:<br />
Tableau n° 17. <strong>Etat</strong> écologique <strong>des</strong> masses d’eau du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> écologique <strong>des</strong> Nombre de<br />
% de masses d’eau<br />
masses d’eau masses d’eau<br />
Très bon 1<br />
Bon 37 23%<br />
Moyen 93 58%<br />
Médiocre 18 11%<br />
Mauvais 12 8%<br />
Seul la Briolance (affluent Lémance) est en très bon état écologique. Globalement 75%<br />
masses d’eau du département sont dégradées.<br />
Les objectifs de bon état<br />
Pour la qualité de l’eau <strong>et</strong> <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques, les objectifs globaux fixés par la DCE sont<br />
les suivants :<br />
- bon état écologique pour les masses d’eau naturelles en 2015,<br />
- bon potentiel écologique pour les masses d’eau fortement modifiées en 2015,<br />
- non détérioration par rapport à l’état actuel,<br />
- arrêt <strong>des</strong> émissions de substances dangereuses prioritaires avant 2020.<br />
Un report de délai d’atteinte du bon état en 2015 est possible s’il est justifié par les<br />
conditions naturelles, la faisabilité technique ou <strong>des</strong> coûts disproportionnés (dérogations<br />
2021 <strong>et</strong> 2027).<br />
Tableau n° 18. Les objectifs globaux pour le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Objectif global SDAGE Nombre de<br />
% de masses d’eau<br />
masses d’eau<br />
Bon état 2015 33 20%<br />
Bon état 2021 86 53%<br />
Bon état 2027 43 27%<br />
<br />
Le risque de non atteinte du bon état<br />
Les paramètres qui influent sur les délais de non atteinte <strong>des</strong> objectifs ont été évalués dans<br />
le SDAGE.<br />
Pour le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, les principaux paramètres sur lesquels porte le risque de ne pas<br />
atteindre le bon état écologique sont :<br />
• l’hydromorphologie : ce sont les éléments physiques qui constituent les cours<br />
d’eau (berges, lits, ligne d’eau, transport solide…) <strong>et</strong> l’hydrologie de la rivière (débit<br />
faible). La majorité <strong>des</strong> masses d’eau du département sont concernées. La<br />
nécessité du maintien de la libre circulation <strong>des</strong> espèces aquatiques, du transport<br />
<strong>des</strong> sédiments <strong>et</strong> <strong>des</strong> écoulements naturels conditionnent le bon fonctionnement<br />
hydromorphologique du cours d’eau ;<br />
• les pollutions diffuses dont principalement les nitrates les substances chimiques<br />
<strong>et</strong> les produits phytosanitaires avec <strong>des</strong> bassins très impactés.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -117-
Figure 41. Cartographie <strong>des</strong> cours d’eau selon leur état chimique<br />
Source : Agence de l’eau Adour <strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -118-
Figure 42. Cartographie <strong>des</strong> cours d’eau selon leur état écologique<br />
Source : Agence de l’eau Adour <strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -119-
D’autres indicateurs complètent c<strong>et</strong> état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> DCE :<br />
Qualité physico-chimique<br />
Environ 41% <strong>des</strong> stations ont une eau de qualité générale mauvaise à très mauvaise. Sur<br />
ces 18 stations dégradées, les nitrates sont en partie responsables ou co-responsables de la<br />
dégradation (14 exclusivement). Ensuite, viennent les matières azotées sur 6 stations, les<br />
matières organiques oxydables sur 4 stations <strong>et</strong> les matières phosphorées sur 4 stations.<br />
38.6% <strong>des</strong> stations de mesure ont un indice de qualité globale supérieur ou égal à 50 (ce qui<br />
équivaut à une qualité passable), il n’y en avait que 36% en 2007.<br />
Qualité bactériologique<br />
Les résultats pour l’année 2008, sont médiocres : sur les 114 analyses d’Escherichia coli, 22<br />
se sont révélées supérieures au seuil maximal de 2000 E.coli /100mL soit 21.9%.<br />
Les raisons de ces dégradations sont diverses mais 3 reviennent régulièrement :<br />
• les rej<strong>et</strong>s <strong>des</strong> industries agroalimentaires qui, soit après un traitement physicochimique<br />
individuel classique, soit en surchargeant les stations d’épuration<br />
communales entraînent une forte concentration en matières nutritives<br />
biodégradables <strong>et</strong> par conséquent une augmentation de la concentration <strong>des</strong> microorganismes<br />
dans les eaux ;<br />
• les rej<strong>et</strong>s directs issus de défaillances <strong>des</strong> réseaux de collecte <strong>des</strong> eaux usées<br />
domestiques. Il peut y avoir une absence de raccordement, l’impact <strong>des</strong> pluies sur<br />
les réseaux unitaires, <strong>des</strong> problèmes de dimensionnement, <strong>et</strong>c. ;<br />
• les rej<strong>et</strong>s <strong>des</strong> stations d’épuration non exploitées ou non entr<strong>et</strong>enues<br />
correctement, les dysfonctionnements ponctuels.<br />
Qualité biologique<br />
IGBN (Indice Biologique Global<br />
Normalisé)<br />
Sur un total de 52 cours d’eau analysés<br />
entre les années 1998 à 2009, la<br />
majorité <strong>des</strong> cours d’eau sont de bonne<br />
à moyenne qualité.<br />
Figure 43. Répartition <strong>des</strong> résultats de<br />
l’indice IGBN selon la qualité<br />
biologique en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<br />
Suivi Agence de l’eau de la contamination par les produits phytosanitaires<br />
Source : Fédération de pêche<br />
L’Agence de l’eau a créé, afin d’appréhender le niveau de contamination <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong><br />
aquatiques un réseau phytosanitaire patrimonial Adour <strong>Garonne</strong> perm<strong>et</strong>tant de r<strong>et</strong>ranscrire<br />
la qualité <strong>des</strong> eaux superficielles du bassin. En 2008, 152 stations ont été positionnées afin<br />
de connaître l’état général du bassin vis-à-vis de la contamination par les pestici<strong>des</strong>.<br />
En <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, plusieurs molécules interdites ont été r<strong>et</strong>rouvées sur la période 2006 à<br />
2008 :<br />
• le S-métolachlore, herbicide utilisé pour le désherbage du maïs. Pic sur le Trec <strong>et</strong><br />
la Gupie en 2008 (13μg/L),<br />
• l’AMPA <strong>et</strong> le glyphosate, herbicide utilisé sur les gran<strong>des</strong> cultures, viticulture <strong>et</strong><br />
arboriculture ainsi que chez les particuliers. Ces molécules se r<strong>et</strong>rouvent sur<br />
l’ensemble du bassin avec <strong>des</strong> pics de concentration dans le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>,<br />
Charente <strong>et</strong> Gers ;<br />
• le Diuron, herbicide utilisé pour la vigne, en arboriculture <strong>et</strong> en usage non<br />
agricole, est r<strong>et</strong>rouvé en forte concentrations (jusqu’à 3,2μg/L) sur le Trec, la Gupie<br />
<strong>et</strong> la <strong>Garonne</strong>,<br />
25%<br />
31%<br />
2%<br />
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre<br />
42%<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -120-
• l’atrazine (herbicide interdit en 2003) est présente en concentrations considérées<br />
comme résiduelles (provoquées par une contamination ancienne <strong>et</strong> un lessivage<br />
<strong>des</strong> sols) mais on note également <strong>des</strong> pics de plusieurs μg/L sur certaines stations<br />
de Gironde <strong>et</strong> de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> qui témoignent de l’utilisation actuelle de c<strong>et</strong>te<br />
molécule,<br />
• le bentazone est un herbicide utilisé sur céréales de printemps <strong>et</strong> d’hiver. Dans le<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, un pic de 1,44μg/L est relevé sur le Dropt en 2007,<br />
• l’acétochlore est un herbicide utilisé en association avec d’autres molécules sur le<br />
maïs. Il est r<strong>et</strong>rouvé essentiellement dans le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> sur la Grande Baïse à<br />
un pic de 3,4μg/L en 2007,<br />
• concernant les molécules non-herbici<strong>des</strong> les plus toxiques on r<strong>et</strong>rouve<br />
principalement les molécules suivantes : zirame (fongicide), mancozèbe (fongicide),<br />
carbofuran (insecticide) r<strong>et</strong>rouvées entre autre dans le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, le<br />
tébuconazole (fongicide) r<strong>et</strong>rouvé dans le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
2.2. MESURES MISES EN ŒUVRE -REGLEMENTATIONS<br />
Un cadre juridique fort : le Schéma Directeur d’Aménagement <strong>et</strong> de Gestion <strong>des</strong><br />
Eaux (SDAGE 2010 – 2015)<br />
Le SDAGE Adour-<strong>Garonne</strong> est en application. Ce document de planification pour la gestion<br />
équilibrée <strong>des</strong> ressources en eau <strong>et</strong> <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques est composé de 232<br />
dispositions avec une portée juridique forte (opposable à l’ensemble <strong>des</strong> actes<br />
administratifs ; les documents d’urbanismes devront être rendus compatibles sous trois ans).<br />
<br />
Les 6 orientations fondamentales du SDAGE<br />
Suite à l’état <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> <strong>des</strong> ressources en eau du bassin en 2004, six orientations<br />
fondamentales ont été définies pour le SDAGE 2010-2015.<br />
Elles fixent les gran<strong>des</strong> priorités <strong>des</strong> acteurs de l'eau pour la période 2010-2015 :<br />
• créer les conditions favorables à une bonne gouvernance,<br />
• réduire l’impact <strong>des</strong> activités sur les mi<strong>lieux</strong> aquatiques,<br />
• gérer durablement les eaux souterraines, préserver <strong>et</strong> restaurer les fonctionnalités<br />
<strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques,<br />
• une eau de qualité pour assurer activités <strong>et</strong> usages,<br />
• maîtriser la gestion quantitative de l’eau dans la perspective du changement<br />
climatique,<br />
• privilégier une approche territoriale <strong>et</strong> placer l’eau au cœur de l’aménagement du<br />
territoire.<br />
<br />
3 priorités pour atteindre les objectifs du SDAGE<br />
Pour atteindre les objectifs du SDAGE <strong>et</strong> notamment le bon état <strong>des</strong> eaux, trois priorités ont<br />
été dégagées :<br />
• réduire les pollutions diffuses de toutes origines (nitrates, pestici<strong>des</strong>, produits<br />
dangereux...), notamment dans les secteurs considérés comme prioritaires pour<br />
l’alimentation en eau potable ;<br />
• préserver <strong>et</strong> restaurer le fonctionnement naturel <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques en<br />
restaurant la continuité écologique <strong>et</strong> en prenant en compte la morphologie naturelle<br />
<strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> ;<br />
• maintenir une quantité d’eau suffisante dans les rivières <strong>et</strong> les nappes en<br />
été <strong>et</strong> en automne, en m<strong>et</strong>tant en place une gestion plus économe <strong>et</strong> rationnelle de<br />
la ressource en eau.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -121-
Un programme de mesures (PDM) est associé au SDAGE. Il traduit ses dispositions sur le<br />
plan opérationnel en listant les actions à réaliser au niveau de chaque unité hydrographique<br />
de référence (UHR) déclinées pour chaque masse d’eau pour atteindre les objectifs de<br />
résultats donnés, à savoir deux grands types d’objectifs :<br />
les objectifs de la directive cadre sur l’eau (DCE) :<br />
• la non dégradation de l’état actuel <strong>des</strong> eaux,<br />
• l’atteinte du bon état <strong>des</strong> eaux en 2015 pour près de 60 % <strong>des</strong> masses d’eau<br />
superficielles <strong>et</strong> souterraines, 88 % par report de délai en 2021 <strong>et</strong> quasiment la<br />
totalité par report de délai en 2027,<br />
• l’atteinte <strong>des</strong> objectifs fixés par les directives européennes sectorielles (eaux<br />
résiduaires urbaines, nitrates, alimentation en eau potable, baignade, Natura<br />
2000,…),<br />
• la réduction <strong>des</strong> substances dangereuses.<br />
les objectifs spécifiques au bassin Adour <strong>Garonne</strong> :<br />
• la gestion quantitative <strong>des</strong> rivières <strong>et</strong> <strong>des</strong> eaux souterraines,<br />
• la restauration <strong>des</strong> fonctionnalités naturelles <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques <strong>et</strong> <strong>des</strong><br />
poissons migrateurs,<br />
• la restauration de la qualité <strong>des</strong> eaux <strong>des</strong>tinées à la production d’eau potable <strong>et</strong> à<br />
la baignade,<br />
• la réduction <strong>des</strong> risques d’inondations.<br />
Des outils de gestion concertée à l’échelle <strong>des</strong> bassins: SAGE, PGE, contrats<br />
de rivière<br />
<br />
Schémas d’Aménagement <strong>et</strong> de Gestion <strong>des</strong> Eaux (SAGE)<br />
Tableau n° 19. Les SAGE en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Nom de l’outil de gestion<br />
Contrat de rivière <strong>Lot</strong> Aval<br />
SAGE Vallée de <strong>Garonne</strong><br />
SAGE Ciron<br />
SMAV <strong>Lot</strong><br />
Maître d’ouvrage<br />
SMEAG (pas encore acté en<br />
novembre 2011)<br />
Syndicat Mixte d'Aménagement du<br />
Bassin Versant du Ciron.<br />
<strong>Etat</strong> d’avancement en<br />
juill<strong>et</strong> 2011<br />
Le dossier définitif<br />
présenté le 15 juin 2011<br />
à la commission de<br />
planification de l’AEAG<br />
a reçu un avis favorable<br />
En cours<br />
En cours<br />
SAGE Dropt EPIDropt Emergence avant 2015<br />
SAGE Nappe Jurassique Début avant 2015<br />
Les Commissions Locales de l’Eau (Cle) constituées dans le cadre <strong>des</strong> SAGE <strong>et</strong> les comités<br />
rivières dans le cadre <strong>des</strong> contrats de rivière, prennent une place incontournable dans la<br />
mise en œuvre <strong>des</strong> dispositions du SDAGE.<br />
<br />
Contrats de rivière<br />
Le contrat de rivière <strong>Lot</strong> est engagé sur sa partie lot-<strong>et</strong>-garonnaise. Il est porté par le SMAV<br />
<strong>Lot</strong>. Il est dans sa phase d’élaboration <strong>et</strong> il est porté par le Syndicat Mixte d’Aménagement<br />
de la Vallée du <strong>Lot</strong> (SMAVLOT).<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -122-
PGE<br />
Le PGE, Plan de Gestion <strong>des</strong> Etiages, fixe les règles de partage de la ressource en eau en<br />
situation normale <strong>et</strong> en situation de crise, ainsi que les moyens de son contrôle. Il vise à<br />
r<strong>et</strong>rouver une situation d’équilibre entre les usages de l’eau <strong>et</strong> les mi<strong>lieux</strong> naturels, traduit par<br />
le respect <strong>des</strong> débits d’objectifs d’étiage.<br />
Le département est couvert par 4 grands PGE (<strong>Garonne</strong> Ariège, <strong>Lot</strong>, Neste Rivière de<br />
Gascogne <strong>et</strong> Dropt), par une charte de bassin (Lède) <strong>et</strong> deux PGE sont en cours<br />
d’élaboration (Séoune <strong>et</strong> Tolzac).<br />
Tableau n° 20. Les Plans de Gestion <strong>des</strong> Etiages en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Nom de l’outil de<br />
gestion<br />
PGE DROPT<br />
PGE DIVISIONNAIRE DU<br />
TOLZAC<br />
PGE NESTE RIVIERE DE<br />
GASCOGNE<br />
Maître d’ouvrage <strong>Etat</strong> d’avancement en juill<strong>et</strong> 2011<br />
Syndicat de<br />
réalimentation du Dropt<br />
SI du Tolzac<br />
Arrêté le 5 septembre 2003<br />
En attente de validation après avis<br />
favorable de la commission planification<br />
agence de l’eau le 15 juin 2011<br />
CACG Validé le 2 mai 2002<br />
PGE LOT Entente Vallée du <strong>Lot</strong> 30 avril 2008<br />
PGE SEOUNE Conseil Général 82 En cours<br />
PGE GARONNE ARIEGE SMEAG 12 février 2004 – révision en cours<br />
CHARTE DE BASSIN LEDE SI de la Lède Arrêté le 5 septembre 2003<br />
Des maîtres d’ouvrage locaux pour la gestion <strong>des</strong> sous-bassins versants<br />
La mise en œuvre du PDM passe par <strong>des</strong> structures de gestion de sous-bassin cohérentes<br />
qui pilotent les programmes d’actions pour favoriser l’atteinte <strong>des</strong> objectifs du SDAGE.<br />
L’engagement <strong>des</strong> collectivités territoriales (Département <strong>et</strong> Région) par leur appui technique<br />
<strong>et</strong> financier vient soutenir les programmes d’actions portés par les maîtres d’ouvrages,<br />
globalement <strong>des</strong> EPCI (SIVU, SIVOM, syndicat mixte, <strong>et</strong> communautés de communes).<br />
Ces regroupements volontaires se sont saisis de missions variables en fonction de leurs faits<br />
générateurs, dans la pratique, le plus souvent, <strong>des</strong> inondations. Aujourd’hui leurs actions se<br />
sont souvent étendues à l’entr<strong>et</strong>ien <strong>et</strong> à l’aménagement <strong>des</strong> cours d’eau, le suivi <strong>et</strong> la<br />
protection de la qualité <strong>des</strong> eaux <strong>et</strong> de la ressource, la restauration physique <strong>et</strong> biologique<br />
<strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques, <strong>et</strong> pour certains la gestion quantitative (bassin du Dropt, du Tolzac,<br />
de le Lède de la Séoune, <strong>des</strong> Auvignon, <strong>et</strong>c.) dans le cadre <strong>des</strong> PGE (vol<strong>et</strong> quantitatif du<br />
SAGE).<br />
Sur les 25 bassins versants identifiés, la majorité possède actuellement au moins une<br />
maîtrise d’ouvrage cohérente, un schéma de gestion à l’échelle de leur territoire respectif<br />
découlant d’une étude préalable <strong>et</strong> cadré par la procédure de Déclaration Intérêt Général<br />
(D.I.G).<br />
Pour la mise en œuvre <strong>et</strong> le suivi <strong>des</strong> programmes de gestion sur les cours d’eau ainsi que<br />
l’animation <strong>des</strong> bassins, les maîtres d’ouvrages se sont organisés pour recruter <strong>des</strong><br />
techniciens de rivières au nombre de huit répartis sur un ou plusieurs bassins versant (voir<br />
figure 44). 80% du département est couvert par un technicien de rivières.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -123-
Si c<strong>et</strong>te organisation a permis jusque là <strong>des</strong> avancées significatives en matière de lutte<br />
contre les inondations <strong>et</strong> de reconquête de la qualité <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong> aquatiques, elle est<br />
relativement hétérogène.<br />
Des outils de gestion <strong>des</strong> risques<br />
<br />
Les PPRI<br />
Pour limiter les conséquences <strong>des</strong> risques dans les secteurs urbanisés, le Préf<strong>et</strong> dispose<br />
d’un outil réglementaire créé par l’article L 562-1 du Code de l’Environnement : le Plan de<br />
Prévention <strong>des</strong> Risques Naturels qui se décline en Plan de Prévention <strong>des</strong> Risques<br />
d’Inondation lorsqu’il vise à prévenir <strong>et</strong> limiter les conséquences de fortes crues.<br />
Le Programme d’Actions <strong>et</strong> Prévention <strong>des</strong> Inondations (PAPI) du bassin du Brulhois<br />
Le PAPI est une démarche visant à réduire les dommages aux personnes <strong>et</strong> aux biens dus<br />
aux inondations. Il s’agit de réduire le risque de manière pragmatique, d’améliorer les outils<br />
<strong>et</strong> les métho<strong>des</strong> d’intervention afin d’être plus efficace en cas de crise. L'objectif pour le<br />
bassin du Brulhois est de « favoriser les écoulements <strong>des</strong> ruisseaux, m<strong>et</strong>tre en place <strong>des</strong><br />
systèmes de protection, de ralentissement <strong>des</strong> eaux » afin de réduire les eff<strong>et</strong>s <strong>des</strong> crues qui<br />
ont causé <strong>des</strong> inondations en 2008. L’élaboration de ce programme a débuté en 2011.<br />
Sources : BD Carthage<br />
Conception : CATER<br />
Figure 44. Localisation <strong>des</strong> périmètres de mise en place d’outils de gestion de l’eau<br />
Des zones de vigilance définies par le SDAGE<br />
Zone de vigilance nitrates « gran<strong>des</strong> cultures »<br />
Ce zonage résulte d’opérations de sensibilisation <strong>et</strong> de promotion <strong>des</strong> bonnes pratiques, de<br />
démarches volontaires (plans d’actions concertés) ainsi que d’obligations réglementaires.<br />
La majeure partie du département est classée en zone de vigilance pour les pollutions<br />
diffuses « nitrates gran<strong>des</strong> cultures » selon le SDAGE Adour-<strong>Garonne</strong> 2010-2015.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -124-
Zone de vigilance pestici<strong>des</strong><br />
Ce zonage hydrographique englobe les zones où les teneurs en nutriments <strong>et</strong><br />
phytosanitaires comprom<strong>et</strong>tent l’atteinte <strong>des</strong> objectifs du SDAGE ainsi que les bassins où<br />
ces mêmes polluants, sans atteindre les valeurs seuils du bon état du classement en zone<br />
vulnérable ou de l’eau brute SDAGE, méritent qu’une surveillance de ces paramètres soit<br />
maintenue <strong>et</strong> que les éventuelles tendances à la hausse soient prévenues.<br />
L’ensemble du département du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est concerné par ce zonage.<br />
Zone de Répartition <strong>des</strong> Eaux (ZRE)<br />
Une Zone de Répartition <strong>des</strong> Eaux se caractérise par une insuffisance chronique <strong>des</strong><br />
ressources en eau par rapport aux besoins. L’inscription d’une ressource (bassin<br />
hydrographique ou système aquifère) en ZRE constitue le moyen pour l’<strong>Etat</strong> d’assurer une<br />
gestion plus fine <strong>des</strong> deman<strong>des</strong> de prélèvements dans c<strong>et</strong>te ressource, grâce à un<br />
abaissement <strong>des</strong> seuils de déclaration <strong>et</strong> d’autorisation de prélèvements. Elle constitue un<br />
signal fort de reconnaissance d’un déséquilibre durablement instauré entre la ressource <strong>et</strong><br />
les besoins en eau.<br />
Une ZRE implique un renforcement du régime de déclaration <strong>et</strong> d’autorisation <strong>des</strong><br />
prélèvements en eau. Ainsi, tout prélèvement est soumis à autorisation dès lors qu’il<br />
dépasse une capacité de 8m 3 /h.<br />
En <strong>Lot</strong> <strong>et</strong> <strong>Garonne</strong>, tout le département est classé en ZRE.<br />
D’autres programmes autour de la gestion de l’eau<br />
<br />
Programme d’Actions Territorial Trec-Canaule<br />
Il s'agit de la mise en place d'actions volontaires agricoles <strong>et</strong> non agricoles en vue<br />
d'améliorer les pratiques <strong>et</strong> la réduction <strong>des</strong> transferts <strong>des</strong> intrants par la mise en place<br />
d'actions sur le vol<strong>et</strong> aménagement de l'espace. Pour la Chambre d'Agriculture, il s'agit d'une<br />
zone test pour étudier <strong>des</strong> pratiques <strong>et</strong> trouver <strong>des</strong> solutions agronomiques, tout en<br />
maintenant le niveau économique <strong>des</strong> exploitations agricoles.<br />
Tableau n° 21. Les autres programmes de gestion de l’eau<br />
Nom<br />
Plan d’Actions Territorial<br />
Trec-Canaule<br />
Etude paysagère du Plan<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Schéma Directeur<br />
d’Entr<strong>et</strong>ien du Lit <strong>et</strong> <strong>des</strong><br />
Berges de la <strong>Garonne</strong><br />
(SDE)<br />
Maître<br />
d’ouvrage<br />
Chambre<br />
d’Agriculture 47<br />
SMEAG<br />
SMEAG<br />
En cours<br />
En cours<br />
Avancement<br />
Trois documents produits :<br />
Diagnostic de l’état initial<br />
Proj<strong>et</strong> d’état à atteindre<br />
Programme d’actions<br />
Mais pas de Maîtrise d’ouvrage pour<br />
porter ces actions<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -125-
DES ESPACES À PROTÉGER DES POLLUTIONS D'ORIGINE AGRICOLE<br />
0 2,5 5<br />
Kilomètres<br />
Un patrimoine naturel à protéger : les ZNIEFF<br />
(Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique <strong>et</strong> Floristique<br />
ZNIEFF de type II:<br />
grands ensembles naturels riches<br />
ou peu modifiés, ou offrant <strong>des</strong><br />
potentialités biologiques importantes<br />
ZNIEFF de type I:<br />
secteurs de superficie en général<br />
limitée, définis par la présence<br />
d’espèces ou de mi<strong>lieux</strong> rares,<br />
remarquables ou caractéristiques<br />
du patrimoine naturel national ou<br />
régional.<br />
Un zonage réglementaire (Directive Nitrate) :<br />
les zones vulnérables<br />
Communes classées en zone vulnérable,<br />
c'est-à-dire ou les eaux sont<br />
atteintes ou menacées de pollution<br />
(teneur en nitrate supérieure à 40 mg/L<br />
ou tendances à l'eutrophisation)<br />
Les cours d'eau principaux<br />
Autres cours d'eau majeurs<br />
<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> <strong>Lot</strong><br />
Source: INPN, DREAL Aquitaine, BD Carthage, IGN<br />
Conception: Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Figure 45. Cartographie <strong>des</strong> ZNIEFF <strong>et</strong> <strong>des</strong> zones vulnérables<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -126-
Les zones vulnérables issues de la Directive Nitrate<br />
Délimitée depuis 1997, une zone vulnérable est une partie du territoire où la pollution <strong>des</strong><br />
eaux par le rej<strong>et</strong> direct ou indirect de nitrates d'origine agricole <strong>et</strong> d'autres composés azotés<br />
susceptibles de se transformer en nitrates, menace à court terme la qualité <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong><br />
aquatiques <strong>et</strong> plus particulièrement l'alimentation en eau potable. Sont désignées comme<br />
zones vulnérables les zones où :<br />
• les eaux douces superficielles <strong>et</strong> souterraines, notamment celles <strong>des</strong>tinées à<br />
l'alimentation en eau potable, ont ou risquent d'avoir une teneur en nitrates<br />
supérieure à 50 mg/l,<br />
• les eaux <strong>des</strong> estuaires, les eaux côtières ou marines <strong>et</strong> les eaux douces<br />
superficielles qui ont subi ou montrent une tendance à l'eutrophisation<br />
susceptible d'être combattue de manière efficace par une réduction <strong>des</strong> apports<br />
en azote.<br />
Dans ces zones, les agriculteurs doivent respecter un programme d'action qui comporte <strong>des</strong><br />
prescriptions à la gestion de la fertilisation azotée <strong>et</strong> de l'interculture par zone vulnérable. Il<br />
est construit en concertation avec tous les acteurs concernés, sur la base d'un diagnostic<br />
local. En dehors <strong>des</strong> zones vulnérables, un code <strong>des</strong> bonnes pratiques agricoles, établi au<br />
niveau national est d'application volontaire.<br />
<br />
Un patrimoine naturel riche à protéger<br />
Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique <strong>et</strong> Floristique couvrent 23 700 ha en<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. On en recense 175 dans le département. L’inventaire ZNIEFF n’a pas de<br />
portée juridique. Cependant, largement diffusé, les éléments d'information qu'il contient<br />
relatifs aux espèces <strong>et</strong> aux mi<strong>lieux</strong> naturels doivent être pris en compte dans les opérations<br />
d'aménagement ou dans l'élaboration <strong>des</strong> documents de planification.<br />
<br />
Globalement <strong>et</strong> à quelques exceptions, la qualité <strong>des</strong> eaux dans le Département est<br />
dégradée. Il convient d'intervenir par <strong>des</strong> plans d'actions concertés à l'échelle de bassin<br />
versant (cas Plan d'Actions Territorialisées du bassin du Trec) afin de réduire les pollutions<br />
diffuses qui contribuent en partie à c<strong>et</strong>te dégradation (rappelons que l’objectif du Grenelle<br />
concernant la réduction de l’usage <strong>des</strong> pestici<strong>des</strong> est de 50% en 2018).<br />
Eaux souterraines :<br />
5 aquifères dédiés à deux usages principaux : l’irrigation <strong>et</strong> l’alimentation en eau potable<br />
7 nappes alluviales alimentant les cours d’eau<br />
Menaces : baisse piézométrique, teneurs en nitrate qui augmentent en Dordogne, états<br />
chimique <strong>et</strong> quantitatif mauvais sur une grande majorité <strong>des</strong> masses d’eau.<br />
Eaux superficielles : une qualité biologique relativement bonne.<br />
Menaces : état chimique, écologique <strong>et</strong> qualité générale préoccupants. De nombreux<br />
produits phytosanitaires détectés en trop fortes concentrations (herbici<strong>des</strong> maïs <strong>et</strong> céréales)<br />
Les enjeux majeurs pour la qualité de l’eau<br />
- La réduction <strong>des</strong> pollutions diffuses<br />
- L’hydromorphologie <strong>des</strong> cours d’eau avec <strong>des</strong> problèmes de pollutions ponctuelles à régler<br />
(assainissement <strong>et</strong> pluvial).<br />
- L’équilibre hydrologique qui doit être trouvé entre les usages majoritairement agricoles<br />
(poids économique fort pour le département) <strong>et</strong> le bon fonctionnement <strong>des</strong> mi<strong>lieux</strong><br />
aquatiques (ressource fragile).<br />
- L’alimentation en eau potable reste bien entendu l’enjeu majeur pour les années à venir.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -127-
3. <br />
La pratique de l’irrigation est ancienne en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>. Le développement <strong>des</strong><br />
productions « spéciales » arboriculture, légumes, tabac, qui nécessitait de l’eau a déclenché<br />
dans les années 60 la création progressive <strong>des</strong> ressources en eau.<br />
3.1. L’AGRICULTURE IRRIGUEE EN LOT-ET-GARONNE<br />
Surfaces irriguées<br />
En 2000, la superficie irrigable du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> était de 115 000 ha, soit 38 % de la SAU<br />
(un peu plus que les Lan<strong>des</strong> 114 000 ha).<br />
En 2007, seuls les chiffres <strong>des</strong> exploitations professionnelles sont disponibles. Celles-ci sont<br />
dotées de 99 368 ha irrigables <strong>et</strong> irriguent réellement 62 700 ha (63 % <strong>des</strong> capacités). Dans<br />
les Lan<strong>des</strong> par exemple, on irrigue 94 000 ha pour 107 000 ha irrigables (soit 87,8 %). Ces<br />
différences peuvent s’expliquer par la plus grande dépendance au maïs de sols landais alors<br />
que les lot-<strong>et</strong>-garonnais peuvent en fonction de la PAC <strong>et</strong> du marché se tourner vers <strong>des</strong><br />
cultures sèches, par exemple blé ou tournesol.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> possède<br />
depuis longtemps une surface<br />
irrigable importante. C<strong>et</strong>te<br />
surface a encore augmenté<br />
entre 1980 <strong>et</strong> 2000 <strong>et</strong> reste<br />
stable depuis 2000, de<br />
manière identique au<br />
département <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong>.<br />
Les ai<strong>des</strong> de la PAC ont été<br />
pendant longtemps favorables<br />
à l’irrigation <strong>et</strong> ont favorisé<br />
son développement.<br />
Figure 46. Evolution <strong>des</strong> surfaces irriguables entre 1970 <strong>et</strong> 2007 en Aquitaine, par département<br />
Assolement <strong>des</strong> cultures irriguées<br />
Vergers<br />
17,7%<br />
Cultures de<br />
semences<br />
5,3%<br />
Autres<br />
0,1%<br />
Les céréales occupent 2/3 <strong>des</strong><br />
surfaces irriguées (en particulier le<br />
maïs). Vergers, légumes <strong>et</strong> fruits<br />
représentent un peu moins d’un quart<br />
de l’assolement.<br />
Légumes <strong>et</strong><br />
fruits<br />
4,3%<br />
Cultures<br />
industrielles<br />
1,5%<br />
Oléoprotéagine<br />
ux<br />
1,2%<br />
Fourrages<br />
3,7%<br />
Céréales<br />
66,2%<br />
L’irrigation est indispensable pour<br />
certaines cultures emblématiques du<br />
département : la prune, le kiwi, la fraise<br />
ou les semences.<br />
Figure 47. Répartition <strong>des</strong> surfaces<br />
irriguées selon les cultures en<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Source : Chambre d’agriculture 47<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -128-
Les besoins en eau <strong>des</strong> cultures<br />
Une culture de maïs a un besoin effectif en eau de 1700 m 3 /ha en année moyenne <strong>et</strong><br />
2600m 3 /ha en année quinquennale sèche. Les besoins en eau pour une culture de vergers<br />
sont de 2000 m 3 /ha en année moyenne <strong>et</strong> 2900 m 3 /ha en année sèche.<br />
3.2. LES VOLUMES D’EAU PRELEVES<br />
Avec 84 millions de m 3 prélevés,<br />
l’irrigation représente environ 62%<br />
de l’eau prélevée.<br />
Les volumes d’eau d’irrigation<br />
varient beaucoup selon les<br />
conditions climatiques : de 64<br />
millions de m 3 en 2007 à 115<br />
millions de m 3 en 2003.<br />
Figure 48. Evolution <strong>des</strong> prélèvements<br />
en eau pour l’irrigation entre<br />
2002 <strong>et</strong> 2008<br />
Volume prélevé (en milliers de m3)<br />
200000<br />
180000<br />
160000<br />
140000<br />
120000<br />
100000<br />
80000<br />
60000<br />
40000<br />
20000<br />
0<br />
Source : Agence de l’eau<br />
prélevés selon les départements aquitains<br />
3.3. ORIGINE DES PRELEVEMENTS POUR L’IRRIGATION<br />
La situation en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
En moyenne, les prélèvements d’eau se<br />
font globalement à :<br />
• 44% dans les eaux de surface,<br />
• 30% dans les r<strong>et</strong>enues collinaires,<br />
• 26% dans les nappes phréatiques.<br />
C<strong>et</strong>te répartition reste stable selon les<br />
années climatiques même si les<br />
volumes prélevés totaux sont très<br />
variables.<br />
Figure 50. Répartition <strong>des</strong> prélèvements<br />
pour l’irrigation en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong> selon leur origine entre<br />
2002 <strong>et</strong> 2008<br />
Source : Agence de l’eau<br />
Volume d'eau (en millions de m3)<br />
Volumes d'eau prélevés pour l'irrigation<br />
(moyenne 2002-2008: 84 millions de m3 par an)<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Dordogne Gironde Lan<strong>des</strong> <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Réseau collectif Prélèvements individuels<br />
Pyrénées-<br />
Atlantiques<br />
R<strong>et</strong>enues<br />
collinaires<br />
30%<br />
25 millions<br />
de m3<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
70 % de prélèvements en eau de<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> se font par <strong>des</strong><br />
prélèvements individuels. Cela<br />
correspond à la moyenne du bassin<br />
Adour <strong>Garonne</strong>.<br />
Les prélèvements individuels sont<br />
encore plus répandus en Gironde<br />
(95%) <strong>et</strong> dans les Lan<strong>des</strong> (88%).<br />
Seules les Pyrénées-Atlantiques<br />
utilisent majoritairement les<br />
réseaux collectifs.<br />
Source : Agence de l’eau, rapport 2007<br />
Figure 49. Les volumes d’eau<br />
Origine <strong>des</strong> PRELEVEMENTS POUR<br />
L'IRRIGATION en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Total: 84 millions par an en moyenne entre 2002 <strong>et</strong> 2008<br />
Nappe<br />
phréatique<br />
25,6%<br />
22 millions<br />
de m3<br />
Nappe<br />
captive<br />
0,5%<br />
0,4 millions<br />
de m3<br />
Eau de<br />
surface<br />
43,9%<br />
37 millions<br />
de m3<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -129-
Comparaison avec les autres départements aquitains <strong>et</strong> l’ensemble du bassin<br />
Adour-<strong>Garonne</strong> (année 2007)<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
Dordogne Gironde Lan<strong>des</strong> <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Pyrénées-<br />
Atlantiques<br />
Bassin<br />
Adour-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
Eaux de surface Nappe phréatique Nappe profonde R<strong>et</strong>enue collinaire<br />
Figure 51. Répartition de l’origine <strong>des</strong> prélèvements en eau pour l’irrigation selon les départements<br />
aquitains en 2007<br />
Source : Agence de l’eau, rapport 2007<br />
La répartition existante en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est proche de la moyenne du Bassin Adour-<br />
<strong>Garonne</strong> même si le département utilise un peu moins les nappes <strong>et</strong> davantage les r<strong>et</strong>enues<br />
collinaires.<br />
La situation est très différente en Gironde <strong>et</strong> dans les Lan<strong>des</strong> du fait de la présence de la<br />
nappe <strong>des</strong> sables.<br />
Localisation <strong>des</strong> prélèvements en eau d’irrigation <strong>et</strong> leurs origines en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<br />
<strong>Garonne</strong><br />
La cartographie suivante présente l’importance <strong>des</strong> volumes d’eau prélevés <strong>et</strong> leurs origines<br />
par canton. Plusieurs constats peuvent être fait :<br />
• les cantons du Val de <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> de l’Albr<strong>et</strong> sont les cantons qui prélèvent le plus<br />
(2 à 6 millions de m 3 par canton). Ils utilisent en majorité de l’eau de surface <strong>et</strong> <strong>des</strong><br />
nappes phréatiques,<br />
• au contraire, il y a <strong>des</strong> besoins très réduits en eau d’irrigation dans l’Agenais,<br />
• les cantons Nord du département ont <strong>des</strong> besoins plus modérés <strong>et</strong> les<br />
prélèvements se font en majorité dans les r<strong>et</strong>enues collinaires <strong>et</strong> pour le reste dans<br />
les rivières,<br />
• l’agriculture irriguée est plus ou moins développée selon les territoires. Les<br />
besoins <strong>et</strong> les types de ressources en eau ont une répartition hétérogène sur le<br />
département.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -130-
LES PRÉLÈVEMENTS EN EAU POUR L'IRRIGATION<br />
(Moyenne 2002-2008)<br />
Sur la période 2002-2008, 84 millions de m3 ont été<br />
prélevés chaque année pour l'irrigation en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
dont:<br />
- 30% dans les r<strong>et</strong>enues collinaires<br />
- 44% dans les eaux de surface<br />
- 26 % dans les nappes phréatiques<br />
RÉPARTITION DES PRÉLÈVEMENTS EN EAU<br />
selon la ressource utilisée <strong>et</strong> par canton<br />
5 600 000<br />
2 800 000<br />
560 000<br />
Eau de surface<br />
Nappe captive<br />
Nappe phréatique<br />
R<strong>et</strong>enue collinaire<br />
VOLUMES D'EAU PRÉLEVÉS POUR L'IRRIGATION<br />
par canton (en m3)<br />
3 190 000 à 5 520 000 (8)<br />
2 100 000 à 3 190 000 (8)<br />
1 390 000 à 2 100 000 (7)<br />
750 000 à 1 390 000 (9)<br />
0 à 750 000 (10)<br />
0 10 20<br />
Sources: Agence de l'eau Adour-<strong>Garonne</strong>, IGN<br />
Conception: Maéva Le Joubioux<br />
Kilomètres<br />
Sources : BD Carthage, IGN<br />
Conception : Conseil général de<br />
<strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -131-
3.4. LES TECHNIQUES D’IRRIGATION<br />
Les dernières enquêtes d’Agreste, menées sur la région Aquitaine, perm<strong>et</strong>tent de connaître<br />
les tendances en matière d’équipements pour l’irrigation.<br />
Le maïs<br />
Le canon enrouleur reste le mode d’irrigation majoritaire pour le maïs. Il se pratique souvent<br />
sur de p<strong>et</strong>ites surfaces, <strong>et</strong> son utilisation est en baisse.<br />
Le pivot ou la rampe apporte davantage d’eau à l’hectare (plus de passages avec de plus<br />
p<strong>et</strong>ites quantités) pour de meilleurs<br />
résultats en termes de rendement.<br />
Seul un quart <strong>des</strong> irrigants utilise les<br />
avis techniques (Chambre d’agriculture<br />
ou autres) pour déclencher les apports<br />
d’eau <strong>et</strong> 17% ont <strong>des</strong> outils de pilotage<br />
de type pluviomètre ou tensiomètre. Les<br />
58% restants font une simple<br />
observation de leur parcelle.<br />
Figure 52. Le matériel d’irrigation utilisé pour le maïs en Aquitaine<br />
Les vergers<br />
Deux tiers <strong>des</strong> vergers aquitains sont irrigués<br />
<strong>et</strong> si l’aspersion reste majoritaire, elle est en<br />
recul au profit d’un mode d’irrigation plus<br />
économe : le microj<strong>et</strong>.<br />
Presque la moitié <strong>des</strong> surfaces sont irriguées<br />
par <strong>des</strong> moyens économes (microj<strong>et</strong>s <strong>et</strong><br />
goutte à goutte).<br />
75% <strong>des</strong> surfaces sont irriguées selon les<br />
bull<strong>et</strong>ins techniques <strong>des</strong> organisations de<br />
producteurs.<br />
Figure 53. Part <strong>des</strong> surfaces en vergers irrigués selon leur mode d’irrigation en Aquitaine en 2007<br />
Les cultures légumières<br />
Les cultures légumières sont<br />
essentiellement irriguées par aspersion.<br />
Figure 54. Part <strong>des</strong> surfaces en légumes<br />
irrigués selon leur mode d’irrigation<br />
en Aquitaine en 2007<br />
Efficience du matériel d’irrigation<br />
Figure 55. Efficiences<br />
comparées de<br />
différents systèmes<br />
d’irrigation<br />
Source : INRA ; Expertise Sécheresse,<br />
2006<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -132-
Irrigation de précision : quelles possibilités ?<br />
Au niveau de l’irrigant, <strong>des</strong> économies d’eau sont possibles par un ajustement plus précis<br />
<strong>des</strong> dates <strong>et</strong> <strong>des</strong> volumes d’irrigation. Selon la nature du sol, le type de cultures, la superficie<br />
de la parcelle <strong>et</strong> le rendement escompté, les besoins en eau sont différents. Une conduite<br />
précise de l’irrigation suppose la connaissance de l’état hydrique du sol (notamment par<br />
l’utilisation de tensiomètres) <strong>et</strong> le suivi de la météorologie. Enfin, l’utilisation de matériel<br />
correctement réglé <strong>et</strong> contrôlé garantira la qualité de la répartition de la dose d’irrigation.<br />
Système de pilotage de l’irrigation<br />
Plusieurs techniques de relevés existent ; son<strong>des</strong> watermark (tension du sol), son<strong>des</strong><br />
capacitives (humidité du sol), système Pepista (variation de diamètre de la tige).<br />
Soit les relevés sont à faire manuellement, soit les données sont transférées au boîtier<br />
central qui les envoie par GPRS à l’ordinateur de l’agriculteur.<br />
Des outils d’ai<strong>des</strong> à la décision<br />
Les apports d’eau sont calculés à partir <strong>des</strong> sta<strong>des</strong> de cultures, <strong>des</strong> relevés tensiométriques<br />
<strong>et</strong> <strong>des</strong> prévisions météorologiques.<br />
Les Chambres d’agriculture proposent aussi <strong>des</strong> bull<strong>et</strong>ins de conseil irrigation.<br />
Des économies d’eau peuvent également être réalisées au niveau <strong>des</strong> infrastructures<br />
collectives d’irrigation. Le transport de l’eau depuis les barrages jusqu’au point de<br />
prélèvement peut être optimisé ; l’efficacité peut passer alors de 30 % (gestion manuelle) à<br />
85 % (gestion automatique).<br />
3.5. LA GESTION COLLECTIVE DE L’IRRIGATION<br />
Les Associations Syndicales Autorisées (ASA) sont <strong>des</strong> regroupements de propriétaires<br />
constitués en vue de perm<strong>et</strong>tre l'exécution <strong>et</strong> l'entr<strong>et</strong>ien à frais communs de travaux<br />
immobiliers, à savoir ici <strong>des</strong> installations d'irrigation. Les adhérents d'une ASA sont les<br />
propriétaires <strong>des</strong> parcelles situées dans le périmètre de l'association défini lors de sa<br />
constitution.<br />
<br />
L’irrigation reste une pratique majeure pour les agriculteurs lot-<strong>et</strong>-garonnais. Elle est<br />
coûteuse en temps, en matériel, en ressources en eau, mais elle constitue une assurance<br />
face aux irrégularités du climat. Elle contribue fortement à l’amélioration de la qualité. C’est<br />
grâce à elle qu’on peut diversifier les productions <strong>et</strong> maintenir une densité d’exploitations qui<br />
limite la déprise <strong>et</strong> la détérioration <strong>des</strong> paysages du département.<br />
La situation actuelle<br />
L’irrigation est un usage majeur de l’eau <strong>et</strong> représente 67 à 115 millions de m3 d’eau<br />
prélevée selon les années.<br />
C<strong>et</strong>te eau est prélevée à :<br />
44% dans les eaux de surface<br />
30% dans les r<strong>et</strong>enues collinaires<br />
26% dans les nappes phréatiques.<br />
Le Val de <strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> l’Albr<strong>et</strong> sont les zones où les besoins sont les plus importants <strong>et</strong> les<br />
prélèvements se font en majorité dans les eaux de surface (<strong>Garonne</strong>, Baïse, Gélise…) ou<br />
dans les nappes phréatiques.<br />
Dans la zone Nord du département, les prélèvements se font davantage dans les r<strong>et</strong>enues<br />
collinaires.<br />
Le choix du matériel d’irrigation <strong>et</strong> le développement de techniques de pilotage de l’irrigation<br />
sont <strong>des</strong> clés pour économiser <strong>et</strong> mieux valoriser l’eau prélevée.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -133-
Conclusion : EAU<br />
En <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>, l’eau est un élément primordial pour le développement économique. Le<br />
réseau <strong>des</strong> cours d’eau <strong>et</strong> <strong>des</strong> eaux souterraines est très présent <strong>et</strong> répond aux besoins de<br />
tous les usages : eau potable (12 à 13 millions de m 3 par an), agriculture (84 millions de m 3<br />
en moyenne), industrie (10 millions de m 3 environ) mais aussi loisirs, tourisme, production<br />
d’électricité <strong>et</strong> écosystèmes (données de l’Agence de l’Eau).<br />
L’agriculture est néanmoins l’un <strong>des</strong> principaux usagers de l’eau. L’irrigation s’est en eff<strong>et</strong><br />
développée très tôt en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> a rendu possible la grande richesse agricole du<br />
département. En conséquence, les r<strong>et</strong>enues collinaires sont très nombreuses dans certains<br />
secteurs <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tent de stocker 30 % de l’eau d’irrigation utilisée chaque année (44 %<br />
proviennent <strong>des</strong> eaux de surface <strong>et</strong> les 26 % restants sont prélevés dans les nappes<br />
phréatiques).<br />
L’état qualitatif de l’eau est au coeur de la politique de l’eau régie par le SDAGE Adour<br />
<strong>Garonne</strong> : la qualité <strong>des</strong> cours d’eau lot-<strong>et</strong>-garonnais est très souvent médiocre. La gestion<br />
de l’eau s’organise à différentes échelles pour concourir aux objectifs de bon état <strong>des</strong> eaux.<br />
Dans la perspective du changement climatique, <strong>des</strong> épiso<strong>des</strong> climatiques extrêmes<br />
devraient se multiplier, perturbant ainsi l’équilibre hydrologique <strong>et</strong> augmentant les besoins en<br />
eau <strong>des</strong> différents usagers <strong>et</strong> notamment de l’agriculture. L’anticipation de ces changements<br />
<strong>et</strong> la bonne gestion quantitative <strong>et</strong> qualitative de l’eau seront indispensables pour préserver<br />
la ressource en eau, essentielle pour tous les usages.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -134-
Chapitre 5. SYNTHESE<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> subit une déprise liée à l’urbanisation <strong>et</strong><br />
aux divers aménagements <strong>et</strong> infrastructures. C<strong>et</strong>te<br />
évolution est identique à la plupart <strong>des</strong> départements<br />
français. Diminution du nombre d’exploitations agricoles,<br />
difficultés d’installation en agriculture, pression foncière<br />
sont autant de facteurs expliquant la perte d’espaces<br />
agricoles.<br />
Néanmoins, en matières de recherche <strong>et</strong> d’expérimentation, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> bénéficie d’un<br />
environnement aquitain favorable. De nombreuses filières sont implantées à proximité de<br />
centres de recherche <strong>et</strong> d’expérimentation, ce qui explique leurs capacités à m<strong>et</strong>tre en<br />
oeuvre <strong>des</strong> techniques compétitives.<br />
La climatologie du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> <strong>et</strong> les capacités d’irrigation sur le département expliquent<br />
le maintien <strong>des</strong> nombreuses filières de production. Le développement de réseaux d’irrigation<br />
performants perm<strong>et</strong> aux agriculteurs de compenser les irrégularités du climat.<br />
L’absence d’une filière dominante selon un modèle unique perm<strong>et</strong> aux agriculteurs d’assurer<br />
une certaine performance économique. Il faut noter que la présence d’un acteur aval<br />
performant détermine la réussite d’une filière <strong>et</strong> garantit aux agriculteurs la fixation de valeur<br />
ajoutée au sein de leur exploitation.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est donc un département au sein duquel cohabitent différentes formes<br />
d’agriculture. Il compte de nombreuses filières ayant <strong>des</strong> organisations <strong>et</strong> <strong>des</strong> mo<strong>des</strong> de<br />
gouvernance <strong>et</strong> de production très différents. Développer un dialogue <strong>et</strong> <strong>des</strong> règles de<br />
coexistence <strong>et</strong> de convergence <strong>des</strong> différentes formes d’agriculture participera au maintien<br />
d’une agriculture performante en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong>.<br />
Les paragraphes suivants résument les chiffres clés ainsi que les principales forces <strong>et</strong><br />
faiblesses inhérentes à l’agriculture lot-<strong>et</strong>-garonnaise <strong>et</strong> les menaces <strong>et</strong> opportunités qui<br />
agissent sur l’objectif majeur que nous devons nous fixer : maintenir <strong>et</strong> développer<br />
durablement l’agriculture lot-<strong>et</strong>-garonnaise.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -135-
1. <br />
• Chiffre d’affaires de l’agriculture :<br />
719.4 millions d’euros<br />
• Chiffre d’affaires de<br />
l’agroalimentaire :<br />
700 000 millions d’euros<br />
• 284 300 hectares de SAU<br />
• 7 200 exploitations<br />
• 7,5 % de la population active lot-<strong>et</strong>garonnaise<br />
• 12 000 Unités de travail annuelles<br />
(exploitants agricoles, actifs familiaux,<br />
salariés permanents <strong>et</strong> saisonniers)<br />
SYNTHÈSE<br />
• Au niveau national,<br />
1er département producteur de :<br />
- prunes d’ente,<br />
- fraises,<br />
- nois<strong>et</strong>tes.<br />
• Au niveau régional,<br />
1er département producteur de :<br />
- pommes,<br />
- pommes de terre,<br />
- poires.<br />
• 1er département d’Aquitaine en<br />
termes de surface bio<br />
En 2010, l’agriculture en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Premiers résultats du recensement agricole 2010<br />
En 2010, 7 200 exploitations agricoles utilisent 284 300 ha de surface agricole.<br />
La surface agricole utilisée a diminué<br />
de 6 %, soit une perte de 17 900 ha.<br />
Le nombre d’exploitations agricoles a<br />
diminué de 22 % en 10 ans.<br />
Le nombre d’exploitations agricoles a<br />
diminué de 22 % en 10 ans.<br />
Les exploitations spécialisées<br />
résistent mieux : le nombre<br />
d’exploitations mixtes (polyculture,<br />
polyélevage…) a été divisé par 2<br />
entre 2000 <strong>et</strong> 2010.<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> représente<br />
toujours 15 % du potentiel<br />
économique agricole aquitain.<br />
L’emploi agricole a diminué de 25 % entre 2000 <strong>et</strong> 2010, ce qui accompagne la baisse<br />
du nombre d’exploitations. Dans le même temps, le travail fourni par les Entreprises de<br />
travaux agricoles (ETA) <strong>et</strong> les Cuma a doublé en 10 ans.<br />
Cependant, le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est le 6e département français en terme de volume de<br />
travail saisonnier de part l’importance <strong>des</strong> cultures permanentes <strong>et</strong> du maraîchage.<br />
11 % <strong>des</strong> exploitations agricoles développent une activité de diversification. Il s’agit,<br />
pour un quart d’entres elles, de transformation <strong>des</strong> produits à la ferme <strong>et</strong> pour une sur cinq<br />
d’agrotourisme.<br />
20 % <strong>des</strong> exploitations du département pratiquent la vente directe.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -136-
2. <br />
FORCES<br />
• Un département de polyculture<br />
L’équilibre économique <strong>des</strong> exploitations agricoles dépend très souvent de plusieurs<br />
productions.<br />
• Un chiffre d’affaires agricole important<br />
Le chiffre d’affaires de l’agriculture lot-<strong>et</strong>-garonnaise est de 719,4 millions d’euros en<br />
2010, ce qui est comparable au chiffre d’affaires de l’industrie agroalimentaire (700<br />
millions d’euros par an).<br />
• Un taux élevé d’utilisation agricole <strong>des</strong> surfaces<br />
54 % de la superficie de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est occupée par l’agriculture, confirmant<br />
l’importance sociale, paysagère <strong>et</strong> environnementale de l’agriculture.<br />
• Des productions diversifiées à forte valeur ajoutée<br />
Les fruits <strong>et</strong> légumes occupent 9 % de la SAU mais assurent 42 % de la valeur de la<br />
production départementale.<br />
• Un nombre d’emplois agricoles encore important :<br />
7 500 exploitations agricoles en 2007 représentant 12 000 UTH (Unité de travail humain).<br />
Les actifs agricoles sont encore 7,5 % de la population active (3 fois plus qu’en France<br />
métropolitaine)<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> est parmi les 15 départements français employant le plus de main<br />
d’oeuvre salariée agricole grâce à la production <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes, de l’arboriculture <strong>et</strong><br />
aux systèmes de polyculture qui fournissent les trois quarts <strong>des</strong> emplois salariés.<br />
• Une restructuration engagée <strong>des</strong> exploitations agricoles<br />
Elles évoluent pour devenir plus gran<strong>des</strong>, plus spécialisées ce qui contribue à une<br />
amélioration de la productivité.<br />
• L’existence de marques commerciales <strong>et</strong> de signes d’identification de qualité <strong>et</strong><br />
d’origine reconnus<br />
Cela perm<strong>et</strong> une reconnaissance de la qualité <strong>des</strong> produits agricoles <strong>et</strong> optimise leur<br />
valorisation.<br />
• La présence de structures assurant la recherche <strong>et</strong> l’expérimentation<br />
Elles couvrent une grande partie <strong>des</strong> thématiques nécessaires au développement de<br />
l’agriculture <strong>et</strong> sont à l’origine de la réussite économique de certaines filières.<br />
• L’accès à l’eau<br />
Le <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> possède depuis longtemps une surface irrigable importante (38 % de<br />
la SAU).<br />
• Des filières dynamiques pour la plupart, bien structurées <strong>et</strong> ancrées dans le<br />
territoire du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
• La présence locale d’outils, de savoir-faire accumulés<br />
(tabac, pruniculture, cultures fruitières <strong>et</strong> légumières...).<br />
• Une production biologique déjà bien développée<br />
5,1 % de la surface agricole départementale en production biologique : c’est plus<br />
important que l’Aquitaine (3,5 %) <strong>et</strong> beaucoup plus que la moyenne française (2 %).<br />
• La présence de structures de commercialisation <strong>et</strong> de transformation forte<br />
L’Agropole, le Min d’Agen...<br />
• Le recours aux Cuma bien développé<br />
En 2011, 140 Cuma sont actives <strong>et</strong> regroupent 4 200 agriculteurs adhérents.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -137-
FAIBLESSES<br />
• Une perte importante d’espaces agricoles<br />
Ce département a perdu 17 900 ha de terres agricoles entre 2000 <strong>et</strong> 2010.<br />
• Des phénomènes de mitage <strong>et</strong> de pression foncière<br />
• Un nombre d’exploitations agricoles en forte diminution<br />
Une diminution de 25 % <strong>des</strong> exploitations agricoles entre 2000 <strong>et</strong> 2010.<br />
• Un vieillissement <strong>des</strong> exploitants agricoles<br />
La moitié <strong>des</strong> exploitants ont plus de 50 ans en 2007, ce qui pose le problème de la<br />
transmission <strong>des</strong> exploitations.<br />
• Les installations en agriculture peu nombreuses<br />
230 installations par an en moyenne ces dix dernières années, avec une diminution<br />
marquée pour les raisons suivantes : accès au foncier, investissements importants,<br />
difficultés économiques de certaines filières, manque de sécurisation du revenu, déficit<br />
d’image du métier d’agriculteur.<br />
• L’emploi agricole diminue<br />
Le nombre d’emploi se réduit plus rapidement en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> qu’au niveau national.<br />
• La faible attractivité <strong>des</strong> métiers de l’agriculture<br />
Même les élèves de l’enseignement agricole (en formation initiale) se <strong>des</strong>tinent très peu<br />
aux métiers de la production (seulement 7 %).<br />
• L’offre de formation continue en <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> réussit difficilement à<br />
mobiliser les agriculteurs<br />
Moins de 7 % <strong>des</strong> exploitants agricoles se rendent en formation continue chaque année.<br />
• Manque de professionnalisation <strong>des</strong> salariés agricoles <strong>et</strong> <strong>des</strong> chefs<br />
d’entreprises<br />
Les formations initiales ou continues <strong>des</strong> salariés agricoles ont peu de succès.<br />
• Manque de spécialisation <strong>des</strong> exploitations<br />
C<strong>et</strong>te caractéristique peut conduire à <strong>des</strong> performances souvent moindres pour chaque<br />
filière.<br />
• Dégradation de la situation financière de certaines exploitations<br />
Seuls 69 % sont en situation saine (échantillon CER France).<br />
• Manque de structuration de certaines filières<br />
Conflits possibles entre certaines formes d’agriculture <strong>et</strong> manque d’échanges interfilières.<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -138-
3. <br />
OPPORTUNITES<br />
• Des conditions naturelles variées<br />
Les terroirs de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> offrent la possibilité de développer de nombreuses<br />
cultures.<br />
• La réussite commerciale de certaines filières plus dynamiques<br />
• Une demande sociétale pour <strong>des</strong> productions agricoles plus respectueuses de<br />
l’environnement<br />
• Une forte demande en produits biologiques<br />
• Le développement <strong>des</strong> agroressources <strong>et</strong> <strong>des</strong> énergies renouvelables<br />
Possibilité de développer <strong>et</strong> de pérenniser <strong>des</strong> filières alternatives.<br />
• Le développement d’une demande accrue pour les circuits de proximité<br />
La vente directe offre d’autres débouchés <strong>et</strong> une meilleure valorisation <strong>des</strong> produits<br />
agricoles.<br />
MENACES<br />
• Le changement climatique<br />
Dans la perspective du changement climatique, les aléas climatiques extrêmes devraient<br />
se multiplier (sécheresse…).<br />
• Des marchés très fluctuants<br />
Le prix <strong>des</strong> céréales <strong>et</strong> <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes varie beaucoup <strong>et</strong> a influencé le revenu <strong>des</strong><br />
agriculteurs <strong>et</strong> le devenir de l’agriculture.<br />
• Evolution <strong>des</strong> réglementations <strong>et</strong> <strong>des</strong> conditions d’obtention <strong>des</strong> ai<strong>des</strong><br />
publiques<br />
Cela implique <strong>des</strong> investissements très importants à réaliser pour les agriculteurs.<br />
• La mise en place de la contractualisation, notamment pour le Min d’Agen<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -139-
Glossaire<br />
Aapra Association aquitaine de promotion agroalimentaire<br />
ACMG Association climatologique de Moyenne <strong>Garonne</strong><br />
Adaaq Association de développement de l’apiculture en Aquitaine<br />
Adec A ssociation pour le développement <strong>des</strong> entreprises <strong>et</strong> <strong>des</strong> compétences<br />
Agrotec Centre de ressources technologiques de l’agropole d’Agen<br />
AIFLG Association interprofessionnelle de la fraise du <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
Amap Association pour le maintien d’une agriculture paysanne<br />
Anitta Association nationale interprofessionnelle <strong>et</strong> technique du tabac<br />
ANPN Association nationale <strong>des</strong> producteurs de Nois<strong>et</strong>tes<br />
AOC Appellation d’origine contrôlée<br />
AOP Appellation d’origine protégée<br />
Apfelso Association <strong>des</strong> producteurs de fruits <strong>et</strong> légumes du sud-ouest (elle a remplacé le BGSO)<br />
Arbio Association interprofessionnelle au service <strong>des</strong> opérateurs bio de la région Aquitaine (relais régional<br />
de l’Agence bio)<br />
Area Agriculture respectueuse de l’environnement en Aquitaine<br />
Asa Associations syndicales autorisées<br />
BCAE Bonnes conditions agricoles <strong>et</strong> environnementales<br />
BD Carthage Base de données Carthage (données générales sur l’eau)<br />
BD Carto Base de données cartographiques de l’IGN (données sur l’aménagement du territoire <strong>et</strong> son<br />
découpage administratif)<br />
Bip Bureau interprofessionnel du pruneau<br />
BRGM Bureau de recherches géologiques <strong>et</strong> minières<br />
BTSA Brev<strong>et</strong> de technicien supérieur agricole<br />
CACG Compagnie d’aménagement <strong>des</strong> coteaux de Gascogne<br />
CCI Chambre de commerce <strong>et</strong> d’industrie<br />
CDCEA Commission départementale de la consommation <strong>des</strong> espaces agricoles<br />
CDT Comité départemental du tourisme<br />
Cegara Centre de gestion agricole <strong>et</strong> rural d’Aquitaine<br />
Cer Centre d’économie rurale<br />
C<strong>et</strong>a Centre d’étu<strong>des</strong> techniques agricoles<br />
CFA Centre de formation d’apprentis<br />
Ciref Centre interrégional de recherche <strong>et</strong> d’expérimentation de la fraise<br />
Civam Centres d’initiatives pour valoriser l’agriculture <strong>et</strong> le milieu rural<br />
Cle Commissions locales de l’eau<br />
CMD conventions de mise à disposition<br />
CSP Catégorie socio-professionnelle<br />
CTIFL Centre technique interprofessionnel <strong>des</strong> fruits <strong>et</strong> légumes<br />
Cuma Coopérative d’utilisation du matériel agricole<br />
CVRA Conservatoire végétal régional d’Aquitaine<br />
DCE Directive cadre sur l’eau<br />
Ddaf Direction départementale de l’agriculture <strong>et</strong> de la forêt. Elles font aujourd’hui partie <strong>des</strong> DDT<br />
(Direction départementale du territoire)<br />
Diren Direction régionale de l’environnement, elle fait aujourd’hui partie <strong>des</strong> Dreal (Direction régionale<br />
de l’environnement, de l’aménagement <strong>et</strong> du logement)<br />
DJA Dotation jeune agriculteur<br />
EARL Exploitation agricole à responsabilité limitée<br />
Énita École nationale d’ingénieur <strong>des</strong> travaux agricoles<br />
Énsiac<strong>et</strong> École nationale supérieure <strong>des</strong> ingénieurs en arts chimiques <strong>et</strong> technologiques (à Toulouse)<br />
EDE Établissement départemental de l’élevage<br />
EPFL Établissement public foncier local<br />
ÉTP Équivalent temps plein<br />
ÉTP ÉvapoTranspiration potentielle<br />
FAFSEA Fonds national assurance formation <strong>des</strong> salariés <strong>des</strong> exploitations <strong>et</strong> entreprises agricoles<br />
FDGDON Fédération départementale <strong>des</strong> groupements de défense contre les organismes nuisibles<br />
Feader Fonds européen agricole pour le développement rural<br />
Felcoop Fédération française de la coopération fruitière, légumière <strong>et</strong> horticole<br />
Fnams Fédération nationale nationale <strong>des</strong> agriculteurs agriculteurs multiplicateurs multiplicateurs de<br />
semences<br />
FSE Fonds social européen<br />
Gaec Groupement agricole d’exploitation en commun<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -140-
GDSA Groupement de défense sanitaire apicole<br />
Gie Groupement d’intérêt économique<br />
GVA Groupement de vulgarisation agricole<br />
IGBN Indice biologique global normalisé<br />
IGN Institut géographique national<br />
IGP Indication géographique protégée<br />
Inao Institut national de l’origine <strong>et</strong> de la qualité<br />
Inra Institut national de la recherche agronomique<br />
Insee Institut national de la statistique <strong>et</strong> <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> économiques<br />
Invenio Centre de recherche <strong>et</strong> d’expérimentation de la filière fruits <strong>et</strong> légumes d’Aquitaine<br />
LGV Ligne à grande vitesse<br />
LMA Loi de modernisation de l’agriculture<br />
Min Marché d’intérêt national<br />
Mos Main d’oeuvre salariée<br />
MSA Mutualité sociale agricole<br />
OCM Organisation commune de marché<br />
ODE Observatoire de l’emploi<br />
ODG Organisme de défense <strong>et</strong> de gestion d’un produit sous SIQO<br />
OP Organisation de producteurs<br />
OPCA Organisme paritaire agréé<br />
Otex Orientation technico-économique<br />
Pac Politique agricole commune<br />
Papi Programme d’actions <strong>et</strong> prévention <strong>des</strong> inondations<br />
Pat Programme d’actions territorial<br />
PDE Plan de développement de l’exploitation agricole<br />
PDM Programme de mesures (du SDAGE)<br />
PDPE Plan départemental <strong>des</strong> plans d’eau<br />
PDRH Plan de développement rural hexagonal<br />
PGE Plan de gestion <strong>des</strong> étiages<br />
Plu Plan locaux d’urbanisme<br />
PMBE Plan de modernisation <strong>des</strong> bâtiments d’élevage<br />
PPRI Plan de prévention <strong>des</strong> risques d’inondation<br />
PSA Pseudomonas syringae pv. actinidiae (bactériose du Kiwi)<br />
PVE Plan végétal environnement<br />
RGA Recensement général agricole<br />
SCEA Société civile d’exploitation agricole<br />
Safer Sociétés d’aménagement foncier <strong>et</strong> d’établissement rural (la Sogap est la Safer <strong>Garonne</strong> Périgord)<br />
Sage Schéma d’aménagement <strong>et</strong> de gestion <strong>des</strong> eaux<br />
Sams Syndicat <strong>des</strong> agriculteurs multiplicateurs de semences<br />
Sau Surface agricole utile<br />
Scop Surface en céréales, oléagineux <strong>et</strong> protéagineux<br />
Scot Schéma de cohérence territorial<br />
Sdage Schéma directeur d’aménagement <strong>et</strong> de gestion <strong>des</strong> eaux<br />
SDCI Syndicat départemental <strong>des</strong> collectivités irrigantes<br />
SDE Schéma directeur d’entr<strong>et</strong>ien du lit <strong>et</strong> <strong>des</strong> berges de la <strong>Garonne</strong><br />
Seita Société d’exploitation industrielle <strong>des</strong> tabacs <strong>et</strong> <strong>des</strong> allum<strong>et</strong>tes<br />
SFP Surface fourragère principale<br />
Siad Salon international de la bio <strong>et</strong> de l’agri-durable<br />
Siqo Signe d’identification de qualité <strong>et</strong> d’origine<br />
Sivom Syndicat intercommunal à vocations multiples<br />
Sivu Syndicat intercommunal à vocation unique<br />
Smavlot Syndicat mixte d’aménagement de la vallée du <strong>Lot</strong><br />
Smeag Syndicat mixte d’étu<strong>des</strong> <strong>et</strong> d’aménagement de la <strong>Garonne</strong><br />
SMQE Système de management de la qualité <strong>et</strong> de l’environnement<br />
Sral Service régional de l’alimentation<br />
TGA Tabac <strong>Garonne</strong> Adour<br />
Ucapt Union <strong>des</strong> coopératives agricoles <strong>des</strong> planteurs de tabac<br />
UDE Unité de dimension européenne<br />
UHR Unité hydrographique de référence<br />
UTA Unité de travail humain<br />
Vivea Fonds pour la formation <strong>des</strong> entrepreneurs du vivant<br />
Znieff Zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique <strong>et</strong> floristique<br />
ZRE Zone de répartition <strong>des</strong> eaux<br />
Crédit photo : Xavier Chambelland, Conseil général de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong><br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> de l’agriculture de <strong>Lot</strong>-<strong>et</strong>-<strong>Garonne</strong> 2010-2011 -141-