Contribution Ã l'Ã©tude des ChiroptÃ¨res de la Guadeloupe

- 1 - 

Contribution à l’étude des Chiroptères 

de la Guadeloupe 

Artibeus jamaicensis 

B. Ibéné, F. Leblanc et C. Pentier. 

Rapport final - Etude 2006 

DIREN 

L’ASFA - Groupe Chiroptères Guadeloupe 

Contribution à l’étude des Chiroptères de la Guadeloupe – B. Ibéné et al., 2007 - Rapport final 2006. DIREN - L’ASFA - 

Groupe Chiroptères Guadeloupe.

- 2 - 

SOMMAIRE 

Remerciements ………………………………………………………………………………… 4 

Introduction……………………………………………………………………………………… 5 

I. Réalisation de l’Etude 2006 : équipe, matériel, stratégies d’études………………… 6 

I.1. Missions d’étude et recherches chiroptérologiques locales…………………………... 6 

I.2 Captures au filet……………………………………………………………………………. 7 

I.3 Premières recherches bioacoustiques…………………………………………………. 12 

II. Analyse des résultats des captures au filet ……………………………………………..13 

II. 1 Effort de capture………………………………………………………………………….13 

II. 2 Succès de capture selon les sites……………………………………………………...14 

II. 3 Biais de la capture au filet………………………………………………………………15 

II. 4 Fréquence, densité relative et distribution des espèces capturées………………...16 

II. 5 Richesse spécifique et qualitative des sites…………………………………………..21 

III. Commentaires par milieux trophiques …………………………………………………... 23 

III. 1 Forêt hygrophile et lisières………………………………………………………………23 

III. 2 Forêt mésophile et lisières………………………………………………………………26 

III. 3 Forêt xéro-mésophile de la région des Grands Fonds……………………………...27 

III. 4 Forêts inondées (mangroves, forêt marécageuse) et lisières……………………….30 

III. 5 Interface forêt xéro-mésophile/forêt marécageuse……………………………………33 

IV. Gîtes……………………………………………………………………………………………..36 

IV. 1 Gîtes confirmés………………………………………………………………………….. 36 

IV. 2 Gîtes découverts………………………………………………………………………….37 

V. Commentaires spécifiques ………………………………………………………………… 39 

V. 1 Ardops nichollsi annectens ……………………………………………………………..39 

V. 2 Artibeus jamaicensis jamaicensis ......................................................................…. 44 

V. 3 Brachyphylla cavernarum cavernarum…………………………………………………54 

V. 4 Chiroderma improvisum………………………………………………………………… 60 

V. 5 Eptesicus guadeloupensis……………………………………………………………… 64 

V. 6 Molossus molossus molossus……. …………………………………………………… 68 

V. 7 Monophyllus plethodon luciae …………………………………………………………. 73 

V. 8 Myotis dominicensis……………………………………………………………………. . 78 

V. 9 Natalus stramineus stramineus………………………………………………………… 83 

V. 10 Noctilio leporinus mastivus...…………………………………………………………... 88 

V. 11 Pteronotus davyi davyi…………………………………………………………………. ..94 

V. 12 Sturnira thomasi thomasi……………………………………………………………… …97 

V. 13 Tadarida brasiliensis antillularum……………………………………………………….104 

VI. Recommandations et perspectives…………………………………………………………110 

V. 1 Préservation des milieux trophiques……………………………………………………..110 

V. 2 Protection des gîtes……………………………………………………………………….111 

V. 3 Protection des espèces ……………………………………………………………..........112 

V. 4 Perspectives ……………………………………………………………………………….113 

Conclusion……………………………………………………………………………………….. 115 

Références bibliographiques ………………………………………………………………… 116 

Annexes…………………………………………………………………………………………… 120 



- 3 - 

Liste des annexes : 

I. Légende et abréviations …………………………………………………………..121 

II. Liste des espèces présentes en Guadeloupe……………………………......... 122 

III. Répartition des espèces présentes en Guadeloupe et richesse spécifique des 

îles des Petites Antilles………………………………. ………….. ………... 123 

IV. Tableau récapitulatif des captures au filet réalisées en milieu trophique 

en 2006…………………………………………………………………………… 127 

V. Espèces enregistrées par Frédéric Leblanc au détecteur D980………….. ... 128 

VI. Liste des essences consommées ou consommables par les Phyllostomidés 

en Guadeloupe…………………………………………………………………… 130 

Crédits photos : 

Anne et Michel Breuil : Eptesicus guadeloupensis p 64 ; Myotis dominicensis p 79. 

Julien Barataud : brachyphylles au gîte p38, Molossus molossus p 69, p105 Myotis 

dominicensis p 81. 

Caroline Tarlier : Chiroderma improvisum p 61, Sturnira thomasi p 98, Tadarida brasiliensis 

p107. 

Béatrice Ibéné : toutes les autres photos. La prise de photos d’Artibeus jamaicensis sur un 

Fromager en fleur a été possible grâce à l’aide de Jacques Céleste. 

Intitulé du présent rapport : 

Ibéné B., Leblanc F. et Pentier C., 2007. Contribution à l’étude des Chiroptères de la 

Guadeloupe. Rapport final 2006. DIREN - L’ASFA - Groupe Chiroptères Guadeloupe.134 pp. 

Adresse : 

L’ASFA 

Morne Burat 

97180 Sainte-Anne 

Email : lasfa@wanadoo.fr 

www.faune-guadeloupe.com 



- 4 - 

REMERCIEMENTS 

Nous tenons à remercier les personnes qui ont contribué à la réalisation de 

cette étude : 

- Dominique Deviers, Mylène Valentin, Louis Redaud et Luc Legendre de la 

DIREN Guadeloupe qui nous ont fait confiance, soutenu financièrement et 

appuyé dans notre démarche de création d’un groupe local d’étude des 

chauves-souris (Groupe Chiroptères Guadeloupe). 

- Mylène Valentin de l’ONF Guadeloupe pour le logement accordé aux 

formateurs de la SFEPM. 

- Evelyne Picard, Florence Cliquet, Jacques Barrat et Nathalie Stroucken de 

L’AFSSA Nancy 

- Nadia Roseau (Préfecture Guadeloupe) et Hervé Magnin (Parc National de la 

Guadeloupe) pour les autorisations délivrées. 

- Michel et Anne Breuil qui nous ont initiés, voila 15 ans, à l’étude sur le terrain 

de ces fabuleuses créatures. 

- Hugh Genoways et Scott Pedersen, spécialistes américains des chauvessouris 

des Petites Antilles, qui nous ont fourni de précieuses données. 

- Ronan Kirsch, Stéphane Vincent, Michel et Julien Barataud, Pascal et Sylvie 

Giosa de la SEFPM qui ont participé à certaines soirées de capture et ont 

contribué à la formation du groupe local. 

- Michel Barataud qui nous a permis de découvrir l’univers acoustique des 

chauves-souris. 

- les autres membres du Groupe Chiroptères Guadeloupe : Caroline Tarlier, 

Isabelle Houllemare, Antoine Felder de L’ASFA ; Fortuné Guiougou, Josseline 

Lepigeon et Thierry Malgouyres de l’association le GAIAC ainsi que Gilles 

Leblond, qui ont grandement facilité le travail de terrain. Nous les remercions 

chaleureusement pour leur engagement et leur disponibilité. Nous remercions 

également Emmanuel Ibéné, Jacques Celeste, Jolt Eva, Catherine Lanthelme, 

Laura Dieupart, Jean-Pierre Huveteau et Jean-Luc Felder qui nous ont aidé lors 

de certaines sorties de terrain, ainsi que toutes les personnes qui nous ont fait 

part de leurs observations relatives aux Chauves-souris de la Guadeloupe et à 

leurs gîtes. 



- 5 - 

INTRODUCTION 

Les chauves-souris sont les seuls mammifères terrestre indigènes encore présents 

en Guadeloupe. 

La faune chiroptérologique de la Guadeloupe se caractérise par : 

- une grande diversité : 13 espèces réparties en 6 familles (cf. annexe II), 

représentant pas moins de 5 types de régimes alimentaires différents (insectivore, 

frugivore, omnivore, nectarivore/pollinivore, piscivore). 

- un endémisme marqué : 8 espèces sont endémiques des Antilles, 7 des Petites 

Antilles et 1 espèce est endémique stricte. 

- son mauvais état de conservation : 7 espèces sont présentes sur la liste rouge 

mondiale des espèces menacées de l’UICN. 

Les populations de chauves-souris de la Guadeloupe ont été peu étudiées. Aussi, 

l’ASFA a souhaité contribuer à améliorer leur connaissance en réalisant des captures 

au filet. Fin 2005, L’ASFA a été chargée par la DIREN de réaliser un complément 

d’inventaire des Chauves-souris de la Guadeloupe par convention d’étude PNSPN / 

2005-010 du 09 septembre 2005. 

Le rapport intermédiaire (Ibéné et al., 2006) présentait les premiers résultats du 

complément d’inventaire des populations de chauves-souris effectué principalement 

par des captures au filet entre février et octobre 2006, par station prospectée et par 

gîte. 

Ce rapport final est une contribution à l’étude des Chauves-souris de la Guadeloupe. 

Il analyse les résultats obtenus et les commente suivant les milieux trophiques et les 

gîtes. Les commentaires spécifiques pour chacune des 13 espèces sont une 

synthèse de la littérature, de nos observations réalisées depuis une dizaine d’années 

et des résultats de nos travaux de 2006. Enfin, il préconise les premières mesures de 

sauvegarde des Chiroptères de la Guadeloupe et aborde les perspectives d’étude 

pour 2007-2008. 



- 6 - 

I. Réalisation de l’Etude 2006 : équipe, matériel, stratégies d’études 

I.1. Missions d’étude et recherches chiroptérologiques locales 

‣ Historique des missions d’étude précédentes 

Les principaux inventaires (captures au filet, recherche de gîtes) des Chiroptères 

de la Guadeloupe ont été réalisées par les missions de : 

• G.Beuneux, R. Kirsch, T. Stoeckle, B. Ibéné, F. Albalat, D. Rist en Avril 2000 

• D. Masson, M. Breuil A. Breuil, F. Leboulenger, F Leuge, C. Masson en Eté 

1992 et Eté 1993 Cette mission a également étudié la dissémination par 

endophytosporie des graines des forêts de la Guadeloupe par les 

Phyllostomidés. 

• D. Masson, M. Breuil A. Breuil C. Masson en Eté 1989 

Les missions antérieures sont plutôt américaines : De la Torre & Schwartz en 

1964 ; Baker & Genoways en 1974 et 1978. 

Par ailleurs, on retrouve quelques mentions relatives aux chauves-souris dans les 

écrits des premiers chroniqueurs et naturalistes antillais : RP du Tertre (1667- 

1671), Julles Ballet (1894), Pinchon (1967). Les collections chiroptérologiques du 

Musée Père Pinchon inventoriées par Michel Breuil en 1997 complètent 

d’anciennes données. 

‣ Recherches réalisées entre 1998 et 2006 

Depuis 1998, nous réalisons la collecte de différentes données relatives aux 

chauves-souris de l’Archipel guadeloupéen (recherches bibliographiques, gîtes, 

observations de terrain, recueil de témoignages,…). Ce travail a d’abord été 

effectué dans le cadre de la réalisation d’une thèse de doctorat vétérinaire (Ibéné, 

2000) puis dans le cadre des activités d’étude de l’ASFA. Il s’est accompagné de 

diverses actions de sensibilisation autour des chauves-souris de la Guadeloupe 

(animations pour scolaires, articles de presse, émissions télévisées, ….). 

‣ Constitution d’un groupe local : Groupe Chiroptères Guadeloupe. 

Début 2006, sous l’impulsion de L’ASFA, s’est créé le Groupe d’Etude des 

Chiroptères de la Guadeloupe dénommé Groupe Chiroptères Guadeloupe. 

Le groupe est composé de membres de l’ASFA mais aussi d’autres associations 

comme le GAIAC ou de naturalistes indépendants. La constitution d’un groupe 

local d’étude constitue une première en Guadeloupe. Plusieurs membres du 

groupe ont été spécifiquement formés à la capture au filet par des membres du 

Groupe Chiroptères d’Outre Mer de la SFEPM (Ronan Kirsch, Frédéric Leblanc 

et Stéphane Vincent) lors d’un stage en février 2006 organisé par l’ASFA. 

Béatrice Ibéné, Fortuné Guiougou et Gilles Leblond avaient déjà participé 

activement à des missions d’étude précédentes avec Masson et Breuil (1992 ; 

1994) puis Beuneux et al. (2000). D’autres sensibles à cette action participent 

également aux recherches de gîtes et de sites de captures, à la pose et à la 

surveillance des filets,… mais aussi aux actions de sensibilisation autour des 



- 7 - 

chauves-souris. Le Groupe Chiroptères Guadeloupe compte aujourd’hui une 

douzaine de membres. 

‣ Autorisations 

Des autorisations de capture pour les 13 espèces de chauves-souris nous ont été 

accordées pour réaliser l’étude en 2006 : 

- Autorisation préfectorale N 2006-405 de capture et de relâché à des fins 

scientifiques de spécimens d’espèces animales protégées pour l’archipel 

Guadeloupe, les Réserves Naturelles et les zones couvertes par arrêté de 

protection de biotope. 

- Autorisation du Parc National de la Guadeloupe N 2006-03 pour 

capture, transport, relâché au sein de la zone centrale. 

I.2 Captures au filet 

‣ Matériel 

Le groupe local a fait l’acquisition de matériel de capture, de prise de données 

biométriques et de divers équipements pour mener à bien des captures en 

différents milieux. 

Matériel de capture. Les filets sont des filets pour chauves-souris (AVINET) en 

Nylon de maille 38 mm d’une hauteur de 2m60 et de différentes largeurs : 2 de 

2m60, 4 de 6m, 4 de 9m et 2 de 12 mètres. Les mats choisis sont des cannes à 

pêche télescopiques (5 paires) et une paire de mats alu (pour piscine). Cette 

année n’ont n’avons pu faire l’acquisition que de mats de moyenne hauteur (4 à 

6m). Piquets, sardines, ficelles, sécateurs, …complètent ce matériel. Les sacs de 

captures sont des pochons en tissus. 

Matériel de biométrie : pesons PESOLA : 1 de 10g ; 2 de 30 gr ; 2 de 60 gr ; 

1 de 100g ; pieds à coulisse en plastique 150 mm, réglets à butée. 

Equipements divers: Gants, lampes frontales, lampes torches MAGLIGHT, 

bottes, piles, chargeurs de piles, masques de protection classe 3 (pour visites en 

grottes)…. 



- 8 - 

Mesure de l’avant-bras d’un Ardops nichollsi 

‣ Déroulement des captures 

Les filets sont placés sur des chemins de passage supposé des chauves-souris 

(routes forestières, sentiers, layons,…), autour de points d’eau, ou devant des 

essences connues pour être consommées par les Phyllostomidés. 

Des prospections diurnes préalables sont nécessaires afin de trouver un site de 

capture stratégique. Plusieurs recherches de sites de capture se sont avérées 

infructueuses notamment dans les forêts inondées, faute d’emplacements 

favorables pour la pose des filets. 

Sentier caillebotis traversant la mangrove utilisé pour poser les filets 

lors de l’inventaire à Morne Rouge Sainte-Rose. 

Pour chaque séance de captures sont notés plusieurs éléments caractérisant la 

séance de capture : nom de la station (géoréférencée par la suite suivant les 

cartes IGN et le logiciel de BAYO Cartoexplorer3), composition végétale, 

conditions climatiques (météo, température, hygrométrie,…) emplacement et 

numérotation des filets (schémas), nombre et longueur de filets, heure de mise 

en place et de démontage, nom des personnes présentes… 



- 9 - 

Les chauves-souris prises au filet sont démaillées et placées en pochon individuel 

la plupart du temps ou par 2 ou 3 individus de la même espèce. Chaque animal 

est ensuite examiné minutieusement et sont notés : 

- l’espèce (clé de détermination de Masson et Breuil), 

- le sexe, 

- le stade : adulte ou jeune (cartilages de conjugaison), 

- l’état reproducteur : femelle gestante, allaitante, post allaitante, 

gonades apparentes chez le mâle,…, 

- l’heure de capture ; 

- le filet et étage de filet où il a été capturé ; 

- la longueur de l’avant-bras 

- poids 

- éventuellement longueur des 3 ième et 5 ième doigts et du tibia (en 

particulier chez les espèces endémiques des Petites Antilles) ; 

- présence de parasites externes ; 

- autres remarques : blessures de patagium, usure des dents, lésions, 

dépigmentations, présence de pollen sur le pelage, graines, 

comportements (cris),… 

Les Phyllostomidés (frugivores et nectarivores) sont abreuvés avec du sirop de 

sucre avant le relâcher. 

Un Ardops nichollsi remonté avec du sirop avant d’être relâché. 

‣ Sites de capture 

Pour cette première phase d’étude, les efforts de captures ont porté en priorité 

sur la recherche des espèces endémiques à une ou deux îles : la Sérotine de la 

Guadeloupe (Eptesicus guadeloupensis), le Sturnire de la Guadeloupe (Sturnira 

thomasi), le Myotis ou Murin de la Dominique (Myotis dominicensis) et le 

Chiroderme de la Guadeloupe (Chiroderma improvisum). Ainsi, plus d’un tiers des 

sites retenus (6 sur 17) ont concerné les forêts inondées (mangrove, forêt 

marécageuse, lisières forêt inondée/forêt xéro-mésophile), habitats où sont 

connus la Sérotine et le Chiroderme de la Guadeloupe 



- 10 - 

D’autre part nous avons choisi des sites représentant des milieux relativement 

peu prospectés par les missions précédentes et en voie de dégradation accélérée 

(agriculture, charbonnage, urbanisation, …) : formations marécageuses, ravines 

des Grands Fonds, …Les séances de captures dans ces milieux représentent 

plus de la moitié des captures (8/17). 

Les captures n’ont concerné cette année que la Grande-Terre et la Basse-Terre. 



- 11 - 

Géo référencement* des 17 sites de capture 

prospectés par captures au filet du 25/02 au 21/10/06 

Site 

Commune Date ALT (m) X Y 

Mangrove alliance Jacquot Abymes 03/03/06 1 -61,3225 16,1624 

Morne Rouge Jeannette Sainte-Rose 27/02/06 

08/04/06 

1,1 -61,3826 16,1814 

Belle Plaine Abymes 26/02/06 1,64 -61,3134 16,1728 

Gressier Pierrefite Morne à l’Eau 29/07/06 2,12 -61,3136 16,1924 

Rousseau Papin Morne à l’eau 29/04/06 3,6 -61,2818 16,1959 

Grande Ravine Gosier 30/04/06 5,04 -61,2839 16,1305 

Port Blanc Gosier 21/10/06 31,8 -61,2705 16,1343 

Boubers Guyonneau Lamentin 27/05/06 57,3 -61,4115 16,1425 

Deshauteurs Sainte-Anne 01/03/06 74,67 -61,2548 16,1445 

Ermitage Goyave 24/06/06 77,8 -61,3609 16,0641 

Frédy Capesterre-Belle-Eau 26/08/06 254,5 -61,3613 16,0528 

Vernou Merwart Petit-Bourg 07/05/06 301,4 -61,3950 16,0944 

Petit Bras David Petit-Bourg 25/02/06 310,28 -61,4236 16,1028 

Sofaïa Sainte-Rose 02/03/06 314,44 -61,4336 16,1727 

Grand Etang Capesterre–Belle-Eau 28/02/06 402,02 -61,3741 16,0142 

Caféière Deshaies 23/09/06 458,83 -61,4553 16,1836 

* D’après cartes IGN 1 :25 000 et logiciel Carto Explorer 3 UTM20/WGS84 

Sortie de gîte : 

Grotte de Courcelles Saint-François 18/11/06 25 m -61,1432 16,1432 



- 12 - 

1.3 Premières recherches bioacoustiques 

Les espèces ont été enregistrées par Frédéric Leblanc du 24/02 au 5/03/06 

(résultats présentés en annexe) et par Michel Barataud, Sylvie et Pascal Giosa 

durant 2 soirées de terrain (28/02 et 01/03/06). La réception et la transformation 

des ultrasons en fréquences audibles ont été réalisées grâce à 3 détecteurs 

munis des systèmes hétérodyne et expansion de temps : 1 Pettersson D240 à 

1,7 s de mémoire, et 2 D980 à 3 s de mémoire. Les analyses ont été réalisées 

par Michel Barataud et Frédéric Leblanc à l’aide du logiciel BatSound (Pettersson 

Elektronic AB TM ). 

Les espèces ayant fourni des séquences sonores d’émissions sonar avaient été 

capturées au filet sur leur terrain de recherche alimentaire. Plusieurs individus ont 

été équipés de capsules luminescentes (marquage temporaire se détachant au 

bout de quelques heures) afin de tenter de suivre leur parcours de recherche 

alimentaire et d’enregistrer leurs émissions ultrasonores dans différentes 

circonstances de vol tout en notant leur comportement et leurs microhabitats 

trophiques. D’autres, non marqués, étaient simplement enregistrés dans les 

secondes qui suivaient leur relâcher dans différents milieux (de la prairie au sousbois 

dense). 

Résultat : 7 espèces sur les 13 espèces de l’archipel guadeloupéen ont fourni des 

séquences significatives correspondant à un comportement de vol dans des 

conditions naturelles ou comparables à ces dernières. 

A notre connaissance, il s’agit des premiers enregistrements du sonar des 

chauves-souris guadeloupéennes. 

Noctilion pêcheur équipé d’une capsule 

luminescente 



- 13 - 

II. Résultats des captures au filet 

II. 1.Effort de capture 

Entre le 25 /02 et le 21/10/06 nous avons réalisé 18 séances de captures nocturnes 

sur 17 sites différents situés en Basse-Terre et Grande-Terre du niveau de la mer 

jusqu’à 458 mètres d’altitude. Ces sites correspondent généralement pour une 

chauve-souris, à son milieu trophique où elle recherche ses ressources alimentaires : 

proies si elle est insectivore ou fruits, fleurs pour les frugivores et nectarivores ; 

poissons pour les piscivores. Il peut s’agir également d’un lieu de passage (ou 

transit) entre son gîte diurne et son milieu de recherche alimentaire ou de son gîte 

d’alimentation (temporaire). 

Une capture supplémentaire a été réalisée en sortie de gîte hypogé : la grotte de 

Courcelles à Saint-François située en forêt sèche du littoral. 

Les efforts de capture présentés dans le tableau ne concernent que les captures 

réalisées en milieu trophique (gîtes diurnes exclus). 

Lors de ces 18 séances nous avons déployé près de 600 m de filets soit 1 542,2 m² 

de filets (90,71 m² en moyenne par séance) ce qui représente une pression de 

capture totale de 5 713 h.m². 

II. 2 Succès des captures selon les sites 

Nous avons capturé selon les séances entre 0 (une séance) et 43 individus. La 

moyenne est de 15,2 individus capturés /séance de capture. 

Le succès de capture (nombre d’individus capturés par 100 hm²) varie selon les 

séances de 0 à 12,47 /100 h.m². La moyenne de succès de capture pour 2006 est de 

4,94 individus par 100hm² ce qui est supérieur à la dernière mission de capture de la 

SFEPM menée par Beuneux et al. en 2000 (3,64 individus /100 h.m²). 

D’une façon générale les plus forts succès de capture au filet sont obtenus sur les 

points d’eau et concernent tant les frugivores omnivores que certains insectivores 

(Molossidés). 

Toutefois certaines stations apparaissent d’emblée plus riches en nombre individus 

capturés que d’autres. 



- 14 - 

Nombre d'individus capturés suivant les sites (du 25/02 au 21/10/06) 

18 

29 Port Blanc Gosier 

17 

16 

5 

5 

Caféière Deshaies 

Forêt de Frédy CapesterreBE 

15 

23 

Gressier Pierrefitte Morne AE 

14 

34 

L'Ermitage Goyave 

13 

25 

Boubers-Guyonneau Lamentin 

12 

4 

Vernou Merwart Pt 

11 

10 

9 

8 

7 

9 Grande ravine Gosier 

0 Morne rougejeannette Ste Rose 

18 

10 Sofaia Ste -Rose 

mangrove l'alliance Jacquot 

Abymes 

43 

Rousseau 

MorneAE 

6 

34 

Deshauteurs Ste- Anne 

5 

4 

3 

2 

Grand Etang CapesterreBE 

7 Belle Plaine Abymes 

21 

Morne rouge Jeannette 

Ste- Rose 

2 

5 

Petit bras David 

1 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 

succes des captures au filet (du 25/02 au 21/10/06) 

site capture 

Caféière Dehaies 

Morne Rouge Ste Rose* 

Mangrove de l'alliance 

Abymes 

Sofaïa Ste Rose 

Grand Etang CBE 

Belle Plaine Abymes 


Forêt de Frédy CBE 

Vernou Pt Bourg 

Port Blanc Gosier 

Gressier Pierrefite MAE 

Deshauteurs Ste Anne 

Morne rouge Ste Rose 


Boubeers Guyonneau 

Lamentin 

Grande ravine Gosier 

Rousseau MAE 

0 2 4 6 8 10 12 14 

succes ind./100 hm² 

Légende couleur : 

forêt hygrophile et lisières 

forêt mésophile et lisières 

forêt xéro-mésophile des grands-fonds et lisières 

forêts inondées (mangroves, forêt marécageuse) et 

lisières 

lisière forêt xéro-mésophile / forêt marécageuse 



- 15 - 

II.3 Biais de la capture au filet 

‣ Biais liés aux espèces : 

C’est sans doute le biais le plus important des résultats de notre étude par capture 

au filet. Certaines espèces se prennent en effet plus facilement au filet que d’autres. 

C’est le cas de la plupart des Phyllostomidés. 

Brachyphylla cavernarum recherche probablement sa nourriture en canopée et 

fréquente peu le sous-bois. De ce fait elle se prend peu au filet. C’est ce que montre 

l’inventaire acoustique concomitant qu’a réalisé Fréderic Leblanc pendant 7 de nos 

soirées de capture. Il a décelé la présence de l’espèce (détection acoustique) dans 3 

stations où nous ne l’avons pas capturé ces mêmes soirs. Ces stations sont situées 

en forêt humide, inondée et xéro-mésophile. 

Parmi les insectivores les Molossidés (Molossus molossus et Tadarida brasiliensis) 

sont plutôt des chasseurs de plein ciel et sont peu capturés au filet par rapport à leur 

abondance sur un site. 

Natalus stramineus insectivore de milieu forestier encombré au vol lent est réputée 

pour détecter aisément les filets (Masson et al, 1990). 

De plus, certains individus pris au filet émettent des cris (audibles) qui peuvent 

rameuter leurs congénères. Nous l’avons constaté pour de jeunes Artibeus 

jamaicensis, des Brachyphylla cavernarum et des Noctilio leporinus. 

‣ Biais liés au site de capture : 

La présence de point d’eau augmente sensiblement le succès de capture. 

Le succès d’une capture en un lieu donné, un jour donné est également fonction des 

ressources alimentaires disponibles à ce moment, particulièrement pour les 

Phyllostomidés : fruits mûrs dont ils se nourrissent ou fleurs chargées en nectar. 

‣ Autres biais : 

Enfin les conditions météorologiques et lunaires peuvent représenter un biais de 

cette méthode d’étude par capture au filet. 

Par nuit éclairée les chauves-souris repèrent facilement les filets. Ainsi, sur un même 

site à Morne rouge Sainte-Rose et avec une surface de filet comparable, nous avons 

capturé 21 chauves-souris de 3 espèces différentes par ¼ de lune et aucun individu 

5 semaines plus tard quand la nuit était très éclairée (proche de la pleine lune). 

Plusieurs chauves-souris évitant les filets ont été observées. 

Pour éviter ce biais nous avons par la suite choisi de réaliser les captures 

uniquement les nuits noires (peu ou pas de lune). 

Deux soirées ont été relativement pluvieuses sans que nous ayons constaté un faible 

effectif de capture. Des Molossus molossus, Artibeus jamaicensis et Ardops nichollsi 

ont même été capturés dans des filets ceinturant une mare alors que le temps était 

pluvieux. 



- 16 - 

II. 4 Fréquence, densité relative et distribution des espèces capturées 

Lors de cette étude, 274 chauves-souris représentant 9 des 13 espèces présentes 

en Guadeloupe, ont été capturées au filet en milieu trophique. De plus, une espèce 

(Natalus stramineus) n’a été capturée qu’en sortie de gîte. 

Les 5 chauves-souris capturées en sortie de gîte hypogé (grotte de Courcelles à 

Saint-François) n’ont pas été pris en compte dans les tableaux et graphiques. 

Fréquence des espèces capturées au filet du 25/02 au 21/10/06 

(4 espèces non contactées : Chi imp ; Ept gua ; Nat str ; Pte dav) 

Tad bra 3% 

Noc lep 3% 

Mol mol 21% 

Myo dom 1% 

Art jam 52% 

Stu tho 4% 

Mon ple 2% 

Bra cav 8% 

Ard nic 7% 



- 17 - 

Nombre d'individus par espèce 

(captures au filet entre le 25/02/06 et le 21/10/06) 

7 

Noc lep 

9 

Tad bra 

0 

0 

Pte dav 

Nat str 

58 

Mol mol 

1 

2 Myo dom 

0 Ept gua 

10 

Stu tho 

5 

Mon ple 

0 Chi imp 

21 

Bra cav 

19 

Ard nich 

143 

Art jam 

0 20 40 60 80 100 120 140 160 

Densités relatives des espèces capturées en milieu trophique en 2006 

(nombre d'individus capturés pour une pression de capture de 1000hm²) 

Noc lep 

Tad bra 

Myotis dominicensis 

Mol mol 

Stu tho 

Mon ple 

Bra cav 

Ard nic 

Art jam 

0 5 10 15 20 25 30 



- 18 - 

Les deux espèces les plus fréquemment capturées sont Artibeus jamaicensis (52 % 

des captures ; 25 individus capturés pour une pression de 1000 h.m²) et Molossus 

molossus (21% des captures ; 10,15 individus capturés pour 1000 h.m²). 

Distibution des espèces capturées au filet en milieu trophique en 2006 

16 

14 

Art jam 

nombre de stations 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

Ard nic 

Mol mol 

Stu tho 

Mon ple 

Bra cav 

Myo dom 

Chi imp Ept gua Nat str 

Tad bra 

Pte dav 

Noc lep 

L’espèce la plus ubiquiste est Artibeus jamaicensis. Elle est présente dans 14 des 17 

stations prospectées. Ardops nichollsi et Molossus molossus ont été capturées dans 

8 stations différentes. 

La répartition du Molossidé est toutefois beaucoup plus large que ce que le suggère 

ses captures au filet. Il en est de même pour Brachyphylla cavernarum comme 

l’atteste l’inventaire acoustique de Frédéric Leblanc. 

Les frugivores Phyllostomidés : 

Mon ple (3%) 

Ch imp 0 

Stu tho (5%) 

Bra cav (11%) 

Ard nic (10%) 

Art jam (71 %) 

Fréquence des Phyllostomidés capturés du 25/02/06 au 21/10/06 



- 19 - 

Les Phyllostomidés guadeloupéens représentent le grand groupe des Frugivores au 

sens large (fruits, nectar, pollen). Toutefois, Brachyphylla cavernarum consommant 

aussi beaucoup d’insectes il est qualifié d’omnivore. Quant à Monophyllus 

plethodon elle est principalement nectarivore/pollinivore bien qu’elle se nourrisse 

également de petits fruits (Pedersen et al., 2003) et d’insectes (Masson et al., 1990) 

Les Phyllostomidés représentent 73 % des captures au filet alors qu’ils comptent 

6 espèces parmi les 13 présentes en Guadeloupe. 

Au sein de cette famille, Artibeus jamaicensis est majoritaire avec 71 % des captures 

et 25 individus capturés pour 1000 h.m² de pression de capture. 

Brachyphylla cavernarum et Ardops nichollsi représentent 11 et 10 % des captures 

des Phyllostomidés effectuées en 2006. Leur densité relative est de 3,6 et 3,2 

individus capturés pour une pression de 1000 h.m². 

Brachyphylla cavernarum a été capturé peu souvent (2 stations) mais une fois en 

grand nombre (20). 

Sturnira thomasi et Monophyllus plethodon représentent respectivement 5 et 3 % des 

captures avec une densité relative de 1,7 et 0,8 individus capturés/ 1000 h.m². 

Sturnira thomasi est présente dans 5 des 17 stations prospectées au filet. 

Le rarissime Chiroderma improvisum (seuls 5 spécimens connus : 2 en Guadeloupe, 

3 à Montserrat) n’a pas été capturé en 2006, en dépit d’un effort de recherche accru 

dans le type de milieu où il avait été capturé en Guadeloupe : 2 045, 60 h.m² de 

pression de capture en forêt marécageuse ou lisières soit près de 36 % de l’effort de 

capture en 2006. 

Les insectivores : 

Fréquence des espèces insectivores capturées du 25/02 au 21/10/06 

Ept gua; 

Pte dav ; 

Nat str 

0% 

Tad bra 13% 

Myo dom 3% 

Mol mol 84% 



- 20 - 

Il faut différencier plusieurs guildes au sein des insectivores présents en 

Guadeloupe. 

Les Molossidés représentés par deux espèces Molossus molossus et Tadarida 

brasiliensis, sont plutôt des insectivores de plein ciel et de milieux ouverts. 

Eptesicus guadeloupensis est une espèce insectivore de canopée et d’espaces 

forestiers ouverts. 

Myotis dominicensis semble quant à lui être plutôt un insectivore de canopée 

(Barataud et al., 2006). 

Natalus stramineus est un insectivore de sous-bois chassant en milieu forestier 

encombré. 

Molossus molossus est sans doute l’espèce la plus commune et répandue en 

Guadeloupe. Elle représente 84 % de nos captures d’insectivores avec une densité 

de 10,1 individus capturés pour une pression de capture de 1000 h.m². 

Tadarida brasiliensis semble beaucoup moins fréquente (13% des captures 

d’insectivores ; densité relative de 1,5 individus / 1000 h.m²). Elle n’a été capturée 

que dans une seule station mais en grand nombre. 

Myotis dominicensis endémique de la Dominique et de la Basse-Terre a une densité 

relative faible : 0,3 individu capturé / 1000 h.m². 

Natalus stramineus est sans doute plus fréquente que ne le laisse supposer sa 

capture au filet (nulle en milieu trophique ; capturée uniquement en sortie de gîte). 

Nous n’avons pas capturé d’Eptesicus guadeloupensis dont nous aurons 

probablement une meilleure idée de la répartition avec l’aide de la bioacoustique. 

Les carnivores 

En Guadeloupe (comme dans les reste des 

Antilles) la seule espèce carnivore est Noctilio 

leporinus, une piscivore qui peut également 

se nourrir d’insectes aquatiques. 

Elle représente 3 % de l’ensemble de nos 

captures au filet. 

Noctilio leporinus 



- 21 - 

II.5 Richesse spécifique et qualitative des sites : 

Suivant les sites nous avons capturé entre 0 et 6 espèces différentes. Les résultats 

affichés dans le graphique ne prennent pas en compte les espèces observées non 

capturées (Noctilio leporinus, Molossidés, Phyllostomidés). 

Diversité spécifique suivant les sites 

sites de captures 

Port Blanc Gosier 

Caféière Deshaies 

Forêt fredy Capesterre BE 

Gressier pierrefite MAE 


Boubers Guyonneau Lamentin 

Vernou Merwart Petit- Bourg 

Grande ravine Gosier 

Rousseau Papin MAE 

mangrove alliance Jacquot 

Abymes 

Deshauteurs Ste- Anne 

Grand Etang 

Morne rouge Ste- Rose 

Belle plaine Abymes 


Sofaïa Ste Rose 

0 1 2 3 4 5 6 7 

nombre d'espèces capturées du 25/02 au 21/10/06 

Légende : 




forêts inondées (mangroves, forêt marécageuse) et lisières 


Il apparaît que le succès de captures n’est pas lié à la richesse qualitative d’un 

site donné. Nous entendons par richesse qualitative : la richesse spécifique du 

site (nombre d’espèces différentes) et la proportion d’espèces endémiques des 

Petites Antilles qu’il héberge. 

Les stations de grande richesse qualitative sont situées dans le massif forestier 

de la Basse-Terre (en forêt hygrophile ou mésophile) mais aussi en écotone 

forêt marécageuse/ forêt mixte en Grande-Terre. 



- 22 - 

Pourcentage d'espèces endémiques des petites Antilles capturées du 25/02 au 21/10/06 

Port Blanc Gosier ; 33,33 % 

Caféière Deshaies ; 50% 

Gressier ; 0 

forêt Fredy CBE; 50% 

l'Ermitage Goyave ; 25% 

Guyonneau Lamentin ; 50% 

Vernou Pt Brg ; 66,67% 

Grande ravine Gosier; 0 

sites 

% esp 

en PA 

Morne Rouge Ste Rose; 0 

Rousseau MAE ; 50 % 

Mangrove alliance Jacquot ; 0 

Sofaia Ste Rose; 66,67% 

Deshauteurs Ste Anne ; 33% 

Grand Etang CBE ; 50 % 

Belle plaine Abymes ; 0 

Morne rouge Jeannettte 

Ste Rose ; 33 % 

Petit bras david ; 50 % 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 

% end PA 




forêts inondées (mangroves, forêt marécageuse) et lisières 


Parmi les espèces remarquables, Noctilio leporinus inféodée aux zones 

humides serait également à prendre en compte dans l’évaluation de la richesse 

qualitative d’un site. 



- 23 - 

III. Commentaires par milieux trophiques 

Parmi les différents types forestiers de la Guadeloupe (Grande-Terre et 

Basse-Terre) seuls les bois et forêts sèches n’ont pas été prospectés cette 

année. 

Il convient de noter que le terme « forêt » utilisé dans ce rapport peut désigner 

la forêt ou ses stades de dégradation (forêt secondaire, bois) 

III.1 Forêt hygrophile et lisières 

Ces habitats représentent moins d’un quart (4/17) de nos prospections en 

milieu de recherche alimentaire cette année. 

Le succès de capture est relativement faible (de 0,67 à 2, 22 ind /100 h.m² 

avec une moyenne de 1,425) ainsi que la densité relative moyenne (1,16 ind 

capturé/1000 h.m²). Ce qui peut s‘expliquer par la faible hauteur de nos filets 

par rapport à la hauteur de canopée de ces forêts et par le fait que nous 

n’ayons pas posé de filets ceinturant un point d’eau. 

En revanche c’est dans ce type de milieux qu’on note la plus grande 

diversité spécifique : 7 espèces toutes stations confondues. 

Fréquence des espèces capturées au filet 

en forêt hygrophile en 2006 

Mol mol ; 9% 

Art jam ; 18% 

Myo dom ; 9% 

Stu tho; 23% 

Ard nic ; 32% 

Bra cav 

5% 

Mon ple; 5% 



- 24 - 

Densité relative des espèces capturées en forêt hygrophile et lisières en 2006 

Noc lep; 0 

Tad bra; 0 

Pte dav ;0 

Nat str; 0 

espèces 

Ept gua ; 0 

Mol mol; 1,3 

Myo dom; 1,3 

Stu tho; 3,4 

Mon ple ; 0,7 

Chi imp ; 0 

Bra cav ; 0,6 

Ard nic ; 4,7 

Art jam; 2,7 

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 

n individus capturés/1000 hm² 

Il est à noter que Tadarida brasiliensis, Natalus stramineus et Eptesicus 

guadeloupensis ont également été capturées en forêt humide par les missions 

précédentes et que Noctilio leporinus a été observée par Masson et Breuil 

pêchant sur le Grand Etang (lac d’altitude situé en forêt humide). 

Tadarida brasiliensis a d’ailleurs été enregistrée en forêt hygrophile par 

Frédéric Leblanc. 

La forêt hygrophile abrite donc au moins 11 espèces de chauves-souris. 

C’est également dans ce type d’habitat que l’on compte la plus forte 

proportion d’endémiques des Petites Antilles (entre 1/2 et 2/3 des espèces 

capturées en 2006). 



- 25 - 

Fréquence des Phyllostomidés capturés 

en forêt hygrophile en 2006 

Stu tho ; 28% 

Art jam ; 22% 

Mon ple ; 6% 

Ard nic ; 38% 

Bra cav ; 6% 

Parmi les Phyllostomidés, Ardops nichollsi endémique des Petites Antilles est 

l’espèce la plus fréquemment capturée en forêt humide suivie de Sturnira 

thomasi endémique de Basse-Terre et Montserrat. Cette dernière représente 

même près de 1/3 des captures de Phyllostomidés capturés. Nous constatons 

qu’Artibeus jamaicensis n’est que la 3ième espèce de Phyllostomidés avec 

une densité relative de 2,7 individus /1000 h.m². Certains auteurs pourraient 

interpréter la moins forte abondance d’Artibeus jamaicensis comme la 

conséquence de la recherche de nourriture en canopée par cette espèce 

(Masson et al., 1990), soit une trentaine de mètres en forêt hygrophile. Sur 

l’ensemble de nos captures nous constatons cependant que même dans ces 

circonstances, l’espèce fréquente volontiers les layons forestiers ou le sousbois 

et y fait des passages à très faible hauteur et de ce fait, s’y capture 

facilement ; ce qui ne semble pas être le cas de Brachyphylla cavernarum. 

Les espèces insectivores sont probablement sous-représentées en raison de 

la hauteur de canopée dans ce type de milieu qu’il s’agisse de celles chassant 

en plein ciel (Molossidés) ou en canopée (Myotis dominicensis, Eptesicus 

guadeloupensis). 

Myotis dominicensis endémique de Basse-Terre et Dominique représente la 

moitié des espèces insectivores que nous avons capturées en forêt humide. 

Il faut souligner la remarquable diversité spécifique de la station de Sofaia 

(Sainte-Rose) : 6 espèces différentes (sur 10 individus capturés) dont 2/3 

d’endémiques des Petites Antilles et près de 85 % d’espèces endémiques des 

Antilles. Si nous tenons compte de la présence d’Eptesicus guadeloupensis 

capturée par les missions précédentes (Beuneux et al., 2000 ; Masson et al., 

1992), on peut considérer que ce massif forestier abrite au moins 7 espèces 

différentes. 



- 26 - 

III.2 Forêt mésophile et lisières 

Les plus grands succès de captures concernent les captures effectuées 

autour de point d’eau (rivière, bassin à ouassous). 


en forêt mésophile et lisières en 2006 

Mol mol; 28% 

Tad bra ; 13% 

Stu tho; 7% 

Mon ple; 3% 

Ard nic 

; 6% 

Art jam 

43% 

Densité relative des espèces capturées en forêt mésophile et lisières 

en 2006 

espèces 

Noc lep ; 0 

Pte dav; 0 

Nat str ; 0 

Myo dom ; 0 

Ept gua ; 0 

Stu tho ; 4,9 

Mon ple ; 1,9 

Chi imp; 0 

Bra cav ; 0 

Ard nic; 3,9 

Tad bra ; 8,9 

Mol mol ; 18,8 

Art jam ; 28,7 

0 5 10 15 20 25 30 35 

N individus /1000 hm² 



- 27 - 

La diversité spécifique au sein de ce type forestier est importante : 6 espèces 

capturées. 

Artibeus jamaicensis est la plus fréquemment capturée (près de ¾ captures ; 

une densité relative de 28, 7 individus pour 1000 h.m²). Sturnira thomasi est 

bien représenté puisqu’elle constitue 13 % des captures de frugivores et sa 

densité relative est proche de 5 individus pour 1000 h.m². 


en forêt mésophile et lisières en 2006 

Stu tho ; 13% 

Mon ple; 5% 

Ard nic ; 10% 

Art jam ; 72% 

Il faudrait sans doute rajouter Brachyphylla cavernarum également capturée 

en forêt mésophile par les missions précédentes. 

Nous avons de plus observé des noctilions pêcheurs à proximité des anciens 

bassins à ouassous en lisière de forêt mésophile. 

Les stations choisies en forêt mésophile n’ont pas concerné les plantations de 

Mahogany grandes feuilles (Swietenia macrophylla) mais elles sont riches en 

Clusiacées, Pipéracées et Moracées (Ficus), exploités par les 

Phyllostomidés. 

III.3 Forêt xéro-mésophile et lisières de la région des Grands Fonds 

Deux séances de captures ont concerné la forêt xéro-mésophile des ravines 

de la région des Grands Fonds (Gosier et Sainte-Anne), d’autres captures ont 

été réalisées à l’interface forêt xéro-mésophile/ forêt inondée (III.5). 



- 28 - 


dans les Grands-Fonds (forêt xéro-mésophile) 

en 2006 

Mol mol ; 25% Art jam ; 65% 

Ard nic; 10 % 

Le grand succès de capture (6,59 ind/100 h.m²) indique que ces ravines 

boisées offrent d’importantes ressources à certains Phyllostomidés en 

particulier Artibeus jamaicensis et Ardops nichollsi. 

Densité relative des espèces capturéées dans les Grands Fonds en 2006 

espèces 

Mol mol; 16,8 

Ard nic ; 6,3 


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 

n individus capturés/ 1000 hm² 

Parmi les deux espèces frugivores capturées Artibeus jamaicensis est très 

majoritaire (87%) et en forte densité relative (43,3 individus capturés pour une 

pression de 1000 h.m²). Toutefois, Ardops nichollsi endémique des Petites 

Antilles est bien présent : 10% des captures ; 13 % des Phyllostomidés ; 6,3 

individus capturés pour une pression de capture de 1000 h.m². 



- 29 - 

Fréquence des Phyllostomidés capturés en forêt xéro-mésophile 

des Grands-Fonds en 2006 

Ard nic ; 13% 

Art jam ; 87% 

Brachyphylla cavernarum est sans doute également présente au vu des 

captures des missions antérieures. 

Tadarida brasiliensis a été identifiée acoustiquement dans une de stations 

(Deshauteurs, Sainte-Anne) par Fréderic Leblanc. 

Les stations ont été choisies en raison de leur relatif bon état de conservation 

en dépit de quelques défrichements pour les cultures vivrières et le charbon 

de bois. Elles abritent nombre d’espèces indigènes dont les fruits ou fleurs 

sont appréciées des Phyllostomidés : Piper spp ; Solanum torvum, Ficus spp, 

fromagers (Ceiba pentandra), bois carré (Citharexylum spinosum), galbas 

(Calophyllum calaba), sapotilliers (Manilkara zapota), gommiers rouges 

(Bursera simaruba)... Sont également présentes des essences importées ou 

cultivées exploitées volontiers par Artibeus jamaicensis telles les manguiers 

(Mangifera indica) et papayers (Carica papaya). 

Cet habitat apparait aussi comme lieu de prédilection pour les molosses qui y 

trouvent des gîtes (fissures et cavités d’arbres, abris sous roches), des proies 

et des points d’eau pour s’abreuver. 

Fréquence guildes dans les Grands Fonds 

Insectivores ; 25% 

Frugivores ; 75% 



- 30 - 

III.4 Forêts inondées (mangroves, forêt marécageuse) et lisières 

Les captures dans ces milieux ne sont pas aisées : difficultés d’accès, très 

peu de sentiers, inondés pour certains, peu de sites favorables à la pose de 

filets en lisières…. Aussi, malgré un intense effort de prospection de sites 

favorables, nous n’avons pu échantillonner que 3 sites en forêts inondées (4 

séances de captures) ; ce qui représente tout de même près de 18 % des 

stations inventoriées, sans compter celles situées en habitat « écotone forêt 

marécageuse / forêt xéro-mésophile» traité à part (III.5). 

Sentier caillebotis en forêt marécageuse à mangles médailles (Pterocarpus officinalis) 

Belle Plaine, Abymes 

Lisière forêt marécageuse /prairie (Morne-à-L’Eau) difficile à échantillonner 

L’utilisation de la détection acoustique nous permettra sans doute de 

compléter l’inventaire dans ces milieux. 



- 31 - 

Fréquence des espèces capturées au filet en forêt inondée 

(mangrove et/ou forêt marécageuse) en 2006 

Noc lep; 9% 

Art jam; 43% 

Mol mol ; 46% 

Ard nic; 2% 

Densité relative des espèces capturées en forêts inondées en 2006 

Noc lep ; 3,4 

Mol mol; 17,9 

espèces 

Ard nic ; 0,8 

Art jam; 17,0 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 

n individus capturés par pression de capture de 1000 hm² 

Il convient de rajouter Brachyphylla cavernarum et Tadarida brasiliensis. Ces 2 

espèces ont en effet été identifiées acoustiquement (Frédéric Leblanc) dans 

deux stations de ce type d’habitat (Morne Rouge, Sainte-Rose et Belle plaine 

Abymes). 

Rappelons qu’en Guadeloupe, le rarissime Chiroderma improvisum n’est connu 

qu’en forêt marécageuse (Baker et al., 1978 ; Beuneux et al., 2000) et que la 

sérotine endémique de la Guadeloupe Eptesicus guadeloupensis a été 

découverte en 1974 en lisière de forêt marécageuse (Baker et al.,1978). 

Ces forêts inondées abriteraient donc au moins 8 espèces différentes. 

Nous pensons que Monophyllus plethodon pourrait également être présente en 

forêt marécageuse. 



- 32 - 

Fréquence des Phyllostomidés capturés en forêts inondées 

(mangrove et forêt marécageuse) en 2006 

Ard nic ; 5% 

Art jam ; 95% 

Fréquence guildes en forêts inondées et lisières 

Piscivores ; 9% 

Frugivores , 

nectarivores; 46% 

insectivores ; 46% 

Molossus molossus et Artibeus jamaicensis sont les espèces les plus 

fréquemment capturées (46 et 43 % des captures) et en densité relative 

similaire (17,9 et 17 individus/1 000 hm²). 

Nous constatons que ces formations inondées constituent l’habitat de 

prédilection Noctilio leporinus qui représente 9 % des captures. Sa densité 

relative y est de 3,4 individus/1000 hm². Non seulement cette espèce piscivore 

y trouve de bonnes conditions de chasse (poissons, insectes aquatiques, eaux 

calmes) mais il est en plus probable qu’elle y gîte dans la journée. 

Parmi les Phyllostomidés, Artibeus jamaicensis apparaît très majoritaire dans ce 

type forestier (86 %). 

Si les fruits de palétuviers rouges (Rhizophora mangle) peuvent être 

consommés par des Phyllostomidés (Gannon et al., 2005) c’est surtout la forêt 

marécageuse qui semble offrir le plus de ressources aux espèces frugivores. 

Ce type forestier est principalement constitué pour sa strate arborescente de 

mangles médaille (Pterocarpus officinalis), mais il abrite également des Ficus 



- 33 - 

spp et Clusia major dont les fruits sont très appréciés de certains 

Phyllostomidés, de même que des fromagers (Ceiba pentandra) dont les fleurs 

nectarifères sont visitées par Artibeus jamaicensis et Brachyphylla cavernarum. 

La forêt marécageuse abrite aussi des Pipéracées et Aracées à infrutescences 

chiroptérophiles et des lianes dont les fleurs pourraient être visitées par les 

espèces nectarivores (Monophyllus plethodon et Brachyphylla cavernarum). 

Cet habitat revêt également une grande importance pour les espèces 

insectivores en particulier les molosses et peut-être pour la Sérotine de la 


Les mangles médaille (Pterocarpus officinalis) de belle taille (branchages, 

cavités, fissures) pourraient servir de gîtes diurnes à plusieurs espèces 

(Phyllostomidés, Molossidés, Noctilio leporinus, Eptesicus guadeloupensis …). 

Le radiopistage d’espèces présentes dans ce type forestier permettrait sans 

doute de préciser ces rôles pressentis de la forêt marécageuse dans l’écologie 

des chauves-souris de la Guadeloupe. 

III .5 Interface forêt marécageuse / forêt mixte 

Ce type de milieu nous a offert le plus fort succès de captures (9, 7 

individus/100 h.m² en moyenne). 

Les prospections en ce milieu d’interface entre la forêt marécageuse et la forêt 

xéro-mésophile révèlent une forte fréquentation par les chauves-souris en 

particulier les deux gros Phyllostomidés : Artibeus jamaicensis et Brachyphylla 

cavernarum. 

La diversité spécifique est intéressante : 5 espèces. Elle est même sans doute 

plus importante si on rajoute les deux espèces de Molossidés. En effet, nous 

avons observé des molosses chassant en plein ciel et les données 

d’identification acoustique de Frédéric Leblanc indiquent que Molossus 

molossus et Tadarida brasiliensis chassent au dessus des forêts inondées et 

des forêts xéro-mésophiles. 

Ces types forestiers abriteraient donc pas moins de 7 espèces différentes. 

Ils semblent offrir une diversité de ressources alimentaires telle que les 

chauves-souris frugivores, omnivores, nectarivores, insectivores (au moins de 

plein ciel) et piscivores y trouvent leur place. 



- 34 - 


en lisière de forêt mixte et marécageuse en 2006 

Mon ple; 3% 

Noc lep; 4% 

Bra cav ; 27% 

Art jam ; 65% 

Ard nic; 1% 

Densité relative des espèces capturées en écotone forêt 

marécageuse/forêt xéro-mésophile en 2006 

Noc lep; 3,4 

espèces 

Mon ple; 2,2 

Ard nic ; 1,1 

Bra cav ;22,9 


0 10 20 30 40 50 60 

n individus capturés/ 1000 hm² 



- 35 - 


en lisière forêt xéro-mésophile / forêt marécageuse en 2006 

Ard nic ; 3% 

Bra cav ; 28% 

Mon ple; 1% 

Art jam ; 68% 

Cet habitat apparaît donc très intéressant pour les peuplements de chauvessouris 

de la Guadeloupe : grand nombre d’individus et richesse spécifique 

dont deux espèces endémiques des Petites Antilles (Ardops nichollsi et 

Monophyllus plethodon) et une espèce remarquable, Noctilio leporinus, qui 

semble y utiliser la lisière et les sentiers pour se rendre sur ses lieux de pêche. 

Sa densité relative est égale à celle calculée en forêts inondées ; signe de 

l’importance de cette interface pour l’espèce. 

Fréquence guildes en interface 

forêt marécageuse/ forêt xéro-mésophile 

piscivore ; 4% 

frugivores; 96% 

NB : Cette fréqunce de guildes ne concerne que les espèces capturées au filet. Il 

faudrait y rajouter les insectivores Molossus molossus et Tadarida brasiliensis. 



- 36 - 

IV. Gîtes 

IV. 1 Gîtes confirmés 

- Grotte de « la Falaise », Sainte-Anne : 

Ce gîte est contrôlé depuis plusieurs années. Nous constatons le maintien de 

la petite colonie d’Artibeus jamaicensis (70 à 90 individus). 

Ce gîte mérite d’être protégé par Arrêté Préfectoral de Protection de 

Biotope. Il pourrait être menacé par le projet de démolition de l’ancienne 

caserne des pompiers. Un porté à connaissance de la municipalité devrait être 

rappelé (espèce protégée). Une restauration de la grotte est également 

souhaitable (divers détritus à enlever). 

Plusieurs témoignages relatent l’existence d’une autre cavité au niveau de 

l’église du bourg qui était en relation par « un tunnel » karstique de 

quelques centaines de mètres avec la grotte de falaise. Il semble que ce 

tunnel abritait plusieurs centaines de chauves-souris « plus petites que les 

guimbos ». L’entrée de la cavité a été fermée. Une réouverture serait 

judicieuse pour offrir un gîte potentiel à d’autres espèces de chauves-souris 

cavernicoles (Molossidés, Natalus stramineus …). 

Entrée de la grotte de la Falaise Ste Anne 

Groupe de Fers de lance communs 

- Grotte de Courcelles, Saint-François 

Une capture en sortie de grotte a été réalisée grâce 

à un filet mobile de 2m60 durant 1heure. 4 Natalus 

stramineus (4 mâles adultes) et 1 Artibeus 

jamaicensis (mâle adulte) ont été capturés. 

La grotte a subi un effondrement partiel suite au 

passage de bulldozers en 2003. 

Entrée de la grotte de Courcelles 



- 37 - 

Le dernier comptage effectué par Breuil et Masson avant la mise sous Arrêté 

Préfectoral de Protection de Biotope en 1992 indique une colonie d’un millier 

de Natalus stramineus et d’une centaine d’Artibeus jamaicensis (Reygrobellet 

& Redaud, 1993). Un nouveau comptage de la colonie est nécessaire. 

Une vigilance particulière doit être portée au respect de l’intégrité de cette 

grotte. Ce n’est pas seulement l’entrée mais tout le périmètre de la grotte qui 

devrait être matérialisé. Il serait judicieux que soit posé un panneau indiquant 

l’APPB, le risque d’histoplasmose et l’interdiction d’y pénétrer. 

IV. 2 Gîtes découverts 

- Grotte de Rousseau ou Papin Morne-à- l’Eau : 

Découverte d’un gîte à chiroptères abritant des Monophylles des Petites 

Antilles (Monophyllus plethodon) ; ce qui constitue la première mention de 

l’espèce en Grande-Terre. 

Un témoignage assure que la grotte abritait plusieurs centaines de chauvesouris 

il y a quelques années. Ce qui est attesté par la présence de guano 

ancien au sol. 

Ce gîte potentiel pour d’autres espèces de Chiroptères mérite une 

protection sous forme d’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB), 

éventuellement renforcée par une mise en sécurité (ouverture grillagée), 

compte tenu la fréquentation qu’il semble subir. Quelques détritus sont à 

enlever. 

Entrée de la grotte de Papin Rousseau Morne-à- l’Eau 



- 38 - 

- Ancienne Usine Grosse Montagne Lamentin : 

Découvert Caroline Tarlier et visité à plusieurs reprises (Béatrice Ibéné) ce 

gîte abrite des milliers de Brachyphylles des Antilles (Brachyphylla 

cavernarum). L’effectif de la colonie est à déterminer plus précisément. 

La colonie doit être préservée et prise en compte dans les projets de 

réhabilitation de l’ancienne usine. Un porté à connaissance de la municipalité 

s’impose. 

Salle ouverte de l’usine jouxtant le bâtiment en dur où se trouve la colonie de 

Brachyphylles des Antilles. 

- 1 er pont de la route de la traversée Petit-Bourg 

Gîte découvert par Michel et Julien Barataud, Sylvie et Pascal Giosa. Il abrite 

une petite colonie de Brachyphylla cavernarum estimée à 100 -120 individus 

(Fréderic Leblanc). 

Nous voyons peu de risques d’atteinte de la colonie. Une surveillance 

régulière est tout de même souhaitable. 

Petite colonie de brachyphylles sous un pont de la rivière Bras David 



- 39 - 

V. Commentaires spécifiques 

Pour chaque espèce, nous synthétisons et commentons les données 

disponibles dans la littérature et celles issues de nos travaux de 2006. Les 

ratios présentés sont ceux obtenus lors des captures au filet en milieu trophique 

en 2006. 

V.1 Ardops nichollsi annectens 

‣ Synonymie : 

L’Ardops des Petites Antilles ; chauve-souris arboricole des Petites Antilles ; 

Antillean Tree Bat 

‣ Systématique : 

Famille: Phyllostomidae 

Cette famille compte près de 150 espèces d’Amérique tropicale. 

Sous-famille : Stenodermatinae 

Genre : Ardops. Ce genre endémique des Petites Antilles ne compte 

qu’une seule espèce. 

Espèce : Ardops nichollsi (Thomas, 1891) 

On distingue 5 sous-espèces dont Ardops nichollsi annectens présente 

en Guadeloupe (Jones & Schwartz, 1967). 

‣ Description : 

Ardops nichollsi. Remarquez la feuille nasale développée. 

C’est un Phyllostomidé caractérisé par : 

• une taille moyenne (35cm d’envergure) ; 

• un pelage marron clair avec deux hauteurs de poils sur la tête et le 

corps ; 

• une touffe de poils blancs au niveau des épaules (moins marquée 

chez certains individus) ; 

• une feuille nasale assez développée (> 5mm ; autour de 10 mm) ; 

• l’absence de queue ; 

• un uropatagium étroit ; 



- 40 - 

• un poids de 20 à 31 grammes ; 

• une longueur d’avant bras comprise entre 45,1 et 52,1 mm ; 

• des iris souvent de couleur vert olive. 

Les femelles sont généralement plus grandes que les mâles. 

Ardops nichollsi. Remarquez la touffe de poils blancs sur l’épaule. 

Certains individus présentent une coloration jaune de la peau, bien visible à 

l’intérieur du pavillon auriculaire et sur la peau recouvrant les bras. 

‣ Répartition géographique 

L’espèce est endémique des Petites Antilles où elle est assez bien 

répandue de St Eustache à St Vincent mais elle est inconnue à Barbade, 

Antigua, Barbuda et à Saint-Barthélemy. 

La sous-espèce Ardops nichollsi annectens est endémique de la 


Elle est présente en Basse-Terre et Grande-Terre ainsi qu’à Marie-Galante et 

à Terre-de-Bas (les Saintes). 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. L’Ardops des Petites Antilles est présent dans tous les 

types forestiers de la Guadeloupe : bois et forêts humides, mésophiles, xéromésophiles, 

marécageuses, formations forestières sèches. Il a été capturé du 

niveau de la mer jusqu’à 960 mètres d’altitude (Masson et al., 1992). 

Il fréquente également les milieux forestiers dégradés et les jardins 

botaniques (Masson et al., 1990 ; Pedersen & Morton, 2006). 

La densité relative de l’espèce obtenue par les captures au filet est 

comparable en forêt hygrophile, mésophile et xéro-mésophile mais plus faible 

dans les forêts inondées et en écotone forêt mixte/ marécageuse. 



- 41 - 

Il est important de noter qu’en forêt hygrophile cette densité est 5 fois plus 

importante que celle de la moyenne de toutes les espèces capturées. 

D’ailleurs, dans cet habitat, Ardops nichollsi est le frugivore majoritaire (38 %), 

alors qu’il ne représente que 10 % des Phyllostomidés capturés en forêt 

mésophile et lisières. 

Ardops nichollsi a donc une nette préférence pour les forêts denses 

humides. 

Gîtes. L’espèce est strictement arboricole. Elle n’a jamais été observée en 

gîte en Guadeloupe mais d‘après la littérature elle ne gîte que dans les 

arbres : dans les branchages et feuillages, mais pas dans les cavités. 

L’espèce a donc besoin pour gîter d’un habitat constitué de bois ou forêt 

relativement dense et d’arbres d’une certaine taille (meilleure dissimulation 

dans le feuillage). 

Le radiopistage d’individus de cette espèce devrait nous permettre de préciser 

ces exigences et la corrélation entre le choix du gîte et les sites de recherche 

alimentaire. 

‣ Alimentation 

L’Ardops des Petites Antilles est une espèce frugivore. 

Dans l’étude menée par Masson et al. (1992 ;1994) sur la place des 

Chiroptères dans la dissémination par endophytosporie des plantes forestières 

de la Guadeloupe, Ardops nichollsi a très rarement fourni des graines. Les 

auteurs supposent qu’il recrache les graines après avoir ingéré le suc et la 

pulpe du fruit. Néanmoins plusieurs individus que nous avons capturés ont 

fourni des graines dont certaines reconnues comme étant des graines de 

Ficus et nous avons capturé un individu dans un filet placé devant un buisson 

de Piper spp. (Grands Fonds, Sainte-Anne). 

Infrutescences de Piper 



- 42 - 

A Nevis, Pedersen et al. (2006) ont vu des Ardops se nourrir de fruits de 

Ficus spp (petites et grosses figues), de Clusia major et de prunes mombins 

(Spondias mombin). 

Il semblerait que l’espèce puisse être occasionnellement insectivore. 

Pedersen et al. (1996) ont en effet observé plusieurs individus chassant 

autour de lampadaires en pleine ville à Montserrat. 

Reste que la connaissance du régime alimentaire de cette espèce endémique 

des Petites Antilles est fragmentaire et demande un important effort de 

recherche (bioacoustique, analyse des fèces, radiopistage). 

‣ Vie sociale et reproduction 

Ardops nichollsi gîterait en couple ou par très petits groupes. 

Peu de données sont disponibles sur la reproduction de l’espèce en 

Guadeloupe. Une femelle gestante a été capturée en avril par Beuneux et al. 

(2000). Nous avons capturé une femelle allaitante fin octobre dans les Grands 

Fonds (Gosier). 

Ardops nichollsi ne ferait qu’un petit par an (Carstens et al., 2004). 

Les ratios : 

Ratio Ardops nichollsi 

(individus capturés au filet entre le 25/02/06 et le 21/10/06) 

4,5 

4 

3,5 

3 

nombre 

2,5 

2 

Ard nic femelle 

Ard nic mâle 

1,5 

1 

0,5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 



- 43 - 

Ratio global Ard nic 

14 

mâles 

12 

10 

8 

femelles 

6 

4 

2 

0 

‣ Conservation 

Statut UICN : 

L’UICN classe Ardops nichollsi dans la catégorie des espèces « quasi 

menacées » (NT) au niveau mondial. 

Bien qu’il ait déjà été capturé dans les forêts secondaires et les bois dégradés 

Ardops nichollsi est une espèce très vulnérable à la déforestation puisqu’il 

gîte dans les feuillages. 

Une réduction sensible de la densité d’arbres et particulièrement d’arbres de 

grande taille dans une localité aura un impact négatif sur la disponibilité en 

gîtes favorables à l’espèce. 

Ce type de gîte arboricole rend l’espèce également très vulnérable aux 

cyclones : faible protection contre les vents et fortes pluies pendant le 

passage du cyclone, défoliation persistante après le passage du cyclone 

(Ibéné, 2000 ; Pedersen, 2003). D’autant plus que les Phyllostomidés 

frugivores sont très sensibles au manque de ressources alimentaires et voient 

leur effectif lourdement chuter même plusieurs années après le passage de 

telles intempéries (Pedersen et al., 1996). On imagine que les jeunes individus 

sont les plus touchés. 

Pour les même raisons, il est probable qu’Ardops nichollsi soit également 

vulnérable aux fortes sécheresses (carêmes prolongés). 

Compte tenu de sa présence dans tous les types forestiers et de ses 

fréquences et densités relatives suivant les types forestiers, l’espèce nous 

apparaît être le meilleur bio indicateur de l’état des bois et forêts en 

Guadeloupe parmi les Phyllostomidés. 



- 44 - 

V.2 Artibeus jamaicensis jamaicensis 

‣ Synonymie : 

Fer de lance commun, Artibée de la Jamaïque ; Jamaican fruit-eating Bat ; 

jamaican fruit bat 

‣ Systématique : 

Famille : Phyllostomidae 


Le genre Artibeus est complexe il comprend selon les auteurs entre 10 et 

20 espèces différentes (Gannon et al., 2005). 

Espèce : Artibeus jamaicensis (Leach, 1821). On reconnaît jusqu’à 12 

sous-espèces dont Artibeus jamaicensis jamaicensis (Leach, 1821) 

présente dans les Petites Antilles et la plupart des Grandes Antilles. 

Fer de lance commun (Artibeus jamaicensis) 

‣ Description : 

Le fer de lance commun est un Phyllostomidé caractérisé par : 

• une grande taille (45 cm d’envergure) ; 

• une couleur de pelage allant du gris (chez les jeunes) au marron 



- 45 - 

• 2 lignes faciales claires plus ou moins marquées. C’est la seule 

espèce guadeloupéenne qui présente ce critère. 

• une feuille nasale de grande taille (>5 mm ; 12 mm) ; 


• la présence d’un uropatagium ; 

• un poids compris entre 27 et 63 grammes (jeune -femelle gestante) ; 

• une longueur d’avant-bras compris entre 55,1 et 65,3 mm ; 

• des incisives supérieures médianes bilobées. 

Artibeus jamaicensis en gîte (grotte de la Falaise, Sainte-Anne) 


Le Fer de lance commun est une espèce à large répartition. Il est présent 

au nord de l’Amérique du Sud, en Amérique Centrale, sur toutes les îles de 

la Caraïbe et sur les îles Keys de Floride. 

En Guadeloupe sa répartition est tout aussi large : Basse-Terre, Grande- 

Terre et toutes les dépendances (Masson et al.,1990 ; 1992 ; Beuneux et 

al., 2000). Il a été capturé du niveau de la mer jusqu’aux pieds de la 

Soufrière à 960 mètres d’altitude. Il est présent dans toutes les stations 

prospectées par les deux précédentes missions (hormis celles ou aucune 

chauve-souris n’a été capturée). Notre inventaire confirme cette 

omniprésence : Artibeus jamaicensis n’est absent que dans 2 des 17 

stations échantillonnées cette année. Il avait d’ailleurs été capturé dans 

ces 2 stations (Petit-bras David, Petit-Bourg et Morne Rouge, Sainte-Rose) 

par les missions précédentes (Masson et al.,1992 ; Beuneux et al., 2000). 



- 46 - 

‣ Ecologie : 

Milieux trophiques. Le fer de lance commun est une espèce ubiquiste. Il 

est présent dans tous les milieux forestiers mais aussi dans les jardins et 

zones anthropiques. 

D’après les résultats de nos captures au filet c’est la chauve-souris 

frugivore la plus commune en Guadeloupe (71 % des Phyllostomidés 

capturés au filet en milieu trophique). C’est celle qui est présente en plus 

forte densité dans tous les milieux forestiers prospectés cette année, 

excepté en forêt hygrophile. 

Nous l’avons capturé en forte densité dans les ravines des Grands-fonds 

(43 ind /1000 h.m²), en écotone forêts mixte/marécageuse (56 ind /1000 

h.m²) et en forêt mésophile et lisières (28,7 ind. /1000 h.m²). En revanche, 

en forêt hygrophile il ne représente que 22 % des Phyllostomidés capturés 

et sa densité relative n’est que de 2,7 /1000 h.m² soit près de deux fois 

plus faible de celle d’Ardops nichollsi. 

En habitat forestier, Artibeus jamaicensis fréquente la canopée, le sousbois, 

les chablis et les lisières. En forêt humide, bien qu’il exploite plutôt la 

canopée il fréquente le sous-bois pour ses gîtes d’alimentation comme en 

Guyane (Charles-Dominique et al., 2001). 

De nombreuses observations montrent que le fer de lance commun 

fréquente volontiers les zones cultivées (bananeraies, jardins créoles,…) 

les jardins et même les bourgs ou villes, dès qu’il peut exploiter des 

essences qu’il apprécie. Il ne craint pas de s’approcher très près des 

maisons et même d’en traverser les terrasses. 

Gîtes. Les gîtes diurnes utilisés par Artibeus jamaicensis sont très variés : 

grottes, abris sous roche, arbres (cavités, feuillage) et occasionnellement 

les constructions humaines. Masson et al. (1990) en ont vus, gîtant dans 

un puits de l’habitation Néron à Morne-à -l’Eau. 

Plusieurs gîtes cavernicoles sont connus en Guadeloupe : le Grand Trou à 

Diable à Capesterre de Marie-Galante, le Petit Trou à Diable à Saint-Louis, 

la cavité du Galion entre Bassin Bleu et la cascade Parabole à Gourbeyre, 

la Grotte Mastong de l’Anse Pistolet à Anse-Bertrand, … 

Nous confirmons la présence de l’espèce cette année dans la Grotte de la 

Falaise (ou des pompiers) à Sainte-Anne et dans celle de Courcelles à 

Saint-François. 

Nous avons observé à plusieurs reprises des fers de lance communs 

gîtant de jour en très petit groupe dans les branchages de gros manguiers 

(Mangifera indica). 

Ailleurs, l’espèce confectionne des tentes pour y gîter de jour 

temporairement (Ortega & Castro-Arellano, 2001). 



- 47 - 


Le radiopistage d’individus dans des îles des Petites Antilles (Antigua, 

Montserrat) a montré que des individus peuvent s’éloigner jusqu’à 10-12 

km de leur gîte diurne pour rechercher leur nourriture (Pedersen et 

al., 2006 ; Carstens, 2004). 

Nous constatons une émergence précoce pour cette espèce, les premiers 

individus sortent au crépuscule. Par exemple, en avril les premiers fers de 

lance sont sur leur arbre nourricier dès 18H20. 

Nous avons listé en annexe V la liste des essences dont les fruits ou 

fleurs (nectar) sont consommées ou consommables par nos 

Phyllostomidés. Sont jugés « consommables », les espèces végétales 

présentes en Guadeloupe (d’après la Flore de Fournet) et connues pour 

être consommées ailleurs (Antilles, Amérique du Sud, Amérique Centrale, 

Mexique) par des Artibeus jamaicensis ou d’autres Phyllostomidés. 

Le régime alimentaire du Fer de lance commun est à dominante 

frugivore mais éclectique. Comme dans d’autres régions de son aire de 

répartition, Artibeus jamaicensis consomme une grande variété de fruits en 

Guadeloupe : indigènes, introduits anciennement par les Amérindiens ou 

introduits plus récemment voire cultivés. Il s’agit de fruits de petite ou 

grande taille ; à très petites, petites ou grosses graines. Ils peuvent être 

insipides, sucrés ou amers. Même les fruits ornithophiles (colorés) sont 

appréciés. 

Nous avons également observé la consommation de fruits de Bois carré 

(Citharexylum spinosum). Alors que l’infrutescence orange attire le jour des 

oiseaux (Sporophile rouge-gorge Loxigilla noctis, Elénie siffleuse Elaenia 

martinica, Moqueur grivotte Margarops fuscus), le soir seuls les fruits 

arrivés à forte maturité (couleur brune) étaient prélevés par des Fers de 

lance communs. 

Infrutescence de Bois carré (Citharexylum spinosum) 



- 48 - 

Les fruits chiroptérochores ou « fruits à chauves-souris » sont plutôt 

cryptiques, de couleur terne (verdâtres, brunâtres, ou beige) ne changeant 

pas de couleur lors de leur maturation et en position dégagée du feuillage 

plus accessible aux Chiroptères (Charles-Dominique et al., 2001 ; Blanc, 

2002). Toutefois, c’est essentiellement grâce à l’odorat que les fruits sont 

repérés (forte odeur). A l’approche finale, il est possible que la chauvesouris 

s’aide de son sonar pour repérer le fruit ou l’infrutescence parmi le 

feuillage (Nill & Siemers, 2003). 

Dans leur étude sur la place des Chiroptères dans la dissémination par 

endophytosporie des plantes forestières de la Guadeloupe, Masson et al. 

(1992 ; 1994) ont démontré la dissémination par Artibeus jamaicensis de 

plusieurs essences guadeloupéennes. En forêt humide : Bélangère 

batarde (Solanum torvum) et Ficus (F. insipida et 2 Ficus spp 

indéterminés) ; en bois et forêts xérophiles ou xéro-mésophiles : Ficus spp, 

Piper sp, Solanum torvum, et Cecropia schreberiana. 

Fruit de Figuier grandes feuilles 

Fruits de Bois canon ou bois trompette 

Charles-Dominique a calculé qu’un Artibeus en Guyane pouvait disséminer 

entre 5 et 25 000 graines de Bois canon (Cecropia) chaque nuit (Charles- 

Dominique et al., 2001). Les quelles pourront germer après plusieurs 

années de dormance à la faveur d’une ouverture dans la forêt (chablis, 

déforestation). 

Il apparaît donc qu’Artibeus jamaicensis participe activement à la 

première étape de la régénération forestière en disséminant les graines 

d’espèces héliophiles pionnières. 

Généralement, les fruits sont cueillis en vol et transportés en bouche 

jusqu’au gîte diurne ou plus souvent au gîte nocturne d’alimentation. Il 

s’agit d’un arbre (branchage/feuillage) voisin ou situé à plusieurs mètres 

voire centaines de mètres de l’arbre porteur. 



- 49 - 

Fers de lance dégustant une figue (Ficus nymphaeifolia) sur un Poirier pays situé à 

quelques mètres de l’arbre porteur (Gosier). 

Ce mode de cueillette est régulièrement observé pour les grosses figues 

(Ficus nymphaeifolia), les fruits de galba (Calophyllum calaba) et les 

pommes framboisier (Syzygium samarangens). Nous avons également 

observé des fers de lance consommant leur figue cueillie, en restant 

suspendus sur l’arbre porteur même. 

2 fers de lance consommant leur figue sur l’arbre porteur (Ficus nymphaeifolia) 

Les fruits à petites ou très petites graines (Piper, Cecropia, Ficus) sont 

avalés en entier (pulpe avec les graines rejetées intactes dans les fientes). 

Les fruits à grosse(s) graine(s) ou noyaux comme les pommes cannelle 

(Annona squamosa) sont décortiqués et la pulpe est extraite sans les 

noyaux. Ceux-ci peuvent être retrouvés sous le gîte d’alimentation ou dans 

le gîte diurne. C’est le cas des amandes d’Amandiers pays (Terminalia 

catappa) par exemple dont les noyaux recouvrent le sol d’un gîte connu 

d’Artibeus jamaicensis (Masson et al., 1992 ; obs. pers) et des fruits de 

palmiers (Jacques Celeste comm. pers). 

Nous avons capturé deux Fers de lance communs transportant des 

sapotilles (Manilkara zapota) dans la région des Grands Fonds (Sainte- 

Anne). Une femelle adulte de 47,5 grammes tenait en bouche (mâchoires 

puissantes) une sapotille entière de 34 grammes soit 71,5 % de son poids 



- 50 - 

corporel ; ce qui est nettement supérieur à ce que notent Charles- 

Dominique et al. (2001) en Guyane : 30 à 50 %. 

D’autres observations nous montrent que les gros fruits peuvent être 

consommés directement sur l’arbre porteur, ce qui nécessite des 

temps de pose plus longs sur le fruit. La consommation de fruit de Clusia 

(Clusia major), de pomme cannelle (Annona squamosa), de sapotilles 

(Manilkara zapota), de papayes (Carica papaya) ou de mangues 

(Mangifera indica) s’effectue ainsi. Les chauves-souris alternent le vol 

quasi-stationnaire et le temps de pose sur le fruit même pour en extraire la 

pulpe. 

Les parties non digestes (fibres) des fruits consommés sont recrachées 

après mastication. 

Le régime alimentaire d’Artibeus jamaicensis n’est toutefois pas 

exclusivement frugivore mais aussi nectarivore. 

En Guadeloupe c’est sur les grand spécimens de Figuiers grande feuilles 

(Ficus nymphaeifolia) en fructification et sur les Fromagers (Ceiba 

pentandra) en floraison que nous avons observé les plus gros effectifs de 

fer de lance communs (centaine d’individus). 

Des séquences filmées montrent que les individus exploitent les fleurs de 

Fromager en vol stationnaire ou se posent sur l’inflorescence pour prélever 

le nectar mais aussi les étamines. Ce faisant, les chauves-souris se 

couvrent de pollen. 

Fers de lance communs sur un Fromager en fleurs, couverts de pollen. 



- 51 - 

Nous avons capturé des femelles gestantes couvertes de pollen de même 

type que celui des fromagers (Ceiba pentandra) en février 06 en lisière de 

foret marécageuse aux Abymes. Un fer de lance a été observé visitant une 

fleur de bananier à Gosier (Béatrice Ibéné). 

Ailleurs, l’exploitation de fleurs par Artibeus jamaicensis est rapportée pour 

plusieurs autres essences présentes en Guadeloupe : Courbaril (Hymenea 

courbaril), Sablier (Hura crepitans), Bois canon (Cecropia spp.) et Bombax 

spp (Ortega & Castro-Arellano, 2001). 

Il semble qu’Artibeus jamaicensis se nourrisse également de feuilles de 

Galba (Calophyllum calaba), d’Immortelle (Erythrina poepigiana) et de 

Ficus spp, afin de compléter ses apports protidiques. 

En revanche, malgré plusieurs observations nocturnes de baobabs 

(Adansonia spp.) en fleurs (Gosier), nous n’avons pas surpris de 

Phyllostomidés venant les exploiter. Ces arbres arrivent pourtant 

régulièrement à fructification. En Afrique et à Madagascar les fleurs de 

baobabs ne sont pollinisées que par les Ptéropodidés (Puig, 2001). 

Ce caractère généraliste du régime alimentaire d’Artibeus jamaicensis est 

sans doute un facteur de réussite de l’espèce qui trouve ses ressources 

alimentaires en milieu naturel ou anthropique (jardins, cultures, ..). 


Artibeus jamaicensis vit en colonie de taille moyenne (quelques individus à 

une centaine). 

Au sein de la colonie on observe des petits groupes dont certains 

constituent des harems composés d’un mâle avec quelques femelles. 

Groupe de Fers de lance communs 

au sein de la colonie de la grotte de la falaise (Sainte-Anne) 



- 52 - 

Les données disponibles dans la littérature (Ortega et Castro-Arellano, 

2001 ; Pedersen et al., 2003 ; Carstens, 2004 ; Gannon et al., 2005) 

indiquent pour l’espèce : 

o une durée de gestation est de 3 mois ½ à 4 mois qui pourrait s’étendre 

à 6 mois (possibilité d’une « pause » de 2 mois dans le développement 

embryonnaire). 

o La possibilité de deux œstrus post-partum par an donc deux gestations 

par an ; mais une seule les années de sécheresse. 

o Une mise-bas d’un seul petit (rarement des jumeaux) à chaque 

gestation. 

o Une durée de lactation de 2 mois. 

Les jeunes sont volants un peu avant l’âge de 2 mois (taille définitive des 

avant-bras à 50j) ; la fusion des épiphyses se produit vers l’âge de 4 mois. 

La maturité sexuelle serait atteinte à 8 mois pour les femelles contre 12 

pour les mâles. 

L’espérance de vie en milieu naturel serait de 9 ans. 

Jeune Artibeus volant capturé au filet. Remarquez son pelage gris-souris. 

En Guadeloupe, nous avons capturé des femelles gestantes dès le 01 

mars (et en avons observé se nourrissant de nectar de Fromager le 20 

février) et des post-allaitantes jusqu’à la fin octobre. Les premiers jeunes 

volants ont été capturés fin mai. 



- 53 - 

Les ratios obtenus en 2006: 

Ratio Artibeus jamaicensis 

(individus capturés au filet entre 25/02 et 21/10/06) 

25 

20 

15 

séances 

Art jam femelle 

Art jam mâle 

10 

5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

nombre 

Ratio global Art jam 

90 

Mâles ; 83 

80 

70 

60 

Femelles ; 60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Artibeus jamaicensis est une espèce commune et bien répandue en 

Guadeloupe qui ne nous semble pas menacée. 

Son régime alimentaire généraliste ce qui lui permet de supporter une 

certaine fragmentation de son territoire forestier. 

Soulignons cependant sa grande vulnérabilité aux cyclones (Pedersen 

et al., 1996). 

Artibeus jamaicensis est victime de destruction directe par quelques 

« mangeurs de guimbos » qui sévissent encore mais surtout en raison des 



- 54 - 

dégâts qu’il est censé causer dans les jardins fruitiers (sapotilles, 

papayes,…) et des salissures de ses fientes sur les murs des maisons ou 

sur les voitures, ou encore du bruit des fruits tombés sur les toitures en 

tôle. 

Traces de déjections d’Artibeus jamaicensis. Elles sont émises obliquement lors des virages. 

V.3 Brachyphylla cavernarum cavernarum 

‣ Synonymie 

Brachyphylle des Antilles, Brachyphylle des cavernes, Chauve-souris à 

tête de cochon, Antillean Fruit-eating Bat. 

‣ Systématique 


Sous-famille : Brachyphyllinae 

Genre : Brachyphylla est endémique des Antilles. Il compte 2 espèces : 

Brachyphylla cavernarum et Brachyphylla nana. 

On reconnaît 3 sous-espèces au sein de l’espèce Brachyphylla 

cavernarum : 

- B.c. cavernarum (Gray, 1834) : Petites Antilles de St Croix (Iles 

Vierges) à St Vincent (inconnu à Barbade) 

- B.c. intermedia : Puerto Rico (Genoways & Swanepoel, 1978) et les 

îles Vierges (sauf St. Croix) 

- B.c. minor : Barbade (Miller, 1913) 



- 55 - 

‣ Description 

Ce robuste Phyllostomidé se 

reconnaît facilement suivant ces 

critères : 

• grande taille : 45-50 cm 

d’envergure ; 

• feuille nasale très réduite 

donnant au museau un 

aspect de groin ; 

• absence de queue ; 

• uropatagium développé ; 

• poids entre 40 et 69 gr ; 

• longueur d’avant-bras 

comprise entre 63 et 69 mm. 

Brachyphylle des Antilles ou 

chauve-souris à tête de cochon 


Brachyphylla cavernarum est une espèce endémique des Antilles. Elle 

n’est présente qu’à Puerto Rico et aux Iles Vierges dans les Grandes 

Antilles ; mais elle est bien répandue dans les Petites Antilles (Montserrat, 

Nevis, Antigua, Barbade, Guadeloupe, Dominique, Martinique, …). 

En Guadeloupe elle est connue en Basse- Terre, Grande-Terre, à Marie- 

Galante, à la Désirade et aux Saintes. 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Le Brachyphylle des Antilles fréquente tous les types 

forestiers de la Guadeloupe : bois et taillis xérophiles, forêts mixtes et 

humides, mangroves, forêts marécageuses et les lisères. Il a été capturé 

du niveau de la mer jusqu’à 960 m d’altitude (Masson et al. 1992 ; 

Beuneux et al., 2000 ; Ibéné et al., 2006). 

Il nous semble qu’il est plus commun et répandu que ne le suggère les 

résultats de nos captures au filet : 21 captures sur 2 stations différentes ; 

8% des captures totales, 11 % des captures de Phyllostomidés, densité 

relative de 3,6 individus /1000 h.m². 

D’ailleurs, Frédéric Leblanc l’a identifié au détecteur d’ultrasons à Belle 

Plaine Abymes et à Morne Rouge Sainte-Rose alors qu’il était absent de 

nos captures les mêmes soirs. 

Le Brachyphylle des Antilles se nourrit plutôt en canopée et la faible 

hauteur des filets peut expliquer les taux de capture relativement faibles. 



- 56 - 

Notons toutefois la capture de 20 individus lors d’une seule soirée en 

écotone forêt xéro-mésophile/ forêt marécageuse dans un filet posé 

devant un point d’eau ; soit 28 % des Phyllostomidés capturés sur ce site. 

Les missions précédentes l’ont capturé d’ailleurs plus facilement en taillis 

et bois xérophiles dans des filets situés également autour de points d’eau 

(Masson et al.,1990 ; 1992 ; Beuneux et al., 2000). 

L’identification acoustique de Brachyphylla cavernarum étant aisée, 

l’utilisation d’un détecteur d’ultrasons nous permettra sans doute 

d’apprécier plus précisément la répartition de l’espèce en Guadeloupe. 

Gîtes. L’espèce gîte uniquement dans les cavités souterraines ou les 

constructions humaines (anciens bâtiments, ponts). 

Les gîtes connus de l’espèce en Guadeloupe sont la Grotte de Terre-de- 

Bas (les Saintes) où il cohabite avec des Tadarida brasiliensis et le Grand 

Trou à Diable à Marie-Galante. 

Des grottes des îles du Nord (Saint-Martin et Saint-Barthélemy) 

abriteraient aussi des populations de Brachyphylles des Antilles (Pedersen 

& Genoways, com. pers.). 

Nous avons découvert une colonie de milliers d’individus dans un bâtiment 

abandonné de l’ancienne usine de Grosse Montagne (Lamentin). 

Une « petite » colonie d’une centaine d’individus a également été 

découverte sous un pont de la rivière Bras David en février 2006 par des 

chiroptérologues de la SFEPM (M. et J. Barataud ; S. et P. Giosa). 


Le Brachyphylle des Antilles est une espèce omnivore qui se nourrit de 

nectar, pollen, d’insectes mais surtout de fruits. 

Le radiopistage d’un mâle à Antigua a montré que le Brachyphylle des 

Antilles est capable d’effectuer une quarantaine de kilomètres une seule 

nuit pour rechercher sa nourriture (Pedersen et al., 2006). 

Les brachyphylles ont tendance à rechercher les fruits en groupe et dans 

les parties supérieures des arbres. Ils sortent à la tombée de la nuit plus 

tard que les fers de lance communs. 

Son régime alimentaire semble recouvrir en partie celui d’Artibeus 

jamaicensis concernant les fruits : papayes (Carica papaya), galba 

(Calophyllum calaba), mangues (Mangifera indica), sapotilles (Manilkara 

sapota), Figues (Ficus sp), fruit d’Angelin (Andira inermis) (Masson et al., 

1992 ; Gannon et al., 2005 ; obs. pers). 

Les fleurs exploitées sont notamment celles de Catalpa (Thespesia 

populnea) et de Fromager (Ceiba pentandra) (Gannon et al., 2005). 

D’ailleurs, nous avons capturé une femelle Brachyphylle couverte de 



- 57 - 

pollen type Fromager à Sofaia (Sainte-Rose) le 02 mars 2006. Un de nous 

(Frédéric Leblanc) a observé l’exploitation de fleurs de galba (Calophyllum 

calaba) par des brachyphylles en Martinique en novembre 2006. 

Pedersen et al. (2003) notent aussi la consommation de fleurs, feuilles et 

jeunes pieds de tamarin bâtard (Leucaena leucocefala) et même d’oranges 

amères (Citrus orantitum) pendant un carême très sec à Nevis. 

Brachyphylle des Antilles couvert de pollen 


Brachyphylla cavernarum est une espèce très grégaire. Les colonies 

rassemblent souvent des milliers d’individus. Issartel et Leblanc (2004) 

ont estimé la colonie de Balata à Fort de France - Martinique à 50 000 

individus. 

Plusieurs visites du gîte de Grosse Montagne (Lamentin) montrent que la 

colonie est très active de jour. Ce qui est également noté dans le reste des 

Antilles. 



- 58 - 

Différents auteurs (Pedersen, Gannon, Nowak) indiquent comme 

caractéristiques de la reproduction pour l’espèce : 

o Une reproduction probablement synchronisée avec une naissance 

autour de juin. 

o Une gestation de 4 mois. 

o La naissance d’un seul petit par an avec une éventuelle seconde 

gestation « les bonnes années » dans les Petite Antilles, alors que 

l’œstrus post-partum semble fréquent à Puerto Rico (femelles 

capturées gestantes et allaitantes à la fois) 

o Des jeunes volants dès l’âge de 2 mois. 

En Guadeloupe peu de données sont disponibles. Le 29 Avril 2006 nous 

avons capturé 15 femelles dont 13 étaient gestantes (non allaitantes). 

Les ratios obtenus : 

25 

Ratio Brachyphylla cavernarum 

(individus capturés au filet entre le 25/02 et le 21/10/06) 

20 

15 

nombre 

Bra cav femelle 

Bra cav mâle 

10 

5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 



- 59 - 

Ratio global Bra cav 

18 

16 

Femelles 

14 

12 

10 

8 

6 

Mâles 

4 

2 

0 


Brachyphylla cavernarum ne nous apparaît pas aujourd’hui menacée en 


Cette espèce omnivore et généraliste semble tolérer une certaine 

dégradation des habitats forestiers. Elle constituait d’ailleurs 4% des 

Phyllostomidés capturés avant Hugo à Montserrat mais 45 % après le 

passage dévastateur de ce cyclone (Pedersen et al., 1996). 

Toutefois, son caractère cavernicole et grégaire rend l’espèce 

particulièrement vulnérable à la destruction des gîtes. 

La vie en colonie de milliers d’individus prédispose également les 

brachyphylles aux infestations massives par les parasites externes ; ce 

qui peut conduire une colonie à changer de gîtes. 

La recherche et la protection des gîtes nous apparaissent prioritaires pour 

assurer la conservation de cette espèce endémique des Antilles en 


Les brachyphylles subissent sans doute comme les fers de lance des 

destructions directes (salissures et bruits lors de l’exploitation d’arbres 

fruitiers à proximité des maisons) et sont encore victimes de quelques 

« mangeurs de guimbos ». 



- 60 - 

V. 4 Chiroderma improvisum 

‣ Synonymie 

Le Chiroderme de la Guadeloupe; Guadeloupe Big-eyed Bat; Guadeloupe 

White-lined Bat ; Antillean White-lined Bat, Antillean big-eyed bat. 




Genre : Chiroderma . Le genre 

comprend 5 espèces. 

Espèce : Chiroderma improvisum 

(Baker & Genoways, 1976) 

Chiroderma improvisum est le seul 

Chiroderme des Antilles ; il est 

endémique de Guadeloupe et 

Montserrat (Jones & Baker, 1980). 


Le Chiroderme de la Guadeloupe est une chauve-souris qui se reconnaît 

suivant les caractéristiques suivantes : 

• une grande taille (40 cm d’envergure) ; 

• pelage gris-brun ; 

• de gros yeux ; 

• une feuille nasale de grande taille (plus de 4 mm) ; 

• une ligne blanche médiodorsale de 4 cm ; 

• l’absence de queue 

• la présence d’un uropatagium développé 

• un poids entre 35 et 50 gr ; 

• une longueur d’avant-bras entre 57 et 59 mm ; 

• des incisives supérieures médianes à une pointe. 

Chiroderme de la Guadeloupe 



- 61 - 

Chiroderma improvisum. Remarquez la ligne blanche médiodorsale. 

Incisives supérieures en pointe (critère distinctif d’Artibeus jamaicensis) 


Chiroderma improvisum est endémique de la Guadeloupe (connu qu’en 

Basse-Terre) et de Montserrat. 

L’espèce est extrêmement rare. Seuls 5 individus ont été capturés (sur 

sans doute plus de 4 000 captures) : 3 à Montserrat, 2 en Guadeloupe. 

En Guadeloupe elle n’est connue qu‘en Nord Basse-Terre : la Jaille Baie- 

Mahault où elle a été découverte en 1974 (Baker & Genoways, 1976) et à 

Morne Rouge Sainte-Rose où une femelle a été capturée dans les filets 

ceinturant « l’Etang jeannette » (Beuneux et al., 2000). 



- 62 - 

Historique des captures de l’espèce : 

Date Lieu de capture habitat individu 

1974 La Jaille Bon Goût 

Baie-Mahault 

Guadeloupe 

1978 Belham Valley River 

Montserrat 

1984 Paradise Estate 

(14/01/84) 

2000 

(07/04/00) 

2005 

(12/07/05) 

Montserrat 

Morne Rouge « étang Jeannette » 

Sainte-Rose 


Corbett spring 

Montserrat 

Forêt marécageuse 

Ravine forêt mixte 

Forêt sèche 

Forêt 

marécageuse/ 

mangrove/champs 

Bois forêt 

sèche/mixte 

mâle 

Femelle jeune 

Mâle non 

reproducteur 

Femelle 

gestante 

Femelle 

allaitante 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Les deux fois où l’espèce a été capturée en 

Guadeloupe elle était en lisière de forêt marécageuse à Mangles médaille 

(Pterocarpus officinalis). Elle semble donc avoir un lien avec ce type 

forestier. 

A Montserrat, elle à été capturée en bois ou forêt xéro-mésophile et en 

lisière de bois xérophile. 

Nous n’avons pas capturé de Chiroderme cette année en dépit de 

recherches accrues dans les sites ou habitats similaires des stations où il 

avait été capturé en Guadeloupe : 2 séances de capture à l’étang 

jeannette ; 4 en nord Basse-Terre ; 5 captures en forêt marécageuse et 

lisières (Sainte-Rose, Abymes, Morne à l’eau). 

Gîtes. Inconnus. Aucun Chiroderme n’a été identifié dans les gîtes 

cavernicoles connus en Guadeloupe ou à Montserrat. 

La ligne blanche dorsale (cryptique), la toison épaisse et les gros yeux de 

cette espèce peuvent nous laisser penser que le Chiroderme de la 

Guadeloupe gîte dans les feuillages comme on le présume pour les 

Chirodermes guyanais Chiroderma villosum et Chiroderma trinitatum 

(Charles-Dominique et al, 2001). 


Présumé frugivore. Le Chiroderme de la Guadeloupe pourrait être 

inféodé à la canopée comme les autres espèces de Chiroderme. 

Il est possible que sont régime alimentaire soit hyperspécialisé comme 

celui de Chiroderma doriae (Nogueira & Peracchi ; 2002), espèce qui 

serait la plus proche de C. improvisum d’après Baker (1978). 



- 63 - 

Le radiopistage de Chirodermes en Guyane a été infructueux ce qui fait 

dire à Charles-Dominique et al. (2001) que les Chirodermes guyanais sont 

« erratiques ». 


La seule donnée disponible en Guadeloupe est la capture d’une femelle 

gestante le 07 avril 2000 (Beuneux et al., 2000). Notons également la 

capture d’une femelle allaitante à Montserrat le 12 juillet 2005. 

A chaque fois un seul individu de l’espèce a été capturé ce qui peut 

suggérer que le chiroderme ne rechercherait pas sa nourriture en groupe 

important comme les autres grands Phyllostomidés (Artibeus jamaicensis, 

Brachyphylla cavernarum). Il se pourrait qu’il vive en très petites colonies 

arboricoles. 


L’espèce ferait partie des 10 espèces de Chiroptères les plus rares au 

Monde (5 individus connus au Monde). 

Statut UICN : 

L’UICN classe le Chiroderme de la Guadeloupe dans la catégorie « En 

danger » c'est-à-dire qu’il encourt un haut risque d’extinction dans un futur 

proche d’après les critères EN A2c et B1+2c qui prennent en compte son 

extrême rareté, sa distribution très limitée (Montserrat et Nord Basse- 

Terre) et les menaces qui pèsent sur son habitat. En réalité, en l’état actuel 

des connaissances et en tenant compte de la destruction des habitats 

forestiers de Montserrat suite aux éruptions volcaniques Chiroderma 

improvisum a les critères de la catégorie UICN « CR » : En danger 

critique d’extinction. 

La Guadeloupe a donc une responsabilité primordiale dans la sauvegarde 

de cette espèce qui subsiste à Montserrat mais dont l’habitat forestier est 

fort menacé par les éruptions volcaniques passées et probablement 

futures. 

L’espèce semble avoir un lien avec les forêts littorales inondées (milieu 

trophique ? gîte ?). Ces milieux ont connu une très forte dégradation, par 

l’extension de l’agriculture puis, ces 20 dernières années, par l’urbanisation 

croissante du littoral de Baie-Mahault, Lamentin et Sainte-Rose. Seules les 

parties situées au sein de la réserve du Grand Cul-de-Sac Marin 

bénéficient d’une protection durable. Aussi, il apparaît crucial et urgent 

pour la conservation du chiroderme de la Guadeloupe de mettre en œuvre 

une protection forte de tous les reliquats de forêts inondées de cette 

région ainsi que des connections qui les relient au massif forestier de la 

Basse-Terre, en particulier le long des rivières. 



- 64 - 

Empiètement des zones agricoles et urbanisées 

sur les forêts inondées du Grand cul de sac marin (partie ouest) 

Compte tenu de son statut, le Chiroderme de la Guadeloupe doit bénéficier 

d’un programme de recherche approfondi comprenant l’identification 

acoustique et radiopistage afin d’obtenir une meilleure connaissance des 

habitats trophiques (surface, composition, attractivité,…) et des gîtes 

(nocturnes et temporaires) exploités par l’espèce en vue de leur protection 

intégrale. 

V.5 Eptesicus guadeloupensis 

‣ Synonymie 

La Sérotine de la Guadeloupe ; Guadeloupe big brown Bat 


Famille : Vespertilionidae 

C’est une grande famille qui comprend plus de 300 espèces. 

Genre : Eptesicus 

Le genre Eptesicus compte 23 espèces dont E. fuscus largement répandu 

(Amérique du Nord Centrale et nord de l’Amérique du Sud) qui est 

présente dans les Grandes Antilles, à la Dominique et peut-être à Barbade 

(Genoways et al., 2001) 

Espèce: Eptesicus guadeloupensis (Genoways & Baker, 1975). Elle est 

endémique de la Guadeloupe. 


La Sérotine de la Guadeloupe se reconnaît à : 

• sa taille moyenne ; 

• un pelage brun dessus, clair dessous ; 

• un nez renflé ; 

• sa queue dépasse légèrement de l’uropatagium ; 

• son poids : 19-22 gr ; 

• sa longueur d’avant-bras comprise entre 49,6 - 53,6 mm. 



- 65 - 

Sérotine de la Guadeloupe 


La Sérotine de la Guadeloupe est endémique de la Guadeloupe. Elle 

n’est connue qu’en Basse-Terre. 

Découverte en lisière de forêt marécageuse à Baie-Mahault en 1974 

(Genoways & Baker, 1975 ; Baker et al ; 1978). Elle est également connue 

dans les stations de Sofaia Sainte-Rose, Sarcelles Goyaves, et Neuf 

Château Capesterre Belle Eau (Masson et al., 1990 ;1992 ; Beuneux et al. 

2000). 

Historique des captures : 

Auteurs, 

date publication 

Habitat 

Localité 

commune 

n 

1974 Baker & Genoways, Forêt marécageuse La Jaille 

3 

1975 

Baie-Mahault 

1989 Masson et al., 1990 Forêt humide Sofaia 

3 

Sainte-Rose 

1992 Masson et al., 1992 Lisière forêt mésophile/ Sarcelles 

1 

bananeraie 

Goyave 

2000 Beuneux et al., 2000 Forêt humide Sofaia 

Sainte-Rose 2 

2000 Beuneux et al., 2000 Lisière forêt 

mésophile/bananeraie 

Neuf châteaux 

Capesterre BE 

1 

10 

n : nombre d’individus capturés 



- 66 - 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. La Sérotine de la Guadeloupe apparaît comme une 

espèce forestière. Il faut noter qu’elle n’a pas été capturée à nouveau en 

forêt marécageuse depuis sa découverte en 1974. Elle a depuis été 

capturée en forêt humide et en forêt mésophile, ainsi qu’en lisière de ces 

types forestiers avec les bananeraies. 

Site de Sofaia où Eptesicus guadeloupensis a été systématiquement capturée 

lors des misions précédentes mais pas en 2006 

En 2006, elle est absente de nos captures même dans les stations et 

habitats où elle avait été préalablement capturée (au moins 4 séances de 

captures). 

L’identification acoustique de cette espèce endémique de la Guadeloupe 

permettrait de mieux appréhender sa répartition réelle et les milieux qu’elle 

fréquente. 

Gîtes. Inconnus. 


La sérotine de la Guadeloupe semble chasser en canopée et dans les 

espaces forestiers ouverts. 

Masson et al. (1990) ont trouvé dans les fèces de 2 individus des restes de 

termites imagos et coléoptères. 

‣ Reproduction 

Compte tenu du faible nombre de spécimens connus (10) très peu de 

données sont disponibles. 

Masson et al. ont capturé en février 1989 une femelle post-allaitante et une 

femelle subadulte. 



- 67 - 

Les 2 mâles capturés par Beuneux et al en avril 2000 semblaient en 

activité sexuelle (gonades apparentes). 


La Sérotine de la Guadeloupe est une espèce rare d’après les inventaires 

par captures aux filets en Guadeloupe continentale : 3/331 captures en 

1989 ; 1/ 329 en 1992 ; 3/243 en 2000 ; 0/274 en 2006. 

Du fait de sa très faible répartition mondiale (Basse-Terre), de sa faible 

fréquence de capture et de son écologie (milieux forestiers dont certains 

non protégés), L’UICN place cette espèce parmi les espèces En Danger 

EN B1+2C. 

La Sérotine de la Guadeloupe est menacée par la déforestation et la 

fragmentation des habitats forestiers (bois et forêt mésophiles et 

inondées). 

Cette grosse insectivore est sans doute aussi menacée par l’usage 

excessif des pesticides notamment des organochlorés (dieldrin, 

chlordécone) en milieux forestiers et lisières qui peuvent non seulement 

diminuer la quantité des proies mais également contaminer la chaine 

alimentaire et se concentrer à chaque niveau trophique (bioamplification). 

Il est probable que la sérotine concentre ainsi les insecticides contenus 

dans ses proies. Phénomène de bioaccumulation démontré chez d’autres 

espèces de la famille, en particulier chez une espèce proche et de même 

poids qu’Eptesicus guadeloupensis : E. fuscus. O’Sheat et al. (2000) ont 

trouvé dans certains organes de cette sérotine dont le cerveau des taux 

élevés de métaux lourds et d’organochlorés (DDT, Dieldrin). Or, certains 

de ces produits ont été largement employés en Guadeloupe (DDT, HCH, 

Lindane, …) et se retrouvent en grande quantité dans les eaux de source 

(Bonan & Prime., 2001) et dans certains organismes (Bouchon & Lemoine, 

2003). Des pesticides organochlorés et pyréthrinoïdes, rémanents et 

bioaccumulables sont encore trop volontiers utilisés notamment par la 

l’agriculture, la spéculation bananière et l’élevage. 

L’accumulation de tels polluants chimiques dans l’organisme des 

mammifères (cerveau, gonades, foie, pancréas,…) peut entraîner une 

mortalité directe ou d’importantes perturbations des fonctions 

endocriniennes avec des répercussions entre autres, sur la reproduction, 

et l’immunité. 

L’absence de capture d’Eptesicus guadeloupensis en 2006 dans les 

milieux où elle avait été capturée des années auparavant à la même 

période nous apparaît très préoccupante d’autant qu’elle est présente dans 

le sud Basse-Terre région fortement touchée par la pollution aux 

organochlorés comme en témoigne le rapport de Bonan et Prime (2001). 



- 68 - 

Cette espèce prioritaire doit bénéficier dans les années à venir d’études 

spécifiques : 

• identification acoustique 

• prospection acoustique dans les stations où elle avait été 

capturée afin d’objectiver son apparente raréfaction 

• prospection acoustique dans les forêts littorales 

inondées. 

• prospection acoustique générale à la Basse-Terre puis 

plus largement 

• effort de capture ciblé suivant les résultats de la 

prospection acoustique 

• radiopistage (milieux trophiques et gîtes diurnes) 

• recherche de polluants (pesticides en particulier) dans les 

fèces d’individus capturés en lisière de bananeraies. 

V.6 Molossus molossus 

‣ Synonymie 

Molosse commun; Velvety free-tailed Bat, Pallas’s mastiff bat 


Famille : Molossidae. C’est une grande famille 

composée de 16 genres et plus de 100 espèces 

différentes dont 2 sont présentes dans les 

Antilles : Molossus molossus et Tadarida 

brasiliensis appelées sont la dénomination 

commune molosse. 

Genre : le genre Molossus comprend au moins 

5 espèces, peut-être 8 (Gannon et al., 2005). 

Espèce : au sein de l’espèce on reconnaît 

jusqu’à 9 sous-espèces dont Molossus molossus 

molossus (Pallas, 1766) présente dans les Petites Antilles. 

Molossus molossus 


Le Molosse commun est caractérisé par : 

• une petite taille (25 cm d’envergure) ; 

• un pelage allant du brun foncé presque noir au rouille ; 

• un museau court à évoquant celui des chiens molosses ; 

• des oreilles soudées sur le front donnant l’impression qu’il porte une 

visière ; 

• une lèvre supérieure lisse ; 

• une queue mobile dépassant nettement de l’uropatagium ; 



- 69 - 

• un poids entre 11 et 19 gr. 

• une longueur d’avant bras entre 35,3 et 40,7 mm 

Molosse commun pelage rouille (Sainte-Anne) 

Certains mâles ont une glande gulaire développée. 

Des individus capturés dans la région de Baie-Mahault/Sainte-Rose 

présentaient des zones cutanées dépigmentées type vitiligo (Masson et al. 

1990 ; Ibéné et al, 2006). 

Molosse commun avec lésions de dépigmentation cutanée (Sainte-Rose) 

Les longs poils présents sur les pieds auraient pour rôle d’informer l’animal 

sur les turbulences pendant le vol (Pedersen & Morton, 2006). 

Pied de Molossus molossus munis de longs poils 



- 70 - 


Le Molosse commun a une large répartition. Il est présent en Amérique du 

Sud et Centrale ainsi que sur toutes les îles de la Caraïbe. 

En Guadeloupe cette espèce très commune est connue sur toutes les îles 

de l’Archipel. 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. C’est un insectivore de plein ciel et d’espaces 

ouverts. Les observations montrent que les molosses chassent en plein 

ciel tant au dessus d’espaces naturels (forêts, bois, zones humides,…) 

qu’en milieux anthropiques (champs, zones pâturées, villes) et même sur 

la côte au dessus de la mer. 

Nous avons capturé Molossus molossus dans 8 stations sur les 17 

prospectées mais elle était sans doute présente dans toutes les autres 

comme le suggèrent l’inventaire acoustique de Frédéric Leblanc et nos 

observations de molosses chassant en plein ciel. 

La prospection acoustique devrait confirmer cette omniprésence et la 

diversité des habitats exploités par cette espèce. 

Gîtes. Molossus molossus est une espèce de fissures. 

Elle utilise sa queue mobile pour tâter son 

environnement à reculons. 

Elle gîte en milieu naturel dans les arbres - écorces 

soulevées, fissures, creux, cavités, loges de Pic de la 

Guadeloupe (Melanerpes lherminieri) – mais aussi dans 

les fissures, anfractuosités des falaises et des cavités 

souterraines. 

Le Molosse commun affectionne particulièrement les 

constructions humaines gîtant volontiers sous les toitures 

de tôle ondulée. 




- 71 - 

‣ Alimentation et activité de chasse 

Les Molosses communs sortent généralement au crépuscule, une demiheure 

avant le coucher du soleil et chassent durant les 2 premières heures 

après. Une seconde période de chasse plus brève se produit juste avant le 

lever du soleil. Entre les deux séances de chasse ils rentrent dans une 

sorte de torpeur. Des molosses ont été observés (Christian Pentier) 

rentrant à leur gîte sous toiture vers 23H00 au mois de mai. 

Le Molosse commun est plutôt un insectivore de plein ciel chassant au 

dessus de la canopée ou d’espaces ouverts. Il a les caractéristiques 

des chauves-souris agiles et rapides capables d’effectuer des brusques 

piqués et crochets : ailes longues, étroites, charge alaire élevée autour de 

4 kg/m². 

Il peut également adopter le comportement des insectivores de canopée 

poursuivant ses proies entre les couronnes d’arbres jusque dans les 

layons forestiers. Nous avons d’ailleurs capturé des molosses communs 

en sentier forestier bien après l’heure supposée de sortie de gîte, 

probablement en chasse. Ce qui laisse à penser qu’ils alternent chasse en 

canopée et en sous-bois le long des layons forestiers. Plusieurs 

observations de molosses, montrent des individus chassant au dessus des 

routes traversant des massifs forestiers avec des piqués à plus basse 

altitude. 

En milieu ouvert et par temps couvert, les molosses semblent chasser plus 

près du sol, même en milieu ouvert. Nous en avons ainsi observé chassant 

à moins de d’un mètre du sol au dessus de champs pâturés. 

La littérature indique que Molossus molossus chasse une très grande 

diversité de petits insectes volants : moustiques, papillons, punaises, 

fourmis volantes, coléoptères, guêpes, …- (Gannon et al., 2005) 

Pedersen et Morton estiment qu’un molosse consomme chaque nuit entre 

100 et 600 insectes de la taille de moustiques. 


Le Molosse commun vit en colonie de quelques individus à une trentaine. 

On peut entendre des cris sociaux (sons basse fréquence audibles à 

l’oreille humaine) au crépuscule pendant les séances de chasse 

crépusculaires ou nocturnes (en particulier quand 2 individus se croisent) 

ou encore, au gîte durant la nuit voire la journée en période de 

reproduction. 

En Guadeloupe, nous avons capturé des femelles gestantes de fin février 

à fin mai. 

Les femelles donnent naissance à deux petits par an. 



- 72 - 

Les ratios obtenus en 2006 : 

Ratio Molossus molossus 

(individus capturés entre le 25/02 et le 21/10/06) 

20 

18 

16 

14 

12 

nombre 

10 

8 

Mol mol femelle 

Mol mol mâle 

6 

4 

2 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 

ratio global Mol mol 

50 

45 

Femelles 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

Mâles 

10 

5 

0 


Molossus molossus est sans doute l’espèce la plus répandue et la plus 

commune de la Guadeloupe. Elle a pu s’adapter aux modifications des 

habitats naturels opérés par l’Homme. On peut considérer que l’espèce 

est même favorisée par l’homme bâtisseur qui lui offre nombre de gîtes 

potentiels sous les toitures. 

Cette proximité peut engendrer des dérangements aux habitants (odeur, 

crottes, bruits,…). Nous avons eu connaissance de multiples destructions 



- 73 - 

volontaires : aspersions toxiques, à base par exemple d’endosulfan –un 

organochloré -, empoisonnement d’individus ou de colonies entières par 

les occupants ou par des sociétés. Nous avons d’ailleurs saisi les 

autorités à plusieurs reprises à ce sujet. 

Plusieurs cas de prédation par des chats et même par des chiens nous été 

rapportés et nous en avons reçus ainsi blessées (Béatrice Ibéné). Nous 

avons observé plusieurs attaques de Crécerelles d’Amérique (Falco 

sparverius) et de Faucons pèlerins (Falco peregrinus) sur des molosses 

(Molossus molossus ou Tadarida brasiliensis) au crépuscule ; notamment 

à la sortie de gîtes (falaises de la Pointe des Châteaux). 

V.7 Monophyllus plethodon luciae 

‣ Synonymie 

Monophylle des Petites Antilles, Fer de lance de la Barbade, Antillean 

long-tongued Bat ; Insular single leaf bat 



Sous-famille : Glossophaginae (13 genres) 

Genre Monophyllus endémique des Antilles (Baker & Genoways, 1978). Il 

comprend 2 espèces : Monophyllus redmani (Leach, 1821) présente dans 

les Grandes Antilles et Monophyllus plethodon (Miller, 1900) présente dans 

les Petites Antilles 

Espèce : Monophyllus plethodon. 

On reconnaît 3 sous-espèces (Schwartz 

& Jones, 1967 ; Homan & Knox, 1975) : 

M. p. plethodon (Miller, 1900) restreinte 

à la Barbade 

M. p. luciae (Miller, 1902) présente en 

Guadeloupe et dans les autres Petites 

Antilles 

M. p. frater (Anthony, 1917) connue que 

sous forme de fossile à Puerto Rico 

Monophyllus plethodon – Remarquez le museau allongé 

adapté au régime alimentaire (nectarivore/pollinivore) 




- 74 - 

Ce petit Phyllostomidé se reconnaît facilement à différents critères : 

• une taille moyenne, environ 30 cm d’envergure ; 

• un pelage brun dessus, clair dessous ; 

• un museau allongé ; 

• une feuille nasale de petite taille (< 5 mm) ; 

• une langue longue et extensible ; 

• la présence d’un uropatagium peu développé ; 

• une queue de petite taille (moins de 20 mm) ; 

• une longueur d’avant-bras de 40 à 44,9 mm ; 

• un poids entre 12 et 21 grammes 


L’espèce est endémique des Petites Antilles au sein desquelles sa 

distribution est large. Elle est connue au Nord, à Saba, Saint-Barthélemy, 

Saint-Martin, Antigua, Barbuda, Nevis, St Kitts, Montserrat ; et au Sud, en 

Guadeloupe, Dominique, Martinique, Sainte Lucie, Saint Vincent et à la 

Barbade. Elle n’est connue à Puerto Rico que sous forme de fossile. 

En Guadeloupe, elle n’était connue jusqu’alors qu’en Basse-Terre et à 

Marie-Galante. En 2006, nous l’avons découverte en Grande-Terre où 

sa présence était soupçonnée puisque l’espèce fréquente d’autres îles 

sèches des Petites Antilles. 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. En Guadeloupe, Monophyllus plethodon a été capturé 

du niveau de la mer (Rousseau, Morne à l’eau) jusqu’à 960 m d’altitude 

(Bains jaunes, Saint-Claude). Nous avons capturé des monophylles en 

forêt humide, mésophile et lisières ainsi qu’en interface de forêt mixte et 

marécageuse où elle représente respectivement 6%, 5% et 3 % des 

Phyllostomidés capturés avec une densité relative respectivement de 0,7 ; 

1,9 et 2,2 individus /1000 h.m². 

Il faut remarquer que les captures au filet de Monophyllus plethodon 

semblent aléatoires. Ainsi, elle figurait parmi les espèces les plus rarement 

capturées par Baker et al. (1970) puis par Masson et al en 1989 et en 1992 

(3% des Phyllostomidés) ; alors qu’elle représente 12,8 % des 

Phyllostomidés capturés par Beuneux et al. en 2000. En 2006, elle ne 

constitue que 3 % de nos captures de Phyllostomidés. 

Dans certaines stations elle peut représenter prés de 31 % des 

Phyllostomidés capturés (Neuf château Capesterre, lisière de forêt 

mésophile/bananeraies - Beuneux et al., 2000) et même 50 % en forêt 

hygrophile (Bains jaunes – Beuneux et al., 2000). 



- 75 - 

Monophyllus plethodon fréquente également forêt, bois et taillis xérophiles 

des régions calcaires puisqu’elle est bien présente sur des îles 

sèches comme Marie-Galante, Antigua et même St Barthélémy. 

Ces résultats nous laissent à penser que pour obtenir une meilleure idée 

de la répartition de l’espèce en Guadeloupe et rechercher sa présence 

dans les forêts sèches, xéro-mésophiles et marécageuses, il vaudrait 

mieux cibler les prospections (captures et détection acoustique) sur les 

arbres en floraison susceptibles d’êtres exploités. 

Gîtes. L’espèce gîte dans les cavités d’arbres et dans les cavités 

souterraines. Les seuls gîtes connus en Guadeloupe sont le Grand Trou à 

Diable à Marie-Galante et la grotte de Papin à Morne-A-L’eau. 

Monophylle des Petites Antilles, pelage recouvert de pollen fin (Sofaia) 

Le radiopistage d’individus permettrait peut-être de déterminer qu’elle type 

d’arbre est recherché par Monophyllus plethodon comme gîte. 


Le Monophylle des Petites Antilles est typiquement une espèce 

nectarivore/pollinivore. Elle possède les caractéristiques des 

Glossophaginés dont l’anatomie est adaptée à ce régime 

alimentaire (Charles-Dominique et al., 2003) : allongement du museau, 

allongement de la langue qui est extensible dont les papilles à l’extrémité 

forment une « brosse » facilitant la récolte du pollen et du nectar, 

raccourcissement de la feuille nasale, réduction de la taille des dents par 

rapport aux autres Phyllostomidés, lèvre inférieure fendue formant une 

gouttière pour le passage de la langue… 

Toutefois, le Monophylle consomme également des petits fruits et chasse 

des insectes (Pedersen & Morton, 2006). 

Masson et al. (1992) n’ont eu aucune graine dans les fèces de 8 individus 

capturés mais y ont trouvé des grains de pollen et des écailles de 



- 76 - 

lépidoptères (Masson et al., 1990). Pedersen et al. (2003) en ont observé 

mangeant des Piper spp. 

Parmi les 5 individus capturés cette année une femelle (non reproductrice) 

avait la tête couverte de pollen. 

La plupart des essences exploitées par cette espèce en Guadeloupe est 

pour l’instant inconnue. La recherche devrait s’effectuer en premier lieu sur 

les essences de lianes, arbustes et arbres de sous-bois et de canopée 

dont les fleurs ont le « syndrome de chiroptérophilie » (Puig, 2001 ; 

Charles-Dominique et al, 2001), ou sont connues ailleurs pour attirer les 

Phyllostomidés nectarivores (cf. liste en Annexe). C’est par exemple le cas 

des fleurs du Palétuvier jaune (Symphonia globulifera) et des lianes 

Marcgravia umbellata et Mucuna spp . 

Les fleurs ou inflorescences chiroptérophiles sont généralement 

pendantes, notamment à l’extrémité de longs pédicelles. D’autres sont 

dressées ou se trouvent sur les troncs ou rameaux en dehors du feuillage 

(cauliflorie), toujours facilement accessibles par les chauves-souris 

comme celles du calebassier (Crescentia cujete). Les fleurs 

chiroptérogames sont odorantes, souvent de couleur claire. Elles 

possèdent de longues étamines et produisent un nectar abondant. Leur 

anthèse est plutôt nocturne. 

La fréquence de capture de Monophyllus plethodon à proximité des 

bananeraies suggère qu’elle visite les fleurs de bananiers (Musa spp). 

Un groupe de Monophylles a été observé se nourrissant sur des fleurs de 

Poix doux blanc (Inga laurina) (Isabelle Houllemare & Michel Barataud). 

Des Phyllostomidés de petite taille ont été observés (Isabelle Houllemare) 

exploitant des fleurs de Courbaril (Hymenea courbaril) sans diagnose 

d’espèce. Cette essence est par ailleurs connue pour sa chiroptérophilie 

(Cf. Annexe IV). 

Sur les îles sèches, le Monophylle pourrait se nourrir également de nectar 

et pollen des fleurs de Bois couleuvre (Capparis spp), Cactus (Hylocereus 

spp) et d’Agaves (Agave spp). 

A Puerto Rico, une espèce proche, Monophyllus redmani visite les fleurs 

de Bananiers (Musa spp), Goyaviers (Psidium guajava), langues de vieilles 

femmes (Albizia lebbek), Tamarins bâtards (leucaena leucocephala), 

Cactus cierge (Pilocereus) et palmiers (Gannon et al., 2005). 

Fleur de Cactus cierge 

Fleur d’Agave sp 



- 77 - 


Il semble que les Monophylles des Petites Antilles vivent en petites 

colonies. 

Nous avons capturé des femelles gestantes fin avril et fin juin ; et une 

allaitante fin juin. 

Dans les îles du Nord des Petites Antilles, des femelles gestantes ont été 

capturées de janvier à juillet et des allaitantes de mai à août (Pedersen & 

Morton, 2006). 

Ratios : 

Curieusement nous n’avons capturé que des femelles en 2006. 

Ratio Monophyllus plethodon 


2,5 

2 

1,5 

nombre 

Mon ple femelle 

Mon ple mâle 

1 

0,5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 

Ratio global Mon ple 

6 

5 

Femelles 

4 

3 

2 

1 

0 



- 78 - 


Statut UICN : 

L’UICN classe Monophyllus plethodon parmi les espèces « Quasi 

menacées » au niveau mondial (NT). 

Déboisements et 

l’espèce. 

déforestation sont néfastes au maintien de 

Cette petite espèce nectarivore/pollinivore semble très vulnérable aux 

cyclones (Pedersen et al., 1996) et aux carêmes sévères qui la 

privent de ses principales ressources alimentaires à l’instar des autres 

espèces nectarivores comme les colibris (Ibéné, 2000). 

Le seul gîte connu en Guadeloupe continentale est celui que nous 

avons découvert en 2006. L’espèce apparaît donc particulièrement 

vulnérable aux extractions de matériaux (carrières), constructions ou 

aménagements susceptibles de détruire des gîtes inconnus (littoral, 

Grands Fonds, ….). L’effort de recherche sur les gîtes doit être 

poursuivi (recherche de cavités souterraines et radiopistage). 

La chiroptérogamie des essences guadeloupéennes en particulier 

indigènes est méconnue. Des recherches complémentaires sont donc 

nécessaires. Elles passent par une focalisation des observations et de 

la détection acoustique sur les essences susceptibles d’êtres exploitées 

dans les différents milieux forestiers (forêts humide, mixte, sèche, forêts 

inondées). Ces prospections permettront de préciser les préférences 

alimentaires de l’espèce, de déterminer les essences à préserver et à 

favoriser lors de restauration de milieux, pour le maintien de l’espèce 

dans un habitat donné. 

Elles pourraient également permettre de déterminer le rôle écologique 

de cette espèce pollinisatrice dans l’écologie forestière des milieux, 

en particulier de savoir dans quelle mesure des essences indigènes 

voire endémiques, dépendent elles du Monophylle des Petites Antilles 

pour leur reproduction sexuée. 

V.8 Myotis dominicensis 

‣ Synonymie 

Myotis de la Dominique ou Murin de la Dominique ; Dominican myotis 


Famille : Vespertilionidae 

Genre : Myotis 



- 79 - 

Espèce : Myotis dominicensis (Miller, 1902). Elle est endémique de la 

Dominique et de la Guadeloupe (Basse-Terre). L’espèce proche, Myotis 

martiniquensis est endémique de la Martinique et de la Barbade. 


Le Myotis de la Dominique est un des plus petits 

mammifères au Monde reconnaissable 

à différents critères: 

• sa très petite taille ; 

• sa couleur brune ; 

• son uropatagium développé ; 

• sa queue incluse dans l’uropatagium ; 

• ses pattes postérieures courtes ; 

• son poids : de 3,8 à 5,5 grammes ; 

• une longueur d’avant bras comprise entre 

34,4 et 36,4 mm. 


Myotis de la Dominique 

Myotis dominicensis est présent en Dominique et en Guadeloupe où il 

n’est connu qu’en Basse-Terre. 

Découvert par Masson et Breuil en 1989 dans le sud de la Basse-Terre 

(Grand Etang Capesterre Belle Eau), il a depuis été capturé également à 

Petit-Bourg. Nous l’avons découvert en 2006 dans le nord de la Basse- 

Terre (Sofaia, Sainte-Rose). 

Des prospections au détecteur à ultrasons permettraient d’avoir une 

meilleure idée de la distribution cette espèce facile à identifier 

acoustiquement (Barataud et al., 2006 ; Issartel & Leblanc, 2004). 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Le Myotis de la Guadeloupe fréquente la forêt 

humide. Il est connu dans les stations de Grand Etang, Petit Bras David 

et Sofaia (Masson et al. 1990, 1992 ; Ibéné et al. 2006). 

En 2006, il représente 9 % des espèces capturées en forêt humide 

avec une densité relative de 1,30 individu /1000hm². Comme Masson et 

Breuil (1992), nous l’avons capturé à Grand Etang et à Sofaia, dans 

des filets situés en sous-bois à travers une piste forestière. Les deux 

individus ont été capturés à environ 1 m 50 du sol, mais d’après Michel 

Barataud, le Myotis de la Dominique chasse plutôt en canopée (voir 

plus loin). 

Le Myotis de la Dominique fréquente également les bananeraies en 

lisière des formations mésophiles. Il a même représenté jusqu’à 13,6 



- 80 - 

% des captures réalisées par Beuneux et al. dans la station de Neuf 

château Capesterre Belle Eau, en 2000. 

A la Dominique, le Myotis semble plus abondant et est plus largement 

répandu, il est considéré comme commun sur cette île (Genoways et 

al., 2001). Il est connu non seulement en forêt humide, le long de 

rivières mais aussi aux abords des bananeraies et au dessus de 

champs pâturés… 

Gîtes. Inconnus en Guadeloupe. Masson et Breuil soupçonnent qu’il 

gîte dans les anfractuosités des rochers. 

A la Dominique, ses gîtes sont cavernicoles mais une colonie d’une 

centaine d’individus a également été découverte dans le clocher d’une 

église (Genoways et al., 2001). 

‣ Alimentation et comportement de chasse 

Le Murin de la Dominique est un insectivore forestier de canopée 

d’après Michel Barataud qui chasserait ses proies entre les couronnes 

d’arbres et dans les espaces où elles circulent comme les layons, d’où 

sa capture possible dans les filets traversant les sentiers forestiers. 

Masson et al. (1992) ont trouvé des restes de Coléoptères, Diptères 

Nématocères et écailles de Lépidoptères dans les fèces des 2 Myotis 

dominicensis découverts à Grand Etang en 1989. 

Sa présence aux abords des bananeraies laisse à penser qu’il pourrait 

se nourrir aussi d’insectes attirés par les bananeraies. 

Michel Barataud a pu suivre à vue et acoustiquement, pendant 50 

minutes, un Myotis capturé à Grand Etang le 28 février 2006 et équipé 

d’une gélule luminescente. Il a constaté que l’individu a chassé en 

permanence dans le feuillage de la canopée le plus souvent entre 15 et 

20 m de hauteur. Son vol est rapide et plutôt linéaire, avec quelques 

crochets correspondant à des tentatives de capture de proies. Ce 

comportement est typique des insectivores pratiquant la chasse en 

poursuite de petits insectes actifs (autrement dit dont l’activité est 

nocturne et implique des déplacements en vol au sein du feuillage) : 

diptères nématocères, lépidoptères, hyménoptères. 

Barataud a noté que durant le suivi l’individu s’est cantonné sur un 

territoire forestier restreint, d’environ 2 ha ce qui peut laisser à penser 

qu’il exploite de petits territoires de chasse avec peut-être une bonne 

fidélité intra saisonnière et inter annuelle. 



- 81 - 

Un Myotis capturé le 28 février au bord de Grand Etang, et relâché avec une capsule 

luminescente qui a permis son suivi continu pendant 50 min. 


A la Dominique, des colonies de plusieurs centaines d’individus ont été 

observées en gîte. Elles sont organisées en groupe comprenant chacun une 

centaine d’individus. 

Sur cette île des mâles reproducteurs ont été capturés en avril et des 

femelles allaitantes en juillet (Genoways et al., 2001). 

En Guadeloupe peu de données sont disponibles. Masson et al. ont capturé 

2 mâles en 1989 et 1 mâle/4 femelles en 1992. 

Les 3 mâles sur les 4 capturés par Beuneux et al. en avril 2000 semblaient 

en activité sexuelle (gonades apparentes). 

Les 2 mâles que nous avons capturés en 2006 (28 février et 02 mars) ne 

présentaient aucun signe d’activité sexuelle. 

Ratios obtenus en 2006 : 

Ratio Myotis dominicensis 

individus capturés au filet les 28/02 et 03/03/06 

1,2 

1 

0,8 

nombre 

0,6 

Myo dom femelle 

Myo dom mâle 

0,4 

0,2 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 



- 82 - 

Ratio global Myo dom 

2,5 

2 

Mâles 

1,5 

1 

0,5 

0 


La fragmentation des habitats forestiers et la pollution par les pesticides 

(baisse du nombre de proies, bioamplification) nous apparaissent comme 

les principaux facteurs de déclin de l’espèce. 

Statut UICN : 

L’UICN classe Myotis dominicensis parmi les espèces Vulnérables (VU 

A2c, D2) c'est-à-dire confronté à un haut risque d’extinction à moyen terme 

en raison de sa distribution restreinte et des menaces pesant sur ses 

habitats. 

Murin de la Dominique 

Cette espèce mérite de bénéficier de recherche complémentaire 

(identification et prospection acoustique, radiopistage) afin de préciser ses 

habitats et de tenter de trouver ses gîtes. 

Le Myotis de la Dominique est à rechercher en Grande-Terre et à Marie- 

Galante (ravines xéro-mésophiles ??) 



- 83 - 

V.9 Natalus stramineus stramineus 

‣ Synonymie 

Natalide isabelle, Natalide paillé ; Funnel-eared bat ; chauve-souris à 

oreille entonnoir du Mexique 


Famille : Natalidae 

La famille comprend un seul genre : Natalus 

Espèce : Natalus stramineus (Gray, 1834) 

Les derniers travaux d’Adrian Tejedor (Tejedor et al., 2005 ; Tejedor, 2006) 

tendent à reconnaître 8 espèces de Natalus dont N. tumidirostris au nord 

de l’Amérique du Sud, N.espiritosantensis en Amérique du Sud (Brésil, 

Bolivie, Paraguay), N. mexicanus en Amérique Centrale, N. major dans 

les Grandes Antilles et N. stramineus qui occupe les Petites Antilles. 

Ce taxon est donc une nouvelle espèce endémique des Petites 

Antilles. 

Tejedor sépare les populations de la 

Dominique - N. s. dominicensis - de 

celles du nord des Petites Antilles - N.s. 

stramineus - mais il semble qu’il n’ait 

pas examiné de spécimens de la 

Guadeloupe ni de Marie-Galante 

(Genoways comm. pers.). 

Sous-espèce : a priori Natalus 

stramineus stramineus 


Natalus stramineus 

Natalus stramineus est une petite et légère chauve-souris qui se 

reconnaît à plusieurs critères : 

• Une très petite taille ; 

• un pelage beige pâle à roux ; 

• son museau dénudé ; 

• oreilles aux pavillons pointus et bien développés en entonnoir 

(« funnel ») ; 

• de très petits yeux ; 

• des jambes très longues, environ égales à la longueur tête-corps 

• un uropatagium très développé englobant la queue ; 

• une longueur d’avant-bras comprise entre 35 et 48 mm ; 

• un poids de 4 à 7 grammes. 



- 84 - 

Cette délicate chauve-souris possède un 

patagium et uropatagium très développés. 

La surface alaire est donc importante 

autour de 4700 mm² et la charge alaire 

très faible autour de 1 kg/m². 

Caractéristiques qui lui permettent un vol 

lent papillonnant et une grande 

manœuvrabilité. 

Ce qui fait dire à Pedersen & Morton 

(2006) qu’on peut la confondre avec un 

gros papillon de nuit ! 

Natalide paillé 


Jusqu’aux récents travaux de Tejedor, il était admis que Natalus 

stramineus était présent essentiellement au nord de l’Amérique du Sud, 

sur la côte atlantique d’Amérique Centrale (jusqu’au Mexique) ainsi que 

dans les Petites Antilles. Mais, Tejedor restreint l’espèce désormais aux 

Petites Antilles, de la Dominique à Anguilla. 

Dans les Petites Antilles le Natalide paillé est connu à la Dominique, en 

Guadeloupe, à Antigua et Barbuda, à Montserrat, Nevis, Saint-Martin, à 

Saba et Anguilla (Pedersen & Morton, 2006 ; Tejedor, 2006). Issartel et 

Leblanc (2004) le citent également en Martinique. 

En Guadeloupe, le Natalide paillé est connu en Grande-Terre (Moule, 

Sainte-Anne), à Marie-Galante et à Terre-de-Bas aux Saintes (Masson et 

al., 1990 ;1992). Il a été découvert en Basse-Terre en 2000 par Beuneux et 

al. 

Il faut souligner que l’espèce se prend rarement au filet probablement 

grâce à son vol lent et papillonnant. Aussi, la plupart des données relèvent 

d’individus vus ou capturés en gîte ou non loin du gîte. (Masson et al., 

1990 ; 1992 ; Breuil, 1997). Il en est d’ailleurs de même dans les îles 

avoisinantes (Pedersen et al, 2003 ; 2006). 

Il n’est pas évident que la bioacoustique permettra de mieux connaître la 

répartition de l’espèce en Guadeloupe. En effet, les signaux émis étant 

faibles et de très haute fréquence (Issartel & Leblanc, 2004 ; Barataud 

comm. pers.), ils risquent d’être difficiles à percevoir sur le terrain, ou alors 

ils le seront si l’animal est très proche du détecteur (moins d’1 m). 



- 85 - 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Natalus stramineus est un insectivore forestier de 

sous-bois. En Guadeloupe, comme dans le reste des Petites Antilles il a 

été capturé principalement dans les forêts, bois ou taillis xérophiles. Sa 

capture en forêt humide à Morne Mazeau Deshaies (Beuneux et al., 2000) 

montre qu’il fréquente également d’autres types forestiers mais il est 

probable qu’il n’y soit pas capturé par les filets de sentier. Reste que les 

milieux forestiers xérophiles notamment à proximité des gîtes, 

apparaissent comme les habitats de chasse de prédilection de Natalus 

stramineus. 

Gîtes. Natalus stramineus est une espèce strictement cavernicole. 

Pedersen et al. (2003) soulignent l’exigence pour l’espèce de grotte 

humide, sans doute en relation avec le risque de déshydratation de cette 

petite espèce à grande surface alaire. 

Issartel et Leblanc (2004) ont découvert une toute petite colonie dans un 

tunnel du canal de Beauséjour en Martinique. 

Seuls deux gîtes d’importance sont connus en Guadeloupe : le Grand 

Trou à Diable à Marie-Galante (plusieurs centaines d’individus d’après 

Masson et Breuil, 1990) et la « grotte de Courcelles » ou de l’Anse à la 

Barque à Saint-François. Masson et al. ont estimé la colonie présente dans 

ce dernier gîte entre 700 et 1000 individus en 1992. Nous avons confirmé 

la présence de Natalus stramineus dans cette grotte fin 2006, mais l’effectif 

de la colonie est à réévaluer depuis le passage de bulldozers sur la grotte 

et le défrichement de la forêt littorale alentour (voir plus loin). 

Les autres gîtes signalés sont la « Petite Voûte Valras » à Sainte-Anne par 

Pinchon en 1964 (Breuil, 1997) et une grotte du Moule utilisée comme 

décharge sauvage et désertée depuis (Masson et al, 1992). 

Il existe sans doute d’autres cavités notamment dans les îles calcaires 

(Grande-Terre, Marie-Galante,…) et aux Saintes abritant des colonies de 

Natalides paillés à découvrir ; d’ailleurs 4 Natalus stramineus ont été 

capturés en forêt xérophile de Terre-de-Bas sans que l’on connaisse leur 

gîte (Masson et al., 1992). 

Pedersen et al (2003 ; 2006) notent que l’occupation des gîtes peut être 

intermittente dans l’année et d’une année à l’autre. 


Son régime alimentaire est peu connu. Pour Pedersen & Morton le 

Natalide paillé chasse de très petits insectes volants mais il possède 

surtout les caractéristiques d’un glaneur qui prospecte les feuillages en 

quête d’insectes posés. 



- 86 - 

Son vol lent et sa grande manœuvrabilité conférés par sa très faible 

charge alaire, lui permettent de circuler dans le sous-bois. 


Très peu données sont disponibles. 

A l’intérieur de leur gîte les natalides paillés se tiennent plutôt à distance 

les uns des autres. 

Une femelle gestante a été capturée en août 64 (Baker, 1978) et des 

femelles en activité sexuelle ont été capturées à la Dominique en avril 

(Pedersen et al., 2001). 

Nous avons capturé 4 mâles adultes le 18 novembre 2006 sans activité 

sexuelle apparente. 

La dynamique de reproduction est faible, les femelles ne faisant qu’un petit 

par an (Nowak, 1997). 


Statut UICN : 

Le statut actuel de Natalus stramineus LC (Least Concern) concerne 

l’espèce que l’on considérait à large répartition. La prise en compte des 

nouvelles données restreignant la distribution de l’espèce à quelques îles 

de Petites Antilles, le faible nombre de colonies connues, la fragmentation 

de ses habitats forestiers (déboisements, urbanisation..) et l’exigence 

comme gîtes pour l’espèce de cavités souterraines humides, font que 

Natalus stramineus a tous les critères pour faire partie de la catégorie 

Vulnérable de L’UICN (Tejedor, 2006). 

En Guadeloupe, nous considérons que Natalus stramineus est 

menacée. La principale menace qui pèse sur la survie de cette espèce 

strictement forestière est la déforestation qui touche singulièrement ses 

habitats de prédilection à savoir les forêts et bois xérophiles du littoral. 

Ces milieux peu protégés ont subi une très forte dégradation par 

l’extension galopante des structures hôtelières, résidences et 

aménagements côtiers, mais aussi par l’agriculture. Actuellement c’est 

surtout la culture melonnière qui fait reculer les bois xérophiles du nord 

Grande-Terre. Les natalides ne semblent pas capables d’effectuer de 

longs trajets pour chercher leur nourriture (Tejedo et al., 2005). Aussi, les 

individus vont plutôt chasser dans les milieux boisés situés autour 

de leur gîte. 

Le cas du défrichement de la forêt de Daube à Courcelles Saint-François 

est symptomatique du danger qui pèse sur l’espèce en Guadeloupe. En 

2003, une bonne partie des 18 hectares d’une forêt littorale - au sein de la 

quelle se trouve la grotte de Courcelles - a été rasée par un promoteur 

pour un projet de construction d’un haras. Cette parcelle (propriété du 



- 87 - 

Conseil Général) était pourtant reconnue comme site remarquable du 

littoral au titre de la loi « littoral » (Loi N°86-2 du 03/01/1986) et repris à ce 

titre dans le Schéma d’Aménagement Régional de la Guadeloupe comme 

« espace naturel à protection forte ». Depuis ce défrichement illégal mais 

autorisé en un premier temps par le Préfet, aucune mesure de restauration 

n’a été prise et le terrain est aujourd’hui colonisé par des taillis d’acacias. 

Les bulldozers en action de défrichement sont même passés sur la grotte 

pourtant protégée par Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope depuis 

1994 (N°94-1162) alors qu’elle était menacée par des projets de 

constructions touristiques (Reygrobellet & Redaud, 1993). La grotte a subi 

un effondrement partiel. Les conséquences sur les populations de 

chauves-souris n’ont pas été expertisés mais les natalides sont connus 

pour être très sensibles aux vibrations (chute mortelle au sol alors que les 

individus sont en torpeur). 

Un procès verbal a été dressé pour infraction à l’APPB. 

Entrée de la « grotte 

de Courcelles » 

Défrichement de la forêt littorale sèche de Daube Saint-François : disparition de 

l’habitat trophique de Natalus stramineus et atteinte de la grotte de Courcelles, seul 

gîte connu de l’espèce en « Guadeloupe continentale ». 

Dans ces habitats xérophiles les gîtes humides sont absolument cruciaux 

pour cette espèce sujette à la déshydratation (Pedersen et al., 2006). 



- 88 - 

Il apparaît primordial pour la sauvegarde de cette espèce en Guadeloupe 

d’instaurer une protection légale forte des bois et forêts xérophiles du 

littoral encore préservés. Les ravines boisées du littoral abritent 

potentiellement des gîtes qu’il conviendrait de rechercher. Il faudrait 

également envisager une restauration de ces habitats fragmentés et 

dégradés (reboisement, corridors, …). 

Les études ou notices d’impact préalables aux défrichements, 

constructions ou aménagements dans ces milieux doivent donc rechercher 

et prendre en compte la présence de Natalus stramineus et de gîtes 

cavernicoles potentiels. 

Une meilleure connaissance éco-éthologique de l’espèce passe par le 

radiopistage d’individus (structure du territoire, surface, …) et la recherche 

de gîtes. Le Natalide paillé pourrait également bénéficier d’une étude sur la 

recherche de pesticides dans les fèces. 

V.10 Noctilio leporinus mastivus 

‣ systématique 

Famille : Noctilionidae 

Un genre Noctilio inféodé à l’Amérique tropicale 

qui ne comprend que 2 espèces : Noctilio 

leporinus et Noctilio albiventris 

Espèce type : Noctilio leporinus (Linnaeus, 

1758) 

Noctilio leporinus vue de face 

On reconnaît 3 sous-espèces : 

- Noctilio leporinus leporinus, 

- Noctilio leporinus rufescens 

- Noctilio leporinus mastivus (Vahl, 1977) présente 

dans les Antilles, en Amérique Centrale et au nord 

de l’Amérique du Sud (Hood & Jones, 1984). 

‣ Synonymie 

Noctilion pêcheur, Noctilion bec de lièvre, chauvesouris 

bouledogue, Greater Bulldog bat, Greater 

Fishing bat, Big fishing bat, Fisherman bat. 


C’est la plus grande chauve-souris des Antilles 

facilement reconnaissable à différents critères : 

Noctilion pêcheur 



- 89 - 

• une grande taille : envergure spectaculaire de 60- 70 cm ; longueur 

totale du corps de 112-130 mm ; 

• un museau tronqué de chien « bouledogue » conféré par ses lèvres 

pendantes ; 

• des lèvres supérieures fendues en « bec de lièvre » 

• de longues oreilles ; 

• une coloration du pelage variable du chamois au brun souvent 

rousse, en Guadeloupe ; 

• une ligne médiodorsale claire ; 

• le patagium des ailes part du dessus du dos lui donnant un aspect 

nu sur ses 1/3 latéraux ; 

• de longues pattes et de grands pieds griffus ; 

• un uropatagium très développé ; 

• une queue dont l’extrémité dépasse d’1 cm au milieu de la partie 

dorsale de l’uropatagium ; 

• un poids de 40 à 80 grammes ; 

• de très longs avant-bras : 81-88 mm. 

Notons aussi la dépigmentation plus ou moins importante du patagium au 

niveau de son raccord à la peau du dos. 

Profil du Noctilion pêcheur 

Vue dessus du Noctilion pêcheur. 

Remarquez l’uropatagium très développé 

Une autre particularité de cette espèce est son odeur rance conférée par la 

sécrétion d’une substance huileuse jaunâtre qui enduit son pelage et sa 

peau, principalement au niveau du patagium (protection contre la 

salinité ?). 


Le Noctilion pêcheur est présent en Amérique tropicale, du Mexique au 

nord de l’Argentine et dans plusieurs îles des Grandes et des Petites 

Antilles (Hood & Jones, 1984). 



- 90 - 

En Guadeloupe, elle est connue en Basse-Terre, Grande-Terre ainsi qu’à 

Marie-Galante. 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Les milieux de prédilection de cette chauve-souris 

pêcheuse sont les forêts inondées et les autres zones humides : 

rivières, estuaires, lagunes, marais, étangs, rivages… 

Noctilio leporinus est absente de l’inventaire réalisé en 2000 par Beuneux 

et al, sans doute en raison de l‘absence de capture en forêt inondée. 

En 2006, elle représente 9 % de nos captures en mangrove ou forêt 

marécageuse et leurs lisières et 4 % de celles réalisées en interface forêt 

inondée/forêt mixte. Dans ces deux types forestiers sa densité relative est 

identique : 3,4 individus / 1000 hm². 

Nous ne l’avons pas capturé dans d’autres habitats. Les captures (7 

individus) ont concerné des individus venus pêcher (étang jeannette) ou 

empruntant les sentiers. En effet, Noctilio leporinus semble volontiers 

utiliser les sentiers forestiers traversant les forêts de palétuviers ou de 

mangles médailles ainsi que ceux séparant les massifs de forêt 

marécageuse de la forêt xéro-mésophile. Dans ces sentiers, elle vole à 

très faible hauteur (captures à moins d’1 m). Nous avons même observé 

des individus rasant le sol et passant sous les filets ! 

D’après Frédéric Leblanc, elle doit également utiliser les lisières pour se 

repérer. 

Plusieurs observations directes complètent ces données de capture. Des 

noctilions pêcheurs ont ainsi été observés en action de chasse dans 

plusieurs stations de formations inondées : la Grande Rivière à Goyaves, 

le canal de Belle Plaine (Abymes), le Grand Cul-de-Sac Marin, les lagunes 

de Grande Anse à Deshaies, des Salines et de l‘Anse Dumont à Gosier et 

celles d’un des îlets du Petit Cul-de-Sac Marin (Masson et al., 1990 ;1992 ; 

Béatrice Ibéné obs. pers. ; J. Celeste, comm. pers. ; F. Leblanc, détection 

acoustique). 

Noctilio leporinus a également été observé au dessus de mares de 

Grande-Terre situées en lisière de forêt sèche du littoral (Sainte-Anne, 

Saint-François, Anse-Bertrand), d’anciens bassins à ouassous en lisière de 

forêt mésophile (Lamentin) et sur le lac d’altitude Grand Etang en forêt 

hygrophile (obs. pers ; Masson et al., 1990 ; 1992) 

Les observations en bord de mer sont plus rares. Johan Chevalier en 

aurait observé au dessus de la mer sur la plage de Folle Anse à Saint- 

Louis, Marie-Galante (comm. pers.). 

Des prospections acoustiques compléteront sans doute les données 

relatives aux habitats utilisés par Noctilio leporinus en Guadeloupe. 



- 91 - 

Gîtes. Les gîtes diurnes du Noctilion pêcheur demeurent inconnus en 


Ailleurs dans les Petites Antilles, il gîte dans les grottes, crevasses et dans 

les grands arbres creux (cavités), par exemple les Fromagers Ceiba 

pentandra (Hood & Jones, 1984 ; Pedersen et al., 2006). 

Les gîtes cavernicoles peuvent être partagés avec d’autres espèces de 

Chiroptères (Hood & Knox, 1984). 

Un de nous (Frédéric Leblanc) a découvert une colonie de 80 individus 

dans un ancien four à chaux en Martinique en novembre 2006. 

Il est possible que le Noctilion pêcheur utilise les arbres des formations 

inondées comme gîte nocturne d’alimentation ou comme gîte diurne 

(notamment les cavités de Pterocarpus officinalis). 

Des prospections du littoral (côte nord orientale, côte sous le vent), 

permettront peut-être de trouver ses gîtes cavernicoles diurnes en 

Guadeloupe, à l’instar des recherches d’Issartel et Leblanc en Martinique 

(2004). 

‣ Alimentation et comportement de chasse 

Noctilio leporinus est une espèce essentiellement piscivore mais elle 

chasse également de gros insectes aquatiques. Elle chasse dans les eaux 

calmes. 

Des études menées à Puerto Rico ont montré qu’un noctilion pêcheur 

consomme chaque nuit 30 à 40 poissons de 25 à 76 mm long. Les tilapias 

(Oreochromis mossambicus) figurent parmi ses proies préférées (Gannon 

et al., 2005). 

La technique de chasse de cette chauve-souris est maintenant bien 

connue (Wenstrup & Suthers, 1984). Seuls les poissons de surface sont 

repérés par le sonar du Noctilion grâce aux remous crées par leur nageoire 

dorsale. Comme dans la technique de pêche du Balbuzard pêcheur 

(Pandion haliaetus), le poisson (ou l’insecte aquatique) est capturé par les 

longs pieds munis de longues griffes acérées. Au contact de l’eau, 

l’uropatagium de la chauve-souris se rétracte alors par le repli de la queue 

et des calcars. La proie est ensuite ramenée à la bouche avant d’être 

dégustée le plus souvent au gîte d’alimentation (un arbre, une cavité ou 

un abri sous roche). 

Dans les eaux très poissonneuses les Noctilions patrouillent « en 

aveugle » à la surface de l’eau, les pattes postérieures tendues (Charles- 

Dominique et al., 2005). Cette technique de chasse à été observée en 

Guadeloupe dans les eaux calmes du Grand Cul-de-Sac Marin (J. Céleste, 

comm. pers.). 



- 92 - 

Noctilion pêcheur ailes déployées de face et de dos. Remarquez la rétraction des calcars le longs des 

cuisses et la longueur des pattes postérieures (pieds en particulier) 

D’après Gannon et al (2005) les noctilions sont actifs tout au long de la nuit 

chassant durant plusieurs heures. Les auteurs ont constaté une grande 

fidélité des individus à leurs sites de chasse et leurs gîtes nocturnes qui 

peuvent rassembler des individus de colonies différentes (de gîtes diurnes 

différents). Les femelles chasseraient en groupe. 

Nous avons effectivement capturé des individus qui semblaient se 

déplacer en petit groupe et une femelle adulte capturée (Abymes) a émis 

des cris sociaux. 

Le radiopistage d’individus pourrait nous amener des informations 

complémentaires sur les habitats de chasse de l’espèce, les gîtes 

nocturnes d’alimentation et les gîtes diurnes (sélection des gîtes et 

territoires, fidélité, comportement de chasse, …). 


En gîte cavernicole les colonies seraient constituées de moins d’une 

centaine d’individus (souvent une trentaine) formant des petits groupes. 

D’après Gannon et al. (2005), les harems comprennent un mâle avec de 2 

à 9 femelles. 

Généralement les femelles ne font qu’un seul petit par an (Hood & Jones, 

1984). 

Il existe très peu de données disponibles concernant la reproduction de 

cette espèce dans les Petites Antilles. Pedersen et Morton (2006) 

indiquent que les naissances se situent entre avril et mai (accouplement 

probablement en décembre). 



- 93 - 

Nous avons capturé un mâle reproducteur (testicules apparents) fin juillet 

2006. 

3,5 

Ratio Noctilio leporinus 

(individus capturés au filet entre 25/02 et 21/10/06) 

3 

2,5 

nombre 

2 

1,5 

Noc lep femelle 

Noc lep mâle 

1 

0,5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 

Ratio global Noc lep 

4,5 

4 

Mâles 

3,5 

3 

Femelles 

2,5 

2 

1,5 

1 

0,5 

0 


L’espèce n’a pas de statut UICN, toutefois les populations mondiales 

sont considérées en déclin (Hutson et al., 2001).. La dégradation des 

zones humides est sans doute un des principaux facteurs de déclin. 

Rappelons que la dynamique de reproduction de l’espèce est faible (un 

seul petit par an). 

Noctilio leporinus est quasi-inféodée aux zones humides qui sont des 

habitats menacés en Guadeloupe par les remblais, l’urbanisation, les 

aménagements côtiers et les pollutions. 



- 94 - 

Noctilio leporinus est connue pour être sensible à la bioamplification des 

pesticides et autres polluants (métaux lourds, hydrocarbures, …). Dans 

les réseaux trophiques complexes comme c’est le cas dans l’écosystème 

des mangroves, l’espèce peut donc concentrer ces substances jusqu’à 

une dose toxique. 

La sauvegarde de cette espèce en Guadeloupe passe par la 

préservation de ses habitats de chasse : les zones humides ; 

particulièrement les plans d’eau calme (lagunes, embouchures de 

rivières, étangs,…). 

L’urbanisation croissante du littoral risque de détruire des gîtes 

cavernicoles. 

L’étude prioritaire pour cette espèce nous apparaît être la recherche de 

ses gîtes diurnes et sites de reproduction (recherche de grottes littorales, 

radiopistage) en vue de leur protection et de leur suivi à long terme, 

comme le préconise l’UICN (Hutson et al., 2001). 

Elle devrait également être l’objet d’une étude visant à préciser son 

régime alimentaire en Guadeloupe et à rechercher la présence de 

polluants, par exemple dans les fèces. 

V.11 Pteronotus davyi davyi 

‣ Synonymie 

Ptéronote de Davy, Chauve-souris à dos nu, Lesser 

Naked-backed Bat 


Famille : Mormoopidae. 

Genre : Pteronotus compte 6 espèces. 

Espèce : Pteronotus davyi (Gray, 1838) au sein de 

laquelle on reconnaît 3 sous-espèces : 

- P. d. davyi présente dans les Petites Antilles 

- P. d. fulvus 

- P. d. incae 


Le Ptéronote de Davy se reconnaît facilement à différents 

critères : 

Pteronotus davyi 

• sa petite taille (autour de 80 mm de long) ; 

• son pelage sombre ; 

• son aspect caractéristique « à dos nu » conféré par le patagium 

qui se prolonge jusque sur le dos au niveau de la ligne 

médiodorsale ; 



- 95 - 

• son uropatagium développé, relié aux tibias par de longs calcars qui 

replient complètement l’uropatagium en face ventrale ; 

• sa queue développée (22mm) est incluse dans l’uropatagium dans 

2/3 de sa longueur puis passe au travers de celui-ci (10-15 mm de 

queue « libre ») ; 

• son poids entre 7 et 10,3 grammes (d’après la clé de Masson & 

Breuil - individus de Marie-Galante) ; 

• sa longueur d’avant-bras : entre 44,9 et 46,8 mm. 

Nous pouvons également noter plusieurs critères caractéristiques de la 

tête du Ptéronote de Davy : 

- oreilles lancéolées 

- narines incorporées à la lèvre 

supérieure 

- moustache sur le museau 

- Lèvre inférieure munie d’un 

« menton en plateau extensible » 

- Les lèvres donnent ainsi à la 

bouche un aspect en entonnoir (rôle 

dans la focalisation des émissions 

sonar) 

Ptéronote de Davy – profil de la tête 


La distribution de Pteronotus davyi est discontinue de l’Amérique du Sud 

jusqu’au nord de l’Amérique Centrale (Mexique). Elle est absente en 

Guyane et dans les Grandes Antilles (Adams, 1989). 

La sous-espèce Pteronotus davyi davyi est présente en Amérique Centrale 

(Nicaragua, Costa Rica), dans le nord de l’Amérique du Sud (Colombie, 

Venezuela, Trinidad) et au sud des Petites Antilles (Grenade, Saint 

Vincent, Martinique, Dominique et Marie-Galante). 

En l’état actuel des connaissances, Marie-Galante est l’île la plus au 

nord de sa répartition antillaise et la seule de l’Archipel guadeloupéen 

où l’espèce est présente. 

Faute de séance de capture à Marie Galante nous n’avons pas examiné 

de Ptéronote de Davy en 2006. Fréderic Leblanc n’a d’ailleurs eu aucun 

contact de cette espèce durant ses prospections au détecteur à ultrasons 

en diverses localités de Grande-Terre et de Basse-Terre. Le sonar de cette 

espèce est pourtant très caractéristique et facile à reconnaître (Issartel & 

Leblanc, 2004). 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. L’espèce semble préférer les habitats mésophiles et 

xérophiles (Adams, 1989). 

A la Dominique, Pteronotus davyi est connu du niveau de la mer jusqu’à 

400 m d’altitude (Genoways et al., 2001). 



- 96 - 

A Marie-Galante, Masson et al. (1992) l’ont capturé dans les filets bordant 

un étang situé en lisière de champs de canne à sucre et de bois de 

manguiers. 

Des prospections acoustiques permettraient sans doute de mieux 

connaître les habitats et stratégies de chasse de l’espèce à Marie-Galante. 

Gîtes. L’espèce est cavernicole. Elle semble préférer les grottes sombres, 

chaudes et humides. Elle gîte également dans les mines. 

Les colonies sont généralement très importantes et peuvent compter 

jusqu’à des centaines de milliers d’individus (Adams, 1989). 

Issartel et Leblanc (2004) estiment à au moins 10 000 individus la colonie 

de Pteronotus davyi de la Grotte de Bellefontaine en Martinique (1 des 2 

seuls gîtes connus sur cette île). 

Le seul gîte connu pour cette espèce en Guadeloupe est le Grand Trou à 

Diable à Marie-Galante qu’elle partage avec 4 autres espèces. Masson et 

al. (1990) estiment que la colonie de Pteronotus davyi comporte plusieurs 

centaines d’individus. 

La dernière capture réalisée au Grand Trou à Diable (2000) a montré que 

les Ptéronotes sont les premiers à sortir du gîte au crépuscule. Des 

observations réalisées en sortie de gîte nous laissent à penser que la 

colonie est plus nombreuse. Une estimation plus précise est donc à 

réaliser. 


Le régime alimentaire de cette espèce insectivore comprendrait 

principalement des Lépidoptères et des Diptères. 


Les femelles n’ont qu’un œstrus annuel. 

Très peu de données disponibles pour les populations des Petites Antilles. 

A la Dominique, des femelles gestantes ont été capturées en mars et une 

allaitante fin juillet (Genoways et al., 2001). 


L’espèce n’est pas considérée comme menacée au niveau mondial. 

La connaissance plus précise des habitats et comportements de chasse 

de l’espèce (milieux boisés ? milieux ouverts ? zones humides ? chasse en 

lisière forestière ? diversité des habitats trophiques, …) permettra de mieux 

évaluer les risques qui pèsent sur l’espèce à Marie-Galante. 



- 97 - 

V.12 Sturnira thomasi thomasi 

‣ Synonymie 

Sturnire de la Guadeloupe; Guadeloupe yellow-shouldered Bat; Thoma’s 

yellow-shouldered bat; Guadeloupe epauleted bat 



Sous-famille Stenoderminae 

Genre : Sturnira comprend 13 espèces dont 

Sturnira lilium présente à Trinidad et dans 4 îles 

des Petites Antilles. 

Espèce : Sturnira thomasi (de la Torre et 

Schwartz, 1966) 

Genoways (1998) différencie nettement deux sous-espèces : 

- Sturnira thomasi thomasi endémique de la Guadeloupe 

- Sturnira thomasi vulcanensis endémique de Montserrat. 

Sturnira thomasi thomasi 


Sturnira thomasi est un Phyllostomidé caractérisé 

par : 

• une taille moyenne (35cm d’envergure) ; 

• un pelage brun foncé, brun roux ou brun grisâtre 

dessus, plus clair dessous 

• une feuille nasale assez développée (> 5mm ; 

autour de 10 mm) ; 

• des yeux grands 


• un uropatagium atrophié ; 

• un poids entre 24,5 et 38 grammes (chez une 

femelle gestante); 

• une longueur d’avant bras comprise entre 45,9 et 

49,2 mm ; 

• une zone de pelage jaunâtre au niveau des 

épaules (toutefois absent chez certains individus 

capturés en Guadeloupe comme chez les 

spécimens connus à Montserrat) ; 

Le Sturnire de la 




- 98 - 

Portrait de 3 Sturnira thomasi capturés en 2006 en 3 localités différentes. 


Sturnira thomasi a été découverte en Guadeloupe (Sofaia, Sainte-Rose) 

par de la Torre et Schwartz en 1966 et à Montserrat par Pedersen et al. en 

1994 (1996). Sur cette île, elle est extrêmement rare puisque seuls 3 

spécimens sont connus : 1 individu capturé en 2005 et 1 en 2006 depuis 

sa découverte en 1994. 

En Guadeloupe, elle n’est connue qu’en Basse-Terre. Elle a été 

capturée dans plusieurs localités du Nord au Sud du massif forestier de la 

Basse-Terre. Sa fréquence de capture est cependant globalement faible : 

1,2 % des captures (4/331) en 1989, 7,3 % (26/352) en 1992, 2% en 2000 

(5/ 243) et 3,65 % (10/274) en 2006 (Masson et al.1990, 1992 ; Beuneux 

et al., 2000 ; Ibéné et al., 2006). 

En 2006, nous l’avons capturé en 5 localités différentes de 60 à 460 

mètres d’altitude. Nos captures ont confirmé sa présence à Sofaia, Sainte- 

Rose et Vernou, Petit-Bourg. Nous l’avons de plus trouvé dans 3 nouvelles 

localités : Caféière Deshaies, Boubers Lamentin et Forêt de Frédy à 

Capesterre-Belle-Eau. 



- 100 - 

avons capturés en forêt hygrophile et 13 % de ceux capturés en forêt 

mésophile. 

Tous les Sturnires de la Guadeloupe capturés en 2006 l’ont été entre 0 et 

4 mètres de hauteur de filet, comme ceux capturés par Masson et al. 

(1992). En forêt mésophile nous en avons capturé uniquement dans les 

filets situés sur les sentiers forestiers ; alors que dans les mêmes stations 

des fers de lance communs ont également été capturés dans les filets 

placés en lisière de bananeraie ou d’un autre milieu ouvert ou dans les 

filets situés devant un point d’eau. 

Sturnira thomasi préfère donc exploiter le sous-bois comme Sturnira 

lilium et Sturnira tildae en Guyane (Charles-Dominique et al., 2001). 

A Montserrat, l’écologie de l’espèce semble différente puisqu’elle n’a été 

capturée qu’en forêt humide au fond des ravines (Pedersen, comm. pers.) 

Gîtes. Inconnus en Guadeloupe comme à Montserrat 


Des observations réalisées le soir de capture nous font penser que les 

Sturnires de la Guadeloupe recherchent leur nourriture en petits groupes. 

Grâce à la remarquable étude réalisée par Masson et al. (1992 ;1994) sur 

la dissémination par endophytosporie des plantes forestières de la 

Guadeloupe par les Phyllostomidés, nous avons une bonne connaissance 

de son régime alimentaire. 

Ces travaux ont montré que Sturnira thomasi dissémine activement les 

graines d’au moins 10 espèces des forêts hygro-mésophiles. 

Elle consomme les infrutescences d’épiphytes telles les Ailes à mouche 

(Asplundia rigida) et les siguines (Philodendron scandens, P. lingatulum). 

Infrutescences d’Asplundia rigida, épiphyte endémique des Petites Antilles. La 

position érigée des infrutescences facilite leur repérage par les chauvessouris. 



- 101 - 

Le rôle essentiel que jouent les Chauve-souris dans la dissémination 

des lianes et épiphytes du sous-bois est bien connu en Amérique 

tropicale. Comme le fait remarquer Blanc (2002), les graines germées des 

épiphytes n’ont que très peu de chance au sol alors que dans les fientes 

liquides des chauves-souris émises obliquement lors des virages de 

l’animal, elles ont toutes les chances d’atterrir sur un support vertical 

(tronc) et de pouvoir ainsi s’y installer. 

Sturnira thomasi consomme également les fruits d’arbustes de sous-bois 

de la famille des Piperacae, « bois cierge » ou « queue à rat « (Piper 

dilatum ; Piper aequale, Piper spp) et d’arbres « bois canon » ou « bois 

trompette » (Cecropia schreberiana), espèces pionnières. Elle participe 

donc activement à la régénération forestière. 

L’étude de Masson et al. (1992) révèle que Sturnira thomasi est un agent 

disséminateur par endophytosporie particulièrement efficace puisque 88 % 

des individus capturés ont fourni des graines. 

Soulignons que cette espèce endémique des Petites Antilles dissémine au 

moins une espèce végétale elle aussi endémique des Petites Antilles 

(Asplundia rigida). 

Le régime alimentaire de Sturnira thomasi semble recouvrir en partie celui 

d’Ardops nichollsi (consommateur de fruits de Piper spp) et celui d’Artibeus 

jamaicensis qui recherche également les fruits de Bois canon (Cecropia 

schreberiana). 


Nous avons capturé des femelles gestantes au mois de mai, des postallaitantes 

fin septembre et des mâles reproducteurs (testicules apparents) 

fin août ; ce qui suggère que la période de reproduction s’étendrait d’avril à 

septembre, coïncidant avec un envol des jeunes en période ou les 

ressources alimentaires sont les plus importantes (juillet-novembre). 

Stade reproducteur des 10 Sturnira thomasi capturés en 2006 : 

Stade reproducteur date 

MNR 02/03/2006 

FNR 02/03/2006 

FG 07/05/2006 

FG 07/05/2006 

FNR 27/05/2006 

MR 26/08/2006 

MR 26/08/2006 

FPL 23/09/2006 

FPL 23/09/2006 

FPL 23/09/2006 



- 102 - 


Ratio Sturnira thomasi 


3,5 

3 

2,5 

nombre 

2 

1,5 

Stu tho femelle 

Stu tho mâle 

1 

0,5 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 

Ratio global Stu tho 

8 

7 

Femelles 

6 

5 

4 

3 

Mâles 

2 

1 

0 

Nos données de 2006 sont en accord avec celles publiées. En juillet 1974, 

Jones et Genoways ont capturé en Guadeloupe 2 femelles allaitantes, une 

subadulte et une juvénile (Jones & Genoways, 1975). A Montserrat en 

1994, Pedersen et al. (1996) ont découvert une femelle gestante en mai. 


Statut UICN : 

L’UICN classe Sturnira thomasi dans la catégorie des espèces 

mondialement En Danger suivant les critères B1+2c (faible répartition, 

habitats menacés,…). 

Sturnira thomasi est menacée par la disparition et la fragmentation de ses 

habitats forestiers hygrophiles et mésophiles. Espèce de sous-bois, elle 



- 103 - 

apparaît très sensible à la coupe forestière. La menace est d’autant 

plus importante dans les formations forestières mésophiles non protégées 

et où s’opèrent des coupes à blanc. 

Sturnira thomasi est très rare à Montserrat et les éruptions volcaniques 

ont détruit son habitat forestier (Pedersen, 2001). 

La présence de cette espèce est à prendre en compte lors d’interventions 

en forêt mésophile et hygrophile. Le maintien de corridors boisés entre les 

massifs forestiers est très important pour cette espèce qui ne semble pas 

aimer voler « à découvert ». 

Défrichement étendu en forêt mésophile à Ziotte Deshaies 

(station qui abritait Sturnira thomasi d’après Masson et al., 1990) 

Sturnira thomasi est à rechercher en Côte sous le vent (du nord au sud) et 

dans les formations forestières de basse altitude. 

L’obtention de données éco-éthologiques (gîtes, surface du territoire 

trophique, fidélité spatio-temporelle, …) par du radiopistage est nécessaire 

pour établir un plan de restauration de cette espèce menacée. 



- 104 - 

V.13 Tadarida brasiliensis antillularum 

‣ Synonymie : Tadaride du Brésil, Brazilian free-tailed Bat 


Famille : Molossidae. 

Genre : Tadarida compte 10 espèces. 

Espèce : Tadarida brasiliensis (Miller, 1902). 

On reconnaît 9 sous-espèces dont Tadarida brasiliensis antillularum 

présente dans les Petites Antilles et à Puerto Rico (Wilkins, 1989). 


Le Tadaride du Brésil est un Molossidé reconnaissable à plusieurs 

critères : 

• une petite taille : 28 cm d’envergure ; 

• des oreilles arrondies très larges et 

courtes (qui ne se rejoignent pas 

complètement sur le front comme chez 

Molossus molossus) ; 

• la lèvre supérieure plissée (critère 

qui le distingue de Molossus 

molossus, chez lequel la lèvre 

supérieure est lisse) ; 

• le pelage est brun à roux dense et 

court dessus, plus clair et plus long 

dessous ; 

Tadaride du Brésil 

• l’uropatagium est développé ; 

• sa queue dépasse de moitié de l’uropatagium ; 

• un poids de 8,8 à 12 grammes ; 

• une longueur d’avant-bras comprise entre 37 et 39,7 mm. 

Comme chez Molossus molossus les pieds possèdent de longs poils et 

il existe une glande gulaire chez les femelles et les mâles (plus 

développée chez les mâles reproducteurs). 



- 105 - 

Lèvre supérieure lisse 


Lèvre supérieure plissée 

de Tadarida brasiliensis 

Uropatagium arrondi au 

niveau de la queue chez 


Uropatagium 

remonte plus haut 

sur le dos et est 

rectiligne au niveau 

de la queue chez 

Tadarida brasiliensis 

Critères distinctifs des 2 espèces de molosses présentes en 

Guadeloupe au niveau de la tête et de l’uropatagium 


Tadarida brasiliensis a une très large distribution. Elle est connue de 

l’Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Chili) jusqu'aux Etats Unis (au sud 

d’une ligne Oregon - Caroline du Nord) ainsi que dans les Petites et 

Grandes Antilles (Wilkins, 1989). 

La sous-espèce T.b. antillularum est présente de St Vincent à Puerto Rico 

(Gannon et al., 2005). 

En Guadeloupe Tadarida brasiliensis, est présente en Grande-Terre, à 

Basse-Terre et aux Saintes (Terre-de-Bas). 

‣ Ecologie 

Milieux trophiques. Insectivore de plein ciel, elle chasse dans les milieux 

ouverts et au dessus de la canopée. 

Elle a été capturée par les différentes missions en forêt humide (Grand 

Etang, Petit Bras David…), mésophile, marécageuse (La Jaille), xéromésophile 

(Grands Fonds) et en forêt sèche. Masson et al. (1990) l’ont 

même capturé dans un filet situé au bord d’une falaise à Terre-de-Bas. 



- 106 - 

Nous l’avons capturé cette année dans une seule localité en lisière de forêt 

mésophile (L’Ermitage Goyave). Les 9 individus ont tous été capturés dans 

un filet installé devant un point d’eau. La densité relative apparaît faible 

(1,57 individu/ 1000hm²) mais rappelons que les molosses se prennent 

difficilement au filet. Les captures antérieures ont d’ailleurs concerné pour 

la plupart, des individus en sortie de gîtes (carbet) ou venus s’abreuver. 

L’identification acoustique de Tadarida brasiliensis - si elle diffère de 

Molossus molossus - permettra sans doute d’avoir une meilleure 

connaissance de la répartition de l’espèce en Guadeloupe. 

Le Tadaride du Brésil apparaît toutefois moins fréquent et répandu que 

l’autre Molossidé, le Molosse commun. 

Gîtes. Le Tadaride du Brésil est typiquement une espèce de fissure mais 

elle peut également exploiter les façades. Elle utilise une grande 

diversité de gîtes : cavités souterraines, arbres (fissures et cavités), 

constructions humaines (ponts, toitures d’habitation, ….). 

Le plus seul gîte cavernicole connu pour cette espèce en Guadeloupe, 

sont les grottes de Terre-de-Bas aux Saintes qui abriterait de milliers 

d’individus (Reygrobelellet & Redaud, 1993). Nous ne connaissons 

cependant pas l’état de la colonie depuis les tremblements de terre qui ont 

touché l’île en 2005. 

Nous avons trouvé des Tadarida brasiliensis gîtant sous les toitures 

d’habitation, mais aussi de différents carbets en forêt humide au sein du 

Parc National (aires de pique-nique de Corossol, Bras David, …). 

D’ailleurs, le carbet de Grand Etang qui abritait une colonie, signalée dans 

les rapports de Masson et al. (1990) et de Beuneux et al. (2000), a 

pourtant été détruit ! 

Beuneux et al. (2000) ont découvert une colonie dans une des grottes 

Caraïbes des falaises de la Grande Vigie à Anse-Bertrand. Ils ont 

également découvert une colonie d’au moins 600 individus dans l’ancien 

logement du personnel du CIRAD à Neuf Château Capesterre Belle Eau 

(sous les tôles ondulées et sur les façades béton). 

Une petite colonie loge au niveau du phare de Petite Terre. Nous avons 

identifié l’espèce d’après les diapositives transmises par un agent de la 

Réserve Naturelle (Anthony Levesque). 

Un Tadaride du Brésil sous la toiture d’un carbet (Parc National) 



- 107 - 


A l’instar du Molosse commun, le Tadaride du Brésil a les caractéristiques 

d’une espèce agile et rapide, taillée pour chasser les insectes en vol : ailes 

longues et étroites ; charge alaire élevée autour de 4 kg/m². 

Elle chasse plutôt en plein ciel, en milieux ouverts ou à plusieurs mètres 

au-dessus de la canopée. 

Son régime alimentaire serait essentiellement constitué de petits papillons 

et de Coléoptères (Wilkins, 1989 ; Pedersen & Morton, 2006). 


Tadarida brasiliensis est une des espèces de chauves-souris les plus 

grégaires au Monde. Des colonies d’Amérique du Nord peuvent 

rassembler des millions d’individus comme celle d’une célèbre grotte du 

Texas. 

Dans les Petites Antilles, les colonies sont plus petites, elles rassemblent 

une dizaine à un millier d’individus (Pedersen & Morton, 2006). 

Les femelles gestantes forment des nurseries (sans mâles). 

Nous avons capturé des femelles gestantes fin février. Pedersen et al., 

(2006) ont capturé une femelle gestante et une allaitante début juin à 

Antigua. 

Les femelles ne font qu’un seul petit par an. 

La gestation dure 3 mois et le petit qui naît nu est volant dès 5 à 6 

semaines d’âge (Wilkins, 1989). 

Tadaride du Brésil 



- 108 - 


Ratio Tadarida brasiliensis 

(individus capturés au filet le 24/06/06) 

10 

9 

8 

7 

nombre 

6 

5 

4 

Tad bra femelle 

Tad bra mâle 

3 

2 

1 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 

séances 

Ratio global Tad bra 

6 

5 

Femelles 

4 

Mâles 

3 

2 

1 

0 


Statut UICN : 

Malgré la très large distribution du Tadaride du Brésil, L’UICN la classe 

parmi les espèces « Quasi menacées » NT. 

Les populations d’Amérique du Nord sont en fort déclin depuis 100 ans. 

Déclin également constaté à Puerto Rico (Gannon et al., 2005). La raison 

principale de ce déclin est le dérangement et de la destruction des gîtes 

en particulier des colonies de mise bas. 



- 109 - 

Les pesticides sont également fortement incriminés. En effet, des 

organochlorés ont été retrouvés dans les tissus de tadarides (muscles, 

tissus adipeux, cerveau), de même que des métaux lourds comme le 

plomb ou le mercure (Wilkins, 1989). 

En Guadeloupe, les principales menaces que nous voyons peser sur 

l’espèce sont la destruction des gîtes cavernicoles (la plupart étant 

inconnus) et la pollution par les pesticides. Bien qu’elle préfère les 

bâtiments abandonnés cette espèce peut également être victime de 

destruction volontaire quand elle gîte sous les toits d’habitation. 

La prospection acoustique semble la technique la plus appropriée pour 

connaître la répartition géographique et les habitats de chasse de Tadarida 

brasiliensis en Guadeloupe. 

Le radiopistage pourrait également fournir de précieuses données sur les 

caractéristiques éco-éthologiques de l’espèce (gîtes cavernicoles, choix 

des essences d’arbres comme gîtes, distance entre terrains de chasse et 

gîtes, utilisation de l’espace aérien, …). 

Une analyse des fèces afin de préciser le régime alimentaire et de 

rechercher d’éventuels polluants serait souhaitable. 



- 110 - 

VI. Recommandations et perspectives 

VI.1. Protection des milieux trophiques 

La richesse spécifique en peuplement chiroptérologique des îles est fonction de 

leur taille mais aussi de la diversité des habitats qu’elles abritent (Pedersen et 

al. 2003). 

Avec ses 13 espèces, la Guadeloupe – avec Grenade -, abrite la plus grande 

richesse spécifique des Petites Antilles. Elle possède même autant d’espèces 

que l’île de Puerto Rico. 

Le maintien de cette richesse passe par le maintien de la diversité et de la 

bonne santé des habitats de recherche alimentaire (tous les types forestiers, 

zones humides). 

Certains milieux importants pour les communautés de chauves-souris méritent 

une attention particulière. Ils devraient bénéficier d’une protection forte qui les 

préserve des déboisements étendus et de la pollution : 

o les mangroves et forêts marécageuses 

o les bois et forêts xéro-mésophiles (Grands Fonds) 

o les forêts sèches littorales 

o les forêts rivulaires 

o les forêts mésophiles et humides non protégées 

o le massif forestier du Nord Basse-Terre 

Quand les coupes forestières sont inévitables elles doivent ménager des 

corridors bien boisés. Par exemple, entre formations forestières inondées et 

mésophiles en Basse-Terre ou formations inondées et xéro-mésophiles en 

Grande-Terre. 

Les espèces les plus sensibles à la déforestation sont : Sturnira thomasi 

(sous-bois), Natalus stramineus (forêt sèche littorale), Monophyllus plethodon, 

Ardops nichollsi (bon bio indicateur de la santé des forêts), Noctilio leporinus et 

sans doute Chiroderma improvisum. Toutefois les espèces forestières de 

lisières Myotis dominicensis et Eptesicus guadeloupensis sont également très 

dépendantes du couvert forestier. 

Rappelons la sensibilité particulière de Noctilio leporinus et Tadarida brasiliensis 

à la pollution. Il en est probablement de même pour Eptesicus guadeloupensis, 

Natalus stramineus et Myotis dominicensis. La réduction drastique de l’usage 

des pesticides en milieu naturel apparaît donc nécessaire à la préservation 

durable de ces espèces. 

La restauration des milieux boisés dégradés et la gestion forestière devraient 

prendre en compte le régime alimentaire de nos espèces frugivores, omnivores 

et pollinivores (essences indigènes disséminées et/ou pollinisées par les 

Phyllostomidés). 



- 111 - 

Tableau récapitulatif des milieux trophiques utilisés par les 13 espèces de 

Chauves-souris de la Guadeloupe : 

Molossus 

molossus 

Artibeus 

jamaicensis 

Brachyphylla 

cavernarum 

Noctilio 

leporinus 

Monophyllus 

plethodon 

Tadarida 

brasiliensis 

Ardops 

nichollsi 

Natalus 

stramineus 

Pteronotus 

davyi 

Chiroderma 

improvisum 

Myotis 

dominicensis 

Sturnira 

thomasi 

Eptesicus 

guadeloupensis 

Forêt 

hygrophile 

Forêt 

mésophile 

Forêt 

xéromésophile 

Forêt 

sèche 

Forêts 

inondées 

Autres 

Zones 

humides 

Milieux 

anthropiques 

+ + + + + + + 

+ + + + + + + 

+ + + + + + + 

+ + + (+) ? 

+ +++ 

+ + + + + + + 

+ + + + + + +/- 

+ + + 

+ + 

+ + 

(+) + 

(+) (+) (+) + + 

+ + + 

NB : 

Forêt : hors point d’eau 

Autres zones humides =individus capturés sur plans d’eau : étangs, mares, lagunes, 

rivières… (Abreuvoirs ou zones de chasse) 

Milieux anthropiques : jardins, zones urbanisées. 

( ) : Donnée non vérifiée en Guadeloupe mais connue ailleurs dans les Antilles. 

VI.2 Protection des gîtes 

Nous préconisons de faire protéger les gîtes confirmés et découverts par des 

Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope et pour certains leur mise en 

sécurité. Il importe que des panneaux informatifs accompagnent cette 

protection. 

Ces arrêtés devraient stipuler clairement l’interdiction du passage d’engins sur 

les cavités. 

Il nous apparaît crucial pour le maintien des chauves-souris cavernicoles de la 

Guadeloupe, que toute intervention sur les falaises et littoral rocheux ou dans 



- 112 - 

les mornes et ravines des Grands Fonds soit précédée d’une recherche de gîte 

karstique potentiel. 

La gestion forestière doit préserver les arbres creux de belle taille et âgés 

(cavités, fissures) ainsi que les arbres morts de grande taille ne présentant pas 

de dangers pour les visiteurs (hors sentiers et aires aménagée). 

Récapitulatif des types de gîtes utilisés par les espèces Chauves-souris 

présentes en Guadeloupe : 

Cavités 

souterraines 

Arbres Habitations Ponts 

Molossus molossus + + + 

Artibeus jamaicensis + + (+) 

Brachyphylla cavernarum + + 

Noctilio leporinus (+) (+) (+) 

Monophyllus plethodon + (+) 

Tadarida brasiliensis + (+) + + 

Ardops nichollsi (+) 

Natalus stramineus + 

Pteronotus davyi + 

Chiroderma improvisum ? ? 

Myotis dominicensis ? ? 

Sturnira thomasi ? ? 

Eptesicus guadeloupensis ? ? 

NB : ( 

) : Donnée non encore vérifiée en Guadeloupe 

? : Inconnu 

VI.3 Protection des espèces 

Toutes les chauves-souris présentes sur le territoire national bénéficient d’une 

protection légale intégrale. Toutefois, c’est l’arrêté ministériel du 17 février 1989 

qui fixe les mesures de protection des mammifères, oiseaux, reptiles et 

amphibiens de la Guadeloupe. Or, 4 espèces de Chiroptères manquent à la liste : 

Sturnira thomasi, Natalus stramineus, Monophyllus plethodon et Myotis 

dominicensis. 

Il apparaît urgent que cet arrêté soit corrigé. Il pourrait stipuler que « toutes les 

espèces de Chauves-souris indigènes » présentes en Guadeloupe sont protégées. 

Nos préconisations pour chaque espèce ont été mentionnées dans les 

commentaires spécifiques (Chap. V). 



- 113 - 

VII. 4 Perspectives 

Complément d’inventaire par captures au filet : 

Durant la seconde phase d’étude, des stations de la Côte sous le vent, du Nord 

Grande-Terre et des dépendances seront échantillonnées par capture au filet. 

Bien que nous ayons progressé dans la connaissance de l’écologie, la biologie de 

la plupart des espèces de la Guadeloupe, la technique d’étude par capture au filet 

nous a montré ses limites. Aussi, nous projetons de poursuivre l’étude des 

populations de chauves-souris guadeloupéennes en complétant les captures au 

filet par la bioacoustique et le radiopistage. 

Bioacoustique : 

Une première phase de recherche visera à établir une clé d’identification 

acoustique des 13 espèces présentes en Guadeloupe. Ce qui signifie qu’il faudra 

recueillir et comparer, pour chaque espèce, un nombre important de séquences 

sonores dans toutes les circonstances de vol pour évaluer les variations 

intraspécifiques et les risques de recouvrement interspécifiques. 

Si l’on se réfère aux premiers résultats présentés par Barataud et al. (2006) suite 

aux 5 soirées de terrain réalisés durant la formation de février 2006, nous devrions 

avoir de bonnes chances de diagnose, y compris au sein de la famille la mieux 

représentée des Phyllostomidés puisqu’aucune des 7 espèces étudiées ne semble 

présenter de recouvrement acoustique lorsqu’on considère l’ensemble des 

paramètres d’analyse auditive et informatique. 

L’identification acoustique des 2 espèces de Molossidés (Molossus molossus et 

Tadarida brasiliensis), difficiles à capturer au filet nous permettra de préciser leur 

réelle répartition. Il en est de même pour toutes les espèces dont le sonar 

s’avérera facile à détecter et à identifier sur terrain. Par la suite, les prospections 

acoustiques constitueront une aide précieuse à leur inventaire et à la 

connaissance de leurs exigences écologiques en matière d’habitat de recherche 

alimentaire. 

Ainsi, s’il s’avérait possible d’identifier au détecteur d’ultrasons le Chiroderme de la 

Guadeloupe et la Sérotine de la Guadeloupe, il deviendrait plus aisé et rapide (par 

rapport à la capture au filet) d’obtenir une bonne idée de leur répartition et de 

prévoir rapidement des mesures de conservation en conséquence. 

Les recherches acoustiques permettront également de connaître la richesse 

spécifique d’un lieu sans nécessairement réaliser de capture. Ce qui peut s’avérer 

très utile dans certains milieux comme les forêts et formations inondées où la 

pose des filets posent bien des difficultés. 

Radiopistage 

Cette technique devrait nous permettre de mieux appréhender les habitats 

fréquentés par les espèces en particulier les espèces endémiques des Petites 

Antilles. Grâce au radiopistage nous pourrons tenter de trouver les gîtes diurnes 



- 114 - 

d’Ardops nichollsi, de Sturnira thomasi, de Myotis dominicensis, d’Eptesicus 

guadeloupensis, de Noctilio leporinus, voire de Chiroderma improvisum. 

L’obtention de toutes ces données éco-éthologiques complémentaires (gîtes, 

choix des essences utilisées comme ressources alimentaires ou comme gîtes, 

structure et exploitation de territoires,….) sont nécessaires pour mettre en œuvre 

un plan de restauration des espèces les plus menacées. 

. 

Prospection de gîtes cavernicoles : 

Un effort de recherche conséquent concernant les gîtes cavernicoles pourrait être 

mené en 2008. Il devrait comprendre des prospections par la mer le long des 

côtes. 



- 115 - 

CONCLUSION 

Nous avons capturé et examiné 279 individus entre le 25/02 et le 18/11/06 

représentant 10 des 13 espèces de chauves-souris de la Guadeloupe. Les individus 

capturés sont apparus en bonne santé (bon état d’embonpoint, peu de parasites 

externes, …). Nos prospections confirment cependant la fragilité du statut de 

conservation de la plupart des espèces dont 4 sont considérées menacées par 

L’UICN et 3 autres quasi-menacées. Malgré des efforts de capture ciblés, deux 

espèces classées en danger par l’UICN Eptesicus guadeloupensis et Chiroderma 

improvisum n’ont pas été contactées. 

Les résultats de ce travail qui comprend l’étude par captures au filet mais aussi la 

synthèse de plusieurs années d’observations et de recueil de données, attestent de 

la grande dépendance de la majorité des espèces au maintien des milieux forestiers. 

Il apparaît clair que la sauvegarde de la diversité des peuplements de chauves-souris 

de la Guadeloupe dépend de la préservation des différents milieux forestiers de 

l’Archipel et des sites abritant des gîtes cavernicoles. La responsabilité de la 

Guadeloupe est grande dans la conservation des espèces antillaises puisque qu’elle 

abrite 7 espèces endémiques des Petites Antilles dont 4 sont endémiques à une ou 

deux îles. 

Nos prospections ont permis d’améliorer la connaissance de la répartition, de 

l’écologie et de la biologie de plusieurs espèces notamment des espèces 

remarquables : Sturnira thomasi, Ardops nichollsi, Monophyllus plethodon, Myotis 

dominicensis, et Noctilio leporinus. 

La technique de capture aux filets a néanmoins montré ses limites. Pour la seconde 

phase du projet d’étude (2007-2008), les résultats très prometteurs des premières 

tentatives d’identification acoustique de nos espèces, nous incitent à prévoir de 

compléter les captures au filet avec cette technique d‘inventaire. De même, un 

radiopistage ciblé pourrait nous aider à préciser les caractéristiques écoéthologiques 

des espèces remarquables, en particulier leurs gîtes (les gîtes de 6 

espèces demeurent totalement inconnus à ce jour en Guadeloupe). Par la suite, il 

faudra également tenter de caractériser les besoins des colonies en terme de 

territoires (surface, structure, composition, attractivité, nombre de sites favorables et 

connections entre sites, …) afin d’établir un plan de restauration des espèces 

menacées. 

L’avenir des Chiroptères de la Guadeloupe dépend également de l’adhésion de la 

société guadeloupéenne (scolaires, grand public, politiques, gestionnaires, …) à leur 

sauvegarde. C’est pourquoi il importe de valoriser le travail de recherche accompli, 

par des actions de sensibilisation qui insistent sur les enjeux de la conservation 

de ces animaux extraordinaires et tout à fait dignes de sympathie (valeur 

patrimoniale, rôles écologiques cruciaux, …). Une prochaine note récapitulera les 

diverses actions de sensibilisation menées autour des chauves-souris de la 

Guadeloupe depuis 2003 et celles qu’il convient de réaliser. 



- 116 - 

REFERENCES BIBILOGRAPHIQUES 

Adams J. K., 1989. Pteronotus davyi. Mammalian species 346 : 1-5. 

Adams R. & Pedersen S.C., 1999. The effects of natural disasters on bat populations on 

Montserrat,BWI: A 20 year history. Amer. Zool. 38(5):52. 

Baker R. J., and Genoways H.H., 1976. A new species of Chiroderma from Guadeloupe, 

West Indies (Chiroptera: Phyllostomatidae). Occas. Pap. Mus., Texas Tech Univ. 39:1-9. 

Baker R. J., Genoways H. H. and Patton. J. C., 1978. Bats of Guadeloupe. Occas. Pap. 

Mus., Texas Tech Univ. 50:1-16. 

Barataud M., Leblanc F., Giosa S. et Giosa P., 2006 : Caractéristiques acoustiques des 

chiroptères de Guadeloupe, premiers éléments. Résultats de 5 soirées de terrain 24 février 

au 04 mars 2006. Note interne SFEPM. 

De la Torre L., & Schwartz A., 1966. New species of Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae) 

from the islands of Guadeloupe and Saint Vincent, Lesser Antilles. 

Proc. Biol. Soc. Wash. 79:297-303. 

Blanc P., 2002. Etre une plante à l’ombre des forêts tropicales. Nathan/VUEF, Paris 

France.428 p. 

Breuil M., 1997. - Les collections herpétologiques et chiroptérologiques du Musée du Père 

Pinchon. Conseil Régional de la Martinique, Laboratoire des Reptiles et Amphibiens 

M.N.H.N, Fort de France - Paris, 22 p. 

Beuneux G., Kirsch R., Stoeckle T., Ibéné B., Albalat. F. et Rist, D., 2000.- Complément 

d’inventaire des Chiroptères de Guadeloupe. Rapport de mission. SFEPM, Paris, - 18 p. 

Bouchon C. & Lemoine S, 2003. Niveau de contamination par les pesticides des chaînes 

trophiques des milieux marins côtiers de la Guadeloupe et recherche de biomarqueurs de 

génotoxicité. Rapport final UAG/DIREN. 

Bonan H. et Prime J.L., 2001. Rapport sur la présence de pesticides dans les eaux 

de consommation humaine en Guadeloupe. Ministère de l’emploi et de la solidarité / 

Ministère de l’aménagement et du territoire et de l’environnement, 138 pp. 

Carstens B.C., Sullivan J, Davalos L.M., Larsen P.A., Pedersen S.C., 2004. Exploring 

population genetic structure in three species of lesser Antillean bats. Molecular Ecology, 13 : 

2557-2566. 

Charles-Dominique P., Brosset A., Jouard S., 2001. Atlas des chauves-souris de Guyane. 

Patrimoines Naturels, 49 :172 p. 

De la Torre L., Schwartz A.,1 966. New species of Sturnira (Chiroptera : Phyllostomidae) 

from the islands of Guadeloupe and Saint Vincent , Lesser Antilles. Proceddings of the 

Biological Society of Washington, 79: 297-303. 



- 117 - 

Fournet, 2002. Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Tome1 & 

2. Cirad & Gondwana Editions, Trinité, Martinique, 2539 p. 

Genoways H. H., & Jones J. K., 1975. Additional records of the stenodermine bat, Sturnira 

thomasi, from the Lesser Antillean Island of Guadeloupe. J.Mamm. 56:924-925. 

Genoways H. H., & Baker R. J. 1975. A new species of Eptesicus from Guadeloupe, Lesser 

Antilles (Chiroptera:Vespertilionidae). Occas. Pap. Mus., TexasTech Univ. 34:1-7. 

Genoways H. H., 1998. Two new Subspecies of bats of the genus Sturnira from the Lesser 

Antilles, West Indies. Occas. Pap. Mus., Texas Tech Univ. 176:1-7. 

Genoways H. H., Phillips C. J., Baker R. J., 1998. Bats of the Antillean island of Grenada: 

A new zoogeographic perspective. Occas. Pap. Mus., TexasTech Univ. 177:1-28. 

Genoways H.H., Tim R.M., Baker R.J., Philips C.J., Schlitter D.A., 2001. Bats of the west 

Indian island of Dominica : natural history, aerography, and trophic structure. Special 

Publications of the Museum, Texas Tech. University, 43: 1-43 

Geiselman C. K., Mori S. A. & Blanchard F. (2002 onwards). Database of Neotropical 

Bat/Plant Interactions. 

http://www.nybg.org/botany/tlobova/mori/batsplants/database/dbase_frameset.htm 

Hequet V., 2007. List of bat –pollinated and potentially bat pollinated plants on central 

French Guiana. 

http://www.nybg.org/botany/tlobova/mori/batsplants/batpollination/pollination_frameset.htm 

Homan J.A. & Knox J. Jr., 1975 - Monophyllus plethodon . Mammalian Species, 58 :1-2 

Hood C.S. & Jones J.K., 1984. Noctilio leporinus. Mammalian species. 216 : 1-7. 

Hutson A. M, Mickleburgh S. P., Racey P. A., 2001 – Microchiropteran bats : global status 

survey and conservation action plan. IUCN/SSC Chiroptera Specialist Group. IUCN, Gland, 

Switzerland and Cambridge, UK, 258 p. 

Ibéné B, Leblanc F, Barataud M., 2006. Complément d’inventaire des chauves-souris de la 

Guadeloupe. Rapport intermédiaire. DIREN/ L’ASFA. Nov 2006. 

Ibéné B., 2000.Conservation de la Faune sauvage de l’archipel guadeloupéen : espèces 

sensibles et menacées dangers mesures de sauvegarde. Thèse pour le Doctorat vétérinaire, 

Toulouse. ENVT. 145 p. 

Issartel G & Leblanc F., 2004. Contribution à l’inventaire des Chiroptères de la Martinique 

Mission (Mars 2004) – rapport DIREN Martinique/SFEPM. 

Jones K. J. Jr & Genoways H. H., 1973 - Ardops nichollsi. Mammalian Species 24 : 1-2. 

Jones K. J. Jr & Genoways H. H., 1975 – Sturnira thomasi. Mammalian Species 68:1-2. 

Jones J. K. Jr., & Baker.R. J., 1979. Notes on a collection of bats from Montserrat, Lesser 

Antilles.Occas. Pap. Mus., Texas Tech Univ. 60:1-6. 

Jones J. K. Jr., & Baker.R. J., 1980 - Chiroderma improvisum. Mammalian Species 134 :1- 

2. 



- 118 - 

Lobova A. & Mori S.A., 2005 .Checklist of species dispersed by bats in central French 

Guiana. 

http://www.nybg.org/botany/tlobova/mori/batsplants/batdispersal/batdispersal_frameset.htm 

Masson D., Breuil M., Breuil A. et Masson C., 1990.-. - Les Chauves-souris de 

Guadeloupe : inventaire, biologie, gestion.- Rapport de mission d’étude, Ministère de 

l’Environnement (SERTIE), Paris, 43 p. 

Masson D., Breuil M. et Breuil A., 1990,- Premier inventaire des chauves-souris de Marie- 

Galante (Petites Antilles). Mammalia, 54, 656-658. 

Masson D. & Breuil, M., 1991- Quelques remarques sur la biogéographie des Chauvessouris 

des Petites Antilles.- C.R. Soc. Biogéogr. Fr., 67, 25-39. 

Masson D. & Breuil, M., 1992 - Un Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) en Guadeloupe.- 

Mammalia, 56, 3, p473-475. 

Masson D., Breuil M., Breuil A., Leboulenger F, Leuge F et Masson C., 1992.- La place 

des chiroptères dans la dissémination par endophytosporie des plantes forestières de la 

Guadeloupe. Rapport intermédiaire, Ministère de l'Environnement (SRETIE) – PNG - 

SFEPM, Paris, 27 p. 

Masson D. et C., Breuil, A. et M., Leboulenger, F., Leuge, F., 1994. - La place des 

Chiroptères dans la dissémination par endophytosporie des plantes forestières de la 

Guadeloupe.- Rapport final, Ministère de l’Environnement (SERTIE) - SFEPM - PNG, Paris- 

44p. 

Nill D. & Siemers B., 2003 .Grand guide encyclopédique des Chauves-souris. Artemis 

éditions. Losanges Chamalières France. 160pp. 

Nogueira M.R. & Peracchi A. L., 2002. The feeding specialization in Chiroderma doriae 

(Phyllostomidae, Stenodermatinae) with comments on its conservation implications. 

Chiroptera Neotropical, 8(1-2). 

Nowak R., 1997. Walker's Mammals of the World. Online version 5.1.The Jonhns Hopkings 

University Press. 

Pedersen S. C., 2001. The impact of volcanic eruptions on the bat populations of 

Montserrat, BWI. Amer.Zool. 40:1167A. 

Pedersen & Morton, 2006. Short guide to the Bats of the Northern Lesser Antilles. Site 

internet http://biomicro.sdstate.edu/pederses/guide.html 

Pedersen, S. C., Genoways H. H., Freeman P.W. 1996– Notes on bats from Montserrat 

(Lesser Antilles) with comments concerning the effects of hurricane Hugo. – Caribbean 

journal of science, 32, 2, 206-213. 

Pedersen S. C., Genoways H.H., Morton M.N., Johnson J. and Courts S.E., 2003. Bats of 

Nevis, northern Lesser Antilles. Acta Chiropt. 5:2: 251-267. 

Pedersen S.C., Genoways H.H., Morton M.N., Kwiecinski G.G. and Courts S.E, 2005. 

Bats of St. Kitts (St. Christopher), Northern Lesser Antilles, with Comments Regarding 

Capture Rates of Neotropical Bats. Caribbean Journal of Science, Vol. 41, No. 4, 744-760. 



- 119 - 

Pedersen S.C., Genoways H.H., Morton M.N., Swier V.J., Larsen P.A., Lindsay K.C., 

Adams R.A. & Appino J.D. ,2006. Bats of Antigua, northern Lesser Antilles. Occasional 

Papers, Museum of Texas Tech University 249:1-18. 

Pinchon RP., 1967 Quelques aspects de la nature aux Antilles. Forte de France, Compte 

d’auteur, 254pp. 

Puig, 2001. La forêt tropicale humide. Belin, France. 447pp. 

Reygrobellet J.P. & Redaud L., 1993.- Protection des grottes et de leur faune 

associée (Chauves-souris) : Proposition d’arrêté de protection de biotope de 3 sites.- 

Rapport PNG, Saint Claude, Guadeloupe, 22p. 

Rodriguez-Duran A. & Vazquez R., 2001. The bat Artibeus jamaicensis in Puerto Rico 

(West Indies): Seasonality of diet, activity, and effect of a hurricane. Acta Chiropterologica 

3(1):53-61. 

O’Sheat T.J., Everette A.L., Ellison L. E., 2000.Cyclodiene insecticide, DDT, DDE, arsenic 

and mercury conamination of big brown bat (Eptesicus fuscus) foraging at a Colorado 

Superfund site. Arch. environ. contam. toxicol., vol. 40, n°1, pp112-120. 

Swanepoel P. & Genoways H. H., 1978 - Revision of the Antillean bats of the genus 

Brachyphylla (Mammalia : Phyllostomidae). Bull. Carnegie Mus. nat. Hist. 12 : 1-53. 

Tejedor A., Tavares V., Silva-Taboada G, 2005 .A Revision of Extant Greater Antillean 

Bats of the Genus Natalus. American museum Novitates, N° 3393.22pp. 

Tejedor A., 2006.The type locality of Natalus stramineus (Chiroptera: Natalidae): 

implications for the taxonomy and biogeography of the genus Natalus". Acta 

Chiropterologica, 8: 361-380. 

Wenstrup J.J. & Suthers R.A., 1984. Echolocation of moving targets by the fishcatchingbat, 

Noctilo leporinus. J. Comp. Physiol., 155: 75-89. 

Wilkins K.T., 1989 Tadarida brasiliensis. Mammalian species 331 : 1-10. 



- 120 - 

ANNEXES 

I. Légende et abréviations …………………………………………………… 121 

II. Liste des espèces présentes en Guadeloupe………………………….. 122 

III. Répartition des espèces présentes en Guadeloupe et richesse 

spécifique des îles des Petites Antilles…………………………………. 123 

IV. Tableau récapitulatif des captures au filet réalisées en milieu 

trophique en 2006…………………………………………………………… 126 

V. Espèces enregistrées par Frédéric Leblanc au détecteur D 980…… 127 

VI. Liste des essences consommées ou consommables par les 

Phyllostomidés……………………………………………………………… 129 



- 121 - 

ANNEXE I. Légende et abréviations 

L’ASFA : l’Association pour la Sauvegarde et la réhabilitation de la faune des Antilles 

DIREN : Direction Régionale de l’Environnement 

UICN : Union Mondiale pour la Nature 

SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères 

Art jam : Artibeus jamaicensis 

Ard nic : Ardops nichollsi 

Bra cav : Brachyphylla cavernarum 

Chi imp : Chiroderma improvisum 

Mon ple : Monophyllus plethodon 

Stu tho : Sturnira thomasi 

Noc lep : Noctilio leporinus 

Mol mol : Molossus molossus 

Tad bra : Tadarida brasiliensis 

Pte dav : Pteronotus davyi 

Ept gua : Eptesicus guadeloupensis 

Nat str : Natalus stramineus 

Myo dom : Myotis dominicensis 

DS : diversité spécifique 

n : nombre d’individu 

N : nombre total d’individus par séance 

M : mâle 

F : femelle 

FG : femelle gestante 

FL : femelle allaitante 

FPL : femelle post-allaitante 

FNR : femelle non reproductrice 

MNR : mâle non reproducteur 



- 122 - 

ANNEXE II. Liste des espèces présentes en Guadeloupe 

Les 13 espèces de Chauves-souris présentes en Guadeloupe 

famille sous-famille espèce sous-espèce abrév Nom vernaculaire 

Phyllostomidae 

leaf-nosed bats 

Ardops nichollsi Ardops nichollsi annectens Ard nic Ardops des Petites Antilles 

Stenoderminae 

Artibeus jamaicensis Artibeus jamaicensis jamaicensis Art jam Fer de lance commun 

Chiroderma improvisum Chi imp Chiroderme de la Guadeloupe 

Sturnira thomasi Sturnira thomasi thomasi Stu tho Sturnire de la Guadeloupe 

Brachyphyllinae Brachyphylla cavernarum Brachyphylla cavernarum cavernarum Bra cav Brachyphylle des Antilles 

Glossophaginae Monophyllus plethodon Monophyllus plethodon luciae Mon ple Monophylle des Petites Antilles 

Molossidae 

Molossus molossus Molossus molossus molossus Mol mol Molosse commun 

free-tailed bats Tadarida brasiliensis Tadarida brasiliensis antillularum Tad bra Tadaride du Brésil 

Natalidae 

Funnel-eared bat Natalus stramineus Natalus stramineus stramineus Nat str 

Natalide paillée ou 

Natalide isabelle 

Noctilionidae 

bulldog bats Noctilio leporinus Noctilio leporinus mastivus Noc lep Noctilion pêcheur 

Mormoopidae 

mustached bats Pteronotus davyi Pteronotus davyi davyi Pte dav Ptéronote de Davy 

Vespertilionidae 

Myotis dominicensis Myo dom Myotis ou Murin de la Dominique 

plain-nose bats Eptesicus guadeloupensis Ept gua Sérotine de la Guadeloupe 

Contribution à l’étude des Chiroptères de la Guadeloupe – B. Ibéné et al., 2007 - Rapport final 2006. DIREN - L’ASFA - Groupe Chiroptères Guadeloupe.

- 123 - 

ANNEXE III. Nombre d’espèces de Chiroptères présentes dans les îles de l’Archipel guadeloupéen 

Source Carte : IGN / DIREN (Espaces naturels protégés de la Guadeloupe- DIREN 2001) 


- 124 - 

Répartition des espèces présentes dans l’archipel Guadeloupéen 

Espèces B. T G. T M.G D. S. St M. St B. P. A 

(PT) 

Molossus molossus + + + + + + + 15 

Artibeus jamaicensis + + + + + + + 15 

Brachyphylla cavernarum + + + + + + + 14 

Noctilio leporinus + + + + + 13 

* Monophyllus plethodon + + + + + 11 

Tadarida brasiliensis + + ? + + + + 10 

(+) 

* Ardops nichollsi + + + + + 8 

Natalus stramineus + + + + + 6 

Pteronotus davyi + 4 

* Chiroderma improvisum + 2 

* Myotis dominicensis + 2 

* Sturnira thomasi + 2 

* Eptesicus guadeloupensis + 1 e. 

Total 13 12 8 8 5 6 8 5 17 


- 125 - 

Légende : 

B. T : Basse-Terre ; G. T : Grande-Terre ; D. : Désirade ; PT : Petite Terre ; M.G : Marie-Galante ; S : Les Saintes (Terre-de-Bas) ; 

St M. : Saint-Martin ; St. B. : Saint-Barthélemy ; P. A : Petites Antilles : nombre d’îles des Petites Antilles où l’espèce est présente 

(sur 17 îles). 

e. : espèce endémique stricte de la Guadeloupe. 

* espèces endémiques des Petites Antilles. 

Remarques : 

• La sous-espèce A.nichollsi annectens est endémique de la Guadeloupe. 

• La sous-espèce Sturnira thomasi thomasi est endémique de la Guadeloupe. 

• S. thomasi vulcannensis a été redécouverte en 2006 à Montserrat où elle est extrêmement rare (Pedersen, comm. pers.). 

• Un Chiroderma improvisum a été capturé à Montserrat en 2005 (depuis 1989) 

• Natalus stramineus est maintenant considérée comme une espèce endémique des Petites Antilles d‘après les travaux de 

Tejedor, 2006. 

• Brachyphylla cavernarum est endémique des Antilles (présente dans les Petites Antilles et à Puerto Rico). 

• Monophyllus plethodon a disparu de Puerto Rico (traces fossiles). 

• Les 3 genres : Ardops, Brachyphylla et Monophyllus sont endémiques des Antilles. 

• La donnée d’un Myotis nigricans à Saint-Martin n’est plus validée (Pedersen & Morton, 2006). 


- 126 - 

Richesse spécifique en Chiroptères des îles des Petites Antilles 

14 

12 

10 

Grenade 

St Vincent & 

Grenadines 


Dominique 

Martinique 

Montserrat 

nombre d'espèces 

8 

6 

Barbade 

Ste Lucie 

Antigua 

Barbuda 

Nevis 

St Kitts 

Saba 

St Barthélemy 

Anguilla 

St Martin 

4 

St Eustache 

2 

0 

Sources : Bibliographie, http://biomicro.sdstate.edu/pederses/guide.html et données ASFA. 


- 130 - 

ANNEXE IV. Liste des essences consommées ou consommables par les Phyllostomidés en Guadeloupe 

Essences consommées* ou consommables** par les Phyllostomidés en Guadeloupe 

essence statut partie consommée espèce sources 

Nom scientifique nom vernaculaire 

Acacia farnesiana acacia odorant ind fruit Phyll 1 

Agave spp 

agaves 

ind end 

PA 

int Am 

nectar 

Phyll 

Albizia lebbek tcha-tcha, lang a vyé fanm int As nectar, pollen Phyll 1 

Anacardium occidental pomme cajou int Am Am 

nectar, pollen Artibeus jamaicensis 

4;7 

fruit 

Phyll 

3 

Andira inermis angelin ind fruit Brachyphylla cavernarum 


1 

4 

Annona muricata corossol ind fruit Artibeus jamaicensis 4;10 

Annona squamosa pomme canelle ind fruit 


Phyll 

3;4 

1 

Anthurium spp anthurium ind fruit Artibeus jamaicensis 4;10 

Asplundia rigida aile à mouche ind fruit Sturnira thomasi 2 

Bauhinia guianensis liane, lyann bouden todi ind fleurs,nectar pollen Phyll 7 

Bellucia grossularioides néflier du Mexique int fruits Phll 10 

Bombax sp int As fleurs, pollen, nectar Artibeus jamaicensis 4 

Bursera simaruba gommier rouge ind fruit Phyll 3 

Calophyllum calaba galba ind 

fruits, feuilles 

fruit, feuilles 

fruit 

fleurs 

Brachyphylla cavernarum 


Phyll 


11 

Capparis spp bois couleuvre, bois puant ind nectar pollen Phyll 7 

1;3 

1 


- 131 - 

Carica papaya papaye int fruit Artibeus jamaicensis 3;4 ;11 

Brachyphylla cavernarum 1 

Phyll 

1 

Cayaponia spp lianes ind fleurs nectar Phyll 7 

Cecropia schreberiana bois canon, bois trompette ind fruit 

Ceiba pentandra fromager ind 

nectar, pollen, 

étamines 


Sturnira thomasi 

Phyll 



Phyll 

fruit (pulpe) 


Cereus hexagonus cactus cierge int fleur 

Phyll 4 

Citrus aurantitum orange amère int Brachyphylla cavernarum 5 

Citharexylum spinosum bois carré ind fruits Artibeus jamaicensis 3 

3 

2 

1 

3 

1 

1;4 

Chrysalidocarpus lutescens multipliant int fruit Phyll 1 

Chrisobalanus icaco icaque, zikak ind fruit 

Chrisophyllum cainito Caïmite int GA fruit 

Clusia major 

figyé modi 

ind end 

PA 

fruit 

Phyll 


1 

3 


Phyll 1; 4 

Ardops nichollsi 

Phyll 

Artibeus jamaicenis 

Coccoloba uvifera raisinier bord de mer ind fruit Phyll 1.4 

Colubrina arborescens mabi ind fruit Phyll 1 

Cordia sp "maho, mapou" fruit phyll 10 

Crescentia cujete calebassier int Am Am nectar, pollen 

Phyll 


6 

4 

Cyathula prostata ind fruit Phyll 10 

Cydista aequinoctialis liane à crabes ind nectar, pollen Phyll 7 

5 

3 

1; 3 


- 132 - 

Erythrina poeppigiana immortelle rouge et noire int Am feuilles Artibeus jamaicensis 1;4 

Epiphyllum phyllantus 

berceau de moise, belle de 

nuit int nectar, pollen Phyll 6 

Epiphyllum oxypetalum 

berceau de moise, belle de 

nuit int nectar Phyll 6 

Ficus spp figuiers ind 

fruit 

Ardops nichollsi (5) 



1; 5 

2;3 

2;3 

feuilles 


1 

Ficus citrifolia figuier maudit, figyé modi ind fruit 

Artibeus jamaicensis 1;2 

Ficus nymphaeifolia figyé grand fèy ind fruit Artibeus jamaicensis 3 

Ficus trigonata figyé ind fruit Phyll 3;1 

Genipa americana Génipa ind fruit Artibeus jamaicensis 4 

Hibiscus elatus mahot bois bleu int fruit Phyll 1 

Hillia "jasmen bwa" ind nectar Phyll 7 

Hura crepitens sablier feuilles Artibeus jamaicensis 4 

Hylocereus trigonus cactus cierge-lézard ind nectar Phyll 1 

Hylocereus undatus cactus int 

nectar 

fruit (nectar) 

Phyll 


6 

4 

Hymenea courbaril courbaril ind nectar pollen Phyll 7,10, 3 

Inga laurina pois doux blanc ind fleurs nectar Monophyllus plethodon 3 

Inga sp ind fleurs nectar Phyll 7 

Licania sp ind fruit Phyll 4;10 

Leucaena leucocephala 

monval, tamarin bâtard, 

zagadi 

Marcgravia umbellata liane jozé, bois couilles ind 

ind? 

feuilles,fleurs, 

jeunes pieds Brachyphylla cavernarum 5 

Mammea americana abricot pays ind fruit Artibeus jamaicensis 4 

nectar 

fruit 

Phyll 

7 

10 


- 133 - 

Manilkara bidentata balata ind 

nectar 

fleurs nectar, fruits 

fruits 

Phyll 

Artibeus jamaincensis 

Phyll 

7 

1;4 

1 

Manilkara zapota sapotillier ind fruits 

fruits 

fleurs, nectar 

Mangifera indica manguier int As fruit 

Artibeus jamaicensis, 


Phyll 



2;3 ;4 

3 

1; 7 

3 

3 

Melicoccus bijugatus quenettier ind? fruit Phyll 1 

Monstera spp fruit Phyll 8 

Mucuca urens liane, kanikroc ind fleurs nectar Phyll 6;7 

Mucuna sp lianes nectar 9 

Musa sp 

bananier 

int As 

nectar, pollen 

fruit 


Phyll 


1; 3 

3 

Ochroma pyramidale pripri, fromager mapou ind nectar, pollen Phyll 6 

Pachira aquatica chataigne ou cacao marron int Am nectar, pollen Phyll 7 

Pachira insignis chataigne ou cacao sauvage int Am nectar, pollen Phyll 6;7 

Passiflora spp 

ind 

int Am nectar, pollen Phyll 1;7 

Passiflora edulis maracudja int Am nectar, pollen Phyll 

Passiflora laurifolia pomme liane ind nectar, pollen Phyll 

Passiflora quadrangularis fruit (pulpe) Artibeus jamaicensis 4 

Philidendron giganteum 

grosse siguine, siguine 

blanche ind fruit Phyll 8 

Philodendron lingulatum siguine rouge ind fruit Sturnira thomasi 2 

Philodendron sp siguine ind fruit 9;10 

Philodendron scandens liane brulante ind fruit Sturnira thomasi 2 

Pilocereus royeni cactus cierge ind fleur Phyll 1 

Piper aequale ké a rat ind fruit Sturnira thomasi 2 


- 134 - 

Piper dilatum ké a rat ind fruit 

Monophyllus plethodon 


Sturnira thomasi 




Piper sp bois cièrge , ké a rat ind fruit 

Persea americana avocatier int Am fruit Artibeus jamaicensis 1;4 

ind end 

Protium sp 

"bwa lansan" 

PA fuit Phyll 10 

Pouteria campechiana canistel int Am fruit Artibeus jamaicensis 4 

Pouteria multiflora pendépis, pom pen ind fruit Artibeus jamaicensis 4 

Pouteria sapota sapote int Am fruit Phyll 1 

Psidium guajava goyavier int Am Am 

fruit 

nectar, pollen 


Phyll 

3 

1 

Rollinia sp cachiman morveux ind fruit Phyll 10 

Roystonea sp palmier royal int nectar, pollen Phyll 1 

Schlegelia axillaris zyé a crab ind fruit Phyll 8 ; 10 

Senna sp soumaké, dartrier ind fruit Phyll 10 

Solandra maxima (nitida) liane trompette jaune ind nectar Phyll 6 

Solanum americanum zèb a kalalou ind fruit Phyll 10 

Solanum torvum bélangère batarde ind fruit 


Phyll 

1 ; 2 

1;4 

Spondias cytherea (dulcis) prune cythère int As fruit Artibeus jamaicensis 1 

Spondias mombin prunes mombins int Am fruit 



5 

1;4;10 

Spondias purpurea prunes d'Espagne, prune chili int Am fruit Phyll 1;10 

Symphonia globulifera palétuvier jaune ind nectar, pollen Phyll 7;10 

Terminalia catappa amandier pays int As fruit 


Phyll 2;3 

Thespesia populnea catalpa ind fleur Brachyphylla cavernarum 1 

Syzygium jambos pomme rose int As fruit Phyll 1 

Syzygium malaccense pomme malacca int As fruit Phyll 3 

Syzygium samarangense 

pomme framboisier int As fruit Phyll 3 

5 

5 

2 

2;4 

3 

1 


- 135 - 

Abréviations 

Phyll : Phyllostomidé As: Asie 

ind : indigène end PA : endémique Petites Antilles 

int : introduit int Am Am : introduction ancienne par les Amérindiens 

Am : Amérique Centrale ou du Sud GA : Grandes Antilles 

* essences connues pour être consommées par des Phyllostomidés en Guadeloupe 

** essences présentes en Guadeloupe et connues pour être consommées dans d'autres îles des Petites Antilles, de 

la Caraibe ou pays d'Amérique Centrale ou du Sud ou Genre quand l'espèce n'existe pas en Guadeloupe mais le 

genre existe. 

Sources 

1- Gannon et al. 2005 

2- Masson, Breuil et al 1992,1994 Guadeloupe 

3- Obervations et données collectées par l'ASFA en Guadeloupe 

observateurs ASFA : I. Houllemare, B. Ibéné, E Ibéné, C .Pentier 

4-Ortega & Castro-Arellano, 2001 

5-Pedersen et al., 2003 

6 -Puig, 2001 

7- Hequet, V ,2007 

8- Blanc, 2002 

9 -Siemers & Nill, 2003 

10- Lobova & Mori, 2005 

11- Observations Frédéric Leblanc en Martinique 

Flore : présence des espèces en Guadeloupe d'après : 

Fournet J., 2002 : Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique 2002 Tome 1 et 2 

Le Bellec V. & F., 2004 - Fruits des Antilles - PLB éditions 2004

Contribution Ã l'Ã©tude des ChiroptÃ¨res de la Guadeloupe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?