Cours Ãconomie hydraulique - EPFL
Cours Ãconomie hydraulique - EPFL
Cours Ãconomie hydraulique - EPFL
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>EPFL</strong> - LASEN<br />
<strong>Cours</strong> d’économie <strong>hydraulique</strong><br />
8 ème semestre<br />
Page 55<br />
LASEN<br />
Procédés Membranaires<br />
Procédés Thermiques<br />
14%<br />
33%<br />
43%<br />
86%<br />
24%<br />
R O<br />
E D<br />
M S F M E D V C<br />
Répartition des procédés basée sur<br />
13 600 unités de production<br />
21,5%<br />
78,5%<br />
Membranaires<br />
Thermiques<br />
Figure 3.2 : Part des procédés des techniques de dessalement<br />
D’une manière générale et au vu des graphiques précédents, la tendance est une utilisation<br />
majoritaire des procédés membranaires et principalement celui d’osmose inverse. En<br />
complément, le tableau 3.3 ci-après, montre les principaux avantages et inconvénients des<br />
deux procédés phares :<br />
- Le procédé membranaire d’osmose inverse (RO)<br />
- Le procédé thermique Multi Stage Flash (MSF)<br />
Procédé membranaire (RO)<br />
Procédé thermique (MSF)<br />
Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients<br />
procédé le moins<br />
consommateur<br />
d'énergie (réduction<br />
par 3 ou 4)<br />
la membrane<br />
supporte plus de<br />
pression et les hautes<br />
températures<br />
procédé modulable<br />
par étage de<br />
traitement<br />
amélioration<br />
constante des<br />
performances des<br />
membranes<br />
problème de colmatage<br />
par le concentrât des<br />
membranes<br />
réduit mieux le coût<br />
global par effet de<br />
taille des unités<br />
procédés mieux<br />
connus et matures<br />
gros consommateur<br />
d'énergie<br />
directement branché à<br />
une usine de production<br />
d'énergie<br />
produit généralement de<br />
l'eau pure plus cher que<br />
les procédés<br />
membranaires<br />
Tableau 3.3 : Comparaison des procédés membranaire et thermique