Juin 08 - BECI

enjeux
22
N° 6 - JUIN 2008 - ENTREPRENDRE
tion mondiale est représentée sur les
lieux de travail. L’apprentissage des
langues doit être ici aussi évident que
l’éducation physique ou les mathématiques.
Le fait que l’enseignement
soit dispensé dans des bâtiments
vieillis, disposant de peu de moyens
éducatifs modernes, le fait qu’il y ait
une forte tendance à la segmentation
en ghettos, la baisse du niveau scolaire
et des professeurs souvent démotivés,
le fait que le nombre de places
dans les établissements n’augmente
pas mais que des files se forment à
leur entrée lors des inscriptions, n’est
pas la faute d’une politique inadaptée
de Bruxelles : elle ne dispose d’aucun
pouvoir dans ce domaine.
On peut se poser la question de savoir
si la division entre écoles francophones
et néerlandophones dans ce territoire
bilingue, avec une réalité quotidienne
multiculturelle, n’est pas
dépassée. Un nombre toujours croissant
de parents francophones et parlant
d’autres langues confient leurs
enfants à l’enseignement néerlandophone,
principalement parce qu’il y a
une forte volonté de permettre à leurs
enfants d’accéder au néerlandais.
A Bruxelles, savoir parler plusieurs
langues, en particulier le néerlandais
et l’anglais, est un véritable stimulant
pour la mobilité sociale. Il y a
rarement eu aussi peu de Bruxellois
flamands, mais l’intérêt pour le néerlandais
n’a cessé de croître. Et pourtant,
les « native speakers » ne peuvent
donner aucun cours de langue
dans le réseau d’enseignement d’une
autre communauté linguistique. Ne
veut-on donc pas que les enfants apprennent
les langues
Priorité politique absolue
Des décisions prises ailleurs ont parfois
un impact important à Bruxelles.
Aujourd’hui, 32% des jeunes bruxellois
sont sans emploi, à cause de la
pauvreté, de l’abandon scolaire et de
difficultés scolaires, mais également
à cause d’un enseignement inadapté
et d’une connaissance insuffisante
du néerlandais.Le tissu économique
et social n’en subit que plus de pressions
et c’est la croissance économique
qui en pâtit, puisqu’il est de plus
en plus difficile pour les entreprises
de trouver les personnes qui leurs
conviennent – alors que près de 20%
de la population de Bruxelles est sans
emploi.
L’enseignement doit être la priorité
politique absolue, puisque nous ne
pouvons pas nous permettre, en tant
que membres de la société et en tant
que membres du monde de l’entreprise,
de laisser dépérir cette masse
de talents humains dans la pauvreté.
Tels sont les défis d’une réforme de
l’Etat. Nous devons partir de la pratique,
de ce qui se passe réellement.
Bruxelles tend
la main à la
Flandre et à la
Wallonie, mais
elle ne souhaite
se soumettre à
personne
Une bonne administration
Bruxelles a subi, suite à l’exode de la
classe moyenne vers la périphérie,
une perte substantielle de revenus,
alors que ses dépenses continuaient à
augmenter. En Flandre, rien de tel ne
s’est produit mais les clés de répartition
spécifiques des fonds publics ne
bénéficient pas à Bruxelles : c’est pourquoi
Bruxelles a besoin de toujours
plus d’argent. Ceci est en premier lieu
lié à la démographie et à la sociologie,
et dans une moindre mesure à une
mauvaise administration. Cette dernière
peut toujours être améliorée,
mais il faut cesser de mettre toujours
l’accent sur les 19 baronnies avec leur
personnel pléthorique et leurs compétences
excessives. En comparaison
avec le Brabant flamand, la situation
est plutôt bonne en fin de compte : il
y a autant d’habitants qu’à Bruxelles,
mais on y dénombre plus de 60 communes,
avec 3 fois plus de personnel
communal par habitant. Du reste, il
y a des baronnies ailleurs, comme à
Louvain, Hasselt ou Ostende.
Besoin d’argent
Si Bruxelles veut profiter de ses
atouts, de son rôle international, de
sa population jeune et de sa société
multiculturelle, il faudra y investir.
Seule, au vu des modèles de financement
actuels, cela ne marchera pas.
Les restrictions budgétaires ne lui
permettent pas de faire construire
une infrastructure prestigieuse, digne
d’une capitale belge et européenne.
Bruxelles reçoit bien moins de fonds
publics qu’elle ne contribue à enrichir
l’Etat. Elle offre tant de moyens
au pays et assume tant de problèmes
à elle seule, qu’affirmer que Bruxelles
voit près de 500 millions d’euros lui
passer sous le nez chaque année n’est
pas exagéré. La construction d’un kilomètre
de métro coûte 50 millions.
Avec les 65 millions supplémentaires
que le Conseil des Sages a octroyé à
Bruxelles, 1,3 km de métro pourrait
donc être construit. Et avec ça, aucun
moyen supplémentaire n’a été accordé
à l’enseignement.
C’est pourquoi Beci déplore que
Bruxelles ait été si peu évoquée lors
de la formation du gouvernement,
alors que les défis à relever demeurent
énormes.
Toute réforme de l’Etat doit commencer
par Bruxelles, mais avant tout
pour une ville meilleure et plus efficace
pour les entreprises, les Bruxellois,
les navetteurs et les expatriés, les
Flamands et les Wallons, parce que ce
qui est bon pour Bruxelles, l’est également
pour le reste du pays. ●
Tom Smeets
Conseiller Centre
de Connaissance
Beci
ts@beci.be