Février 12 - BECI

enjeux
RÈGLEMENT ALTERNATIF DES CONFLITS
2012, l’année de la médiation
La table ronde annuelle de la médiation a été l’occasion de marquer une nouvelle étape dans
la vie de l’ancien « Brussels Business Mediation Center (BBMC) ». Rebaptisée « bMediation » et
renforcée par de nouveaux membres et un partenariat structurel, l’organisation ambitionne de
faire de la médiation la méthode la plus utilisée pour la résolution des litiges commerciaux.
10
N° 02 - FÉVRIER 2012 - ENTREPRENDRE
© Reporters
Theo De Beir, président de bMediation.
Hébergée par D’Ieteren dans
le cadre prestigieux de sa
« D’Ieteren Gallery », cave aux
trésors remplie de voitures de collection,
l’édition 2012 de la table ronde
de la médiation s’annonçait animée.
Près de 250 invités avaient pris place
pour écouter le panel d’experts animé
par Christian Laporte, journaliste à La
Libre.
À côté de lui, Francine De Tandt, présidente
du Tribunal de Commerce
de Bruxelles, Me Jean-Pierre Buyle,
bâtonnier du Barreau francophone
de Bruxelles, Jean-Marie Conter,
président de l’Institut Professionnel
des Comptables et Fiscalistes Agréés
(IPCF), Pierre Schaubroeck, président
de l’Institut des Juristes d’Entreprises
(IJE) et Senior Legal Counsel du groupe
familial Bekaert, Olivier Willocx, administrateur
délégué de BECI et, bien
entendu, Théo De Beir, président de
bMediation.
Méconnue, mal aimée
Premier constat des invités : la médiation
est encore trop peu connue dans
notre pays. Une situation que déplore
Francine De Tandt, qui multiplie les initiatives
communes avec le Barreau de
Bruxelles afin de faire connaître la médiation
aux parties qui se présentent
devant elle au Tribunal de Commerce.
« Onbekend is onbemind », lancet-elle
d’emblée. « Parce qu’elle n’est
pas connue, la médiation n’est pas
appréciée à sa juste valeur. Et c’est
d’autant plus dommage que les parties
qui acceptent le principe d’une
médiation parviennent beaucoup
plus rapidement, et à moindre coût, à
une solution satisfaisante pour tous. »
Méconnue, la médiation Beaucoup la
confondent en effet avec l’arbitrage,
alors que le processus est entièrement
différent. « L’arbitrage débouche, tout
comme la procédure judiciaire, sur un
jugement », rappelle Théo De Beir, président
de bMediation.
« Les parties confient à un tiers le
pouvoir de trancher leur différend. Le
médiateur, lui, ne tranche rien : son
rôle est d’amener les parties à exprimer
leur point de vue et leur ressenti,
et à dialoguer. En cherchant ensemble
un accord mutuellement satisfaisant,