Pour en savoir plus, cliquez ici. - Ecole Nationale Supérieure d ...

Clermont-Ferrand
colloque international
20|22
mars 2012

Le jeu des formes est indissociable du travail de l'architecte. Ce
travail a souvent été au service de pouvoirs politiques ou religieux,
pour affirmer une grandeur, et la pérenniser, bien après la mort du
commanditaire. Aujourd'hui, cette relation demeure. Elle se conjugue
toutefois plus nettement avec des problématiques économiques,
urbaines et sociétales (Venturi & alii, 1972), par delà la symbolique
de visibilisation du pouvoir par le projet architectural ou urbain.
Le désir de modernité perpétuellement réaffirmé (Haëntjens, 2010)
intéresse également des territoires marginalisés construisant des
stratégies pour s'insérer dans des espaces ou des réseaux à dynamique
forte.
Architecture, urbanisme
et compétition mondiale
Les éléments architecturaux et urbanistiques
sont intégrés aux logiques de compétition
spatiale. Le but, pour les acteurs
locaux, est de faire prévaloir leur territoire
d'action tout en se distinguant des
espaces concurrents (Ward, 1998 ;
Krueger & Gibbs, 2007). Dans ce cadre, il
ne s'agit plus uniquement d'affirmer un
pouvoir, un âge d'or matérialisé par une
œuvre, mais aussi d'attirer les regards… et
les investissements, avec, si possible, un
rayonnement le plus large possible dans
un monde toujours plus interdépendant
(Sassen, 2007). Il en est ainsi de la course
à la verticalité, par exemple, avec des
immeubles de plus en plus hauts, des
tours Petronas de Kuala-Lumpur à la tour
Burj Khalifa de Dubaï en passant par
Taipei 101. L'architecture et l'urbanisme
sont, de facto, des paramètres essentiels
des enjeux de commandement spatiaux
répondant à une logique de l'infini, du
dépassement perpétuel.
En conséquence, les œuvres s'imposent
comme des monuments identitaires d'une
ville, voire d'une nation ; ce n'est pas forcément
nouveau pour certains lieux mais le
phénomène a pris une autre ampleur, et
concerne des espaces de poids et de rangs
très variés. Ces espaces et ces villes à la
recherche d'une modernité visible et
renouvelée s'inscrivent dans un désir
quasi permanent d'avant-garde. L'idée est
de rester visible, d'imprimer les mémoires
collectives, en créant les événements ou
en les saisissant, tout particulièrement
s'ils sont labellisés (Jeux olympiques,
expositions internationales, …). Drainer
durablement visiteurs et investisseurs et,
surtout, laisser des témoignages, urbains
et architecturaux, de ce moment de consécration
assurent une notoriété durable.
Plus largement, cette volonté s'exprime de
différentes manières : ce sont, entre autres,
des transformations urbanistiques à grande
échelle (Shanghaï) ou des projets et des
positionnements originaux comme à Abu
Dhabi.
2|

20|22
mars 2012
Clermont-
Ferrand
Les formes de la concurrence :
représentations et monumentalité
à une échelle intra-urbaine
La croissance urbaine et ses formes multiples
sont devenues des impératifs, à toutes
les échelles géographiques, pour continuer
à appartenir à des cercles de développement
: celui des villes globales, celui des
grandes villes européennes, celui des
métropoles espagnoles, françaises, … Ces
cercles n'ont pas de définition absolue
(quelles villes combien ) ni de limites
précises. Et la logique de compétition
produit des effets à plusieurs niveaux.
Les villes qui se pensent appartenir à un
cercle travaillent à y rester et tentent de
changer d'échelle, i.e. d'entrer dans un
réseau aux villes plus puissantes. Dès lors,
des représentations tendent à évoluer ; il
en est ainsi de Paris dont le poids n'est
plus considéré comme un risque pour
l'équilibre du territoire français mais
comme un enjeu pour la place de la
France dans le monde (Burgel, 1999),
après des années de refus et de tentatives
de réduction du poids de cette ville en
France, au nom de la doctrine de Jean-
François Gravier ("Paris et le désert français")
et de ses successeurs (Marchand,
2009). La situation contemporaine de
mondialisation se différencie des réalités
passées par nombre d'aspects (Grataloup,
2010). Parmi ces derniers, certains ressortent
nettement : l'accélération temporelle,
les nouvelles dimensions spatiales, le
développement durable et la qualité de
vie comme outils à multiples facettes (à
Vancouver ou Copenhague), la cohésion
sociale ou l'architecture symbolique, plus
ou moins monumentale.
La monumentalité n'est pas forcément
définie par la taille de la construction,
même si c'est fréquemment le cas à travers
sa verticalité ou son horizontalité. Elle
est, plus communément, un principe de
réorganisation de l'espace par l'édification
d'une œuvre marquante (ou de plusieurs)
dans le paysage. La réorganisation entraîne
une recomposition des équilibres spatiaux :
de nouveaux lieux de centralité, d'autres
pôles d'attraction et de développement.
L'espace transformé est à géométrie
variable ; cela peut être un monument proprement
dit, ou bien un îlot, un quartier.
De la même manière, le projet combine
bien souvent plusieurs tendances actuelles ;
c'est le cas à Copenhague où la monumentalité
des bâtiments (opéra, théâtre, bibliothèque,
…) s'accompagne d'un glissement
en front de mer (Chignier-Riboulon, 2010).
Ailleurs, comme à Montpellier, le quartier
Antigone de Ricardo Bofill répondait à une
demande plurielle d'affirmation d'une histoire
culturelle, de transformation d'une
identité, de visibilité médiatique, de rupture
assumée marquant un renouveau ; les derniers
éléments étant les plus centraux. En
définitive, a été conçue une 'ville inventée'
décrite par Jean-Paul Volle (Volle et alii,
2010). Toute une symbolique de renaissance.
Pour autant, face à l'ampleur des
changements demandés, les populations,
des acteurs sont bien souvent circonspects
et même dépassés par des évolutions très
rapides transformant leur mode de vie et
de voir (Lynch, 1969 ; Coignet, 2008 ; Jamot,
2009), avec un urbanisme bien éloigné des
analyses d'Amos Rapoport (1982).
|3

colloque international
Des enjeux encore plus
prégnants pour les espaces
en marge
Pour les espaces marginalisés, les enjeux
sont encore plus vitaux,quand ils souhaitent
s'intégrer, ou se réintégrer, à la dynamique
d'une zone à croissance forte.
Ces espaces sont des territoires en marge
des zones de développement centrales.
Leur croissance n'a pas été suffisamment
forte et ils se sont retrouvés progressivement
en décalage, prenant un retard
cumulatif. Le manque d'adaptation aux
nouvelles réalités économiques se caractérise
par un repli sur des savoir-faire ou
des productions obsolètes. Les nouvelles
formes de production et de concurrence
s'imposent pourtant rarement brutalement.
C'est probablement la raison pour laquelle
les acteurs locaux ne perçoivent pas, ou
perçoivent mal, et sous-évaluent le risque.
Or, dans ce cadre, la modernité ne souffre
guère de retard, de représentations datées
ou de stratégies politiques contradictoires.
Les occasions manquées, les mauvais
choix, la peur du changement conduisent
finalement à l'exclusion spatiale.
Cette exclusion spatiale se traduit souvent,
avec une temporalité variable, par des
formes de marginalité, allant jusqu'à du
fatalisme ou du malthusianisme politique
et économique (Chignier-Riboulon, 2007).
Confrontés à de tels processus, des acteurs,
peu nombreux dans un premier temps, tendent
à tenir un discours d'avant-garde. Ces
avant-gardistes ont une aptitude à percevoir
les besoins locaux, à les révéler et à
comprendre les évolutions nécessaires
pour y adapter leur territoire (Bloch-Lainé,
in Parodi, 1998). Ces différentes étapes
d'une évolution, rapidement décrites ici,
sont néanmoins beaucoup plus difficiles à
mettre en œuvre qu'à écrire, les résistances,
protéiformes, étant nombreuses.
Ces hommes sont pourtant à l'origine de
mouvements de résilience territorialisés.
Cette notion, aujourd'hui très développée
chez les psychanalystes et les psychologues,
en particulier par Boris Cyrulnik, est
désormais utilisée par d'autres disciplines.
Marie Anaut la définit comme la capacité
"à continuer à se projeter dans l'avenir en
dépit d'événements déstabilisants" (2005,
p. 34). Elle est "un processus dynamique
comprenant une adaptation positive dans le
cadre d'une adversité significative" (p. 47).
Dans cette perspective, les acteurs locaux
se doivent de faire preuve d'un engagement
encore plus important que dans les situations
où le portage économique est fort.
Pour reprendre les mots de Pierre Mauroy,
ancien maire de Lille, il faut "redonner
espoir et frapper fort les imaginations"
(2003, 10).
Le cas lillois est significatif (Giblin, 2005)
car,ici comme ailleurs,le processus de résilience
nécessite un engagement certain, et
pluriel. Il est ténacité car il faut convaincre
en premier lieu chez soi ; il est créativité et
durée. Il est aussi singularité et capacité à
faire savoir. Il est par ailleurs, finalement,
un pari sur l'avenir.
Dans ce cadre, Bilbao est régulièrement
présentée comme la quintessence de la
réussite, du moins en termes de visibilité,
avec le musée Guggenheim et ses effets
d'entraînement. La stratégie déclinée ne
se résume donc pas à un équipement à
l'architecture symbolique ; le renouveau
passe par une conjugaison de moyens
opérant sur un temps plutôt long. Ainsi,
Roubaix a additionné un dispositif Zone
franche, une revitalisation du commerce,
une ligne de métro VAL à la redéfinition
de son centre-ville avec, entre autres, la
conversion de l'ancienne piscine art déco
en musée de l'art et de l'industrie.
Néanmoins, changer l'urbain ne métamorphose
pas mécaniquement la ville, et
Roubaix reste une commune à la population
très pauvre, malgré les contrastes sociaux
(entre l'Alma et Barbieux, par exemple). Le
processus n'est donc pas terminé. S'il réussit
il conduira à une gentrification ou, plus
sûrement, à une nouvelle fragmentation
sociale et spatiale (Zukin, 1989 ; Authier,
Bidou-Zachariasen, 2008 ; Lees, Ley, 2008).
4|

20|22
mars 2012
Clermont-
Ferrand
Plusieurs types de contributions sont attendus.
1| Une ré-interrogation du concept d'architecture ou d'urbanisme symbolique.
Qu'est-ce véritablement Doit-on se limiter à ce qui est démonstratif La réponse ne
dépend-elle pas, finalement, des contextes socioculturels Par ailleurs, à partir de quel
moment une architecture ou un urbanisme devient-il symbolique Quelle est la part de
l'architecte, du politique ou de la qualité du marketing urbain dans une telle prise en
compte
2| Une analyse du lien entre architecture symbolique et processus de renouveau.
Il s'agira ici de faire ressortir l'importance de l'œuvre dans le phénomène de renaissance,
voire de montrer des parallèles entre des situations et, éventuellement, d'estimer les
possibilités de transferts de savoir-faire, en termes politiques, de psychologie sociale…
3| Des monographies éclairantes
La présentation de monographies permet de montrer des cas concrets, en insistant sur
les différents temps du renouveau, sur les périodes charnières, sur le jeu des acteurs
clés. De la même manière il serait bon d'exposer des situations d'échec malgré, quelquefois,
la présence de grands noms de la profession.
4| La question de la labellisation
Elle est également une question intéressante. Elle permet de mobiliser des moyens
humains et financiers et d'attirer le regard avant, pendant et après un événement. Le label
de "capitale européenne de la culture" est une opportunité, selon les études de la
Commission européenne, pour régénérer des villes, développer leur visibilité et d'améliorer
leur image. Quel est donc l'impact réel de ce label Que deviennent les équipements
construits, notamment pour ce qui est de la réorganisation de l'espace
5| Résilience urbaine et transformations sociales
Le renouveau n'est pas neutre. Les transformations de l'espace urbain et son retour à une
dynamique économique plus forte ne sont pas sans conséquences. La ville va devenir
attractive, du moins en certains lieux étiquetés. Progressivement, le foncier va prendre
de la valeur sur ces espaces valorisés. Des fronts pionniers vont s'organiser,… Dans cette
perspective, quelles sont les mutations sociales et spatiales, à quelles échelles se produisent-elles
et, bien entendu, que deviennent les populations les plus modestes
6| Des éléments de prospective, plus ou moins transversaux, seraient bienvenus.
|5

colloque international
bibliographie
Anaut Marie (2005), La résilience, surmonter les traumatismes, Paris.
Authier Jean-Yves, Bidou-Zachariasen C. (2008), La question de la gentrification
urbaine, Espaces et Sociétés, 132-133, p. 13-21.
Burgel Guy (1999), Paris, avenir de la France, La Tour d'Aigues, Éditions de l'Aube.
Chignier-Riboulon Franck (2010), Christiania (Copenhague, Danemark), du projet
participatif aux enjeux de reconquête urbaine ", Actes du colloque international francopolonais,
Développement durable des territoires : de la mobilisation des acteurs aux
démarches participatives, Clermont-Ferrand, PU Blaise Pascal, p. 147-166.
Chignier-Riboulon Franck (2007), La nouvelle attractivité des territoires, entre refus du
fatalisme et mouvement protéiforme, in Franck Chignier-Riboulon et Nora Semmoud,
Nouvelle attractivité des territoires et engagement des acteurs, Clermont-Ferrand, PUBP,
p. 9-22.
Coignet Gildas, Régénération urbaine ou dégénérescence de l'urbanité Le projet de
nouveau centre-ville d'Al-Abdali à Amman (Jordanie), Les Annales de Géographie, n°662,
2008, p. 42-61.
Giblin Béatrice (2005), Le Nord-Pas-de-Calais, in Nouvelle géopolitique des régions françaises,
Paris, Fayard, p. 63-104.
Grataloup Christian (2010), Géohistoire de la mondialisation, le temps long du monde,
Paris, Armand Colin.
Haëntjens Jean (2010), Urbatopies. Ces villes qui inventent l'urbanisme du XXI e siècle,
La Tour-d'Aigues, Éd. de l'Aube.
Jamot Christian (2009), Clermont-Ferrand, un bilan en demi-teinte, in Clermont-Ferrand,
ville paradoxale, Clermont, PUBP, p. 59-74.
Lees Loretta, Ley David (2008), Introduction to special issue on gentrification and
public policy, Urban Studies, 45 (12), p. 2379-2384.
Lynch Kevin (1969), The image of the city, Cambridge (USA), MIT Press.
Marchand Bernard (2009), Les ennemis de Paris - La haine de la grande ville des
Lumières à nos jours, Rennes, PUR.
Mauroy Pierre (2003), Villes cherchent projets mobilisateurs (effets d'image et plus si
affinités), table ronde, Urbanisme, 2003, HS n° 18, p. 10.
6|

20|22
mars 2012
Clermont-
Ferrand
Parodi Maurice (1998), Sciences sociales et "spécificités méritoires" des associations,
Revue du MAUSS, Une seule solution, l'association Socio-économie du fait associatif,
n° 11, p. 136-154.
Rapoport Amos (1982), The meaning of the built environment: a non verbal communication
approach, Thousand oaks (USA) and London (UK), Sage.
Sassen Saskia (2007), A sociology of globalization, New York, Norton & Company.
Venturi Robert, Scott Brown Denise, Izenour Steven (1972), Learning from Las Vegas:
the forgotten symbolism of architecture, Cambridge, MIT Press.
Volle Jean-Paul, Viala Laurent, Négrier Emmanuel, Bernié-Boissard Catherine
(2010), Montpellier la ville inventée, Marseille, éditions Parenthèses.
Ward Stephen (1998), Selling places: the marketing of towns and cities, 1850-2000, New
York and Oxford (UK), Routledge.
Zukin Sharon (1989), Loft living, Piscataway (USA), Rutgers University Press.
|7

Comité scientifique
Noms Titres et statuts Lieux
Saliha Abdou
MCF, architecte
Comité d’organisation
École d'Architecture de Constantine
(Algérie)
Jacques Bonnet Professeur, géographe Université Jean Moulin - Lyon 3
Laurent Carroué IGEN, géographe Ministère de l'Éducation Nationale
Franck
Chignier-Riboulon
Mike Devereux
Professeur, géographe
Aménageur-urbaniste
Université Blaise Pascal - ENSACF
Clermont-Ferrand
University of the West of England
Département Urbanisme et Architecture
Irena Latek Professeur, architecte Université de Montréal (Canada)
Yves Pedrazzini
Sociologue urbain
Faculté d’Architecture de l’École
Polytechique de Lausanne (Suisse)
Stéphane Sadoux Maître-Assistant, urbaniste ENSA Grenoble
Nora Semmoud Professeur, architecte Université François Rabelais - Tours
Julio Villar Castro Professeur, géographe Université de Salamanque (Espagne)
Thierry Verdier
MCF-HDR, architecte
et historien de l'art
Université Paul Valéry-Montpellier
Franck Chignier-Riboulon | Alain Fayard | Fabien Jubertie | Sylvie Ligier |
Sophie Loiseau | Nathalie Sabaté
Les propositions, de 2 000 signes environ et accompagnées d’un titre, d’un nom
d’auteur et d’un résumé, sont à renvoyer avant le 1 er septembre 2011 au
format électronique (.doc) à l’adresse suivante : chignierriboulon@free.fr.
Les propositions pourront être publiées dans un livre ou une revue.
© Musée La Piscine Roubaix | Photo : Alain Leprince | Architectes : Albert Baert, 1932 | Jean-Paul Philippon, 2001
Photo Musée Guggenheim à Bilbao p. 5 :Valentin Vaque - Photos Stade Olympique à Athènes,Viaduc de Millau et Musée Guggenheim p. 7 : Christelle Valette
Photos Opéra de Copenhague : Franck Chignier-Riboulon
Contacts
Fabien Jubertie | (0)4 73 34 71 53 | fjubertie@clermont-fd.archi.fr
Franck Chignier-Riboulon | (0)4 73 34 65 85 | chignierriboulon@free.fr
ENSACF |71 bd Cote-Blatin 63000 Clermont-Ferrand | France | www.clermont-fd.archi.fr
MSH | 4, rue Ledru 63057 Clermont-Ferrand Cedex 1 | France | www.msh-clermont.fr
CERAMAC | 4, rue Ledru 63057 Clermont-Ferrand Cedex 1 | France