06.08.2014 Vues

Evaluation de la contamination atmosphérique des services ... - IRSN

Evaluation de la contamination atmosphérique des services ... - IRSN

Evaluation de la contamination atmosphérique des services ... - IRSN

SHOW MORE
SHOW LESS

Transformez vos PDF en papier électronique et augmentez vos revenus !

Optimisez vos papiers électroniques pour le SEO, utilisez des backlinks puissants et du contenu multimédia pour maximiser votre visibilité et vos ventes.

<strong>Evaluation</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>contamination</strong><strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cinenucléaire12 Décembre 2008 - Sixièmes Rencontres <strong>de</strong>s PCRPrésenté par Johnny DUMEAU, <strong>IRSN</strong>Unité d’Expertise en radioprotection MédicaleSous <strong>la</strong> direction <strong>de</strong> Jean-Luc REHEL et Bernard AUBERT


IntroductionContexte :Possibilité <strong>de</strong> <strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> induite par l’utilisation <strong>de</strong> sourcesradioactives non scellées.Peu d’étu<strong>de</strong>s publiées sur <strong>la</strong> mé<strong>de</strong>cine nucléaire (J.C ARTUS et P. FAUROUS, N.PIGELET).Nécessité <strong>de</strong> données pour alimenter <strong>la</strong> réflexion du GT MN ASN/<strong>IRSN</strong>,Objectifs <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> :mise en évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s situations générant <strong>de</strong>s <strong>contamination</strong>s <strong>atmosphérique</strong>s,propositions d’aménagements <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cine nucléaire (venti<strong>la</strong>tions,dépressions…) au vu <strong>de</strong>s résultats obtenus.Etu<strong>de</strong> multicentrique, regroupant <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> type diagnostic et / ou thérapie :Hôpital Pitié-SalpêtrièreInstitut Gustave RoussyCentre Chirurgical Marie LannelongueHôpital BicêtreHôpital Louis MourierSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 2


Matériel utiliséPréleveurs et filtres (prêt du Service d’Intervention et d’Assistance enRadioprotection)préleveur 1 : Débit d’aspiration <strong>de</strong> 3,5 m 3 .h -1préleveur 2 : Débit d’aspiration <strong>de</strong> 1,5 m 3 .h -1 (APA 81, MGP Instruments)‣préleveurs inadaptés pour <strong>de</strong>s mesures en milieu médicalcartouche à charbon actiffiltre à base <strong>de</strong> cellulose pure <strong>de</strong> 5,08 cm (2 pouces, réf : C-135)Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 4


Matériel utiliséSpectrométrie gammaLaboratoire <strong>de</strong> Mesures Nucléaires (Le Vésinet),détecteur Germanium refroidi à l’azote liqui<strong>de</strong>,dio<strong>de</strong> disposée à l’intérieur d’une enceinte plombée pour éliminer lebruit <strong>de</strong> fond.RadioélémentsLimites <strong>de</strong>détection (Bq)123I < 8,7.10 -2125I < 5,8.10 -2131I < 9,6.10 -299mTc < 7,7.10 -267Ga < 4,8.10 -1201Tl < 6,5.10 -1111In < 9.10 -218F < 1,5.10 -1Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 5


Matériel utiliséMatériel <strong>de</strong> mesures aérauliques (prêt du Bureau d’Analyse du Confinement)Anémomètre à hélice‣De 0,2 à 3 m.s -1 , incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> ± 0,06 m.s -1‣De 3,1 à 35 m.s -1 , incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> ± 0,2 m.s -1Micromanomètre‣De 0 à ± 1000 Pa, incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> ± 1 PaSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 6


Métho<strong>de</strong>Taux <strong>de</strong> renouvellement horaire R (h -1 )R=Q × 3600VQ : débit d’aspiration <strong>de</strong> l’extraction d’air (m 3 .s -1 ),V : volume <strong>de</strong> <strong>la</strong> pièce (m 3 ).Q = v ×sv : vitesse d’extraction d’air (m.s -1 ),s : section d’extraction d’air (m 2 ).Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 7


Métho<strong>de</strong>Limite Pratique <strong>de</strong> Concentration dans l’Air (LPCA)valeur <strong>de</strong> référence définie pour chaque radioélément,<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> (Bq.m -3 ) conduisant à une dose efficaceengagée <strong>de</strong> 20 mSv pour 2000 heures <strong>de</strong> présence,tient compte <strong>de</strong> l’incorporation (<strong>contamination</strong> interne) et <strong>de</strong>l’immersion (exposition externe),LPCA <strong>de</strong>s radioéléments rencontrés :Radioéléments LPCA (Bq.m -3 )123I 4.10 4131I 4,2.10 299mTc 2,9.10 5Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 9


RésultatsTaux <strong>de</strong> renouvellement horaireLocalVolumepièce (m 3 )Débit extraction(m 3 .h -1 )Taux <strong>de</strong>renouvellement (h -1 )Incertitu<strong>de</strong>(h -1 )Salle gamma-camera 1 77,4 236,6 3,1 (5) 0,3Salle gamma-caméra 99,2 517,1 5,2 (5) 0,4Labo chaud 44 326,3 7,4 (10) 1Salle gamma-camera 2 92,5 419,6 4,5 (5) 0,4Local déchets - - - -Local cuves - - - -Salle d'injection 20,8 126,2 6,1 (5) 0,3Salle d'effort 28,2 0 0 (5) -‣ volumes variables : <strong>de</strong> 77,4 à 99,2 m 3 pour les salles <strong>de</strong> caméra,‣ les taux <strong>de</strong> renouvellement ne sont pas en adéquation dans <strong>de</strong> nombreuxcas avec les limites réglementaires,‣ local cuves : venti<strong>la</strong>tion naturelle.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 10


Résultats (1)Services <strong>de</strong> diagnostic :LocalTyped’examenContamination<strong>atmosphérique</strong> (Bq.m -3 )Doseefficace (µSv)Salle gamma-camera 1 venti<strong>la</strong>tion pulmonaire 1410 ( 99m Tc) 17,5Salle gamma-cameraSalle gamma-cameraSalle gamma-camera 2Salle gamma-caméra 2scintigraphiethyroïdiennescintigraphiethyroïdiennescintigraphiecardiaqueinjection souscaméra (rein)1,1.10 -1 ( 123 I)6,6.10 -2 ( 131 I)56.10 -33,24,3.10 -2 ( 131 I) 213,4 ( 99m Tc) 0,46,4.10 -1 ( 99m Tc) 18.10 -3Salle gamma-caméra 1 venti<strong>la</strong>tion pulmonaire 880 ( 99m Tc) 11Labo chaud - 254 ( 99m Tc) 7,3Local déchets - < LD -Local cuves - < LD -Salle d'injection -3,8.10 -1 ( 123 I)160 ( 99m Tc)Salle d'effort test d’effort < LD -4.10 -21‣ <strong>contamination</strong>s <strong>atmosphérique</strong>s assez faibles,‣ un examen problématique : venti<strong>la</strong>tion pulmonaire (aérosols),‣ dose efficace engagée : ~ 20 µSv par an par inha<strong>la</strong>tion d’aérosols.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 11


Résultats (2)Service <strong>de</strong> radiothérapie métabolique 1chambres :‣ Traitement à l’ 131 I, gélules <strong>de</strong> 3,7 GBq (100 mCi),700100<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> (Bq.m-3)600500400300200100580630580y = 3567,4e -0,0861xR 2 = 0,9982T = 8,05 h11071<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> (Bq.m-3)80604020648272y = 165,04e -0,041xR 2 = 0,9535263000 10 20 30 40 50temps (h)00 10 20 30 40 50temps (h)‣ Valeurs très « patient-dépendant »,‣ Pic <strong>de</strong> <strong>contamination</strong> environ 20 heures après <strong>la</strong> prise du traitement,‣ Contamination <strong>atmosphérique</strong> atteignant 1,5 LPCA (630 Bq.m -3 ),‣ Pas <strong>de</strong> venti<strong>la</strong>tion, fenêtres condamnées.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 12


Résultats (3)Service <strong>de</strong> radiothérapie métabolique 1couloir :‣ mesures effectuées dans le couloir d’accès aux chambres,‣ 2 heures <strong>de</strong> prélèvement.‣ dose reçue par le personnel (hypothèses pénalisantes) :‣ pour une présence <strong>de</strong> 2000 heures,Contamination <strong>atmosphérique</strong>(Bq.m -3 )‣ en supposant une <strong>contamination</strong> continue et uniforme du couloir :2,4 mSv par an.LPCA1 ére mesure couloir 50,4 1,2.10 -12 n<strong>de</strong> mesure couloir 11,4 2,7.10 -2local <strong>de</strong>s cuves :‣ local <strong>de</strong> grand volume‣ <strong>contamination</strong> <strong>de</strong> 0,82 Bq.m -3 (2.10 -3 LPCA)Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 13


Résultats (4)Service <strong>de</strong> radiothérapie métabolique 2chambres :‣ Traitement à l’ 131 I, gélules <strong>de</strong> 3,7 GBq (100 mCi),10016090140<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> (Bq.m-3)807060504030201031,749,438,2<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> (Bq.m-3)1201008060402092,250,624,800 5 10 15 20 25 30temps (h)00 5 10 15 20 25 30temps (h)• Valeur maximale à 92,2 Bq.m -3 (0,2 LPCA), lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> <strong>la</strong> gélule,• Valeur minimale à 24,8 Bq.m -3 (0,06 LPCA).Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 14


Résultats (5)Service <strong>de</strong> radiothérapie métabolique 2couloir :‣mesure effectuée dans le couloir d’accès aux chambres,‣1 prélèvement <strong>de</strong> 2 heures,‣<strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> : 22,6 Bq.m -3 (5.10 -2 LPCA).‣Calcul <strong>de</strong> dose efficace engagée• nettoyage effectué par un seul agent hospitalier,• 9 heures <strong>de</strong> travail hebdomadaire, soit 400 heures par an,0,2 mSv par an.• Cette estimation ne tient pas compte <strong>de</strong> <strong>la</strong> remise en suspension <strong>de</strong> l’ 131 I qui sedépose par sédimentation.local <strong>de</strong>s cuves :‣Volume restreint,‣Contamination <strong>de</strong> 1650 Bq.m -3 soit 3,9 LPCA.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 15


Synthèse résultats thérapieComparaison <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> <strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong>‣ facteur 7 entre les valeurs dans les chambres‣ facteur 2 entre les valeurs au niveau <strong>de</strong>s couloirs‣ facteur 2000 entre les valeurs <strong>de</strong>s local cuvesComparaison <strong>de</strong>s doses efficaces engagéesService 1 Service 2Chambres 630 Bq.m -392,2 Bq.m -3Cuves 0,82 Bq.m -3 1650 Bq.m -3Couloirs 50,4 Bq.m -322,6 Bq.m -3Service 1 Service 2Dose efficace engagée (400 heures) 0,5 mSv 0,2 mSv‣ facteur 2 entre les doses efficaces engagée prises dans le couloirSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 16


DiscussionsLimites <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> :volumes <strong>de</strong>s locaux variables : variabilité <strong>de</strong>s résultats.une seule mesure par local : problème <strong>de</strong> répétabilité <strong>de</strong>s résultats.variabilité <strong>de</strong> l’efficacité <strong>de</strong>s filtres avec l’hygrométrie :Filtre papierCartouche charbon actifHygrométrie (%)Efficacité- 10 - 10090 18070 60 00040 500 000Positionnement du préleveurSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 17


Discussions (1)Comparaisons avec <strong>la</strong> bibliographieEtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> J.C. Artus et P. Faurous (étu<strong>de</strong> A):‣ On retrouve <strong>la</strong> variabilité <strong>de</strong>s résultats liée au patient,‣ Valeurs supérieures dans l’étu<strong>de</strong> <strong>IRSN</strong> (chambres ventilées pour l’étu<strong>de</strong> A)Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> N. Pigelet (étu<strong>de</strong> B)Activité dans les chambres <strong>de</strong> traitement (Bq.m -3 )Mesure 1 Mesure 2 Mesure 3 Mesure 4 Mesure 5 Mesure 6 Mesure 7 Mesure 8Etu<strong>de</strong> <strong>IRSN</strong> 630 82 616 92,2 49,4 - - -Etu<strong>de</strong> A 33 115 45 220 50 25 28 33Chambre 1Chambre 2Chambre 3Chambre 4Activité dans les chambres <strong>de</strong> traitement (Bq.m -3 )Etu<strong>de</strong> <strong>IRSN</strong>Etu<strong>de</strong> B-3638,285-3724,870‣ Valeurs inférieures pour l’étu<strong>de</strong> <strong>IRSN</strong> :• le service reprend son activité,• le préleveur n’était pas positionné au même endroitSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 18


Impact sur le zonage (radiothérapie métabolique)Impact dosimétrique important dans les <strong>services</strong> <strong>de</strong> thérapie<strong>Evaluation</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> dose en 1 heure (Service 2)Chambres :• Exposition externe (étu<strong>de</strong> N.Pigelet) :‣148 µSv.h -1 à1 m‣ 25 µSv.h -1 à 2,5 m• Contamination interne :‣15 µSv.h -1 dans le cas le plus pénalisantCouloir :• Contamination interne :‣1,2 µSv.h -1Local cuves :• Contamination interne :‣40 µSv.h -1Les chambres et les locaux <strong>de</strong>s cuves doivent être c<strong>la</strong>ssés en zone contrôléespécialement réglementée jaune et les couloirs sont <strong>de</strong>s zones surveillées.Contribution non-négligeable <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> à <strong>la</strong> dosehoraire.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 19


ConclusionProblématique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>contamination</strong> <strong>atmosphérique</strong> à prendre en compte,Différences <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> <strong>contamination</strong> entre les <strong>services</strong> <strong>de</strong> diagnostic etceux <strong>de</strong> radiothérapie métabolique ce qu’il serait souhaitable <strong>de</strong> prendreen compte dans <strong>la</strong> réglementation,Pour les <strong>services</strong> <strong>de</strong> type diagnostic :‣ Diminution du taux <strong>de</strong> renouvellement horaire,‣ Extraction mobile et équipements <strong>de</strong> protection individuels (masques,gants…) pour les examens les plus contaminants (venti<strong>la</strong>tion pulmonaire).Pour les <strong>services</strong> <strong>de</strong> radiothérapie métabolique :‣ Venti<strong>la</strong>tion avec dépression,‣ Taux <strong>de</strong> renouvellement horaire plus élevé par rapport au diagnostic,‣ Filtre THE et piège à io<strong>de</strong>,‣ Instal<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> ce type <strong>de</strong> service à l’écart <strong>de</strong>s locaux ordinaires.Sixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 20


MERCI DE VOTRE ATTENTIONSixièmes journées PCR – Contamination <strong>atmosphérique</strong> <strong>de</strong>s <strong>services</strong> <strong>de</strong> MN – Page 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!