10.07.2015 Views

Conseil Municipal - 25 juin 2009 - Villefranche-de-Rouergue

Conseil Municipal - 25 juin 2009 - Villefranche-de-Rouergue

Conseil Municipal - 25 juin 2009 - Villefranche-de-Rouergue

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CONSEIL MUNICIPAL DU <strong>25</strong> JUIN <strong>2009</strong>L’an <strong>de</strong>ux mil neuf, le vingt-cinq du mois <strong>de</strong> <strong>juin</strong> à vingt heures trente, le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> laCommune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> s’est assemblé au lieu ordinaire <strong>de</strong> ses séances, sous laprési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. ROQUES, Maire.ETAIENT PRESENTS : M. ROQUES, Mme CABROL, M. LAGES, Mme MARRE, M. GAMEL, MmeLEFEVRE, M. CERANTOLA, Mme MARTY-DUBOSCQ, M. DELTOR, Mme BOUBY, M. TRANIER,Mme SINEGRE-LOURMIERE, Mme DELMON, Mme FORESTIÉ, M. DALI, Mme D’AMBROSIO, MmeMARNAY, M. TRINIAC, Mme LAMY, M. COMBY, Mme DE LASSAGNE, M. CORMIER, M.CANTOURNET, Mme ANDREOTTI, M. CALMELS, Mme GAYRAL, M. MOULY, M. BOUYSSIÉ, MmeHERAIL (<strong>de</strong> la délibération n°1 à la délibération n° 7)PROCURATIONS : M. VABRE à M. CERANTOLA, M. RIBAS à Mme SINEGRE-LOURMIERE, M.LACASSAGNE à M. DELTOR, Mme PONS-CALMETTES à Mme DE LASSAGNE, Mme HERAIL à M.BOUYSSIÉ (<strong>de</strong> la délibération n° 8 à la délibération n° 21)ABSENTS EXCUSES : M. VABRE, M. RIBAS, M. LACASSAGNE, Mme PONS-CALMETTES, MmeHERAIL (<strong>de</strong> la délibération n° 8 à la délibération n° 21)Mme ANDREOTTI est sortie <strong>de</strong> la salle au moment du vote <strong>de</strong> la délibération n°6Mme MARRE est sortie <strong>de</strong> la salle au moment du vote <strong>de</strong> la délibération n°16SECRETAIRE DE SEANCE : M. CORMIERSECRETAIRE AUXILIAIRE DE SEANCE : M. RONCERAY, Directeur Général <strong>de</strong>s Services <strong>de</strong> laMairie <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong>.Décisions prises <strong>de</strong>puis la séance du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> du 18 mai <strong>2009</strong> : 29 en fonction <strong>de</strong> ladélégation du 18 mars 2001 – article L 2122-22 du Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales. Cesdécisions peuvent être consultées au Service Administration Générale <strong>de</strong> la Mairie.Approbation du compte rendu <strong>de</strong> la réunion du 18 mai <strong>2009</strong> :A.C. : 0 ABST : 0(à l'unanimité)ORDRE DU JOURADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES1. Approbation du Compte Administratif 2008 – Budget principalà l’unanimité – 7 ABST2. Approbation du Compte Administratif 2008 – Budgets annexes (eau,assainissement et atelier-relais BACH)à l’unanimité – 2 ABSTMme MARREMme MARRE


3. Approbation du compte <strong>de</strong> gestion 2008 – Budget principal etbudgets annexes (eau, assainissement et atelier-relais Bach)à l’unanimité – 2 ABST4. Affectation du résultat comptable d’exploitation <strong>de</strong> l’exercice 2008 :budget principalà l’unanimité – 5 ABST5. Affectation <strong>de</strong>s résultats comptables d’exploitation <strong>de</strong> l’exercice2008 : budgets annexes (eau et assainissement)à l’unanimité6. Rapport D.S.U.à l’unanimité7. Décision Modificative n° 1/<strong>2009</strong> - Budget principalà l’unanimité8. Décision Modificative n° 1/<strong>2009</strong> - Budget annexe eauà l’unanimité9. Attribution <strong>de</strong> subventions exceptionnellesà l’unanimité10. Attribution complémentaire <strong>de</strong> subventions annuellesà l’unanimité11. Restauration <strong>de</strong> la Chapelle St Jacques - 1 ère phase « rénovation <strong>de</strong>la faça<strong>de</strong> » : <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subventions aux différents partenairesà l’unanimitéMme MARREMme MARREMme MARREMme MARREMme MARREMme MARREMme MARREMme MARREMme MARRERESSOURCES HUMAINES12. Modification du tableau <strong>de</strong>s effectifs du personnel communalà l’unanimité13. Création d’emplois saisonniersà l’unanimitéMme LOURMIEREMme LOURMIEREAFFAIRES CULTURELLES14. Ecole Nationale <strong>de</strong> Musique du Département <strong>de</strong> l’Aveyron(ENMDA) – Année <strong>2009</strong>-2010 – Instauration d’un droit d’inscription etmodification d’échéancier <strong>de</strong> la participation <strong>de</strong>s familles.à l’unanimitéMme DELMONFONCIER / URBANISME15. Institution d’une taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE)à l’unanimité16. Vente à la Société HOLDING MILLENIUM d’un terrain communal àla Borie <strong>de</strong>s Places (une partie <strong>de</strong> la parcelle CA n° 74)à l’unanimité17. Complément à la délibération pour l’acquisition <strong>de</strong> parcelles Chemin<strong>de</strong>s Causses.à l’unanimitéMme MARNAYMme MARNAYMme MARNAY


AFFAIRES TECHNIQUES18. Périmètre <strong>de</strong> zonage assainissementà l’unanimité19. Rapport au conseil municipal sur le prix et la qualité du servicepublic <strong>de</strong> l’eau en 2008le conseil municipal a pris acte <strong>de</strong> ce rapport20. Rapport au conseil municipal sur le prix et la qualité du servicepublic <strong>de</strong> l’assainissement en 2008le conseil municipal a pris acte <strong>de</strong> ce rapportM. DELTORM. DELTORM. DELTORQuestion orale <strong>de</strong> M. BOUYSSIÉ : compte-tenu <strong>de</strong> la création d’un nouveau centre commercialRoute <strong>de</strong> Montauban, du rejet <strong>de</strong>s tracés <strong>de</strong> la roca<strong>de</strong> sud et <strong>de</strong> la création future d’un nouveaucentre scolaire en centre-ville (La douve) : quel plan <strong>de</strong> circulation et <strong>de</strong> déplacementenvisagez-vous pour <strong>Villefranche</strong> ?ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Approbation du Compte Administratif 2008 –Budget principalM. ROQUES, Maire, s’est retiré <strong>de</strong> la séance. Il a ensuite été procédé au vote sous laprési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. DELTOR, 1 er Adjoint au Maire.A.C. : 0 ABST : 7(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Approbation du Compte Administratif 2008 –budgets annexes (eau, assainissement et atelier-relais Bach)M. ROQUES, Maire, s’est retiré <strong>de</strong> la séance. Il a ensuite été procédé au vote sous laprési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. DELTOR, 1 er Adjoint au Maire.A.C. : 0 ABST : 2(à l’unanimité)Administration générale et finances – Approbation du compte <strong>de</strong> gestion 2008 – Budgetprincipal et budgets annexes (eau, assainissement et atelier-relais BACH)Mme MARRE expose :


Le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong>, réuni sous la prési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. Serge ROQUES,Après s'être fait présenter le budget primitif et supplémentaire <strong>de</strong> l'exercice 2008 et les décisionsmodificatives qui s'y rattachent, les titres définitifs <strong>de</strong>s créances à recouvrer, le détail <strong>de</strong>s dépenseseffectuées et celui <strong>de</strong>s mandats délivrés, les bor<strong>de</strong>reaux <strong>de</strong> titres <strong>de</strong> recettes, les bor<strong>de</strong>reaux <strong>de</strong>mandats, le compte <strong>de</strong> gestion dressé par le receveur accompagné <strong>de</strong>s états <strong>de</strong> développement <strong>de</strong>scomptes <strong>de</strong> tiers, ainsi que l'état <strong>de</strong> l'actif, l'état du passif, l'état <strong>de</strong>s restes à recouvrer et l'état <strong>de</strong>srestes à payer.Après avoir entendu et approuvé le compte administratif <strong>de</strong> l'exercice 2008.Après s'être assuré que le receveur a repris dans ses écritures le montant <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s sol<strong>de</strong>sfigurant au bilan <strong>de</strong> l'exercice 2007 celui <strong>de</strong> tous les titres <strong>de</strong> recettes émis et celui <strong>de</strong> tous lesmandats <strong>de</strong> paiements ordonnancés et qu'il a procédé à toutes les opérations d'ordre qu'il lui a étéprescrit <strong>de</strong> passer dans ses écritures.1° Statuant sur l'ensemble <strong>de</strong>s opérations effectuées du 1 er janvier 2008 au 31 décembre 2008, ycompris celles relatives à la journée complémentaire,2° Statuant sur l'exécution du budget <strong>de</strong> l'exercice 2008 en ce qui concerne les différentes sectionsbudgétaires,3° Statuant sur la comptabilité <strong>de</strong>s valeurs inactivesDéclare que le compte <strong>de</strong> gestion dressé pour l'exercice 2008 par le receveur, visé et certifiépar l'ordonnateur, n'appelle ni observations ni réserves <strong>de</strong> sa part.A.C. : 0 ABST : 2(à l’unanimité)Administration générale et finances – Affectation du résultat comptable d‘exploitation <strong>de</strong>l’exercice 2008 : budget principal.Mme MARRE expose :Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu l’instruction budgétaire et comptable M14 applicable aux communes,Vu le compte <strong>de</strong> gestion 2008 établi par le receveur municipal,Vu le compte administratif 2008 <strong>de</strong> la commune,Vu la reprise anticipé du résultat 2008 effectuée lors <strong>de</strong> l’élaboration du budget primitif <strong>2009</strong> voté le 31mars <strong>2009</strong>,Vu le budget primitif <strong>2009</strong>,Vu l’avis du bureau municipal,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong>s finances,


Considérant que dans le cadre <strong>de</strong> l’application <strong>de</strong> l’instruction budgétaire et comptable précitée, leconseil municipal est tenu <strong>de</strong> délibéré sur l’affectation du résultat comptable d’exploitation 2008 dubudget principal <strong>de</strong> la commune,Je vous propose donc :Article 1 er : <strong>de</strong> prendre acte que le compte administratif 2008, après vérification auprès du trésoriermunicipal <strong>de</strong>s diverses écritures <strong>de</strong> dépenses et <strong>de</strong> recettes figurants au compte <strong>de</strong> gestion, faitapparaître un résultat d’exploitation excé<strong>de</strong>ntaire <strong>de</strong> 2 <strong>25</strong>2 032.08 €,Article 2 : d’affecter le résultat comptable d’exploitation comme suit :Financement du déficit d’investissement 2008 : 1 545 384.36 €(Financement déficit / investissement : 1 005 464.36 € + déficit/ restes à réaliser : 539 920.00 €)(Compte 1068 : autres réserves)Financement <strong>de</strong>s charges d’exploitation <strong>2009</strong>: 706 647.72 €(Compte 002: excé<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> fonctionnement reporté)A.C. : 0 ABST : 5(à l’unanimité)Administration générale et finances – Affectation <strong>de</strong>s résultats comptables d‘exploitation <strong>de</strong>l’exercice 2008 : budgets annexes (eau et assainissement)Mme MARRE expose :Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu les instructions budgétaires et comptables M4, M49, applicables aux services publics locauxindustriels et commerciaux,Vu le compte <strong>de</strong> gestion 2008 établi par le receveur municipal pour les budgets annexes,Vu le compte administratif 2008 <strong>de</strong>s budgets annexes,Vu la reprise anticipé <strong>de</strong>s résultats 2008 effectuée lors <strong>de</strong> l’élaboration du budget primitif <strong>2009</strong> voté le31 mars <strong>2009</strong>,Vu le budget primitif <strong>2009</strong> (budgets annexes),Vu l’avis du bureau municipal,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong>s finances,Considérant que dans le cadre <strong>de</strong> l’application <strong>de</strong>s instructions budgétaires et comptables précitées,le conseil municipal est tenu <strong>de</strong> délibéré sur l’affectation <strong>de</strong>s résultats comptables d’exploitation 2008<strong>de</strong>s budgets concernés,Je vous propose donc :Article 1 er : d’affecter les résultats comptables d’exploitation 2008 tels que ci-après présentés :


BUDGETS RESULTATS AFFECTATIONSDEFICITS EXCEDENTS MONTANTS SECTIONS FINANCEMENTSmesuresEAU 69 327,92 41 314,70 INVEST d'investissementNB: Reprise anticipé résultat /BP(1068-Fin:excé<strong>de</strong>nt invest+correction ICNE 2007(-36 526,72+1 361,42=- 35 165,30) +déficit /RAR(76 480)=41 314,70) +002-Fin exploit°: 28 013,22)28 013,22 FONCT°69 327,92chargesd'exploitationASSAINISSEMENT 736 140,35 666 581,90 INVESTmesuresd'investissementNB: Reprise anticipé résultat /BP(1068-Fin : excé<strong>de</strong>nt invest+correction ICNE2007(-192 157,69+18 269,59=- 173 888,10) +déficit /RAR (840 470)= 666 581,90) +002-Finexploit°: 69 558,45)69 558,45 FONCT°736 140,35chargesd'exploitationA.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)Administration générale et finances : Rapport au <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> sur la répartition 2008 <strong>de</strong> laDotation <strong>de</strong> Solidarité Urbaine (D.S.U)Mme MARRE expose :La dotation <strong>de</strong> solidarité urbaine, créée par la loi n°91-429 du 13 mai 1991, a fait l'objet d'unepremière réforme introduite par la loi n°93-1436 du 31 décembre 1993 et visant pour les communes<strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 10 000 habitants, à substituer aux seuils d'éligibilité un indice synthétique <strong>de</strong> ressources et<strong>de</strong> charges s'appuyant sur 4 critères : le potentiel fiscal, la part <strong>de</strong>s logements sociaux, la proportion<strong>de</strong> bénéficiaires d'ai<strong>de</strong>s au logement dans le total <strong>de</strong>s logements <strong>de</strong> la commune, enfin le revenumoyen par habitant. Sur la base du bilan <strong>de</strong> la réforme <strong>de</strong> 1993, la loi du 26 mars 1996 a apporté <strong>de</strong>sajustements techniques au dispositif existant, que ce soit en matière d'éligibilité ou <strong>de</strong> répartition.D’une manière générale, la dotation <strong>de</strong> solidarité urbaine a pour objet <strong>de</strong> contribuer à l’amélioration<strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie dans les communes urbaines confrontées à une insuffisance <strong>de</strong> leursressources et supportant <strong>de</strong>s charges élevées,Vu la loi n°91-429 du 13 mai 1991,Vu les articles L 2334-15 à L 2334-18 du Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu le budget général <strong>de</strong> la commune,Vu l’avis du bureau municipal,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong>s finances,


Considérant que la commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> a été bénéficiaire <strong>de</strong> la Dotation <strong>de</strong>Solidarité Urbaine au titre <strong>de</strong> l’exercice 2008 pour un montant <strong>de</strong> 260 852 €.Considérant qu’il convient <strong>de</strong> présenter au conseil municipal, avant la fin du <strong>de</strong>uxième trimestre quisuit la clôture <strong>de</strong> l’exercice 2008, un rapport qui retrace les actions <strong>de</strong> développement urbainentreprises au cours <strong>de</strong> cet exercice et les conditions <strong>de</strong> leur financement,Je vous propose donc :Article 1 : d’approuver la réalisation <strong>de</strong>s actions ci-après énumérées :ACTIONS MONTANT FINANCEMENT MONTANTAi<strong>de</strong>s propriétaires (PIG) 1 663,60Ai<strong>de</strong>s propriétaires (Faça<strong>de</strong>s) 5 798,43 Subvention Département 2 700,00Part° mission OPAH RU 42 024,45Participat° fonctionnement CentreSocial 76 500,93Subvention Crêche Parentale 55 566,87 Subvention Etat (CAF) 36 731,45Participation Contrat Enfance 28 455,00 Subvention Etat (CAF) 27 438,00Subvention C.L.S.H-Tempspériscolaire 89 378,00Subvention accompagnementSanitaire 13 183,17et Social (F.J.T)Subventions Associations àcaractère 33 610,31socialSubventions Actions Socialesateliers 16 007,27Français (ASTI)Participation CCAS-Administration 167 337,10Participat° CCAS/salaires/charges 70 433,19Participation CCAS-RAM+Multi-Participat° CCAS/Accueil 321 789,80 salaires/Charges 271 858,41Participation actions CLSPD 110,27Participation Contrat Temps Libre 90 878,00 Subvention Etat (CAF) 58 731,00Participation Animation Socio-Educative 142 278,69Participation RASED 1 782,96Participation ADIL et PACT ARIM 1 569,36Participation Mission Locale 18 110,00Départementale AveyronParticipation aire gens voyage 145 749,24 Subvention Etat (CAF) 38 145,60D.S.U - Dotation <strong>de</strong>Solidarité 260 852,00UrbaineAutofinancement et ressources 484 903,80propresTOTAL 1 <strong>25</strong>1 793,45 TOTAL 1 <strong>25</strong>1 793,45


Le montant net <strong>de</strong>s actions ci-<strong>de</strong>ssus exposées, subventions déduites, est arrêté à la somme <strong>de</strong>745 755.80 €.Article 2 : <strong>de</strong> prendre acte que cette charge budgétaire supportée par le budget général est financée,d’une part, par un autofinancement communal <strong>de</strong> 484 903.80 € et, d’autre part, par l’affectationgouvernementale <strong>de</strong> la Dotation <strong>de</strong> Solidarité Urbaine (D.S.U) <strong>de</strong> 260 852.00 €.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)Administration générale et finances – Décision modificative n°1 – Exercice <strong>2009</strong> / BudgetPrincipal.Mme MARRE expose :Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu l’instruction budgétaire et comptable M14 applicable aux communes,Vu le budget primitif <strong>2009</strong>, voté le 31 mars <strong>2009</strong>,Vu l’avis du bureau municipal,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong>s finances,Considérant que, après analyse <strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong>s crédits votés, il convient d’une part <strong>de</strong> réajustercertaines lignes budgétaires et d’autre part d’inscrire <strong>de</strong>s opérations nouvelles ;Je vous propose donc :Article 1 : d’approuver la décision modificative n°1(budget principal) – exercice <strong>2009</strong> ci-après :Investissement (dépenses) :Emprunts en euros : 413 000.00(1641-01-B80000)Aménagement groupe scolaire <strong>de</strong> la Douve : 3 140.00(2313-447-20-D31200)Restauration porche <strong>de</strong> la collégiale : 16 500.00(2313-467-324-F33000)Travaux pluvial CD911-Rte Montauban / Imberts : -10 540.00(2315-332-822-J71010)TOTAL DEPENSES 422 100.00Investissement (recettes) :F.C.T.V.A : 413 000.00(10222-020-B20000) :D.G.E : 8 000.00(1341-020-B20000)Participations pour voirie et réseaux : 1 100.00(1346-020-B20000)TOTAL RECETTES : 422 100.00


A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)Administration générale et finances – Décision modificative n°1 – Exercice <strong>2009</strong> / BudgetAnnexe « EAU ».Mme MARRE expose :Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu l’instruction budgétaire et comptable M 49 applicable aux services publics locaux industriels etcommerciaux,Vu le budget primitif <strong>2009</strong> (budget annexe « eau »), voté le 31 mars <strong>2009</strong>,Vu l’avis du bureau municipal,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong>s finances,Considérant que, jusqu’en 2008, la prise en charge du rôle <strong>de</strong> l’eau (part eau+assainissement)s’effectuait directement sur les budgets respectifs eau et assainissement,Considérant que, pour <strong>de</strong>s raisons techniques <strong>de</strong> suivi comptable, informatique et <strong>de</strong> trésorerie durôle <strong>de</strong> l’eau (part eau+assainissement), il convient, à partir <strong>de</strong> <strong>2009</strong>, d’effectuer une prise en chargebudgétaire globale dudit rôle sur le budget <strong>de</strong> l’eau (art 70128) et <strong>de</strong> réaffecter la part re<strong>de</strong>vanceassainissement par un reversement global <strong>de</strong> celle-ci (art 658) sur le budget en question,Je vous propose donc :Article 1 : d’approuver la décision modificative n°1(budget annexe « eau ») – exercice <strong>2009</strong> ci-après :Fonctionnement (dépenses) :Article 658 – Charges <strong>de</strong> gestion courante : 900 000.00 €Fonctionnement (recettes) :Article 70128 – Autres taxes et re<strong>de</strong>vances (part assainissement) :900 000.00 €A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Attribution <strong>de</strong> subventions exceptionnellesMme MARRE expose :Vu le Budget Général <strong>de</strong> la Commune,Vu les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ai<strong>de</strong> financière,Vu l’avis du Bureau <strong>Municipal</strong>,


Considérant l’intérêt que porte la collectivité au domaine associatif,Je vous propose :Article 1 : d’attribuer les subventions suivantes :SPORTS (6574 – 415 – E32000)Golf du Totche 150 €(Challenge national <strong>de</strong> Pitch & Putt)JUMELAGE (6574 – 95 – B23050)Association Lo Caminaïre 600 €(Voyage à Sarzana du 20 au 29 août <strong>2009</strong>)CULTURE (6574 – 33 – F33000)Association Together 105 €(concert du 12 septembre <strong>2009</strong> à la Chapelle <strong>de</strong> Graves)EDUCATION/JEUNESSE (6574 – 20 – D31000)F.C.P.E. <strong>25</strong>0 €(mise à disposition d’un animateur pour accompagner <strong>de</strong>sélèves <strong>de</strong> CLIS <strong>de</strong> l’école Pendariès en classe découverte)A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Attribution complémentaire <strong>de</strong> subventionsannuellesMme MARRE expose :La commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>, compte tenu <strong>de</strong> l’intérêt particulier accordé au tissuassociatif, apporte chaque année son soutien financier aux associations locales dans le cadre <strong>de</strong>l’organisation <strong>de</strong> leurs diverses actions d’éducation, d’intégration ou <strong>de</strong> cohésion sociale, d’animationsportives, culturelles, environnementales, sociales et économiques.Après étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s dossiers présentant les projets associatifs <strong>2009</strong>, la commune est tenue <strong>de</strong> seprononcer sur les ai<strong>de</strong>s financières susceptibles d’être attribuées aux associations concernées.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités territoriales,Vu le Budget Général <strong>de</strong> la Commune,Vu les projets et <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ai<strong>de</strong>s financières émanant <strong>de</strong>s diverses associations,Vu l’avis <strong>de</strong>s diverses commissions municipales chargées d’examiner les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s,Vu la délibération du 18 mai <strong>2009</strong> portant attribution <strong>de</strong> subventions annuelles,


Vu l’avis du Bureau <strong>Municipal</strong>,Considérant qu’il convient <strong>de</strong> compléter, après nouvelle instruction, la liste <strong>de</strong>s associationsattributaires <strong>de</strong> subventions mentionnées dans la délibération susvisées,Je vous propose :Article 1 : d’approuver et <strong>de</strong> fixer la subvention complémentaire <strong>2009</strong> ci-après désignée :CULTURE (6574 – 30 – F33000)Association L’Atelier Blanc 1 000 €(subvention annuelle <strong>2009</strong> / Art contemporain)A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Restauration <strong>de</strong> la Chapelle Saint Jacques – 1 èrePhase « rénovation <strong>de</strong> la faça<strong>de</strong> » : <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subventions aux différents partenairesMme MARRE expose :La Chapelle Saint Jacques a été construite au XVème siècle au cœur <strong>de</strong> la Basti<strong>de</strong> pour accueillir lespèlerins qui se rendaient à Saint Jacques <strong>de</strong> Compostelle <strong>de</strong>puis Rocamadour ou Conques (route duPuy).Cette chapelle est un bel exemple d’architecture gothique méridionale à nef unique. Le portail d’entréeogival qui occupe une large partie <strong>de</strong> la faça<strong>de</strong> abrite également une porte d’entrée en bois à <strong>de</strong>uxvantaux. Au <strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> ce portail, subsistent encore, <strong>de</strong>ux coquilles Saint Jacques sculptées rappelantla <strong>de</strong>stination <strong>de</strong> cet édifice.La chapelle, propriété <strong>de</strong>s consuls et administrée à partir <strong>de</strong> 1493 par la confrérie du bienheureuxSaint-Jacques, a été désaffectée à la Révolution. La chapelle est <strong>de</strong>venue propriété <strong>de</strong> l’hôpital SaintJacques qui jouxte l’édifice, jusqu’à sa vente à un particulier en 1852.Par la suite, l’immeuble <strong>de</strong>viendra propriété <strong>de</strong> la commune par acte notarié du 6 février 1999.Ce bâtiment, inscrit à l’inventaire <strong>de</strong>s Monuments Historiques, est aujourd’hui en péril manifeste.Une inspection <strong>de</strong> la Chapelle a été réalisée courant avril <strong>2009</strong> par un cabinet spécialisé et il estapparu nécessaire <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s travaux liés à la structure du bâtiment.La programmation <strong>de</strong>s travaux est proposée en 3 phases étalées sur plusieurs années : 1 ère phase en<strong>2009</strong> « réfection <strong>de</strong> la faça<strong>de</strong> », coût <strong>de</strong>s travaux estimés à 60 000 € HT – 2 ème phase en 2010/2011« mise en valeur et reprise <strong>de</strong>s structures », coût <strong>de</strong>s travaux estimés à 300.000 € HT, et 3 ème phaseen 2011/2012 « aménagement du site pour la mise en place d’animations et d’expositions sur lathématique <strong>de</strong>s pèlerins <strong>de</strong> Saint Jacques », coût <strong>de</strong>s travaux estimés à 300.000 € HT.L’ensemble <strong>de</strong>s travaux est soumis à honoraires (Maître d’œuvre, bureau <strong>de</strong> contrôle, SPS…) pour unmontant estimatif <strong>de</strong> 120.000 € HT.


Vu l’inscription parmi les monuments historiques, en totalité, <strong>de</strong> l’ancienne Chapelle Saint Jacques à<strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>, par arrêté en date du 18 septembre 2003,Vu le rapport structurel <strong>de</strong> la Chapelle Saint Jacques établi par le cabinet CEI en date du 4 avril <strong>2009</strong>,Vu le budget général <strong>de</strong> la CommuneVu l’avis du bureau <strong>Municipal</strong>,Considérant l’urgence d’une intervention pour la sauvegar<strong>de</strong> <strong>de</strong> cet édifice,Considérant que ce projet est susceptible <strong>de</strong> bénéficier d’une ai<strong>de</strong> financière et qu’il convient <strong>de</strong> leprésenter aux organismes concernés,Je vous propose :Article 1 : d’approuver le projet ci-<strong>de</strong>ssus énoncé,Article 2 : d’approuver le plan <strong>de</strong> financement correspondant à ce projet « 1 ère phase : restauration <strong>de</strong>la faça<strong>de</strong> » figurant en annexe,Article 3 : d’autoriser Monsieur le Maire à solliciter auprès <strong>de</strong> l’Etat (DRAC), du <strong>Conseil</strong> Régional MidiPyrénées, du <strong>Conseil</strong> Général <strong>de</strong> l’Aveyron et <strong>de</strong> tout autre organisme, une ai<strong>de</strong> financière aussiélevée que possible pour le financement <strong>de</strong> l’opération susvisée.Restauration <strong>de</strong> la Chapelle Saint Jacques - 1ère phaseProgramme <strong>2009</strong>Plan <strong>de</strong> financement prévisionnel H.T.DEPENSES H.TRECETTES H.TObjet Montant Objet MontantRestauration faça<strong>de</strong> <strong>de</strong> laChapelle Saint Jacques 60 000,00 € Subvention ETAT 12 000,00 €(20 % <strong>de</strong> 60.000 € HT)Subvention <strong>Conseil</strong> Général 24 000,00 €(40 % <strong>de</strong> 60.000 € HT)Subvention <strong>Conseil</strong> Régional 12 000,00 €(20 % <strong>de</strong> 60.000 € HT)Pour mémoire Part communale 12 000,00 €HT 60.000,00 € (autofinancement)TVA 11.760,00 €TTC 71.760,00 €TOTAL 60 000,00 € TOTAL 60 000,00 €A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


RESSOURCES HUMAINES : MODIFICATION DU TABLEAU DES EFFECTIFS DU PERSONNELCOMMUNALMme LOURMIERE expose :Par délibération du 8 décembre 2008, le conseil municipal procédait à une modification du tableau<strong>de</strong>s effectifs du personnel communal notamment dans le cadre <strong>de</strong>s avancements <strong>de</strong> gra<strong>de</strong>s et <strong>de</strong> lapromotion interne au titre <strong>de</strong> l’année <strong>2009</strong>.La commission administrative paritaire ayant statué sur les propositions formulées par la collectivité le12 mai <strong>de</strong>rnier, il convient selon les dispositions prévues à l’article 4 <strong>de</strong> la délibération sus mentionnée<strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à une nouvelle modification du tableau <strong>de</strong>s effectifs.Il est également utile <strong>de</strong> noter que ce projet intervient dans le cadre <strong>de</strong> certains réajustements faisantsuite aux récents départs à la retraite d’agents <strong>de</strong> la collectivité.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s collectivités territoriales ;Vu la Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations <strong>de</strong>s fonctionnaires ;Vu la Loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonctionpublique territorialeVu la Loi n°2007-209 du 19 février 2007 relative à la fonction publique territoriale et notamment sonarticle 35Vu le décret n°85-1229 du 20 novembre 1985 relatif aux conditions <strong>de</strong> recrutement et notamment sonarticle 17Vu le décret n°2006-1687 du 22 décembre 2006 portant modification du décret n°87-1107 du 30décembre 1987 portant organisation <strong>de</strong>s carrières <strong>de</strong> fonctionnaires territoriaux ;Vu l’avis du bureau municipalVu l’avis <strong>de</strong> la commission du personnel ;Vu l’avis <strong>de</strong> la commission administrative paritaire ;Vu l’avis du Comité Technique Paritaire ;Je vous propose :Article 1 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à la suppression <strong>de</strong>s postes suivants :• 1 poste <strong>de</strong> rédacteur à temps complet ;• 1 poste d’adjoint administratif principal <strong>de</strong> 1 ère classe à temps complet ;• 1 poste d’adjoint administratif <strong>de</strong> 2 ème classe à temps complet• 2 postes <strong>de</strong> contrôleur territorial à temps complet ;• 1 poste d’agent <strong>de</strong> maîtrise principal à temps complet ;• 4 postes d’agent <strong>de</strong> maîtrise à temps complet ;• 2 postes d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 1 ère classe à temps complet• 7 postes d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 2 ème classe à temps complet ;• 1 poste d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 2 ème classe à temps non complet (34/35 ème )• 6 postes d’adjoint technique <strong>de</strong> 2 ème classe à temps complet


Article 2 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à la création <strong>de</strong> :• 1 poste d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 1 ère classe à temps non complet (34/35 ème ) ;Article 3 : <strong>de</strong> prendre acte que la dépense correspondante sera imputée sur les crédits inscrits aubudget <strong>de</strong> l’exercice en cours.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)RESSOURCES HUMAINES : RECRUTEMENT D’EMPLOIS SAISONNIERSMme LOURMIERE expose :De nombreux services municipaux doivent faire face en pério<strong>de</strong> estivale à un surcroît d’activiténotamment lié à la saison touristique.Il en est notamment ainsi dans <strong>de</strong>s secteurs aussi variés que les festivités, la police municipale, lapropreté <strong>de</strong> la ville ou encore les sports, avec l’ouverture <strong>de</strong>s bassins extérieurs du centre nautique.Dès lors, et afin que la continuité <strong>de</strong> ces services puisse être assurée à cette pério<strong>de</strong> dans <strong>de</strong>sconditions optimales, il est utile <strong>de</strong> recourir au recrutement d’agents non titulaires saisonniers qui parailleurs seront amenés à suppléer certaines absences occasionnés par les congés annuels.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,,Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonctionpublique territoriale et notamment ses articles 3/2 ème alinéa et 34.Vu la loi n° 88-145 du 15 février 1988 modifié, pris pour l’application <strong>de</strong> l’article 136 <strong>de</strong> la loi n°34-53du 26 janvier 1984 modifiée portant obligations statutaires relatives à la Fonction Publique Territoriale,et relatif aux agents non titulaires <strong>de</strong> la Fonction Publique Territoriale,Vu la délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> en date du 19 décembre 2001 portant approbation duprotocole d’accord <strong>de</strong> l’ARTT,Vu l’avis du bureau municipalVu le budget <strong>de</strong> la ville,Vu l’avis du Comité Technique Paritaire,Vu l’avis <strong>de</strong> la commission du personnelConsidérant qu’il convient <strong>de</strong> recourir au recrutement d’agents non titulaires saisonniers pour faireface à l’accroissement <strong>de</strong> l’activité <strong>de</strong>s services en pério<strong>de</strong> estivale,Je vous propose :ARTICLE 1 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r pour la pério<strong>de</strong> du 1 er juillet au 31 août <strong>2009</strong>, à la création <strong>de</strong> :- 3 postes d’éducateur territorial <strong>de</strong>s activités physiques et sportives <strong>de</strong> 2 ème classe nontitulaires saisonniers à temps complet, rémunérés sur la base <strong>de</strong> 1 er échelon du gra<strong>de</strong> (IM306, IB 297).


- 1 poste d’éducateur territorial <strong>de</strong>s activités physiques et sportives <strong>de</strong> 2 ème classe non titulairesaisonnier à temps complet, rémunéré sur la base <strong>de</strong> 7 ème échelon du gra<strong>de</strong> (IM 398, IB 362).ARTICLE 2 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r pour la pério<strong>de</strong> du 1 er juillet au 31 août <strong>2009</strong>, à la création <strong>de</strong> :- 3 postes d’adjoint technique <strong>de</strong> 2 ème classe non titulaires saisonniers à temps complet,rémunérés sur la base <strong>de</strong> 1 er échelon du gra<strong>de</strong> (IM 290, IB 297) ;- 3 postes d’adjoint technique <strong>de</strong> 2 ème classe non titulaires saisonniers à temps non complet,rémunérés prorata temporis sur la base <strong>de</strong> 1 er échelon du gra<strong>de</strong> (IM 290 IB 297)ARTICLE 3 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r pour la pério<strong>de</strong> du 15 <strong>juin</strong> <strong>2009</strong> au 14 août <strong>2009</strong>, à la création <strong>de</strong> :- 2 postes d’adjoint technique <strong>de</strong> 2 ème classe non titulaires saisonniers à temps complet,rémunérés sur la base <strong>de</strong> 1 er échelon du gra<strong>de</strong> (IM 290 IB 297)ARTICLE 4 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r pour la pério<strong>de</strong> du <strong>25</strong> <strong>juin</strong> <strong>2009</strong> au 14 août <strong>2009</strong>, à la création <strong>de</strong> :- 1 poste d’adjoint technique <strong>de</strong> 2 ème classe non titulaire saisonnier à temps complet, rémunérésur la base <strong>de</strong> 1 er échelon du gra<strong>de</strong> (IM 290 IB 297)ARTICLE 5 : De prendre acte qu’en outre, ces agents pourront percevoir l’in<strong>de</strong>mnité horaire pourtravail <strong>de</strong>s dimanches et jours fériés, selon les conditions prévues par les arrêtés ministériels <strong>de</strong>s 19août 1975 et 31 décembre 1992.ARTICLE 6 : D’autoriser M. Le Maire à procé<strong>de</strong>r au recrutement <strong>de</strong>s agents concernés et à conclureles contrats correspondants.ARTICLE 7 : De prendre acte que la dépense correspondante sera imputée sur les crédits inscrits aubudget <strong>de</strong> l’exercice en cours.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)Administration générale et finances : Ecole Nationale <strong>de</strong> Musique du Département <strong>de</strong> l’Aveyron(ENMDA) – Année <strong>2009</strong>-2010 – Instauration d’un droit d’inscription et modification d’échéancier<strong>de</strong> la participation <strong>de</strong>s familles.Mme DELMON expose :Par délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> en date du 18 mai <strong>2009</strong>, il a été fixé et approuvé le montant <strong>de</strong>la participation communale à verser à l’ENMDA et le montant <strong>de</strong> la participation <strong>de</strong>s familles àrecouvrer pour l’année scolaire <strong>2009</strong>-2010.


Dans un souci <strong>de</strong> responsabilisation <strong>de</strong>s futurs élèves lors <strong>de</strong> leurs engagements <strong>de</strong> début d’annéescolaire, le Comité Syndical <strong>de</strong> l’ENMDA a décidé, lors <strong>de</strong> sa réunion du 3 <strong>juin</strong> <strong>2009</strong>, <strong>de</strong> mettre enplace un droit d’inscription <strong>de</strong> 50.00 € par élève encaissable immédiatement. Cette nouvelledisposition, applicable dès le mois <strong>de</strong> <strong>juin</strong> <strong>2009</strong>, a pour objectif d’une part <strong>de</strong> fiabiliser les inscriptionset d’autre part <strong>de</strong> permettre aux familles <strong>de</strong> mieux répartir leur effort financier en cette pério<strong>de</strong> difficile.Il est à noter que ce droit exigible dès l’inscription ne sera applicable qu’aux élèves dont l’inscriptiongénère le versement d’une cotisation (les élèves <strong>de</strong> 3 ème rang et au-<strong>de</strong>là ne seront donc pasconcernés puisque ces <strong>de</strong>rniers bénéficient <strong>de</strong> la gratuité).Si l’inscription n’est pas confirmée à la rentrée scolaire, le montant du droit d’inscription sera conservé.Le droit d’inscription pourra être remboursé ou déduit d’une facturation future dans les cas <strong>de</strong> forcemajeure (décès, maladie grave, déménagement, perte d’emploi) ou si l’ENMDA est dans l’impossibilité<strong>de</strong> proposer les cours souhaités par les familles dans les conditions acceptables.Si la scolarité se déroule normalement, le droit d’inscription sera automatiquement déduit du 3 èmeappel <strong>de</strong> fonds <strong>de</strong> l’année scolaire concernée.La stabilité <strong>de</strong>s effectifs <strong>de</strong> l’ENMDA n’étant assurée que fin octobre, il est souhaitable quel’échéancier <strong>de</strong> participation <strong>de</strong>s familles, précé<strong>de</strong>mment fixé par la délibération du 18 mai <strong>2009</strong>, soitmodifié comme suit :- 1er appel <strong>de</strong> fonds : 1 er novembre au lieu du 1 er octobre,- 2ème appel <strong>de</strong> fonds : 15 février au lieu du 1 er janvier,- 3ème appel <strong>de</strong> fonds : 15 mai au lieu du 1 er avril.Le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> est invité à se prononcer sur les modifications susvisées.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu la délibération du Comité Syndical <strong>de</strong> l’Ecole Nationale <strong>de</strong> Musique du 26 février <strong>2009</strong> fixant lestarifs pour l’année scolaire <strong>2009</strong>-2010,Vu la délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> du 18 mai <strong>2009</strong> fixant les tarifs <strong>de</strong> l’ENMDA pour l’annéescolaire <strong>2009</strong>-2010,Vu la délibération du Comité Syndical <strong>de</strong> l’Ecole Nationale <strong>de</strong> Musique du 3 <strong>juin</strong> <strong>2009</strong> instaurant undroit d’inscription et fixant un échelonnement <strong>de</strong> la participation <strong>de</strong>s familles,Vu le Budget Général <strong>de</strong> la Commune,Vu l’avis du Bureau <strong>Municipal</strong>,Vu l’avis <strong>de</strong> la Commission <strong>de</strong>s Finances,Considérant que, dans un souci <strong>de</strong> fiabiliser les élèves, il convient d’instaurer un droit d’inscriptionexigible et encaissable immédiatement,Considérant que, dans un souci d’attente <strong>de</strong> stabilisation <strong>de</strong>s effectifs au titre <strong>de</strong> l’année scolaire etafin <strong>de</strong> faciliter le recouvrement <strong>de</strong> la participation <strong>de</strong>s familles, il convient <strong>de</strong> modifier l’échéancier <strong>de</strong>recouvrement <strong>de</strong> celle-ci,Je vous propose donc :Article 1 : d’instaurer et d’approuver à compter <strong>de</strong> l’année scolaire <strong>2009</strong> – 2010, un droit d’inscription<strong>de</strong> 50.00 € par élève exigible et encaissable immédiatement,


Article 2 : <strong>de</strong> modifier l’échéancier <strong>de</strong> participation <strong>de</strong>s familles et <strong>de</strong> fixer celui-ci, à compter <strong>de</strong>l’année scolaire <strong>2009</strong> – 2010, comme suit :- 1er appel <strong>de</strong> fonds : 1 er novembre,- 2ème appel <strong>de</strong> fonds : 15 février,- 3ème appel <strong>de</strong> fonds : 15 mai.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)URBANISME : INSTITUTION D’UNE TAXE LOCALE SUR LA PUBLICITE EXTERIEURE (TLPE)Mme MARNAY expose :L’article 171 <strong>de</strong> la loi <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong> l’économie du mois d’août 2008 codifié aux articles L 2333-6 à 16 du Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités territoriales a créé une nouvelle taxe, la taxe locale sur lapublicité extérieure, applicable d’office et remplaçant, à compter du 1 er janvier <strong>2009</strong>, à la fois la taxesur les affiches et la taxe sur les emplacements publicitaires.En ce qui concerne la taxe communale sur les emplacements publicitaires fixes (TSE) applicablejusqu’en 2008, la <strong>Municipal</strong>ité a perçu au titre <strong>de</strong> 2008 17150 € suivant la délibération du 28/06/1999sur la taxe communale sur les emplacements publicitaires fixes.Cette nouvelle taxe concerne les dispositions suivantes :- les dispositifs publicitaires (en substitution à la TSE)- les enseignes- les pré-enseignesElle est établie sur la base <strong>de</strong> la superficie exploitée hors encadrement.Les tarifs maximaux par m² et par an sont fixés par le nouveau texte législatif : dans le cas <strong>de</strong><strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>, Commune <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 50 000 habitants, le tarif maximal est fixé à 15euros pour les dispositifs non numériques (45 euros pour un procédé numérique) : la baisse <strong>de</strong>recette due à ce tarif unique <strong>de</strong> 15 euros <strong>de</strong>vrait être compensée par la taxation désormais <strong>de</strong> toutesles faces présentes dans un dispositif.Sont exonérés les dispositifs exclusivement dédiés à l’affichage <strong>de</strong> publicité à visée non commercialeou concernant <strong>de</strong>s spectacles, les enseignes si la somme <strong>de</strong> leurs superficies est inférieure ou égaleà 7 m², les mobiliers urbains publicitaires installés dans le cadre <strong>de</strong> contrats déjà signés.Le texte législatif prévoit que le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> peut déci<strong>de</strong>r une minoration ou réfaction du tarif <strong>de</strong>droit commun sur certaines catégories d’enseigne, <strong>de</strong> pré enseigne et <strong>de</strong> publicité (voir tableau ciaprès):


PRE ENSEIGNE TAXATION EXONERATIONPré enseigne inférieure à 1.5 m² Oui Réfaction possible <strong>de</strong> 50 %Pré enseigne supérieure à 1.5 m² Oui Réfaction possible <strong>de</strong> 50 %PUBLICITE TAXATION EXONERATION OBSERVATIONOui Réfaction possible <strong>de</strong> 50 % Exonération possible pour lemobilier urbain ou la concessionmunicipale d’affichageENSEIGNES TAXATION EXONERATION OBSERVATIONSEnseignes dont lasomme <strong>de</strong>ssuperficies estinférieure ou égaleà 7 m²Enseignes, autresque scellées au sol,dont la somme <strong>de</strong>superficies estcomprise entre 7 et12 m²Enseignes dont lasomme <strong>de</strong>ssuperficies estcomprise entre 12et 20 m²Enseignes dont lasomme <strong>de</strong>ssuperficies estsupérieure à 20 m²Non De principe art. L 2333-7,al. 8OuiOuiPossibilité d’exonération ou<strong>de</strong> réfaction <strong>de</strong> 50 % art. L2333-8, al. 2Possibilité <strong>de</strong> réfaction <strong>de</strong>50 % art. L 2333-8, al 7Une délibération peutsupprimer cetteexonérationSeules les enseignesautres que scellées ausol sont susceptiblesd’être exonérées ou <strong>de</strong>bénéficier d’uneréfaction <strong>de</strong> 50 %En l’absence <strong>de</strong>délibération, lesdispositifs sont taxés.La délibération ne peutdéci<strong>de</strong>r qu’une réfaction<strong>de</strong> 50 % (pasd’exonération possible)Oui Non Aucune exonération ouréfaction n’est possibleVu la délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> en date du 28 <strong>juin</strong> 1999 instituant la taxe communale sur lesemplacements publicitaires fixes.


Vu l’article 171 <strong>de</strong> la loi <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong> l’économie, codifié aux articles L 2333-6 du Co<strong>de</strong>Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales créant une nouvelle taxe, la taxe locale sur la publicitéextérieure, remplaçant, à compter du 1 er janvier <strong>2009</strong> :- la taxe sur la publicité frappant les affiches, réclames et enseignes lumineuses, courammentdénommée « taxe sur les affiches »,- la taxe communale sur les emplacements publicitaires fixes.Vu la circulaire NOR/INT/B/08/00160/C du 24 septembre 2008.Il convient en conséquence <strong>de</strong> modifier dans le cadre <strong>de</strong> la loi les modalités d’application <strong>de</strong> lanouvelle taxe qui se substituera à la précé<strong>de</strong>nte à compter du 1 er janvier 2010.Considérant que la nouvelle taxe locale sur la publicité extérieure concerne les dispositifs suivants :- les dispositifs publicitaires,- les enseignes,- les pré-enseignes.Sont exonérés <strong>de</strong> droit :- les dispositifs exclusivement dédiés à l’affichage <strong>de</strong> publicités à visée non commerciale ouconcernant <strong>de</strong>s spectacles,- les enseignes, si la somme <strong>de</strong> leurs superficies est inférieure ou égale à 7 m², saufdélibération contraire.Considérant que, pour tenir compte <strong>de</strong> l’équilibre <strong>de</strong> l’économie locale, il est proposé au <strong>Conseil</strong><strong>Municipal</strong> d’instaurer un tarif <strong>de</strong> base minoré à 10 € (au lieu <strong>de</strong> 15 €) applicable aux enseignes, préenseignes et publicités,Considérant que, si le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> ne délibère pas afin <strong>de</strong> déci<strong>de</strong>r <strong>de</strong> réfaction ou exonération,les modalités s’appliqueront conformément à la loi,Considérant que le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> peut également déci<strong>de</strong>r d’exonérer ou <strong>de</strong> faire réfaction <strong>de</strong> 50 %sur la catégorie suivante : les enseignes, si la somme <strong>de</strong> leurs superficies est égale ou plus à 12 m².Il est décidé :ARTICLE 1 : d’appliquer sur le territoire <strong>de</strong> la Commune, à compter du 1 er janvier 2010, un régimedérogatoire à la taxe locale sur la publicité extérieure en substitution sur les emplacementspublicitaires perçue en <strong>2009</strong>.ARTICLE 2 : <strong>de</strong> minorer le tarif <strong>de</strong> droit commun et <strong>de</strong> le fixer à 10 € pour les enseignes, préenseignes, publicité.ARTICLE 3 : <strong>de</strong> fixer les exonérations et la réfaction suivantes aux enseignes :- enseigne dont la somme est inférieure ou égale à 12 m² : exonération totale <strong>de</strong> la taxe.


d’appliquer les tarifs suivants pour les enseignes :- enseigne supérieure à 12 m² et inférieure ou égale à 20 m² : 10 €- enseigne supérieure à 20 m² et inférieure ou égale à 50 m² : 20 € / m² (doublement du tarifconformément à l’article 171 <strong>de</strong> la loi n° 2008-776 du 4 août 2008) ;- enseigne supérieure à 50 m² : 40 € / m² (quadruplement du tarif conformément à l’article 171 <strong>de</strong>la loi n° 2008-776 du 4 août 2008). d’appliquer les tarifs suivants pour les pré-enseignes :- 10 € / m² pour les pré enseignes inférieures à 50 m² ;- 20 € / m² pour les pré enseignes supérieures ou égales à 50 m². d’appliquer les tarifs suivants pour la publicité :- 10 € / m² pour la publicité inférieure à 50 m² ;- 20 € / m² pour la publicité supérieure ou égale à 50 m².d’appliquer le tarif suivant pour les dispositifs dépendant <strong>de</strong>s concessions municipalesd’affichage :- 10 € / m² quelle que soit leur surface. d’appliquer les tarifs suivants pour les dispositifs apposés sur du mobilier urbain :- 10 € / m² quelle que soit leur surface.ARTICLE 4 : le recouvrement <strong>de</strong> la taxe se fera annuellement suivant les modalités définies par la loin° 2008-776 du 4 août 2008.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)FONCIER - URBANISME : Vente à la Société HOLDING MILLENIUM d’un terrain communal à laBorie <strong>de</strong>s Places (une partie <strong>de</strong> la parcelle CA n° 74)Mme MARNAY expose :La Commune est propriétaire d’une parcelle cadastrée CA N° 74 située <strong>de</strong>rrière le cimetière au lieu-ditLa Borie <strong>de</strong>s Places.La Commune a décidé en 2006 <strong>de</strong> mettre en vente cette parcelle CA 74 d’une superficie <strong>de</strong> 32 669m². Elle a lancé à cet effet un appel à concurrence. Trois sociétés ont répondu à cet appel. La SociétéAKERYS, étant la mieux disante à la fois dans son offre et son projet, a été retenue pour un montant<strong>de</strong> 335 000 €.


Après avoir déposé et obtenu un permis <strong>de</strong> construire pour l’aménagement d’une partie <strong>de</strong> la parcelleCA 74 en vue <strong>de</strong> la construction <strong>de</strong> logements, la société AKERYS a annulé en 2008 le permis <strong>de</strong>construire, s’est désistée à l’option d’achat <strong>de</strong> ce terrain et a payé les in<strong>de</strong>mnités <strong>de</strong> désistement (10% du prix d’achat).Par délibération en date du 18 mai <strong>2009</strong>, la <strong>Municipal</strong>ité a mis en place une subvention dans le cadredu PASS Foncier, <strong>de</strong> la majoration du prêt à taux 0 et <strong>de</strong> la maison à 15 € / jour pour les projetsprésentés sur la parcelle CA 74.A la suite <strong>de</strong> quoi, Monsieur FLOIRAC représentant la Société HOLDING MILLENIUM s’est proposéd’intervenir pour la réalisation d’un programme immobilier dans le cadre du PASS Foncier, <strong>de</strong> lamajoration du prêt à taux 0 et <strong>de</strong> la maison à 15 € / jour.L’opération projetée consisterait à la réalisation d’une 1 ère tranche d’un lotissement comportant 14 lotsen vue <strong>de</strong> la construction <strong>de</strong> maisons individuelles (voir plan ci-joint).Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités TerritorialesVu la proposition <strong>de</strong> la Société HOLDING MILLENIUM pour l’achat d’une partie <strong>de</strong> la parcelle CA 74en date du 3 <strong>juin</strong> <strong>2009</strong>.Vu la délibération en date du 18 mai <strong>2009</strong> mettant en place sur la parcelle CA 74 le dispositif PASSFoncier, majoration du prêt à taux 0 et maisons à 15 € / jour.Vu l’estimation <strong>de</strong> France Domaineen date du 11 <strong>juin</strong> <strong>2009</strong> au prix <strong>de</strong> 14 € / m².Considérant que la Commune doit engager à sa charge <strong>de</strong>s travaux d’aménagement hydraulique(bassin <strong>de</strong> rétention) sur la partie basse <strong>de</strong> la parcelle pour répondre au besoin du projet maiségalement pour prévenir les risques d’inondation sur le bassin versant.Considérant que la proposition <strong>de</strong> la Société HOLDING MILLENIUM correspond aux objectifs <strong>de</strong>création <strong>de</strong> PASS Foncier et que la proposition d’aménagement répond aux objectifs urbains <strong>de</strong> laCommune.Je vous propose :ARTICLE 1 : <strong>de</strong> vendre à la Société HOLDING MILLENIUM une partie <strong>de</strong> la parcelle cadastrée CA 74d’une superficie <strong>de</strong> 9 227 m² environ au prix <strong>de</strong> 21 € / m².ARTICLE 2 : d’intégrer dans l’acte <strong>de</strong> vente les conditions ci-après :- un droit <strong>de</strong> préférence <strong>de</strong> 2 ans <strong>de</strong> vente à la Société HOLDING MILLENIUM d’une autre partie <strong>de</strong>la parcelle CA 74 en vue d’un prochain projet <strong>de</strong> lotissement- la réalisation par la Société HOLDING MILLENIUM <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sserte par la voirie les réseaux <strong>de</strong> lapartie haute du terrain suivant le cahier <strong>de</strong>s charges établi par les Services Municipaux.- la rétrocession gratuite à la Commune à l’achèvement <strong>de</strong>s travaux (après réception par lesServices Municipaux) <strong>de</strong>s voiries et réseaux ainsi que le foncier correspondant aux espacescommuns réalisés suivant le cahier <strong>de</strong>s charges établi par les Services Municipaux.


ARTICLE 3 : d’accepter la rétrocession et le classement dans le domaine public <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong>svoiries et réseaux après réception et vérification <strong>de</strong> la conformité par les services techniques.ARTICLE 4 : d’autoriser M. le Maire à engager toutes les mesures et les procédures liés à cette venteet à signer l’acte notarié à intervenir.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)FONCIER-URBANISME : COMPLEMENT A LA DELIBERATION POUR L’ACQUISITION DEPARCELLES CHEMIN DES CAUSSESMme MARNAY expose :Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu l’accord <strong>de</strong> vente <strong>de</strong> M. BACONNET en date du 2 mai <strong>2009</strong>,Vu l’avis favorable du Bureau <strong>Municipal</strong> en date du 6/05/09,Vu la délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> en date du 18 mai <strong>2009</strong>,Vu les documents d’arpentage avec pour n° d’ordre 2899 P et 2900 B établis par la SELARL GeorgesLabroue, Ro<strong>de</strong>z,Considérant l’omission dans la délibération d’une partie <strong>de</strong> la parcelle AI 66, ce qui ne change pas lacontenance totale achetée, soit 1300 m² environ,Considérant que les nouvelles numérotations cadastrales peuvent être inscrites dans ce complément<strong>de</strong> délibération,Considérant que les terrains <strong>de</strong> M. BACONNET (parcelles cadastrées AO 269 et AI 67) sont, suivantla configuration, amenés à recueillir les eaux <strong>de</strong> ruissellement du bassin versant <strong>de</strong> la Borie <strong>de</strong>sPlaces lors <strong>de</strong> fortes pluies,Considérant que les caractéristiques morphologiques <strong>de</strong> ces parcelles permettraient <strong>de</strong> réaliser sanstrop <strong>de</strong> travaux un bassin <strong>de</strong> rétention en amont du rejet <strong>de</strong>s eaux dans le ruisseau Notre-Dame.Je vous propose :Article 1 : d’acquérir les parcelles cadastrées AO 504, AI 395 et AI 397 - provenant respectivement<strong>de</strong>s parcelles AO 269, AI 66 et AI 67 - représentant une surface <strong>de</strong> 1 300 m² environ au prix <strong>de</strong> 8€/m² ;Article 2 : <strong>de</strong> prendre en charge les frais notariés liés à cet achat.Article 3 : d’autoriser M. le Maire à signer l’acte notarié à intervenir dans ce but.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


AFFAIRES TECHNIQUES : Validation du dossier <strong>de</strong> zonage assainissementM. DELTOR expose :Le dossier <strong>de</strong> zonage <strong>de</strong> l’assainissement sur la commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> a donné lieuà une enquête publique qui s’est déroulée du <strong>25</strong> Mars au 26 Avril 2008.Cette enquête, diligentée par M. Christian ANDRIEU commissaire enquêteur, a reçu un avis favorablele <strong>25</strong> Mai 2008.Une seule démarche <strong>de</strong> modification du plan <strong>de</strong> zonage a été sollicitée par un citoyen <strong>de</strong> la commune<strong>de</strong>mandant que sa propriété classée en zone d’assainissement non collectif soit reclassée en zoned’assainissement collectif.Malgré un avis favorable du commissaire enquêteur à cette requête, cette modification n’a pas étéintégrée sur le projet soumis à votre approbation :- le <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ur qui était chargé <strong>de</strong> prendre contact avec nos services dans ce but ne l’a pas fait,- la propriété concernée est riveraine d’un ruisseau qui doit être redimensionné dans le cadre <strong>de</strong> laprévention <strong>de</strong>s inondations. Ce projet rendrait alors quasiment impossible le raccor<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> cettehabitation au réseau d’eaux usées.Seules les <strong>de</strong>rnières modifications du réseau d’eaux usées ont donné lieu à une actualisation du plan<strong>de</strong> zonage « à la parcelle ».Vu la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 dite loi sur l’eau,Vu le décret n° 94-469 du 3 <strong>juin</strong> 1994, article 3 relatif à la collecte et au traitement <strong>de</strong>s eaux uséesrepris par l’article L 2224-10 du Co<strong>de</strong> général <strong>de</strong>s collectivités territoriales (ex : Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s Communes),Vu le Co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’urbanisme, articles L 123-3-1 et R 123-11,Vu la délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> <strong>de</strong> la Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> en date du 27<strong>juin</strong> 2007 proposant la création du zonage d’assainissement,Vu le rapport et les conclusions du Commissaire-Enquêteur du <strong>25</strong> mai 2008,Je vous propose :Article 1 er : d’approuver le rapport <strong>de</strong> zonage assainissement et les plans annexes en vue <strong>de</strong> leurapplication.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)AFFAIRES TECHNIQUES : Rapport au <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> sur le prix et la qualité du ServicePublic <strong>de</strong> l’eau en 2008


M. DELTOR expose :Conformément au décret n° 95.635 du 6 mai 1995, le Maire doit présenter au <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> lerapport annuel sur le prix et la qualité du service public <strong>de</strong> l’eau.Ce rapport est présenté au plus tard dans les 6 mois qui suivent la clôture <strong>de</strong> l’exercice.Je vous soumets donc ce document établi en application du décret précité et vous <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’enprendre acte.Le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> a pris acte <strong>de</strong> ce rapport.


RAPPORT ANNUELSERVICE PUBLIC D’EAU POTABLEEXERCICE 2008Rapport rédigé conformément au décret n° 95-635 du 6 mai 1995 relatif aux rapports annuels sur leprix et la qualité <strong>de</strong>s services publics <strong>de</strong> l’eau potable et <strong>de</strong> l’assainissement1 - CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU SERVICELe service public d’eau potable est exploité par la commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> en régiedirecte.La commune est <strong>de</strong>sservie par trois réseaux distincts, à savoir : Un réseau principal alimenté par un pompage sur l’Aveyron complété par uneressource ancienne communément appelée « les sources ». Deux réseaux secondaires fonctionnant <strong>de</strong> façon indépendante alimentésrespectivement par le Syndicat du Ségala pour le réseau dit « du Breil » et par le réseau dit « <strong>de</strong>Montbazens ».Une partie du secteur sud <strong>de</strong> la commune, les hameaux du Puech, <strong>de</strong> Peyremorte et Durcu sont euxdirectement <strong>de</strong>sservis par le Syndicat du Ségala (fourniture d’eau et facturation directe <strong>de</strong>s abonnéspar ce syndicat).Le réseau exploité par la commune d’une longueur <strong>de</strong> 107 km, est sous divisé en 9 réseaux équipés<strong>de</strong> comptages principaux. Les canalisations fonte représentent 90 % du réseau global.Une station <strong>de</strong> pompage sur la rivière Aveyron et un réservoir d’une capacité <strong>de</strong> 1200 m3approvisionné par le système dit « <strong>de</strong>s Sources », fournissent l’eau brute à la station <strong>de</strong> traitement <strong>de</strong>seaux du Tricot.Un réservoir d’une capacité <strong>de</strong> 1 800 m 3 <strong>de</strong>ssert les réseaux Centre-ville, Faubourg et Rive Gauche.Un réservoir d’une capacité <strong>de</strong> 3 000 m 3 alimente les réseaux Penevayre, Nord, Zone Industrielle etRivals.


Un troisième réservoir d’une capacité <strong>de</strong> 1200 m 3 est construit sur le réseau du Breil.La population <strong>de</strong>sservie par ces réseaux est estimée à 12 050 habitants.Ressources/ Production/ Ventes :Désignation Eau brute (prélèvement) Eau distribuéePompage Aveyron 936 912Captage sources 401 400 1 191 498Syndicat Montbazens - 5 380 soit 0.44 %Syndicat Ségala - 30 697 soit 2.50 %Total 1 227 575 annexe 1 : volumes produits, volumes vendus.Nombre d’abonnements :Les abonnements sont perçus par concession « ouverte » (ou par comptage) et sont facturés parmoitié à l’édition <strong>de</strong> chacune <strong>de</strong>s 2 factures.1 er semestre : 6 0152 ème semestre : 6 073TOTAL : 12 088Comptages :Désignation Nombre comptages Volumes vendusAbonnés domestiques 6 003 604 388Bâtiments communaux 110 29647Centres hospitaliers 15 82716Industries 16 111 535Communes extérieures 2 198T o t a l 6 146 828 484


2 – TARIFICATION DE L’EAU ET RECETTES DU SERVICELe prix <strong>de</strong> l’eau fait l’objet d’une délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> prise chaque année au mois <strong>de</strong>décembre (cf. annexe 2.1).La facturation est établie sur la base <strong>de</strong>s consommations réelles enregistrées par les compteurs.Deux pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> relevés, janvier à mars et <strong>juin</strong> à septembre, donnent lieu à l’établissement <strong>de</strong> 2factures adressées aux administrés durant les mois <strong>de</strong> mai et <strong>de</strong> novembre.EVOLUTION DU PRIX DE L’EAUFacture H. T.base 120 M3(*)Prime fixe(en €)2006 2007 2008 Evolution2007/2008Justifications21.30 21.72 22.15 + 1.98 % Rajeunissement du parccompteurEau (en €) 115.20 117.60 120.00 + 2.04 % Ajustement du tarifAgence <strong>de</strong>l’Eau (en €)TOTAL(en €)35.52 37.78 22.80 - 39.65 % Création <strong>de</strong> lare<strong>de</strong>vance Collecte liéeà la red. Assainis.172.02 177.10 164.95 - 6.86 % Modification re<strong>de</strong>vanceagence <strong>de</strong> l’Eau(*) base calcul INSEE annexe 2.1 : délibération prix <strong>de</strong> l’Eau et services annexe 2.2 : simulation facture année en cours annexe 2.3 : récapitulatif rôles3 – INDICATEURS DE PERFORMANCES Bilan qualité <strong>de</strong> l’Eau :Au cours <strong>de</strong> l’année, 34 prélèvements ont été effectués sur le réseau <strong>de</strong> distribution.Conformité microbiologie : 100 %Conformité paramètres physico-chimiques : 100 % Indice <strong>de</strong> connaissance et <strong>de</strong> gestion patrimoniale <strong>de</strong>s réseaux d’eau potable :I 1 = 60 Ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> distribution- réseau « ressources principales » : 67.91 %- réseau « Montbazens » : 73.38 %- réseau « Breil » : 44.10 %( annexe 1) Indice linéaire <strong>de</strong>s volumes non comptés : I2 = 10.66 Indice linéaire <strong>de</strong> pertes en réseau : I3 = 10.64


Taux moyen <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong>s réseaux d’eau potable sur 5 ans2008 : 323 ml – 2007 : 300 ml – 2006 : 1 045 ml – 2005 : 0 ml – 2004 : 1 220 mlT1 = 0.54 % Indice d’avancement <strong>de</strong> la protection <strong>de</strong> la ressource en eau : I4 = 40 % Taux d’occurrence <strong>de</strong>s interruptions <strong>de</strong> service non programmées : T2 = 0 Délai maximal d’ouverture <strong>de</strong>s branchements pour les nouveaux abonnés défini par le service ettaux <strong>de</strong> ce respectDélai : 12 heures (à la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> sur ren<strong>de</strong>z-vous) : T3 = 100 % Durée d’extinction <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte <strong>de</strong> la collectivité.En 2008, la durée d’extinction <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte <strong>de</strong> la collectivité est <strong>de</strong> 15 ans.( annexe 4) Taux d’impayés sur les factures d’eau <strong>de</strong> l’année précé<strong>de</strong>nte (soit 2007) : T4 = 0.14 % Existence d’un dispositif <strong>de</strong> mémorisation <strong>de</strong>s réclamations écrites reçues ; taux <strong>de</strong> réclamations.Au cours <strong>de</strong> l’année 2008, 11 réclamations écrites ont été reçues soit un taux <strong>de</strong> T5 = 1.74 – FINANCEMENT DES INVESTISSEMENTS Au cours <strong>de</strong> l’année 2008, ont été engagés les travaux suivants :Extensions, rénovations <strong>de</strong> réseaux : Les Pesquiès, Chemin <strong>de</strong> Martel / Aumières, pour un montant<strong>de</strong> 105 830 €.Travaux divers : néant.Subventions collectivités ou organisme publics : néant.Contribution budget général pour travaux : néant. En 2008, 20 branchements plomb ont été supprimés. Cela représente 0.3 % <strong>de</strong>sbranchements ; 77 branchements plomb sont encore recensés, soit 1.2 % <strong>de</strong>s branchements. Encours <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte :Intérêts : 37 701.26 €Capital : 161 840.00 €Total 199 541.26 €Montant <strong>de</strong> l’annuité <strong>de</strong> remboursement :Intérêts : 11 019.00 €Capital : 53 269.00 €Total : 64 288.00 €


Amortissements réalisés par la collectivité organisatrice du serviceCOMPTE Montant actif brut Déjà amorti Annuité V. N. C. auinitial31/12/200821311 1 721 641.69 459 187.82 34 615.00 1 227 838 8721531 6 022 375.80 2 407 835.15 120 414.00 3 494 126.6521561 112 647.68 75 786.63 6 847.60 30 013.382182 119 420.98 84 190.95 3 699.00 31 531.032183 43 339.24 40 434.09 580.00 2 3<strong>25</strong>.202761 9.15 0 0 9.152313 33 332.90 0 0 33 332.902315 469 193.71 0 0 469 193.71 Projets à l’étu<strong>de</strong> en vue d’améliorer la qualité du service à l’usager et les performancesenvironnementales.Une étu<strong>de</strong> en vue <strong>de</strong> la sécurisation <strong>de</strong> la ressource sur l’Ouest aveyronnais a été lancée en 2007avec le bureau d’étu<strong>de</strong>s SOGREAH. Des projets <strong>de</strong> restructuration du réseau seront étudiés à partir<strong>de</strong> fin <strong>2009</strong>. Programmes pluriannuels <strong>de</strong> travaux adoptés au cours <strong>de</strong> l’année 2008 : néant.5 – ACTIONS DE SOLIDARITE ET DE COOPERATION DECENTRALISEESOpérations <strong>de</strong> coopération décentralisées : néantAbandons <strong>de</strong> créances : aucune <strong>de</strong>man<strong>de</strong> reçue.Aucun abandon réalisé en 2007 pour un montant <strong>de</strong> 0 €.


AFFAIRES TECHNIQUES : Rapport au <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> sur le prix et la qualité du ServicePublic <strong>de</strong> l’assainissement en 2008M. DELTOR expose :Conformément au décret n° 95.635 du 6 mai 1995, le Maire doit présenter au <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> lerapport annuel sur le prix et la qualité du service public <strong>de</strong> l’assainissement.Ce rapport est présenté au plus tard dans les 6 mois qui suivent la clôture <strong>de</strong> l’exercice.Je vous soumets donc ce document établi en application du décret précité et vous <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’enprendre acte.Le <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> a pris acte <strong>de</strong> ce rapport.


RAPPORT ANNUELSERVICE PUBLIC D’ASSAINISSEMENTEXERCICE 2008Rapport rédigé conformément au décret n° 95-635 du 6 mai 1995 relatif aux rapports annuels sur leprix et la qualité <strong>de</strong>s services publics <strong>de</strong> l’eau potable et <strong>de</strong> l’assainissement1 - CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU SERVICELe service public d’assainissement collectif est exploité par la commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>en régie directe sur le territoire communal.La station d’épuration principale, construite en 1993 et d’une capacité <strong>de</strong> 40 000 équivalentshabitants traite les eaux usées <strong>de</strong> 73.51 % <strong>de</strong>s abonnés. Le fonctionnement <strong>de</strong> la station d’épurationest assuré par la société DEGREMONT SERVICES qui est attributaire d’un marché d’exploitation <strong>de</strong> 5ans (2008 à 2012).Le réseau est composé d’un réseau unitaire pour le centre ville et le transfert vers la stationd’épuration, et d’un réseau séparatif pour les extensions récentes vers les quartiers plus éloignés ducentre jusqu’aux limites <strong>de</strong> la commune. Quatre communes voisines sont raccordées sur le réseaucommunal <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>, à savoir Saint Rémy, Toulonjac, Savignac ainsi qu’une petitepartie <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> La Rouquette.Le hameau <strong>de</strong> Cantaloube est <strong>de</strong>sservi par un réseau séparatif ainsi qu’une petite station <strong>de</strong>traitement <strong>de</strong>s eaux uséesLa population <strong>de</strong>sservie par l’ensemble du réseau d’assainissement (intra communal et extracommunal) est estimée à 10 500 habitants dont 9 000 sur la commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>.Sur 6 501 abonnés au service <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong> l’eau potable 4 779 sont assujettis aux re<strong>de</strong>vancesassainissement soit 73.51 %.5 entreprises en activité à caractère industriel disposent d’une autorisation <strong>de</strong> déversement par uneconvention signée avec la commune.


Le réseau est composé d’un réseau unitaire au centre ville et d’antennes en réseau séparatif enpériphérie <strong>de</strong> l’agglomération jusqu’aux limites <strong>de</strong> la commune.Réseau unitaire 56.5 kmRéseau séparatif 20.3 km15 postes <strong>de</strong> relevage <strong>de</strong>s eaux usées (annexe 1.1)31 déversoirs ( annexe 1.2 : schéma réseau)2 bassins d’orages 2 100 m³ et 450 m³ (Bomap)Ouvrages d’épuration :Station d’épuration <strong>de</strong> « La Pra<strong>de</strong> » construite en 1993 d’une capacité <strong>de</strong> 40 000 équivalentshabitantsStation d’épuration type biologique à boues activées avec filtres à ban<strong>de</strong>, complétée par <strong>de</strong>ux serres<strong>de</strong> séchage solaire <strong>de</strong>s bouesCapacité d’épuration et prescriptions <strong>de</strong> rejets :PARAMETRES Ren<strong>de</strong>ment épuratoire Ren<strong>de</strong>ment moyen annuelminimumDBO5 80 % 98.40 %DCO 75 % 96.41 %MES 90 % 98.99 %NTK 70 % 93.57 %PT 80 % 98.84 %Station d’épuration <strong>de</strong> « Cantaloube » reconstruite en 2004 d’une capacité <strong>de</strong> 80 équivalentshabitantsStation d’épuration type fosse toutes eaux d’une capacité <strong>de</strong> 15 m³ et <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux filtres à sablefonctionnant en alternance.PARAMETRESPrescription <strong>de</strong> rejetsNorme D4Capacité d’épurationAnalyse rejetsDBO5 <strong>25</strong> 2.4DCO 1<strong>25</strong> 33Les boues :Station d’épuration <strong>de</strong> « La Pra<strong>de</strong> »T boues T MS Siccité(%)StockageTStockageT MSEvacuationTEvacuation T MSJanvier 110.60 29.8 26.9 110.60 29.8Février 80.55 26.2 32.5 80.55 26.2Mars 56.80 23.3 41.0 56.80 23.3Avril 36.80 16.6 45.2 36.80 16.6Mai 39.50 26.0 66.0 39.50 26.0Juin 39.40 28.1 71.4 19.50 15.8 19.90 12.3Juillet 42.80 34.6 80.8 42.80 34.6Août 38.30 30.7 80.2 38.3 30.7Septembre 29.71 11.3 38.1 6.0 5.0 23.71 6.3Octobre 37.40 24.7 66.0 18.0 14.8 19.36 9.9Novembre 62.74 24.8 39.5 62.74 24.8Décembre 96.60 27.4 28.4 96.60 27.4


TOTAL 303.5 100.9 202.6Station d’épuration <strong>de</strong> « Cantaloube »Sans objet2 – TARIFICATION DE L’ASSAINISSEMENT ET RECETTES DU SERVICELe prix <strong>de</strong> l’assainissement fait l’objet d’une délibération du <strong>Conseil</strong> <strong>Municipal</strong> prise chaque année aumois <strong>de</strong> décembre.La facturation est établie sur la base <strong>de</strong>s consommations réelles enregistrées par les compteurs d’eaupotable.Deux pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> relevés, janvier à mars et <strong>juin</strong> à septembre, donnent lieu à l’établissement <strong>de</strong> 2factures adressées aux administrés durant les mois <strong>de</strong> mai et <strong>de</strong> novembre comprenant pour chacuned’entre elles, la part « eau » et la part « assainissement ».EVOLUTION DU PRIX DE L’ASSAINISSEMENTFacture H. T.base 120 M3 (*)Prime fixe(en €)Re<strong>de</strong>vanceassainissement(en €)Re<strong>de</strong>vancecollecte (en €)TOTAL(en €)2006 2007 2008 Evolution Justifications2007/20080 0 0 - -177.60 181.20 184.80 2 % Ajustement du tarif0 0 18.00 - Création re<strong>de</strong>vance parl’Agence <strong>de</strong> l’Eau en2008177.60 181.20 202.80 10.65 % Ajustement tarif +création re<strong>de</strong>vancecollecte(*) base calcul INSEELes usagers désirant se raccor<strong>de</strong>r sur le réseau d’assainissement sont re<strong>de</strong>vables auprès <strong>de</strong> lacollectivité d’un droit <strong>de</strong> raccor<strong>de</strong>ment d’un montant <strong>de</strong> :628.20 € TTC pendant les travaux d’extension <strong>de</strong>s réseaux d’assainissement914.47 € TTC hors travauxCe droit <strong>de</strong> raccor<strong>de</strong>ment donne lieu à l’établissement sans frais supplémentaire d’un branchementd’eaux usées pour <strong>de</strong>sservir la propriétéLes constructions neuves sont quant à elles, assujetties à la PRE.


annexe 2.1 : délibération prix <strong>de</strong> l’Assainissement et services annexe 2.2 : simulation facture annexe 2.3 : récapitulatif rôles annexe 2.4 : délibération PRE3 – INDICATEURS DE PERFORMANCES Taux <strong>de</strong> <strong>de</strong>sserte par <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> collecte <strong>de</strong>s eaux usées : T1 = 99 Indice <strong>de</strong> connaissance et <strong>de</strong> gestion patrimoniale <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> collecte <strong>de</strong>s eaux usées :I 1 = 60 conformité <strong>de</strong> la collecte <strong>de</strong>s effluents aux prescriptions définies en application du décret n° 94-469 du 3 <strong>juin</strong> 1994 modifié non conformité <strong>de</strong>s équipements d’épuration aux prescriptions définies en application du décret n°94-469 du 3 <strong>juin</strong> 1994 modifié conformité <strong>de</strong> la performance <strong>de</strong>s ouvrages d’épuration aux prescriptions définies en applicationdu décret n° 94-469 du 3 <strong>juin</strong> 1994 modifié Taux <strong>de</strong> boues issues <strong>de</strong>s ouvrages d’épuration évacuées selon <strong>de</strong>s filières conformes à laréglementation : T2 = 66.75 % Taux <strong>de</strong> débor<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>s effluents dans les locaux <strong>de</strong>s usagers : T3 = 0 Nombre <strong>de</strong> points du réseau <strong>de</strong> collecte nécessitant <strong>de</strong>s interventions fréquentes <strong>de</strong> curage par 100km <strong>de</strong> réseau : N1 = 42 Taux moyen <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> collecte <strong>de</strong>s eaux usées sur 5 ans2007 : <strong>25</strong>0 m – 2006 : 220 m – 2005 : 0 m – 2004 : 0 m – 2003 : 152 mT4 = 0.81 % Conformité <strong>de</strong>s performances <strong>de</strong>s équipements d’épuration au regard <strong>de</strong>s prescriptions <strong>de</strong> l’acteindividuel pris en application <strong>de</strong> la police <strong>de</strong> l’eau Indice <strong>de</strong> connaissance <strong>de</strong>s rejets au milieu naturel par les réseaux <strong>de</strong> collecte <strong>de</strong>s eaux usées :I2 = 40 Durée d’extinction <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte <strong>de</strong> la collectivité.En 2008, la durée d’extinction <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte <strong>de</strong> la collectivité est <strong>de</strong> 19 ans. annexe 3 : amortissement <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte Taux d’impayés sur les factures d’eau <strong>de</strong> l’année précé<strong>de</strong>nte (soit 2007) : T5 = 0.29 % Existence d’un dispositif <strong>de</strong> mémorisation <strong>de</strong>s réclamations écrites reçues ; taux <strong>de</strong> réclamations.Au cours <strong>de</strong> l’année 2008,soit un taux <strong>de</strong> : T6 = 0aucune réclamations écrites concernant les eaux usées n’a été reçues


4 – FINANCEMENT DES INVESTISSEMENTSa. Au cours <strong>de</strong> l’année 2008, ont été engagés les travaux suivants :Extensions, rénovations <strong>de</strong> réseaux : néant pour un montant <strong>de</strong> 0 €.Travaux divers : néant.Subventions collectivités ou organisme publics : néant.Contribution budget général pour travaux : néant. Encours <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte :Intérêts : 287 766.88 €Capital : 1 079 231.03 €Total : 1 366 997.91 € Montant <strong>de</strong> l’annuité <strong>de</strong> remboursement :Intérêts : 52 600.11 €Capital : 206 336.15 €Total : <strong>25</strong>8 936.26 € Amortissements réalisés par la collectivité organisatrice du serviceCOMPTE Montant actif Déjà amorti Annuité V. N. C. au 31/12/2008brut initial2031 9 909.19 0 0 9 909.192111 55 428.81 0 0 55 428.8121311 4 289 126.30 945 942.84 126 630.00 3 216 553.4621532 11 022 730.60 2 703 274.99 214 479.00 8 104 976.6121562 9 054.08 6 434.78 804.00 1 815.302315 4 447.92 0 0 4 447.92 Projets à l’étu<strong>de</strong> en vue d’améliorer la qualité du service à l’usager et les performancesenvironnementales.Rénovation <strong>de</strong> réseaux anciens « Tour <strong>de</strong> ville » et étu<strong>de</strong> pour la construction d’un bassin d’orage. Programmes pluriannuels <strong>de</strong> travaux adoptés au cours <strong>de</strong> l’année 2008 : néant.


5 – ACTIONS DE SOLIDARITE ET DE COOPERATION DECENTRALISEESOpérations <strong>de</strong> coopération décentralisées : néantAbandons <strong>de</strong> créances : aucune <strong>de</strong>man<strong>de</strong> reçue.Aucun abandon réalisé en 2008 soit un montant <strong>de</strong> 0 €.L’ORDRE DU JOUR ETANT EPUISE, LA SEANCE EST LEVEE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!